Son lo s ant erio res u nos t em as qu e requi eren ( y h an requ eri d o) un estu dio mu ch o más porm en orizad o, po r lo qu e, cl aro est á, n o v am os a ent rar aquí en ell os. Sin em bargo s í qu eremos d est acar un tem a directamente rel acio nad o con la escrit ura ibéri ca, y es el d e s u o ri gen (u orí gen es ) y l a relación ex ist ent e entre los di ferent es sist em as pal eo hisp áni cos. Es deci r, qu eremo s abordar, aunq ue no sea d e u n a fo rma mu y ex t en sa ni p ro fun d a, su “gen ealo gí a”, a p art ir d e los últim os estu dios d e otros au tores,46 y d e l as hip ót esis qu e nos otros mi smos nos hem os plant eado, as í como d e l as con cl usion es (ap rox im ad as) a las q ue hem os ll egado. Po r ello , ro gam os al am abl e l ecto r qu e, ll egado s a est e punto , n os permit a u na pequ eñ a di gresión .
Si se n os permit e la brom a, lo po co q ue est á un po co cl aro es qu e todos esto s tem as s on m u y os cu ro s. En p rim er lu gar cont amos co n un a mu y d efi ci ent e in fo rmación , y, po r si fu era po co , es ta p oca i nfo rm ación no cu ent a en l a m a yorí a d e l os casos con un con tex to arqu eol ó gi co fi abl e que n os p erm ita est abl ecer un a d at aci ón cro noló gi ca con u n mínim o d e seguri dad, y en aqu ello s casos en lo s que sí pod em os est abl ecer un a com paraci ón cron ol ó gi ca, ést a ab arca u na ho rquil la d emasi ado ex tens a que no no s p ermit e u na ex cesi va con creci ón.
No o bst ant e, d ado l o po co a lo q u e arqueoló gicam ent e po dem os ceñi rnos , res ult a obv io qu e es a p arti r d e esto s testimo nios d esd e d ond e cronol ó gi cam ent e d ebem os p arti r, y d es de es tas d at acion es est abl ecer, según d at os i ntern os de l a propi a es cri tu ra, aqu ell o qu e pod amos col egi r por los p ro pios (au nqu e rara vez segu ros) testimo nios lin g üísti cos , y, fin alm ent e un a s erie de hi pót esis q ue, aun qu e en princi pio no com pro b abl es, no co ntradi gan l a propi a l ó gi ca d e lo s t esti mo nios co n l os que con tam os y qu e, d esd e un p unt o de vis ta gen eral (arqueoló gico, histó ri co y li n güí sti co) resul ten al m en os plausibl es .
En p rim er l u gar, part imos d e la base de q ue fu e a p arti r d el al efat o feni cio d ond e s e efectuó l a prim era ad apt ación p ara l a creación de la prim era es crit ura p aleo hisp áni ca qu e hemos l lam ad o (aun qu e t ras esta afi rm ación p od ría resul tar paradó jico) end ó gen a. Pero es p recis am ent e aqu í do nd e nos en con tramo s con u n prim er p robl em a: La p rim era es cri tu ra p al eo hisp áni ca qu e tenemo s at esti guad a es la ll amada Suro ccid ent al o Tart ési ca, p ero n o p or el lo estam os o bli gad os a su po ner (reco rd emos qu e los argum entos ex sil entio, sob re t odo po r lo qu e a háb itos escrit urarios y su s s op ort es s e refi ere, n o s on ind icati v os d e l a n o ex istenci a d e al go ) que fu era l a pri mera adapt aci ón y, m uch o m en os, l a úni ca.
Ya h emos vis to qu e los sop ort es con es cri tu ra su ro ccid ent al son bási cam ent e pét reos y qu e el tip o de len gua qu e denot an no p erm ite, po r
46 S i n s e r e x h a u s t i v o s , e n e s t e s e n t i d o p u e d e n c o n s u l t a r s e , a d e má s d e l o s d i fe r e n t e s v o l ú me n e s d e l o s M L H d e U n t e r ma n n , l a s o b r a s d e C o r r e a , d e H o z y R o d r í g u e z R a mo s me n c i o n a d a s e n l o s a p a r t a d o s a n t e r i o r e s .
lo q u e s abem os, est ablecer u na ex acta co rres pon dencia lin güí stica con l a len gu a q u e s e d edu ce a parti r de lo s t opóni mos h abit uales d e l a b aja And alu cí a y el v all e del Gu ad al quiv ir.47 De ello nos p ermi timo s dedu ci r la ex ist en ci a no sól o d e ot ra l en gu a di ferent e a l a t es timo niada en la es cri tu ra d e l as est el as, sino t ambi én , hech o q ue res ult aría b as tante pro babl e, d e o tra escritu ra d e l a qu e no no s h an qu ed ad o, al m enos ap aren tem ente, t esti monio s. El lo s e d eb ería sin l u gar a dud as a diferentes h ábito s es cri tu rario s y a utiliz arse s opo rt es p erecederos (qu e suel e s er l o habitu al), y adem ás , con el ad verbi o “prob abl em ent e” queremos i ndi car q ue po sibl em ent e al guno s de lo s t est i monio s q u e incl uimos dentro d e la es cri tu ra m eridion al corresp ond an, siemp re quizás , a est e tip o d e es critu ra X, co n l a qu e ap aren tem en te t end rí a más rel ació n, co mo m ás abaj o int en taremos in dicar.
Pens amo s, ad em ás, que el si gnario Meri dion al n o p uede pro ced er directamente del si gnario Su ro ccid ent al . Para ello n os b as amos en un a serie d e i ndi cios y prob abili dades ex traí dos a p artir d e los p ro pios sopo rt es q ue dis po nem os, de su cron olo gí a y, so bre t o do, d e su distribu ció n geo gráfi ca y d el an áli sis i nt erno d e los “grafem as ” d e amb os si gn arios, así com o d e l as p arti cu larid ad es y diferencias en su s sist em as.
Sin emb argo, p ara p oder d est acar m ejo r las di ferenci as ex ist ent es, quizás s ea mej or men cio nar, en p ri mer lu gar, l as si militud es y coi nci dencias q ue co mpart en.
Sin du d a s alt a en p ri mer lu gar a la vist a l a coi nci den cia d e m u cho s de los si gnos d e am bos sist em as, p ero no d e tod os, y esto merece s er dest acado p orqu e la di feren ci ación d e u n si gno p ara un mis mo fon em a deb e ob ed ecer a un cambi o su bst an ci al en la est ru ctu ra d e u n s istem a o a la in flu en ci a d e ot ro . Por ot ra p arte el n úmero d e si gno s di ferent es es lo sufi ci ent em ent e el ev ado para atri bui rlo a un simp le cambi o d e dibuj o po r razo nes epi gráficas .
Con to do, qu eremos traer a col ació n aquí un a p osibl e obj eció n a la impo rtancia qu e at ribuimo s a l a ex istenci a d e si gnos diferent es p ara fon em as i gu al es. El silabario m eri dio nal no est á t ot alm ent e d es cifrado , y muchos de su s si gn os res ult an probl em áti cos , esp ecialment e aqu ell os a los qu e s e les h a at ri buido u n v al or con creto a p artir d e su si militud con aqu ell os d el si gn ari o ori en tal qu e sí estab an d escifrado s (si emp re y cu and o est a at ribu ci ón n o cont radi ga lo po co qu e po d emos sab er d e l a est ru ctu ra l in güísti ca d el ib érico). Est a as imilació n, no o bst ant e, t ambi én ha o ri gin ado probl emas, como l a ex istenci a d e m ás de un si gno p ara un det ermin ad o v alo r fó nico (s ea fon em áti co simpl e o sil ábi co), dud as en el ex acto v al or de un si gn o con cret o (qu izás d ebi do a l a ex istenci a de asimil acio nes o neut ral izacio nes fon éti cas), y l a su gerenci a d e J . d e Hoz de qu e quizás ex isti era un a sex ta vo cal48 (d e l a qu e en el ib érico en el si gn ario o rient al no quedarí a rast ro ). Po r su p art e, a v arios d e los si gnos del sist em a su ro ccid ent al s e l es h a asi gn ado un v alo r con cret o a parti r de las p eculi arid ad es d el p ropi o sist em a, es d ecir, teniendo qu e cu ent a qu e
47 N o s r e fe r i mo s b á s i c a m e n t e a l o s me n c i o n a d o s e n “i p o ” y “ u b a ” . P a r a e l l o p u e d e v e r s e G a r c í a M o r e n o ( 2 0 0 1 ) y C o r r e a ( 1 9 9 6 b ) .
48
se trat a de un a escri tura redu nd ant e, con lo qu e si a un si gno sil ábi co l e seguía un o vo cáli co, a aqu el se l e asi gn aba l a v ocal d el timb re d e l a q ue seguía. La p rácti ca redu nd ant e es b ast ant e sist em áti ca en el si gnari o suroccid ental , p ero tambi én som os cons cient es d e q ue en al gun as ocasio n es se p ro du cen ex cepci on es e i n clus o al gun a cont radicció n, al men os ap arente. Po r ell o, t amb ién s e d a la ex istencia d e si gn os d e val or no s egu ro , ju nto a o t ros de v alo r d es co no cid o, y un a rel ati va abu nd an ci a de si gn os h áp ax , t ambi én d e val or n o s egu ro o i gn orad o. Co n ello queremos d eci r q ue, dada la i ns egu rid ad q ue tod aví a p ersiste p ara al gunos si gno s en cuanto a su v alo r fon em áti co , q uiz ás nu est ras supo sici on es simpl ement e sean cons ecu en ci a d e est e desco nocimiento . Esto pod rí a ser válido, efectiv am ent e, pero quiz ás las diferenci as gráfi cas qu e no sot ros o bs ervamos ob ten gan m a yo r rel evan ci a si l as unimo s a las diferen ci as qu e aparecen en ot ros asp ecto s d e am bos si gn arios.
Est a similit ud en b uena p art e d e los si gn o s se ex plica m u y bi en po r otra de l as coin cid en ci as en tre am bos si st em as gráfi cos . Nos referimo s a la ya sin dud a evi d ent e p ro ced en ci a d e los dos si gn arios a parti r d el al efato feni cio . La fi liación d e los s i gn os result a evid en te, p ero t ambi én ha y di feren ci as co n resp ecto a él y, est o lo qu erem o s recal car, diferenci as en l a d istint a ad apt ació n con resp ect o a al gu nos s i gn os. Creem os qu e es más p rob abl e qu e fu era u n feni cio co n ci ertos con ocimi ento s d e la len gu a d el pu eblo pal eo hisp áni co con el qu e ent ró en con tact o (m u y p robabl ement e la b aja And alu cí a) el qu e read apt ara su sistema de es critu ra para i ntent ar p las mar l a reali dad fon éti ca de un pueblo d e len gu a di feren te. Tanto si s e consid era al al efato feni cio com o un al fab eto cons on ántico com o un sil ab ari o sin no tació n vo cálica, si n dud a est e feni cio en cu esti ón (s ea u n p erso naj e i ndi vidu al o un gru po ) intentarí a m arcar la reali dad fon éti ca v ocáli ca d el idi oma “in dí gen a”, que si n dud a s erí a más ri co o v ari ado que el de l a len gu a feni ci a. La ad ecu aci ón se h arí a mu y prob abl em ent e co n l a a yu da, en p art e, d e l os usos h abi tu ales de l as “mat res l ect ioni s ”49 y, en p arte t ambi én, co n la read ap taci ón o asi milació n d e si gnos ya ex istent es p ara un valo r vocáli co . Co n t od o, in sistim os, es difícil d ar un a ex pli caci ón com plet am en te sati s fact ori a d e p or qu é se est abl eció est e tan pecul iar sistema s emisil áb ico .
Con res p ect o a est e punt o qu eremos d estacar qu e lo s cont actos pro babl ement e m ás intensos ent re feni ci os e i ndí genas s e d arí an en la zona d e la baj a And alucí a, y result a cu rio so qu e no es en est a zona d ond e se d a, ni m ucho m en os, u na ma yo r con centración de ins crip ci ones, n i d el si gn ario su ro ccid ent al ni d el m eridi on al. Esto t ambi én hace aum ent ar la cred ibili dad de l a hi pót esis d e la ex isten ci a de u n sist em a de escrit ura, no ates ti gu ad o, o ri gi n ari o, d el q u e d eri v arí an (¿cad a un o haci a u n ex tremo d e l a zo na n ucl ear de est e p rimer si stema? ) los d os men cio nados .
Otra sim ilitu d evid ente ent re am bos s i gnarios es el h echo d e s er semis ilabari os, es deci r los grafem as para m arcar l as con son an tes ocl usiv as son sil ábi cos , u n grafem a di feren te p ara s eñ al ar una o clus iv a
49
con disti nt a vo cal, pero lo s grafem as que señalan cons onant es no ocl usiv as y vo cal es s on fon émi cos . Es to es, en realid ad, s ólo aparent e en el s i gn ario su ro cci den tal d ebi do precisam ent e a la p ráctica d e la men cio nada escrit ura redun dant e, a p arti r d el cu al pod rí amo s pens ar qu e o bi en sob ran l as v ocal es en est a es crit ura (cuando van p recedid as de con son an te o clu siv a), o bi en d eb erí an res ultar inn ecesari os cu atro de lo s cin co si gnos em pl eado s p ara cada s eri e o cl usiv a según s u pu nto d e art iculaci ón. Esto sería razon abl e, cl aro est á, v isto d es de un a persp ectiv a de los q ue est amos habitu ad os a un sis tem a d e escritu ra predom in ant em ent e fon émi co (aun qu e n o ha y q ue olvi dar q ue n u est ros sistemas d e es critu ra t amb ién ti en en caract erísti cas redu nd antes ), p ero result a ob vio q ue lo s “escrib as ” d el si gn ari o Suro cci dent al t end rí an s us pro pias raz on es para s em ej ant e prácti ca, au nq ue a no sot ros s e nos es capen o n os p arez can sorprend ent es. Segu ram ent e est a práctica d eb e ten er al go q ue v er con l a creaci ón o el t ipo d e ad apt ación a parti r d e un mod elo p revio y l as característi cas d e la l en gu a qu e es te si gnari o trans crib e. De t odo s modos , esto es al go qu e tod avía no entend emos bien, y d es de lu ego p lant ea u n reto, un o m ás, en s u comp rens ió n.
Por su part e, en el s ign ari o M eri dion al n o ha y ind ici os rel ev ant es de t al p rácti ca es cri turaria, en part e, si n du da po r refl ej ar una l en gua diferente (en est e cas o, con t od a p rob abi lid ad, el ibéri co, preferent ement e), p ero es p eci alm en te, y con esto n os reafi rm amos en la no d eriv ación d e est e si st ema d el suro cci den tal sin o d e ot ro, que s erviría de ori gen común a ambos, p or un a di ferent e ad ap taci ón o evolu ció n d e los do s si gnari os. C omo q ueda señal ado con un alto grad o d e cert eza, el si gn ario Su ro ccid en t al y el M eridi on al (y t ambi én el Ori ent al) remont an en úl tim a inst an ci a al alefato feni cio. P or ello , pod rí amo s p ens ar qu e l a es cri tu ra redun dant e rep res entó u na i nnov ació n propi a d el si gnario Suro ccid ent al , p ero no creemos qu e el s i gnario M eri dio nal el iminara est a práctica redun d ant e como un act o de econo mía gráfi ca. Aun reco no ci end o qu e s i n d ud a nos mo vem o s en el su bj etivi smo, no s p arece que hu bi era sido m ás econ ómi ca l a sim pli ficació n en un úni co si gno p ara cad a con son ant e o clusiv a, qu ed an do és te co n u n val or co nson ánt ico simpl e o b ien s ilábi co con v alo r vo cálico fijo o con vo cal m uda cu and o seguía ot ra de di ferent e tim bre (com o o cu rre en ot ro s s istem as d e es cri tu ra como el Devan agari ), o in clus o una rees tru ct uració n del sis tem a de not ación d e oclu sivas p ara di feren ci ar su mo do de arti culació n con posib le reap ro vechamient o d e los si g nos d es ech ados . El si gn ari o Meridi on al nu nca ll egó a realiz ar est as i nno vacio n es ( y t amp oco el Ori ent al , con l a ex cepci ón, en al gun os as pectos , d el s ist ema d ual ), po r lo que creem os q ue tampo co en él s e h ubi era d ado l a sim ple i nnov ació n d e la elimin ació n de l a redun dancia vo cál ica. Más bi en creemos que es m ás ló gi co p ensar qu e p ro cedi era, po r t ant o, de un s ist ema en el qu e di ch a redun dancia era com plet am ent e i gn orad a, o en tod o caso m argi n alment e empl ead a p or razo nes qu e se no s es capan.
Tras est as similit udes, qu e conll ev an, como hem os visto , div ergenci as evid ent es, p as amo s a cons iderar ot ros asp ecto s qu e no s ofrecen indi ci os d e l a n o relació n d irect a de est os si gn ario s.
El prim ero d e ellos , com o hem os ad elant ado m ás arrib a, ob ed ece a cri terio s geo gráfi cos . La ma yo r p art e d e l os ep í grafes co n tex tos en si gn ario Su ro ccid ent al s e lo cal izan s ob re todo en l a z on a su r d e Portu gal, con al gun as ex ten si ones, p ero con un p orcent aje de apari ci ones mu ch o más escas o, en al gu n as zo n as de And alu cí a Occi dent al y en Ex tremadu ra. La ma yo ría d e esto s epí grafes ap arece so bre s opo rt e p ét reo, p or l o q ue es posib le qu e otros m uch os t ex tos con es te s i gn ario sob re s o port es m ás pereced eros ha yan d es ap arecid o (o to dav ía n o h an s ido en con trados ). S in emb argo , a pes ar de es ta últi ma obj eció n, result a llamat ivo el hech o de que casi tod os lo s h allaz go s s e sit úen en zonas cercan as p ero margin al es a l o q ue po r otras fu ent es h a si do co n siderado el área n u cl ear de l a cult ura Tart ési ca, y que est as zon as s e si túan al o est e y n oro est e d e es ta área; y m ás si gnifi cativo nos p arece qu e esta es critu ra n o ap arezca, so bre nin gú n t ipo d e sop orte, ni al s ur ni al est e de l a denomi nada área nu cl ear. Por lo d emás, tambi én qu erem os d est acar el hech o de q ue al parecer,