Relevamiento de noticias publicadas en los medios

En este apartado se presentan notas periodísticas en medios audiovisuales de la ciudad en donde se hace referencia al tema de la presencia de arsénico en el agua de consumo de la ciudad de Las Flores.

En dichas notas, referentes políticos y de la salud, discuten acerca de los análisis realizados y sus resultados:

Los concejales Carlos Peirano del GEN y Leonardo Weis del FPF en una nota periodística radial (figura 7) que luego fue tomada por un diario digital coinciden en que “el arsénico en Las Flores es alto, el arsénico genera enfermedades, es tóxico, si la planta de abatimiento existiese, la realidad seria otra”.

80

Figura 7. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital.

“Arsénico: el tema tiene la gravedad que se ha dicho”: Nota periodística (figura 8) sobre los dichos de un concejal del FPV. Sus comentarios fueron: “El tema arsénico en agua nos preocupa, lo tenemos en agenda y tiene la gravedad que se ha dicho durante todo este tiempo. Así como otras ciudades lo han hecho, debemos hacer un seguimiento para tener un poco mas de certezas porque hay muchas dudas. El código alimentario argentino modifico la tolerancia de arsénico y el nivel pasó de 0,01 a 0,05”.

Allí se da un claro ejemplo de la falta de información o conocimiento sobre el tema de los referentes comunitarios. Donde se refiere a los cambios en los niveles de concentración admitida debería ser: “pasó de 0,05 a 0,01” en vez de “paso de 0,01 a 0,05”, ya que se supone que se baja el nivel de arsénico para tener mayor seguridad, cuestión que aun no esta definida.

Figura 8. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital.

“Las Flores está entre las localidades en las que preocupa el nivel de arsénico en agua (figura 9): En los lugares donde las mediciones superen los niveles

81

que se establecen, el Estado provincial deberá financiar el establecimiento de plantas de tratamiento de remoción de arsénico y fluoruros”.

Figura 9. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital.

“El Bloque de Concejales del GEN saco un informe sobre la problemática de la presencia de Arsénico en el Agua potable de nuestra ciudad (figura 10): En el 2009 y ante la inquietud de numerosos vecinos que se habían acercado al bloque, se decidió efectuar una investigación. Se tomaron muestras de agua en diferentes puntos de la localidad ante escribano público para luego enviarlas al Laboratorio de Aguas de la Universidad Nacional de Buenos Aires; enviando además, similares muestras a un laboratorio privado.

Figura 10. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital. A raíz de los resultados obtenidos, donde se mostraba un alto contenido de este mineral, se hizo una presentación a la comunidad no con el afán de

82

alarmarla pero si de tomar conciencia y acompañar en la búsqueda de soluciones concretas”.

Una nota recogida por el portal de noticias digital “Noticias Las Flores” dice:

“Según un estudio, Las Flores con altos niveles de arsénico en el agua: En la Provincia de Buenos Aires, indican que existen 31 localidades con niveles por encima de los 10 microgramos por litro (µg L-1) que aconseja la Organización Mundial de la Salud, de acuerdo con los resultados de la primera revisión de investigaciones y registros de los últimos 15 años. Las Flores se encuentra entre las ciudades de la Provincia de Buenos Aires con un alto nivel de arsénico en el agua”.

Por otro lado, un precandidato a intendente enunció: “nuestro nivel de arsénico es el correcto” (figura 11), mostrando al usar la palabra “correcto” la falta de precisión respecto de lo que quiso decir sobre la problemática local.

Figura 11. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital.

“El arsénico está presente de forma natural en niveles altos en las aguas subterráneas de varios países y es muy toxico en su forma inorgánica. Su amenaza para la salud pública reside en la utilización de agua contaminada para beber, preparar alimentos y regar cultivos alimenticios, y los sectores vulnerables no tienen garantizado el acceso al agua segura, por lo que es una deuda que procuramos reparar” expresó Pablo Farías, legislador del GEN-FAP en setiembre de 2013 (figura 12), solicitando que hasta tanto se pueda proveer agua segura, son necesarias soluciones alternativas, como purificadores de

83

agua con capacidad para eliminar altos contenidos de arsénico. Atento a esta problemática un grupo de investigadores de la Universidad Nacional de La Plata, CIC y CONICET diseñaron sistemas purificadores que permiten descontaminar agua con altos contenidos de arsénico, de manera eficiente y a bajo costo”.

Figura 12. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital. Evidentemente, la nota habla de una situación problemática para la salud pública que, si bien tendría solución, la misma aún no se ha realizado. Esta noticia fue de 2013, al día de hoy esa planta no se llevó adelante, es más, a nivel provincial se han instalado solo cuatro plantas y una por inaugurar (ver en http://plapimulaseisic.cic.gba.gob.ar/?page_id=40).

84

Figura 13. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital.

Figura 14. Titular de un diario digital de la ciudad. Fuente: Las Flores Digital.

Lo anterior (figuras 7 a 14), es una selección de notas periodísticas entre los años 2014 a 2016 realizados por los medios locales, en donde el tema es claramente tratado de una manera donde la población no puede responder de otra manera que no sea alarmándose, ya que se concibe a la exposición al arsénico como algo problemático, una situación riesgosa para la población, y cuya solución parece no llegar nunca. Como si eso fuera poco, una de las notas está ilustrada con un vaso de agua que una persona está consumiendo a la cual se la puede observar con características organolépticas asociadas a contaminación , principalmente por su color alterado.

85

Lo que puede apreciarse es que los medios de comunicación, en vez de informar, transmiten preocupación y sentimiento de desprotección a la comunidad, lo cual fue reflejado en las encuestas y en las entrevistas también. Todo esto hace que la percepción del riesgo en la comunidad sea elevado.

86