JUZGADO DE LO SOCIAL
7081 Social ordinario 803/
Cédula de citación a juicio y a interrogatorio
D. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, hago saber: que en las actuaciones referenciadas, se ha acordado citar a quien seguidamente se indica, en los términos que también se expresan:
Órgano que ordena citar: Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz.
Asunto en que se acuerda: Juicio número 803/2009 promovido por José Luis Heras García sobre reclamación de cantidad.
Persona que se cita: Gesypro Construcciones y Promociones 2000 S.L. en concepto de parte demandada en dicho juicio.
Objeto de la citación: Asistir al/a los acto/s de conciliación y juicio y en, su caso, responder al interrogatorio solicitado por José Luis Heras García sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el tribunal declare pertinente.
Lugar y fecha en la que debe comparecer: En la sede de este Juzgado, sito en Avenida Gasteiz 18, 5ª planta, Vitoria-Gasteiz, sala vistas 10 -planta 0, el día 18 de enero de 2010, a las 11:00 horas.
ADVERTENCIAS LEGALES
1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (Art. 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. LPL).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (Art. 59 LPL).
2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (Art. 82.2 LPL).
3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (Art. 21.2 LPL).
4.- Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil -LECn-, en relación con el artículo 91 de la LPL).
5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Vitoria-Gasteiz, a seis de octubre de dos mil nueve.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 7161 Pieza de ejecución 139/2009 Cédula de notificaciónD. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:
Que en autos número 129/2009 Pieza ejecución 139/2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. Piedad Irusta Laseca contra la empresa Birindu S.A., Aioarte S.L., Gesypro Cons - trucciones y Promociones 2000 S.L., Hamairukalea S.L., Pinturas y Re - ves timientos Ateval S.L y Fondo de Garantía Salarial, sobre Despido disciplinario, se ha dictado la siguiente:
Auto
En Vitoria-Gasteiz, a 7de octubre de 2009. Dispongo
Primero.- Se declara extinguido desde el día de hoy el contrato de trabajo que unía a la empresa Birindu S.A., Aioarte S.L., Gesypro Cons trucciones y Promociones 2000 S.L., Hamairukalea S.L. y Pin - turas y Revestimientos Ateval S.L con Dña. Piedad Irusta Laseca.
Segundo.- Se condena a Birindu S.A., Aioarte S.L., Gesypro Construcciones y Promociones 2000 S.L., Hamairukalea S.L. y Pin turas y Revestimientos Ateval S.L a que abone a Piedad Irusta Laseca la cantidad de 61.427,06 euros como indemnización sustitutoria de la read- misión, más otra 23.365,42 euros como salarios de tramitación, en cuya cantidad se incluyen los que fueron objeto de condena en la sentencia. Dichas cantidades devengarán, desde el día de hoy y hasta su total pago, los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de re - ci birla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra. Magistrada - Juez Dña. Mª Dolores Román De La Torre. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Birindu S.A., Aioarte S.L., Gesypro Construcciones y Promociones 2000 S.L., Ha - mai rukalea S.L. y Pinturas y Revestimientos Ateval S.L, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOTHA.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Vitoria-Gasteiz a 7 de octubre de 2009.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 7170 Social ordinario 974/2008 Cédula de notificacionD. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:
Que en autos número Social ordinario 974/2008 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Dña. Markel Humayor Guillen con tra la empresa Carrocerías Larraiz S.L., sobre reclamación de can - tidad, se ha dictado la siguiente:
DILIGENCIA.- En Vitoria-Gasteiz, a veinticuatro de julio de dos mil nueve.
La extiendo yo, la Secretario Judicial, para hacer constar que por ninguna de las partes se ha anunciado Recurso de Suplicación frente a la sentencia dictada en los presentes autos, habiendo transcurrido el plazo de cinco días hábiles desde que se notificó a las partes.
Paso a dar cuenta a S.Sª. Doy fe.
DILIGENCIA DE ORDENACION La Secretario Judicial, Dña. Yolanda Martín Llorente En Vitoria-Gasteiz, a 24 de julio de 2009.
Se declara firme la sentencia dictada en los presentes autos. Procédase al cierre y archivo de las presentes actuaciones, una vez firme esta resolución.
De la presente diligencia se da cuenta a S.Sª. Notifíquese a las partes
MODO DE IMPUGNACIÓN: La presente diligencia de ordenación es revisable mediante escrito dirigido al Juez y presentado dentro del día siguiente a su notificación (artículo 52.2 y 52.3 de la L.P.L.)
Lo acuerdo y firmo. Doy fe.
DILIGENCIA.- Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Carrocerías Larraiz S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOTHA
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Vitoria-Gasteiz a 6 de octubre de 2009.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
7176 Despido 1005/2009
Cédula de citación a juicio y a interrogatorio
D. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, hago saber: que en las ac - tuaciones referenciadas, se ha acordado citar a quien seguidamente se indica, en los términos que también se expresan:
Órgano que ordena citar: Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz.
Asunto en que se acuerda: Juicio número 1005/2009 promovido por Silvia Lenuta Tanase sobre materias laborales individuales.
Persona que se cita: Logistimur S.L. en concepto de parte demandada en dicho juicio.
Objeto de la citación: Asistir al/a los acto/s de conciliación y juicio y en, su caso, responder al interrogatorio solicitado por Silvia Lenuta Tanase sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el tribunal declare pertinente.
Lugar y fecha en la que debe comparecer: En la sede de este juzgado, sito en Avenida Gasteiz 18, 5ª Planta, Vitoria-Gasteiz, Sala vistas 10 -planta 0, el día 23 de noviembre de 2009, a las 12:45 horas.
ADVERTENCIAS LEGALES
1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (Art. 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. LPL).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juz - gado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (Art. 59 LPL).
2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (Art. 82.2 LPL).
3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (Art. 21.2 LPL).
4.- Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil -LECn-, en relación con el artículo 91 de la LPL).
5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Vitoria-Gasteiz, a ocho de octubre de dos mil nueve.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 7177 Pieza de ejecución 135/2009 Cédula de notificaciónD. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:
Que en autos número 217/2009 Pieza ejecución 135/2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D/ña. Foussexnou Diarra contra la empresa Construcciones Verin 2003 S.L., sobre des - pido disciplinario, se ha dictado la siguiente:
Auto
En Vitoria-Gasteiz, a siete de octubre de dos mil nueve.
Dispongo
Primero.- Se declara extinguido desde el día de hoy el contrato de trabajo que unía a la empresa Construcciones Verin 2003 S.L. con D. Foussexnou Diarra .
Segundo.- Se condena a Construcciones Verin 2003 S.L. a que abone a Foussexnou Diarra la cantidad de 4.194,75 euros como in - dem nización sustitutoria de la readmisión, más otra 1.901,62 euros como salarios de tramitación, en cuya cantidad se incluyen los que fue ron objeto de condena en la sentencia.
Dichas cantidades devengarán, desde el día de hoy y hasta su total pago, los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de re - ci birla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra. Magistrada - Juez Dña. Mª Dolores Román De La Torre. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones Verin 2003 S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su in serción en el BOTHA.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Vitoria-Gasteiz a 7 de octubre de 2009.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 7178 Pieza de ejecución 125/2009 Cédula de notificaciónD. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:
Que en autos número 270/2009 Pieza ejecución 125/2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Dña. Julio Garrido Mateo contra la empresa Gesypro Construcciones y Promociones 2000 S.L., sobre despido disciplinario, se ha dictado la siguiente:
Auto
En Vitoria-Gasteiz, a 7 de octubre de 2009. Dispongo
Primero.- Se declara extinguido desde el día de hoy el contrato de trabajo que unía a la empresa Gesypro Construcciones y Promo - ciones 2000 S.L. con D. Julio Garrido Mateo.
Segundo.- Se condena a Gesypro Construcciones y Promo - ciones 2000 S.L. a que abone a Julio Garrido Mateo la cantidad de 11.394,60 euros como indemnización sustitutoria de la readmisión, más otra 13.782,04 euros como salarios de tramitación, en cuya can tidad se incluyen los que fueron objeto de condena en la sentencia.
Dichas cantidades devengarán, desde el día de hoy y hasta su total pago, los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la reso- lución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra. Magistrada - Juez Dña. Mª Dolores Román De La Torre. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Gesypro Construcciones y Promociones 2000 S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOTHA.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Vitoria-Gasteiz a 7 de octubre de 2009.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
7163 Despido 1041/2009
Cédula de citación a juicio y a interrogatorio
Dª Yolanda Martín Llorente, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz, hago saber: que en las actuaciones re fe renciadas, se ha acordado citar a quien seguidamente se indica, en los términos que también se expresan:
Órgano que ordena citar: Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz.
Asunto en que se acuerda: Juicio número 1041/2009 promovido por Francisco Castrillo Ballesteros sobre despido
Persona que se cita: Poliki Berria S.L. en concepto de parte demandada en dicho juicio.
Objeto de la citación: Asistir al/a los acto/s de conciliación y juicio y en, su caso, responder al interrogatorio solicitado por Francisco Castrillo Ballesteros sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el tribunal declare pertinente.
Lugar y fecha en la que debe comparecer: En la sede de este juzgado, sito en Avenida Gasteiz 18, 5ª planta, Vitoria-Gasteiz, sala vistas 11 -planta 0, el día 02 de noviembre de 2009, a las 12:15 horas.
Advertencias Legales
1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (Art. 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. LPL).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (Art. 59 LPL).
2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (Art. 82.2 LPL).
3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (Art. 21.2 LPL).
4.- Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil -LECn-, en relación con el artículo 91 de la LPL).
5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Vitoria-Gasteiz, a 8 de octubre de 2009.– LA SECRETARIA JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 7164 Pieza de ejecución 124/2009 Cédula de notificaciónDña. Yolanda Martín Llorente, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:
Que en autos número 259/2009 Pieza ejecución 124/2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. Sergio Ruiz Sa - rabia contra la empresa Matrimec S.L., sobre despido disciplinario, se ha dictado la siguiente:
Auto
En Vitoria-Gasteiz, a 9 de octubre de 2009. Hechos
Primero.- Por resolución de fecha veintinueve de junio de dos mil nueve se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes del deudor Matrimec S.L. a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída en los mismos.
Segundo.- El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de pago as - ciende, respectivamente, a 33.415,32 euros, 10 por ciento y 10 por ciento de dicha cantidad.
Tercero.- Se dio audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Sa - la rial a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, resultando in - fruc tuoso cuanto se practicó en relación a lo que dicho Organismo interesó.
Dicho deudor había sido declarado ya insolvente por auto dictado el 25 de septiembre de 2009 por este juzgado en la Ejecución nú - mero 100/09.
Razonamientos Jurídicos
Único.- Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes -a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina dismi- nuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justi- precio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resulta de lo dispuesto en el art. 274 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los re - quisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
Dispongo
A los efectos de las presentes actuaciones (Ejecución nú - mero 124/09); y para el pago de 33.415,32 euros de principal, mas un 20 por ciento de dicha cantidad calculado para intereses y costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Matrimec S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Publíquese en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, la decla- ración de insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la LPL).
Notifíquese a las partes y a dicho Organismo. Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra. Magistrada - Juez Dña. Esther Pinacho García. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Matrimec S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOTHA.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Vitoria-Gasteiz a 9 de octubre de 2009.– LA SECRETARIA JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
7165