E STUDIO SEMÁNTICO

Cuando el adverbio οὕτως funciona como adjunto de un predicado, ejerce la función semántica de manera o medio, en calidad de adjunto de proceso (Quirk y otros 1985). Puede resumir unidades textuales relativamente amplias, pero vinculado típicamente a verbos de acción15, cuyo sentido precisa con referencia al procedimiento adoptado. Así en el pasaje siguiente, donde la frase en que reside el adverbio es recapitulativa:

Th. 4.31.2 ὧδε γὰρ διετετάχατο· [...] οὕτω μὲν τεταγμένοι ἦσαν. (Estaban distribuidos del modo siguiente... así estaban distribuidos.)

En cambio, el sentido temporal o de circunstancia en general que presenta en estos pasajes es propio de expresiones adverbiales con alcance oracional, lo que armoniza perfectamente con los rasgos sintácticos apreciados en el parágrafo precedente.

Cabe preguntarse si este valor semántico es compatible con la definición de los conectores que se nos ofrece en numerosas obras de referencia. En la actualidad está muy extendida la tesis de que los marcadores discursivos en general, los conectores en particular, carecen de un significado conceptual o denotativo, y que poseen un valor meramente relacional, ya que solo ofrecen instrucciones para vincular un enunciado con otros enunciados de su contexto o con las circunstancias del hablante y la situación comunicativa (Garcés 2007, p. 318.)

Esta definición, surgida en el marco de la Teoría de la Argumentación (Anscombre y Ducrot 1994) refleja acertadamente el carácter de los conectores argumentativos (aditivos, ilativos y adversativos), que suelen ser conjunciones o partículas muy especializadas, o, dicho en otros términos, plenamente «pragmaticalizadas». Pero su adscripción a la totalidad de los marcadores es discutible. Algunos autores han señalado que existen marcadores con significado conceptual o que poseen un significado relacionado con el sentido conceptual de la unidad de la que han surgido16. Este parece ser el caso del adverbio que nos ocupa, y de los adverbios conjuntivos en general. Y quizá, una diferencia general entre conjunciones o partículas conectoras y adverbios conjuntivos: que estos últimos no han perdido del todo el valor adverbial que los identifica en sus usos puramente adverbiales y que se encuentran un escalón por debajo en la escala de gramaticalización hacia formas conjuntivas plenas. Con todo, se impone hacer algunas precisiones más sobre su valor semántico.

4.1. Valor semántico atenuado

En primer lugar debe alegarse que el sentido de este adverbio está muy atenuado, atenuación que voy a tratar de probar ofreciendo un testimonio indirecto. En los cuadros siguientes ofrezco una muestra comparativa de algunas traducciones de los pasajes en cuestión. El cuadro 1 muestra los usos en que el adverbio vincula períodos independientes. Puede apreciarse que alternan las expresiones de valor temporal con las consecutivas y prevalecen formas meramente conectivas sobre las de sentido adverbial pleno.

14 _{Esta explicación está inspirada en Moreno Cabrera, 1983. Kroon 2005 ofrece un estudio del caso contrario, en que un}

adverbio refleja la discordancia entre la estructura sintáctica y la discursiva.

15 _{T mbié se co s ruye co verbos de proceso o es do e expresio es fácilme e ide ific bles, como οὕτως γίγνεσθαι, οὕτως}

ἔχειν. Cf. Crespo et aliae 2003, p. 127.

16 _{Quirk y otros 1985, p. 644 no solo atribuyen valor conceptual a los conjuntos, sino que aceptan que pueden tener el mismo}

145

2.6.3 4.30.3 5.10.10 4.73.4

Crawley thus now thus now

Adrados de este modo fue entonces

cuando entonces

fue en estas circunstancias cuando

Guzmán con tal propuesta de este modo fue entonces cuando fue entonces cuando

Romero así - de esa manera en estas circunstancias

Ferrari cosí cosí cosí dunque

Cuadro 1

Los cuadros 2 y 3 muestran una relación de traducciones de los pasajes en que el adverbio introduce la apódosis tras una subordinada de ἐπειδὴ y de ὡς respec iv me e. Ll m l atención los casos en que el adverbio no se traduce.

ἐπειδὴ 1.131.1 2.19.1 2.70.1 2.83.3 3.98.1

Crawley and at last so in this extremity at

last

at length at last

Adrados - - en estas circunsancias entonces fue cuando -

Guzmán por todo esto,

pues

- dado como estaban por lo que así que

Romero - - - entonces entonces

Ferrari allora

finalmente

allora - allora allora

finalmente

Cuadro 2

ὡς 2.12.4 4.75.1 8.71.2 8.99

Crawley at length accordingly upon this until at length

Adrados ya por todo ello entonces ya -

Guzmán así pues entonces así pues

Romero - entonces entonces entonces

Ferrari allora finalmente cosí allora finalmente per tutte queste ragioni

Cuadro 3

Esta serie de testimonios indirectos permite apreciar que el sentido del adverbio dista mucho del valor de medio o manera que se le asigna habitualmente como adjunto verbal. Por otra parte, la ausencia de acuerdo a la hora de traducir un sentido preciso es otra prueba indirecta de que el valor semántico del adverbio está atenuado, lo que se compadece con su clasificación como conjuntivo.

4.2. Tipo textual narrativo

La presencia de un sentido temporal, con o sin matices de la causa y ciertamente atenuado, tiene otra explicación. En este sentido, es interesante el testimonio de Classen (1.49.7 τότε δή), que cita como expresiones equivalentes de la nuestra, ἐνταυθα δή (1.91.4, 8.53.3) y ἐντεῦθεν δή (2.74.2), demás de τότε δή:

Th. 1.49.7 οἱ δὲ Ἀθηναῖοι ὁρῶντες τοὺς Κερκυραίους πιεζομένους μᾶλλον ἤδη ἀπροφασίστως

ἐπεκούρουν, τὸ μὲν πρῶτον ἀπεχόμενοι ὥστε μὴ ἐμβάλλειν τινί· ἐπειδὴ δὲ ἡ τροπὴ ἐγίγνετο λαμπρῶς καὶ ἐνέκειντο οἱ Κορίνθιοι, τότε δὴ ἔργου πᾶς εἴχετο ἤδη καὶ διεκέκριτο οὐδὲν ἔτι, ἀλλὰ ξυνέπεσεν ἐς τοῦτο ἀνάγκης ὥστε ἐπιχειρῆσαι ἀλλήλοις τοὺς Κορινθίους καὶ Ἀθηναίους.

(Los atenienses, viendo que los corcirenses estaban presionados, acudieron en su ayuda ya más decididamente, primero alejándose de modo que no embistieran a nadie, mas cuando la huida se hizo evidente y los corintios se acercaban, entonces ya todo era acción y nada quedó sin decidir, sino que se hizo inevitable que los corintios y los atenienses se atacaran unos a otros).

Que expresiones adverbiales con un contenido temporal más o menos atenuado actúen como conectores en secuencias textuales narrativas es un hecho común. En el texto narrativo se

146

constata el uso, aparte de las fórmulas de inicio y de cierre, de dos tipos de marcadores, los progresivos y los digresivos. Entre los progresivos predominan las conjunciones copulativas, pero abundan también los adverbios y expresiones de circunstancia en general, de tiempo y de causa en particular (Domínguez 2010). En la narración, tipo textual en que coinciden sistemáticamente tiempo cronológico y tiempo discursivo, se ha propuesto que los adverbios temporales con función conectora actúan como auténticos marcadores (Schiffrin 1987), ya que expresarían la progresión narrativa a la vez que la progresión cronológica de los hechos. La presencia, en fin, de este sentido próximo al temporal en nuestro adverbio sería una muestra más de que los adverbios conjuntivos operan una zona fronteriza y difusa entre la sintaxis oracional y el universo discursivo. Son, pues, una subclase marginal en el seno de la familia de marcadores discursivos, que no llegan a constituir una clase cerrada.

V. VALOR DE LA PARTÍCULA Δή EN LA COMBINACIÓN CON EL ADVERBIO

Aislar la aportación de la partícula δή a la locución que nos ocupa no es tarea fácil. Respecto al matiz de adición enfatizada, Classen (1.13.5) comenta que la partícula suele tener un valor enfático con adverbios de tiempo. También Denniston (1959, p. 209) defiende un valor enfático, e ge er l, e el δή apodótico combinado con adverbio temporal o modal, tan común desde Homero. El autor (1959, p. 236-7) explica la evolución de la partícula, en conexión con el adverbio, del modo siguiente:

Unlike γε, but like μήν (the case of οὖν is more complicated), δή does develop into a full-blown connective. The evolution is helped by the commoness of such openings to sentences as οὕτω δή,

ἐνταῦθα δή. Here the demonstrative adverb is in itself a sufficient link, as is shown, for example,

by Xe opho ’s free use of ἔνθα, ἐνταῦθα, d so o , he begi i g of he se e ce wi hou connectig particle. But the employment of δή to strengthen the adverb may well have tended to give the particle a measure of connective force.

Por su parte, Ruijgh 1971, p.646 explica que la partícula puede subrayar el contenido de su oración destacando la relevancia del hecho nuevo que presenta.

Este valor armoniza con los matices descritos en la sección segunda. Sería, pues solidario del v lor discursivo del dverbio οὕτως, y que el v lor co ec ivo de δή no está plenamente desarrollado en la época de Tucídides.

VI. CONCLUSIÓN

El análisis filológico de los pasajes permite apreciar un valor discursivo de estructuración y orde ció i form iv e los usos del dverbio οὕτως. U álisis si ác ico y semá ico ofrece argumentos en favor de la identificación de su función conjuntiva. Mi conclusión es, pues, que el estatus conjuntivo de este adverbio en dichos usos está plemanente confirmado.

Bibliografía

Adam, J. M. 1985: «Quel types de textes?», Le Français dans le Monde, 192, pp. 39-43. Adrados, F. R. 1967: Tucídides: Historia de la guerra del Peloponeso, intr. y trad. de F.R.

Adrados, Madrid.

Anscombre, J. C. y Ducrot, O. 1994: La argumentación en la lengua, Madrid, Gredos.

Brinton, L. J. 1996: Pragmatic Markers in English. Grammaticalization and Discourse

Function, Berlín, Mouton de Gruyter.

147

Crespo, E.: «Los adverbios conjuntivos: un capítulo desatendido de la gramática griega» (en prensa).

Crespo, E., Conti, L. y Maquieira, H. 2003: Sintaxis griega, Madrid, Gredos. Denniston, J. D. 1959: The Greek Particles, Oxford University Press.

C. J. Dewald 2005: Thucydides’ war narrative. A structural study, Berkeley, University of California Press.

Domínguez García, M. N. 2010: «Los marcadores del discurso y los tipos textuales», en Loureda, O. y Acín, E. (coords.), Los estudios sobre marcadores del discurso en español,

hoy, Madrid, pp. 359-413.

Fraser, B. 2006: «Towards a theory of discourse markers», en Fischer, K. (ed.), Approaches to

Discourse Particles, Amsterdam, Elsevier Press, pp. 189–204.

Fuentes, C. 2009: Diccionario de conectores y operadores del español, Madrid, Arco/Libros. Graves, C. E. 1891: Commentary on Thucydides: Book 5, Londres, McMillan.

Jiménez Delgado, J. M. 2011: «Οὕτως recapitulativo en Heródoto», en este volumen.

Kroon, C. 2005: «The relationship between grammar and discourse: evidence from the Latin particle quidem», en Calboli, G. (ed.) Latina Lingua! (Proceedings of the Twelf International Colloquium on Latin Linguistics, Bologna, 9-14 june 2003), Roma, Herder, pp. 576-590. Martínez Vázquez, R. 2011: «Tipología textual, adverbios conjuntivos y la Historia de

Tucídides», en Carande, R. y López-Cañete, D. (eds.), Pro tantis redditvr. Homenaje a Juan

Gil en Sevilla, Zaragoza, pp. 95-114.

Marchant, E. C. 1891: Thucydides, Book II, Marchant, E.C. (dir.), Londres.

Moreno Cabrera, J. C. 1983: «Tipología de la catáfora paratáctica», E.L.U.A. 3, pp. 165-192. Morris, Ch. D. 1887: Thucydides, Book I, edi ed o he b sis of Cl sse ’s edi io by Ch.D.

Morris, Boston.

Portolés, J. 2000: «El origen de los marcadores y la deixis discursiva», Carbonero Cano, P., Casado Velarde, M. y Gómez Manzano, P. eds., Lengua y discurso. Estudios dedicados al

profesor Vidal Lamíquiz, Madrid, pp. 773-782.

Portolés, J. 2001: Marcadores del discurso, Barcelona.

Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G. y Svartvik, J. 1985: A Comprehensive Grammar of the

English Language, Londres / Nueva York.

Ruijgh, C. J. 1971: Autour de «te epique» Amsterdam.

Ruiz Yamuza, E. 2011: «Los matices de la consecuencia: ejemplificación con οὕτως», en este volumen.

149