Tipo 2: La ocasión hace al ladrón.- 17% Tipo 3: Los hombres buenos.- 24% Tipo 4: Los penitentes.- 15% Tipos 5 y 6 Los grises. - 36%
Tipo 5: Desconfianza de los contribuyentes, pero visión promedio sobre la evasión.- 13% Tipo 6 Deshonestidad de los otros, pero en general opiniones promedio.- 23% g) Error muestral
El error de esta muestra estratificada de 1200 casos, es de 2,83% con un 95% de confianza.
6.1.4
El Fiscalizador y el Fiscalizado
El desarrollo del análisis de los resultados de la encuesta puso de relieve además una interesante relación entre el grado de fiscalización subjetiva, es decir el declarado por los entrevistados, y sus opiniones respecto a los temas importantes del estudio; la opinión respecto de la Administración Tributaria, su eficiencia y la de sus funcionarios, así como respecto de la evasión y a la correcta tributación. Sin haber una relación perfectamente lineal, se repite la relación de que las personas que declaran haber sido fiscalizadas el año pasado tienden a tener una opinión más positiva de la Administración Tributaria y sus funcionarios, en cambio los que no han sido fiscalizados tienden a tener una opinión menos positiva o negativa. Con relación a la tributación, los fiscalizados tienden a reconocer la correcta tributación como el comportamiento adecuado y como el que se debe seguir, en cambio los que no han sido fiscalizados tienden a ser más suspicaces, desconfiados y a tener una visión más negativa de la tributación.
6.1.5
Las Tipologías : Tipos de Fraude Social
Se agrupó distintos tipos de entrevistados de acuerdo a sus opiniones más características. Es importante advertir que este análisis no aísla al "infractor químicamente puro", entre otras cosas porque no se dispone de una variable objetiva que de cuenta del grado de evasión cometido por el entrevistado. Sólo asocia diferentes opiniones, que unidas y combinadas tienden a un cierto comportamiento.
El resultado son seis tipologías descritas a continuación, donde se describen los grupos resultantes :
a) Tipo 1: El Cara Dura - 9%
La característica más importante de los "Cara Dura" es que es el que más desconfía de la honradez y el comportamiento legal de sus conciudadanos y al mismo tiempo son ellos los que más reconocen haber cometido ilegalidades. Este tipo constituye el 9% de la muestra.
b) Tipo 2: La ocasión hace al ladrón.- 17%
Este tipo es muy parecido al tipo anterior en muchas de sus opiniones, sin embargo comienza diferenciándose de manera radical en los aspectos que hacen relación con la evaluación de la deshonestidad general y particular, donde evalúan positivamente a los conciudadanos.
c) Tipo 3: los hombres buenos.- 24%.
Este grupo se caracteriza en casi todas las variables utilizadas por ser el tipo que más tiende a ver la honestidad y la corrección en su ambiente social.
d) Tipo 4: los penitentes.- 15%
Se les define como penitentes, pues mientras sus miembros tienden a avaluar a sus conciudadanos y a los funcionarios muy positivamente, es al mismo tiempo uno de los dos tipos que más reconoce haber cometido, el mismo, alguna de las ilegalidades (es penitente respecto de sus conciudadanos)
Este tipo es el 15% de los contribuyentes y están bien dispersos en todas las edades, estratos y niveles de educación; se trata de personas y no empresas.
e) Tipos 5 y 6. - Los grises. - 35%
Los dos siguientes tipos no pueden ser atribuidos claramente a uno de los dos polos, su carácter gris en las variables medidas no permiten caracterizar con diferenciaciones importantes sus actitudes generales. Son como los ciudadanos, "más o menos" honestos, más o menos "fraudulentos". Quizá éstos constituyan la evidencia más rotunda de la existencia masiva de una cultura de Fraude Social. Con éstos dos grupos terminamos de tipificar la muestra en sus características de Fraude Social, llegando a la conclusión que salvo el 24% de hombres buenos, nos encontramos con un 76% que va desde un gris claro a un marengo oscuro, cercano al negro que son los "Cara Dura". Es decir que efectivamente las transgresiones leves a la norma, son reglas toleradas y /o aceptadas por la mayor parte de la población.
Tipo 5: Desconfianza de los ciudadanos, pero visión promedio sobre la evasión.- 13%. Este grupo sostiene opiniones similares a las que asociamos aquí con el fraude social, sin embargo éstas se limitan al aspecto de la desconfianza y alta percepción de deshonestidad en el medio.
Tipo 6: Deshonestidad de los otros pero en general opiniones promedio.- 22%. Este grupo también presenta opiniones mezcladas y una gran cantidad de opiniones similares a la media y, como el tipo anterior, sólo se caracteriza por una relativa desconfianza respecto de sus conciudadanos, pero no tanta desconfianza respecto de los funcionarios.
6.1.6
Resultados : Comportamiento de los contribuyentes frente a la
Obligación Tributaria.
Los seis tipos se ordenan siguiendo a partir del polo negativo, representado por la aprobación del fraude social, en cuya cercanía está un grupo minoritario del 9%, él "cara dura". Siguiendo con el siguiente, pero ya en la zona gris se encuentra el tipo denominado "La ocasión hace al Ladrón", que representa el 17% del total. En el centro de la zona gris se encuentran el tipo 5 y el tipo 6, que en conjunto representan el 35%. Estos dos tipos representan un prototipo de una cultura de "fraude social", en la que nada se puede determinar con absoluta precisión, en
especial la ausencia de actitudes que favorezcan el fraude, el no poder afirmar tajantemente que no tenderán al fraude.
Siguiendo en la zona de gris, pero ya más cercanos al polo positivo, encontramos a los "Penitentes", que representan el 15% de la población. En conjunto esta zona gris, intermedia, y sin considerar el polo del "cara dura", representa el 68% de la población. En el otro polo, el que tiende a una clara negación de las acciones de engaño, están los "hombres buenos" que representan casi un cuarto de la población.