I) MARCO TEÓRICO SOBRE MIGRACIONES
1.2 Teorías sobre las migraciones
1.2.4 Teorías de las redes migratorias e institucionales
Para salir del dualismo derivado de las teorías de los sistemas migratorios y de
la dependencia, autores como Taylor47 han puesto de manifiesto que las migraciones
pueden constituir una estrategia colectiva combinada, destinada a reducir riesgos y restricciones en la sociedad natal, a través del flujo de las remesas que envían los desplazados a la sociedad de origen, así las familias juegan un papel flexible en las estrategias de supervivencia del grupo. En países de fuerte tradición migratoria,
45MALGESINI, G.: “Cruzando fronteras…”, cit., pág. 16.
46GIMÉNEZ ROMERO, C., “Qué es la inmigración. Problema y oportunidad, ¿Cómo lograr la integración de los inmigrantes? Multiculturalismo o interculturalismo? ”, R. B. A. Integral. Barcelona, 2003.
47TAYLOR, J., “Differential migration, networks, information and risks”, Oden Stork (ed.) Research in Human Capital and Development, Vol. 4- Migration, Human Capital and Development, Greenwich, JAI
45 principalmente la población joven masculina, decide emigrar no sólo como resultado de una decisión individual, sino obedeciendo a planteamientos familiares que incitan y promueven la movilidad. Algunas personas pueden trabajar en el mercado local y otras son enviadas al exterior desde donde periódicamente envían remesas de dinero; todas juntas forman un universo migratorio interconectado. Estas remesas sirven para paliar los desequilibrios de una economía familiar con fuerte sesgo estacional, invirtiendo en pequeños negocios familiares, pagando los costes educacionales y medicinales o en muchos casos, ayudando a la construcción de una pequeña vivienda con materiales menos precarios. Coinciden estas tendencias migratorias con países con una tradición
más colectivista que individualista, según la división de Martín BERISTAIN48 , es
decir, que el contexto de origen es importante conocerlo para intentar comprender la pluridimensionalidad de los fenómenos migratorios.
El análisis de las redes migratorias, dado su impacto en las políticas públicas de los países receptores, se presenta como primordial para comprender los fenómenos migratorios que se están produciendo actualmente a nivel mundial; en dicha orientación surgen las teorías denominadas de las Redes Sociales o Migratorias.
Estas teorías microsociales, centran su campo de estudio en la conformación de redes migratorias en los países de destino; al igual que en las sociedades de origen, los inmigrantes en las sociedades de destino, acceden a determinadas redes sociales en un primer momento, y con posterioridad, irán reconstruyendo su propia red social al amparo de nuevas relaciones sociales, entre sus paisanos, autóctonos y familiares que irán entretejiendo un conjunto de alianzas con fuertes dosis afectivas, pudiendo modificar sus intenciones iniciales de retorno. Estas nuevas realidades que cobijan al individuo harán con el tiempo replantearse las expectativas originales, condicionadas por la consolidación de un nuevo estatus en destino y por la existencia o no de familiares que quieran quedarse o desplazarse, el reagrupamiento familiar es un hecho que viene a confirmar la voluntad expresa de emprender una nueva vida. Las formas, la articulación y el funcionamiento que van adquiriendo las redes sociales van a influir en las trayectorias espaciales y en las estrategias migratorias de las personas que han emigrado.
46 Las premisas de la teoría de las redes migratorias son resumidas brillantemente
por MASSEY Y ARANGO, los mismos que son citados por MALGESINi49 y cuyos
postulados podemos resumirlos de la siguiente forma:
1) Una vez comenzadas las migraciones internacionales, tienden a expandirse en el tiempo hasta que las redes de conexiones se difunden tan ampliamente en una región emisora que toda la gente que desea emigrar puede hacerlo sin dificultad; entonces, las migraciones comienzan a desacelerarse.
2) El tamaño de los flujos migratorios entre dos países no está fuertemente correlacionado con diferenciales salariales o tasas de desempleo, porque cualquier efecto que tengan estas variables en promover o inhibir la migración es progresivamente ensombrecido por los costes decrecientes y la disminución de riesgos derivados del crecimiento de las redes migratorias en el tiempo.
3) A medida que las migraciones internacionales se institucionalizan a través de la formación y elaboración de redes, se vuelven progresivamente independientes de los factores que las provocaron originalmente, sean estructurales o individuales.
4) Según se expanden las redesy caen los costes y riesgos de la migración, el flujo se vuelve menos selectivo en términos económicos y más representativos de la sociedad o comunidad emisora.
5) Es de esperar que los gobiernos tengan gran dificultad en controlar los flujos una vez comenzados, porque el proceso de formación de redes escapa a su control y ocurren con independencia del régimen de políticas aplicado.
6) Sin embargo, ciertas políticas inmigratorias, como las destinadas a promover la reunificación familiar, trabajan a contracorriente de los
47 controles de entrada, ya que refuerzan las redes migratorias al darles un derecho especial a ingresar a los miembros de las redes de parentesco.
En la misma línea surge la Teoría Institucional que destaca el papel de las instituciones públicas o privadas dedicadas a ofrecer apoyo a población migrante; las organizaciones humanitarias voluntarias también se establecen en países desarrollados para trabajar por los derechos de los trabajadores inmigrantes, tanto en condición regular como para los indocumentados. A medida que crecen los colectivos de inmigrantes, también crece el número de agencias en las sociedades receptoras, cuyo objetivo principal es ayudarlos, pues este crecimiento repercute sobre el mantenimiento
de los flujos migratorios. Según MASSEY y otros50, el reconocimiento del aumento de
organizaciones, instituciones y empresarios o intermediarios dedicados a organizar la entrada en el territorio de los inmigrantes, proporciona hipótesis bastante distintas de aquellas surgidas de los modelos de decisión microeconómicos:
1) Como organizaciones destinadas a apoyar, sostener y promover los desplazamientos internacionales, los flujos de migración se institucionalizan más y más, y se independizan de los factores que originalmente los habían causado.
2) Los gobiernos tienen dificultades para controlar los flujos de migración una vez que hancomenzado porque el proceso de institucionalización es difícil de regular. Teniendo en cuenta los beneficios que surgen de la gran demanda de entrada de los inmigrantes, los esfuerzos policiales sólo sirven para crear un mercado negro de la inmigración, y las estrictas políticas de inmigración se encuentran con la resistencia de los grupos humanitarios.