À cette fin, il présente l'un des indicateurs liés à la pauvreté pour l'ensemble du Québec et de ses régions, ainsi que pour les zones de centres locaux d'emploi (CLE) de la région de la Mauricie. L’IDMS est largement utilisé dans les secteurs de la santé et de l’éducation et distingue deux formes de privation : la privation sociale et la privation matérielle. Concernant l'étude de la défavorisation à l'échelle des territoires CLE, deux points d'analyse différents sont considérés : par rapport à l'ensemble du Québec (quintiles provinciaux) et par rapport à la région administrative à laquelle ils appartiennent (quintiles régionaux). .
Le calcul des proportions de la population d'une région ou d'un secteur CLE présentant un niveau de défavorisation donné se fait à partir d'une table de correspondance entre les aires de répartition, les régions administratives et les secteurs CLE du Québec. Les seuils de répartition (pondérés par les chiffres de population) des scores factoriels de toutes les aires de répartition du Québec, qui permettent de diviser la population québécoise en quintiles de défavorisation (quintiles provinciaux), sont appliqués aux aires de transmission des contraintes administratives. Régions. Les autres seuils sont appliqués de la même manière pour déterminer quel quintile (provincial) de défavorisation est associé à chaque zone de diffusion dans la région.
Par exemple, en suivant cette méthode, la répartition de la population d'une région peut être la suivante (données fictives).
INDICE DE DÉFAVORISATION MATÉRIELLE ET SOCIALE COMBINÉ
Les aires de répartition de chaque région administrative ayant un score factoriel inférieur au premier seuil sont ainsi associées au premier quintile de défavorisation (le moins défavorisé). Enfin, le calcul de la part de population d'une région dans le premier quintile provincial de pauvreté se fait en rapportant la somme des chiffres de population des aires de répartition associées au premier quintile provincial à la population totale de la région administrative. Des calculs similaires sont effectués pour chaque quintile, ce qui permet de calculer la répartition de la population d'une région selon les quintiles provinciaux de défavorisation.
Cela signifie qu'en 2011, 37,6% de la population de la région en question vivait dans un environnement très défavorable. Pour les besoins de l'analyse de cette publication, cette méthode est appliquée à chacune des divisions géographiques considérées (région administrative ou territoire de Pôle local d'emploi), à chacun des indicateurs de désavantage étudiés (désavantage matériel ou social), avec référence sur le d'une part à l'ensemble du Québec (quintiles provinciaux) et d'autre part à la région administrative d'affiliation (quintiles régionaux). ).
LIMITES ET PORTÉES
CADRE D’ANALYSE
Défavorisation matérielle
Défavorisation sociale
SOURCES DE DONNÉES SECONDAIRES
LECTURE DES FIGURES, DES CARTES ET DES TABLEAUX
DÉFAVORISATION MATÉRIELLE
Les régions du Nord-du-Québec et de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine comptent les plus fortes proportions de populations très matériellement défavorisées (figure 2.1; carte 2.1) (tableau A1.1 en annexe). Malgré une situation d'emploi adéquate par rapport à l'ensemble du Québec, surtout associée à la présence d'industries hautement capitalisées, on note entre autres le taux de faible revenu le plus élevé de la province (ISQ, 2014b). Par ailleurs, le portrait de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine est sans équivoque et se démarque tant par le niveau de revenu le plus faible au Québec que par la faiblesse de l'activité sur le marché du travail.
C'est également dans cette région que l'on retrouve l'un des pourcentages les plus élevés de population sans diplôme, à savoir près d'un quart de la population régionale entre 25 et 64 ans. Dans une moindre mesure, les régions du Bas-Saint-Laurent (38 %) et de la Côte-Nord (30 %) comptent également parmi les régions les plus touchées par la privation matérielle, comparativement à l'ensemble du Québec. Outre l’Abitibi-Témiscamingue (28 %), toutes les régions ressources1 ont des parts de population très défavorisées supérieures à 30.
Un niveau de revenu supérieur à la moyenne québécoise et un marché du travail actif sont des explications possibles de la pauvreté relativement plus faible en Abitibi-Témiscamingue. La région de la Capitale-Nationale, quant à elle, affiche matériellement la part de population la plus faible dans le quintile provincial le plus élevé, soit seulement 7 % pour l'ensemble de la région. A l’inverse, on retrouve plus d’un tiers de la population régionale dans le quintile inférieur, ce qui correspond à la situation la plus favorable (très avantagée) (tableau 2 en annexe).
En général, les régions périphériques sont plus fortement touchées par le dénuement matériel que les régions urbaines ou non urbaines (voir section 1.4.1). C'est le cas de la Montérégie (12 %) et des Laurentides (16 %), qui bénéficient du rayonnement économique de Montréal et offrent ainsi des conditions avantageuses à la population. Proportion de la population dans le quintile supérieur de défavorisation matérielle, régions administratives du Québec, 2011.
DÉFAVORISATION SOCIALE
Pourcentage de la population appartenant au quintile le plus élevé de défavorisation sociale, régions administratives du Québec, 2011.
DÉFAVORISATION MATÉRIELLE ET SOCIALE : INDICE COMBINÉ
Proportion de la population appartenant au groupe le plus défavorisé, dimensions matérielles et sociales combinées, régions administratives du Québec, 2011.
EN RÉFÉRENCE À L’ENSEMBLE DU QUÉBEC
- Défavorisation matérielle
- Défavorisation sociale
- Défavorisation matérielle et sociale : indice combiné
Proportion de la population dans le quintile supérieur de défavorisation matérielle, Centres locaux d'emploi (CLE) de Maurice par rapport à l'ensemble du Québec, 2011. Les résultats obtenus pour l'ensemble de Maurice démontrent qu'en général, la population régionale est plus touchée par la privation sociale que la population du Québec (25 % vs 20 %) (figure 3.2; carte 3.2) (tableau A1.3 en annexe). Malgré ce résultat, cinq des sept CLE de la région affichent de faibles pourcentages de population dans le quintile provincial le plus élevé de défavorisation sociale : Sainte-Thècle (3%), Sainte-Geneviève-de-Batiscan (4%), La Tuque ( 8%), Louiseville (11%) et Grand-Mère (19.
Proportion de la population dans le quintile supérieur de défavorisation sociale, centres locaux d'emploi (CLE) de la Mauricie par rapport à l'ensemble du Québec, 2011. Privation matérielle des centres locaux d'emploi (CLE) de la Mauricie, pourcentage de la population dans le quintile inférieur provincial. Désavantage social des centres locaux d'emploi (CLE) à Maurice, pourcentage de la population dans le quantile provincial le plus bas.
Lorsque la défavorisation est évaluée dans son ensemble, en tenant compte à la fois des dimensions matérielles et sociales, la population mauricienne s'avère plus touchée que l'ensemble de la population québécoise (29 % c. 20 %) (figure 3.3) (tableau A1.4). dans l'annexe). Cette tendance se reflète dans les estimations obtenues à l'échelle des CLE, où la proportion de population défavorisée est supérieure à la moyenne provinciale pour six des sept CLE de la Mauricie. Seule exception au portrait uniforme de la région, le CLE de Sainte-Geneviève-de-Batiscan affiche une proportion de population très défavorisée inférieure à la moyenne québécoise (13
Il est important de noter que le portrait du désavantage des CLE en Mauricie par rapport à l'ensemble du Québec, combinant dimensions matérielle et sociale, ne révèle pas un cadre spatial clair. Part de la population dans le groupe le plus défavorisé, dimensions matérielles et sociales combinées, centres locaux d'emploi (CLE) de la Mauricie par rapport à l'ensemble du Québec, 2011.
EN RÉFÉRENCE À L’ENSEMBLE DE LA RÉGION
- Défavorisation matérielle
- Défavorisation sociale
Proportion de la population dans le quintile supérieur de défavorisation matérielle, centres locaux d'emploi (CLE) de Maurice par rapport à l'ensemble de la région, 2011. Proportion de la population dans le quintile supérieur de défavorisation sociale, emploi dans les centres locaux d'emploi (CLE) ) de Maurice par rapport à l'ensemble de la région, 2011. Pourcentage de la population appartenant au groupe le plus défavorisé, dimensions matérielles et sociales combinées, centres locaux d'emploi (CLE) de Maurice par rapport à l'ensemble de la région, 2011.
Cette mesure permet de simuler ce qui se passerait sur le territoire de la région administrative si les seuils de référence pour la population de l'ensemble du Québec divisée en quintiles (20 %) étaient appliqués au territoire. Cette mesure permet de simuler ce qui se passerait sur le territoire de la région administrative si les seuils de référence pour la population de l'ensemble du Québec répartie en groupes étaient appliqués au territoire. Indice de défavorisation1, composantes matérielles et sociales, centres locaux d'emploi (CLE) de la Mauricie relativement à l'ensemble du Québec, 2011.
Cette mesure permet de simuler ce qui se passerait sur le territoire du Centre local d'emploi si les seuils de référence pour la population de l'ensemble du Québec, répartis en quintiles (20 %), étaient appliqués au territoire. Indice de défavorisation1, composantes matérielles et sociales combinées2, Centres locaux d'emploi (CLE) de la Mauricie en référence à l'ensemble du Québec, 2011. Cette mesure permet de simuler ce qui serait le cas sur le territoire des Centres locaux d'emploi si la référence des seuils pour la population de tout le Québec, répartie en groupes, appliqués au territoire.
Le pourcentage montre le pourcentage de la population du territoire du Centre local d'emploi qui habite dans les zones de diffusion (unités de 400 à 700 personnes) où les conditions de défavorisation correspondent au groupe déterminé par l'intersection du quintile provincial de défavorisation matérielle. avec le quintile provincial. de la misère sociale. Indice de défavorisation1, composantes matérielles et sociales, Centres locaux d'emploi (CLE) de Maurice en référence à l'ensemble de la région, 2011. Cette mesure permet de simuler ce qui serait le cas sur le territoire d'emploi du Centre local d'emploi si la référence les seuils concernent la population de la région administrative divisée en quintiles (20 %) et s'appliquent au territoire.
Indice de défavorisation1, composantes matérielles et sociales combinées2, centres locaux d'emploi (CLE) de la Mauricie par rapport à l'ensemble de la région, 2011. Cette mesure permet de simuler ce que serait le territoire d'un centre local d'emploi si les seuils de la population de la région administrative, divisée en groupes qui servent de territoire.
