ELABORACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE PARA EL ACUEDUCTO VEREDAL DE SAN ANTONIO DE ANAPOIMA CUNDINAMARCA DIEGO GERMÁN RODRÍGUEZ CASTILLO DAVID CAMILO RINCÓN MENA

ELABORACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE PARA EL ACUEDUCTO VEREDAL DE SAN ANTONIO DE ANAPOIMA CUNDINAMARCA

DIEGO GERMÁN RODRÍGUEZ CASTILLO DAVID CAMILO RINCÓN MENA

Proyecto de grado para optar al título de Ingeniero Ambiental

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ELABORACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE PARA EL ACUEDUCTO VEREDAL DE SAN ANTONIO DE ANAPOIMA CUNDINAMARCA

DIEGO GERMÁN RODRÍGUEZ CASTILLO DAVID CAMILO RINCÓN MENA

JOHAN ALEXANDER ALVAREZ BERRIO Ingeniero Ambiental y Sanitario

Msc. Toxicología (Director)

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Nota de aceptación

_____________________________ _____________________________ _____________________________ _____________________________

____________________________ Presidente del jurado

_________________________ Jurado

________________________ Jurado

Dedicatoria

Diego Germán Rodríguez Castillo

Dedicatoria

RESUMEN

Se realiza el mapa de riesgos para la inspección de San Antonio de Anapoima, en el cual se toma la quebrada La Cometierra como fuente principal de abastecimiento de agua potable. Teniendo en cuenta la resolución 4716 de 2010 para los sistemas de protección y control de la calidad de agua para consumo humano se genera una metodología, tomando cinco puntos de muestreo, donde se analizaron once parámetros fisicoquímicos y microbiológicos. Seis parámetros no cumplen los valores máximos permisibles (dureza total, sulfatos, nitritos, conductividad, coliformes y Escherichia Coli) según lo dispuesto en la resolución 2115 de 2007. El Índice de Riesgo de Calidad de Agua calculado supera el 80,1%, catalogándose inviable sanitariamente.

Adicionalmente se realizaron fichas prediales para documentar la percepción de los usuarios, evidenciando que la mayoría presentan inconformidades con el color, sabor y olor del agua, obteniendo así, una relación entre los niveles de percepción y los resultados analizados en el laboratorio. Finalmente, teniendo en cuenta que la calidad del agua puede ser afectada por factores antrópicos y/o naturales, se efectúa un análisis de las actividades económicas o antrópicas que pueden estar alterando las condiciones de la quebrada.

ABSTRACT

The risk map for San Antonio de Anapoima is made, in which the La Cometierra stream istaken as the main source of drinking water supply. Taking into account resolution 4716 of 2010 for water quality protection and control systems for human consumption, a methodology is generated, taking five sampling points, where eleven physicochemical and microbiological parameters were analyzed. Six parameters do not meet the maximum permissible values (total hardness, sulfates, nitrites, conductivity, coliforms and Escherichia Coli) as provided in resolution 2115 of 2007. The calculated Water Quality Risk Index exceeds 80.1%, being cataloged unviable sanitarily.

In addition, property records were made to document the users' perception, evidencing that most of them present nonconformities with the color, taste and smell of the water, thus obtaining a relationship between the levels of perception and the results analyzed in the laboratory. Finally, taking into account that the quality of the water can be affected by anthropic and / or natural factors, an analysis of the economic or anthropic activities that may be altering the conditions of the stream is carried out.

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Normatividad ...28

Tabla 2. Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos analizados ...32

Tabla 3. Puntos de muestreo seleccionados ...33

Tabla 4. Métodos fisicoquímicos y microbiológicos realizados ...37

Tabla 5. Clasificación de riesgo en salud según el IRCA y acciones que deben adelantarse ...38

Tabla 6. Puntaje de riesgo para cada parámetro evaluado ...39

Tabla 7. Clasificación de impactos ...40

Tabla 8. Clasificación IRCA ...40

Tabla 9. Puntajes de riesgo ...40

Tabla 10. Valores asignados a la percepción de disponibilidad del agua ...43

Tabla 11. Resultados del muestreo ...45

Tabla 12. Cálculo IRCA antes de la bocatoma ...46

Tabla 13. Cálculo IRCA Puente Cometierra ...47

Tabla 14. Cálculo IRCA Circasia ...48

Tabla 15. Cálculo IRCA puente tierritas ...49

Tabla 16. Cálculo IRCA aguas abajo del nacedero ...50

Tabla 17. Cálculo de riesgo aguas abajo del nacedero ...52

Tabla 18. Cálculo de riesgo Puente Tierritas ...52

Tabla 19. Cálculo de riesgo Circasia ...53

Tabla 20. Cálculo de Puente Cometierra ...53

LISTA DE IMÁGENES

Imagen 1. Mapa ubicación vereda San Antonio de Anapoima ...18

Imagen 2. Quebrada La Cometierra ...21

Imagen 3. Imagen satelital del área de influencia. ...23

Imagen 4. Visita de reconocimiento ...30

Imagen 5. Aplicación encuestas ...31

Imagen 6. Geoposición de los puntos de muestreo y puntos relevantes ...34

Imagen 7.Rotulo de muestras ...36

Imagen 7. Mapa de Riesgos de la Q. La Cometierra ...55

Imagen 8. Mapa de concentraciones Dureza Total ...56

Imagen 9. Mapa de concentraciones Fosfatos ...58

Imagen 10. Mapa de concentraciones Hierro Total ...60

Imagen 11. Mapa de concentraciones Nitrógeno Nitrato ...61

Imagen 12. Mapa de concentraciones Nitrógeno Nitritos ...64

Imagen 13. Mapa de concentraciones Sulfatos ...66

LISTA DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Actividad económica municipio de Anapoima ...19

Gráfica 2. Climograma ...20

Gráfica 3. Resultado encuestas: percepción de olor, color y sabor del agua ...42

Gráfica 4. Resultado encuestas: percepción de la disponibilidad del agua ...43

Gráfica 5. Resultado encuestas: enfermedades gastrointestinales ...44

Gráfica 6. Resultado encuestas: disposición de basuras ...45

Gráfica 7. Dureza ...57

Gráfica 8. Fosfatos ...59

Gráfica 9. Hierro ...60

Gráfica 10. Nitratos ...62

Gráfica 11. Nitritos ...65

Gráfica 10. Sulfatos ...67

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Mapa área de influencia

Anexo 2. Mapa predios del área de influencia Anexo 3. Formatos Fichas prediales

Anexo 4. Fichas prediales diligenciadas

Anexo 5. Resultados de laboratorio FUNDASES Anexo 6. Mapas de concentraciones

Anexo 7. Mapa de riesgos

LISTA DE SIMBOLOS Y ABREVIATURAS

ASUASAN: Empresa de Servicios Públicos de San Antonio. CTAS: Centro Tecnológico De Ambiente y Desarrollo Sostenible. DANE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. E. coli: Escherichia Coli.

EDA: Enfermedades Diarreicas Agudas. ICA: Instituto Colombiano Agropecuario.

IDEAM: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. IGAC: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

IRCA: Índice de Riesgo de Calidad del Agua. OMS: Organización Mundial de la Salud. PBOT: Plan Básico de Ordenamiento Territorial.

POMCA: Plan de Manejo y Ordenamiento de una Cuenca. PTAP: Planta de Tratamiento de Agua Potable.

RIPS: Registros Individuales de Prestación de Servicios de Salud. UNGRD: Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. °C: Grados centígrados.

msnm: metros sobre el nivel del mar. mg: miligramos.

mg/l: miligramos por litro mm: milímetros

L: litro.

Cm3: centímetros cúbicos. Ca: calcio.

CONTENIDO

1. OBJETIVOS ... 16

1.1. Objetivo general...16

1.2. Objetivos específicos ...16

2. MARCO DE REFERENCIA ... 17

2.1. Marco Contextual ...17

2.1.1. Localización ...17

2.1.2. Economía ...19

2.1.3. Clima ...19

2.1.4. Recurso hídrico ...20

2.1.5. Características generales de los municipios del área de influencia ...21

2.2. Marco teórico ...23

2.2.1. Mapa de riesgos ...23

2.2.2. Gestión integral del recurso hídrico ...23

2.2.3. Aguas de dominio público ...24

2.2.4. Aguas de dominio privado ...24

2.2.5. Planificación ...24

2.2.6. Gestión del uso y del aprovechamiento del recurso ...24

2.2.7. Prevención y control de la contaminación hídrica ...24

2.2.8. Planes departamentales del agua ...25

2.2.9. Riesgo ...25

2.2.10. Gestión del riesgo ...25

2.2.11. Sistema de suministro de agua potable ...25

2.2.12. Calidad de agua ...25

2.3. Marco legal ...27

3. METODOLOGÍA ... 29

3.1.1. Visita de reconocimiento vereda San Antonio de Anapoima ...29

3.2. Elaboración de fichas prediales ...30

3.3. Determinación e identificación de las características fisicoquímicas y microbiológicas de la quebrada La Cometierra ...31

3.4. Puntos de muestreo ...33

3.4.1. Toma de muestras ...34

3.6 Índice de riesgo de calidad de agua (IRCA) ...37

3.7 Análisis estadístico ...39

3.8 Elaboración mapa de riesgos ...39

4 RESULTADOS Y ANÁLISIS ... 41

4.1. Resultados fichas prediales ...41

4.2. Resultados de laboratorio...45

4.3. Cálculo y análisis de los índices de riesgo de calidad de agua ...45

4.4. Elaboración mapa de riesgos ...51

4.5. Mapa de riesgos ...54

4.5.1. Concentraciones Dureza Total ...56

4.5.2. Mapa de concentraciones parámetro Fosfatos ...58

4.5.3. Mapa de concentraciones Hierro Total ...59

4.5.4. Mapa de concentraciones Nitrógeno Nitrato ...61

4.5.5. Mapa de concentraciones Nitrógeno Nitritos ...63

4.5.6. Mapa de concentraciones Sulfatos ...65

4.5.7. Mapa de concentraciones Coliformes Totales ...67

5. MEDIDAS DE MANEJO AMBIENTAL CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS DE LAS ACTIVIDADES QUE ESTÉN AFECTANDO LA CALIDAD DEL AGUA DE LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO. ... 70

6. CONCLUSIONES ... 71

7. RECOMENDACIONES ... 72

INTRODUCCIÓN

Durante los últimos años, en el territorio colombiano se han presentado dificultades en cuanto al abastecimiento de agua potable se refiere, principalmente debido a fenómenos naturales o la desprotección que sufren las fuentes hídricas del país, una de las soluciones para mitigar gradualmente esta problemática, es la de entender el concepto del agua como un recurso natural estratégico, para así formular acciones entorno al uso eficiente del mismo y a su protección. Herramientas como los mapas de riesgos permiten identificar puntos críticos de contaminación a cuerpos de agua y son eficaces a la hora de toma de decisiones y la posterior implementación de medidas de manejo ambiental [1].

En la inspección de San Antonio de Anapoima se abastecen del acueducto veredal, el cual presenta problemáticas en su sistema de tratamiento, ya que sumado a la mala calidad del agua de la que se abastece, solo se realizan tratamientos primarios y de baja calidad, generando problemas sanitarios en la comunidad (enfermedades gastrointestinales), sin tener en cuenta que la provisión de agua no es siempre constante y se ve afectada por el fenómeno del niño y la niña [2].

Teniendo en cuenta lo anterior, el proyecto se enfocó en el análisis de las condiciones de la fuente de agua que está abasteciendo el acueducto veredal, obteniendo así, información para la identificación de factores antrópicos y naturales que estén afectando la calidad del agua y por lo tanto la salud de los habitantes de la vereda, todo esto bajo la herramienta del mapa de riesgo siguiendo las pautas de la resolución 4716 del 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Entre otros propósitos, se desarrolló este proyecto con el fin de mejorar las condiciones o la calidad de vida de las personas que se abastecen del agua de la quebrada La Cometierra.

Se realizó un mapa de riesgos de la calidad del agua potable partiendo de análisis fisicoquímicos y microbiológicos de la quebrada La Cometierra y de acuerdo a la percepción de las características de la calidad de las aguas registradas en fichas prediales que fueron aplicadas a la población servida. Se realizó un muestreó de los parámetros más representativos dispuestos en la norma y se aplicó la metodología para la toma de muestras exigida por el laboratorio que analizó las muestras.

Una vez, entregados los resultados fisicoquímicos y microbiológicos de la calidad del agua de la quebrada, se procedió a tabular la información y realizar el IRCA para cada parámetro y se realizaron los respectivos mapas de concentraciones para cada uno. Posterior a esto, se estableció una metodología de valoración de los riesgos adaptando la metodología dispuesta en la resolución 1514 de 2012 que determina los términos de referencia para la elaboración de un plan de gestión del riesgo para el manejo de aguas contaminadas, expedido por el Ministerio de Ambiente, obtenida la valoración de riesgo se procedió a elaborar el respectivo mapa de la calidad del agua de la quebrada La Cometierra. [4]

1. OBJETIVOS

1.1. Objetivo general

Elaborar el mapa de riesgos de la calidad de agua potable para consumo humano de la quebrada La Cometierra como fuente de abastecimiento de la inspección de San Antonio de Anapoima del municipio de Anapoima, Cundinamarca.

1.2. Objetivos específicos

▪ Identificar las posibles cargas contaminantes o factores de riesgo presentes en la quebrada La Cometierra fuente de abastecimiento de la vereda Circacia y la inspección San Antonio.

▪ Evaluar los índices de riesgo de calidad de agua para consumo humano IRCA.

2. MARCO DE REFERENCIA

2.1. Marco Contextual

2.1.1. Localización

El área de estudio se ubica en la Inspección de San Antonio que pertenece al municipio de Anapoima, Cundinamarca, así como de la vereda Naranjalito (perteneciente al municipio de Apulo) la cual se tiene en cuenta ya que es en donde nace la quebrada la Cometierra llegando a su desembocadura en el río Apulo.

La inspección San Antonio está ubicada al norte del municipio de Anapoima y cuenta con una población residente de 939 habitantes. La vereda Circacia está ubicada al noroeste del municipio de Anapoima y en ella se ubica el acueducto y la bocatoma que sirve a la población de la inspección de San Antonio [4]

La vereda Naranjalito está ubicada al norte del municipio de Apulo y hace parte del sector 1, según la división política del municipio: sector 1 (Naranjalito, Naranjal, Pantanos, Charco Largo, Salcedo, Guacamayas, La Vega) [5]; mientras que las veredas San Antonio y Circacia se encuentran ubicadas al norte y noroeste del municipio, todas las veredas involucradas se catalogan por concepto de uso del suelo de uso Rural.

La delimitación involucra al acueducto de San Antonio ASUASAN, y el nacedero de la quebrada La Cometierra ubicada en la vereda Naranjalito del municipio de Apulo, la vereda Circacia donde está ubicada la bocatoma del acueducto veredal de ASUASAN y la población residente de las veredas en mención, además de esto, incluye los recursos hídricos presentes en la zona, específicamente la quebrada La Cometierra fuente de abastecimiento general de la población y fuente especifica de uso y consumo de la población principal de la inspección San Antonio de Anapoima.

Fuente: [6]

Imagen 1. Mapa ubicación vereda San Antonio de Anapoima

2.1.2. Economía

La actividad económica de la vereda San Antonio se debe al comercio y la agricultura con algunos cultivos de cacao, plátano y caña de azúcar que no son estables o de gran magnitud (debido a la baja o intermitente disponibilidad de recurso hídrico en algunas zonas de San Antonio), tampoco hay fuentes de empleo considerables en el casco urbano, por tal razón, es necesario que los habitantes de la vereda se desplacen a lugares aledaños como el casco urbano del municipio de Anapoima, el cual posee actividades económicas en infraestructura, comercio y trabajo informal. Las mujeres generalmente desempeñan labores hogareñas. En primer lugar, los habitantes de la vereda y del municipio en general basan su sustento económico en el comercio de víveres, enceres, etc. Siendo el comercio la actividad económica más importante junto a servicios e industria como se indica en la Gráfica 1, pero propiamente en la vereda de San Antonio no hay una actividad económica principal o rentable [7].

Gráfica 1. Actividad económica municipio de Anapoima

Fuente: [8]

2.1.3. Clima

Gráfica 2. Climograma

Fuente: [9].

2.1.4. Recurso hídrico

El principal problema de abastecimiento de agua potable en la inspección de San Antonio de Anapoima se debe a la carencia de una fuente hídrica que durante todo el año garantice un caudal permanente de abastecimiento a la población, dicho esto, en épocas de verano la disponibilidad del recurso hídrico en la zona escasea notablemente al disminuir los caudales de las pequeñas quebradas y/o microcuencas que se encuentran en la zona.

Dentro del marco general del proyecto se integran varios elementos de la subcuenca del río Apulo, teniendo como objeto principal la quebrada La Cometierra y sus interacciones con quebradas tales como La Yegüera, La Agua Blanca y La Palmichera, ubicadas en las inmediaciones de los municipios de Apulo y Anapoima del departamento de Cundinamarca, con el fin de exponer el estado actual el manejo y la administración del recurso, así como identificar la problemática ambiental con la aceptación, apoyo y participación consensual de la comunidad residente [2].

Imagen 2. Quebrada La Cometierra

Fuente: Autores

La zona de influencia del proyecto se cataloga por concepto de uso del suelo rural. En el Anexo1 se puede evidenciar mediante un mapa satelital los elementos importantes del área de influencia: el nacedero de la quebrada La Cometierra que se ubica en el acueducto de Apulo (vereda Naranjalito), la bocatoma del acueducto de San Antonio que se abastece de aguas de la quebrada La Cometierra y la ubicación espacial del acueducto de San Antonio, también se presenta el punto de convergencia de las quebradas, La Cometierra, La Yegüera, La Palmichera, La Agua Blanca, la inspección de San Antonio de Anapoima, el cauce del río Apulo, entre otros [2].

2.1.5. Características generales de los municipios del área de influencia

2.1.5.1. Anapoima

▪ Población

▪ Hidrografía

En sentido norte – sur, el municipio se encuentra ubicado sobre las cuencas hidrográficas de los ríos Apulo, Calandaima y Bogotá y de las quebradas Sócota (que nace en el Alto de Flores en límites con La Mesa) y Campos (que nace en la “cuchilla” de Peñas Blancas). Además, cuenta con otras subcuencas como las del Chilan y la Aguardientera y con espejos de agua como los de las lagunas de La Bomba y Santa Ana [10].

▪ Aspectos Climáticos

Anapoima, cuenta con un micro–clima cálido seco y con una temperatura promedio de entre 24º y 28º. Durante la mayor parte del año las lluvias son escasas o nulas salvo para los meses de marzo, abril, mayo, septiembre, octubre y noviembre [10].

▪ Vegetación

Cuenta con relictos de bosques cálidos secos como el de La Liborina. Algunas de las especies predominantes son: ambucas, chitató, guácimo, cumula, guadua, etc [10].

▪ Suelo

Son suelos de montaña estructural-erosional. En las áreas planas a ligeramente inclinadas, con topografía ondulada a quebrada; principalmente a lo largo del río Bogotá, se localizan suelos con pendientes que varían entre el 2% y el 20%, que favorecen actividades agrícolas especialmente el cultivo de frutales, café y caña, además de actividades pecuarias. En general, se encuentran suelos de todo tipo [10].

▪ Temperatura

Entre 22º C y 28º C [10].

2.1.5.2. ASUASAN

Imagen 3. Imagen satelital del área de influencia.

Fuente: [12]

2.2. Marco teórico

2.2.1. Mapa de riesgos

Según el decreto 1575 de 2007 (Ministerio de Protección Social) por el cual se establece el Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano, precisa el mapa de riesgos como un “Instrumento que define las acciones de inspección, vigilancia y control del riesgo asociado a las condiciones de calidad de las cuencas abastecedoras de sistemas de suministro de agua para consumo humano, las características físicas, químicas y microbiológicas del agua de las fuentes superficiales o subterráneas de una determinada región, que puedan generar riesgos graves a la salud humana si no son adecuadamente tratadas, independientemente de si provienen de una contaminación por eventos naturales o antrópicos” [13].

2.2.2. Gestión integral del recurso hídrico

Integral del Recurso Hídrico. La gestión y administración integrada del recurso hídrico acorde al manejo de cuencas hidrográficas se realiza considerando la planificación, la gestión en el uso y aprovechamiento del recurso, prevención y control de la contaminación hídrica, planes departamentales de agua y gestión del riesgo [14].

2.2.3. Aguas de dominio público

Comprenden los ríos, las aguas que corren por cauces artificiales derivadas de uno natural, los lagos, lagunas, las ciénagas, los pantanos, las aguas de la atmósfera, las aguas lluvias. Para el uso y aprovechamiento del recurso hídrico, todo usuario requiere tramitar un permiso de concesión ante la autoridad ambiental competente [24].

2.2.4. Aguas de dominio privado

Son aquellas que brotan naturalmente y que desaparecen por infiltración o evaporación dentro de una misma heredad (nacen y mueren en el mismo predio), lo cual difícilmente sucede, por lo que la mayoría de las aguas son de dominio público [24].

2.2.5. Planificación

Se propenderá porque los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas y normatividad, se constituyan en instrumentos que permitan la sostenibilidad del recurso, implementando esquemas de articulación interinstitucional y procesos de fortalecimiento institucional [14].

2.2.6. Gestión del uso y del aprovechamiento del recurso

Abarca el diseño de diferentes instrumentos y herramientas que permitan actualizar y fortalecer la administración efectiva del recurso, buscando garantizar los niveles de cantidad y calidad necesarios para los diferentes usos de la sociedad, adelantando para el efecto mecanismos de uso eficiente y ahorro del agua y de evaluación y seguimiento que permitan ajustar, mejorar y actualizar los esquemas de planificación y gestión [14].

2.2.7. Prevención y control de la contaminación hídrica

2.2.8. Planes departamentales del agua

Impulsan la participación de las Autoridades Ambientales en el desarrollo de las diferentes fases de los planes, de tal forma que se tenga en cuenta los impactos sobre el recurso, priorizaciones y la gestión, bajo la concepción de cuenca hidrográfica [14].

2.2.9. Riesgo

Es la probabilidad de que se produzca una enfermedad o alteración a la salud debido a la baja o nula disponibilidad de agua potable y/o presencia de agentes externos en la misma [15].

Teniendo en cuenta que en el riesgo se involucra la vulnerabilidad y la amenaza a la que se está expuesto; la vulnerabilidad es la probabilidad de que haya una exposición ya sea en la parte social, física, política o institucional a una amenaza y cómo se reacciona ante esta para sobreponerse a algún tipo de impacto que esta genere. La amenaza se define como la probabilidad de que haya una exposición ya sea en la parte social, física, política o institucional a una amenaza y cómo reacciona ante esta para sobreponerse a algún tipo de impacto que esta genere [16].

2.2.10. Gestión del riesgo

“Manejo de Amenazas, Desastres y Reducción de la Vulnerabilidad acorde con el desarrollo sostenible y abarca desde la actividad productiva y planificadora hasta la reconstrucción superando la vulnerabilidad preexistente y aumentando la capacidad organizativa, social e institucional para la mitigación” [17].

La gestión de riesgos es una actividad compleja que requiere la participación de todo el Estado y la Sociedad Civil. En la gestión del riesgo se busca establecer lineamientos, políticas, regulaciones e instrumentos financieros para involucrar el riesgo ante la presencia de diversas amenazas asociadas tanto en el aspecto de cantidad como de calidad del agua [14].

2.2.11. Sistema de suministro de agua potable

Es la unión de varias estructuras, equipos, materiales, procesos, operaciones y de personal usado para la captación, aducción, pretratamiento, tratamiento, almacenamiento, conducción, y distribución del agua potable [16].

2.2.12. Calidad de agua

particular (beber, nadar o pescar). Principalmente la calidad de agua para el consumo humano puede estar afectada por pesticidas, fertilizantes o acciones antrópicas a fuentes de agua cuando están presentes en ciertas concentraciones [18].

Los impactos ambientales y sanitarios a la calidad del agua en las fuentes de abastecimiento tienen una gran repercusión en la salud de las personas, por ello las medidas de control destinadas a mejorar la calidad del agua de consumo proporcionan beneficios significativos en la disminución de enfermedades. Todos los esfuerzos que se realicen por mejorar los sistemas de suministro en su captación, tratamiento y distribución tienen como objetivo que la inocuidad del agua para consumo sea la mayor posible [19].

2.2.13. Calidad del agua cruda

El agua en su totalidad pura, no se encuentra en su estado natural, conteniendo sustancias tanto en solución como en suspensión, dependiendo de sus orígenes, así como de las características del medio en el que se encuentra, es por esto, por lo que las características de las aguas superficiales difieren entre una y otra cuenca. Así también la calidad de agua cruda está sujeta a límites de contaminantes o constituyentes, de acuerdo con las facilidades de remoción con tratamiento simple, normal o especial y está definida en las características físicas, químicas y bacteriológicas [20].

2.2.14. Parámetros físicos

Las características físicas del agua, llamadas así porque pueden impresionar a los sentidos (vista, olfato, etcétera), tienen directa incidencia sobre las condiciones estéticas y de aceptabilidad del agua. Se consideran importantes las siguientes: turbiedad, sólidos solubles e insolubles, color; olor y sabor, temperatura, y pH [21].

2.2.15. Parámetros químicos

Además, el uso inadecuado de plaguicidas contribuye a contaminar el agua con sustancias tóxicas para los humanos [22].

2.2.16. Parámetros biológicos

“Las aguas crudas pueden tener una gran variedad de microorganismos. Los microorganismos en el agua pueden ser patógenos o no patógenos. Por patógenos se entienden aquellos organismos que causan enfermedad a los seres vivos mientras que por no patógenos se entiende lo contrario” [23].

Los microorganismos más importantes que se encuentran en el agua y pueden producir enfermedades son las bacterias, los virus, las algas, los hongos y algunos protozoos [23].

2.3. Marco legal

El aprovechamiento de agua para consumo humano está protegido por la normatividad colombiana para garantizar aspectos económicos, ambientales y sociales en el país relacionados a la gestión del recurso hídrico, controlando características físicas, químicas, biológicas y ambientales para garantizar un caudal ecológico. Se puede evidenciar en la tabla 1 la normatividad relacionada al uso del agua.

Tabla 1. Normatividad

Norma Entidad Descripción

Decreto 1575 de 2007 Ministerio de

Protección Social

Establece el sistema para la protección y control de la calidad del agua, con el fin de monitorear, prevenir y controlar los riesgos para la salud humana causados por su consumo, exceptuando el agua envasada.

Resolución 2115 de 2007

Ministerio de la Protección Social; Ministerio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano.

Resolución 4716 de 2010

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Establece condiciones, recursos y obligaciones mínimas que dejen cumplir las autoridades sanitarias departamentales, distrital y municipal categoría especial 1,2 y 3 y ambiental competente, para elaborar los mapas de riesgo de la calidad del agua para consumo humano

Decreto 1076 de 2015 Ministerio de

Ambiente y

desarrollo Sostenible

Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución 1615 de 2015 Ministerio de Salud y

protección Social

Establece que los análisis físicos, químicos y microbiológicos al agua para consumo humano deben ser efectuados solo por laboratorios autorizados por el ministerio de salud y protección social.

Ley 9 de 1979

Congreso de la Republica

Establece las normas generales que serán de base a las disposiciones y reglamentaciones necesarias para preservar, restaurar y mejorar las condiciones sanitarias en lo que se relaciona a la salud humana y ambiente.

3. METODOLOGÍA

La elaboración del mapa de riesgos de calidad del agua en la vereda San Antonio de Anapoima, es guiado por la normativa vigente en sistemas de protección y control de la calidad del agua para consumo humano, es por esto, por lo que principalmente el proyecto se basó en la resolución 4716 del 2010, siendo la norma que regula el método de elaboración de un mapa de riesgos de calidad de agua. Así también, se tuvo en cuenta la resolución 2115 de 2007, la cual establece los parámetros de calidad del agua para consumo humano [16].

3.1. Recolección de Información

Se recopiló información bibliográfica correspondientea la elaboración de un mapa de riesgos de calidad del agua, investigando en primera medida estudios realizados al recurso hídrico en el área de estudio; posteriormente se recopiló información de entidades públicas y/o municipales como el Departamento de Planeación de la Alcaldía de Anapoima, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), la Unidad Nacional para la gestión del riesgo de desastres (UNGRD) entre otros, obteniendo así, información sobre usos del suelo, cartografía base actualizada, el Plan de Manejo y Ordenamiento de una Cuenca (POMCA) del río Apulo, caracterización de la zona y la problemática de abastecimiento de agua que padece el municipio de Anapoima y San Antonio en particular.

Inicialmente se solicitó al hospital de La Mesa Pedro León Álvarez (nivel 2) y al centro de salud de San Antonio (nivel1), el Registro Individual de Prestación de Servicios de Salud (RIPS), pero lamentablemente no se tuvo respuesta de ninguno de los centros médicos, con lo cual fue necesario diseñar y aplicar un instrumento que permitiera la consulta directa a la comunidad sobre los problemas de salud relacionados con la mala calidad del agua suministrada, el instrumento diseñado fue una encuesta denominada ficha predial.

3.1.1. Visita de reconocimiento vereda San Antonio de Anapoima

Finalmente, durante el transcurso de la visita se examinaron puntos de posibles vertimientos y actividades socioeconómicas de la vereda que pudiesen incidir en las condiciones normales del agua abastecida por el acueducto de San Antonio (ASUASAN).

Imagen 4. Visita de reconocimiento

Fuente: Autores

3.2. Elaboración de fichas prediales

Se diseñó un instrumento el cual se denominó fichas prediales, con el fin de caracterizar la zona identificando y describiendo las actividades socioeconómicas que se desarrollan en la zona, además de consultar la percepción que tiene la población en cuanto a la calidad de agua que reciben, para determinar así los posibles factores de riesgo que inciden en la salud de los habitantes de la zona. Las fichas se aplicaron a los predios representados en el Anexo 2.

Las fichas prediales se aplicaron en los predios rurales de la vereda (cercanos a la quebrada la Cometierra), divididas en un total de 9 capítulos y 63 preguntas de las cuales se consultaron temas económicos, extensión y uso del suelo, percepción de la calidad de agua que se recibe, afectaciones que se han presentado en la salud de los habitantes, morbilidad, entre otros temas. El formato empleado para las fichas prediales se presenta en el Anexo 3.

la Imagen 5 se evidencia la aplicación de encuesta en dos de los predios circundantes a la quebrada La Cometierra.

Imagen 5. Aplicación encuestas

Fuente: Autores

3.3. Determinación e identificación de las características fisicoquímicas y microbiológicas

de la quebrada La Cometierra

Los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos analizados son los establecidos en la resolución 2115 del 2007, la cual señala las características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano [16].

Es importante señalar que no se analizaron todos los parámetros fisicoquímicos establecidos en la norma, por consiguiente se tomaron los parámetros fisicoquímicos (dureza total, fosfatos, hierro total, nitrógeno nitratos, nitrógeno nitritos, sulfatos, pH, conductividad, temperatura) y los siguientes microbiológicos (coliformes totales, coliformes fecales y escherichia-coli), dichos parámetros fueron seleccionados con los siguientes criterios de selección (Parámetros más representativos que incidan en la calificación sanitaria de acuerdo con la norma, puntaje de riesgo y capacidad financiaría).

largo del cauce, antes de llegar a la Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP). Los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos (con los niveles máximos permisibles según la resolución) que se tuvieron en cuenta son los presentados en la tabla 2 [16].

Tabla 2. Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos analizados

Parámetros Unidad Norma de

Referencia

Fecha Ejecución del Análisis

Dureza Total mg Ca CO3/L <=300 26/10/2017

Fosfatos mg PO4/L <=0,5 25/10/2017

Hierro Total mg Fe /L <=0,3 31/10/2017

Nitrógeno Nitratos

mg NO3/L <=0,10 25/10/2017

Nitrógeno Nitritos

mg NO2/L <=0,1 25/10/2017

Sulfatos mg SO4/L <=250 26/10/2017

pH Unidades 6,5-9 24/10/2017

Conductividad µs/cm <=1000 24/10/2017

Temperatura °C N/A 24/10/2017

Coliformes Totales presencia-ausencia/cm3 ausencia /100cm3 1/11/2017 Coliformes Fecales presencia-ausencia/cm3 ausencia /100cm3 1/11/2017

Escherichia-coli

presencia-ausencia/cm3

ausencia /100cm3

1/11/2017

3.4. Puntos de muestreo

Los puntos de muestreo se seleccionaron de acuerdo con los siguientes criterios de selección: (accesos a predios, vías, impactos influyentes, puntos aguas arriba de la bocatoma), a partir de esto se seleccionaron cinco puntos de muestreo en la fuente de abastecimiento de la población San Antonio de Anapoima de acuerdo con las mejores rutas de acceso sobre la quebrada. Dichos puntos fueron distribuidos a lo largo de la quebrada La Cometierra, con el objetivo de interpretar los cambios o comportamientos de los parámetros y las características del agua en cada uno de los puntos de muestreo. Los puntos de muestreo seleccionados se relacionan en la Tabla 3 e Imagen 6.

Tabla 3. Puntos de muestreo seleccionados PUNTOS DE MUESTREO

Antes de la Bocatoma

Latitud Longitud

1000618.4 N 946627.2 E

Puente Come Tierra

Latitud Longitud

1000769.19 N 943480.45 E

Punto Circasia

Latitud Longitud

1000863.9 N 943262.2 E

Puente Tierritas

Latitud Longitud

10001065.5 N 943197.4 E

aguas abajo del Nacedero

Latitud Longitud

10001290.5 N 943190.6 E

PUNTOS RELEVANTES Bocatoma

Latitud Longitud

1000617.81 N 943630.3 E

Acueducto Veredal de San Antonio

Latitud Longitud

1000321.1 N 944491.1 E

Nacedero Q. Cometierra

Latitud Longitud

10001431.1 N 943290.3 E

Imagen 6. Geoposición de los puntos de muestreo y puntos relevantes

Fuente: [12]

3.4.1. Toma de muestras

3.4.1.1. Descripción de la zona de muestreo y el número de muestras a recolectar

Previo a la toma de muestras se tuvieron en cuenta algunas características en el momento de la realización del análisis del laboratorio. Algunas de las características exigidas que se identificaron previamente fueron (Tipo de agua, origen, temporada del año estiaje o lluvias).

Lugo de ello se definió el número y la ubicación de cada muestra que de acuerdo con lo que se definió previamente se seleccionaron los puntos de acuerdo con los criterios de selección como accesos a predios, vías, impactos influyentes, puntos aguas arriba de la bocatoma.

3.5.2.2 Materiales para el muestreo

Los recipientes utilizados de acuerdo con el protocolo de muestreo fueron sugeridos por el laboratorio para el debido manejo de las muestras y por consiguiente la precisión de los resultados obtenidos en el análisis.

Los recipientes utilizados fueron:

▪ Para análisis de hierro y otros metales, 5 recipientes de vidrio de 250 ml con preservante. ▪ Para análisis de los parámetros de nitratos, nitritos, fosfatos y sulfatos, 5 recipientes de

plástico (PP de alta densidad) con capacidad para 3 litros.

▪ Para análisis de parámetros microbiológicos, 5 recipientes de vidrio de 1 litro debidamente esterilizado.

3.5.2.3 Obtención de las muestras

3.5.2.4 Cadena de custodia

Con etiquetas sugeridas por el laboratorio se rotularon los recipientes anteriormente descritos para identificar las muestras de acuerdo con el protocolo de muestreo exigido por FUNDASES. En dichas etiquetas se encuentra información como la fecha, hora, localización exacta, temperatura del agua y cualquier otro dato que sea relevante como lo son las condiciones meteorológicas, velocidad de la corriente y manipulación posterior a la recogida. A continuación, en la Imagen 7 se puede evidenciar dicho formato de etiqueta.

Imagen 7.Rotulo de muestras

Fuente: [26]

Una vez realizado el muestreo se colocan los recipientes rotulados en la nevera con hielo a temperatura de 4 y 10°C y se siguieron los parámetros establecidos por el IDEAM para la preservación de muestras de agua cruda, así como las recomendaciones del laboratorio adaptadas del Standar Methods for Examination of Water and Wastewater.

3.5.2.5 Métodos analíticos aplicados por el laboratorio

Tabla 4. Métodos fisicoquímicos y microbiológicos realizados

Parámetros Método Unidad

Dureza Total SM 2340-C-ED22 mg Ca CO3/L

Fosfatos SM 2510-P E MODIFICADO ED22 mg PO4/L

Hierro Total Espectrofotométrico mg Fe /L

Nitrógeno Nitratos Espectrofotométrico UV SM 4500-NO3-B mg NO3/L

Nitrógeno Nitritos SM 4500 -NO2 B ED22 mg NO2/L

Sulfatos SM 4500 - SO4- E- ED22 mg SO4/L

pH SM 4500 - H- + BED 22 Unidades

Conductividad SM 2510 - B ED22 µs/cm

Temperatura SM 2550 - B ED22 °C

Coliformes Totales Presencia-ausencia

presencia-ausencia/cm3

Coliformes Fecales Presencia-ausencia

presencia-ausencia/cm3

Escherichia Coli Presencia-ausencia

presencia-ausencia/cm3

Fuente: Autores

3.6 Índice de riesgo de calidad de agua (IRCA)

En el índice de riesgo de calidad de agua se realizó el cálculo para las 5 muestras distribuidas en diferentes puntos de la quebrada La Cometierra, aplicándose la Ecuación 1 y teniendo en cuenta la clasificación según los dispuesto en la resolución 2115 del 2007. El IRCA se divide en cinco niveles de riesgo (sin riesgo, bajo, medio, alto e inviable sanitariamente) donde el puntaje es cero cuando todos los parámetros evaluados cumplen con los requerimientos sanitarios para el uso seguro del agua (sin riesgo), mientras que 100 es el puntaje máximo y por lo tanto de mayor riesgo (inviable sanitariamente), lo cual indica que ningún parámetro del agua cumple con las condiciones mínimas de seguridad para el consumo humano. Como se ilustra en la Tabla 5, la norma indica las acciones que se deben realizar por parte de las autoridades competentes, dependiendo el nivel de riesgo calculado en el IRCA [16].

riesgo), mientras que 100 es el puntaje máximo y por lo tanto de mayor riesgo (inviable sanitariamente), lo cual indica que ningún parámetro del agua cumple con las condiciones mínimas de seguridad para el consumo humano. Como se ilustra en la Tabla 5, la norma indica las acciones que se deben realizar por parte de las autoridades competentes, dependiendo el nivel de riesgo calculado en el IRCA [16].

Tabla 5. Clasificación de riesgo en salud según el IRCA y acciones que deben adelantarse

Fuente: [16].

A continuación, se presenta la ecuación para el cálculo del IRCA por muestra:

Ecuación 1. Cálculo IRCA

𝑰𝑹𝑪𝑨 % =

∑𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠

∑𝐷𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100

Fuente: [16].

Tabla 6. Puntaje de riesgo para cada parámetro evaluado

Parámetros Unidad Norma de

Referencia

Puntaje de Riesgo IRCA

Dureza Total mg Ca CO3/L <=300 1

Fosfatos mg PO4/L <=0,5 1

Hierro Total mg Fe /L <=0,3 1,5

Nitrógeno Nitratos mg NO3/L <=0,10 1

Nitrógeno Nitritos mg NO2/L <=0,1 3

Sulfatos mg SO4/L <=250 1

pH Unidades 6,5-9 1,5

Coliformes Totales presencia-ausencia/cm3 ausencia

/100cm3

15

Escherichia-coli presencia-ausencia/cm3 ausencia /100cm3

25

Fuente: [16].

3.7 Análisis estadístico

Una vez obtenidos los resultados del laboratorio FUNDASES se realizó el análisis estadístico para cada uno de los parámetros evaluados en las cinco zonas del muestreo. Mediante el uso del software estadístico SPSS se utilizó la herramienta de análisis estadístico descriptivo, en el cual se pudo determinar la media, desviación estándar, valores mínimos y máximos. Así también, se analizó el comportamiento de los parámetros, visualizando gráficamente los cambios de concentraciones a lo largo de los puntos evaluados en la quebrada La Cometierra.

3.8 Elaboración mapa de riesgos

Tabla 7. Clasificación de impactos

Clasificación Puntaje

Severa 4

Alta 3

Media 2

Baja 1

Fuente: Autores

Así mismo, como se presenta en la Tabla 8, se le asignaron valores cuantitativos al IRCA de acuerdo con el nivel de riesgo establecido en la resolución 2115 de 2007.

Tabla 8. Clasificación IRCA

IRCA Puntaje

Inviable sanitariamente 4

Alto 3

Medio 2

Bajo 1

Fuente: Autores

De acuerdo con las clasificaciones de las Tablas 7 y 8, se multiplican los puntajes de impacto de las actividades con la clasificación del IRCA de los cinco puntos de muestreo. Las actividades que se tuvieron en cuenta (agricultura, ganadería, características del suelo, disposición de residuos y manejo de aguas residuales) inciden en la sumatoria de puntajes determinando así los puntajes de riesgo definitivos. Dichos valores se evalúan en unos rangos establecidos por los autores, caracterizándolos cualitativamente en riesgo bajo, medio y alto, dependiendo del puntaje obtenido en la sumatoria. A continuación, en la Tabla 9 se presentan los valores de riesgo señalados.

Tabla 9. Puntajes de riesgo

Riesgo Puntaje

Alto 60-80

Medio 31-59

Bajo 5-30

4 RESULTADOS Y ANÁLISIS

4.1. Resultados fichas prediales

A partir de las visitas de campo efectuadas durante el desarrollo del proyecto se efectuaron durante el mes de septiembre de 2017 las encuestas a los predios que se ubican aguas arriba de la bocatoma del acueducto de ASUASAN relacionándose en total 14 predios. Dichas encuestas son presentadas en el Anexo 4.

Como se evidencia en el Anexo 4, en cuanto a las actividades económicas, los predios encuestados manifiestan su sustento económico en el comercio y la agricultura siendo los principales ingresos de las familias que habitan la zona, por tal razón, aunque la agricultura se practique en una baja proporción, existe la posible manipulación de fertilizantes tanto orgánicos como inorgánicos y de pesticidas para el control de plagas. Sumado a esto, la zona de estudio no tiene una recolección de basuras o una adecuada disposición final de desechos, con lo cual los predios de la parte alta de la quebrada utilizan como último recurso la quema de basuras.

Para identificar la información más relevante de la zona, se realizó un análisis a las preguntas realizadas, evaluando así las variables más importantes que afectan la calidad del agua como también la percepción que tienen los habitantes del agua suministrada por la quebrada La Cometierra.

4.1.2. Percepción de las características del agua

Al realizar el análisis de percepción del agua en los predios, se tuvieron en cuenta las tres principales características del agua: olor, color y sabor, teniendo en cuenta que son las más fáciles de identificar por parte de los usuarios. Cabe resaltar que la percepción de agua en los predios varía en gran medida según la temporada del año, ya que, si hay presencia de lluvias o buena disponibilidad de agua, ésta generalmente no presenta características perceptibles desfavorables, por tal razón, en el momento de la encuesta se les indicó a las personas que hicieran una evaluación general del agua que reciben.

Por otra parte, al evaluar la percepción de color en las encuestas, indican que el 71 % de las personas visualizan un color amarillento-café, mientras el 29% restante manifiesta no percibir ningún color anormal en el agua.

La percepción de sabor es el que presenta mayor índice de desfavorabilidad, ya que el 85% de los predios manifiestan tener un mal sabor, asociándolo a la sal o el azufre.

En la Gráfica 3, se presentan los resultados de la percepción del olor, color y sabor del agua en los predios encuestados.

Gráfica 3. Resultado encuestas: percepción de olor, color y sabor del agua

Fuente: Autores

4.1.3. Percepción de disponibilidad de agua

Los predios encuestados manifiestan una mala o regular disponibilidad del recurso hídrico, ya que, dependiendo de la temporada, hay mayor o menor cantidad de agua suministrada por la quebrada o el acueducto, con el agravante de que, en época de estiaje, el acceso al recurso hídrico es casi nula siendo necesaria la compra de agua a carrotanques abastecedores de agua.

A continuación, en la Tabla 10 se muestran los valores asignados a la percepción de la disponibilidad de agua, teniendo en cuenta si es regular, buena o mala.

0 2 4 6 8 10 12 14 N ú m e ro d e p re d io s

Percepción de olor, color y sabor del agua

Tabla 10. Valores asignados a la percepción de disponibilidad del agua

Disponibilidad

del agua Valor

Malo 3

Regular 2

Buena 1

Fuente: Autores

La precepción en la disponibilidad del recurso hídrico de cada unidad de vivienda es regular o mala (según los valores asignados a la percepción de disponibilidad del agua), puesto que los predios encuestados manifiestan tener temporadas del año en el que el acceso al agua es muy limitado o casi nulo, es decir, su abastecimiento está sujeto a la precipitación, con lo cual debido a que particularmente esta zona de Cundinamarca (Anapoima, La Mesa, Apulo) es fuertemente afectado por el fenómeno del niño, la disponibilidad hídrica baja considerablemente. Según el CLOPAD de la alcaldía municipal de Anapoima, la sequía es considerada una amenaza alta para el municipio debido a los comportamientos históricos y cobertura territorial. [29]

A continuación, en la Gráfica 4 se presentan los porcentajes de las encuestas referentes a la percepción de la disponibilidad del agua, la cual indica que las percepciones están divididas entre regular y mala. Ningún predio manifestó una buena disponibilidad del agua.

Gráfica 4. Resultado encuestas: percepción de la disponibilidad del agua

Fuente: Autores

50%

50%

Percepción de la Disponibilidad del

Agua

4.1.4. Enfermedades gastrointestinales asociadas al agua

Debido a que ningún centro de salud asociado a San Antonio suministró los RIPS (Registros Individuales de Prestación de Servicios de Salud), al realizar la evaluación en la presencia de enfermedades gastrointestinales mediante fichas prediales, éstas presentan un alto porcentaje de enfermedades diarreicas, asociado principalmente a los análisis microbiológicos de las muestras obtenidas en los diferentes puntos analizados. En total de los 14 predios encuestados, como se presenta en la Gráfica 5, el 71% de los predios manifestaron tener enfermedades gastrointestinales, específicamente diarrea (en algunos casos es frecuente) y el 29 % restante no han presentado enfermedades gastrointestinales. Los encuestados indicaron que dichas enfermedades son tratadas asistiendo al centro de salud ubicado en el casco urbano de San Antonio o en su defecto, asistiendo al hospital de Anapoima.

Gráfica 5. Resultado encuestas: enfermedades gastrointestinales

Fuente: Autores

4.1.5. Disposición de basuras

Debido a que los hogares del área rural de San Antonio de Anapoima no tienen servicio de recolección de basuras, los habitantes encuentran en la quema de basuras o el entierro de estas, la única manera posible para hacer una gestión de los residuos generados en sus predios, intensificando así la problemática de calidad del agua en la vereda de San Antonio.

Como se presenta en la gráfica 6, el 78,5% (11 hogares) de los predios encuestados gestionan sus residuos mediante la quema, el 21,5% restante (3 hogares) entierra los desechos generados.

71%

29%

Presencia de enfermedades

gastrointestinales

Gráfica 6. Resultado encuestas: disposición de basuras

Fuente: Autores

4.2. Resultados de laboratorio

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos realizados por el laboratorio FUNDASES se pueden evidenciar en el Anexo 5. El resumen de dichos resultados del muestreo se evidencia en la Tabla 11.

Tabla 11. Resultados del muestreo

PUNTO Durez a Total Fosfat os Hierro Total Nitróge no Nitratos Nitróge no Nitritos Sulfat os

pH Condu ctivid ad Tempe ratura Coliformes Totales E. Coli

Antes de la Bocatoma

882 0,08 -0,0037 2,38 0,03 1569 7,6 2940 25,1 4,48x10E4 3,33x10E3

Puente Cometierra

1497 0,07 -0,0017 2,16 0,01 1287 8,14 1520 26,1 3,31x10E4 2,5x10E3

Punto Circasia

1717 0,04 -0,001 2,63 0,11 1122 8,24 2311 27,8 2,89x10E4 1,2x10E3

Puente Tierritas

1482 0,08 -0,0005 2,63 0,01 1577 8,28 2923 25,8 2,46x10E4 1x10E3

Aguas Abajo del

Nacedero

486 0,13 -0,0015 -0,05 0,04 334 8,42 918 24,8 0,11x10E+4 0,02x10E3

Fuente: [27]

4.3. Cálculo y análisis de los índices de riesgo de calidad de agua

Una vez establecidos los resultados de los análisis fisicoquímicos el cálculo de los índices de riesgo de calidad del agua, de acuerdo con el análisis de las características fisicoquímicas y

78.5%

21.5%

Disposición de basuras

microbiológicas que no cumplan con los niveles máximos permisibles, según la resolución 2115 del 2007 [16].

Los cálculos efectuados para los IRCAS para cada punto de muestreo se relacionan a continuación:

4.3.1. IRCA antes de la bocatoma

En la Tabla 12, se presentan los resultados fisicoquímicos y microbiológicos de las muestras tomadas antes de la bocatoma del acueducto de ASUASAN [27].

Tabla 12. Cálculo IRCA antes de la bocatoma

Antes de la Bocatoma

Parámetros Método Unidad Resultado _Referencia Norma de Verificación

Fecha Ejecución del Análisis Puntaje de Riesgo IRCA

Dureza Total SM 2340-C-ED22 mg Ca CO3/L 882 <=300 _CONFORME NO 26/10/2017 1

Fosfatos SM 2510-P E MODIFICADO _ED22 mg PO4/L 0,08 <=0,5 CONFORME 25/10/2017 1

Hierro Total Espectrofotométrico mg Fe /L -0,0037 <=0,3 CONFORME 31/10/2017 1,5

Nitrógeno Nitratos Espectrofotométrico UV SM _4500-NO3-B mg NO3/L 2,38 <=10 CONFORME 25/10/2017 1

Nitrógeno Nitritos SM 4500 -NO2 B ED22 mg NO2/L 0,03 <=0,1 CONFORME 25/10/2017 3

Sulfatos SM 4500 - SO4- E- ED22 mg SO4/L 1569 <=250 _CONFORME NO 26/10/2017 1

pH SM 4500 - H- + BED 22 Unidades 7,6 6,5-9 CONFORME 24/10/2017 1,5

Conductividad SM 2510 - B ED22 µs/cm 2940 <=1000 N/A 24/10/2017 -

Temperatura SM 2550 - B ED22 °C 25,1 N/A N/A 24/10/2017 -

Coliformes Totales Sustrato enzimático _milticelda NMP/100 ml 4,48x10E4 ausencia _{/100cm3 CONFORME} NO 1/11/2017 15

Coliformes Fecales Sustrato enzimático tubos _múltiples NMP/100 ml 3,52x10E3 ausencia _/100cm3 N/A 1/11/2017 -

Escherichia-coli NMP/100 ml NMP/100 ml 3,33x10E3 ausencia _{/100cm3 CONFORME} NO 1/11/2017 25

IRCA 84

NIVEL DE RIESGO _{SANITARIAMENTE} INVIABLE

Fuente: Autores

Ecuación 2. Cálculo IRCA Bocatoma

𝐼𝑅𝐶𝐴𝐵𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑚𝑎= (

42

50) × 100

𝐼𝑅𝐶𝐴𝐵𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑚𝑎 = 84%

fisicoquímicos y microbiológicos de las muestras analizadas, cumplen con los límites permisibles del Decreto 1575 de 2007 y la Resolución 2115 de 2007, dichos parámetros son Fosfatos, Hierro Total, Nitrógeno Nitratos, Nitrógeno Nitritos y pH, sin embargo, no cumplen otros parámetros de interés sanitario, como lo son (dureza, sulfatos, Coliformes totales, E. Coli, entre otros), lo que permite establecer que el cálculo del IRCA sea inviable sanitariamente determinando así que el agua no es apta para consumo humano [16]. Una de las razones por la que se encuentran Coliformes en el análisis del laboratorio y por lo tanto se dispara el índice de riesgo, es porque en la zona circundante a la quebrada hay presencia de ganadería pasiva, y aunque no es extensiva o de grandes magnitudes, por medio de escorrentía está contaminando la fuente de abastecimiento.

4.3.2. IRCA puente Cometierra

A continuación, en la tabla 13 se presentan los resultados fisicoquímicos y microbiológicos realizados en el punto Puente Cometierra.

Tabla 13. Cálculo IRCA Puente Cometierra

Puente Cometierra

Parámetros Método Unidad Resultado _Referencia Norma de VERIFICACIÓN

Fecha Ejecución del Análisis Puntaje de Riesgo IRCA

Dureza Total SM 2340-C-ED22 mg Ca _CO3/L 1497 <=300 NO CONFORME 26/10/2017 1

Fosfatos SM 2510-P E MODIFICADO _ED22 mg PO4/L 0,07 <=0,5 CONFORME 25/10/2017 1

Hierro Total Espectrofotométrico mg Fe /L -0,0017 <=0,3 CONFORME 31/10/2017 1,5

Nitrógeno Nitratos Espectrofotométrico UV SM _4500-NO3-B mg NO3/L 2,16 <=10 CONFORME 25/10/2017 1

Nitrógeno Nitritos SM 4500 -NO2 B ED22 mg NO2/L 0,01 <=0,1 CONFORME 25/10/2017 3 Sulfatos SM 4500 - SO4- E- ED22 mg SO4/L 1287 <=250 NO CONFORME 26/10/2017 1

pH SM 4500 - H- + BED 22 Unidades 8,14 6,5-9 CONFORME 24/10/2017 1,5

Conductividad SM 2510 - B ED22 µs/cm 1520 <=1000 N/A 24/10/2017 -

Temperatura SM 2550 - B ED22 °C 26,1 N/A N/A 24/10/2017 -

Coliformes Totales Sustrato enzimático _milticelda NMP/100 ml 3,31x10E4 _/100cm3 ausencia NO CONFORME 1/11/2017 15

Coliformes Fecales Sustrato enzimático tubos _múltiples NMP/100 ml 2,83x10E3 _/100cm3 ausencia N/A 1/11/2017 -

Escherichia-coli NMP/100 ml NMP/100 ml 2,5x10E3 _/100cm3 ausencia NO CONFORME 1/11/2017 25

IRCA 84

NIVEL DE RIESGO INVIABLE SANITARIAMENTE

Ecuación 3. Cálculo IRCA punto Puente Cometierra

𝐼𝑅𝐶𝐴 𝐶𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 = (42

50) × 100

𝐼𝑅𝐶𝐴 𝐶𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 = 84%

Para la muestra tomada en el punto Puente Cometierra, los resultados fisicoquímicos y microbiológicos que no cumplen los límites permisibles de la resolución 2115 de 2007, son (dureza, sulfatos, coliformes totales y E. Coli) que con relación al muestreo realizado antes de la boca toma son los mismos parámetros que no cumplen, por lo que para este punto de muestreo el cálculo del IRCA también el agua es inviable sanitariamente. En cuanto a valores cuantitativos, se evidencia una disminución de los valores en comparación al punto antes de la bocatoma, teniendo en cuenta que el Puente Cometierra está aguas arriba y por lo tanto se espera menor cantidad de factores adversos que afecten a la calidad del agua. Pese a esto, la calidad del agua es deficiente.

4.3.3. IRCA Circasia

En la Tabla 14 se evidencia el cálculo del IRCA realizado para la muestra denominada punto Circasia.

Tabla 14. Cálculo IRCA Circasia

Punto Circasia

Parámetros Método Unidad Resultado _Referencia Norma de Verificación

Fecha Ejecución del Análisis Puntaje de Riesgo IRCA

Dureza Total SM 2340-C-ED22 mg Ca CO3/L 1717 <=300 NO CONFORME 26/10/2017 1

Fosfatos SM 2510-P E MODIFICADO _ED22 mg PO4/L 0,04 <=0,5 CONFORME 25/10/2017 1

Hierro Total Espectrofotométrico mg Fe /L -0,001 <=0,3 CONFORME 31/10/2017 1,5

Nitrógeno Nitratos Espectrofotométrico UV SM _4500-NO3-B mg NO3/L 2,63 <=10 CONFORME 25/10/2017 1

Nitrógeno Nitritos SM 4500 -NO2 B ED22 mg NO2/L 0,11 <=0,1 NO CONFORME 25/10/2017 3

Sulfatos SM 4500 - SO4- E- ED22 mg SO4/L 1122 <=250 NO CONFORME 26/10/2017 1

pH SM 4500 - H- + BED 22 Unidades 8,24 6,5-9 CONFORME 24/10/2017 1,5

Conductividad SM 2510 - B ED22 µs/cm 2311 <=1000 N/A 24/10/2017 -

Temperatura SM 2550 - B ED22 °C 27,8 N/A N/A 24/10/2017 -

Coliformes Totales Sustrato enzimático _milticelda NMP/100 ml 2,89x10E4 ausencia _/100cm3 NO CONFORME 1/11/2017 15

Coliformes Fecales Sustrato enzimático tubos _múltiples NMP/100 ml 1,63x10E3 ausencia _/100cm3 N/A 1/11/2017 -

Escherichia-coli NMP/100 ml NMP/100 ml 1,2x10E3 ausencia _/100cm3 NO CONFORME 1/11/2017 25

Fuente: Autores

Ecuación 4. Cálculo IRCA Circasia

𝐼𝑅𝐶𝐴 𝐶𝑖𝑟𝑐𝑎𝑠𝑖𝑎 = (45

50) × 100

𝐼𝑅𝐶𝐴 𝐶𝑖𝑟𝑐𝑎𝑠𝑖𝑎 = 90%

Con respecto al punto de muestreo Circasia, los resultados arrojan que los parámetros dureza, nitrógeno-nitritos, sulfatos, coliformes totales y E. Coli no cumplen con la norma. Con el agravante de que es el único punto en el que los valores del nitrógeno-nitritos no cumplen con los límites permisibles. Las cifras de nitritos altos puede ser un indicativo de carácter fecal reciente, y por tal razón, es probable que los altos valores de coliformes en el agua estén relacionado a los valores encontrados en nitritos-nitratos.

4.3.4. IRCA Puente Tierritas

En la Tabla 15 se muestra el cálculo del IRCA realizado para el punto Puente Tierritas. Tabla 15. Cálculo IRCA puente tierritas

Puente Tierritas

Parámetros Método Unidad Resultado _Referencia Norma de VERIFICACIÓN

Fecha Ejecución del Análisis Puntaje de Riesgo IRCA Dureza Total SM 2340-C-ED22 mg Ca CO3/L 1482 <=300 NO CONFORME 26/10/2017 1

Fosfatos SM 2510-P E MODIFICADO _ED22 mg PO4/L 0,08 <=0,5 CONFORME 25/10/2017 1

Hierro Total Espectrofotométrico mg Fe /L -0,0005 <=0,3 CONFORME 31/10/2017 1,5

Nitrógeno Nitratos Espectrofotométrico UV SM _4500-NO3-B mg NO3/L 2,63 <=10 CONFORME 25/10/2017 1

Nitrógeno Nitritos SM 4500 -NO2 B ED22 mg NO2/L 0,01 <=0,1 CONFORME 25/10/2017 3 Sulfatos SM 4500 - SO4- E- ED22 mg SO4/L 1577 <=250 NO CONFORME 26/10/2017 1

pH SM 4500 - H- + BED 22 Unidades 8,28 6,5-9 CONFORME 24/10/2017 1,5

Conductividad SM 2510 - B ED22 µs/cm 2923 <=1000 N/A 24/10/2017 -

Temperatura SM 2550 - B ED22 °C 25,8 N/A N/A 24/10/2017 -

Coliformes Totales Sustrato enzimático _milticelda NMP/100 ml 2,46x10E4 _/100cm3 ausencia NO CONFORME 1/11/2017 15

Coliformes Fecales Sustrato enzimático tubos _múltiples NMP/100 ml 1,5x10E3 _/100cm3 ausencia N/A 1/11/2017 -

Escherichia-coli NMP/100 ml NMP/100 ml 1x10E3 _/100cm3 ausencia NO CONFORME 1/11/2017 25

IRCA 84

NIVEL DE RIESGO INVIABLE SANITARIAMENTE

Ecuación 5. Cálculo IRCA puente Tierritas

𝐼𝑅𝐶𝐴 𝑇𝑖𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑎𝑠 = (42

50) × 100

𝐼𝑅𝐶𝐴 𝑇𝑖𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑎𝑠 = 84%

El IRCA en puente Tierritas es inviable sanitariamente, debido a que no cumplen con los límites permisibles, parámetros como dureza total, sulfatos, coliformes totales y E. Coli. Los sulfatos presentan los valores más altos de los cinco puntos.

4.3.5. IRCA Aguas Abajo del Nacedero

En la Tabla 16 se realiza el cálculo del IRCA del punto de muestreo aguas abajo del nacedero. Tabla 16. Cálculo IRCA aguas abajo del nacedero

Aguas Abajo del Nacedero

Parámetros Método Unidad Resultado _Referencia Norma de VERIFICACIÓN

Fecha Ejecución del Análisis

Puntaje de Riesgo

IRCA

Dureza Total SM 2340-C-ED22 mg Ca CO3/L 486 <=300 NO CONFORME 26/10/2017 1

Fosfatos SM 2510-P E MODIFICADO _ED22 mg PO4/L 0,13 <=0,5 CONFORME 25/10/2017 1

Hierro Total Espectrofotométrico mg Fe /L -0,0015 <=0,3 CONFORME 31/10/2017 1,5

Nitrógeno Nitratos Espectrofotométrico UV SM _4500-NO3-B mg NO3/L -0,05 <=10 CONFORME 25/10/2017 1

Nitrógeno Nitritos SM 4500 -NO2 B ED22 mg NO2/L 0,04 <=0,1 CONFORME 25/10/2017 3

Sulfatos SM 4500 - SO4- E- ED22 mg SO4/L 334 <=250 NO CONFORME 26/10/2017 1

pH SM 4500 - H- + BED 22 Unidades 8,42 6,5-9 CONFORME 24/10/2017 1,5

Conductividad SM 2510 - B ED22 µs/cm 918 <=1000 N/A 24/10/2017 -

Temperatura SM 2550 - B ED22 °C 24,8 N/A N/A 24/10/2017 -

Coliformes Totales Sustrato enzimático _milticelda NMP/100 ml 0,11x10E+4 ausencia _/100cm3 NO CONFORME 1/11/2017 15

Coliformes Fecales Sustrato enzimático tubos _múltiples NMP/100 ml 0,10x10E3 ausencia _/100cm3 N/A 1/11/2017 -

Escherichia-coli NMP/100 ml NMP/100 ml 0,02x10E3 ausencia _/100cm3 NO CONFORME 1/11/2017 25

IRCA 84 NIVEL DE RIESGO INVIABLE SANITARIAMENTE