Economic evaluation of the environmental impacts generated by an emerald mine (municipality of Río Fucha – Bogotá D C

Texto completo

(1)PROPUESTA DE CONECTIVIDAD ENTRE LOS CERROS ORIENTALES Y EL RÍO BOGOTÁ POR EL CORREDOR DEL RÍO FUCHA – BOGOTÁ D.C. ALEJANDRA CATALINA GARCÍA PEREIRA SANDRA MARCELA MENDOZA MOLINA. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS. FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RECURSOS NATURALES.. BOGOTÁ JULIO DE 2017.

(2) PROPUESTA DE CONECTIVIDAD ENTRE LOS CERROS ORIENTALES Y EL RÍO BOGOTÁ POR EL CORREDOR DEL RÍO FUCHA – BOGOTÁ D.C. ALEJANDRA CATALINA GARCÍA PEREIRA SANDRA MARCELA MENDOZA MOLINA. Trabajo de grado en la modalidad de seminario de profundización para optar al título de especialista en gerencia de recursos naturales. Tutor ALEJANDRO COPETE PERDOMO. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RECURSOS NATURALES.. BOGOTÁ JULIO DE 2017 2.

(3) Contenido RESUMEN ................................................................................................................................... 7 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 8 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................................................... 10 2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................. 12 3. OBJETIVOS. ....................................................................................................................... 14 General ............................................................................................................................... 14 Específicos ......................................................................................................................... 14 4. MARCO DE REFERENCIA.................................................................................................... 15 4.1. Antecedentes.......................................................................................................... 15 4.2. Conceptos básicos ................................................................................................. 17 4.2.1. Análisis de estructura y composición del paisaje ............................................ 17 4.2.2. Conectividad Estructural .................................................................................... 26 4.2.3. Conectividad Funcional ..................................................................................... 27 4.2.4. Estructura del paisaje ........................................................................................ 28 4.3. Marco técnico ......................................................................................................... 29 4.4. Marco normativo..................................................................................................... 30 4.5. Marco geográfico ................................................................................................... 31 5. METODOLOGÍA ................................................................................................................ 34 5.1. Evaluación de coberturas vegetales .................................................................... 34 5.1.1. Caracterización del componente vegetal ......................................................... 35 5.1.2. Conectividad ....................................................................................................... 37 5.2. Plan de acción ........................................................................................................ 37 6. RESULTADOS .................................................................................................................... 40 6.1. Evaluación de coberturas ...................................................................................... 40 6.1.1. Caracterización del componente vegetal ......................................................... 41 6.1.2. Conectividad ....................................................................................................... 46 6.2. Formulación del Plan de acción ............................................................................ 54 6.2.1. Análisis de involucrados .................................................................................... 55 6.2.2. Matriz de dificultades ......................................................................................... 56 6.2.3. Plan de acción .................................................................................................... 57 7. DISCUSIÓN DE RESULTADOS .................................................................................. 73 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................. 75 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 76. 3.

(4) LISTA DE FIGURAS Figura 1. Ejemplo de la composición de un paisaje Fuente. Tomado de IAVH, 2015 Figura 2. Ejemplo del número de coberturas presentes en dos zonas Fuente. Tomado de IAVH, 2015 Figura 3. Tamaño de cada cobertura de la Figura 3 Fuente. Tomado de IAVH, 2015 Figura 4. Representación de las métricas e índices de forma Fuente. Tomado de IAVH, 2015 Figura 5. Zonas de borde y área de núcleo en parches de bosque Fuente. Tomado de IAVH, 2015 Figura 6. “Patch shape and edge” – Forma del fragmento y “salientes” Fuente. Tomado de (Mejía & Sione, 2013) Figura 7. Entrada de información al software para procesamiento de índices de métricas Figura 8. Representación de la conectividad entre dos zonas Fuente. Tomado de IAVH, 2015 Figura 9. Entrada de información al software para creación de zonas de actitud Figura 10. Ubicación del Río Fucha en la Ciudad de Bogotá. Figura 11. Caracterización vegetal en la cuenca alta del río Fucha en los Cerros Orientales de la ciudad de Bogotá. Figura 12. Marco lógico y ciclo de vida de un proyecto. Fuente: Material docente curso del ILPES sobre “Marco Lógico, Seguimiento y Evaluación” (Plinio Montalbán). Figura 13. Vegetación nativa cerros orientales de Bogotá. Figura 14. IVI de las especies encontradas en la zona de muestreo. GR: Área basal, FR (Frecuencia relativa), AR (Abundancia relativa) Figura 15. IVIF de las parcelas realizadas en la reserva el Delirio. Figura 16. Clases diamétricas vegetación muestreada en la reserva el Delirio Figura 17. Cuenca alta del río Fucha muestra los parches pertenecientes al parque Metropolitano san Cristóbal (1), parque ciudad jardín (2) y parque la fragua (3). Fuente IDECA. Figura 18. Cuenca media del río Fucha parque ciudad montes (1), parque milenta tejar san Eusebio (2) y parque la igualdad (3). Fuente IDECA.. 4.

(5) Figura 19. Cuenca baja río Fucha, se muestra la ausencia de parches representativos para la conectividad ecológica del ecosistema. Fuente IDECA. Figura 20. Áreas protegidas por el POT Y parques urbanos en la Zona del Río Fucha. Figura 21. Movilidad y vías principales en la Zona del Río Fucha. Figura 22. Área de influencia cuenca alta río Fucha Figura 24. Área de influencia cuenca baja río Fucha Figura 25. Área de influencia de 50 metros cuenca alta río Fucha Figura 26. Área de influencia de 50 metros cuenca media río Fucha. 5.

(6) LISTA DE TABLAS Tabla 1. Índices espaciales del paisaje utilizados Tabla 2. Elementos del Paisaje Tabla 3. Descripción de las variables a medir en el desarrollo de los transectos. Tabla 4. Fauna presente en los cerros de Bogotá. Fuente fundación cerros de Bogotá Tabla 5. Especies vegetales presentes en la cuenca alta del río Fucha en los Cerros Orientales de Bogotá Tabla 6. Valores para cada clase diamétrica.. 6.

(7) RESUMEN La conectividad de los ecosistemas es la clave para la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de las funciones ecológicas, uno de los corredores principales en la ciudad de Bogotá es la cuenca del río Fucha, que en la actualidad se encuentra muy fragmentada, con baja conectividad. En este trabajo se generan propuestas de intervención tendientes a aumentar la conectividad de este sistema, basadas en el diagnóstico de conectividad entre los cerros orientales y el río Bogotá, basado en estudios de componentes vegetales y la identificación de parches por medio de imágenes satelitales. Con la identificación de dificultades para el establecimiento de corredores ecológicos, se identificaron posibles soluciones para reducir los efectos de la fragmentación en el funcionamiento ecológico, techos verdes, jardines verticales, arborización con especies nativas, para la generación de un corredor biológico con características homogéneas. Se comprobó que la conectividad entre estas zonas se encuentra bastante reducida, principalmente por el grado de fragmentación que se presenta, existen pocos parches representativos a lo largo de todo el recorrido del río y ninguno de ellos presenta una cantidad importante de vegetación nativa, además de esto se encuentran ubicados a distancia considerable, generando la necesidad de buscar alternativas tendientes a conectarlos. Por medio de las imágenes satelitales obtenidas, se observó que las barreras creadas por el crecimiento urbano son bastante amplias, lo que hace necesario una intervención sobre estas, utilizándolas como estructuras base para la creación del corredor ecológico por medio de vegetación.. 7.

(8) INTRODUCCIÓN Diagnosticar y analizar la construcción y ordenamiento de la ciudad de Bogotá no es válida sin tener en cuenta elementos que componen su estructura ecológica principal como las cuencas hidrográficas, los humedales, paramos y cerros orientales, ya que, la visión sistémica del ambiente refleja relaciones entre los ecosistemas y las dinámicas propias del hombre. Desde el planteamiento antes mencionado y en vista de la poca información relacionada con los corredores ecológicos existentes en la ciudad de Bogotá, se llevó a cabo un diagnóstico de la conectividad entre los cerros orientales y el río Bogotá mediante el corredor ecológico de la cuenca del río Fucha, así como también el planteamiento de propuestas de intervención, enmarcados en un plan de acción. Esto teniendo en cuenta que los ecosistemas correspondientes a los cerros orientales de la ciudad de Bogotá, han perdido la continuidad ecológica y se han visto transformados en parches separados entre sí, a causa de la expansión urbana, generando problemas ambientales derivados de estas interacciones. Esta falta de continuidad afecta el ciclo de vida de algunas especies que se ven impedidas para desplazarse a lo largo del perímetro urbano que hacen parte del corredor del río Fucha. Esta investigación se llevó a cabo con el objetivo de conocer el estado de conectividad ecológica entre los cerros orientales de Bogotá y el río Bogotá mediante el corredor del río Fucha, teniendo en cuenta métricas del paisaje y los elementos que la componen tales como sistemas de áreas protegidas del distrito capital, parques urbanos, corredores ecológicos, áreas de manejo especial del río Bogotá y demás zonas que puedan ayudar a la conectividad de estos ecosistemas, para generar propuestas de intervención que permitan analizar las implicaciones socioeconómicas y su relevancia en la planificación territorial y ambiental, así como también mitigar los problemas ambientales como la fragmentación de hábitat y pérdida de diversidad. Considerando las condiciones de revisión preliminar y construcción de cartografía básica, correspondiente al tramo que se encuentra desde los cerros orientales hasta el río Bogotá por el cauce del río Fucha en la ciudad de Bogotá, se definieron zonas de conectividad, así mismo se generaron propuestas de intervención que responden a los resultados obtenidos de una matriz de dificultades diseñada en la presente investigación. Para desarrollar las actividades de análisis de estructura y composición del paisaje así como la definición de áreas de conectividad mediante actividades básicas cartográficas se hizo necesario obtener información suministrada por entidades oficiales como el Instituto de. 8.

(9) Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM y el Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. El trabajo de investigación se llevó a cabo desde La reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá a la altura del nacimiento del río Fucha hasta su desembocadura en el río Bogotá, ejecutado durante el primer semestre del 2017, generando un plan de acción el cual incluye cuatro propuestas de intervención con el fin de aumentar la conectividad y fortalecer la apropiación del territorio, mediante la creación de un plan de recuperación en el cual se presentarán las posibles metodologías para este fin, entre las cuales se encontrará el aumento de coberturas vegetales por medio de recuperación de arbolado y silvicultura urbana, que contribuyan al enriquecimiento en estructura y composición de los ecosistemas y apropiación del territorio vinculando actores locales.. 9.

(10) 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. El eje hídrico de la ciudad de Bogotá se encuentra conformado principalmente por los ríos Torca, Salitre, Tunjuelo y Fucha, estos son los cauces mayores que nacen en los cerros orientales y son alimentados por varias quebradas que desembocan sus aguas en sus cauces, todos ellos se han visto afectados por el vertido de aguas residuales domesticas e industriales a lo largo del tiempo, propiciando cada vez más alteración a los ecosistemas a causa del desarrollo y crecimiento poblacional que se ha evidenciado en la últimas décadas. Este corredor del río genera una importante conexión en la estructura ecológica de la ciudad, desde los cerros orientales hasta el río Bogotá, permitiendo así que exista una conectividad ecológica más eficiente y aportando beneficios a la migración de las especies y otros procesos propios de los ecosistemas que conforman esta zona de la ciudad (Ramírez, et al. 2013). La recuperación de los ecosistemas degradados es posible a partir de restauración y conservación por parte de las entidades competentes y la comunidad local, mediante propuestas de intervención que permitan la apropiación del territorio y el dialogo de saberes en torno a actividades como la contaminación a fuentes hídricas y la explotación de recursos. Teniendo en cuenta lo antes mencionado esta investigación se llevó a cabo en la cuenca del río Fucha, dado que es uno de los corredores ecológicos que sostienen y conducen la biodiversidad y los procesos ecológicos esenciales a través del territorio, reconociendo los servicios ambientales que presta a la ciudad y bajo la premisa de que la conectividad efectiva de estos ecosistemas se han reducido a causa de actividades antrópicas como la urbanización, deforestación, cambio de coberturas vegetales y actividades productivas entre otros, los cuales llevan a la pérdida de biodiversidad, contaminación y disminución en la funcionalidad ecosistémica. Dada la importancia de este corredor ecológico de ronda, el cual abarca la ronda hidráulica y la zona de manejo y preservación ambiental del río Fucha, es de suma importancia generar diagnósticos actuales que contengan la información necesaria para su recuperación a mediano y largo plazo, para su desarrollo sostenible. Con base en lo antes mencionado esta investigación pretende proporcionar evidencia preliminar que en el mediano plazo permita responder las siguientes preguntas: a. ¿Cuál es el diagnóstico de la conectividad ecológica que presentan los cerros orientales y el río Bogotá a lo largo de la cuenca del río Fucha?. 10.

(11) b. ¿Qué propuestas de intervención podrían plantearse y ejecutarse con el fin de promover la conectividad ecológica entre estos corredores?. 11.

(12) 2. JUSTIFICACIÓN. La Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá es de gran importancia tanto social como ecológica, pues alberga una gran diversidad de especies de flora y fauna, así mismo es un área de conectividad con páramos y otras zonas de cobertura vegetal diferentes, a nivel socioeconómico presenta importancia dado que varias localidades de Bogotá convergen en perímetros de la reserva, y algunas de sus áreas se usan en la extracción de recursos naturales, de otra parte sus escenarios propician la oportunidad para realizar turismo ecológico para el disfrute de las personas. Desde otra perspectiva la cuenca del río Fucha hace varias décadas es utilizada para depositar aguas lluvias y la mayoría de aguas residuales, domesticas e industriales hasta ser entregadas al río Bogotá, por lo que presenta tres sistemas en su red de alcantarillado (Combinada, pluvial y sanitaria) razón por la cual genera gran impacto a la comunidad aledaña a su cauce. En general el corredor ecológico de la cuenca genera una conexión importante entre los elementos de la estructura ecológica principal de la ciudad de Bogotá desde el oriente hasta el occidente en el sector Centro-Sur del Distrito Capital. Por lo anterior es importante mantener estos ecosistemas lo más conservado posible, para lo cual es necesario que exista un alto grado de conectividad que permita una funcionalidad y productividad de la zona. Esta investigación aportará información teórica de cómo se encuentra actualmente el área de estudio, el diagnóstico de la conectividad entre los elementos antes mencionados y como se pueden solucionar los problemas de estos puntos frágiles para su posterior restauración y conservación, mediante propuestas de intervención que promuevan un uso sostenible, así como la participación y colaboración por parte de la comunidad. El impacto ambiental de esta investigación se verá reflejado en términos de la recuperación de ecosistemas, mediante el diagnóstico y análisis de conectividad que permita llevar a cabo un proceso de restauración con el fin de obtener un corredor ecológico entre parches que contribuyan al enriquecimiento en estructura y composición del mismo, así como también la recuperación de fauna asociada y rondas hídricas. De otra parte, generar lineamientos de base para la adecuada gestión territorial, teniendo como eje central la estructura ecológica principal de la cual hacen parte los cerros orientales y la ronda del río Fucha, así como también el uso sostenible y conservación de los servicios ecosistémicos que prestan los lugares antes mencionados.. 12.

(13) Frente al impacto socio-económico se espera generar lineamientos para una gestión territorial integral, en donde los planes de ordenamiento territorial y los proyectos formales de expansión urbana en la ciudad contemplen estrategias de transformación ambiental, social y territorial, con el fin de enriquecer y promover procesos efectivos de participación y gobernanza mediante la identificación de los actores que convergen en la planeación de políticas públicas e involucran a todos en un dialogo de saberes que conlleve a la toma de decisiones más consiente frente a las problemáticas ambientales, sociales y territoriales que vive la ciudad, transformando imaginarios frente a las funciones ecológicas que cumplen los cerros orientales y los ríos de la ciudad.. 13.

(14) 3. OBJETIVOS.. General Identificar el estado de la conectividad ecológica entre los cerros orientales y el río Bogotá a lo largo de la ronda hídrica del río Fucha, mediante imágenes satelitales con miras a generar una propuesta de intervención para fortalecer la conectividad entre los elementos de la estructura ecológica principal de la ciudad de Bogotá. Específicos . Describir la conectividad ecológica mediante la evaluación de coberturas vegetales y áreas verdes en los parches presentes a lo largo de la ronda hídrica del río Fucha.. . Formular un plan de acción mediante la identificación de dificultades en el establecimiento de corredores ecológicos para mejorar la conectividad entre los cerros orientales de la ciudad de Bogotá y el río Bogotá a través del corredor ecológico del río Fucha.. 14.

(15) 4. MARCO DE REFERENCIA Para contextualizar el presente trabajo, se describirán a continuación los antecedentes, conceptos básicos, marco técnico, marco normativo y marco geográfico.. 4.1. Antecedentes Se han realizado algunos estudios en la ciudad de Bogotá, los cuales buscan generar propuestas de conectividad dentro de la ciudad para vencer las barreras que se han generado principalmente por la expansión urbana, que ha ido en aumento a lo largo del tiempo. Según Jaimes 2011 en su estudio conflictos del desarrollo urbano de Bogotá en la cuenca del río Salitre: Reflexiones y propuestas para un diseño urbano de integración y conectividad ecológica, la inclusión de parches de vegetación asociados a los elementos urbanos como parques y canales aumentaría la conectividad de los sistemas, esto interconectándolos con los parches más grandes presentes en la cuenca, naturalizando estos espacios con estructuras abiertas y vegetación, generando a su vez un nivel más alto de apropiación y valoración de estos espacios por parte de la comunidad. En este estudio se hace referencia a los principio del desarrollo urbano sostenible los cuales tienen tiene como principios el aprovechamiento de las edificaciones, combinar el uso de los espacios que sean productivos y de disfrute, preservación de los paisajes naturales, se presenta la red verde que se refiere a los parque y áreas protegidas los cuales se pueden manejar por medio de la estrategia de tejido verde que tiene una visión de protección, restauración e interconexión de la estructura ecológica de la ciudad, empleando la restauración del paisaje para reparar la fragmentación de la estructura. Acá se demostró la posibilidad de aumentar la conectividad ecológica urbana asociando los parches presentes con los elementos urbanos dando continuidad a los elementos fraccionados, todos y cada uno de los parches sin importar su tamaño sirven como apoyo para darle estabilidad a la matriz natural. También se concluyó que es posible cambiar el aspecto artificial del río naturalizándolo con vegetación en su canal.. 15.

(16) Río Fucha Los estudios realizados sobre la cuenca del río Fucha han sido principalmente para buscar la recuperación de la calidad de sus aguas, apoyándose en estudios ecológicos y el manejo que le ha dado la población que allí habita, en el siguiente texto se presentaran algunos de los hallazgos obtenidos de estos estudios. El uso del suelo de la cuenca del río Fucha a lo largo de la historia se ha caracterizado en sus inicios por actividades extractivas y ahora principalmente por la urbanización, llevando a encontrar suelos erosionados, en otras zonas se presentan pastizales, cultivos y suelos para actividades agropecuarias, estas han llevado a la deforestación de las zonas intervenidas, otro de los factores que ha alterado el estado del suelo es la deficiencia en los sistemas de alcantarillado. Según el estudio realizado por Londoño, 2014. Las únicas cuencas que aún pueden ser corredores ecológicos y conectores entre los cerros y el río Bogotá son el río Fucha y el río Tunjuelo, lo que demuestra la necesidad de recuperar su estado, ya que el alto aumento demográfico en la ciudad llevo a la perdida y destrucción de las mismas, además de esto encontraron que el río Fucha es el que posee un mayor riesgo de desaparecer. Esta cuenca recorre varios estratos algunos de los cuales se encuentran en riesgo de inundación cada vez mayores si se sigue deteriorando este cuerpo de agua. Entre la estructura principal ecológica se encuentran reserva forestal protectora Bosque Oriental de Bogotá, parque ronda del rio Fucha, parque san Cristóbal, parque deportivo primera de mayo, parque arboledas (Chacón C. 2015). Los resultados obtenidos de estos estudios para lograr llegar a la meta de alcanzar la recuperación de este cauce es lograr hacer procesos de gestión donde se involucre a la comunidad logrando generar en ellos una apropiación de la zona y que esto traiga consigo un buen manejo de los recursos, la creación de parques recreativos para el disfrute de los habitantes, la realización de programas de restauración ecológica para obtener un mejoramiento en los recursos ecosistémicos y de paisaje. Las principales problemáticas que presenta este río es que desde 1952 todas las aguas residuales domésticas y pluviales han sido vertidas sobre sus aguas sin haberles realizado ningún tipo de tratamiento antes de esto, viéndose cada vez más afectado por el aumento de la población, no solo sus aguas están afectadas, en su estructura ecológica no se encuentra una continuidad ecosistémica lo que impide que los individuos de este ecosistema realicen sus procesos naturales (Londoño, 2014).. 16.

(17) El estudio realizado por Ramírez et. al. 2013, estudian las problemáticas ambientales del río Fucha, identificando que a causa de la deforestación, cambio en la coberturas naturales, invasión en la zona de la ronda del río, construcción de vías y viviendas, vertimientos de aguas domésticas y negras, se han visto reducidos los servicios ambientales y la calidad ecosistemica. Igualmente se expresa que es necesario articular los elementos de conservación natural como lo son los cerros orientales, con lo parques metropolitanos y zonales que se presentan cuenca abajo, sin dejar de lado la relación que presenta el río con los humedales cercanos, con esto se lograría obtener un funcionamiento ecológico productivo. Esto generaría un hábitat propicio para las especies que allí transitan, revegetalizando la ronda hidráulica con especies nativas. En conclusión, el ítem primordial es lograr involucrar positivamente a las comunidades que habitan en las zonas circundantes a la cuenca, para que apoyen en los proyectos de recuperación y conservación de los elementos naturales, lo que es necesario para que exista un flujo normal en los procesos ecológicos y así obtener la mayor cantidad y calidad de recursos que este ecosistema nos puede proveer.. 4.2. Conceptos básicos Se presentan a continuación los análisis e indicadores a tener en cuenta para conocer el estado de conectividad, como composición, configuración, número de parches, fragmentación del paisaje, tamaño de los parches, forma, núcleo y efecto de borde. Así como también los diferentes tipos de conectividad y estructura del paisaje.. 4.2.1. Análisis de estructura y composición del paisaje Para generar una visión de cómo los análisis de estructura y composición del paisaje se han incorporado en los procesos de conectividad ecológica, a continuación se presentan los indicadores enfocados en métricas del paisaje, que se utilizaran el presente estudio, para la evaluación de los patrones espaciales y como estos se enfocan en el seguimiento en metodologías multi-temporales.. 17.

(18) Tabla 1. Índices espaciales del paisaje utilizados. Índice. Formula. Rango. Índice medio de forma, ponderado por el área. AWMSI es igual o mayor que 1, sin límite superior. Índice medio de forma. MSI es igual o mayor de 1, sin límite superior. Dimensión fractal teselar media ponderada por el área. AWMPFD es mayor o igual a 1, y tiene límite superior igual a2. Longitud total de bordes de teselas. TE es igual o mayor de 0, sin límite superior. Densidad bordes teselares. Unidad: Metros. de Unidad: Metros por hectárea. ED es igual o mayor de 0 sin límite superior. Descripción El AWMSI es el promedio del índice de forma de los parches, ponderado por el área, de modo que los parches mayores pesan mas que las menores El MSI es el promedio del Índice de forma (SHAPE) de las teselas presentes en el paisaje Una dimensión fractal superior a 1 en un mosaico bidimensional indica una separación respecto de la métrica euclídea (es decir un incremento de complejidad en la forma de los parches). AWMPFD se acerca a 1 en formas de perímetros muy sencillos tales como círculos o cuadrados, y se acerca a 2 en formas de perímetros altamente lobulados TE = 0 cuando no hay bordes de parches en el paisaje, esto se presenta cuando todo el paisaje está constituido por un único parche y el usuario especifica que ninguna de las fronteras del paisaje o los bordes de fondo deben ser incluidos. ED = 0 cuando no hay bordes de parches en el paisaje, esto es, cuando todo el paisaje está formado por una única tesela.. 18.

(19) Tamaño medio teselar. MPS > 0, sin límite Unidad: Hectareas. de. Rango: NP igual o mayor de 1, sin límite superior.. Desviación típica del tamaño teselar. PSSD es mayor o igual a 0, sin límite superior. Área Total de zonas nucleares. TCA es igual o mayor de cero, sin límite superior. Número teselas. El rango de MPS está limitado por la amplitud del parche y por el mínimo tamaño. Es el promedio de los tamaños de los parches. NP es igual al número de parches presentes en un paisaje. En NP no se incluye ningún parche de fondo situado dentro del perímetro del paisaje, ni parches situado en la frontera del paisaje. PSSD es 0 cuando todos los parches del paisaje tienen el mismo tamaño o cuando hay solo un solo parche, es decir, cuando no hay variabilidad en su tamaño. TCA = 0 cuando todos los puntos situados en el interior de un parche estan dentro de una distancia del borde especificada desde los perimetros. TCA se acerca a la superficie total del paisaje cuando la distancia del borde se reduce y cuando las formas de los parches son muy simples.. Fuente. Adaptado de Mc Garigal & Marks, 1996 & IAVH, 2015. Antes de realizar los detalles en la aplicación de los índices expuestos en la tabla anterior en el software, se realiza la revisión y análisis de métricas de estructura, las cuales tienen que ver con cada uno de los índices utilizados. A continuación se describe cada una: . Composición. Para el análisis de la estructura y composición del paisaje, se inicia con la revisión de un criterio definido como composición, es decir a la revisión del número de clases y/o categorías sobre la zona de estudio, su relación con el área total y su variedad (IAVH, 2015), tal y como se puede evidenciar en la figura 1; lo anterior se. 19.

(20) aplica como una actividad descriptiva de las coberturas y vocación de uso del suelo en el área de interés. Para el caso del presente estudio, se tuvo en cuenta la composición en términos de la vocación de uso y se describieron las condiciones características de cada uno de los polígonos para definir la composición del paisaje del río Fucha.. Figura 1. Ejemplo de la composición de un paisaje Fuente. Tomado de IAVH, 2015. . Configuración. Por sí sola la composición no explica mucho la situación de una zona en particular, para ello se debe complementar su análisis con la evaluación de la configuración espacial, la cual busca describir características de los parches y la relación entre estos mediante la evaluación del arreglo, posición y carácter espacial de las coberturas en cuanto a sus tamaños, número de coberturas o parches, forma, área núcleo y borde (IAVH, 2015). En la siguiente tabla se realiza la descripción de los elementos del paisaje y las condiciones bajo las cuales se detallaran los análisis de composición. Tabla 2. Elementos del Paisaje. Elemento. Matriz Paisaje. Descripción. Forman y Godron (1986) han establecido tres criterios para definir la matriz del paisaje: a) del área relativa: el área de la matriz excede el área total de cualquier otro tipo de elemento del paisaje presente. b) grado de conectividad: la matriz está más conectada que cualquier. 20.

(21) Elemento. Descripción otro tipo de elemento del paisaje presente; y c) control sobre la dinámica del paisaje: la matriz ejerce un mayor grado de control sobre la dinámica del paisaje que cualquier otro tipo de elemento presente.. Fragmentos Parches. Áreas geográficas no lineales que difieren en apariencia de su alrededor y que guardan condiciones ambientales relativamente homogéneas. Los fragmentos varían y ampliamente en tamaño, forma, origen, conectividad y bordes; estas características juegan un papel importante en la determinación del flujo de energía, organismos y factores abióticos a través del paisaje (Forman & Godron, 1992).. Fuente. Adaptado de Forman & Godron (1986 y 1992). . Número de parches por cobertura. Este indicador corresponde al número de unidades de cada tipo que conforman la zona de interés, ya sea cobertura, ecosistema u otro tipo de atributo, este busca analizar los arreglos del paisaje en riqueza y dominancia (Zambrano et al. 2003), de manera tal que indica la cantidad de fragmentos que ocupan un área y puede tratarse como un indicador de fragmentación del paisaje (IAVH, 2015). Así pues se refiere al número de polígonos por tipo de cobertura (Figura 2), por ejemplo, se tiene el caso de un área de pastos con dos parches de bosque y zonas de matorrales y en otro caso se tiene una zona con parches de bosque, matorrales, pastos y por último una zona de pastos con parches de bosque y de matorrales.. 21.

(22) Figura 2. Ejemplo del número de coberturas presentes en dos zonas Fuente. Tomado de IAVH, 2015. Fragmentación del Paisaje La fragmentación del paisaje es la última etapa de un proceso de alteración del hábitat en el que la disminución de su superficie, el aumento del efecto borde y la subdivisión se hacen mayores hasta llegar el punto en el que el paisaje pierde su funcionalidad, al quedarse los elementos aislados unos de otros (Martínez, Múgica, Castell, & De Lucio, 2009). En diversos estudios biológicos se han definido los impactos sobre la biodiversidad en zonas en donde, desde un punto de vista del paisaje, se han presentado fenómenos de fragmentación que han alterado las condiciones ecológicas. La reducción de los hábitats naturales o semi naturales favorecen el incremento demográfico de especies generalistas y el descenso de las especialistas (Gascon, 1999).Otro punto a referir con la fragmentación, se encuentra relacionado con que la homogeneización y la fragmentación del paisaje provoca un mayor incremento de las especies invasoras (Rivard, 2000) (With, 2002), (Bakker & Wilson, 2004). La relación especies - área se puede cumplir de manera genérica a partir de un área determinada, teniendo en cuenta que en los parches más pequeños, la riqueza variaría independientemente de la superficie. El tamaño crítico de los parches, a partir del cual la riqueza varía con la superficie, es genéricamente mayor en mamíferos no voladores, intermedio en aves, reptiles y coleópteros, y menor en plantas (Lomolino, 2000).. 22.

(23) La composición de las comunidades biológicas en el paisaje, hace referencia al uso de diversos tipos de parches para completar sus ciclos vitales, enlazado con la “unidad funcional”, como el conjunto de elementos paisajísticos utilizados por una especie en su ciclo de vida (Merrian, 1984). . Tamaño de los parches. Este indicador calcula el área de cada unidad dentro de su zona de análisis, este corresponde a una medida asociada a indicadores como extensión y proporción de las coberturas naturales y es esencial para conocer el tipo de intervención que se ha dado en un área y su magnitud (IAVH, 2015). En la figura 2 se tienen las mismas coberturas y casi en el mismo número de parches, sin embargo, en cuanto a los tamaños las diferencias son significativas, para el primer caso se tienen parches de bosque, uno de gran tamaño y otro más pequeño, además de dos parches de matorrales grandes rodeados de una zona de pastos. Así pues, este indicador se cuantifica en área en metros cuadrados o hectáreas por cada unidad de cobertura (Figura 3).. Figura 3. Tamaño de cada cobertura de la Figura 3 Fuente. Tomado de IAVH, 2015. . Forma. Las métricas de forma son índices que se relacionan bajo el supuesto de que las coberturas antrópicas, como las parcelas de cultivos, suelen tener formas homogéneas y geométricas (por lo general de tipo cuadrado o circular), mientras que las coberturas naturales tienen formas heterogéneas. La medición más común se fundamenta en la relación existente entre el perímetro multiplicado por la 23.

(24) unidad de área, asemejándola a un círculo o cuadrado (Mcgarigal et al. 2012). Está relación es la manera más fácil para calcular el valor del Índice de forma. En el caso de la figura 4, las coberturas de bosque al tener las formas más irregulares son las que tienen mayor valor del índice de forma, mientras que las intervenidas como los cultivos tienen valores cercanos a uno. En este caso, se debe considerar que los bosques con mayor valor de forma también son los de mayor tamaño (usualmente en la realidad corresponden a aquellas zonas de difícil acceso); mientras que el parche de bosque con valor de dos presenta un valor bajo debido a que la intervención lo ha rodeado haciendo que tenga formas regulares.. Figura 4. Representación de las métricas e índices de forma Fuente. Tomado de IAVH, 2015. . Núcleo. Para cuantificar este indicador se proponen las métricas de borde, las cuales se relacionan con el área y el perímetro de los parches. Si el área es mayor, las coberturas tendrán menor efecto de borde. Por otra parte, el área del parche que se mantiene sin este efecto se conoce como área de interior o núcleo y es la que mejor mantiene los procesos originales del ecosistema (Zambrano, 2003). En el caso de parches pequeños o alargados, la influencia del borde es muy alta e incluso de puede presentar ausencia total de cobertura original de interior (figura 5).. 24.

(25) Figura 5. Zonas de borde y área de núcleo en parches de bosque Fuente. Tomado de IAVH, 2015. Efecto de Borde Un fragmento con forma más irregular, con más salientes, presentara un alto efecto de borde, favoreciendo los flujos transversales y perjudicando la persistencia de las especies en su interior; en la figura 6, se referencia esta relación.. Figura 6. “Patch shape and edge” – Forma del fragmento y “salientes” Fuente. Tomado de (Mejía & Sione, 2013). Para el caso puntual del presente estudio, el procesamiento de la información de los índices en el software tiene como entrada el raster de las condiciones de vocación y uso para los tres departamentos. Una vez se ingresan las entradas se 25.

(26) prosigue a la selección de los indicadores priorizados para el análisis de la estructura y composición del paisaje.. Figura 7. Entrada de información al software para procesamiento de índices de métricas. 4.2.2. Conectividad Estructural Para la conectividad estructural, existe otro grupo de métricas que buscan evaluar el grado de fragmentación de las coberturas. Este análisis estructural se realiza evaluando la cantidad de coberturas conectadas y su porcentaje de conexión. Funcionalmente, se realiza con base en requerimientos específicos para la biodiversidad como corredores, sitios de paso, cercas vivas u otros elementos de conexión que puedan utilizar los organismos para su dispersión (Bennet, 2006 & Mcgarigal, 2012). En la figura 8 se describen dos tipos de paisaje; el primero tiene tres parches de bosque, dos matorrales y zonas de pastos. El parche de mayor tamaño corresponde bosque, siendo esta la cobertura predominante.. 26.

(27) Figura 8. Representación de la conectividad entre dos zonas Fuente. Tomado de IAVH, 2015. Una estrategia de conectividad debe evitar zonas como vías, asentamientos humanos, zonas en explotación vigente y cualquier intervención que amenace la integridad de la conectividad (IAVH, 2015). Así mismo, se debe tener en cuenta que la conectividad no solo se remite a tratar de unir fragmentos o áreas naturales mediante corredores, también implica actividades para mejorar las condiciones de los fragmentos (Crooks & Sanjayan 2006, Theobald 2006). Para el caso del presente estudio, se definieron las distancias mínimas de cercanía, de acuerdo a cada criterio para la definición de zonas para liberación de fauna.. 4.2.3. Conectividad Funcional Creación de zonas de aptitud Esta actividad corresponde al paso anterior para la generación de las áreas de conectividad tanto como funcional y estructural; consiste en hacer uso de la Herramienta Spatial Analyst Tools de Arcgis 10.3 (figura 9). Lo anterior se desarrolla a través de una suma de las variables estructurales y funcionales para determinar las zonas categorizadas para la creación de zonas de actitud.. 27.

(28) Figura 9. Entrada de información al software para creación de zonas de actitud. Con lo anterior, se crean unas salidas Raster que se refieren a las zonas de actitud relacionadas con las variables estructuradas como requerimiento de las especies y la importancia que es dada por los expertos para la definición de las áreas de conectividad. Definición de áreas de conectividad Esta actividad comprende el uso de la herramienta Corridor Designer de Arcgis 10.3 (figura 9), la cual define ya la zona de corredor a través de bandas en porcentaje que son utilizadas para la condición de conservación de la especie considerando los valores ponderados del ejercicio Delphi y las condiciones de resultados para la conectividad estructural.. 4.2.4. Estructura del paisaje Uno de los aspectos fundamentales en el análisis de especies, comunidades y poblaciones, es el conocimiento del paisaje y la región en la que se inscribe con el fin de comprender la complejidad de su composición, estructura y función (IAVH, 2005). Un paisaje es un área de tierra heterogénea compuesta por un grupo de ecosistemas que se repiten a todo lo largo y ancho en formas similares. Los ecosistemas que componen un cierto paisaje, pueden variar en su estructura, función y composición de especies (Forman & Godron, 1992).. 28.

(29) La Ecología del Paisaje, tiene como uno de sus principales objetivos, el estudio de los efectos entre el patrón espacial y los procesos ecológicos que se manifiestan a escala del paisaje (Forman, y otros, 2003). Además, permite entre otras cosas: -. Identificar, clasificar y evaluar los elementos del paisaje de interés. Comprender porque la distribución espacial de estos elementos sigue una cierta tendencia y no otra. Determinar de qué forma se han presentado los principales impactos y alteraciones sobre el medio ambiente Definir qué tipo de modificaciones paisajísticas son necesarias para restaurar o recuperar un paisaje en donde la influencia humana lo ha convertido en ecológicamente sensible. Desde el punto de vista estructural el paisaje funciona cuando presenta tres elementos: La matriz, los corredores y los parches. La agrupación de estos elementos determina la dominancia y heterogeneidad de cada paisaje con las propiedades características pertenecientes a cada uno de estos; juntos proveen y determinan las funciones del paisaje que comprenden un ecosistema que funciona efectivamente. Los corredores son elementos del paisaje que conectan parcelas similares a través de matrices disimilares o agregados de parcelas. Los corredores son generalmente longitudinales, adoptando la forma de franjas angostas, alargadas de forma irregular, cuya vegetación cumple un papel de protección o de comunicación, uniendo o separando elementos en una matriz geográfica. Las áreas o parcelas conectadas por ellos son frecuentemente llamadas nodos (Morlans, 2001).. 4.3. Marco técnico Los métodos más utilizados para el diagnóstico de la conectividad ecológica mediante herramientas de sistemas de información geográfica, se realizan mediante:. Análisis de coberturas vegetales Donde se identifica la cobertura de la tierra en el lugar de estudio, describiendo la vegetación y los elementos antrópicos, que se encuentran cubriendo la zona de estudio. 29.

(30) Fragmentación del paisaje Que hace referencia a la división que presenta un hábitat originalmente continuo en relictos remanentes que están inmersos en una matriz transformada, estos análisis se hacen por medio de herramientas de sistemas de información geográfica, donde se localiza la localidad espacial de un ecosistema, estudiando su estructura es decir los elementos físicos que la componen. Conectividad del paisaje Esto en términos de estructura, es la configuración espacial de los diferentes tipos de hábitat, esto se conoce como el grado de conexión física entre los parches que conforman el paisaje, que se encuentran inmersos en la matriz modificada y los enlaces funcionales que existen entre estos. Estos análisis se pueden realizar por medio de sistemas de información geográfica, donde se delimiten cada uno de estos elementos.. 4.4. Marco normativo El manejo de intervención de las cuencas hidrográficas se rige bajo el decreto 1640 del 2012, el cual reglamenta los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las mismas, entre los cuales se encuentran planes de manejo ambiental para los cuerpos de agua, la ordenación y manejo será responsabilidad de las corporaciones autónomas regionales, El título IV de este mismo decreto trata de los planes de ordenación y manejo de cuencas, donde el articulo 18 hace referencia a la planeación del uso de suelo, agua, flora y fauna y el manejo de la cuenca para lo cual se deben realizar actividades buscando mantener el equilibrio social, económico y ecológico de la cuenca. El capítulo V de los consejos de la cuenca, el artículo 53 hace referencia a la ciudadanía y su posible participación en el manejo y ordenación de la cuenca (Decreto 1640 de 2012). En el caso de las cuencas que se encuentran en Bogotá entre las cuales se encuentra el río Fucha, su ordenamiento se deberá realizar bajo la disposición del POMCA del río Bogotá esto regido mediante el artículo 33 del decreto 364 del 2013. La definición y zonificación de las cuencas para preservación, restauración y sus diferentes usos se establece en el artículo 459 de este mismo decreto. Cuencas Hidrográficas El Decreto 1640 del 02 de agosto de 2012, por el cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, considera que corresponde a las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible la formulación de los Planes de 30.

(31) Ordenación y Manejo de las Cuencas Hidrográficas conforme a los criterios establecidos por el Gobierno Nacional en cabeza del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial o quien haga sus veces". El Artículo 18 del Decreto en mención define el Plan de ordenación y manejo de la Cuenca Hidrográfica como un “instrumento a través del cual se realiza la planeación del uso coordinado del suelo, de las aguas, de la flora y la fauna y el manejo de la cuenca entendido como la ejecución de obras y tratamientos, en la perspectiva de mantener el equilibrio entre el aprovechamiento social y económico de tales recursos y la conservación de la estructura físico -biótica de la cuenca y particularmente del recurso hídrico”. Así mismo, el Art. 23 establece que el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica se constituye en norma de superior jerarquía y determinante ambiental para la elaboración y adopción de los planes de ordenamiento territorial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 388 de 1997.. 4.5. Marco geográfico Localización geográfica del área de estudio La cuenca del río Fucha se encuentra ubicada en la sabana de Bogotá cruzando la ciudad en la región sur oriental, tiene su nacimiento en los cerros orientales, en el páramo de Cruz verde alrededor de los 2.500 m.s.n.m., su desembocadura es en el río Bogotá, posee un área urbana de 12.991 hectáreas, y rural de 4.545 hectáreas correspondientes a los cerros orientales, a lo largo de su recorrido cuenta con varios afluentes en su mayoría quebradas (Vargas, Garzón. 2015). Sus principales tributarios son los ríos San Agustín y San Francisco, que aunque presentan una gran intervención y han sido canalizados aun drenan sus aguas al río Fucha (Londoño. 2014). Posee ecosistemas asociados entre los cuales se encuentran los humedales de Techo, El burro, La vaca, Capellanía y Meandro del say. El río Fucha atraviesa las localidades de San Cristóbal, Santa Fe, La Candelaria, Los Mártires, Antonio Nariño, Rafael Uribe Uribe, Puente Aranda, Teusaquillo, Kennedy y Fontibón, al presentar este recorrido, este río se ha visto afectado a causa de las descargas de aguas negras y domesticas provenientes de las viviendas y el sector industrial que se encuentra ubicado en estas localidades.. 31.

(32) Figura 10. Ubicación del Río Fucha en la Ciudad de Bogotá.. En el periodo 1970 – 1990 son las dos décadas que más se construyó sobre las rondas hídricas, en las cuencas de los ríos al interior de ogot , Esto debido al gran desplazamiento de población rural hacia la ciudad, producto de la violencia y la pobreza, población que captaron las rondas al no estar urbanizados, ni reglamentados, al igual que ser espacios no deseados por la ciudad de esa época, ya que se usaban como alcantarilla, fueron estos espacios los grandes receptores de esta población vulnerable. “El crecimiento de la ciudad en los primeros años de la década de los setenta era vertiginoso. Nuevos barrios, en zonas de difícil acceso para los servicios de acueducto y alcantarillado o situados fuera del Distrito Sanitario, se establecía día a día y, a la vez, crecían las solicitudes que se hacían a la empresa para que les prestara sus servicios. Es así que la empresa de Acueducto y alcantarillado expidiera la resolución 21 del 11 de diciembre de 1973 la ampliación del istrito Sanitario en . hect reas, llegando a cubrir una e tensión de . hect reas.” (Empresa de Acueducto y Alcantarillado de ogot . p g.129).. 32.

(33) En el ámbito del Distrito Capital la planeación ambiental cuenta con numerosas normas tales como el Acuerdo 6 de 1990 que facultó a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá para realizar el acotamiento y demarcación de las rondas de los ríos, embalses, lagunas, quebradas y canales. Los humedales hacen parte del sistema hídrico. El Acuerdo 322 de 1992 define las áreas de reserva especial, las del drenaje urbano, y sus restricciones. El Acuerdo 02 de 1993 del Concejo de Bogotá prohíbe la desecación o relleno de lagunas y pantanos existentes y obliga a los alcaldes locales a velar por su cumplimiento. El Acuerdo 19 de 1996, del Concejo de Bogotá, adoptó el Estatuto General de la Protección Ambiental del Distrito Capital y normas básicas para garantizar la preservación y defensa del patrimonio ecológico, los recursos naturales y el medio ambiente. El decreto 619 de 2000, de la Alcaldía Mayor, o Plan de Ordenamiento Territorial del Distrito Capital, POT, contempló el “manejo de los cerros, las cuencas hídricas y los humedales”, como suelo protegido a nivel regional para preservar su función ecológica y los recursos que contienen. El Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá POT, a través del concepto de Estructura Ecológica Principal, sienta las bases para la construcción en el Distrito Capital de un gran sistema, que integra los parques urbanos y las áreas protegidas. Este plan general, debe revisarse y complementarse, si bien freno la devastación de los recursos naturales la no solución de los daños causados anteriormente a los recursos como por ejemplo la no separación de redes de alcantarillado y la todavía contaminación hídrica de los ríos son, junto con el no aprovechamiento de estos lugares naturales en espacios de integración y apropiación ciudadana las causas de su agonía. Por otra parte se deben involucrar las áreas de estructura ecológica principal del distrito capital a un plan regional entendiendo la región como los flujos y homogeneidad de los ecosistemas en ella presente, Esta estructura ecológica principal, además de responder a sus condicionantes regionales, también debe relacionarse de manera estrecha con el sistema distrital de parques y el plan maestro de espacio público como modo de relacionar el ecosistema y los habitantes. 33.

(34) 5. METODOLOGÍA. Para llevar a cabo el presente trabajo de investigación, se realizó la evaluación de coberturas, la caracterización vegetal, el plan de acción y se identificó el nivel de conectividad, los cuales son descritos a continuación.. 5.1. Evaluación de coberturas vegetales Los factores que interactúan para lograr la conectividad estructural en los sistemas naturales e intervenidos son los usos del suelo y el estado del paisaje. En el primero adicionalmente existen elementos como son el tipo de propietario, la percepción de los propietarios, las vías, las expectativas de expansión y los planes estratégicos de la ciudad, así como los usos proyectados y por otro lado el estado del paisaje contiene elementos que interactúan tales como los físicos (geología, suelos, clima), la representación ecosistémica, la fragmentación del paisaje, el reconocimiento delos nodos y redes. La operación estratégica del río Fucha debe incluir la importancia de reconocer todo el territorio de la cuenca y de sus profundas relaciones con los ecosistemas de la región, los cerros orientales, los páramos circundantes a la sabana de Bogotá y su cercanía física, estructural y social con la vertiente oriental de la cordillera oriental con la cual comparte importantes áreas de recarga de acuíferos y su importancia como corredor biológico y estratégico entre Sumapaz y Chingaza. Por las condiciones físicas, bióticas y sociales descritas para la cuenca alta del río Fucha, este primer tramo contiene elementos de conservación ambiental e histórica con el camino real y en tal sentido se proponen estrategias de renaturalización para la articulación con los parques metropolitanos y zonales ubicados aguas abajo (por ejemplo el parque san Cristóbal y el de Ciudad Jardín). Hipótesis 1. En las zonas de estudio tanto en los cerros orientales como en la ronda del río Fucha, existe una conectividad ecológica entre parches de bosque, los cuales generan servicios ecosistémicos como el mantenimiento de la estructura principal ecológica de la cuidad, usufructo por actividades eco turísticas y conservación de fuentes hídricas y biodiversidad tanto de flora como de fauna. Hipótesis 2. En respuesta a la expansión urbana formal e informal y actividades como el ecoturismo se han visto afectados los ecosistemas presentes en los cerros orientales y el trayecto del río Fucha, lo que ha incrementado cambios en el. 34.

(35) paisaje, fragmentación de hábitat, pérdida de biodiversidad tanto de flora como de fauna y desarraigo territorial por parte de los circunvecinos, quienes tienen imaginarios casi nulos frente a las funciones ecológicas que cumplen estos ecosistemas en la ciudad. VARIABLES Las variables a tener en cuenta en este proyecto son: Análisis de estructura y composición del paisaje, mediante métricas del paisaje. Conectividad estructural      . Número de parches Tamaño de los parches Distancia entre parches Sectores con vegetación autóctona del ecosistema Área densidad y borde Componentes de la matriz de la zona de estudio. 5.1.1. Caracterización del componente vegetal Diseño del muestreo Con el fin de llevar a cabo la propuesta de conectividad se hizo necesario realizar un estudio de composición vegetal, el cual se realizó en la cuenca alta del río Fucha, ubicada en los cerros orientales de Bogotá, cuyo objetivo fue identificar la vegetación nativa de Bogotá y buscar de esta manera las especies más pertinentes para utilizar como elemento de conectividad en este ecosistema. Se realizaron cinco parcelas ubicadas a diferentes altitudes correspondientes a 3.130, 3.173, 3.194, 3.224 y 3.445 m.s.n.m, cuatro de ellas de 5X10 con subparcelas de 2X5 en bosque de niebla y la última de 4X4 en ecosistema de páramo, estas parcelas fueron ubicadas a conveniencia según (Mateucci & Colma, 1982). En cada una se registraron las especies presentes con su nombre común, científico y familia, se tomó el diámetro a la altura del pecho (DAP) y la altura de cada individuo, con esto se identificaron las especies nativas presentes en este ecosistema. Lo antes mencionado utilizando la metodología propuesta por Rangel & Velázquez, 1997. El propósito de las parcelas fue documentar la heterogeneidad de la vegetación en la zona de muestreo, teniendo en cuenta la composición y estructura del bosque. Las variables a medir corresponden a los que normalmente se toman en un inventario forestal (Carrera, 1996), (Tabla 3).. 35.

(36) Tabla 3. Descripción de las variables a medir en el desarrollo de los transectos.. VARIABLE. DESCRIPCIÓN. Nombre científico. Se registró hasta donde fue posible en campo. Familia. Se registró hasta donde fue posible en campo. Nombre común. Se registró el nombre dado a cada individuo (sujeto al acompañamiento en el trabajo de campo de expertos reconocedores de la flora local). DAP. Se tomaron diámetros superiores a 10 cm de DAP en el 100% del área muestreada y registro cualitativo de individuos con diámetros inferiores que revistan importancia como fuente de alimento o refugio de fauna, con el fin de aumentar la representatividad de la muestra.. Altura total. Se realizó una calibración inicial con clinómetro y a partir de allí se realizó estimación.. Figura 11. Caracterización vegetal en la cuenca alta del río Fucha en los Cerros Orientales de la ciudad de Bogotá.. Se determinó la estructura vertical por medio de análisis cuantitativos representados en histogramas de clases de alturas; en cuanto a la caracterización de la estructura horizontal se empleó el área basal, el índice de valor de importancia (IVI).. 36.

(37) 5.1.2. Conectividad El estudio se realizó utilizando herramientas de SIG e imágenes satelitales obtenidas en el portal del IDECA, con estas imágenes fue posible identificar la ubicación y numero de zonas que presentan características ecológicas propias para llevar a una conectividad del ecosistema de estudio, se obtuvo el tamaño de cada una de ellas y la distancia a la cual se encuentran separadas unas de otras, con estos datos fue posible determinar en qué puntos es necesario realizar una intervención para aumentar esta conectividad de manera que sea útil y viable para el flujo natural de estos ecosistemas. La cuenca fue dividida en tres, cuenca alta, media y baja, se tomaron en cuenta para este estudio la alta y la media, esto principalmente porque la cuenca baja carece de parches funcionales, que sirvan de apoyo para el fin de este estudio, se determinaron los parches presentes a que correspondían y que uso tenia cada uno de ellos, para con esto identificar qué tipo de intervención se puede realizar, además de esto se localizaron las ubicaciones de los tributarios de esta cuenca, que son elementos que podrán ser utilizados como opción de conectividad. Se identificó por medio de estas imágenes de que estaba compuesta la matriz, en casi su totalidad por edificaciones e infraestructura urbana, así mismo por medio de información secundaria se identificaron los sectores en los cuales se encuentra canalizado el río, lo cual representa una dificultad al momento de generar la intervención en busca de los objetivos propuestos para este estudio.. 5.2. Plan de acción Se plantearon dos programas a realizar cada uno de los cuales cuenta con dos proyectos de intervención para desarrollar en pro de alcanzar el fin de este estudio, un programa de restauración y otro de participación ciudadana. Hipótesis. Es evidente que los planes de ordenamiento territorial y los proyectos formales de expansión urbana en la ciudad no contemplan estrategias de transformación ambiental, social y territorial, entonces es de esperar que haya un menor nivel de incorporación de los ítems antes mencionados en procesos de expansión informal (Invasiones o barrios ilegales), por lo cual es importante identificar los actores que convergen en la planeación de políticas públicas e involucrar a todos en un dialogo. 37.

(38) de saberes que conlleve a la toma de decisiones más consiente frente a las problemáticas ambientales, sociales y territoriales que vive la ciudad. La Metodología para el planteamiento de los programas fue mediante el Marco Lógico, el cual es una herramienta para facilitar el proceso de conceptualización, diseño, ejecución y evaluación de proyectos. Su énfasis está centrado en la orientación por objetivos, la orientación hacia grupos beneficiarios y el facilitar la participación y la comunicación entre las partes interesadas. (Ortegón, E., & Prieto, A. 2005).. Figura 12. Marco lógico y ciclo de vida de un proyecto. Fuente: Material docente curso del ILPES sobre “Marco Lógico, Seguimiento y Evaluación” (Plinio Montalb n).. El método del marco lógico encara estos problemas, y provee además una cantidad de ventajas sobre enfoques menos estructurados:  . . . Aporta una terminología uniforme que facilita la comunicación y que sirve para reducir ambigüedades; Aporta un formato para llegar a acuerdos precisos acerca de los objetivos, metas y riesgos del proyecto que comparten los diferentes actores relacionados con el proyecto. Suministra un temario analítico común que pueden utilizar los involucrados, los consultores y el equipo de proyecto para elaborar tanto el proyecto como el informe de proyecto, como también para la interpretación de éste. Enfoca el trabajo técnico en los aspectos críticos y puede acortar documentos de proyecto en forma considerable.. 38.

(39) .. Suministra información para organizar y preparar en forma lógica el plan de ejecución del proyecto.. .. Suministra información necesaria para la ejecución, monitoreo y evaluación del proyecto.. .. Proporciona una estructura para expresar, en un solo cuadro, la información más importante sobre un proyecto. Es importante hacer una distinción entre lo que es conocido como Metodología de Marco Lógico y la Matriz de Marco Lógico. La Metodología contempla análisis del problema, análisis de los involucrados, jerarquía de objetivos y selección de una estrategia de implementación óptima.. .. El producto de esta metodología analítica es la Matriz (el marco lógico), la cual resume lo que el proyecto pretende hacer y cómo, cuáles son los supuestos claves y cómo los insumos y productos del proyecto serán monitoreados y evaluados. Cabe resaltar que la Metodología Marco Lógico es una “ayuda para pensar” y no un sustituto para el an lisis creativo, es un instrumento que ayuda a dicho análisis y permite presentar sucintamente diferentes aspectos del proyecto y acompaña como guía, toda la evaluación de una intervención; sea ésta, proyecto o programa. La Metodología contempla dos etapas, que se desarrollan paso a paso en las fases de identificación y de diseño del ciclo de vida del proyecto: •. Identificación del problema y alternativas de solución, en la que se analiza la situación existente para crear una visión de la situación deseada y seleccionar las estrategias que se aplicarán para conseguirla. La idea central consiste en que los proyectos son diseñados para resolver los problemas a los que se enfrentan los grupos meta o beneficiarios, incluyendo a mujeres y hombres, y responder a sus necesidades e intereses. Existen cuatro tipos de análisis para realizar: el análisis de involucrados, el análisis de problemas (imagen de la realidad), el análisis de objetivos (imagen del futuro y de una situación mejor) y el análisis de estrategias (comparación de diferentes alternativas en respuesta a una situación precisa). •. La etapa de planificación, en la que la idea del proyecto se convierte en un plan operativo práctico para la ejecución. En esta etapa se elabora la matriz de marco lógico. Las actividades y los recursos son definidos y visualizados en cierto tiempo. (Ortegón, E., & Prieto, A. 2005).. 39.

(40) 6. RESULTADOS. A continuación se presentan los resultados obtenidos en el presente estudio, en cuanto a la caracterización de componente vegetal, la conectividad y la formulación del plan de acción.. 6.1. Evaluación de coberturas En este estudio se analizó la conectividad de la cuenca del río Fucha basado en las especies vegetales que se encuentran a lo largo del recorrido de este río, esto con la intención de aumentar la posibilidades de movilidad de algunas de las especies que se encuentran allí, principalmente en la zona de los cerros orientales, las cuales pertenecen a grupos de aves, anfibios, reptiles, insectos y pequeños mamíferos (Tabla 4). Buscando generar parches más grandes y continuos valiéndose de especies nativas. Tabla 4. Fauna presente en los cerros de Bogotá. Fuente fundación cerros de Bogotá AVES. MAMIFEROS. Colibrí (Colibrí coruscans ). Ardilla (Sciurus granatensis ). Eufonia (Euphonia laniirostri s) Soledad (Trogon sp.). REPTILES Camaleón (Phenacosaurus heterodermus ). Runcho (Didelphis albiventri s). Lagartija (Anadia bogotensis ). Comadreja (Mustela frenata ). Lagartija (Proctoporus striatus) Lagarto collarejo (Stenocercus trachycephalus ) Serpiente tierrera (Atractus crassicaudatus ). Conejo (Sylvilagus brasiliensis) curí (Cavia anolaimae) Cusumbo (Nasuella olivacea ) Zorro (Cerdocyton thous ). ANFIBIOS Rana (Colostethus edwarsi ) Rana (Colostethus subpunctatus ) Rana (Hyla bogotensis) Rana (Hyla labialis ) Rana (Eleutherodactylus bogotensis) Rana (Eleutherodactylus elegans ) Salamandra (Bolitoglossa adspersa. La vegetación nativa ecológica que se encuentra en los cerros orientales se presenta en el siguiente gráfico. 40.

(41) Figura 13. Vegetación nativa cerros orientales de Bogotá.. 6.1.1. Caracterización del componente vegetal En el trabajo de campo realizado para tener el conocimiento acerca de cuáles son las especies nativas que se encuentran en los cerros orientales, se realizó la toma de datos en cada uno de las cinco parcelas, el total de los individuos por cada especie encontrados en la totalidad de las parcelas se muestran en la siguiente tabla ordenados de mayor a menor número de individuos. (Tabla 5). Tabla 5. Especies vegetales presentes en la cuenca alta del río Fucha en los Cerros Orientales de Bogotá. Número de individuos 15. Nombre Común. Nombre científico. Encenillo Frailejón. Weinmannia tomentosa Espeletia grandiflora. Tuno. Axinea sp. 10. Romero. Diplostephium osmrinifelios. 10. Siete cueros. Tibouchina lepidota. 9. Tagua. Garadendion puntactum. 8. Sauco de monte. Urburnum tunordes. 5. Uva camarona. Cavendishia bracteata. 5. Angelito. Monochaetum myrtadeum. 5. 11. 41.

(42) Número de individuos 4. Nombre Común. Nombre científico. Palma boba. Cyathea caracasana. Cucharo. Cibiantus iteoides Chusquea scandens. 4. Cordia cylindrostachya Drymis granadensis. 3. Ají de páramo Amargoso. Ageratina tinifolva. 3. Mano de oso. 2. Arrayán. Oreopanax floribundum Myrcianthes leucoxlya. Laurel de cera. Morella parvofilia. 2. Uva de anís. Macleania Rupestris. 2. Reventadera. Pernetty sp. 2. Carbonero. Solanum sp Xylosma spiculitera. 1. Corono Tinto. Palicourea vaginata. 1. Cruz de mayo. Morella parvifolia. 1. Chusque Salvio negro. 4 3. 2. 1. Con estos resultados podemos determinar cuál de estas especies encontradas pueden ser utilizadas como opción para el aumento de la conectividad buscada, con estos resultados se realizaron los análisis de los índices, los resultados se muestran a continuación.. Estructura horizontal: IVI (índice de valor de importancia) 60 50 40 30 20 GR. 0. FR. Ageratina tinifolia Axinaea macrophylla Budleja incana Cavendishia bracteata Cestrum schlechtendalii Chusquea scandens Cibyantus iteoides Clethra fimbriata Cordia cylindrostachya Cyathea caracasana Diplostephium… Drymis granadensis Gaiadendron… Ilex kunthiana Macleania rupestris Macleania sp Miconia squamulosa Monochaetum… Morella parvifolia Myrcianthes… Oreopanax incisus Oreopanax mutisianus Palicourea vaginata Pernettya prostrata solanum cf.aturense Solanum sp Tibouchina lepidota Valea stipularis Viburnum tinoides Weinmannia… Xylosma spiculifera. 10. AR. Figura 14. IVI de las especies encontradas en la zona de muestreo. GR: Área basal, FR (Frecuencia relativa), AR (Abundancia relativa). 42.