Gestión de los residuos sólidos en el botadero el arenal del distrtito de Moro Ancash, marzo a noviembre del 2013

Texto completo

(1)Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSTGRADO. SG RA. DO. SECCION DE POSTGRADO EN INGENIERIA QUIMICA. DE. PO. GESTION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN EL BOTADERO EL ARENAL DEL DISTRITO DE MORO – ANCASH, MARZO A NOVIEMBRE DEL 2013 Tesis para obtener el Grado Académico de:. IO TE. CA. MAESTRA EN CIENCIAS MENCION EN:. BL. GESTION AMBIENTAL. AUTORA:. Br. ANA ESTELA CARBONEL NECIOSUP. BI. ASESORA: Dra. ALINA MABEL ZAFRA TRELLES CO ASESOR: Dr. FEDERICO GONZALES VEINTIMILLA. TRUJILLO – PERU. 2017 N° de Registro: ……………………….. i Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. AUTORIDADES DE LA ESCUELA DE POSGRADO. DO. DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POSGRADO. DE. PO. SG RA. Dr. Luis Orlando Moncada Albitres. PROFESOR SECRETARIO DE LA ESCUELA DE POSGRADO. BI. BL. IO TE. CA. Dr. Eduardo Andrés Cano Urbina. DIRECTOR DE LA UNIDAD DE POSGRADO EN ING. QUIMICA Dr. Pascual Anselmo Castillo Valdivieso. ii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. JURADO DICTAMINADOR. DE. PO. SG RA. DO. -----------------------------------------------------Dr. Federico Gonzales Veintimilla PRESIDENTE. BI. BL. IO TE. CA. -----------------------------------------------------Dr. Wilson Reyes Lazaro SECRETARIO. ---------------------------------------------------Dra. Alina Mabel Zafra Trelles MIEMBRO. iii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. DEDICATORIA Con profundo cariño y amor a mis queridos hijos, MARIO y BRIGHIT que tuvieron la. DO. noble paciencia de esperar, para la culminación de este. PO. SG RA. gran anhelo.. DE. A la memoria de. BI. BL. IO TE. CA. mi querida Madre y Hermana.. A mis hermanos: MELCHORA, CECILIA, ROSARIO, VICTOR, ANGELICA, a mi esposo MARIO y mi CUÑADO LUIS; quienes me brindaron todo su apoyo incondicionalmente. iv Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. AGRADECIMIENTO Expreso mi profundo agradecimiento:. Dra. ALINA MABEL ZAFRA TRELLES, por su asesoramiento, aporte y por su apoyo incondicional en la realización de la presente TESIS.. -. Dr. FEDERICO GONZALES VEINTIMILLA, por su asesoramiento y desinteresada colaboración para la culminación del presente trabajo.. -. A mi hijo MARIO SANTIAGO PEDREROS CARBONEL, por su colaboración en el trabajo de campo.. -. A mi gran amigo y colega Ms. WILLIAM EDGARDO SORIANO CASTILLO, que me apoyó desinteresadamente en la realización de la TESIS.. -. A la Familia Soriano Castillo, en especial a la Sra. Lidia Castillo Mendo Vda. de Soriano, quien me aconsejó, guió y apoyó para la culminación de mi TESIS.. BI. BL. IO TE. CA. DE. PO. SG RA. DO. -. v Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. INDICE Página. Autoridades de la Escuela de Posgrado ....................................................................... ii Jurado Dictaminador ................................................................................................... iii Dedicatoria .................................................................................................................. iv. DO. Agradecimiento ............................................................................................................ v. SG RA. Índice ........................................................................................................................... vi Resumen ..................................................................................................................... vii. PO. Abstract ..................................................................................................................... viii I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1. DE. II. MATERIAL Y MÉTODOS ........................................................................................... 8. CA. III. RESULTADOS.......................................................................................................... 20. IO TE. IV. DISCUSIÓN ............................................................................................................. 76. BL. V. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 82. BI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 83. ANEXOS ...................................................................................................................... 86. vi Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. RESUMEN. DO. Esta investigación tuvo por objetivo gestionar y dar alternativas de solución para una adecuada disposición final de los residuos sólidos; minimizando los impactos ambientales que estos. SG RA. puedan generar; determinar y caracterizar la composición y abundancia de los residuos sólidos presentes en el botadero, determinar las etapas del ciclo de vida de los residuos sólidos y tomar acciones de gestión para una probable reubicación del botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Ancash, marzo a noviembre 2013. El muestreo se realizó en el botadero “El Arenal” del. PO. distrito de Moro – Ancash, con un área aproximada de una hectárea. Se emplearon los métodos cualitativos y cuantitativos para poder determinar la composición física, el peso, el volumen y la. DE. densidad de los residuos sólidos. La menor cantidad de residuos sólidos que se recolectó fue en mayo con 77,50 kg y fue mayor marzo con 103,85 kg. En todos los meses de muestreo, el. CA. componente físico materia orgánica fue mayor con 130,05 kg equivalente a 29,37% y el menor fue en el componente textiles con 3,20 kg con equivalencia a 0,72% de un total de 442,85 kg. IO TE. siendo el 100%. Se concluye que la gestión de residuos sólidos en el botadero “El Arenal”, fue incipiente y precaria.. BI. BL. PALABRAS CLAVES: Residuos sólidos, impactos ambientales, botadero “El Arenal”, gestión.. vii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. ABSTRACT This research aims to manage and provide alternative solutions for proper disposal of solid. DO. waste; minimizing environmental impacts that they can generate; identify and characterize the composition and abundance of solid waste present in the landfill, determine the stages of the. SG RA. life cycle of solid waste and take management actions for a possible relocation of the dumpsite "El Arenal" district Moro - Ancash, march to November 2013. sampling was done at the dump "El Arenal" Moro district - Ancash, with an area of one hectare. qualitative and quantitative methods were used to determine the physical composition, weight, volume and density of solid. PO. waste. The least amount of solid waste was collected in May with 77.50 kg and was higher March with 103.85 kg. In all sampling months, the physical component organic matter was higher with. DE. 130.05 kg equivalent to 29.37% and the lowest was in the textile component with 3.20 kg equivalent to 0.72% of a total of 442.85 kg being 100%. It is concluded that the management of. CA. solid waste in the dump "El Arenal", was incipient and precarious.. BI. BL. IO TE. KEYWORDS: Solid waste, environmental impacts, waste dump "El Arenal" management.. viii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. I. INTRODUCCION El mundo en la actualidad afronta una variedad de problemas ecológicos, siendo la contaminación uno de los que causan mayor impacto a los diferentes organismos; definiéndose a ésta como el factor que causa la modificación de las características físicas, químicas y biológicas. DO. del ambiente; como son el aire, agua y biota (Huaranga, 2004). En el mundo se reconoció que el Planeta Tierra está atravesando un momento crítico, que pone. SG RA. en peligro la vida que se desarrolla en ella y también se reconoce que la causa de este estado es la propia especie humana, que fue posesionándose, transformando los espacios naturales y. PO. disponiendo en ellos los residuos que se generan de estas actividades, porque se creyó que la capacidad de asimilación del planeta era infinita, pero el tiempo ha demostrado que esta. está enfermo (ECCO-Trujillo, 2011).. DE. capacidad de asimilación se ha saturado y tal como cualquier organismo vivo, nuestro planeta. CA. El problema de los desechos sólidos, ocupa el primer plano de la Contaminación del Medio. IO TE. Ambiente, constituyendo en la actualidad un reto para todos los países, municipalidades, industrias y ciudadanos en general. El hombre en su actividad, ha producido siempre residuos; estos desechos se han ido integrando a los flujos de materia y energía de los ecosistemas, en la. BL. actualidad su producción ha alcanzado volúmenes tan grandes que dificultan esta integración. BI. ocasionando problemas de contaminación, cuya repercusión debe ser estudiada y valorada en gran medida para poder corregirla y lo que es más importante: prevenirla (Torres, 2010). El cuidado y protección del medio ambiente es un tema muy amplio; porque, se da en todos los ámbitos (aire, tierra, agua), desde el recojo de un insignificante papel o el evitar tocar la bocina del auto, hasta el entierro de residuos nucleares. Es por ello que amerita cierta especialización y determinar áreas concretas donde actuar (Aguilar y Salas, 1997).. 1 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. La historia nos ha enseñado que una mala gestión de los residuos sólidos puede tener consecuencias nefastas para la humanidad. El más claro ejemplo es una de las peores crisis sanitarias producidas en la historia: la peste bubónica. La también llamada peste negra, ha sido una de las mayores plagas en la historia de la humanidad, que causó la muerte de aproximadamente 50 millones de personas en Europa, África y Asia. La peste bubónica era transmitida por vectores, entre ellos roedores y pulgas, que pululaban en las calles de las. DO. ciudades europeas que tenían condiciones sanitarias deficientes e insalubres, donde las. SG RA. condiciones de disposición final de la basura eran totalmente deficientes y solo ayudaban a proliferar la enfermedad. Este ejemplo de la historia nos demuestra que si bien existen otros problemas ambientales a nivel mundial, la gestión de residuos sólidos siempre ha sido uno de. PO. ellos. Podemos señalar, sin miedo a equivocarnos, que tan válido es el clamor de una población por el respeto a las normas ambientales en el sector minería (por ejemplo, respecto a. DE. vertimientos en los ríos y lo que esto supone para su calidad de vida), como el de una población que se encuentra en emergencia sanitaria por la falta de recojo de residuos sólidos, ya que en. CA. ambos casos se pone en riesgo la salud, el derecho a un medio ambiente adecuado, y en última. IO TE. instancia el derecho a la dignidad de dichas familias (Dulanto, 2013). Uno de los mayores problemas que enfrenta la sociedad moderna, es el manejo de los residuos. BL. sólidos domésticos, industriales y comerciales. La sociedad soluciona este problema quitándolo. BI. de la vista, arrojándolos fuera de las ciudades, cauce de los ríos, en el mar, sin tener en cuenta, un criterio profesional y técnico, ocasionando contaminación ambiental en el medio (CEPIS, 1988). Un botadero es el lugar donde se disponen los residuos sólidos sin ningún tipo de control; los residuos no se compactan ni cubren diariamente y eso produce olores desagradables, gases y líquidos contaminantes. Muchas veces en los botaderos existen recicladores y criadores de cerdos que ponen en riesgo la salud y contaminan el ambiente. El relleno sanitario es una. 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. alternativa comprobada para la disposición final de los residuos sólidos. Los residuos sólidos se confinan en el menor volumen posible, se controla el tipo y la cantidad de residuos, hay ventilación para los gases, se evitan los olores no deseados y hay drenaje y tratamiento de los líquidos que se generan por la humedad de los residuos y por las lluvias (CONAM, 2004). Los residuos sólidos son tan antiguos como la humanidad misma y son producidas por las. DO. distintas actividades del hombre. A medida que el hombre se asentó formando aldeas y se concentró en las ciudades, el problema fue más agudo, debido a que la acumulación de residuos. SG RA. fue mayor y en consecuencia las enfermedades y los animales que los propagan fueron proliferando.. PO. La problemática ambiental del manejo de los residuos sólidos, se agudiza más como consecuencia del crecimiento de la población, concentración en las áreas urbanas, los cambios. DE. de hábitos de consumo, así como también debido a otros factores de tipo socio ambiental que conllevan a la contaminación de los Ecosistemas y el desequilibrio ecológico. El botadero a cielo. CA. abierto es por definición un área de disposición final de residuos sólidos sin control, en el cual. IO TE. estos son arrojados sobre el suelo o enterrados durante grandes periodos de tiempo, sin tomar en cuenta ninguno de los procedimientos de un sistema de disposición final técnicamente diseñado y operado (relleno sanitario) por lo tanto, su operación no es ambientalmente segura.. BL. En consecuencia, el botadero a cielo abierto representa riesgos inadmisibles para los seres. BI. humanos y el medio ambiente. El manejo de los residuos, en el contexto del servicio público de aseo, se ha dirigido en la mayoría de los casos, a la recolección y el transporte hacia sitios algunas veces alejados y otras muy cercanos a los centros urbanos, sin la adopción de medidas para la prevención y mitigación de los impactos ambientales y sanitarios en el sitio (Municipalidad de Mercaderes, 2005). La forma en que se ha desarrollado el modelo económico- productivo ha llevado al estilo de producir, distribuir y de consumir a un proceso cíclico de contaminación y desperdicio que obligó 3 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. al mundo a realizar un alto en el camino. Dicho alto se tradujo en la Reunión de la Conferencia de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), en Rio de Janeiro 1992, en donde se planteó reconsiderar elementos que aparentemente antes se hacían infinitos y por ello inapreciables como son los recursos naturales (CNUMAD, 1992). Se denomina botaderos a un espacio en donde se realiza una: “acumulación inapropiada de. DO. residuos sólidos en áreas urbanas, rurales o baldías que generen riesgos sanitarios o ambientales. Carecen de autorización sanitaria”. Estos lugares de disposición ilegal de residuos. SG RA. generan focos infecciosos de gran magnitud e impactan negativamente la salud de las personas y el ambiente, toda vez que carecen de control y los residuos no se compactan ni cubren diariamente, lo que produce olores desagradables, gases y líquidos contaminantes.. Los. PO. botaderos carecen de autorización de la autoridad respectiva y de manejo técnico, propician la segregación informal de residuos y en muchos casos la crianza de animales domésticos,. DE. generando un riesgo para la salud de las personas. Sobre el particular, la Ley General de Residuos. CA. Sólidos y su Reglamento establecen que es función de los gobiernos locales la erradicación y clausura definitiva de botaderos, lo cual conlleva a un proceso gradual de saneamiento,. IO TE. restauración ambiental del área alterada y la programación de actividades a realizarse después de la clausura (OEFA, 2014a).. BL. En la Ley General de Residuos Sólidos N° 27314 se define residuos sólidos, aquellas sustancias,. BI. producto o subproductos en estado sólido o semisólido de los que su generador dispone, o está obligado a disponer, en virtud de lo establecido en la normatividad nacional o de los riesgos que causan a la salud y el ambiente, para ser manejados a través de un sistema que incluya, según corresponda, las siguientes operaciones o procesos: Minimización de residuos, segregación en la fuente, reaprovechamiento, almacenamiento, recolección, comercialización, transporte, tratamiento, transferencia y disposición final (El Peruano, 2000).. 4 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El Perú al igual que muchos países del mundo enfrenta retos en el manejo de sus residuos sólidos municipales, debido a que el estado ambiental cambia por el crecimiento de las poblaciones concentradas hacia grandes ciudades como en los casos de Ica, Trujillo, Chiclayo, Iquitos, Huancayo, entre otros, teniendo como causa principal la migración de las zonas rurales a las ciudades. Asimismo la ineficiente gestión de los residuos sólidos determina una situación de alerta en relación al manejo de los residuos sólidos en nuestro país. En la actualidad se estima. DO. que la producción total de esos desperdicios supera las 22 mil 475 toneladas diarias en el país,. SG RA. y sólo el 17 % de la generación diaria es dispuesta en rellenos sanitarios. En consecuencia es previsible determinar que el 83% es destinado a lugares inadecuados, causando daño al ambiente y la salud humana (MINAM, 2008a).. PO. En el Perú solo existen 10 rellenos sanitarios que reciben solo una parte de la basura que generan los 30 millones de peruanos. El resto de los desechos sólidos van a parar a denominados. DE. botaderos que son los que abundan en el país (Gestión, 2015).. CA. En la década de los 90 no existían rellenos sanitarios en nuestro país. La Disposición final adecuada de los residuos sólidos en nuestro país en la actualidad alcanza una cobertura del. IO TE. 19,7% que equivale a 12 986 t/día, asimismo considera que el 65,6% del total de los residuos tienen una disposición final inadecuada, esto quiere decir que la mayoría del total de residuos. BL. recolectados van a los botaderos provocando un riesgo a la salud de la población. Solo el 14,7%. BI. del total de los residuos se reaprovecha. Pese a enfrentar esta problemática, nuestro país comienza una experiencia positiva en la construcción de rellenos sanitarios manuales como es el caso de las ciudades de Carhuaz, Huaylas, Huarmey, además de otros proyectos que se encuentran en proceso de construcción como es el caso del relleno de la Provincia de Pisco (MINAM, 2008b). Uno de los problemas más graves relacionados con el manejo de los residuos sólidos en el Perú es su disposición final. Es común observar que las ciudades, aunque tengan un apropiado sistema de recolección de residuos sólidos, disponen sus residuos en los ríos, el mar, las 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. quebradas y espacios públicos en general. La práctica de disponer los residuos en lugares abiertos, comúnmente denominados “botaderos”, es altamente nociva para el ambiente y pone en grave riesgo la salud de la población (Bueno, et. al., 2012). Los botaderos se pueden convertir en rellenos sanitarios o ser clausurados de modo tal que el lugar quede plenamente rehabilitado sin contaminación ambiental; sin embargo, en el Perú. DO. existen muy pocas experiencias de este tipo porque la disposición final de los residuos sólidos ha sido un tema que no ha tenido prioridad en las municipalidades y tampoco en la población. SG RA. local. Ante las importantes iniciativas de desarrollo socioeconómico, en armonía con el ambiente y la conservación de los recursos naturales que el país viene experimentando, la conversión y la rehabilitación de los botaderos representa un desafío impostergable. Más aún. PO. cuando la legislación peruana prohíbe expresamente el uso de los botaderos como medio para. DE. la disposición final de los residuos sólidos (CONAM, 2004).. Según la OEFA se ha detectado 20 botaderos críticos en todo el Perú, los cuales reciben. CA. 3200 toneladas diarias de basura. Los más complicados son El Milagro en La Libertad al que. IO TE. llegan 720 toneladas de basura por día, Quebrada Honda en Arequipa con 630 toneladas/día, Reque en Lambayeque con 450 t/día entre otros (Gestión, 2015).. BL. Uno de los principales problemas que ahora enfrentan las sociedades modernas es la contaminación de los residuos sólidos. Ello se debe fundamentalmente a nuestra forma de. BI. distribuir y consumir.. Generando un problema no solo en el casco urbano de esta población sino en los caseríos aledaños donde los pobladores no tienen una disposición final de sus desechos orgánicos e inorgánicos en condiciones adecuadas y por lo tanto provocando la contaminación ambiental. La basura o residuo sólido domiciliario o urbano, es una mezcla de desechos provenientes de los hogares. Contiene residuos orgánicos como alimentos, e inorgánicos como papel, cartón,. 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. plásticos, vidrios y metales. Entre estos últimos hay algunos peligrosos, como los envases de plaguicidas, las pilas, los fluorescentes, etc. Idealmente, los municipios deben recoger toda la basura y disponerla en los rellenos sanitarios. Sin embargo, esto no sucede en la mayoría de los casos, pues varias ciudades o poblaciones carecen de estas instalaciones, por lo que la disponen en botaderos o en el peor de los casos, en las calles y en las riberas de los ríos y playas. DO. (Miranda, 2011). Existen aspectos importantes que agravan este problema, como por ejemplo, la quema de la. SG RA. basura, la producción de todo tipo de contaminantes tóxicos y la proliferación de vectores que se convierten en causantes de diversas enfermedades infecciosas. Esto nos indica que sobre este tema a nivel local existe una falta de conocimiento que no permite una adecuada disposición de. PO. los residuos sólidos en Abancay, toda vez que la población, al parecer, no está bien informada sobre las graves consecuencias que produce este problema principalmente en la salud; además,. DE. la institucionalidad relacionada con este tema no se involucra totalmente para proponer. CA. alternativas de solución que mitiguen este problema (Bueno, et. al., 2012).. IO TE. La emergencia ambiental que tuvo lugar en la provincia de Ica no es un caso aislado en el Perú: la deficiente y a veces nula labor de las municipalidades distritales y provinciales respecto a la gestión de residuos, ha producido a lo largo de nuestra historia una serie de impactos en la salud. BL. de los pobladores y el ambiente en el que viven (Diario La Voz de Ica, 2011).. BI. No solo la afectación a la estética o el molesto olor de los residuos, la proliferación de vectores y de enfermedades como la sarna, el cólera, el dengue, en general el detrimento en las condiciones de vida de las poblaciones cuyas autoridades practican una mala gestión sanitaria, son entre otras, las graves consecuencias (Dulanto, 2013). Esta investigación tuvo por objetivo determinar la gestión de los residuos sólidos y caracterizar la composición y abundancia de los residuos sólidos presentes en el botadero “El Arenal”, determinar las etapas de ciclo de vida de los residuos sólidos. 7 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. II. MATERIAL Y METODOS UBICACION GEOGRAFICA Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO UBICACIÓN GEOGRAFICA: La Región Ancash está ubicada al Oeste con el Océano Pacifico, al Norte con la Región La. DO. Libertad, al Este con la región Huaraz y al Sur con la Región Lima. En la Región Ancash se ubica. BI. BL. IO TE. CA. DE. PO. SG RA. el Distrito de Moro (Wikipedia, 2015) (Figura 1).. Figura 1. Ubicación geográfica de la Región Ancash.. Fuente: Wikipedia (2015).. 8 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El Distrito de Moro es uno de los nueve distritos que conforman la Provincia de Santa – Región Ancash. El distrito de Moro limita por el Noreste con Cáceres del Perú (Jimbe), por el Este con Huaylas, por Sur Este con Yungay, por el Sur con Casma, y por el Oeste con el Distrito de Nepeña. BI. BL. IO TE. CA. DE. PO. SG RA. DO. (Cerna, J. 2000) (Figura 2).. Figura 2. Ubicación geográfica del Distrito de Moro.. Fuente: Google earth. 9 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Moro está ubicado a 441 kilómetros de la ciudad de Lima, se encuentra a 60 km al sur de la ciudad de Chimbote. Se accede a partir del kilómetro 405 de la carretera Panamericana norte, desde el desvío que conduce también a los distritos de Nepeña, Cáceres del Perú y Pamparomás. El tiempo estimado de viaje de Lima a Moro es de siete horas; de Chimbote a Moro, una hora; de Moro a Pamparomás, tres horas. La ciudad de Moro se encuentra a una altitud de 480 m.s.n.m., el cual se encuentra entre las siguientes coordenadas geográficas: 09º08’16”S y. DO. 78º11’04” O. Sus principales Caserios se encuentran: Anta, Breña, Captuy, Huarcos, Huambacho,. SG RA. Huancarpon, Huauyan, Hornillos, Larea, Limonirca, Paredones, Quillhuay, Salitre, Tambar,. BI. BL. IO TE. CA. DE. PO. Virahuanca, Vinchamarca Grande, Tambo y Yapacayan (Wikipedia, 2015) (Figura 3).. Figura 3. Ubicación geográfica del distrito de Moro.. Fuente: Google earth.. 10 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Su ubicación y relieve geográfico con una diversidad de pisos ecológicos determina un clima variado, en la parte baja es cálido y relativamente húmedo, en la parte alta es templado, frío, seco; las temperaturas mínimas y máximas oscilan entre los 18 y 24°C y llueve moderadamente, el promedio anual de aguas pluviales varía entre los 10 a 50 mm³. El botadero “El Arenal” se encuentra a 3 km de distancia y demora siete minutos del distrito de Moro al botadero en. BI. BL. IO TE. CA. DE. PO. SG RA. DO. transporte vehicular (Municipalidad Distrital de Moro, 2012) (Figura 4).. Figura 4. Tiempo y distancia del distrito de Moro al botadero “El Arenal”. Fuente: Google earth. Los residuos sólidos urbanos generados por la población de la ciudad de Moro, se disponen en el Botadero Municipal “El Arenal”; lugar que acumuló residuos sólidos. El Botadero Municipal se caracterizó por presentar abundante residuos sólidos, se observó quema de estos residuos, está rodeado por cerros, es una zona de arena, llegaron recicladores en triciclos y a pie sin protección ni seguridad alguna, incluso hubo niños también reciclando (Figura 5).. 11 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) CA. DE. PO. SG RA. DO. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Figura 5. Botadero Municipal “El Arenal” – Moro.. IO TE. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO:. El botadero “El Arenal” – Moro, es una zona de arena con un área aproximada de una hectárea,. BL. rodeada de cerros con una altura aproximada de 10 m; cerca de allí se ubica un asentamiento humano llamado “Nuevo Moro”, es acá donde terminan todos los residuos sólidos de la. BI. población de Moro y sus diferentes caseríos. Se observó que existe gran cantidad de basura y que llegaban recicladores informales a pie o con triciclos, además de perros buscando alimento, quemaron también dicho residuos constantemente, ocasionando contaminación del aire, suelo y agua por las filtraciones. Se realizó una inspección ocular (Figura 6).. 12 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) SG RA. DO. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PO. Figura 6. Botadero “El Arenal” rodeado por los cerros, camino accesible, residuos sólidos, y cenizas de residuos sólidos.. BI. BL. IO TE. CA. DE. Alrededor de este botadero existen criaderos de ganado porcino, ubicado a unos 15 m de distancia y 3 m de altura de manera informal en riesgo de ser contaminados con las diferentes enfermedades que pueden transmitir los diferentes vectores e insectos que circundan en ese lugar (Figura 7).. Figura 7. Criadero de porcinos en el botadero “El Arenal”.. 13 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. MATERIAL DE ESTUDIO El material de estudio estuvo constituido por residuos sólidos de origen antrópico –domésticos presentes en el botadero “El Arenal”, Distrito de Moro, Provincia del Santa, Región de Ancash; para cada zona de muestreo determinada. Los muestreos se realizaron cada dos meses de marzo. CA. DE. PO. SG RA. DO. a noviembre 2013 (Figura 8).. Figura 8. Zona de muestreo del botadero “El Arenal”.. IO TE. METODOLOGIA Y TECNICAS. La metodología y técnicas empleadas para la evaluación de residuos sólidos han sido tomadas. muestreo.. BL. de CEPIS (1997) que son aplicables para el manejo de residuos sólidos en ciudades y zonas de. BI. En el botadero, se identificaron sectores de muestreos de disposición final de residuos sólidos dejados por los recolectores de estos. En cada sector se determinó un área de evaluación de 20 m², dentro del área se establecieron cinco estaciones de muestreo en las esquinas y también en el centro del área de evaluación de 1 m² cada uno (Figura 9).. 14 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) SG RA. DO. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Figura 9. Área de muestreo con cinco estaciones en El Botadero “El Arenal” – Moro.. PO. En el campo se utilizó el equipo de bioseguridad adecuado, se realizaron la recolección de los. BI. BL. IO TE. CA. DE. residuos sólidos de cada estación en el botadero” El Arenal” – Moro (Figura 10).. Figura 10. Recolección de los residuos sólidos en bolsa de polietileno con el equipo de bioseguridad.. 15 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Para tomar las muestras en las estaciones distribuidas en el área de muestreo se utilizó una palana y un cuadrado de madera de 1 m² para delimitar dentro de él la cantidad de residuos sólidos. Para la recolección de los mismos se utilizaron bolsas de polietileno, las cuales. CA. DE. PO. SG RA. DO. conjuntamente con la basura fueron eliminadas de la zona de muestreo (Figura 11).. IO TE. Figura 11. Equipo de bioseguridad y materiales utilizados en la recolección para de residuos sólidos en el botadero El Arenal – Moro. DETERMINACION DEL PESO:. BL. Se determinó el área a muestreo de 20 m² y las cinco estaciones cada uno de 1 m² dentro de. BI. ésta; luego, con la palana se recolectó los residuos sólidos que se encontró en la superficie del suelo, se recopiló en bolsas de polietileno 50x70 cm con una capacidad de 30 L, esto se realizó bimensualmente; se pesó con una balanza romana de 10 kg. Una vez pesado totalmente se procedió a clasificar los residuos sólidos, después se obtuvo la altura de cada componente físico de residuos introduciendo la bolsa en un balde de 20 L y luego se pesó, para obtener el volumen de los residuos sólidos, se pesaron y clasificaron. (Figura 12).. 16 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) SG RA. DO. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PO. Figura 12. Determinación del peso de los residuos sólidos. DETERMINACION DEL VOLUMEN:. DE. Dicha determinación del volumen se realizó en bolsas con residuos que se colocaron directamente dentro de un recipiente (Balde grande) de cuatro galones, sin hacer presión se sacude este para minimizar los vacíos.. Donde:. IO TE. CA. Posteriormente se mide la altura que alcanza dentro del envase para luego aplicar la formula (Figura 13).. V = 𝝅r² h/ 1000. BL. h: Altura ocupada del residuo en el recipiente (cm). BI. r: Radio (cm). π: Constante (3.1416) V: Volumen (L). 17 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) PO. SG RA. DO. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. DETERMINACION DE LA DENSIDAD:. DE. Figura 13. Determinación del Volumen de los residuos sólidos en el botadero El Arenal – Moro. BI. Donde:. D = M/ V. BL. IO TE. CA. La densidad se calculó al dividir el peso (kg) entre el volumen (L); siguiendo las recomendaciones de CEPIS (1997); aplicándose la siguiente fórmula:. D: Densidad de la basura (kg/L) M: Peso de los residuos (kg). V: Volumen de los residuos (L). 18 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. DETERMINACION DE LA COMPOSICION FISICA: La composición de los residuos sólidos (RS), se determinó eligiendo el contenido de una bolsa, la cual se vació formando un montículo sobre un área plana horizontal del terreno. Luego se realizó la segregación y separación manualmente o con la ayuda de herramientas los distintos tipos de residuos según los componentes: plásticos, papel y cartón, materia orgánica, vidrio, textiles, metal, otros o inertes; dentro de este último componente se incluyen todos aquellos. DO. ítems que son ocasionales o que presentan una composición mixta como pañales desechables,. BI. BL. IO TE. CA. DE. PO. SG RA. jebe, tecnoport, calzado. Luego se procedió a pesar los residuos sólidos (Figura 14).. Figura 14. Segregación manual de los residuos sólidos presentes en el botadero “El Arenal”. La metodología y técnicas empleadas para la evaluación de residuos sólidos fueron tomadas de CEPIS (1997), que fueron aplicables para el manejo de residuos sólidos en ciudades pequeñas y zonas rurales como los asentamientos humanos.. 19 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. III. RESULTADOS El botadero “El Arenal” fue el lugar de disposición final de los residuos sólidos del distrito de Moro, la cual no se le da tratamiento adecuado y mucho menos cuenta con un relleno sanitario; constituyendo un peligro latente al medio ambiente y la población aledaña. En la Estación 1, los pesos de los componentes físicos fluctuaron entre 0,50 kg en papel a 8,50 kg en vidrio, cuyos volúmenes fueron 3,22 y 20,91 L y sus densidades 0,155 y 0,406 kg/L respectivamente (Tabla 1).. VOLUMEN (L) 6,43 3,22 12,06 0,00 20,91 0,00 14,48 0,00 57,10. SG RA. ALTURA (cm) 8,00 4,00 15,00 0,00 26,00 0,00 18,00 0,00 71,00. PO. PESO (kg) 1,50 0,50 1,00 0,00 8,50 0,00 3,25 0,00 14,75. DE. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. DO. Tabla 1. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. DENSIDAD ( kg /L) 0,233 0,155 0,083 0,000 0,406 0,000 0,225 0,000 1,100. 8.00. 6.00 5.00 4.00. 3.25. BI. PESO (kg). 7.00. 8.50. BL. 9.00. IO TE. CA. Entre los componentes físicos de la Estación 1, se recolectó mayormente vidrio con 8,50 kg y 0,50 kg se obtuvo para el papel (Figura 15).. 3.00. 1.50. 2.00. 0.50. 1.00. 0.00 0.00. 1.00. 0.00. 0.00 Plásticos. Papel. Cartón. Textiles. Vidrio. Metal. Materia Orgánica. Otros. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 15. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. 20 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. En cuanto al volumen, el componente físico vidrio fue mayor con 20,91 L, seguido de la materia orgánica con 14,48 L (Figura 16).. 0.00. OTROS. 14.48. COMPONENTES FÍSICOS. MATERIA ORGÁNICA 0.00. METAL. 20.91. VIDRIO. 3.22. PAPEL. 6.43. PLÁSTICOS 0.00. 5.00. 10.00. SG RA. 12.06. CARTÓN. DO. 0.00. TEXTILES. 15.00. 20.00. 25.00. PO. VOLUMEN (L). DE. Figura 16. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. IO TE. 0.233. BL. 0.450 0.400 0.350 0.300 0.250 0.200 0.150 0.100 0.050 0.000. 0.406. 0.155. 0.225. 0.083 0.000. BI. DENSIDAD (kg/L). CA. En el caso de la densidad, el componente vidrio fue mayor que los demás componentes con 0,406 kg/L, con ausencia de textiles, metal y otros (Figura 17).. 0.000. 0.000. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 17. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. 21 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los pesos de los componentes físicos en la Estación 2 variaron entre 0,80 kg en metal a 6,50 kg en vidrio, cuyos volúmenes fueron 6,84 y 20,11 L, y sus densidades 0,117 y 0,323 kg/L respectivamente y no se presentaron textiles (Tabla 2). Tabla 2. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. 3,00 0,00 6,50 0,80 5,00 3,30 21,60. 24,00 0,00 25,00 8,50 24,50 25,00 129,00. VOLUMEN (L) 6,43 11,26 19,30 0,00 20,11 6,84 19,70 20,11 103,75. DENSIDAD ( kg /L) 0,155 0,178 0,155 0,000 0,323 0,117 0,254 0,164 1,347. DO. Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. ALTURA (cm) 8,00 14,00. SG RA. PESO (kg) 1,00 2,00. PO. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel. DE. El componente físico vidrio fue el que más se recolectó con 6,50 kg en la Estación 2 y en menor cantidad en metal con 0,80 kg (Figura 18).. 7.00. CA. 6.00. 5.00. IO TE. PESO (Kg). 5.00 4.00. 6.50. 3.30. 3.00. 3.00. BL. 2.00. 2.00. 1.00. BI. 0.80. 1.00. 0.00. 0.00 Plásticos. Papel. Cartón. Textiles. Vidrio. Metal. Materia Orgánica. Otros. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 18. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. 22 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Entre todos los componentes físicos de la Estación 2, el vidrio y otros presentan mayor volumen con 20,11 L cada uno, seguidos de materia orgánica y cartón con 19,70 y 19,30 L respectivamente (Figura 19).. 25.00 20.11. 19.70. 20.11. 15.00. 10.00. 6.43. 5.00 0.00. 0.00. 0.00. SG RA. 0.00. DO. VOLUMEN (L). 19.30 20.00. PO. COMPONENTES FÍSICOS. DE. Figura 19. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. CA. El vidrio fue el componente de mayor densidad con 0,323 kg/L, seguido de materia orgánica con 0,254 kg/L en la Estación 2 (Figura 20).. IO TE. DENSIDAD (kg/L) 0.155. BI. BL. 0.164. PLÁSTICOS PAPEL 0.178. 0.254. CARTÓN TEXTILES. 0.155. VIDRIO METAL. 0.117. MATERIA ORG. 0.000. 0.323. OTROS. Figura 20. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. 23 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. En la Estación 3, los pesos de los componentes físicos oscilaron entre 0,50 kg en otros a 9,00 kg en papel, cuyos volúmenes fueron de 2,41 y 18,90 L y sus densidades 0,207 y 0,476 kg/L respectivamente (Tabla 3). Tabla 3. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. VOLUMEN (L) 12,06 18,90 14,88 0,00 14,48 6,84 8,85 2,41 78,41. DENSIDAD ( kg /L) 0,249 0,476 0,336 0,000 0,311 0,366 0,452 0,207 2,397. DO. Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. ALTURA (cm) 15,00 23,50 18,50 0,00 18,00 8,50 11,00 3,00 97,50. SG RA. PESO (kg) 3,00 9,00 5,00 0,00 4,50 2,50 4,00 0,50 28,50. COMPONENTES FÍSICOS. 9.00. CA. 9.00 8.00. 5.00 4.00. 5.00. IO TE. PESO (Kg). 7.00 6.00. DE. PO. El componente papel fue lo que se recolectó más con 9,00 kg seguido de cartón con 5,00 kg (Figura 21).. 4.50. 3.00. 4.00 2.50. 3.00. BL. 2.00. 1.00. 0.00 0.50. BI. 0.00. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 21. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. 24 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El volumen mayor en la Estación 3 se obtuvo con el componente físico papel con 18,90 L, seguido de cartón con 14,88 L y vidrio con 14,48 L (Figura 22).. 18.90. 20.00. 18.00 14.88. 14.00. 14.48. PLÁSTICOS PAPEL. 12.06. CARTÓN. 12.00. TEXTILES. 8.85. 10.00. DO. VOLUMEN (L). 16.00. VIDRIO. 6.84. 8.00. METAL. SG RA. 6.00 2.41. 4.00 0.00. 2.00 0.00. OTROS. PO. COMPONENTES FÍSICOS. MATERIA ORG.. DE. Figura 22. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. CA. En la Estación 3, el papel fue el componente físico con mayor densidad de 0,476 kg/L, seguido por la materia orgánica con 0,452 kg/L (Figura 23).. 0.450. 0.366. 0.336. 0.300. PAPEL CARTÓN. 0.249 0.207. 0.250. TEXTILES VIDRIO. 0.200. METAL. 0.150. MATERIA ORG.. 0.100 0.050. PLÁSTICOS. 0.311. BL. 0.350. 0.452. BI. DENSIDAD (kg/L). 0.400. IO TE. 0.476 0.500. OTROS. 0.000. 0.000. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 23. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. 25 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. En la Estación 4, los pesos de los componentes físicos variaron entre 1,00 kg en otros a 5,00 kg en materia orgánica, cuyos volúmenes fueron de 5,63 y 15,28 L y sus densidades 0,178 y 0,327 kg/L respectivamente (Tabla 4). Tabla 4. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. PESO (kg). ALTURA (cm). VOLUMEN (L). DENSIDAD ( kg /L). Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. 4,00 4,00 3,00 0,00 3,00 0,00 5,00 1,00 20,00. 18,50 17,00 15,00 0,00 13,50 0,00 19,00 7,00 90,00. 14,88 13,67 12,06 0,00 10,86 0,00 15,28 5,63 72,38. 0,269 0,293 0,249 0,000 0,276 0,000 0,327 0,178 1,591. PO. SG RA. DO. COMPONENTES FÍSICOS. DE. El componente físico materia orgánica se recolectó en mayor cantidad con 5,00 kg seguido de los componentes plásticos y papel con 4,00 kg cada uno, no se encontró textiles ni metal (Figura 24).. IO TE. CA. PESO (Kg). Plásticos. 1.00. 5.00. Cartón 4.00 3.00. Textiles Vidrio Metal. BI. 0.00. BL. 3.00. Papel. 4.00. Materia Orgánica 0.00. Otros. Figura 24. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. 26 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(35) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. La materia orgánica y plásticos fueron los componentes físicos con los mayores volúmenes de 15,28 y 14,88 L respectivamente (Figura 25).. 5.63. MATERIA ORG.. 15.28. METAL. 0.00. VIDRIO. 10.86. TEXTILES. 0.00. DO. COMPONENTES FÍSICOS. OTROS. CARTÓN. 12.06. PAPEL PLÁSTICOS 0.00. 2.00. 4.00. 6.00. 8.00. SG RA. 13.67. 10.00. 12.00. 14.00. 14.88 16.00. 18.00. PO. VOLUMEN (L). DE. Figura 25. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. CA. En cuanto a la densidad, fue mayor para la materia orgánica con 0,327 kg/L y el papel con 0,293 kg/L en la Estación 4 (Figura 26).. 0.200 0.100. 0.293. IO TE. 0.300. 0.269. BL. DENSIDAD (kg/L). 0.400. 0.249 0.276. 0.327. 0.178. BI. 0.000. 0.000 0.000. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 26. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. 27 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(36) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. En la Estación 5, los pesos de los componentes físicos difirieron entre 1,00 kg en papel a 8,00 kg en materia orgánica, cuyos volúmenes variaron en una cantidad de 4,02 y 18,50 L y sus densidades oscilaron entre 0,249 y 0,432 kg/L respectivamente (Tabla 5). Tabla 5. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. ALTURA (cm) 9,50 5,00 9,00 0,00 12,00 0,00 23,00 8,50 67,00. VOLUMEN (L) 7,64 4,02 7,24 0,00 9,65 0,00 18,50 6,84 53,88. DENSIDAD ( kg /L) 0,262 0,249 0,414 0,000 0,311 0,000 0,432 0,293 1,961. DO. PESO (kg) 2,00 1,00 3,00 0,00 3,00 0,00 8,00 2,00 19,00. SG RA. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. DE. PO. El componente materia orgánica fue el que más se encontró con 8,00 kg y el menor fue en papel con 1,00 kg en la Estación 5 (Figura 27).. CA. 8.00. 4.00. 3.00. 3.00. 2.00. BL. PESO (kg). 5.00. IO TE. 7.00 6.00. 8.00. 3.00. 1.00. BI. 2.00. 2.00. 0.00. 0.00. 1.00 0.00. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos. Papel. Cartón. Textiles. Vidrio. Metal. Materia Orgánica. Otros. Figura 27. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. 28 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(37) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El volumen fue mayor en el componente físico de materia orgánica con 18,50 L y el menor en vidrio con 9,65 L en la Estación 5 (Figura 28).. VOLUMEN (L) 6.84. 7.64. 7.24. SG RA. 18.50. 0.00. 9.65 0.00 PAPEL. CARTÓN. TEXTILES. VIDRIO. METAL. MATERIA ORG.. OTROS. PO. PLÁSTICOS. DO. 4.02. DE. Figura 28. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013.. CA. Además, los componentes físicos materia orgánica y cartón de la Estación 5, fueron los de mayor densidad con 0,432 y 0,414 kg/L respectivamente (Figura 29).. IO TE. 0.293 0.432. MATERIA ORG. METAL. 0.000. 0.311. BL. VIDRIO. TEXTILES. 0.000. BI. COMPONENTES FÍSICOS. OTROS. 0.414. CARTÓN. 0.249. PAPEL. 0.262. PLÁSTICOS 0.000. 0.100. 0.200. 0.300. 0.400. 0.500. DENSIDAD (kg/L). Figura 29. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, marzo 2013. 29 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(38) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los pesos de los componentes físicos difirieron entre 1,00 kg en papel a 3,50 kg en materia orgánica, cuyos volúmenes variaron en una cantidad de 5,63 y 8,44 L y sus densidades oscilaron entre 0,178 y 0,414 kg/L respectivamente (Tabla 6). Tabla 6. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. PESO (kg). ALTURA (cm). VOLUMEN (L). DENSIDAD ( kg /L). Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. 2,00 1,00 2,50 0,00 3,00 0,00 3,50 2,00 14,00. 8,50 7,00 8,00 0,00 9,50 0,00 10,50 8,50 52,00. 6,84 5,63 6,43 0,00 7,64 0,00 8,44 6,84 41,82. 0,293 0,178 0,389 0,000 0,393 0,000 0,414 0,293 1,958. SG RA. DO. COMPONENTES FÍSICOS. CA. DE. PO. En materia orgánica se obtuvo 3,50 kg más que los otros componentes seguidos de vidrio con 3,00 kg (Figura 30).. 3.5. 2.0 1.5. IO TE. 2.5. 2.50. 2.00. 2.00. 1.00. BL. PESO (kg). 3.0. 3.50 3.00. 1.0. 0.00. 0.00. 0.5. BI. 0.0. Plásticos. Papel. Cartón. Textiles. Vidrio. Metal. Materia Orgánica. Otros. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 30. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. 30 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(39) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. COMPONENTES FÍSICOS. El componente físico materia orgánica fue el de mayor volumen que los demás componentes con 8,44 L, seguido de vidrio con 7,64 L (Figura 31).. 6.84 OTROS. 8.44. 0.00. MATERIA ORG. METAL. 7.64. 0.00. VIDRIO. TEXTILES. DO. 6.43. CARTÓN. 5.63. 0.00. SG RA. PAPEL. 6.84. 2.00. 4.00. 6.00. 8.00. 10.00. PO. VOLUMEN (L). PLÁSTICOS. DE. Figura 31. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. CA. Las densidades fluctuaron de los componentes físicos papel con 0,178 kg/L a materia orgánica con 0,414 kg/L (Figura 32).. 0.450. 0.300. BL. 0.250. 0.293. 0.293. 0.178. 0.200. BI. DENSIDAD (kg/L). 0.350. 0.393. IO TE. 0.400. 0.414. 0.389. 0.150 0.100. 0.000. 0.050. 0.000. 0.000. COMPONENTES FÍSICOS PLÁSTICOS. PAPEL. CARTÓN. TEXTILES. VIDRIO. METAL. MATERIA ORG.. OTROS. Figura 32. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 1 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 31 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(40) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los pesos de los componentes físicos difirieron entre 1,00 kg en cartón a 4,00 kg en papel, cuyos volúmenes variaron en una cantidad de 6,43 y 12,87 L y sus densidades oscilaron de 0,155 a 0,311 kg/L respectivamente (Tabla 7). Tabla 7. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. ALTURA (cm) 15,00 16,00 8,00 0,00 0,00 0,00 15,00 13,00 67,00. VOLUMEN (L) 12,06 12,87 6,43 0,00 0,00 0,00 12,06 10,46 53,88. DENSIDAD ( kg/L) 0,249 0,311 0,155 0,000 0,000 0,000 0,290 0,287 1,292. DO. PESO (kg) 3,00 4,00 1,00 0,00 0,00 0,00 3,50 3,00 14,50. SG RA. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. 0.00 0.00. CA. 0.00. 3.00 3.50. IO TE. COMPONENTES FÍSICOS. DE. PO. Se recolectó el componente papel en mayor cantidad con 4,00 kg a comparación de los demás componentes, no se encontró textiles, vidrio y metal (Figura 33).. BL. 1.00. BI. 4.00. 0.0. 0.5. 3.00. 1.0. 1.5. 2.0. 2.5. 3.0. Textiles. Cartón. 3.5. 4.0. PESO (kg) Otros. Materia Orgánica. Metal. Vidrio. Papel. Plásticos. Figura 33. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 32 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(41) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los componentes físicos papel con 12,87 L, plásticos y materia orgánica con 12,06 L cada uno, son los que tienen mayor volumen (Figura 34).. 12.06. 14.00. 12.87 12.06 10.46. 12.00. 6.00 4.00 0.00. 2.00. 0.00. 0.00. 0.00. DO. 6.43. 8.00. SG RA. VOLUMEN (L). 10.00. COMPONENTES FÍSICOS PAPEL. CARTÓN. TEXTILES. VIDRIO. METAL. MATERIA ORG.. OTROS. PO. PLÁSTICOS. DE. Figura 34. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 0.300 0.200. 0.311. 0.249. BL. 0.100. IO TE. 0.400. 0.290. 0.287. 0.155 0.000. 0.000. 0.000. 0.000. BI. DENSIDAD (kg/L). CA. La densidad mayor estuvo en el componente papel con 0,311 kg/L y la densidad menor en cartón con 0,155 kg/L (Figura 35).. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 35. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 2 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 33 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(42) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los pesos de los componentes físicos variaron en una proporción entre 1,00 kg en cartón a 5,00 kg en materia orgánica, cuyos volúmenes oscilaron en una cantidad de 7,64 y 12,06 L y sus densidades difirieron entre 0,131 y 0,414 kg/L respectivamente (Tabla 8). Tabla 8. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. ALTURA (cm) 10,00 12,00 9,50 0,00 13,00 0,00 15,00 14,50 74,00. VOLUMEN (L) 8,04 9,65 7,64 0,00 10,46 0,00 12,06 11,66 59,51. DENSIDAD ( kg /L) 0,249 0,311 0,131 0,000 0,430 0,000 0,414 0,386 1,921. DO. PESO (kg) 2,00 3,00 1,00 0,00 4,50 0,00 5,00 4,50 20,00. SG RA. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. DE. PO. El componente físico mayor se dió en materia orgánica con 5,00 kg, no se encontró textiles ni metal (Figura 36).. 2.00 3.00. IO TE. 4.50. CA. PESO (kg). BL. 1.00. 0.00. BI. 5.00. 4.50. 0.00. Plásticos. Papel. Cartón. Textiles. Vidrio. Metal. Materia Orgánica. Otros. Figura 36. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 34 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(43) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El mayor volumen de componentes físicos fue en materia orgánica con 12,06 L y el menor volumen en cartón con 7,64 L (Figura 37).. VOLUMEN (L). OTROS, 11.66. PLÁSTICOS; 8.04. PAPEL, 9.65. DO. MATERIA ORG., 12.06. CARTÓN, 7.64. SG RA. VIDRIO, 10.46. METAL, 0.00. PO. TEXTILES, 0.00. DE. Figura 37. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. CA. El componente físico vidrio con 0,430 kg/L es la mayor densidad, seguido de la materia orgánica con 0,414 kg/L, la menor densidad se dió en el componente cartón con 0,131 kg/L (Figura 38). 0.500. 0.350. 0.300 0.250. 0.414 0.386. 0.311. 0.249. BL. DENSIDAD (kg/L). 0.400. 0.430. IO TE. 0.450. 0.200. 0.131. BI. 0.150 0.100 0.050. 0.000. 0.000. 0.000 PLÁSTICOS. PAPEL. CARTÓN. TEXTILES. VIDRIO. METAL. MATERIA ORG.. OTROS. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 38. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 3 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 35 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(44) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los pesos fluctuaron en los componentes físicos entre 0,50 kg en metal a 4,00 kg en vidrio, los volúmenes variaron en una cantidad de 4,02 y 14,48 L y sus densidades oscilaron entre 0,124 y 0,276 kg/L respectivamente (Tabla 9). Tabla 9. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. ALTURA (cm) 15,00 12,00 0,00 0,00 18,00 5,00 17,00 11,00 78,00. VOLUMEN (L) 12,06 9,65 0,00 0,00 14,48 4,02 13,67 8,85 62,73. DENSIDAD ( kg /L) 0,249 0,207 0,000 0,000 0,276 0,124 0,219 0,226 1,302. DO. PESO (kg) 3,00 2,00 0,00 0,00 4,00 0,50 3,00 2,00 14,50. SG RA. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. DE. PO. El componente físico vidrio fue mayor que los demás componentes con 4,00 kg seguido por los componentes plásticos y materia orgánica con 3,00 kg cada uno (Figura 39). 4.00. 3.50. 2.50 2.00. PAPEL CARTÓN. 2.00. 2.00. 1.50. BI. METAL. 1.00 0.50. TEXTILES VIDRIO. BL. PESO (kg). 3.00. PLÁSTICOS. 3.00. IO TE. 3.00. CA. 4.00. 0.50 0.00. MATERIA ORGÁNICA OTROS. 0.00. 0.00. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 39. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 36 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(45) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El componente vidrio es el mayor volumen con 14,48 L y metal con 4,02 L el menor volumen (Figura 40).. 16.00. 14.48. 14.00. 13.67. 12.06. 9.65. 8.85. 10.00 8.00 6.00. 4.02. 4.00 0.00. 0.00. SG RA. 2.00. DO. VOLUMEN (L). 12.00. 0.00. PO. COMPONENTES FÍSICOS. DE. Figura 40. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. CA. El componente vidrio es la densidad mayor con 0,276 kg/L y el componente metal la densidad menor con 0,124 kg/L (Figura 41).. 0.250. 0.276. IO TE. 0.300 0.249. 0.219. BL. 0.200. 0.150. 0.226. 0.124. BI. DENSIDAD (kg/L). 0.207. 0.100 0.050. 0.000. 0.000. 0.000. COMPONENTES FÍSICOS PLÁSTICOS. PAPEL. CARTÓN. TEXTILES. VIDRIO. METAL. MATERIA ORG.. OTROS. Figura 41. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 4 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. 37 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(46) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los pesos de los componentes físicos oscilaron entre 0,50 kg en textiles a 6,00 kg en materia orgánica, cuyos volúmenes fluctuaron en una cantidad de 4,02 y 18,50 L y sus densidades entre 0,124 y 0,324 kg/L respectivamente (Tabla 10). Tabla 10. Variación de los residuos sólidos en peso, volumen y densidad en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013. ALTURA (cm) 10,00 10,50 11,50 5,00 12,00 0,00 23,00 6,00 78,00. VOLUMEN (L) 8,04 8,44 9,25 4,02 9,65 0,00 18,50 4,83 62,73. DENSIDAD ( kg /L) 0,124 0,178 0,162 0,124 0,311 0,000 0,324 0,207 1,431. DO. PESO (kg) 1,00 1,50 1,50 0,50 3,00 0,00 6,00 1,00 14,50. SG RA. COMPONENTES FÍSICOS Plásticos Papel Cartón Textiles Vidrio Metal Materia Orgánica Otros Total. DE. PO. Se recolectó 6,00 kg de materia orgánica siendo mayor que los demás componentes, seguido del componente vidrio con 3,00 kg y no se encontró metal (Figura 42).. 1.00. CA. Otros. 6.00. 0.00. IO TE. Metal Vidrio. Textiles. 3.00. BL. 0.50. Cartón. 1.50. BI. COMPONENTES FÍSICOS. Materia Orgánica. Papel. 1.50. Plásticos. 1.00 0.00. 1.00. 2.00. 3.00. 4.00. 5.00. 6.00. PESO (kg). Figura 42. Variación del peso de los componentes físicos en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 38 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(47) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. La materia orgánica es el componente de mayor volumen con 18,50 L y el menor es textiles con 4,02 L (Figura 43). 20.00. 18.50. 18.00. 14.00. 12.00 8.04. 10.00. 8.44. 9.25. 9.65. 8.00 6.00. 4.02. 4.00 2.00. 0.00. SG RA. 0.00. DO. VOLUMEN (L). 16.00. 0.00. PO. COMPONENTES FÍSICOS. DE. Figura 43. Variación del volumen de los componentes físicos en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. CA. La densidad mayor fue en el componente materia orgánica con 0,324 kg/L seguido de vidrio con 0,311 kg/L, siendo el de menor densidad los componentes plásticos y textiles con 0,124 kg/L cada uno (Figura 44).. 0.250. BL. 0.200. 0.178. 0.150. 0.207. 0.162 0.124. 0.124. BI. DENSIDAD (kg/L). 0.300. 0.324. 0.311. IO TE. 0.350. 0.100 0.050. 0.000 0.000 PLÁSTICOS. PAPEL. CARTÓN. TEXTILES. VIDRIO. METAL. MATERIA ORG.. OTROS. COMPONENTES FÍSICOS. Figura 44. Variación de la densidad de los componentes físicos en la Estación 5 en el botadero “El Arenal” del distrito de Moro – Chimbote, mayo 2013.. 39 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.