ESPAÑOL PROPUESTAS DE ESPECIES DOCUMENTOS DE TRABAJO. páginas páginas Septiembre 2016

(1)

(2)

Species Survival Network, me complace compartir con usedes

el resumen y análisis de los documentos que se considerarán en

la 17a Reunión de la Conferencia de las Partes de CITES en

Johannesburgo, Sudafrica. La CoP17 promete ser una reunión

clave. Las Partes van a debatir más de 180 documentos cubriendo

temas de importancia crucial, en un momento en que la flora y la

fauna silvestre del mundo enfrentan presiones sin precedentes.

Creemos que este Resumen le dará a las Partes un acceso sencillo

a la información que necesitan, tanto para facilitar un debate bien

informado, como para alcanzar los mejores resultados posibles.

Alentamos a los representantes de las Partes a que tomen ventaja

de la CoP17 para: construir un impacto positivo para la vida

silvestre y para la gente, que ésta Convención ha tenido siempre a

través del tiempo; adoptar medidas para mejorar las posibilidades

de supervivencia de las especies silvestres; y reconocer que cuando

el comercio con ejemplares vivos está involucrado, el bienestar de

cada espécimen debe ser una prioridad. Alentamos a los delegados

de las Partes, para que que recuerden las sabias palabras del

Príncipe Bernhard pronunciadas en la CoP7 en 1989. “CUando

exista duda, el beneficio de la duda debe ir hacia las especies”.

Yo, junto con mis colegas del SSN les deseamos éxito en sus

deliberaciones en la CoP17 CITES, y admiramos sus esfuerzos en

nombre de todas las especies que buscamos conservar.

Will Travers OBE

(3)

ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN

Análisis de las Propuestas para Enmendar los Apéndices I y II

Que se discutirán en la 17

a

_{Conferencia de las Partes de CITES, Johannesburgo, Sudáfrica, 24 Septiembre – 5 Octubre 2016}

Preparado por el Species Survival Network con el apoyo generoso de Vulcan Inc., a Paul G Allen company

Abreviaturas usadas: RC= Resolución Conf. • CoP= Conferencia de las Partes • SC= Comité Permanente • AC= Comité de Fauna • PC= Comité de Flora

La bibliografía está disponible bajo petición

Prop. 1

Bisonte lanudo Bison bison athabascae

Canadá

Eliminar del Apéndice II

Prop. 2

Tur del Cáucaso occidental Capra caucasica

UE y Georgia

Inclusión en el Apéndice II con cupo cero para animales silvestres C. c. caucasica exportados con propósitos comerciales o como trofeos de caza

• Distribución: Canadá, USA.

• Población: Bison bison, Casi Amenazada (UICN 2008); Canadá: 5,213-7,191

individuos maduros en nueve manadas, 60% en una manada; las otras ocho manadas tienen <500 individuos cada una. USA (Alaska): 130 individuos en una manada. 95.7% disminución histórica de 168,000 en 1800 a 250 en 1900.

• Amenazas: Enfermedades, inviernos severos.

• Comercio: Las exportaciones de Canadá incluyen animales vivos silvestres

a Rusia y USA para establecer/reestablecer poblaciones (60) y trofeos de caza deportiva (16) en los últimos cinco años.

• Distribución: Azerbaiyán, Georgia, Federación Rusa.

• Población: Dos subespecies: C. c. caucasica, En Peligro (UICN 2008, como

C. caucasica), disminuciones anteriores de >50% en los últimos 21 años

(tres generaciones) debido a la sobre captura; continua disminución; pobla-ción 5,000 individuos; C. c. cylindricornis, Casi Amenazada (UICN 2008, como C. cylindricornis), población 39,000-40,000 individuos, la población ha disminuido en >30% de final de los 1970’s al final de los 1980’s, la dismi-nución continúa.

• Amenazas: Amenaza principal cacería furtiva; competencia con Ganado,

pérdida del hábitat.

• Comercio: Comercializado como trofeos, cuernos; las cacerías rusas

inclu-yendo las de C. c. caucasica,1 se anuncian en USA y Rusia por USD10,000-12,500; se caza ilegalmente en Georgia; 2005-2014, USA las importaciones incluyeron 29 trofeos de origen silvestre de C. c. caucasica (más del99% provenientes de la Federación Rusa) y 230 trofeos de C. c. cylindricornis (de Azerbaiyán (180) y la Federación Rusa (23)).2

OPONERSE

• Población y subpoblación es muy pequeñas, disminución histórica de

95.7%, concentración geográfica de poblaciones en solo diez manadas (todas excepto una, con tamaños de población muy pequeños), alta vul-nerabilidad a factores extrínsecos (enfermedades e inviernos severos) califica a esta subespecie para ser incluida en el Apéndice I.

• Se sabe que la subespecie se encuentra en el comercio lo que puede

tener un impacto detrimental en su estatus.

Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 2a: poblaciones y subpoblaciones pequeñas  disminu-ción significativa de la pobladisminu-ción histórica  comercializado internacionalmente  el comercio puede tener un impacto detrimental.

APOYAR

• Vulnerable a la sobreexplotación debido a la baja productividad (los

machos maduran a los 4 o 5 años, las hembras a los 3 años; gestación 165-175 días; usualmente una sola cría; muchas hembras son estériles en algunos años; la mortalidad de las crías es de 50% en el primer año).

• El cupo cero para poblaciones silvestres de C.c. caucasica es necesario

para asegurar que el comercio internacional no amenace aún más la sobrevivencia de esta subespecie En Peligro.

Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 2 (a), párrafo B): marcadas disminuciones poblacionales en el pasado y en el presente • comercio internacional en tro-feos puede amenazar a las poblaciones silvestres

(4)

Prop. 3

Vicuña

Vicugna vicugna

Perú

Enmendar las anotaciones #1-5 para requerir etiquetas adicionales de artesanías y re-exportaciones

Prop. 4

León Panthera leo

Chad, Costa de Marfil, Gabón, Guinea, Mali, Mauritania, Níger, Nigeria y Togo Transferir todas las poblaciones Africanas de Apéndice II to I

• Distribución: Argentina; Bolivia, Chile; Perú Ecuador (introducida).

• Población: de Menor Preocupación (2008).

• Amenazas: Caza furtiva, pastoreo de ganado.

• Comercio: 2008-2014 exportaciones de los Estados del área de

distribu-ción incluyeron ~31,964 kg fibra y 44768 kg pelo; las anotaciones #1-5 actualmente requieren que los Estados del área de distribución marquen sus exportaciones de las poblaciones del Apéndice II con el logotipo ‘VICUÑA [país de origen]’; la propuesta adicionará el requerimiento de marcas adicionales: • Los productos de Artesanía deberán marcarse ‘VICUÑA [país de origen]

– ARTESANÍA’;

• Para procesamiento fuera del país de origen, deberá incluirse una etiqueta adicional con el nombre del país que lo procesa. Si dichos productos contienen lana proveniente de varios países de origen, la marca debe establecer el porcentaje de lana de cada país.

• Distribución: Existen en 24 países africanos, posiblemente extinto en 7,

extinto en 15; ocupa solamente el 8% de la distribución histórica.

• Población: Vulnerable (UICN 2015) excepto P. leo persica en India (En

Peligro; CITES Apéndice I), y la población de África Occidental (En Peligro Crítico); en la mayoría de su distribución cumple con los criterios de En Peligro de la UICN; la especie ha experimentado un decremento del 60% en tres generaciones (excluyendo las poblaciones de la Indica, Botswana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue); la población africana se estima en 18,726-31,394, ha sido reducida en ≈ 43% en los últimos 21 años; se proyecta una disminución del 50% para las poblaciones en África Occidental, Central y Oriental en las siguientes dos décadas.

• Amenazas: Matanzas indiscriminadas; agotamiento de presas; pérdida del

hábitat; cacería de trofeos no sustentable; y comercio internacional con pro-ductos de león (por ej. huesos).

• Comercio: Comercio internacional 2005-2014: 29,214 ejemplares; 11,164 de

éstos, de origen silvestres; los principales exportadores son Sudáfrica, Tanzania, Zambia, Zimbabue y Botswana; exportaciones de trofeos de caza de origen sil-vestre (4,387), y con propósitos comerciales (1,701); se exportaron 7,979 partes de esqueletos de león (por ej., huesos, esqueletos) de las cuales 1,468 fueron de origen silvestre; éste comercio se está incrementando.

APOYAR

• Aborda temas identificados como problemáticos en la reunión del 2015

de la Convención de Vicuña, la cual reconoce la necesidad de mejorar la trazabilidad de la fibra/pelo después de que es exportada del país de origen y para aclarar los requerimientos de etiquetado para artesanías.

• El nuevo requerimiento de etiquetado para países procesadores,

ayu-dará para asegurar que las fibras/pelo de vicuñas cazadas ilegalmente no se “laven” en el comercio legal internacional.

• Más de 5,000 vicuñas se han matado ilegalmente por su lana en los

últimos ocho años.3

APOYAR

• Una inclusión en el Apéndice I de todas las poblaciones de leones podrá

evitar que el comercio internacional se convierta en una amenaza aún más seria, incrementará el escrutinio del comercio internacional de tro-feos de caza, facilitará los esfuerzos de observancia y llamara la aten-ción internacional sobre la precaria situaaten-ción de la especie.

• Es necesaria a la inclusión continental en el Apéndice I; no es fácil

distinguir especímenes de diferentes poblaciones en el comercio; una inclusión dividida causará problemas significativos de observancia y será detrimental para la conservación y para las iniciativas de obser-vancia en los países de mayor amenaza.

• La propuesta fue apoyada por 18 países en la reunión regional CITES en

Dakar, Senegal, marzo 2016.4

(5)

Prop. 5

Pantera de Florida Puma concolor coryi Puma del Este Puma concolor couguar

Canadá

Transferir del Apéndice I al II

Prop. 6

Cebra de la montaña Cape Equus zebra zebra

Sudáfrica

OPONERSE

• Las poblaciones silvestres son muy pequeñas (P. c. coryi) y puede

infe-rirse que son muy pequeñas y casi extintas en el caso de P. c. couguar.

• Se han observado disminuciones significativas de la población para

ambas subespecies.

• P. c. coryi extirpado del 95% de la distribución histórica; signos

verifica-dos de pumas en el área de distribución de P. c. couguar son muy raros, lo que significa que ha sido extirpado de la mayoría de la distribución histórica.

• USA y Canadá exportaron 1,863 P. concolor para trofeos de caza

2005-2014. Dado el alto nivel de comercio de P. concolor, incluido en el Apéndice II existe una demanda internacional potencial para estas sub-especies, que pueden amenazar su supervivencia.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, A) i) y ii): muy pequeñas poblaciones silvestres  disminuciones significativas de la población histórica  dismi-nución significativa del área de distribución  puede estar ame-nazada por el comercio internacional

OPONERSE

• La propuesta establece que Apéndice II permitirá a la caza deportiva y

por lo tanto en dar a incentivos a los dueños de la tierra para mantener-las manadas, expandiendo así la población. Sin embargo, Sudáfrica ya a está exportando trofeos de esta especie, por lo que no es una buena razón para transferir a la especie al Apéndice II.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, A) i) y ii): muy pequeñas población y subpoblaciones silvestres  disminución significativa de la población histórica  vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja diversidad genética, tasa reproductiva baja) y extrínsecos (enfermedades)  comer-ciado internacionalmente  el comercio puede ser detrimental

• Distribución: USA, Canadá.

• Población: Puma concolor, Casi Amenazada (UICN 2015); P. concolor coryi,

100-160 individuos (una única población aislada), ocupa sólo el 5% de la distribución histórica, en Florida, USA; aunque algunos consideran extinto al

P. c. couguar, los investigadores han detectado recientemente pumas dentro

del área de distribución de la subespecie.5

• Amenazas: P. concolor coryi: pérdida del hábitat, degradación y

fragmenta-ción, conflicto humano-animal, colisiones con vehículos; P. c. couguar: pér-dida del hábitat, degradación y fragmentación.

• Comercio: Muy poco comercio internacional reciente de cualquiera de las

subespecies; comercio sólo para propósitos científicos.

• Distribución: Sudáfrica.

• Población: Vulnerable (UICN 2008); población total 4,791 en 75

ciones; 48% of subpoblaciones tienen <100 individuos; las dos subpobla-ciones más grandes tienen 769 y 777 individuos; tasa reproductiva baja.

• Amenazas: Pérdida de diversidad genética; la cacería no controlada redujo

la población a sólo 80 en los 1950s resultando un en una baja variación genética y con riesgo de endogamia, lo que puede llevar a una susceptibi-lidad a infecciones de sarcoidosis equina; en 2006 se encontró infectada el 22% y 53% de las poblaciones de la Reserva Natural Gariep en el Parque Nacional Bontebok respectivamente.

(6)

Prop. 7

Rinocerontes blancos del Sur Ceratotherium simum simum

Suazilandia

Enmienda la anotación a la inclusión del Apéndice II de la población de Suazilandia del Rinoceronte Blanco del Sur, para permitir un comercio limitado y regulado de cuernos de rinoceronte colectados de muertes naturales, recuperados de cazadores furtivos de rinocerontes de Suazilandia y de la colecta de rinocerontes vivos en el futuro.

Props. 8 y 9

Pangolín de la India Manis crassicaudata

Bangladesh (Prop. 8)

India, Nepal, Sri Lanka y USA (Prop. 9) Transferir del Apéndice II al I

OPONERSE

• La propuesta tiene el riesgo de animar el consumo de cuernos de

rino-ceronte, minando las vedas internacionales y domésticas de comercio de cuernos de rinoceronte (incluyendo en los principales países consu-midores) y complicaría la observancia.

• El comercio legal proporcionará una ruta para lavar cuernos ilegales de

rinocerontes de todos los Estados del área de distribución a través del comercio de Suazilandia.

• Además de obtener ganancias, la propuesta no presenta evidencias

de ningún impacto positivo el esperado para la conservación de los rinocerontes.

• La propuesta no proporciona detalles sobre cómo operará el comercio

legal, quienes serán sus socios comerciales, como se registrarán a los vendedores al por menor o de qué manera se va a prevenir que los cuernos obtenidos ilegalmente en sean lavados dentro de éste comercio legal.

• Suazilandia continúa estando un en la Categoría 3 del Proyecto de

Legislación Nacional CITES y pueden no tener una legislación adecuada para manejar el comercio propuesto.

APOYAR

• Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el mundo.”6 • A pesar del cupo de exportación cero, los pangolines asiáticos están en una

“disminución precipitada” debido a la alta cacería furtiva no sustentable y al tráfico ilegal primordialmente para satisfacer la demanda en China.

• Dado que la identificación de especímenes (por ej. escamas) a nivel de

especie puede ser difícil, incluir a todas las especies de pangolines en el Apéndice I facilitará enormemente los esfuerzos de observancia.

• Los pangolines son vulnerables a la sobreexplotación debido a su baja

tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente.

• Especie extinta comercialmente en China para c.1995, y

subsecuen-temente la demanda china de productos de pangolín se abastece mediante importaciones de esta y otras especies.7

• Los participantes de la Primera Reunión de Estados del Área de

Distribución de Pangolines en Vietnam en 2015, acordaron que todas las especies de pangolines calificaban para el Apéndice I.8

• Distribución: Botswana, Kenia, Malawi, Mozambique, Namibia, Sudáfrica,

Suazilandia, Uganda, Zambia, Zimbabue; propuesta sólo para la población de Suazilandia.

• Población: Casi Amenazada (UICN 2011); población global 20,165 en

2010 (UICN/SSC AfRSG), >93% en Sudáfrica; población de Suazilandia 73 animales.

• Amenazas: La principal amenaza es la cacería furtiva por sus cuernos; el

número total cazados ilegalmente desde 2008 es de casi 6,000; tres cazados ilegalmente en Suazilandia en los pasados 24 años (dos en 2011, y uno en 2014).

• Comercio: De 2010-2014, 676 rinocerontes blancos del sur se exportaron

vivos (3 de Suazilandia); 610 trofeos exportados. Todas las poblaciones en el Apéndice I excepto en Sudáfrica y Suazilandia (incluidas en el Apéndice II “Con el exclusivo propósito de permitir el comercio internacional de

ani-males vivos a destinos aceptables y apropiados y trofeos de caza”).

• Distribución: Bangladesh, India, Nepal, Pakistán, Sri Lanka, China. Extirpado

con bajos números en Bangladesh y China.

• Población: En Peligro (UICN 2014); poblaciones en decremento;

dismi-nución proyectada de al menos 50% en 21 años / 3 generaciones; otras especies de pangolines asiáticos casi extirpados y se cree que la demanda actual está causando disminuciones significativas debido a la cacería furtiva en India, Pakistán, y Nepal. En la región de Potohar de Pakistán, la densidad ha disminuido en 79% de 2010 a 2012 debido a la cacería ilegal; tasa repro-ductiva muy baja (una cría/año).

• Amenazas: Caza furtiva para el comercio ilegal internacional y uso local; la

segunda amenaza en el deterioro y la pérdida del hábitat.

• Comercio: Las escamas de Pangolín en alta demanda para ser usadas en

la medicina tradicional china (MTC), principalmente en China; la carne se considera un producto de lujo; con frecuencia se decomisan escamas y ani-males completos vivos y congelados) en el comercio internacional; el cupo de exportación cero para las especies asiáticas de pangolín desde 2000 ha sido inefectivo; incremento en el número de decomisos de M. crassicaudata; el tráfico ilegal principalmente de India, Nepal, y Pakistán generalmente está destinado a China.

(7)

Prop. 10

Pangolín Filipino Manis culionensis

Filipinas y USA

Transferir del Apéndice II al I

Prop. 11

Pangolín Malayo Manis javanica Pangolín Chino M. pentadactyla

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo 1, párrafos C i) y ii)):  Disminuciones actuales y proyec-tadas marcadas en el tamaño de las poblaciones silvestres  alta vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja tasa reproduc-tiva, baja densidad, requerimientos especializados de nicho) y extrínsecos (pérdida y degradación del hábitat)

APOYAR

• Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el mundo.”9 • A pesar del cupo de exportación cero, los pangolines asiáticos están en una

“disminución precipitada” debido a la alta cacería furtiva no sustentable y al tráfico ilegal primordialmente para satisfacer la demanda en China.

tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo 1, párrafos B iii), iv) y C i) y ii)): área de distribución restringida  alta vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja tasa reproductiva, baja densidad, requerimientos especializados de nicho) y extrínse-cos (pérdida y degradación del hábitat)  disminución observada, inferida o proyectada en el área y calidad del hábitat, debido a la deforestación y al decremento en el número debido a lo sobre cap-tura para el comercio local e internacional  marcada disminución actual y proyectada del tamaño de la población silvestre  disminu-ción debido en parte al comercio internacional

APOYAR

• Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el

mundo.”11

• A pesar del cupo de exportación cero, las poblaciones de

pangoli-nes asiáticos están en una “disminución precipitada” debido a la alta cacería furtiva no sustentable y al tráfico ilegal primordialmente para satisfacer la demanda en China (por ej. cinco toneladas de pangolines congelados destinados a China se decomisaron en Indonesia en 201512_).

• Distribución: Filipinas (endémico de Palawan); distribución restringida.

• Población: En Peligro (UICN 2014); población disminuyendo; disminución

proyectada de ≥50% en los próximos 21 años (tres generaciones); clasi-ficado como En Peligro Crítico en Palawan por el Concilio de Desarrollo Sustentable de Palawan; tasa reproductiva muy baja (una cría/año).

• Amenazas: Uso local para carne y escamas, comercio internacional ilegal,

y pérdida del hábitat; solo permanece el 11% de tierras forestales.

• Comercio: Las escamas de Pangolín en alta demanda para uso en la MTC,

principalmente en China; la carne se considera un producto de lujo; el cupo de exportación cero para especies asiáticas de pangolines desde 2000 ha sido inefectivo; antes del 2007 M. culionensis no era reconocida como una especie distinta y su comercio se registraba como M. javanica; protegido nacionalmente desde 1994, sin embargo el tráfico ilegal continúa; se estima que se traficaron ilegalmente 996 M. culionensis en 2000-2013; pangolines de Palawan cazados ilegalmente se envían de Malasia hacia China; los decomisos se han incremen-tado de 47 animales de 1999-2009 a 369 animales en 2010-2012.

• Distribución: M. javanica: Brunei Darussalam, Camboya, Indonesia, RPD

de Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia, Vietnam; M. pentadactyla: Bután, China, India, RPD de Laos, Myanmar, Nepal, Tailandia, Vietnam.

• Población: Ambas especies En Peligro Crítico (UICN 2014); disminuyendo

en toda su área de distribución; M. javanica: ≤80% disminución en los últimos 21 años (3 generaciones); ≥80% de disminución proyectada en las próximas tres generaciones; disminuciones de severas a masivas en toda el área de distribución , incluyendo en reservas; extirpados en algunas

por-Continúa Continúa Continúa

(8)

USA y Vietnam

Transferir del Apéndice II al I

Prop. 12

Pangolín de cola larga Manis tetradactyla

Pangolín arborícola o de vientre blanco M. tricuspis

Pangolín Gigante M. gigantea

Pangolín Sudafricano M. temminckii

Angola, Botswana, Chad, Côte d’Ivoire, Gabón, Guinea, Kenia, Liberia, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Togo y USA Transferir del Apéndice II al I

tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente.

• Ambas especies extintas comercialmente en China para c.1995; la

demanda china se abastece subsecuentemente con importaciones.13 • Ambas especies cada vez más raras, debido principalmente al comercio

legal y tráfico ilegal actuales con cuerpos, partes y derivados.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo 1, párrafos C i) y ii)):  Disminuciones actuales y proyectadas mar-cadas en el tamaño de las poblaciones silvestres  disminución debido al comercio internacional  alta vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja tasa reproductiva, baja densidad, requerimientos especializados de nicho) y extrínsecos (pérdida y degradación del hábitat)  decremento en el área y calidad del hábitat

APOYAR

• Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el

mundo.”15

• El agotamiento de pangolines asiáticos fue seguido de una escalada en

la cacería furtiva y tráfico ilegal en pangolines africanos (por ej., total de 8 toneladas de escamas y pieles decomisadas en tránsito de Congo, Kenia, Nigeria y Uganda Enero-junio 2015, varios decomisos excedieron los 500kg).16

• La designación actual de la UICN “podría necesitar revisión” debido al

incremento y la escalada de la demanda local e internacional.17

• Encuestas a cazadores y comerciantes de mercados en África indican

que las poblaciones han estado disminuyendo por décadas; se espera que continúen disminuyendo considerando las tendencias actuales.18 • Dado que la identificación de especímenes (por ej. escamas) a nivel de

tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente ciones del área de distribución; M. pentadactyla: disminución proyectada del

90% para los próximos 21; extinto comercialmente en China desde 1995 como resultado de la sobreexplotación; M. p. pusillac disminuyó 89-94% de los1960s a 2004; M. p. pentadactyla ha disminuido dramáticamente o está grandemente reducido en Taiwán, Nepal y Vietnam; las poblaciones en la mayoría de los bosques de Vietnam se consideran extintas; tasa reproductiva muy baja (una cría/año).

• Amenazas: Las principales amenazas incluyen cacería furtiva para el

comercio internacional ilegal y uso local (carne de animales silvestres); pér-dida y fragmentación del hábitat.

• Comercio: Las escamas de pangolín en alta demanda para usarse en la MTC,

principalmente en China; la carne se considera un producto de lujo con fre-cuencia se decomisan escamas y animales completos vivos y congelados) en el comercio internacional; se estiman 576,303 pangolines asiáticos (princi-palmente M. javanica y M. pentadactyla) en el comercio internacional 1977-2012 (registros de comercio CITES); cupo de exportación cero para especies de pangolines asiáticos desde 2000 es inefectivo; 2.8 toneladas de escamas de origen silvestre de M. javanica exportadas de Singapur a China 2009-2012; tráfico ilegal substacial en escamas, carne , pangolines vivos y muertos desde 2000; ~264,736 pangolines traficados ilegalmente en Asia Julio 2000-2015 incluyendo al menos 215,146 M. javanica y M. pentadactyla.

• Distribución: África: M. tetradactyla (11 países); (22 países; M. gigantea (17

países; extinto en Ruanda); M. temminckii (14 países; posiblemente extinto Suazilandia).

• Población: Las cuatro especies son Vulnerable (UICN 2014), poblaciones

en decremento en parte debido al incremento en el comercio internacional;

M. tetradactyla disminución proyectada de al menos 30-40% en 21 años

(pasados 7 años, próximos14 años; cada generación ~7 años); M. tricuspis por al menos 40% en 21 años (pasados 7 años, próximos14 años); M.

gigantea por al menos 40% en 27 años (pasados 9 años, próximos 18 años); M. temminckii 30-40% en 27 años (pasados 9 años, próximos 18 años; cada

generación ~9 años); tasa reproductiva muy baja (una cría/año).

• Amenazas: Principales amenazas: fuerte cacería para carne de animales

silvestres, medicina, e incrementándose para el comercio internacional; cap-turas para uso tradicional doméstico ya son sustanciales y no sustentables; se ha incrementado nueve veces la cacería de M. tricuspis tan solo en 2005-2014; la amenaza secundaria es la deforestación.

• Comercio: Pieles, carne , y escamas comerciados internacionalmente,

tanto legal como ilegalmente; las escamas de pangolín en alta demanda para uso en la TCM, principalmente en China; la carne se considera un producto

(9)

ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN Prop. 13 Macaco de Gibraltar Macaca sylvanus UE y Marruecos Inclusión en el Apéndice I Prop. 14 Elefante africano Loxodonta africana

de lujo; de 2000-2014 aproximadamente 1,160 especímenes vivos, 4,333 kg de escamas , 122 escamas sueltas , y 704 pieles en el comercio legal; exportaciones de escamas de origen silvestre de Uganda (3,198 kg) y de la República Democrática del Congo (RDC) (750 kg) a China en 2014; exporta-ción de especímenes ‘de granja’ aunque no se conoce ninguna operaexporta-ción de cría en granjas; la mayoría de los decomisos de pangolín en la UE en 2012-2013 involucraron alguna especie africana, con 85%exportados ilegalmente desde África Occidental y Central.

• Distribución: Argelia, Marruecos; Túnez (regionalmente extinto); Gibraltar

(UK) (introducido); poblaciones aisladas limitadas a áreas fragmentadas en el Rif y las Montañas del Atlas Medio y Alto en Marruecos y la región monta-ñosa del Kabylie Grande y Pequeño de Argelia.

• Población: En Peligro (UICN 2008); disminuciones pasadas de >50% en

los últimos 24 años (tres generaciones), disminución actual, quedan solo 6,500-9,100; la población severamente fragmentada; en Atlas Medio cen-tral, el fuerte global de la especie, la densidad promedio de la población ha disminuido en 50-80% en los últimos 30 años.

• Amenazas: Pérdida del hábitat; capturas para el comercio internacional de

mascotas y uso para fotos con turistas; se predice que la población del Atlas Medio desaparezca en 15 - 20 años a la tasa actual de pérdida del hábitat combinado con la excesiva captura ilegal de infantes.

• Comercio: Protegido en Marruecos y Argelia; tráfico ilegal significativo.

• Distribución: La Propuesta para Namibia población solo; ver Prop. 16 para

información general de L. africana.

• Población: La Propuesta proporciona un estimado de 22,711 elefantes en

Namibia.

• Amenazas: Para L. africana generalmente, cacería furtiva para el comercio

de marfil y pérdida del hábitat.

• Comercio: Namibia exportaciones brutas en 2008-2014 incluyen 32

ani-males vivos, 690 colmillos, 11,255 kg de colmillos, 387 trofeos.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo 1, párrafos C i) y ii)):  Marcadas disminuciones actuales y proyec-tadas en el tamaño de las poblaciones silvestres  disminución debido al comercio internacional  alta vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja tasa reproductiva, baja densidad, requerimientos especializados de nicho) y extrínsecos (pérdida y degradación del hábitat)  decremento en el área y calidad del hábitat

APOYAR

• Un estimado de 200 animales capturados ilegalmente del medio

silves-tre anualmente en Marruecos principalmente para mercados de masco-tas europeos y para fotos con turismasco-tas.20,21

• Los animales se ofrecen por 2,000 € y more en la UE.22

• 72 decomisos reportados por autoridades de la UE en la base de datos

UE-TWIX (1997-2013); el mamífero CITES más decomisado en la UE, conformando el 25% de los decomisos de mamíferos vivos.

• Los registros recientes de tráfico ilegal, por ej. en Serbia,23_{Rusia y}

Ucrania,24_{indican el incremento de nuevos mercados para esta especie.} • Hay registros de 545 solicitudes para albergar macacos de Barnaby

decomisados o donados recibidos en 2001-2015, principalmente en Francia, Bélgica y España.25

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafo C i)): marcadas disminuciones pasadas de la población que sigue ocurriendo • población severamente frag-mentada• comercio internacional ilegal ha tenido un impacto detrimental en el estatus de la especie

OPONERSE

• La Propuesta eliminará referencia a Namibia en la anotación,

remo-viendo todas las restricciones de CITES para regular el comercio inter-nacional de marfil tanto de propiedad gubernamental como privada de Namibia en el momento en que las poblaciones silvestres de ele-fantes africanos están experimentando niveles de cacería furtiva sin precedentes.

Continúa Continúa

(10)

• Distribución: La Propuesta solo para la población de Zimbabue; ver Prop. 16 para información general sobre L. africana.

• Población: La Propuesta proporciona una estimación de 84,512 elefantes

en Zimbabue; de 2001-2014, la población total de Zimbabue población ha disminuido en 7%;27_{los estudios en 2014 mostraron una disminución de}

40-75% desde 2001 en poblaciones norteñas claves en Zimbabue.28

• Amenazas: Para L. africana generalmente, cacería furtiva para el comercio

de marfil y pérdida del hábitat.

• Comercio: Las exportaciones brutas de Zimbabue en 2008-2014 incluyeron

2,320 trofeos, 31 vivos, 2,282 colmillos y 39,069 kg de colmillos.

• Distribución: África Sub-Sahara (38 Estados del área de distribución)

• Población: Vulnerable (UICN 2008); disminuyendo en general.30

• Amenazas: Caza furtiva por el marfil conforma una gran amenaza;31

des-trucción del hábitat.

• Comercio: Las exportaciones legales de origen silvestre de los Estados del

área de distribución en 2008-2014 incluyeron 7,551 trofeos, 15,876 colmi-llos, 161,407 kg colmicolmi-llos, 113 vivos; solo en 2011, los cazadores furtivos mataron 40,000 elefantes; se mataron 100,000 elefantes en África para por su marfil entre 2010 y 2012; las tasas de cacería furtiva en general permanecen más altas de la tasa normal de crecimiento de las poblaciones de elefantes; la mayoría del marfil ilegal está destinado a China; los datos del Sistema de Información sobre Comercio de Elefantes (ETIS) muestran un incremento signi-ficativo en el decomiso de marfil desde 2008.

• La eliminación también removerá todas las restricciones de CITES en

el intercambio internacional comercial de elefantes vivos de Namibia, el cual está gobernado actualmente por la RC 11.20 en relación a la definición del término “”.

• Desde 2011, se ha reportado la caza furtiva de 230 en Namibia, incluyendo 37 que han sido muertos desde principios del 2016.26

OPONERSE

• La eliminación de la anotación para Zimbabue, removerá todas las restricciones de CITES para regular el comercio internacional con fines comerciales, tanto para el marfil de propiedad gubernamen-tal o privada de Zimbabue en el momento en que las poblaciones silvestres de elefantes africanos están experimentando niveles sin precedente de cacería furtiva.

• La eliminación también removerá todas las restricciones de CITES en el intercambio internacional comercial de elefantes vivos de Zimbabue, el cual está gobernado actualmente por la RC 11.20. • Las noticias han reportado que ha habido robos en las existencias

de marfil de propiedad gubernamental, así como irregularidades con respecto al registro y permisos de exportación para marfil.29

APOYAR

• Esta propuesta, de adoptarse, inequívocamente prohibirá el comercio

inter-nacional con marfil de elefantes africanos, simplificando la aplicación y observancia y mandando un claro mensaje al mundo que refleja la determi-nación global de detener la potencial extinción del elefante africano.

• La Propuesta es está respaldada por una aplastante mayoría de Estados

del área de distribución del elefante; en 2015 27 Estados Africanos acordaron en la Declaración de Cotonou “Proponer y apoyar la inclusión de todas las poblaciones de elefante africano en el Apéndice I”.32 • La “moratoria de 9 años” para el comercio de marfil (i.e. anotación a las

poblaciones incluidas en Apéndice II) terminará en 2017. Suprimir la anotación de la inclusión de la población

de elefantes africanos de Namibia en el Apéndice II suprimiendo toda referencia a Namibia en dicha anotación

Prop. 15

Elefante africano Loxodonta africana

Namibia y Zimbabue

Enmendar la inclusión actual de la población de Zimbabue deLoxodonta africanaen el Apéndice II suprimiendo la anotación a fin de que la inclusión en el Apéndice II no tenga restricciones

Prop. 16

Elefante africano Loxodonta africana

Benín, Burkina Faso, República Centroafricana, Chad, Etiopía, Kenia, Liberia, Mali, Níger, Nigeria, Senegal, Sri

(11)

• Distribución: América del Norte, Central y del Sur, África, Europa, Asia,

Australia (en más de 200 países y territorios).

• Población: de Menor Preocupación (UICN 2015); población estable.

• Amenazas: Pesticidas en el pasado; se desconocen los impactos de las

capturas para la cetrería.

• Comercio: Muy apreciada para el comercio para cetrería; de 2010 a

2014, se exportaron 2,759 halcones peregrinos vivos; de éstos, 85% se reportaron como como criados en cautiverio; informes del tráfico ilegal desde Rusia,33,34_Iraq,35_España36_{, UK}37_{y Chile}38_{en 2015-16 (casi todos}

los especímenes destinados al Medio Oriente); nuevos informes esta-blecen que el mercado internacional de halcones silvestres en Pakistán está aumentando;39_{la propuesta establece que Irán, Países Bajos, y}

Pakistán expresaron preocupación por la efectividad de la legislación actual para abordar el tráfico ilegal.

• Distribución: Australia.

• Población: L. melanops de Menor Preocupación (UICN 2012), no incluidos

en CITES; L. m. cassidix no evaluada por UICN; Australia clasifica a la sub-especie como En Peligro Crítico; solo quedan menos de 100 individuos maduros.

• Amenazas: Tamaño pequeño de la población; incertidumbre

demográ-fica; distribución limitada.

• Comercio: Tres exportaciones (huevos, cadáveres) de 2003-2012 para

propósitos científicos.

Cumple con los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafo C i) y ii)): marcada disminución en el tamaño poblacional en el medio silvestre y se proyecta que continuará • presente en el comercio internacional

OPONERSE

• La Propuesta no contiene suficiente información independiente sobre controles adecuados de observancia como lo requieren las medidas precautorias en la RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 4, simple-mente confían en el auto reporte de 21 “comercializadores claves”. • Algunos especímenes silvestres son altamente valorados en

cetre-ría; los especímenes del morfo de color raro “kreyenborgi” valen US$113,000 cada uno en el mercado negro.40

• Contiene evidencia limitada sobre el estatus y tendencias fuera de dos países de América del Norte y Europa.

• El constante tráfico ilegal de halcones peregrinos silvestres, ilustra la falta de aplicación de medidas precautorias en algunos países.

APOYAR

• La especie está protegida en Australia y no hay demanda para la

espe-cie en el comercio.

• La Propuesta es resultado del Examen periódico.

Incluir todas las poblaciones de Loxodonta africana(elefante africano) en el ApéndiceI por medio de la transferencia del Apéndice II al ApéndiceI de las poblaciones de Botswana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue

Prop. 17

Halcón Peregrino Falco peregrinus

Canadá

Prop. 18

Come miel copetuda

Lichenostomus melanops cassidix

Australia

(12)

• Distribución: 21 Estados del área de distribución en África.

• Población: Vulnerable (UICN 2013); la población disminuyendo;

dis-minuciones pasadas estimaciones conservadoras 30-49% en tres generaciones (47 años); disminuciones >50% en tres generaciones en múltiples Estados del área de distribución; extremadamente raro o local-mente extinto en Benín, Burundi, Guinea, Guinea-Bissau, Kenia, Ruanda, Tanzania y Togo.

• Amenazas: La principal amenaza s la captura para comercio

interna-cional; el comportamiento gregario hace a la especie vulnerable a la sobre colecta; altas tasas de pérdida del hábitat.

• Comercio: Desde 1975, exportaciones netas de más de 1.3 millones de

aves silvestres; el número total de aves sacadas del medio silvestre es mucho mayor como lo documentan estudios de mortalidad pre exporta-ción de hasta 70%-90%; movimientos ilegales trasfronterizos históricos de especímenes provenientes de Estados del área de distribución no exportadores hacia países exportadores; tráfico ilegal significativo con permisos CITES fraudulentos, contrabando, y lavado como como criados en cautiverio.

• Distribución: Australia.

• Población: N. novaeseelandiae, de Menor Preocupación (UICN 2014), no

incluidos en CITES; N. n. undulata no evaluada por la UICN; Australia clasifica a la subespecie como En Peligro; los N. n. undulata genéticamente puros ahora se cree que están extintos.

• Amenazas: Pérdida del hábitat.

• Comercio: No hay registro de comercio.

APOYAR

• Una de las especies de aves incluidas en CITES más fuertemente

comercializadas.

• Las capturas masivas, están fuertemente implicadas en las

disminucio-nes en al menos 12 Estados del área de distribución.

• Historia de vida tipo K; especie longeva con a tasa reproductiva baja,

haciéndola vulnerable a la sobre colecta.

• Incluido cuatro veces en el proceso de Examen de Comercio

Significativo ((1988, 1992, 2006, 2014) en respuesta a implementación deficiente; los cupos de exportación se exceden constantemente, cam-biando de países exportadores, lo que demuestra que la inclusión en el Apéndice II no está funcionando para esta especie y que es necesario instaurar regulaciones más estrictas.

• SC66 adoptó una suspensión al comercio en esta especie para RDC

en respuesta a que excedieron los cupos de exportación y a serias irregularidades.

Cumple los criterios para el ApéndiceI (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1 párrafo C (i) y (ii)): disminuciones poblacionales actuales y pasadas • disminuciones debido a los niveles de sobreexplota-ción y deforestasobreexplota-ción • altos niveles de comercio internacional

APOYAR

• La especie está protegida en Australia no hay demanda para la especie

en el comercio.

• La Propuesta es resultado del Examen Periódico.

Prop. 19

Loro gris africano Psittacus erithacus

Angola, Chad, UE, Gabón, Guinea, Nigeria, Senegal, Togo y USA Transferir del Apéndice II al I

Prop. 20

Bhúo de Isla Norfolk

Ninox novaeseelandiae undulata

Australia

(13)

• Distribución: C. acutus, 29 países en América del Norte, Central y del Sur

desde USA hasta Perú.

• Población: C. acutus, Vulnerable (UICN 2012); En Peligro Crítico en

Colombia;41_{Bahía Cispata: conteo en 2015 ~50 adultos; población estimada}

en 800-2,356, principalmente sub-adultos.

• Amenazas: C. acutus, pérdida y degradación del hábitat, se ahogan

acci-dentalmente en redes de pesca42_{y cacería ilegal.}

• Comercio: 2008-2015, 10,343 pieles exportados desde siete criaderos

registrados; población silvestre protegida de la captura desde 1965.

• Distribución: C. moreletii, Belice, Guatemala, México.

• Población: C. moreletii, de Menor Preocupación (UICN 2012).

• Amenazas: C. moreletii, cacería ilegal.

• Comercio: Las exportaciones desde México 2005-2015 incluyeron un total

de 23,857 especímenes provenientes de criaderos: 15,699 pequeños pro-ductos de piel; 7,708 pieles; y 243 animales vivos.

OPONERSE

• La población adulta es muy pequeña debido a sobre explotación pasada; las tendencias no son claras.

• La Inclusión dividida dentro del país dificultará la observancia; la RC 9.24 (Rev. CoP15), Anexo 3, establece que la Inclusión dividida debería ocurrir generalmente en base a poblaciones nacionales/regionales. • La RC 11.16 (Rev. CoP15) requiere que, para transferir al Apéndice

II, la población debe ser considerada por la CoP como que “ya no se encuentra en peligro”. La población de Colombia está en Peligro Crítico, diezmada con una recuperación limitada posiblemente debido a la pérdida del hábitat.

OPONERSE

• CITES debería continuar restringiendo el comercio de especímenes de

esta especie capturados directamente del medio silvestre. Tomando nota de que México está buscando exportar especímenes criados en granjas solo como parte de un proyecto piloto, SSN recomienda que México enmiende su propuesta para mantener la anotación, pero con un leguaje modificado de la siguiente manera: “cupo de exportación cero para especímenes silvestres excepto especímenes criados en granjas, comerciado con fines comerciales.”.

Prop. 21

Cocodrilo americano Crocodylus acutus

Colombia

Transferir la población de del Distrito Regional de Manejo Integrado del Área de Manglar de la Bahía de Cispata y Sector Aledaño del Delta Estuarino del Río Sinú, ubicado en el departamento de Córdoba, de Colombia, del Apéndice I al Apéndice II en concordancia con la RC 11.16 (Rev. CoP15) sobre Cría en granjas y comercio de especímenes criados en granjas

Prop. 22

Cocodrilo de pantano Crocodylus moreletii

México

(14)

• Distribución: C. niloticus, 43 Estados del área de distribución en África.

• Población: C. niloticus, Bajo Riesgo/de menor preocupación (UICN 1996);

Madagascar, 30,000 a 40,000 no-neonatos; se piensa que la población adulta es de 1,500 to 2,000 individuos.

• Amenazas: C. niloticus, pérdida del hábitat, conflicto humano-cocodrilo,

contaminación, construcción de presas, cacería no controlada.

• Comercio: Comercio significativo en pequeños productos de piel

prove-nientes de criaderos y granjas; 2008-2011, se exportaron 4,664 pieles como C y 1,934 como R; El SC-mandató una suspensión al comercio con especí-menes de C. niloticus de 2010-2014 en respuesta a la falta de cumplimiento de la RC 11.16; la propuesta permitirá potencialmente, la expansión de la industria artesanal de pieles hacia los mercados internacionales.

• Distribución: C. porosus, 17 Estados del área de distribución (posiblemente

extinto en 2).

• Población: C. porosus, Bajo Riesgo/de menor preocupación (UICN 1996);

población de Sarawak ~12,000; 8.9% (1,068) son adultos; se conoce muy poco de la población de Malasia Peninsular; actualmente se está evaluando la población de Sabah.

• Amenazas: C. porosus, destrucción del hábitat, contaminación, cacería

ilegal pasada descontrolada, conflicto humano- cocodrilo.

• Comercio: Siete quería de los registrados en Malasia; exportaciones

2008-2014, 9,608 pieles y 4,983 kg carne; la captura propuesta será experimental, restringida para los primeros 3 años a ≤500 no-neonatos por año y <2,500 huevos, o su equivalente en neonatos.

OPONERSE

• La población de Madagascar está en el Apéndice II con una anotación

sujeta a un cupo anual de exportación de no más de 1,600 especímenes silvestres incluyendo trofeos de caza, adicionalmente a los especímenes de granjas.

• El SC ha expresado repetidamente serias preocupaciones sobre el manejo

de las exportaciones de cocodrilos en Madagascar. No ha pasado sufi-ciente tiempo desde que se levantó la suspensión del comercio en diciembre de 2014 para evaluar si Madagascar estará en capacidad de cumplir con los requerimientos de CITES bajo la inclusión existente.

• El cupo propuesto en la anotación está limitado a 3 años; después de

esto no aplica un cupo. Esto puede ser detrimental para la especie.

OPONERSE

• Para transferir la población entera al Apéndice II bajo la RC 9.24 (Rev.

CoP16), Malasia de demostrar que ya no cumple con los criterios para el Apéndice I en todo el país; sin embargo, la propuesta proporciona información reciente detallada sólo para Sarawak; las tendencias no son claras.

• La población adulta en Sarawak es pequeña lo que significa que la

especie sigue cumpliendo con los criterios para el Apéndice I; adicional-mente, la población está amenazada por factores intrínsecos (i.e. solo 1% de neonatos sobrevive hasta la madurez sexual).

Prop. 23

Cocodrilo del Nilo Crocodylus niloticus

Madagascar

Mantener la población de Madagascar en Apéndice II con las anotaciones: proporcionar restricciones de tamaño para capturas/ exportación de pieles; cupo de 3,000 para la industria artesanal para los primeros 3 años; no exportación de pieles crudas o procesadas silvestres en los primeros 3 años La producción en granjas se limitará a la cría en granjas o cría en cautividad, con cupos nacionales para la producción de pieles; revisión del programa por expertos internacionales en los primeros 3 años

Prop. 24

Cocodrilo de agua salada Crocodylus porosus

Malasia

(15)

• Distribución: Guatemala, El Salvador, Honduras. Ocho de diez especies en

esta propuesta son endémicos a Guatemala; A. salvadorensis endémico a Honduras; A. montecristoi endémico a El Salvador y Honduras; el área de ocupación de A. anzuetoi ~24 km²; de A. campbelli 18 km² en una localidad; de A. frosti 0.7 km²; A. fimbriata en <5 localidades; A. meledona en una localidad (UICN 2014).

• Población: La Propuesta abarca 10 de 29 Abronia spp; En Peligro Crítico (2

especies); En Peligro (5 especies); Vulnerable (2 especies); las poblaciones de cinco especies están disminuyendo.

• Amenazas: Comercio de mascotas; destrucción del hábitat y

degradación.

• Comercio: casi todos los especímenes en el comercio son capturados del medio

silvestre; los traficantes prefieren a las hembras grávidas para después alegar que son crías “nacidas en cautiverio;”; es difícil distinguir entre varias especies en el comercio; los precios para A. fimbriata y A. gaiophantasma alcanzan los 2,800 €/el par en las ferias de comercio de reptiles en Alemania, 3,000 €/ el par de A. campbelli en Suecia y US$2,000 cada uno en USA.

• Distribución: México, Guatemala, Honduras, El Salvador.

• Población: La Propuesta incluye a todas las 29 Abronia spp.; En Peligro

Crítico (2 especies); En Peligro (12 especies); Vulnerable (5 especies), de Menor Preocupación (2 especies); Datos Deficientes (7 especies) (UICN 2016). Algunas especies por muy pocos o por un solo espécimen (por ej. A.

bogerti, A. ramirezi, A. reidi); poblaciones de al menos 13 de las 29 Abronia

spp. en decremento.

• Amenazas: Comercio de mascotas; destrucción del hábitat y

degradación.

• Comercio: Al menos 14 especie están documentadas en el comercio de

animales vivos; UE el principal destino (hasta 1,500 € cada uno), también

APOYAR

• Conflicto con la Prop. 26 (México y UE) para incluir al género entero en

Apéndice II. Las Partes deben asegurarse de que en el debate se per-mita la consideración de la inclusión en el Apéndice I para A. anzuetoi,

A. campbelli, A. fimbriata, A. frosti y A. meledona; y un cupo de

exporta-ción cero propuesto para A. aurita, A. gaiophatasma, A. montecristoi, A

salvadoriensis y A. vasconcelosii.

• Estas diez especies se encuentran completamente protegidas en los

Estados del área de distribución; la inclusión y las anotaciones pro-puestas apoyarán a estas medidas nacionales y asegurar y que los especímenes criados en cautiverio de planteles parentales adquiridos ilegalmente no entren en el comercio.

• Especímenes de especies guatemaltecas (campbelli, fimbriata, frosti,

gaiophantasma, y vasconcelosii) se ofrecen en comercio internacional

de mascotas desde 2012.

• Las especies de Abronia tienen unas tasas reproductivas bajas y

distri-bución limitada, haciéndolas vulnerables a la sobreexplotación.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafos A i), ii), iii) y v) así como para Apéndice II, Anexo 2(a), párrafo A): disminución observada, inferida o pro-yectada en el número de individuos y el área y calidad del hábitat • algunas especies con poblaciones en decremento • alta vulnerabilidad debido a la tasa reproductiva baja • alta demanda para comercio internacional; A. vasconcelosii cumple con el Criterio A del Anexo 2b por razones de similitud

APOYAR

• 25 de las 29 especies de Abronia son endémicas a un país (16/18 en

México, 8/10 en Guatemala, 1/1 en Honduras).

• Completamente protegidas en los Estados del área de distribución; la

inclusión apoyará las medidas nacionales.

• Algunas especies califican para el Apéndice I (ver Prop. 25).

• Las especies de Abronia tienen una tasa reproductiva bajas y

distribu-ción limitada, haciéndolas vulnerables a la sobre explotadistribu-ción.

• La inclusión de todo el género evitará dificultades si se descubren

nue-vas especies de Abronia en el futuro.

Prop. 25

Lagartos arborícolas

Abronia anzuetoi, A. campbelli, A. fimbriata, A. frosti, A. meledona, A. aurita, A. gaiophatasma, A. montecristoi, A salvadoriensis, A.

vasconcelosii

Guatemala

Inclusión de Abronia anzuetoi, A. campbelli, A. fimbriata, A. frosti, A. meledona en Apéndice I Inclusión de A. aurita, A. gaiophatasma, A. montecristoi, A salvadoriensis en Apéndice II, A. vasconcelosii especies similares

Las anotaciones propuestas para todas las inclusiones: cupo de exportación cero para especímenes silvestres; cupo de exportación cero para especímenes producidos en cautiverio fuera de los Estados del área de distribución

(16)

se venden en Japón y USA;43_{protegidas en todos los Estados del área de}

distribución; casi todos los especímenes en el comercio son capturados del medio silvestre en una tasa que excede la baja tasa reproductiva del género; muchas especies son difíciles de distinguir en el comercio.

• Distribución: Mozambique, Zimbabue, Zambia, Tanzania, Camerún,

Guinea Ecuatorial, Gabón, Nigeria, Burundi, RDC, Ruanda, Uganda, Malawi, República Centroafricana, Kenia, Somalia, Etiopía; endémicas a un solo país en Mozambique, Tanzania, Malawi, RDC;44_{algunas tienen áreas de}

distribu-ción pequeñas.

• Población: En Peligro Crítico (cuatro especies), En Peligro (cuatro

espe-cies), Vulnerable (tres), de Menor Preocupación (nueve) y Casi Amenazada (una); los expertos recomiendan un estatus más alto para tres especies; una especie descrita en 2015 no evaluada; diez de 21 especies eva-luadas por la UICN están disminuyendo.

• Amenazas: Captura para el comercio de mascotas; especies recientemente

descubiertas ya disponible en el comercio de mascotas; destrucción del hábitat y degradación.

• Comercio: 1999-2014, USA importó 175,841 camaleones africanos

pig-meos como Rhampholeon spp. y Rieppeleon spp., todos capturados del medio silvestre. Al menos 12 de 22 especies están en el comercio, siendo Ri.

brevicaudatus, Ri. kerstenii, Rh. spectrum, Rh. viridis, Rh. uluguruensis, y Rh. acuminatus los más comunes en el comercio de mascotas.

• Distribución: Isla Hon Khoai, Vietnam (área menos de 6 km2).

• Población: No evaluada por la UICN; 732 total individuos; tasa reproductiva

baja.

• Amenazas: Colecta ilegal para el comercio de mascotas; predadores.

• Comercio: Especímenes vivos adquiridos ilegalmente ofrecidos a la venta

en Rusia (3,500 € cada uno) y Europa (2500-3500 €); en la feria de reptiles en Alemania en 2014, se vendieron nueve pares de C. psychedelica.45

Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 2(a), párrafo A • varias especies de Abronia tienen pobla-ciones muy pequeñas y/o área de distribución muy restringida• alta vulnerabilidad debido a la tasa reproductiva baja • alta demanda para comercio internacional • problema de similitud: distinguibles solo por expertos

APOYAR

• Estos son los únicos camaleones no incluidos en CITES; Rh. spinosus

incluidos en Apéndice II (como Bradypodion spinosum).

• Se necesita incluir a ambos Rhampholeon y Rieppeleon porque la

nomen-clatura de las especies con frecuencia se confunde en el comercio y es difícil identificarlas por no expertos; especímenes de Rieppeleon se ven-den con frecuencia bajo el viejo nombre taxonómico de Rhampholeon.

• Inclusión de los géneros completos evitará dificultades si se reconocen

nuevas especies en el futuro.

• Especímenes vivos se venden en Europa en 25-300 € cada uno.

Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16), tanto para el Anexo 2(a) párrafo B o Anexo 2(b), párrafo A): • alta demanda para comercio internacional que está teniendo un impacto detrimental sobre las poblaciones silvestres • pro-blema de similitud: distinguibles solo por expertos

APOYAR

• El único Estado del área de distribución es co proponente.

• Descrito en 2010; aunque confinado a un área restringida militarmente,

la especie se ofrece en mercados de mascotas europeos y USA.

• Descrito como “el geco más hermoso del mundo” • Las presiones sobre la población limitada son muy altas.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafo B i), iii)): ocurre en muy pocas localidades • área de distribución restringida• alta vulnerabilidad debido a la tasa reproductiva baja • tamaño de la población muy pequeño • alta demanda para comercio internacional

UE y México

Inclusión en el Apéndice II

Props. 27 y 28

Camaleones africanos pigmeos Rhampholeon spp. y Rieppeleon spp.

República Centroafricana, Chad, Gabón, Kenia, Nigeria y USA (Prop. 27)

Kenia (Prop. 28)

Inclusión de Rh. spectrum, Rh. temporalis, Rh. viridis, Rh. acuminatus, Rh. uluguruensis, Ri. brevicaudatus, Ri. kerstenii en Apéndice II; todas las otras especies por criterios de similitud

Prop. 29

Geco psicodélico Cnemaspis psychedelica

(17)

• Distribución: Tanzania; área estimada de ocupación8 km².

• Población: En Peligro Crítico (UICN 2012); en decremento; cuatro

subpo-blaciones conocidas severamente fragmentadas; baja tasa reproductiva.

• Amenazas: Sobre colecta para el mercado de mascotas, pérdida del

hábitat.

• Comercio: Al menos 15% de la población del Bosque Kimboza

(32,310-42,610 individuos) colectados en diciembre 2004-Julio 2009;46 _un

estimado de 1,000/mes exportados a Alemania en 2009;47 _{como no}_se

emitieron permisos, todos los especímenes son de origen ilegal; UK decomisó 165 especímenes marzo 2015.

• Distribución: Madagascar; es probable que el área de ocupación sea de

<100 km².49

• Población: En Peligro (UICN 2011); y disminuyendo; tasa reproductiva

muy baja.50

• Amenazas: Colecta ilegal para el comercio de mascotas;51_{pérdida del}

hábitat.

• Comercio: Cupo de exportación de 10/año, pero el número de

especí-menes adultos vivos en el comercio es mucho más alto: 2,458 espe-címenes vivos exportados desde Madagascar 2000-2005; USA importó 293 especímenes silvestres de Madagascar en 2001-2015; se venden en US$600 cada uno.

• Distribución: La Familia incluye una especie, Lanthanotus borneensis

(lagarto monitor sin orejas), endémico a Borneo (Malasia, Indonesia, proba-blemente Brunei Darussalam).

• Población: No evaluada por la UICN; se presume que la especie es muy

rara.

• Amenazas: Destrucción y degradación del hábitat; comercio nacional e

internacional de mascotas.

• Comercio: Un súbito pico en el tráfico ilegal en años recientes, aunque

la especie se encuentra completamente protegida nacionalmente;

APOYAR

• En demanda para por el extraordinario color de los especímenes

machos, hábitos diurnos y tamaño pequeño.

• Se vende hasta en180 € cada uno.48

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafo B i), iii) y iv)): fragmentación u ocurrencia en muy pocas localidades • un decremento observado, inferido o proyectado en el número de individuos silvestres y calidad del hábitat • alta vul-nerabilidad debido a la tasa reproductiva baja y por requerir hábitat especializado • alta demanda en comercio internacional

APOYAR

• Vendido regularmente en el comercio internacional de mascotas en

números mucho más altos que el cupo anual de exportación nacional; la inclusión apoyará los esfuerzos de gestión nacionales.

• Una de las especies de geco más espectaculares en el comercio de

mascotas;52_{se anuncia como “extremadamente raro y único”.} • Es posible que incluso califique para incluirse en el Apéndice I.

Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 2 (a), párrafo B)): disminución observada, inferida o pro-yectada en el número de individuos y área y calidad del hábitat • limitado a fragmentos aislados de bosque • área de distribu-ción restringida• alta vulnerabilidad debido a la tasa reproduc-tiva baja • alta demanda para comercio internacional

APOYAR

• Los parientes más cercanos (Varanidae, Helodermatidae) todos

inclui-dos en CITES.

• Cualquier espécimen fuera de Borneo ha sido obtenido ilegalmente o

criado en cautiverio de planteles parentales obtenidos ilegalmente.

• Se anuncia entre los coleccionistas como “el santo grial” debido a su

rareza, biología única y porque no estuvo disponible por mucho tiempo.

• Decomisos en Indonesia incluyeron ocho especímenes en 201555 _{y 17}

en 201656_.

Prop. 30

Geco enano turquesa Lygodactylus williamsi UE y Tanzania Inclusión en el Apéndice I Prop. 31 Geco de Masobe Paroedura masobe Madagascar y UE Inclusión en el Apéndice II Prop. 32

Lagarto monitor sin orejas Lanthanotidae

Continúa Continúa

(18)

especímenes ofrecidos a la venta en Japón, Ucrania, Francia, Alemania, Malasia, España, USA y República Checa;53 _{se han reportado más}

indi-viduos en el comercio que en el medio silvestre por investigadores;54

promedio de precios US$7,500–15,000/espécimen.

• Distribución: Vietnam, China.

• Población: En Peligro (UICN 2014); estimación poblacional 1,050; cada

sub-población muy pequeña; sub-población china ha disminuido de ~6,000 en 1978 a ~950 en el presente.

• Amenazas: Caza furtiva para comercio internacional de mascotas, TCM y

consumo; pérdida del hábitat.

• Comercio: 2008-2014, 189 especímenes criados en cautiverio vivos

comerciado internacionalmente; traficados ilegalmente en Japón y en la frontera Tailandia/Camboya; especímenes silvestres de Vietnam se ofrecen en Internet; especímenes de dudoso origen legal se venden regularmente en Europa, Hong Kong, Malasia, y Tailandia.

• Distribución: Kenia.

• Población: No evaluada por la UICN; clasificada por Kenia como Vulnerable;

en decremento, dos poblaciones aisladas conocidas.

• Amenazas: Colecta ilegal; pérdida y degradación del hábitat.

• Comercio: Protegida nacionalmente; todos los especímenes en el comercio

de origen ilegal; vendido en altos precios en el comercio de mascotas europeo: grupos de dos los machos y tres hembras (ofrecidos abiertamente como capturadas del medio silvestre) fueron ofrecidos por un ciudadano australiano en un total de 4,000 €.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafos A i), ii) y v) así como B i), iii) y iv)): población pequeña con pequeñas subpoblaciones • fragmentación u ocu-rrencia en muy pocas localidades • una disminución obser-vada, inferida o proyectada en el número de individuos o área y calidad del hábitat • alta vulnerabilidad a factores extrínsecos • alta demanda en comercio internacional

APOYAR

• Ambos Estados del área de distribución son proponentes.

• La apariencia y los patrones coloridos hacen a esta especie deseable en el

comercio de mascotas; es muy lento, fácil de atrapar por cazadores furtivos.

• Se prefiere capturar hembras grávidas para que los contrabandistas

ofrezcan “crías criadas en cautiverio”.

• El único representante vivo de la familia Shinisauridae.

Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 1, párrafo A i), ii), iv) y v); párrafo B i), iii) y iv) y párrafo C i) y ii)): disminución observada, inferida o proyectada en el número de indi-viduos y el área y calidad del hábitat • marcada disminución en el tamaño poblacional en el medio silvestre • cada uno sub-población muy pequeñas • alta demanda para comercio internacional • alta vulnerabilidad a factores intrínsecos y extrínsecos • fragmenta-ción u ocurrencia en muy pocas localidades

APOYAR

• El único Estado del Área de distribución es el proponente de la propuesta. • Completamente protegida bajo la ley nacional, pero se vende en

merca-dos europeos de mascotas en hasta 800 €/espécimen.

Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 2 (a), párrafo B): se requiere de la regulación del comer-cio para asegurar que la captura de especímenes silvestres no reduzca la población silvestre a un nivel en el que su supervi-vencia pueda amenazarse por la continua captura o por otras influencias • alta demanda en comercio internacional

Malasia Inclusión en el Apéndice I Prop. 33 Lagartija cocodrilo Shinisaurus crocodilurus China, UE y Vietnam Transferir del Apéndice II al I

Prop. 34

Víbora de arbustos Atheris desaixi

Kenia