LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 6 SEIS DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE
EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE 1898/1994.- MAXIMINO LANDIN RIVERA VS JOSE ANTONIO CORTES GUERRA.-
AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITO DE ALICIA VILLASUSO PEREZ VIUDA DE CORTES, RECIBIDO CON FECHA OCHO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.-
EXPEDIENTE 1407/2009.- JUANA MA. VILLEGAS GALVAN VS APOLONIA CARMONA HERNANDEZ.-
AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE RICAHRD WILLIAM MIRANDA NOYOLA, RECIBIDO EN UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.
COMO LO PIDE Y EN SU PERJUICIO SE LE TIENE POR DESISTIÉNDOSE DEL EMBARGO TRABADO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO EN LA DILIGENCIA DEL DOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL NUEVE Y EN CONSECUENCIA; GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO A FIN DE QUE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA SE PROCEDA A CANCELAR LA INSCRIPCIÓN RELATIVA QUE SEGÚN CONSTANCIAS DE AUTOS SE REGISTRO RESPECTO DEL FOLIO REAL 170992 HABIÉNDOSE PAGADO LOS DERECHOS DE REGISTRO CON RECIBO NÚMERO 9046856 EL VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL NUEVE, EN CUMPLIMIENTO AL OFICIO NÚMERO 2522/2009; AUTORIZANDO PARA QUE RECIBAN EL OFICIO DE MÉRITO A QUIENES INDICA.
EXPEDIENTE 652/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS OSCAR EDUARDO CUELLAR MOTA, TOMAS MOTA VALERO.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDO EL DÍA DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO.
EXPEDIENTE 1683/2010.- JOSE SANTOS ESPARZA BARAJAS VS JOSE JUAN ERAÑA SANCHEZ, IGNACIO GUTIERREZ RAMIREZ, ARTURO ZUÑIGA VIDAL.-
SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. NADIA ELIZABETH GUADALUPE SALDAÑA MARTINEZ, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE RESULTÓ CONDENADO EN EL PRESENTE JUICIO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1410 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE PASA AL TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO Y PARA TAL EFECTO SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR NOMBRANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL L.E.A.O. RICARDO VELEZ ALANIS, CON REGISTRO ESTATAL DE PERITOS GES-PV-0564, CON DOMICILIO EN FRANCISCO PEÑA 620-B, COLONIA LAS ÁGUILAS, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA
LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ SERÁ REMOVIDO DEL CARGO QUE SE LE CONFIRIÓ.-
POR OTRA PARTE REQUIÉRASE AL DEMANDADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS NOMBRE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, APERCIBIDO PARA EL CASO DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO NOMBRARÁ EN SU REBELDÍA.-
POR ÚLTIMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 155 Y 487 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, 1067 Y 1077 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, PREVÉNGASE AL DEMANDADO, A FIN DE QUE PERMITA EL ACCESO AL INMUEBLE EMBARGADO, A LOS PERITOS DESIGNADOS PARA REALIZAR EL DICTAMEN DE VALUACIÓN QUE LES ES ENCOMENDADO, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO HACERLO, EL DICTAMEN QUE EMITAN LOS PERITOS, SERÁ REALIZADO CON BASE A PRECIOS PROMEDIO DEL MERCADO, EN RELACIÓN AL INMUEBLE A VALUAR.
EXPEDIENTE 1777/2011.- FINANCIERA RURAL VS ISIDRO ARRIAGA MARTINEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. CRISTOBAL RODRIGUEZ GUTIERREZ, RECIBIDO EN ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO POR AUTO DEL VEINTIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE.
EXPEDIENTE 2165/2011.- CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MIGUEL CASTILLO PORTALES.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN UNO DE AGOSTO DEL ACTUAL, OFICIO NÚMERO 13035-B QUE EN VÍA DE NOTIFICACIÓN REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, JUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 723/2013 PROMOVIDO POR MIGUEL CASTILLO PORTALES DE LA QUE SE DESPRENDE QUE SE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL IMPETRANTE; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.-
EXPEDIENTE 2174/2011.- FAMSA DEL CENTRO S.A. DE C.V. VS YAZMIN GUADALUPE SUAREZ MACIAS.-
- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.
EXPEDIENTE 395/2012.- ERNESTO EMIGDIO GONZALEZ RAMIREZ VS MA ELENA EVA BRIONES RODRIGUEZ, FRANCISCO MILLAN GONZALEZ.-
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. -
EXPEDIENTE 540/2012.- PEDRO GAITAN PADRON VS IRMA CONTRERAS SALDAÑA, BLANCA PATRICIA JUAREZ CONTRERAS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS OFICIOS NÚMEROS 2771/2013-2 Y 2773/2013-2 QUE REMITE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, RECIBIDOS EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO A LOS OFICIOS DE CUENTA, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 885/2013-2 PROMOVIDO POR IRMA
CONTRERAS SALDAÑA, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y DIVERSA AUTORIDAD, AL QUE SE ACOMPAÑAN LA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO Y QUE SE CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL SOLICITADA, PARA EL EFECTO DE QUE NO SE OTORGUE A TERCERAS PERSONAS LA ESCRITURA RELATIVA A LA ADJUDICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN FRANCISCO A. RIVAS ESQUINA CON ALDAMA, NUMERO 6, DEL MUNICIPIO DE RAYÓN, SAN LUIS POTOSÍ, ORDENADA EN ESTE JUICIO, Y LA QUEJOSA NO SEA DESPOSEÍDA DE ESE BIEN, SI A LA FECHA NO SE HA HECHO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA; QUE DICHA MEDIDA SURTIRÁ SUS EFECTOS DE INMEDIATO, PERO DEJARÁ DE HACERLO SI EL QUEJOSO NO EXHIBE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS LA CANTIDAD DE $2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M.N.).
ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DOCE MINUTOS DEL OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA.
RÍNDASE EL INFORME PREVIO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 138 FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO, HACIENDO SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE ES NO CIERTO EL ACTO RECLAMADO EN CUANTO A LO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD, TODA VEZ QUE CON FECHA DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE SE DICTÓ UN AUTO DE EJECUCIÓN EN CONTRA DE LA QUEJOSA Y OTRA, ORDENANDO DICHO PROVEÍDO REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $ 127,000.00 (CIENTO VEINTISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.) QUE LES SON RECLAMADOS POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, O BIEN POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES SUFICIENTES A GARANTIZARLA, ASÍ COMO EMPLAZARLAS AL PRESENTE JUICIO; ASIMISMO, CONSTA EN AUTOS QUE EL DÍA DOCE DE JUNIO DEL MISMO AÑO, LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, PREVIO CITATORIO, PROCEDIÓ A EJECUTAR LA REFERIDA DETERMINACIÓN EN LO QUE CONCIERNE A IRMA CONTRERAS SALDAÑA, EN EL DOMICILIO UBICADO EN EL LOCAL 10B10 DE LA PLAZA LA EXPOSICIÓN HIDALGO 200 DE ESTA CIUDAD.
POR AUTO FECHADO EL QUINCE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, SE TUVO POR PERDIDO EL DERECHO DE LAS DEMANDADAS ANTE LA FALTA DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, POR LO QUE SE ORDENÓ QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL SE LES PRACTICARAN POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.
DE IGUAL MANERA Y DENTRO DEL TERMINO QUE SEÑALA EL ARTICULO 117 DE LA LEY EN ESTUDIO, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO, ADJUNTADO AL MISMO COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LO ACTUADO EN ESTE PROCEDIMIENTO.
POR OTRA PARTE, SE AGREGA UN ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO PEDRO GAITAN PADRON, RECIBIDO EL QUINCE DE JULIO PASADO; VISTO LO SOLICITADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1084 Y 1348
DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SUERTE PRINCIPAL, INTERESES, GASTOS Y COSTAS ADMITIDO A TRÁMITE EL VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.-
EXPEDIENTE 947/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS CARMEN LETICIA RODRIGUEZ TENORIO.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO PIDE Y EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES SE LE TIENE POR ACLARANDO QUE EL FOLIO REAL CORRECTO RELATIVO AL INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO LO ES EL NÚMERO 254559 POR LO QUE CON LA ACLARACIÓN DE MÉRITO LLÉVESE ADELANTE LO DECRETADO POR EL AUTO DEL CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 447 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-
EXPEDIENTE 966/2012.- PEDRO GONZALEZ ARAIZA VS ELVA PATRICIA PEREZ MORA.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 1668/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JUAN CARLOS ALVAREZ AVALOS, PABLO ALVAREZ HERNANDEZ, NERY CELIA GARCIA TORRES.-
SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:
PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS HECHA VALER POR LA PARTE ACTORA A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA AL PAGO DE LA CANTIDAD DE $9,192.96 (NUEVE MIL CIENTO NOVENTA Y DOS PESOS 96/100 M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS GENERADOS A PARTIR DEL ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE AL ONCE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.
TERCERO: SE CONDENA AL PAGO DE $1,470.87 (MIL CUATROCIENTOS SETENTA PESOS 87/100 M.N.), POR CONCEPTO DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO GENERADO DE LOS INTERESES ORDINARIOS, DEBIENDO ENTREGAR EL ACTOR AL DEMANDADO AL MOMENTO DEL PAGO, EL RECIBO CORRESPONDIENTE CON EL DESGLOSE DEL CITADO IMPUESTO.
CUARTO: SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA AL PAGO DE LA CANTIDAD DE $9,576.00 (NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, A PARTIR DEL DIECINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL OCHO AL DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL TRECE.
QUINTO: SE CONDENA AL PAGO DE $1,532.16 (MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS PESOS 16/100 M.N.), POR CONCEPTO DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO GENERADO DE LOS INTERESES MORATORIOS, DEBIENDO ENTREGAR EL ACTOR AL DEMANDADO AL MOMENTO DEL PAGO, EL RECIBO CORRESPONDIENTE CON EL DESGLOSE DEL CITADO IMPUESTO.
SEXTO.- SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA EL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA NOTIFICADA ESTA RESOLUCIÓN PARA HACER EL PAGO DE LAS CANTIDADES POR LAS QUE FUE CONDENADA.
A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE.
EXPEDIENTE 1679/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE REPONSABILIDAD LIMITADA VS GABRIELA SANCHEZ MARIN, GUILEBALDO DE JESUS SANCHEZ MARIN, LAURA IRENE SANCHEZ MARIN.-
SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, JUNTO CON TRES SOBRES CERRADOS QUE SE DICEN CONTIENE PLIEGOS DE POSICIONES, LOS QUE SE MANDAN GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.
VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR LO QUE HACE A LAS QUE OFRECE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y PARA RECIBIRLE LAS CONFESIONALES CON CARGO A: GABRIELA SANCHEZ MARIN, GUILEBALDO DE JESUS SANCHEZ MARIN Y LAURA IRENE SANCHEZ MARIN, SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DOCE HORAS Y LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE, A QUIENES SE MANDAN CITAR PERSONALMENTE PARA QUE COMPAREZCAN EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARA SU CONTRAPARTE, APERCIBIDOS PARA EL CASO NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁN DECLARADOS CONFESOS DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DE LA CODIFICACIÓN EN CITA.
NO PASA DESAPERCIBO PARA ESTA AUTORIDAD QUE LA PARTE OFERENTE SOLICITA QUE EL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA SEA DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; SIN EMBARGO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL ORDINAL 1215 DEL CÓDIGO REFERIDO ESTABLECE QUE LAS PERSONAS FÍSICAS QUE SEAN PARTE EN JUICIO, SÓLO ESTÁN OBLIGADAS A ABSOLVER POSICIONES PERSONALMENTE, CUANDO ASÍ LO EXIJA EL QUE LAS ARTICULA, Y DESDE EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA SE SEÑALE LA NECESIDAD DE QUE LA ABSOLUCIÓN DEBA REALIZARSE DE MODO TAN PERSONAL, Y EXISTAN HECHOS CONCRETOS EN LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN QUE JUSTIFIQUEN DICHA EXIGENCIA; Y QUE LA PARTE ACTORA FUE OMISA EN DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL ALUDIDO, EL SUSCRITO SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADO LEGALMENTE PARA CALIFICAR LA CAUSA DE PEDIR Y ORDENAR ASÍ SU RECEPCIÓN; EN CONSECUENCIA, LA ABSOLUCIÓN SE HARÁ POR EL MANDATARIO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES, EN SU CASO.
EL RESTO DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LA EJECUTANTE DADA SU NATURALEZA SE LE DICE QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTAR LA SENTENCIA DE MÉRITO.-
EN CUANTO A LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA GUILEBALDO DE JESUS SANCHEZ MARIN SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, PARA RECIBIRLE LAS PRUEBAS CONFESIONALES CON CARGO A: A LA PERSONA MORAL DENOMINADA CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD
COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LA PRESENTE, RICOBALDO RUIZ MANRIQUEZ Y LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, YA QUE EL OFERENTE DE LA PRUEBA DECIDIÓ NO PRESENTAR LOS PLIEGOS DE POSICIONES, TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y POR TAL CAUSA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LAS CONFESIONALES INDICADAS SE FIJAN LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS ONCE HORAS DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE A LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSELES CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD, A RESPONDER LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA RESPECTO A LAS POSICIONES QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA FORMULARÁ EL OFERENTE; PREVINIENDOSE AL DEMANDADO PARA QUE EN CASO DE SU INCOMPARECENCIA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE CASTIGARÁ CON DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL OFERTADA, LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1224 PÁRRAFO TERCERO DEL ORDENAMIENTO PROCESAL INVOCADO.-
POR OTRA PARTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CON DOMICILIO EN AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 2005 INTERIOR 1 Y 2 “D” ESQUINA CON AVENIDA JOSÉ DE GÁLVEZ DEL FRACCIONAMIENTO ESTRELLA DEL ORIENTE DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE RINDA EL INFORME QUE SE LE SOLICITA AL TENOR DE LOS EXTREMOS QUE INDICA EL OFERENTE EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, EL QUE SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE EN CITA PARA QUE POR SU CONDUCTO LO HAGA LLEGAR A DONDE VA DIRIGIDO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE, DE NO RENDIRSE EL INFORME EN LA OPORTUNIDAD PROCESAL CORRESPONDIENTE, DICHA CIRCUNSTANCIA SERÁ ÚNICAMENTE IMPUTABLE A LA PARTE OFERENTE.-
NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE LA PARTE ACTORA EN SU ESCRITO DE DESAHOGO DE VISTA REFIERE QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA NO REÚNEN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 1198 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y QUE POR TAL CAUSA SOLICITA QUE SE DESECHEN DE PLANO ADEMÁS DE QUE DICE OBJETARLAS; SIN EMBARGO ES DE DECÍRSELE A ESTA PARTE QUE EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE RIGE POR LAS NORMAS PROCESALES ESTABLECIDAS EN EL LIBRO QUINTO TÍTULO TERCERO Y QUE POR TAL CAUSA NO DEBEN OBSERVARSE PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS LOS LINEAMIENTOS A QUE SE CONTRAEN EL ARTÍCULO 1198 PRECITADO; EN ESTE TENOR SE HA PRONUNCIADO ADEMÁS LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LAS TESIS AISLADAS REGISTRADAS BAJO EL NÚMERO: 174,870, MATERIA(S): CIVIL, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, XXIII, JUNIO DE 2006, TESIS: V.1O.C.T.90 C, PÁGINA: 1181, QUE A LA LETRA DICE: “OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 1198 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. ACORDE CON EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS 1399 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ÚNICAMENTE REQUIERE QUE SE RELACIONEN CON LOS HECHOS O PUNTOS CONTROVERTIDOS, POR TANTO, NO APLICAN, PARA TAL EFECTO, LAS HIPÓTESIS NORMATIVAS PREVISTAS POR EL DIVERSO NUMERAL 1198 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, EN EL SENTIDO DE QUE LAS PROBANZAS DEBERÁN OFRECERSE EXPRESANDO CLARAMENTE EL HECHO O HECHOS QUE SE TRATA DE DEMOSTRAR CON ELLAS, ASÍ
COMO LAS RAZONES POR LAS QUE EL OFERENTE CONSIDERA QUE PROBARÁN SUS AFIRMACIONES. LO ANTERIOR ATENTO A QUE, LA REGLA ESPECIAL SEÑALADA EN PRIMER TÉRMINO EXCLUYE A LA DIVERSA, POR SER LA GENERAL. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 730/2005. AGRONEGOCIOS CYMSA, S.A. DE C.V. 2 DE MARZO DE 2006. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ROBERTO RAMÍREZ RUIZ. SECRETARIO: BRAULIO PELAYO FRISBY VEGA”; Y 174,196, MATERIA(S): CIVIL, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, XXIV, SEPTIEMBRE DE 2006, TESIS: VI.2O.C.513 C, PÁGINA: 1523, QUE A LA LETRA DICE: “PRUEBAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LAS REGLAS DE SU OFRECIMIENTO ESTÁN EXPRESAMENTE SEÑALADAS EN EL CÓDIGO DE COMERCIO, POR LO QUE SON INAPLICABLES LAS QUE CON CARÁCTER GENERAL RIGEN PARA OTROS PROCEDIMIENTOS. EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES ESTÁ REGULADO ESPECIALMENTE EN EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996; POR TANTO, AL RESPECTO NO SON APLICABLES LAS PRESCRIPCIONES GENERALES CONTENIDAS EN EL NUMERAL 1198 DE ESA CODIFICACIÓN; ADEMÁS, ESE PRECEPTO NO ES OMISO, NI EL LEGISLADOR OLVIDÓ INTRODUCIR REQUISITOS ADICIONALES A LOS QUE EXPRESAMENTE SEÑALÓ PARA TAL CLASE DE PROCEDIMIENTOS. DE AHÍ QUE, SIGUIENDO EL PRINCIPIO INTERPRETATIVO DE INDISTINCIÓN LEGAL, SE CONCLUYE QUE SI LAS NORMAS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA EL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE CONVICCIÓN EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS NO DISTINGUEN O PERMITEN QUE SE APLIQUEN DISPOSICIONES DIVERSAS, NO ES CORRECTO INTRODUCIR FORZADAMENTE REQUISITOS ADICIONALES A LOS CONSIGNADOS EN EL REFERIDO ARTÍCULO 1401 PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN DICHOS JUICIOS. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 220/2006. BENJAMÍN GONZÁLEZ SALDAÑA. 15 DE JUNIO DE 2006. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAÚL ARMANDO PALLARES VALDEZ. SECRETARIO: EDUARDO IVÁN ORTIZ GORBEA”.-
DE IGUAL MANERA EL RESTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DEMANDADA SE TIENE POR DESAHOGADAS EN VIRTUD DE NO AMERITAR DE PREPARACIÓN NI DE DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA Y SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE QUE SE PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE.-
EXPEDIENTE 37/2013.- LIZETTE ROSSO GUAJARDO VS OSCAR OSBALDO URESTI CASTILLO.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. CARLOS ALBERTO NUÑES SANDOVAL, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO LO SOLICITADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 34 Y 66 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN INSTAURADA EN CONTRA DEL DEMANDADO, EN CONSECUENCIA, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN, MISMO QUE LE SERÁ ENTREGADO POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE JUICIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO.-
POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS
POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.-
EXPEDIENTE 48/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS ALMA ARACELI ALVAREZ CASTRO, MARIA ANANIAS SAAVEDRA MARIN.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDO EL DÍA DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO
EXPEDIENTE 221/2013.- HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS YOLANDA PRUNEDA CASTILLO.-
SE AGREGA ESCRITO DE ARMANDO REYNOSO ESTRADA, RECIBIDO EN VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.
COMO LO SOLICITA EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO YOLANDA PRUNEDA CASTILLO NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.-
A SU DIVERSA PETICIÓN, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR LO QUE HACE A LAS QUE OFRECE ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD.
AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA CONFESIONAL CON CARGO A: YOLANDA PRUNEDA CASTILLO, YA QUE EL OFERENTE DE LA PRUEBA DECIDIÓ NO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES, TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y POR TAL CAUSA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA CONFESIONAL INDICADA SE FIJAN LAS OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD, A RESPONDER LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA RESPECTO A LAS POSICIONES QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA FORMULARÁ EL OFERENTE; PREVINIENDOSE AL ACTOR PARA QUE EN CASO DE SU INCOMPARECENCIA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE CASTIGARÁ CON DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL OFERTADA, LO
ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1224 PÁRRAFO TERCERO DEL ORDENAMIENTO PROCESAL INVOCADO.- EL RESTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA SE TIENE POR DESAHOGADAS EN VIRTUD DE NO AMERITAR DE PREPARACIÓN NI DE DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA Y SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE QUE SE PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE.-
EXPEDIENTE 243/2013.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS DIANA MARIA AVILA MENDEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. CARLA SALAZAR ZAMARINI RECIBIDO EL ONCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR EXPRESANDO LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, Y SE LE DICE QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.
EXPEDIENTE 252/2013.- INVESTIGACIONES MÉDICAS DEL POTOSÍ S.A DE C.V. VS JUAN MANUEL CARRANZA HERNANDEZ.-
GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE ALFONSO CASTILLO CABRAL, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.-
EXPEDIENTE 592/2013.- JORGE GALAVIZ VAZQUEZ VS MIGUEL ANTONIO ARELLANO SANCHEZ.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JORGE GALAVIZ VAZQUEZ, RECIBIDO EL DÍA DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC-0129155 POR LA CANTIDAD DE $ 500.00 ( QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), QUE CONSIGNA A FAVOR DE LA PARTE ACTORA POR EL CONCEPTO QUE INDICA, POR LO QUE SE ORDENA DAR VISTA EN FORMA PERSONAL AL C. MIGUEL ANTONIO ARELLANO SANCHEZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA.
EXTRAORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 942/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SONIA PATRICIA GARCIA MEDINA.-
AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE JOSE ANGEL ROMERO ALONSO Y EL SEGUNDO DE SONIA PATRICIA GARCIA MEDINA, RECIBIDOS CON FECHAS DOCE Y QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE AÚN NO HA SIDO REQUERIDA LA PARTE DEMANDADA POR EL PAGO VOLUNTARIO DE LAS CANTIDADES A QUE FUE CONDENADO EN LOS RESOLUTIVOS SEGUNDO Y TERCERO DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EL DÍA ONCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR EXHIBIENDO UN SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER UN JUEGO DE LLAVES CORRESPONDIENTES AL
INMUEBLE SUBASTADO EN ESTE JUICIO, LAS QUE SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO.
EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE LA MISMA SE RESERVA DE ACORDAR YA QUE AÚN NO SE HA DADO CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EL OCHO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO.-
EXPEDIENTE 550/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA DE LOS RABAJADORES VS ALONSO ESPIRICUETA NIETO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE OMAR NAVA LOPEZ Y ALONSO ESPIRICUETA NIETO, RECIBIDO CON FECHA QUINCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑAN EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE A LOS OCURSANTES QUE PREVIO A ACORDAR LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA RESPECTO DE SU PETICIÓN, DEBERÁN RATIFICAR EN FORMA PERSONAL Y CON DEBIDA IDENTIFICACIÓN, EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO DE ESTE JUZGADO, EL CONVENIO QUE EXHIBEN, FIJÁNDOSE PARA TAL EFECTO DE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS.-
EXPEDIENTE 25/2011.- CRUZ VIÑA RODRIGUEZ, IRENE VIÑA RODRIGUEZ, MA. EVA VIÑA RODRIGUEZ VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.-
SE AGREGA ESCRITO DE MA. EVA VIÑA RODRIGUEZ, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO LO SOLICITADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR DESISTIDA EN SU PERJUICIO DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO.
POR LO QUE HACE A SU DIVERSA PETICIÓN DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A DECRETAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS EN VIRTUD DE QUE EN EL PRESENTE JUICIO ADEMÁS DE LA OCURSANTE COMPARECIERON EN SU CARÁCTER DE ACTORA IRENE VIÑA RODRIGUEZ Y CRUZ VIÑA RODRIGUEZ, QUIENES NO SE HAN DESISTIDO DE LA INSTANCIA Y LOS DOCUMENTOS DE MÉRITO DEBEN SER MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRONUNCIE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ORDINAL 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.-
EXPEDIENTE 1300/2011.- MA GUADALUPE DELGADILLO BERNAL VS VERONICA CASTILLO ARIAS, ERNESTO VALLADOLID RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE OMAR NAVA LOPEZ, RECIBIDO CON FECHA CUATRO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO CONSTANCIA DE LA ANOTACIÓN MARGINAL ORDENADA POR AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, LA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
EXPEDIENTE 1341/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JESICA BRIONES TRISTAN.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA SARA CARLOTA VELEZ TREJO, RECIBIDO EN UNO DE AGOSTO DEL ACTUAL.-
COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 481.3 Y 532 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LA DEMANDADA, TENIÉNDOSELE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y EN CONSECUENCIA, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.-
POR OTRA PARTE, EXPÍDANSE A COSTA DE LA ACTORA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA LAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIO RECIBO Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.-
FINALMENTE, Y CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.4 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, SE CITA A LA PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.-
EXPEDIENTE 796/2012.- MIGUEL ANGEL GARCIA MANCILLA VS JESUS ALBERTO Y/O JESUS RAMOS LOPEZ, JESUS ALBERTO RAMOS PAZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RUBEN GARCIA MANCILLA, RECIBIDO CON FECHA NUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, ATENTO AL ESTADO PROCESAL Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.-
EXPEDIENTE 137/2013.- MARIA LUISA MOLINA TOSCANO DE GUERRA VS PEDRO FAZ AGUILAR, ROSA MARIA MORELOS MEDRANO.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. OSCAR GONZALEZ GUERRA RECIBIDO EL NUEVE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE CONTRE EL ARTÍCULO 448 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, AUDIENCIA EN LA CUAL SE VERIFICARÁ EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL PRESENTE JUICIO, ADEMÁS SE LLEVARÁ A CABO LA RECEPCIÓN DE LOS ALEGATOS POR SU ORDEN LOS QUE PODRÁN EXPRESARSE EN FORMA VERBAL EN UN LAPSO NO MAYOR DE QUINCE MINUTOS Y TENIENDO EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA Y RESPECTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA Y SEGUNDA QUE OFRECE CON CARGO A: PEDRO FAZ AGUILAR Y ROSA MARIA MORELOS MEDRANO, SE LES MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES ACORDE AL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO.-
PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE SE PREVIENE A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS CON ANTELACIÓN PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS
EXPEDIENTE 179/2013.- ABEL CEDILLO ZAMARRIPA VS RAMIRO LARRAGA.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LAS PUBLICACIONES EDICTALES CORRESPONDIENTES, MISMAS QUE SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 534 Y 116 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 294/2013.- NOEMI Y/O NOHEMI ZAMARRIPA DE ARREDONDO VS MARIA GUADALUPE CORTES SILVA DE ACUÑA, MARIA GUADALUPE CORTEZ.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR NOEMI Y/O NOHEMI ZAMARRIPA DE ARREDONDO, RECIBIDO EL VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 409 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE CITA PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO
EXPEDIENTE 565/2013.- FERMIN ROMERO PEREZ VS MARIA JUANA PEREZ TOVAR.-
SE AGREGA ESCRITO DE FERMIN ROMERO PEREZ, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO LA DEMANDADA MARIA JUANA PEREZ TOVAR CONTESTADO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.-
POR ÚLTIMO, SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE AL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO COMO ASÍ LO PREVÉ EL ORDINAL 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.-
EXPEDIENTE 634/2013.- BBVA BANCOMER, S.A., I.B.M. GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS ARNOLDO FRANCISCO ARREDONDO GARZA.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.
ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 959/2003.- SCRAP II SRL C.V., BENIGNO BONILLA HERNANDEZ CESIONARIO VS MA. DE LOURDES AVILA QUINTERO.- SE AGREGA ESCRITO DE BENIGNO BONILLA HERNANDEZ, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA E INTERESES MORATORIOS ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DEL VEINTICUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE.-
EXPEDIENTE 932/2005.- GUSTAVO ANTONIO DE LIRA TORRES VS MARIA SOFIA GUZMAN MIRELES.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. GUSTAVO ANTONIO DE LIRA TORRES, RECIBIDO EL DÍA DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO
EXPEDIENTE 1017/2005.- INFONAVIT VS AURELIO GONZALEZ RAMIREZ.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.-
EXPEDIENTE 1120/2005.- INFONAVIT VS HONORIA GRISELDA LARA GALINDO.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA AYARI GUADALUPE SALAZAR SALAZAR, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, ATENTO AL ESTADO PROCESAL Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.-
EXPEDIENTE 578/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS HERMELINDA TEODORA LUCIO GARCIA.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.
EXPEDIENTE 596/2009.- INFONAVIT VS JESUS LARA HURTADO.-
GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA CYNTHIA SELENE CONSTANTINO CRUZ, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA LA DEMANDADA, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA CUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.
POR OTRO LADO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A RESOLVER EL INCIDENTE DE MÉRITO, EN VIRTUD DE QUE AÚN NO SE HA VERIFICADO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 75 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-
EXPEDIENTE 1022/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE LIBRADO HERNANDEZ LOREDO.-
GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE LUIS CISNEROS SANCHEZ, RECIBIDO EL DÍA DOCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, PERSONALIDAD QUE ACREDITA CON EL DOCUMENTO QUE EXHIBE, Y POR SER ESTE UN DOCUMENTO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE RECONOCE AL COMPARECIENTE EL CARÁCTER CON EL QUE SE OSTENTA Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE.
ASIMISMO, SE LE TIENE POR DENUNCIANDO EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL DEMANDADO AL CONVENIO JUDICIAL PRESENTADO EL DIECISÉIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE Y QUE FUE ELEVADO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA; REQUIÉRASE A JOSE LIBRADO HERNANDEZ LOREDO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS ACREDITE ENCONTRARSE AL CORRIENTE EN EL PAGO DE LAS AMORTIZACIONES A QUE SE OBLIGÓ EN DICHO ACUERDO DE VOLUNTADES, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A LA EJECUCIÓN DEL MISMO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 982 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
EXPEDIENTE 1132/2010.- DOMINGO CERDA CONTRERAS VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, NOTARIO PUBLICO NUMERO 13, JOSE FERNANDO TORRES MACIAS.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE GERARDO HERNANDEZ BARRERA, RECIBIDO EL DÍA NUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD VIGENTE EN EL ESTADO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DE DICHA DEPENDENCIA A FIN DE QUE SE SIRVA CANCELAR LA ANOTACIÓN QUE SE REALIZARÁ AL MARGEN DE LA INSCRIPCIÓN NÚMERO 230988 A FOJAS 96 A 98 DEL TOMO 4293 DE ESCRITURAS PÚBLICAS PARA LOS EFECTOS DE QUE EL INMUEBLE AL QUE LE CORRESPONDE DICHO REGISTRO SE ENCONTRABA EN LITIGIO; HACIÉNDOLE SABER QUE DICHA ANOTACIÓN FUE ORDENADA POR EL JUEZ OCTAVO CIVIL QUIEN SE EXCUSO DE CONOCER DEL PRESENTE JUICIO, PARA CONTINUAR EN SU CONOCIMIENTO ESTÁ AUTORIDAD.
EXPEDIENTE 151/2012.- CANDIDO VARGAS TORRES VS PEDRO GUEVARA FRAGA.-
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. -
EXPEDIENTE 1291/2012.- FATIMA DEL ROSARIO BAUTISTA GARCIA VS HECTOR SALDAÑA MARTINEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DE FATIMA DEL ROSARIO BAUTISTA GARCIA, RECIBIDO EN DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO LO SOLICITADO Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES SE REMUEVE DEL CARGO DE PERITO TERCERO EN DISCORDIA AL LIC. JUAN MARTIN CANO SILVA Y SE DESIGNA CON TAL CARÁCTER AL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS CON DOMICILIO EN LA CALLE DE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN NÚMERO 510 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, PERSONA A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, DEBIENDO ACEPTAR EL CARGO DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN Y EN SU CASO RENDIR EL PERITAJE ENCOMENDADO DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A LA ACEPTACIÓN DEL CARGO CONFERIDO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SERÁ REMOVIDO DE SU CARGO.-
EXPEDIENTE 2015/2012.- MIGUEL GONZALEZ URIBE VS SUSANA ALONSO ALVARADO, JUANA ALONSO RAMIREZ, ALFREDO ALONSO ROCHA, ARCADIO ALONSO ROCHA, MA. GUADALUPE ALONSO ROCHA, LUIS ALONSO SALAZAR, AGRIPINO ALVARADO ALONSO, BERNARDO ALVARADO ALONSO, ELEUTERIO ALVARADO ALONSO, MARIA DE JESUS ALVARADO ALONSO, FRANCISCO JAVIER ALVARADO CAZAREZ, DEMETRIO ALVARADO LOPEZ, AMADO ALVARADO RAMOS, DEMETRIO ALVARADO RAMOS, FORTUNATO ALVARADO RAMOS, CAYETANO ALVARADO ROCHA, CARLOS MIGUEL ALVARADO VARGAS, MARCIAL CAZARES ALVARADO, CESARIO CAZARES SANTILLAN, J. JESUS CORPUS MENDOZA, NEMESIO CORPUS MENDOZA, FELIPE FLORES VARELA, JUVENTINO GOMEZ REBOLLOSO, ALFONSO LOPEZ SILOS, ALBERTO MARTINEZ MATA, ROALNTO MARTINEZ MATA, ROLANDO MARTINEZ MORENO, SANTIAGO MENDOZA ALONSO, AURELIA MENDOZA MEDINA, J. CRUZ MIRANDA RANGEL, JUAN FAUSTO MIRANDA RANGEL, GERONIMO MUÑOZ, NICOLAS MUÑOZ GOMEZ, RAFAEL MUÑOZ MENDOZA, EULALIO MUÑOZ MEXQUITIC, GRACIANO MUÑOZ MEXQUITIC,
IGNACIO MUÑOZ MEXQUITIC, J. CRUZ MUÑOZ MEXQUITIC, TIMOTEO MUÑOZ NIETO, EUSEBIO RAMOS RUIZ, ENRIQUE SANDOVA.-
SE AGREGA ESCRITO DE EUSEBIO RAMOS RUIZ RECIBIDO EL ONCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, JUNTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE GUILLERMO FONSECA NO.144 FRACCIONAMIENTO NUEVO PASEO Y DE MANERA INDISTINTA EN LA CALLE VALLEJO NO.1009 BARRIO SAN MIGUELITO AMBOS EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. CARLOS ARTURO NUÑEZ BECERRA, LIC. MA. DEL ROSARIO ALVARADO CASTRO Y A LA LIC. GLADIS NUÑEZ BECERRA POR LO QUE SE AUTORIZA AL DEMANDADO EL ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR CONDUCTO DEL PRIMERO DE LOS PROFESIONISTAS MENCIONADOS CON EL NOMBRE DE USUARIO QUE TIENE REGISTRADO Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA; RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA SE LE DICE QUE UNA VEZ QUE REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL O ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE, HASTA EN TANTO, ÚNICAMENTE SE LE PERMITE EL ACCESO AL SUMARIO PARA SU CONSULTA, AL IGUAL QUE A LAS DISTINTAS PERSONAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA; Y SE LE DICE QUE SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA SE RESERVA PARA PROVEER UNA VEZ QUE SE DEFINA LA SITUACIÓN JURÍDICA PROCESAL DE LOS DIVERSOS CODEMANDADOS.
EXPEDIENTE 33/2013.- IRENE ALVARADO DEL ANGEL VS CLINICA NUMERO 50 DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DELEGACION DEL IMSS, UNIDAD MEDICO FAMILIAR NUMERO 47 DEL INSTITUTO MEXINACO DEL SEGURO SOCIAL.-
AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GRACIANO SALAS MUÑIZ, RECIBIDO EN ONCE DE JULIO DEL ACTUAL.-
COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 779 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SOLICITANDO QUE SE RECIBA A PRUEBA EL INCIDENTE TRAMITADO CON MOTIVO DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA Y POR OFRECIENDO LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SUS INTERESES CONVIENE Y AL EFECTO SE LE DICE QUE LOS MISMOS SERÁN CALIFICADOS Y SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LOS QUE LO AMERITEN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO
ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 1771/2011.- MARIA CONCEPCION HERNANDEZ AHUMADA VS FINANCIERA MEXICO MULTIPLE S.A DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE NO REGULADA, SOCIEDAD HIPOTECRAIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDIT, INSTITUTCION DE BANCA DE DESARROLLO, SHF.-
SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE MARIA CONCEPCION HERNANDEZ AHUMADA, RECIBIDOS EN QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO PIDE EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL,
LO ANTERIOR CON SUSTENTO EN EL ORDINAL 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.-
AL SEGUNDO, VISTO LO SOLICITADO Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL AUTO DEL DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE SE CONCEDE AL DEMANDADO EL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS CONTADOS DEL SIGUIENTE AL DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN A FIN DE QUE CONTESTE LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 315 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y AUTORIZA PARA RECIBIR LOS EDICTOS A QUIENES MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 2037/2011.- LLANTERAMA DE SAN LUIS S.A DE C.V. VS INDIRA ZAMARRIPA REYNA, CLAUDIO OMAR ZAMRRIPA REYNA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE JUAN MARTIN CANO SILVA Y EL SEGUNDO DEL LIC. JUAN FRANCISCO GARDUÑO ALONSO, RECIBIDOS EN DOCE Y QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO EL CONTENIDO DE AMBOS ESCRITOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1410 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LES TIENE POR EXHIBIENDO EL AVALÚO QUE LES FUE ENCOMENDADO RESPECTO DEL BIEN MUEBLE CONSISTENTE EN: UN VEHÍCULO MARCA PEUGEOT 206, DE CINCO PUERTAS, MODELO 2004, CON NÚMERO DE SERIE VF32AN6A04WO14413, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN UZB 7446, COLOR AMARILLO METÁLICO, EL PRIMERO DE LOS PERITOS LE ASIGNA COMO VALOR COMERCIAL LA CANTIDAD DE $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) Y EL SEGUNDO LA CANTIDAD DE $49,000.00 (CUARENTA Y NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.), AVALÚOS QUE SE MANDA PONER DE MANIFIESTO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS A FIN DE QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y OBREN CONFORME A SUS INTERESES.-
EXPEDIENTE DE AMPARO 687/2013.- JUAN ANTONIO MARTINEZ MARTINEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.-
TÉNGASE POR RECIBIDO EN QUINCE DE JULIO DEL ACTUAL, OFICIO NÚMERO 2395-3 QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS ADSCRITO AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 687/2013-3 PROMOVIDO POR JUAN ANTONIO MARTINEZ MARTINEZ FUE DIFERIDA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALÁNDOSE NUEVAMENTE PARA TAL EFECTO LAS NUEVE HORAS DEL CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.-
SIN ESPECIFICAR
ESCRITO SUELTO 185/2013.- MANUEL LOPEZ GOMEZ VS MARTHA EUGENIA RODRIGUEZ TERRONES.-
TÉNGASE POR RECIBIDO EN DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO EL ESCRITO DE MARTHA EUGENIA ROPDRIGUEZ TERRONES, EL QUE SE ACUERDA COMO ESCRITO SUELTO EN VIRTUD DE QUE LA OCURSANTE AÚN NO HA SIDO EMPLAZADA EN LA FORMA LEGAL A LOS AUTOS EN EL JUICIO EN EL QUE COMPARECE, POR LO TANTO RESULTA IMPROCEDENTE LA PETICIÓN QUE ELEVA ANTE ESTA AUTORIDAD.-
TRAMITACION ESPECIAL CIVIL
EXPEDIENTE 1791/2012.- MARTHA ELENA OCEJO MEDINA VS MANUEL GUTIERREZ SALAS, ROBERTO PACHECO IBARRA.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JAVIER JALOMO GUZMAN, RECIBIDO EN ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LAS PUBLICACIONES EDICTALES CORRESPONDIENTES, MISMAS QUE SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-
EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE 213/2009.- JOAL VARGAS ALMAZAN VS. JOSE ABEL ALVAREZ TORRES Y CODEM.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR CONCEPCION MARTINEZ TRISTAN RECIBIDO EL ONCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SEÑALAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA QUINTA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN PREDIO RÚSTICO UBICADO EN LA AVENIDA AMAPOLAS NÚMERO 100 DENOMINADO EL HUIZACHE UBICADO EN EL RANCHO LOS SALAZARES, SAUCITO S.L.P.,
SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE
$247,799.34 (DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS 34/100 M.N.) HECHA LA REBAJA DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA CUARTA ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO,
PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN
PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CONVOCÁNDOSE POSTORES POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA, EN EL PERIÓDICO LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS.- PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.
ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 924/2011.- JOSE SERGIO CUELLAR OLVERA VS. GUADALUPE ROJAS Y CODEM.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.
C. DILIGENCIARIO
LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ
C. SECRETARIO DE ACUERDOS.
