@parlasur | [email protected] | www.parlamentomercosur.org
MERCOSUR EN LA PRENSA MERCOSUL NA IMPRENSA
29 de septiembre de 2020 29 de setembro de 2020
La Selección de Noticias del MERCOSUR reúne notas de prensa de distintas fuentes. Esta Selección no refleja la opinión ni posición oficial del Parlamento del MERCOSUR; su contenido es incluido sólo como una referencia a los visitantes de nuestra página en Internet.
A seleção de notícias do MERCOSUL reúne notícias de imprensa de distintas fontes. Esta seleção não reflete a opinião e posição oficial do Parlamento do MERCOSUL, sendo apenas uma referência aos visitantes do nosso site.
@parlasur | [email protected] | www.parlamentomercosur.org
ÍNDICE
ARGENTINA
De visita. La incertidumbre de los argentinos que no pueden entrar al país con sus hijos
UE pide a Brasil que genere confianza medioambiental para desbloquear acuerdo
“Hay que correr a los fundamentalistas”
Francia rechazó el acuerdo Unión Europea-Mercosur por su impacto ambiental
Macron insiste con el proteccionismo agrícola
PARAGUAY
Mario Abdo y Bolsonaro fijarán fecha para reapertura de cruce fronterizo
URUGUAY
Nueva oportunidad para carne kosher
MUNDO
Grupo progresista rechaza bloqueo contra candidatura de Andrés Arauz
Argentina
De visita. La incertidumbre de los argentinos que no pueden entrar al país con sus hijos Delfina Torres Cabreros
Cindy Chullmir es de Buenos Aires pero desde 2012 vive junto a su marido, también argentino, en Miami, donde nacieron sus dos hijos: Benjamín, de cinco años, y Gael, de dos. Hace más de nueve meses que no ve a sus padres y algunas semanas atrás, cuando se disponía a comprar pasajes para pasar las fiestas de fin de año en la Argentina, se encontró con que tal vez la espera se extienda algunos meses más. Si bien ella y su marido pueden ingresar al país, sus dos hijos no. Las fronteras están cerradas para quienes no son argentinos ni residen en el país.
Muchas familias de argentinos que viven en el extranjero se encuentran en la misma situación. Tienen hijos que nacieron fuera del país o pareja sin ciudadanía argentina y, hasta el momento, no existe ninguna norma que les permita traerlos con ellos al país, motivo por el que los consulados argentinos en el mundo comenzaron a recibir consultas en las últimas semanas.
"Como están las cosas yo no me voy a arriesgar a irme sin mis hijos, con la posibilidad de que se cierren las fronteras y me quede lejos de ellos", explica Chullmir, que ya inició el trámite para que sus dos hijos obtengan la ciudadanía argentina y luego el pasaporte. "En la embajada demoran semanas en contestarme y no sé si los papeles van a estar listos a tiempo, pero por ahora es la única alternativa que nos dieron para que ellos puedan viajar", señala.
En una situación similar se encuentra Maximiliano Díaz, que vive desde hace cinco años en San Pablo, Brasil, donde es gerente de marketing en una multinacional. "Tuve una hija en enero y la mayor parte de mi familia todavía no la conoce", dice Díaz, que anhela especialmente presentársela a su abuela, de 93 años. Él puede ingresar al país, del mismo modo que su mujer, que es brasileña pero tiene DNI argentino. Ambos podrían tomar uno de los tantos vuelos que unen semanalmente a San Pablo con Buenos Aires, pero la bebé tiene vedado el ingreso.
"Yo no me había preocupado por sacarle la ciudadanía argentina porque no me pareció que la necesitara; los trámites para emigrar de un país al otro son muy simples", explica. De todos modos, dice que sus colegas argentinos que iniciaron el trámite de ciudadanía para sus hijos están preocupados porque es probable que los papeles lleguen tarde. Algunos, comenta, están pensando en reunirse con sus familias en un tercer país.
En la propia familia Díaz este problema se multiplica. Su hermano vive en Estados Unidos y tiene un hijo nacido en ese país, y su hermana vive en México y está en pareja con un mexicano, que tampoco podría ingresar a la Argentina. "Es una situación muy triste porque ellos se están perdiendo una etapa importante de mi hija", señala.
"Hay muchísimos argentinos viviendo afuera y muchos de ellos pensando en visitar a sus familias para las fiestas e incluso con pasajes comprados. Muchos no saben que se van a encontrar con este problema. Yo mismo compré pasajes para diciembre en GOL y la aerolínea no me presentó ningún tipo de impedimento o advertencia por este tema", apunta.
En el consulado le explicaron que las únicas excepciones que existen para el ingreso de extranjeros al país es que tengan la intención de residir en la Argentina o que tengan que cuidar a un familiar enfermo. Aún en esos casos, le detallaron, es necesario realizar un visado especial de un costo de US$550.
Consultadas por LA NACION, fuentes de Cancillería advirtieron que las restricciones al ingreso "deberían ir flexibilizándose junto con todo lo demás", pero no mencionaron ninguna alternativa específica frente a este problema. El decreto que prohíbe el ingreso de extranjeros tiene validez hasta el 11 de octubre, fecha en la que podría prorrogarse o modificarse.
En la Dirección de Migraciones, por otra parte, explicaron que los extranjeros que tengan algún acto administrativo que los vincule como cónyuge, hijo o progenitor de una persona argentina pueden ingresar al país bajo la figura de "reunificación familiar". Sin embargo, esto no aplica para las visitas (es decir, viajes sin intención de residir) ni para los casos mencionados anteriormente, donde la familia núcleo está junta.
Además, tal como sostiene Díaz, este visado tiene un costo de al menos US$550. Según se detalla en la web oficial del Ministerio de Relaciones exteriores, se pagan US$250 de arancel consular y US$300 de tasa migratoria en caso de que sea un ciudadano del Mercosur, o US$600 si es un ciudadano extra-Mercosur.
Así, miles de argentinos desperdigados por el mundo siguen con atención las noticias, a la espera de que alguna flexibilización les permita organizar un viaje al país. Micaela Steiner, argentina que vive en Alemania desde 2013, viene postergando la compra de pasajes desde marzo. "Estamos hasta el día de hoy sin sacar pasaje, vamos a esperar hasta el último minuto a ver si podemos viajar", dice Steiner, que espera que le permitan ingresar al país también a su pareja, de nacionalidad alemana.
Steiner trabaja en un estudio de producción audiovisual y también le preocupa la obligación de hacer cuarentena. Si ese requisito siguiera vigente, aunque pudiera ingresar al país se consumiría las dos semanas que puede viajar solo en cumplir con la cuarentena. "No tiene mucho sentido, por lo que, si todo continúa así, lo más probable es que no podamos ir y lo pasemos acá -dice-. Yo me estoy haciendo la idea de que hasta el año que viene no voy a poder viajar. Hay que empezar a amigarse la idea porque realmente es difícil estar tanto tiempo lejos de tu familia".
Argentina
UE pide a Brasil que genere confianza medioambiental para desbloquear acuerdo Agencia EFE
Sao Paulo, 29 sep (EFE).- El Gobierno brasileño, criticado internacionalmente por su postura medioambiental, necesita
"generar un ámbito de confianza" en esa área para sacar del impás el acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur, consideró en entrevista con EFE el embajador del bloque comunitario en Brasil, Ignacio Ybáñez.
Ambas regiones necesitaron 20 años para alcanzar el acuerdo político anunciado en junio de 2019, que todavía precisa ser ratificado por los Parlamentos de los 27 países de la Unión Europea, por los cuatro del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y por el propio Parlamento Europeo.
"Es una oportunidad única para los países de la UE y del Mercosur, en un momento en el que grandes potencias, Estados Unidos y China, tienen una visión mucho más proteccionista. Si no hay acuerdo, otros lo aprovecharán y no será Europa", sostuvo Ybáñez.
Pero el camino se presenta arduo. Holanda, Austria y Francia ya han dado la espalda a refrendar el acuerdo si el Ejecutivo brasileño no cambia sus políticas medioambientales.
El Gobierno de Bolsonaro ha sido censurado internacionalmente por no hacer lo suficiente con respecto a los incendios forestales en zonas de la Amazonía, el mayor bosque tropical del mundo, y el Pantanal, el principal humedal del planeta.
No obstante, Ybáñez opinó que ha habido "una actitud de más cooperación" por parte del Gobierno brasileño con gestos como la creación este año del Consejo de la Amazonía, dedicado a preservar, proteger y desarrollar la región.
El alto funcionario europeo saludó también la implicación del sector privado brasileño, con una iniciativa pro-Amazonía liderada por los tres principales bancos privados del país, que se une a la presión de los fondos de inversión internacionales, que exigieron un cambio de rumbo en la política medioambiental brasileña.
P. Hace un par de semanas el Gobierno francés supeditó el acuerdo UE-Mercosur a más protección a la Amazonía y mayor compromiso con el Acuerdo de París sobre el clima, en alusión especialmente a Brasil. ¿Cómo ha encajado esa decisión el Gobierno brasileño y demás actores políticos y empresariales? ¿Ven a los europeos como unos exagerados?
R. Hemos visto ese informe de los expertos franceses, como también de otros Parlamentos (Austria, Holanda). Lo miramos con preocupación, pero en el fondo con una cierta comprensión. La preocupación medioambiental es algo general en el conjunto de Europa. Antes del informe francés, hemos manifestando al Gobierno brasileño nuestra preocupación por la deforestación o los fuegos en el Amazonía. Notamos además este año que ha habido una reacción no solo de actores internacionales. Se han sumado, en primer lugar, los grandes inversores internacionales, pero también empresarios brasileños. Algo llamativo es el compromiso de los tres grandes bancos privados (Itaú, Bradesco y Santander) ofreciendo colaboración del sector financiero.
P. ¿Y las reacciones del Gobierno?
R. Nos han parecido correctas. La creación del Consejo de la Amazonía ha sido una muy buena decisión, especialmente por estar presidido por el vicepresidente (Hamilton) Mourao. En ese sentido, vamos acompañando el proceso, hemos establecido un diálogo muy cercano, pero somos conscientes de que son grandes los desafíos a los que Brasil tiene que enfrentarse en la Amazonía, que nos conciernen a todos, y les presentamos nuestra cooperación.
P. Desde fuera, se ven dos sensibilidades en el Gobierno brasileño, por un lado la del vicepresidente Mourao, públicamente preocupado con el asunto medioambiental, y por otro, las del ministro de Medio Ambiente, Ricardo Salles, y de Bolsonaro, quienes acusan a los europeos de inmiscuirse en asuntos nacionales.
R. En su discurso ante la ONU, el presidente volvió a reiterar lo apegado que está al acuerdo UE-Mercosur y sabe perfectamente que las condiciones de ese acuerdo van precisamente hacia el lado de la sostenibilidad. Cada vez que defiende ese acuerdo, está apostando por la sostenibilidad. El ministro de Medio Ambiente te diría lo mismo, hemos notado una actitud de más cooperación con nosotros. No habíamos tenido reuniones con él y este año ya me he reunido en varias ocasiones. A finales de julio hubo una videoconferencia entre los responsables de Medioambiente de la Comisión Europea (CE) y de Brasil. El ministro aceptó ese diálogo. El clima ha cambiado respecto al año pasado. Ahora queda convertir esos compromisos en actos, porque necesitamos resultados concretos en el terreno.
P. ¿Qué resultados son esos?
R. El principal tema es la deforestación y los incendios. Queremos que se cumplan las leyes brasileñas, que son muy avanzadas. Que se persiga a los que desforestan, a los que puedan estar haciendo actividades ilegales en la minería.
Queremos, en el fondo como la sociedad brasileña en su conjunto, que las leyes se cumplan, pero en esa región hay una carencia del cumplimento de la ley denunciada por ONG locales e internacionales y por sectores económicos.
P. ¿Y la parte de las tierras indígenas?
R. Cuando vemos tensiones, violencia, en situaciones que involucran a pueblos indígenas es por una falta del cumplimiento de la ley. Ellos tienen que cubrir la carencia de las fuerzas de seguridad o incluso de la fuerza de las instituciones judiciales.
Si conseguimos que las leyes se vayan cumpliendo, la protección de los derechos de los pueblos indígenas será mucho mayor.
Es una parte que estamos viendo con ellos (el Gobierno brasileño).
P. ¿Tendremos un acuerdo ratificado antes de 2022?
R. Estamos acabando la revisión jurídica. Ahora vamos a pasar a la fase en la que la CE tiene que tomar la decisión de cómo quiere presentar el acuerdo ante el Consejo, al Parlamento de la UE y a los Parlamentos nacionales. Vamos etapa a etapa.
Cuanto antes lo que tengamos, mejor, pero se tienen que dar unas condiciones: las de generar un ámbito de confianza, y ahí tenemos trabajo los brasileños, para cumplir esa parte, sobre todo por ese tema de la Amazonía; y de parte de los europeos explicar mejor y convencer a la mayoría de los países miembros y esperamos que sean la unanimidad de que el acuerdo es buena solución para el futuro. No me comprometo a fechas pero sí al resultado. Se habla mucho del acuerdo relacionándolo con el presidente que hay ahora mismo. Este es un acuerdo entre sociedades, países, lo importante es llegar a un acuerdo que beneficie al conjunto de los países del Mercosur y la UE, independientemente de quién esté en el Gobierno.
EFE
atc/cm/cfa/sgb
Argentina
“Hay que correr a los fundamentalistas”
El vocero del Consejo Agroindustrial contó cómo está el diálogo entre el Gobierno y el sector. Y pidió ir a un modelo de desprimarización del campo: “los granos sin procesar no generan valor ni empleo”.
Por Leandro Renou
La situación de necesidad de divisas y las internas del sector volvieron a poner al campo en el eje de la agenda político económica. José Martins, titular de la Bolsa de Cereales, está entre los empresarios del rubro que en un escenario complejo decidieron un acercamiento a la política para trabajar en conjunto en un modelo que, al parecer, comparten con el gobierno de Alberto Fernández: la desprimarización de la producción agropecuaria hacia una gestión de exportación con valor agregado.
En diálogo con Página I12, quien además es portavoz del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), la rama negociadora del campo, explicó cómo evoluciona la negociación con el gobierno para coordinar medidas de estímulo; pidió “hablar con la política y correr a los fundamentalistas de ambas partes” y planteó interrogantes sobre el Impuesto a las Grandes Fortunas.
-Acaban de presentar las perspectivas de la cosecha 2020/2021. Y los números de producción y exportaciones son inferiores en la comparación interanual. ¿Cuál cree que será el nivel de aporte de divisas del sector?
-No hay grandes diferencias si los costos se mantienen. Hay una oportunidad buena si logramos alguna de las medidas de incentivo que estamos proponiendo al gobierno. Si somos capaces de bajar un poco la carga impositiva, bajar retenciones no a cero, pero gradual, más algunos impuestos provinciales, esto se pone en marcha rápido
-El Gobierno está en un contexto de caída en la recaudación por la pandemia, ¿cómo se justificaría una baja de retenciones e impuestos sin dañar las arcas?
-Lo que se recauda menos por retención se compensa por otros lados. Con el Gobierno se habilitó una mesa de discusión y ahora es el turno de que nuestros equipos de economistas muestren todos los ejercicios de simulación, tenemos que convencer de que no afecta al erario público, la idea no es vestir un santo para desvestir a otro.
-La interacción con el Gobierno se hace a través del Consejo Agroindustrial, que rompió la lógica de distanciamiento del campo con el peronismo. ¿Cómo se llegó a ese armado y reuniones con el Presidente y la vice, Cristina Fernández?
-Esto surgió de casualidad en alguna charla con Cancillería cuando parecía que nos íbamos del Mercosur. Hicimos buenos vínculos con los equipos de Felipe Solá. Nos pareció oportuno no solo quedarnos en la protesta sino proponer cosas, hoy es el momento de hacer eso. De ver si somos capaces de convencer a la política argentina de que la agroindustria es el camino para generar divisas y empleo. Necesariamente teníamos que charlar con Massa, Cristina y el Presidente. Es una construcción para articular algo público privado.
-En el gobierno aseguran que ese encuentro también es producto de una maduración del espacio gobernante, luego de guerras tras la Resolución 125.
-De una vez por todas, tenemos que ser capaces de construir consensos. Primero fue dentro de la agroindustria, donde lógicamente hay cortocircuitos, pero para lograrlo pusimos una idea fuerza de poner una política de Estado. Tenemos que
estar con todos, y la verdad es que recibimos un fuerte estímulo a trabajar en este sentido. Este espacio no viene a trabajar en temas gremiales ni a reemplazar a nadie.
-Se habló mucho de esa foto con CFK y el Consejo recibió críticas, sobre todo de la Mesa de Enlace y Sociedad Rural. ¿Cómo lo analiza Usted?
-La primera sorpresa fue que ella ya tenía leídos los primeros trazos del programa. Nos preguntó si teníamos un pre proyecto de ley y le dijimos que la idea era trabajarlo en conjunto, no imponer nosotros. Fue una reunión necesaria como tuvimos con todos, incluidos los gobernadores y la oposición. El Gobierno cree que agroindustria es el único sector capaz de lograr esto. Ahora faltan las pequeñas cosas, los detalles.
-Las internas sectoriales del campo parecen muy expuestas hoy. ¿Coincide?
-Hay matices en opiniones, pero tenemos que ir a un modelo distinto. Exportar la mercadería en grano es bueno porque el mundo demanda, pero es malo porque no generamos valor ni empleo. Es una discusión de modelo. Tenemos que ser fuertes en industrializar. El gran debate es que haya incentivos para generar valor y exportar procesado. Campo e industria tiene que trabajar en conjunto, el producto primario no le agrega valor ni empleo a la Argentina.
- ¿En qué plazo podría dar resultados un plan para exportar más?
-Este año está jugado, es para las próximas siembras. Tiene que haber un shock de confianza, el Gobierno tiene que tirar una línea para que el campo baje la guardia de pelea. Últimamente las señales no han sido buenas.
-El sector no ha tenido posiciones muy negociadoras… ¿No observa en la belicosidad de algunos sectores un componente político?
-Hay un componente político ideológico, pero tenemos que ser cautos de ambos extremos y no prestarles atención a los extremos, de ambos lados. Por eso este Consejo tuvo el éxito que tuvo, porque pudo lograr cohesión y sentarse en la mesa con todo el arco político. Por eso hay que correr a los fundamentalismos.
Grandes Fortunas, dólar y especulación
-Se trata en el Congreso el aporte de grandes fortunas. ¿Qué posición tiene?
-Me preocupa cuando uno tiene una industria o un campo, que a lo mejor está valuado en un monto importante expresado en tierra. Si hoy paga un sobre impuesto, se va a tener que endeudar para pagarlo. La carga impositiva en Argentina es muy alta.
-En esa línea y para cuidar las reservas, el Gobierno confirmó nuevas medidas cambiarias y hubo quejas del agro, ¿en qué creen que los afecta?
-En la múltiple cantidad de tipos de cambio. El dólar tiene que ser alto o bajo, pero uno. El comercial es 79 y el que recibe el chacarero es de 50. Y compra a 140 lo importado. En Argentina siempre faltaron dólares y el único que provee es la agroindustria.
- ¿El sector no especula con el dólar a la espera de devaluaciones?
-Trato de ser muy cuidadoso con eso, no sé si es especulación. ¿Cosecho en enero y vendo todo? ¿o me quedo en pesos o vendo a medida que voy necesitando plata? Vende a medida que necesita el productor.
-Algunos consultores aseguran que puede haber un repunte de los precios internacionales de los granos. ¿Ve esa chance como algo real?
-Esta apreciación del yuan hace que los chinos tengan un mayor poder de compra. Hay que aprovechar este veranito.
Argentina
Francia rechazó el acuerdo Unión Europea-Mercosur por su impacto ambiental
Por el impacto medioambiental, producto de la deforestación en Brasil, Francia decidió rechazar el acuerdo con el Mercosur hasta tanto el pacto se adecúe a las demandas sanitarias y al Acuerdo de París.
El primer mandatario de Francia, Emmanuel Macron, anunció una vez más que teme el impacto que el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur pueda tener en el medio ambiente, dado que no se adecua a las "demandas sanitarias y al Acuerdo de París"; por lo que la celebración del mismo está condicionada a renegociaciones.
Especialmente preocupado por la deforestación que realiza el país vecino, Brasil, Francia anunció a través de un comunicado emitido por el gobierno, la oposición al proyecto debido a las condiciones con las que fue establecido. Para concretarse, el proyecto deberá contener disposiciones específicas que garanticen prácticas en materia de lucha contra la deforestación.
La Agencia France Presse, asegura que el rechazo de Francia al proyecto es una decisión tomada manteniendo una coherencia con los compromisos medioambientales de Francia y Europa. Y, dado el condicionamiento del Mercosur al acuerdo, decidieron implementar el rechazo para negociar una vez más, y así satisfacer las expectativas sociales y sanitarias.
Para concretarse el proyecto, de acuerdo con el aumento de producción de carne bovina que requiere Europa, se estima que se aceleraría la deforestación un 5% en términos anuales que, si bien puede representar una cifra pequeña, acarrea múltiples consecuencias para el ecosistema mundial, ignorando el Acuerdo de París.
Además, se aumentaría entre 4,7 y 6,8 millones de toneladas equivalentes de CO2 en emisiones de gases de efecto invernadero, generando daños climáticos irreparables en términos económicos. Como tercer aspecto de preocupación para el gobierno francés, desde el país requieren más garantías de respeto de normas sanitarias en los productos agroalimentarios que se destinarían al mercado europeo.
Francia, en su preocupación por el medio ambiente, viene llevando a cabo un proceso de modificar sus sistemas productivos, exigiendo entonces que "los agricultores dejen de usar pesticidas" y que "las compañías francesas produzcan menos carbono".
Ahora, profundizando su compromiso, Francia busca evitar el ingreso de productos "que no respeten nada de eso", según lo dicho por Macron a periodistas antes de la reunión del G-20. "Si Brasil abandonó el acuerdo de París, en lo que a nosotros respecta, no podríamos firmar un acuerdo comercial con ellos", culminó.
La negativa francesa al acuerdo con las condiciones actuales del pacto también fue suscripta por Austria y Holanda. No obstante, el rechazo del acuerdo por estos países no terminó de bloquear la apertura de las negociaciones comerciales, ya que el resto lo respaldó, al considerarlo prioritario, pero la posibilidades de que la decisión de Francia siga cosechando adeptos pone en tela de juicio la concreción del acuerdo.
Argentina
Macron insiste con el proteccionismo agrícola
El Gobierno francés mostró una vez más su oposición a una mayor apertura del mercado europeo a las importaciones agrícolas
El presidente Emmanuel Macron celebró las conclusiones del informe de la Comisión dirigida por el economista Stefan Ambec sobre los efectos potenciales del Acuerdo UE-Mercosur. El estudio fue una iniciativa del Gobierno francés y la Comisión estuvo integrada por especialistas agrícolas y desarrollo sustentable.
El informe formula una fuerte crítica a los negociadores europeos por su incapacidad para lograr un acuerdo de nueva generación que relacione comercio con medio ambiente, protección de la biodiversidad, la seguridad alimentaria y el desarrollo sustentable. Según el documento, el Acuerdo representa una oportunidad fallida de ejercer el poder de negociación de la UE para ofrecer seguridad a los ciudadanos europeos. En tono arrogante, afirma que los negociadores deberían haber forzado al Mercosur a aceptar las normas y disposiciones europeas; considera que los compromisos en materia sanitaria y medio ambiente, normas laborales y bienestar animal son frágiles y no responden a las demandas y valores de la sociedad europea.
El estudio realiza una detallada descripción de las consecuencias para la agricultura europea de las cuotas para las exportaciones de carne vacuna, carne de aves de corral, etanol, azúcar y miel a pesar de ser mínimas con relación a la
producción europea. Al temor por los daños que puedan ocasionar a los ingresos de los agricultores por la “invasión” de productos del Mercosur se suman los riesgos de deforestación calculados en el orden del 5% durante el período de seis años previsto para la reducción de los aranceles. Como esta estimación no toma en cuenta las superficies adicionales que demandaría el incremento de la producción destinada al mercado europeo, concluye que el balance entre “las ganancias económicas y los costos climáticos serán negativos”.
La Comisión expresa su preocupación por la falta de previsión ante el impacto negativo de las cuotas de 99.000 tns de carne vacuna, 180.000 tns de carne aviar, 450.000 tns de etanol y 45.000 tns de miel. La Comisión sugiere la implementación obligatoria de un etiquetado donde se especifique trazabilidad, origen, aditivos e impacto ambiental para conocimiento de los consumidores. Con el mismo propósito, considera insuficiente el compromiso de respetar las normas sanitarias y fitosanitarias sobre la bases de la normativa internacional y recomienda la inclusión del principio precautorio (aceptado en el capítulo sobre medio ambiente) incluyendo el rechazo a cualquier redacción que pueda limitar su aplicación. La Comisión señala que los miembros del Mercosur no comparten los criterios de la UE y en los organismos internacionales se han aliado a otros países para rechazar la aplicación de ese principio cuando no esté respaldado por bases científicas.
El informe cuestiona las normas y organización institucional de los entes control en el MERCOSUR. Como ejemplo, señala la prohibición del USDA para la importación de carne bovina proveniente de Brasil sin notar que dicha medida fue levantada en febrero de este año. La Comisión también hace hincapié en la falta de homogenización en el Mercosur de los requisitos y formularios para las importaciones de alimentos país mientras en la UE rige uno solo para los 27 miembros. El informe obvia cualquier referencia a los efectos negativos de la producción agropecuaria europea sobre el cambio climático.
El Gobierno francés mostró una vez más su oposición a una mayor apertura del mercado europeo a las importaciones agrícolas disfrazándola con la novedad de un comercio que tengan en cuenta las consecuencias ambientales, biodiversidad y desarrollo sustentable. Para ello conformó una Comisión que respalde la aspiración del presidente Macron de convertirse
en líder internacional de la nueva agenda. En su presentación en la Asamblea General de la ONU, con un ensayado dramatismo gestual, se dedicó a resaltar sus iniciativas y recomendaciones sobre estos temas incluyendo desigualdad y género sin olvidarse de la Amazonia.
El informe pone de manifiesto la complejidad de negociaciones birregionales. El objetivo fue lograr un Acuerdo equilibrado que tuviera en cuenta las diferencias y las asimetrías. El presidente Macron está mostrando un oportunismo no compatible con el papel de estadista que pretende asumir a nivel internacional. Los continuos fracasos para concretar las reformas internas de su programa original parecen obnubilar su visión sobre la importancia de la asociación entre la UE y el Mercosur en momentos en que más se necesita fortalecer el multilateralismo para no caer en la trampa de un mundo bipolar.
Paraguay
Mario Abdo y Bolsonaro fijarán fecha para reapertura de cruce fronterizo
El presidente de la República, Mario Abdo Benítez, anunció que esta semana establecerán junto con el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, una fecha para la reapertura de los pasos fronterizos entre Paraguay y Brasil. El anuncio del mandatario fue durante su visita al departamento del Guairá.
“Estamos conversando con el presidente Bolsonaro y esta semana vamos a tener la fecha de la apertura de los pasos fronterizos con Brasil, como el caso de Ciudad del Este, Salto del Guairá y Pedro Juan Caballero”, adelantó el mandatario.
El pasado 22 de setiembre, el Gobierno anunciaba la reapertura de la frontera, pero solo entre Ciudad del Este y Foz de Yguazú; sin embargo, Brasil anunciaba la extensión del cierre de fronteras hasta el 24 de octubre. Esta situación fue bastante cuestionada y criticada, atendiendo que aparentemente no se dio una negociación con Brasil por parte del Gobierno paraguayo.
Ya este fin de semana, el pasado sábado 26 de setiembre, Jair Bolsonaro manifestó a través de sus redes sociales que dio su
“ok” para la reapertura de la frontera, a fin de dinamizar y reactivar la economía en esa zona.
Por otra parte, ante la inminente apertura de fronteras el presidente Abdo, pidió responsabilidad y compromiso a los pobladores que viven en las ciudades fronterizas, de modo que no se disparen los casos de coronavirus durante la reapertura comercial. Agregó que los índices de contagios y fallecidos por COVID-19 siguen siendo positivos en comparación con los demás países de la región.
“Los países que no tomaron medidas drásticas al comienzo, no solo impactó en la vida sino también en la economía, seguramente que cometimos errores como toda obra humana, pero algo se hizo bien porque en economía estamos mejor que toda la región y los resultados de nuestras políticas sanitarias también”, dijo Abdo Benítez.
Uruguay
Nueva oportunidad para carne kosher
Desafío desde el Mercosur es llegar con congelado PABLO ANTÚNEZ
La carne vacuna kosher producida por Uruguay enfrenta nuevas oportunidades en algunos países de la Unión Europea e incluso en Israel. Polonia está a un paso de prohibir la exportación de carne bovina obtenida bajo las faenas kosher y halal, valorada en US$ 1.800 millones.
Según publicó el portal Eurocarne, la cámara baja del Parlamento, votó a favor de una Ley de Protección Animal. De un total de 460 legisladores, 375 parlamentarios respaldaron prohibir la exportación de carne procedente de ambas faenas, si se hacen sin aturdimiento previo al sacrificio.
Polonia es el quinto exportador mundial de carne kosher a Israel y provee a varios países europeos con el producto.
"Es un momento clave donde el quinto jugador mundial ? los principales exportadores son Argentina y Uruguay? tiende a desaparecer del mercado. Esto va a pasar", afirmó a El País Felipe Kleiman, principal de la consultora KLM, especializada en faenas y alimentos kosher y halal.
El movimiento para frenar las faenas sin aturdimiento en Polonia comenzó en 2012 y la sociedad lo apoyó. Lo mismo pasó en Bélgica, otro país donde ya están prohibidas. Para la faena kosher no existe el aturdimiento, mientras que, parte de la faena halal se puede hacer con aturdimiento, salvo para países islámicos más estrictos.
"La salida de Polonia del circuito de exportación de carne kosher, es una oportunidad para todo el Mercosur, pero principalmente para Uruguay y Argentina", afirmó Kleiman.
El 99% de la carne que Polonia produce es para exportar a
Israel y la Unión Europea, pues tiene una comunidad no mayor a 20.000 personas. Brasil y Paraguay, que se alternan entre el tercero y cuarto lugar en la exportación, colocan en Israel unas 13.000 toneladas anuales y Polonia alrededor de 14.000 toneladas.
"Esa carne que faltará, tiene una enorme posibilidad de que sea suplida desde Uruguay y Argentina, pero también faltará en las comunidades de la Unión Europea, que son suministradas en un porcentaje grande por Polonia. Francia, Holanda y Reino Unido tienen algún nivel de dependencia con
Polonia", explicó el director de la consultora KLM.
ENFRIADO. El gran desafío que tienen hoy los exportadores de carne kosher desde el Mercosur es llegar a Israel con cortes enfriados, cuya durabilidad es de 85 días y los embarques, por vía marítima, demoran 45 días.
El Ministerio de Agricultura de Israel permite hoy que la vida útil del producto puede ser de 85 días, pero la industria tiene que garantizarlo. La carne kosher, por un procedimiento técnico, no aguanta más de ese tiempo. "Hay cómo lograr una mayor durabilidad, pero hay que desarrollar investigaciones y eso demanda dinero", admitió el consultor de KLM.
Kleiman contó que Polonia, básicamente vende a Israel y a otros países de la Unión Europea carne enfriada.
"La carne vacuna polaca vale 30% más que el promedio de las carnes que van desde el Mercosur. Aún en el corte más sencillo, como la carne de cogote que se usa para picar, sigue esa diferencia", remarcó el especialista.
Para Israel es caro producir carne, porque depende de animales y granos importados. Por otro lado, el consumidor se vuelca cada vez más al enfriado por sobre el congelado y hace posible que esos cortes coticen más altos.
VENTAJA. El director de la consultora KLM consideró que hay otro factor que puede beneficiar a Uruguay y Argentina: la castración.
"En Brasil hace mucho no se castran más los animales y eso afecta el PH (acidez) de la carne. Los enteros tienen una carne más oscura y es una predisposición para que la vida útil sea más acotada. Es una gran posibilidad para Uruguay y Argentina de transitar nuevos caminos", advirtió Kleiman.
También consideró que el box rotativo que exige Israel para las faenas kosher, posibilita llegar a un nivel de bienestar animal aceptable y eso puede derribar las restricciones que se le impongan a este sistema de faena. "Para mi, es una gran apuesta buscar el mercado kosher de Europa y la carne enfriada", afirmó el consultor.
Si bien no pasó por alto que los precios cobrados por Uruguay por la carne kosher exportada a Israel están incompatibles y no pagan las cuentas del frigorífico por el costo de la hacienda, Kleiman insistió en que la salida de Polonia puede ser "una oportunidad para crear una cadena de valor". Sin embargo, advirtió que esa oportunidad implica que los frigoríficos se muevan diferente".
Polonia, el quinto exportador, dejará de vender a Israel y abre un espacio en la UE.
Mundo
Grupo progresista rechaza bloqueo contra candidatura de Andrés Arauz
Buenos Aires, 29 sep (Prensa Latina) El Grupo Parlamentario Progresista Iberoamericano rechaza hoy cualquier intento de bloqueo a la postulación a la presidencia de Ecuador del candidato Andrés Arauz, quien encabeza el binomio del Movimiento Unión por la Esperanza.
'Ante el posible bloqueo a Arauz a la presidencia de Ecuador por parte del Consejo Electoral del Ecuador, los integrantes del Grupo Parlamentario rechazamos cualquier tipo de presión por parte del gobierno de Lenin Moreno sobre los órganos encargados de velar por el cumplimiento legal y democrático de los procesos electorales en esa nación', señaló ese colectivo en un comunicado.
Asimismo sus miembros alertaron que el bloqueo a la candidatura del binomio presentado por el Movimiento Unión por la Esperanza, representará una clara violación al derecho del pueblo ecuatoriano a elegir a sus representantes, además de un gravísimo caso de fraude electoral institucionalizado.
En caso de progresar esto derivará en el nombramiento de autoridades ilegítimas, inestabilidad política, así como responsabilidad legal de los autores y ejecutores del fraude, advierte ese colectivo fundado al calor del Grupo de Puebla.
Legisladores del continente hicieron un llamado ante este escenario de fraude electoral a las organizaciones políticas de la región y el mundo en rechazo a este nuevo ataque a los más básicos valores democráticos y al derecho del pueblo ecuatoriano a elegir libre y democráticamente a sus representantes, remarcaron.
El comunicado lleva la firma de una veintena de diputados y senadores como Karina Sosa (El Salvador), Fernando Lugo (Paraguay), Anabel Sagasti (Argentina), varios asambleístas nacionales de Ecuador como Esther Cuesta y Gabriela Rivadeneira, Karol Cariola (Chile) y Oscar Laborde, Parlamentario del Mercosur por Argentina, entre otros.
ga/may/cvl
