• No se han encontrado resultados

APROVECHAMIENTO FORESTAL DE SELVA BAJA EN EL EJIDO SAN GABRIEL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "APROVECHAMIENTO FORESTAL DE SELVA BAJA EN EL EJIDO SAN GABRIEL"

Copied!
151
0
0

Texto completo

(1)

MODALIDAD PARTICULAR

PROYECTO:

APROVECHAMIENTO FORESTAL DE

SELVA BAJA EN EL EJIDO SAN GABRIEL

PREDIO:

MUNICIPIO DE IXTLAHUACÁN, COLIMA.

Comisariado ejidal:

Presidente:

Secretario:

Tesorero:

Responsable Técnico:

(2)

Contenido

I.

DATOS GENERALES... 4

I.1.

DATOS DEL PROYECTO ... 4

I.2.

DATOS DEL PROMOVENTE ... 5

I.3.

DATOS DEL RESPONSABLE TÉCNICO ... 5

II. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS ... 6

III.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ... 6

III.1. NATURALEZA DEL PROYECTO ... 6

III.1.1.

Selección del sitio ... 7

III.1.2.

Ubicación física del proyecto y planos de localización ... 8

III.1.3.

Inversión requerida ... 8

III.1.4.

Dimensiones del proyecto... 8

III.1.5.

Uso actual de suelo ... 9

III.1.6.

Programa General de Trabajo ... 10

III.2. ESTUDIO DASOMÉTRICO ... 11

III.2.1.

Estudios de campo y de gabinete ... 11

III.2.2.

Metodología del inventario. ... 11

III.2.3.

Memoria de cálculo... 14

III.2.4.

Existencias ... 19

III.3. ANÁLISIS DE LOS TRATAMIENTOS SILVÍCOLAS APLICADOS ... 35

III.4. Justificación del sistema silvícola ... 43

III.5. Ciclo de corta y turno ... 45

III.6. Posibilidad anual y distribución de productos ... 46

III.7. Descripción y planeación de la infraestructura ... 50

III.8. Acciones encaminadas a la rehabilitación de áreas de restauración ... 50

III.9. Compromisos de reforestación ... 51

Criterios para determinar si se ha presentado la regeneración natural en las áreas de

aprovechamiento. ... 51

III.9.2.

Especificaciones para la reforestación (en el caso de que no se presente la

regeneración natural). ... 53

III.10.

Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a

la atmósfera. ... 53

(3)

III.11.

Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos. ... 54

IV.

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN

MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO 55

IV.1. Planes de Ordenamiento Ecológico. ... 55

IV.1.1. Criterios de Regulación Ecológica ... 57

IV.2. Normas Oficiales Mexicanas. ... 59

IV.2.1. NOM-059-SEMARNAT – 2010 ... 59

IV.2.2. NOM – 060 – SEMARNAT – 1994 ... 60

IV.2.3. NOM-061-SEMARNAT-1994 ... 65

IV.3. Regiones prioritarias ... 78

V. DIAGNÓSTICO GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y BIOLÓGICAS.

79

V.1.

Delimitación del área de estudio ... 79

V.2.

Caracterización y análisis del sistema ambiental ... 79

V.2.4.

Aspectos abióticos ... 79

V.2.5.

Aspectos bióticos ... 97

VI.

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES ... 110

VI.1. Metodología para evaluar los impactos ambientales ... 110

VI.1.1. Caracterización de impactos ... 110

VI.1.2. Cuantificación de los impactos ... 111

VI.1.3. Importancia del elemento ambiental afectado ... 114

VI.1.4. Identificación de los impactos significativos ... 115

VI.2. Impactos ambientales generados ... 115

VI.2.1. Identificación de impactos... 119

VI.2.2. Selección y descripción de los impactos ... 123

VI.2.3. Evaluación de los impactos ... 127

VII.

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES ... 131

VII.1.

Medidas necesarias para prevenir, controlar y combatir incendios, plagas y

enfermedades forestales. ... 131

VII.1.1. Programa de prevención de incendios forestales ... 131

VII.1.2. Programa de combate de incendios forestales ... 132

(4)

VII.2.

Descripción y programación de las medidas de prevención y mitigación de los

impactos ambientales. ... 136

VII.3.

Método de indentificación del arbolado por aprovechar ... 145

VII.4.

Datos de inscripción del prestador de servicios técnicos en el RFN. ... 145

VIII.

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE

ALTERNATIVAS ... 146

VIII.1.

Pronóstico del escenario ... 146

VIII.2.

Programa de Vigilancia Ambiental... 149

VIII.3.

Conclusiones ... 149

(5)

I. DATOS GENERALES

I.1. DATOS DEL PROYECTO

Tipo de aprovechamiento

Programa de Manejo Forestal Maderable

Nivel del programa de

manejo

Avanzado

Nombre, denominación o

razón social

EJIDO S A N G A B R I E L

Ubicación

La poligonal del ejido San Gabriel se localiza en el

municipio de Ixtlahuacán, del estado de Colima. Se

anexa el Plano Localización, en el cual se presenta la

localización del ejido San Gabriel sobre una fracción de

la carta topográfica E13B54 escala 1:50,000 editada por

el INEGI.

Superficie total

2,693.19 hectáreas

Superficie estudiada

914.53 hectáreas.

Superficie de

aprovechamiento

914.53 hectáreas.

Especies por aprovechar

Nombre cientifico Nombre común

Acacia cochliacantha Borreguilla

Albizia tomentosa Parotilla

Apoplanesia paniculata Llora sangre

Bauhinia divaricata Pata de paloma

Caesalpinia cacalaco Palo fierro

Caesalpinia eriostachys Iguanero

Caesalpinia platyloba Coral

Cynometra retusa Guayabillo prieto

Gliricidia sepium Cacanahuance

Lasiocarpus ferrugineus Guayabillo

Lysiloma microphyllum Tepemezquite

Malpighia ovata Alacrancillo

Thouinia serrata Huesillo

Método de ordenación

Tratamiento silvícola Plan Costa

Tratamientos silvícolas a

aplicarse

Selección

Método de identificación

del arbolado por

aprovechar

Facsimil con la clave 672 SM.

Tiempo de vida útil del

aprovechamiento

La vigencia del aprovechamiento es de un turno, el cual

para el caso del tipo de ecosistema por aprovechar

(6)

I.1. DATOS DEL PROYECTO

corresponde a 30 años. Lo anterior, con fundamento en

el Artículo 79 de la Ley General de Desarrollo Forestal

Sustentable, el cual dice a la letra: “El programa de

manejo forestal tendrá una vigencia correspondiente a un

turno. (…).

Etapas que se someten a

evaluación

El aprovechamiento forestal en el ejido San Gabriel

considera las etapas de (1) Preparación, la cual incluye

las acciones de delimitación del área de corta, marqueo

de los árboles que serán aprovechados y mantenimiento

de caminos; (2) Ejecución, la cual contempla las acciones

de corta, derribo, troceo, desrame y acarreo; y (3)

Protección, cultivo y fomento, etapa que incluye las

acciones de cercado de los rodales aprovechados, podas

de conformación, evaluación de la respuesta del recurso

forestal, reforestación, en caso de que no se presente la

regeneración natural, prevención y combate de incendios

forestales, así como de prevención de plagas y

enfermedades.

Fecha de elaboración del

estudio

Marzo de 2011

I.2. DATOS DEL PROMOVENTE

Nombre, denominación o

razón social

Representante legal

(Comisariado ejidal)

Presidente

Secretario

Tesorero

RFC

Domicilio particular

Domicilio para oír y recibir notificaciones

Situación legal

(7)

I.3. DATOS DEL RESPONSABLE TÉCNICO

Nombre o razón social

RFC

Responsable técnico del estudio

RFC

CURP

Cédula profesional

Clave de inscripción en el Registro

Forestal Nacional.

Datos de contacto

II. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS

Objetivo general.

El Programa de manejo que se presenta tiene como objetivo general el aprovechamiento

de recursos forestales maderables.

Objetivos específicos.

- Producción. Realizar las actividades necesarias para el aprovechamiento de los

volúmenes de cosecha pretendidos, lo anterior sin perjuicio de los bienes y servicios

asociados.

- Aprovechamiento. La extracción de los volúmenes de cosecha, con el mínimo impacto al

ecosistema y la máxima contribución al desarrollo social y económico.

- Conservación. Mitigar los impactos ambientales ocasionados por el aprovechamiento

para proteger las especies de flora y fauna silvestre, procurando en todo momento

mantener la calidad existente de las mismas.

- Restauración. Programar y realizar actividades que promuevan la recuperación de

aquéllas áreas que manifiestan procesos erosivos severos, las afectadas por incendios,

plagas y enfermedades forestales, así como las de baja densidad forestal o parcialmente

desforestadas.

III. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

(8)

El proyecto consiste en un aprovechamiento de recursos forestales maderables en un

ecosistema de selva baja caducifolia, cuyos objetivos corresponde a los descritos en el

apartado anterior.

El proyecto corresponde a la renovación del permiso de aprovechamiento de especies

maderables de selva baja en el ejido San Gabriel. Lo anterior, toda vez que mediante

oficio SGPARN/UARRN/1355, de fecha 24 de Agosto de 2001 al ejido le fue autorizada

dicha actividad. Con respecto al aprovechamiento realizado, se tiene que el análisis de

datos realizado para determinar la respuesta de los recursos forestales en el ejido San

Gabriel al tratamiento silvícolas ya aplicado resultó en un ligero incremento en el número

de individuos forestales, con respecto a las existencias registradas en el 2001.

Prácticamente, en casi todas las unidades de manejo se tienen incrementos en número

de árboles; lo anterior, con excepción en la Unidad Mínima de Manejo (UMM) 4 (Cerro La

Guayabillera). No obstante, en dicha UMM se tiene un promedio de número de árboles de

772 individuos por hectárea; dicho promedio resulta superior al promedio general en las

UMM 2 y 3, así como al promedio general de existencias por hectárea para las áreas

forestales del ejido (Ver Capítulo III.3 Análisis de los tratamientos silvícolas aplicados).

El proyecto considera las siguientes etapas:

Preparación del sitio. Contempla únicamente las actividades de delimitación del área de

corta y marqueo.

Ejecución. Contempla las actividades de marqueo, corta, desrame y acarreo.

Protección, Fomento y Cultivo. Considera la apliación de las medidas de prevención y

mitigación que el proyecto considera, las cuales incluye entre otras, la ejecución de los

programas de prevención de incen dios, de plagas y enferemedades, reforestación, en

caso de que no se presente la regeneración natural, entre otras.

III.1.1. Selección del sitio

Como criterio para la selección del sitio, se consideró en primer lugar la legal posesión los

terrenos forestales del ejido, así como la voluntad de los ejidatarios por continuar con la

realización de la actividad forestal. A lo anterior se le suma, la adecuada respuesta de los

recursos forestales del ejido aprovechamiento realizado previamente.

Para la selección de las áreas propuestas para aprovechamiento forestal, además de

considerar los antecedentes de la ejecución del anterior programa de manejo forestal, se

realizo la clasificación de superficies, en donde se segregaron las superficies de

conservación y aprovechamiento restringido, así como las áreas de otros usos

(agropecuario), resultando áreas que por su topografía, accesibilidad y productividad, son

áreas potenciales para realizar el aprovechamiento forestal maderable.

(9)

III.1.2. Ubicación física del proyecto y planos de localización

El Ejido San Gabriel, se encuentra ubicado en el municipio de Ixtlahuacán, Estado de

Colima; ubicándose a distancia aproximada de 12 kilómetros de la cabecera municipal de

Ixtlahuacán (al Norte) y a 40 kilómetros de la Ciudad de Tecomán (Oeste). En la siguiente

figura, se presenta la localización del Ejido San Gabriel, sobre una fracción de la carta

topográfica E1306 “Lazáro Cárdenas”, editada por el INEGI.

Figura 1. Croquis de localización del Ejido San Gabriel con respecto a los centros de población más importantes de la región.

Anexo se presenta el plano “Localización”, donde se sobrepone el polígono del ejido San

Gabriel, así como las áreas de aprovechamiento sobre una fracción de la carta

topográfica E13B54 escala 1:50,000 y, editada por el INEGI.

III.1.3. Inversión requerida

Dado que el proyecto no considera la apertura de nuevos caminos, este no requerirá de

inversión para el incio de las actividades. El aprovechamiento será ejecutado por lo

propios ejidatarios mediante la utilización de equipo propio, de tal forma que los ejidatarios

recibirán los productos del aprovechamiento.

III.1.4. Dimensiones del proyecto

Superficies del predio.

(10)

Superficie del polígono al interior del cual

se ubican las áreas de aprovechamiento

2,693.19 hectáreas

Superficie de aprovechamiento (rodales)

914.53 hectáreas.

Clasificación de superficies

De acuerdo con el artículo 28 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal

Sustentable (LGDFS), en la siguiente tabla se presenta la clasificación y cuantificación de

superficies del Ejido.

Tabla III.1.1 Clasificación de superficies para el ejido San Gabriel

Clasificación de superficies

ha

%

I. Areas de conservación y aprovechamiento restringido

-

-

a) Areas naturales protegidas

-

-

b) Superficies para conservar y proteger el hábitat existente de especies

y subespecies de flora y fauna silvestre en riesgo.

-

-

c) Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua)

8.28

0.3%

d) Superficies con pendientes mayores al cien por ciento o cuarenta y

cinco grados.

252.12

9.4%

e) Superficies arriba de los 3,000 metros sobre el nivel del mar

-

-

f) Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de

montaña.

-

-

II. Areas de producción

1,420.12

52.7%

III. Areas de restauración

-

-

IV. Areas de protección forestal declaradas por la Secretaría.

-

-

V. Areas de otros usos

985.69

36.6%

Área de otros usos (Asentamientos Humanos)

26.98

1.0%

Superficie total

2,693.20

100%

Desglose de superficies :

Concepto

Superficie (ha)

Arbolada

1,680.52

Aprovechable (producción forestal)

1,420.12

Aprovechable (rodales)

914.53

No arbolada

283.12

III.1.5. Uso actual de suelo

En la siguiente tabla se presentan la cuantificación de los tipos de vegetación y/o usos

presentes al interior del ejido San Gabriel. Como se observa en dicha tabla, poco más del

60% de la superficie del ejido corresponde con vegetación forestal, con dominacia de

(11)

selva baja caducifolia; en tanto que cerca del 40% de su superficie se encuentra ocupada

por usos de suelo, tales como el agropecuario y los asentamientos humanos.

Tabla III.1.2. Cuantificación de las superficies del ejido por tipos de vegetación y/o usos

de suelo.

Tipo de vegetación y/o usos de suelo

Clave

Superficie

(ha)

Porcentaje

Selva Baja caducifolia

SBC

1,389.12

51.6%

Selva Baja Sub-Caducifolia

SBSC

8.28

0.3%

Vegetación Secundaria Arbustiva de SBC VSa/SBC

283.12

10.5%

Uso Agropecuario

AGP

985.69

36.6%

Asentamientos humanos

ZU

26.98

1.0%

Total General

2,693.20

100%

III.1.6. Programa General de Trabajo

En las siguientes tablas se presenta el Programa General de Trabajo del proyecto, así

como el Programa anual que habrá de ejecutarse durante cada una de las anualidades de

aprovechamiento.

Tabla III.1.3 Programa General de Trabajo.

Etapa Acciones Anualidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Preparación del sitio

Delimitación del área de corta

Marqueo

Construcción, mantenimiento y

rehabilitación de caminos Ejecución Corte, derribo, troceo, acarreo

Protección, fomento y cultivo Control de rebrotes Reforestación Prevención y combate de incendios

Prevención y control de plagas y

enfermedades

Tabla III.4 Programa Anual de Trabajo.

Etapa Acciones Mes

E F M A M J J A S O N D

(12)

Etapa Acciones Mes

E F M A M J J A S O N D

sitio Marqueo

Construcción, mantenimiento y

rehabilitación de caminos Ejecución Corte, derribo, troceo, acarreo

Protección, fomento y cultivo Control de rebrotes Reforestación Prevención y combate de incendios

Prevención y control de plagas y

enfermedades

III.2.

ESTUDIO DASOMÉTRICO

III.2.1. Estudios de campo y de gabinete

Los estudios de campo realizados para la obtención de los datos requeridos por el

proyecto consistieron en el levantamiento de un inventario forestal, durante el cual no solo

se estimaron los atributos dasométricos de los ecosistemas forestales en cada sitio de

muestreo, sino que además, se tomaron observaciones con respecto a otros elementos

ambientales relevantes, tales como fauna, sanidad forestal, atributos topográficos entre

otros.

Con el procesamiento de los datos obtenidos a través del inventario forestal, fue posible

determinar las existencias por especies en el ejido, los volúmenes de aprovechamiento, el

listado de especies forestales así como la caracterización de los ecosistemas forestales

del ejido. A continuación, la descripción detallada de la metodología del inventario forestal

realizado en el ejido San Gabriel.

III.2.2. Metodología del inventario.

a) Material aerofotográfico o imágenes de satélite.

Previo al levantamiento forestal realizado en el ejido San Gabriel, se realizó una

clasificación de superficies para los terrenos del ejido, de tal forma que se estuvo en

posibilidad de identificar las superficies forestales al interior del mismo. Para realizar la

clasificación de superficies mencionada y así como la posterior rodalización de las áreas

de aprovechamiento, se hizo uso de fotografías aéreas en formato digital del INEGI

E13B54 C3 y E13B54 C4; las características de dichos datos se presentan a

continuación:

(13)

digitales

Características

Fotografías aéreas escala 1:10,000, tamaño

de pixel de 1m, obtenidas a partir de

fotografías aéreas escala 1:40,000 del mes de

abril de 2007, procesadas mediante la

Rectificación de fotografías aéreas, con auxilio

de puntos de control geodésico y Modelo

Digital de Elevación (Fuente: INEGI, 2011).

La definición de las áreas forestales del ejido se llevó a cabo de la siguiente manera:

1) Con el procesamiento mediante un sistema de información geográfica de las curvas de

nivel contenidas en las cartas vectoriales E13B54 se generó un modelo digital de

elevacion, a partir del cual fue posible crear el mapa de pendientes de los ejido, y

segregar así las superficies con pendientes mayores a 45 grados.

2) Para rodalización de las áreas de aprovechamiento forestal, sobre las fotografías

aéreas E13B54 C3 y E13B54 C4 se sobrepusieron las siguientes capas: polígono del

predio, curvas de nivel, hidrología y sitios de muestreo. Una vez así sobrepuestas, se

procedió a trazar líneas y polígonos sobre la imagen, esto último en función de los tipos

de vegetación y/o usos de suelo observados en la clasificación de superficies del ejido, de

tal forma que fue así posible la identificación y delimitación de las unidades mínimas de

manejo. Finalmente, cada polígono generado fue etiquetado, de acuerdo con el uso actual

del suelo que representa y la clasificación de superficies correspondiente. Para el caso de

las áreas de producción forestal, se etiquetó además el número de la unidad mínima de

manejo.

b) Diseño de muestreo utilizado.

El diseño de muestreo empleado para la caracterización forestal del ejido fue sistemático,

de tal forma que se distribuyeron los sitios de muestreo en toda la superficie de

producción forestal identificada, con excepción de aquellas áreas de difícil acceso o que

se presentan en las lejanías de los caminos existentes; la distancia entre sitios fue de 150

metros, con franjas de 200 metros.

c) Número total de sitios muestreados.

100 sitios de muestreo

d) Forma de los sitios y tamaño de los sitios (m

2

).

La forma de los sitios de muestreo fue circular, con un tamaño de 500 m², donde se

contabilizaron y midieron todos los individuos ubicados dentro de este círculo.

(14)

Superficie

muestreada

Sitios

levantados

Intensidad

de muestreo

914.539

100

0.55%

La determinación de la cantidad la muestra (cantidad de sitios) considerada suficiente y

confiable para caracterizar las comunidades forestales del ejido se determinó mediante la

siguiente ecuación:

n =

Za² * CV²

En donde:

Za = Confiabilidad del 95% (Valor de Tabla de t -0.05)

CV = Coeficiente de Variación, el cual se obtiene de:

Coeficiente de variación = Promedio / Desviación estándar

Desviación estándar = Raíz cuadrada de la varianza

Varianza = La varianza de los sitios muestreados.

e = Error de muestreo del 10%.

f) Confiabilidad del muestreo.

Considerando un error de muestreo del 10% y una confiabilidad del 95%, en la siguiente

tabla se presenta los resultados del análisis de varianza realizado. Los resultados de

dicho análisis indican que los resultados son confiables.

Tabla III.2.1 Resultados del análisis de varianza para determinar el nivel del confiabilidad

del muestreo.

Concepto

Resultados

Superficie forestal

914.54

Intensidad de muestreo

0.55%

Sitios levantados

100

Suma

47.08

Promedio (área basal m²/sitio de muestreo)

0.4708

Varianza

0.050

Desviación Estándar

0.223

Error Estándar

0.0223

Porcentaje de error estándar obtenido

4.7%

Coeficiente de Variación (%)

47.30

t-valor (n-1) para 0.05 alfa (95% de confiabilidad)

1.684

Rango de confianza máx. t+ Error Estándar

0.508

Rango de confianza min t- Error Estándar

0.433

Tamaño de muestra con un error de muestreo del

(15)

Como se aprecia en la tabla anterior, los resultados del análisis de varianza indican que

para la obtención de un error de muestreo del 10% así como una confiabilidad asociada

del 95%, es necesario el levantamiento de solo 63 sitios de muestreo; por lo anterior

dicho, se considera que los 100 sitios de muestreo levantados (37 sitios más de los

necesarios para la obtención de un error del 10% y una confiabilidad del 95%), son

suficientemente confiables para la caracterización dasométrica del ejido San Gabriel.

g) Error del muestreo.

El error de muestreo establecido en el Reglamento, se cumple cabalmente ya que el

análisis de varianza indica que con los 100 sitios de muestreo levantados se tiene un error

estimado del 4.7%, el cual resulta inferior al 10% de error establecido en el reglamento de

la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

III.2.3. Memoria de cálculo

a) Método o sistema de planeación de manejo a utilizar.

Sistema Silvícola “Plan Costa”

b) Fórmulas y modelos.

Para el procesamiento de los datos, con base en el

Sistema Silvícola “Plan Costa” se

procedió a realizar la identificación y agrupación del arbolado por grupos de especies

(blandas, duras, preciosas y protegidas), así como por diámetro, por estado de madurez

(regeneración, jóvenes y maduros) y por otros indicadores para la determinación del

volumen real existente, volumen residual, volumen de remoción propuesto ajustado

después de incorporar las restricciones de corta por estado de madurez, por diámetro y

por restricciones ecológicas.

Para determinar los grupos de especies de maderas (blandas, duras y preciosas), se

tomaron en cuenta los comentarios de los propios ejidatarios en relación a los usos que

hacen de las especies aprovechadas. Con respecto a las especies protegidas o en riesgo,

éstas fueron identificadas con base en la norma oficial mexicana

NOM-059-SEMARNAT-2001.

Por su parte, la determinación del arbolado en regeneración, joven y maduro, se realizó

mediante una metodología de rápida evaluación; la cual partió de la presencia de cada

especie dentro de la superficie de producción forestal así como de su diámetro máximo

encontrado. Se consideró la misma calidad de sitio para aquéllos lugares en donde

coincide el diámetro máximo encontrado para la especie que se evalúa. El análisis se

llevó a cabo por especie, procediendo a ubicar las frecuencias de los diámetros

encontrados para cada categoría máxima encontrada, pre-clasificando así de la siguiente

forma: V1 arbolado en regeneración, V2 arbolado joven y el V3 arbolado maduro (Ver

siguiente figura).

(16)

Figura III.2.1 Distribución de frecuencias del diámetro máximo encontrado para la especie

que se evalúa.

En el ejido San Gabriel se realizó la rodalización de 4 unidades mínimas de manejo

(UMM), en las cuales se registraron un total de 93 especies, clasificadas éstas en 4

grupos: blandas tropicales, duras tropicales, preciosas y especies protegidas o en riesgo.

En la siguiente tabla se presentas las especies asociadas a cada uno de los grupos

mencionados.

Tabla III.2.2. Agrupación de las especies del ejido con base en el sistema Plan Costa.

Grupo Especie Grupo Especie

Blanda Abutilon trisulcatum Blanda Morisonia americana Blanda Agonandra racemosa Blanda Myrospermum frutescens Blanda Amphipterygium adstringens Blanda Pachycereus pecten-aboriginun Blanda Annona reticulata Blanda Plumeria rubra

Blanda Brosimum alicastrum Blanda Poeppigia procera Blanda Bursera bipinnata Blanda Pseudobombax ellipticum Blanda Bursera fagaroides Blanda Randia aculeata

Blanda Bursera grandifolia Blanda Recchia mexicana Blanda Bursera mexicana Blanda Sapium pedicellatum Blanda Bursera simaruba Blanda Senna atomaria

Blanda Bursera sp. Blanda Spondias purpurea

Blanda Caesalpinia pulcherrima Blanda Stemmadenia tomentosa Blanda Capparis incana Blanda Tithonia rotundifolia

100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 100 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 95 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 90 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 85 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 85 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 75 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 75 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 80 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 80 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 70 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 65 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 60 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 55 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 50 10 15 20 25 30 35 40 45 50 50 45 40 35 30 25 20 15 10 45 10 15 20 25 30 35 40 45 45 40 35 30 25 20 15 10 40 10 15 20 25 30 35 40 40 35 30 25 20 15 10 35 10 15 20 25 30 35 35 30 25 20 15 10 30 10 15 20 25 30 30 25 20 15 10 25 10 15 20 25 25 20 15 10 20 10 15 20 20 15 10 15 10 15 15 10 10 10 10 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 10

CATEGORIA DIAMETRICA

Figura 2. Distribución de frecuencias del diámetro máximo encontrado para la especie que se evalúa.

DIAMET

RO

M

AX

IMO

ENCONT

RAD

O

(17)

Grupo Especie Grupo Especie Blanda Casearia dolichophylla Blanda Urera caracasana Blanda Casearia tremula Blanda Ziziphus amole Blanda Casimiroa edulis Dura Acacia farnesiana Blanda Ceiba aesculifolia Dura Acacia macilenta Blanda Cnidoscolus spinosus Dura Acacia rosei Blanda Coccoloba barbadensis Dura Albizia tomentosa Blanda Cochlospermum vitifolium Dura Aphananthe monoica Blanda Conostegia xalapensis Dura Apoplanesia paniculata

Blanda Crataeva tapia Dura Bauhinia divaricata

Blanda Cyrtocarpa procera Dura Caesalpinia cacalaco Blanda Dodonaea viscosa Dura Caesalpinia eriostachys Blanda Entada polystachia Dura Caesalpinia platyloba Blanda Euphorbia sp. Dura Caesalpinia sclerocarpa Blanda Ficus cotinifolia Dura Comocladia engleriana

Blanda Ficus goldmanii Dura Cordia alliodora

Blanda Ficus sp. Dura Cordia eleagnoides

Blanda Forchhammeria pallida Dura Croton sp. Blanda Guazuma ulmifolia Dura Cynometra retusa Blanda Guettarda elliptica Dura Erythrina lanata

Blanda Gyrocarpus jatrophifolius Dura Erythroxylum mexicanum Blanda Heliocarpus terebinthinaceus Dura Gliricidia sepium

Blanda Hintonia latiflora Dura Lasiocarpus ferrugineus Blanda Hyperbaena ilicifolia Dura Lysiloma microphyllum Blanda Ipomoea wolcottiana Dura Myroxylon balsamun Blanda Jacaratia mexicana Dura Pithecellobium dulce Blanda Jacquinia macrocarpa Dura Thouinia serrata Blanda Jatropha platyphylla Preciosa Cedrela odorata Blanda Jatropha sp. Protegida Astronium graveolens Blanda Karwinskia sp. Protegida Dalbergia congestiflora Blanda Lonchocarpus eriocarinalis Protegida Platymiscium lasiocarpum Blanda Lonchocarpus sp. Protegida Sideroxylon capiri

Blanda Margaritaria nobilis Protegida Sideroxylon cartilagineum Blanda Mimosa albida Protegida Tabebuia chrysantha Blanda Montanoa tomentosa

Para determinar el volumen total del arbolado para cada categoría diamétrica, se utilizó la

tabla de volúmenes de la región de la Costa de Jalisco; dicha tabla cuenta con un uso

comprobado en la región y está basada en cubicación directa de árboles, por el método

seccional (Ver siguiente tabla III.2.3).

(18)

DAP Volumen (m3 rta.) DAP

Parota (cm) Preciosas Comunes Parota (cm)

10 0.051 0.044 0.053 105 5.411 15 0.103 0.083 0.103 110 5.846 20 0.168 0.153 0.189 115 6.399 25 0.260 0.247 0.264 120 6.895 30 0.407 0.388 0.328 125 7.483 35 0.573 0.553 0.499 130 8.099 40 0.785 0.790 0.788 135 8.755 45 1.047 1.071 0.969 140 9.427 50 1.321 1.493 1.232 145 10.101 55 1.710 1.961 1.572 150 10.800 60 2.152 2.490 1.895 155 11.415 65 2.648 3.101 2.200 160 12.234 70 3.231 3.822 2.504 165 13.002 75 3.909 4.631 2.896 170 13.798 80 4.756 5.438 3.266 175 14.501 85 5.634 6.352 3.613 180 15.104 90 6.628 7.401 4.095 185 15.893 95 7.801 8.489 4.531 190 16.644 100 9.203 9.702 4.983 195 17.329 200 18.902

c) Procedimiento para calcular la intensidad de corta.

La regulación de la corta sigue el modelo general de Melard, el cual permite que se

controle la proporción de frecuencias en tres grandes categorías: el V1 para arbolado en

regeneración, el V2 para arbolado joven y el V3 para arbolado maduro y sobremaduro;

con una proporción en volumen de 1: 3: 5.

(19)

Con base en las anteriores consideraciones, en la siguiente tabla se presentan las

condiciones actuales de la estructura vertical, donde se califica como Alto, Normal o Bajo,

partiendo de que una estructura vertical “Normal” presenta una proporción en volumen de

1:3:5.

Estructura vertical

Normal

V1 Regeneración:

11%

V2 Árboles Jóvenes:

33%

V3 Árboles maduros y sobre maduros:

56%

La estructura vertical es fundamental para la determinación de la intensidad de corta,

pues si alguna especie presenta baja cobertura o densidad (menor del 56%) en V3

(árboles maduros), solo se propondría cortar el porcentaje existente. En el caso de que no

se hayan registrado árboles en estado maduro de alguna especie, esta no se propondría

para corta.

Con base a la metodología del Plan Costa, no es posible establecer un diámetro de corta

general, por la gran diversidad de especies y sus dimensiones; y aún para una misma

especie el diámetro de corta depende de su madurez, la cual se manifiesta con bastante

claridad en la mayoría de las especies comerciales, por lo que el diámetro de corta queda

abierto.

Consideraciones con base al diámetro o clase de desarrollo o volumen para determinar la

intensidad de corta

V3 V2 V1 5 3 1 V O L U M E N

Figura III.2.2 Proporción volumétrica en tres categorías de edad en un

bosque normal.

(20)

De acuerdo con el procedimiento para determinar las clases de volumen (V1, V2 y V3),

durante el inventario se registraron árboles muertos en las clases V1, los cuales están en

su mayoría propuestos para su aprovechamiento, segregando la densidad mínima

requerida por la NOM-061-SEMARNAT-1994.

En la categoría menor V1 (regeneración natural) no se permite cosechar, solo se permiten

algunas labores culturales como el preaclareo y en tal sentido funciona como un diámetro

mínimo de corta para efectos de la corta final ó cosecha.

En la categoría media V2 (arbolado joven), se permite la remoción de arbolado con

características seniles en cantidades variables sin exceder el 56% de intensidad,

independientemente que estos formen parte del 100% como categoría alta ó extra

cortables del V3.

En la categoría alta V3 (arbolado maduro), se permite la remoción hasta del 56% en un

solo ciclo de corta de 10 años y esperar razonablemente su recuperación para el próximo

ciclo a través de árboles maduros con diámetros menores.

Puede que el 100 % del arbolado existente de la especie se encuentre en esta categoría,

pero remover todo el arbolado extra cortable implicaría a nivel de estrato (no de rodal) una

corta tan intensa que la masa residual sería demasiado rala ó abierta con claros grandes

y dispersos lo que reduciría la capacidad de regeneración con baja densidad y un ritmo de

crecimiento que no repondría el volumen de remoción para el siguiente ciclo. Se

recomienda que la remoción sea de acuerdo al sitio y que el tratamiento silvícola deje un

dosel con un mínimo de un tercio de apertura que propicie el desarrollo de plántulas ya

existentes, el rebrote, la dispersión y germinación de semillas y de otro tipo de

propágulos.

Se prevé que para el tercer ciclo de corta, los resultados del nuevo invitario detecten la

nueva incorporación a categorías comerciales, de tal forma que se recuperen los

volúmenes de aprovechamiento, mejorando así los materiales de cosecha de los maduros

con respecto a los seniles.

Bajo este esquema idealizado se colocan los resultados del inventario de cada unidad de

manejo ó unidad de corta que pueden ser varias a la vez en caso de contar con macizos

arbolados compactos y de extensión suficiente para contener la variabilidad de acuerdo

con la calidad del sitio.

III.2.4. Existencias

a) Estimación de existencias por especie y unidad mínima de manejo, así como la

estimación de la intensidad de corta, posibilidad y residuales.

Esta información se presenta de acuerdo con el Cuadro 3 del Anexo Unico de la NOM –

152 – SEMARNAT – 2006, incluyendose en el anexo I del presente estudio.

(21)

b) Resumen de existencias

Tabla III.2.4 Resumen de existencias.

Grupo de

Especies Especie Nombre común

Existencias Reales (m³ VTA) Posibilidad (m³ VTA) Residuales (m³ VTA)

Blanda Bursera simaruba Cuajiote 3,226.08 0 3,226.08

Blanda Lonchocarpus sp. Palo de aro 2,161.84 0 2,161.84

Blanda Hyperbaena ilicifolia Gordadura 1,792.70 0 1,792.70

Blanda Ficus cotinifolia Tezcalama 1,543.65 0 1,543.65

Blanda Plumeria rubra Palo de oido 1,536.04 0 1,536.04

Blanda Bursera bipinnata Copal 1,488.63 0 1,488.63

Blanda Pseudobombax ellipticum Clavellina 1,322.58 0 1,322.58 Blanda Heliocarpus terebinthinaceus Cicuito 1,211.59 0 1,211.59 Blanda Jatropha platyphylla Sangre de toro 1,011.93 0 1,011.93

Blanda Bursera sp. Linoloe 881.50 0 881.50

Blanda Ipomoea wolcottiana Ozote 878.61 0 878.61

Blanda Poeppigia procera Palo de aura 668.62 0 668.62

Blanda Myrospermum frutescens Limoncillo 629.88 0 629.88

Blanda Cyrtocarpa procera Chupalcojote 616.63 0 616.63

Blanda Casearia dolichophylla Carne de gallina 603.18 0 603.18

Blanda Jacaratia mexicana Bonete 554.71 0 554.71

Blanda Lonchocarpus eriocarinalis Cuero de indio 529.38 0 529.38

Blanda Coccoloba barbadensis Chilcahuite 510.52 0 510.52

Blanda Guettarda elliptica Manzanito 496.99 0 496.99

Blanda Gyrocarpus jatrophifolius Rabelero 479.28 0 479.28

Blanda Annona reticulata Murcielaguillo 415.75 0 415.75

Blanda Conostegia xalapensis Mora 335.68 0 335.68

Blanda Guazuma ulmifolia Guazima 311.65 0 311.65

Blanda Casearia tremula Chamizo 309.00 0 309.00

Blanda Jacquinia macrocarpa Guayacan 288.80 0 288.80

Blanda Spondias purpurea Ciruelo 286.95 0 286.95

Blanda Bursera grandifolia Cuajiote amarillo 244.31 0 244.31

Blanda Bursera fagaroides Cuajiote blanco 236.25 0 236.25

Blanda Abutilon trisulcatum Algondocillo 233.22 0 233.22

Blanda Cochlospermum vitifolium Panicua 221.97 0 221.97

Blanda Jatropha sp. Lechocillo 217.51 0 217.51

9Blanda Cnidoscolus spinosus Ortiga 213.61 0 213.61

Blanda Casimiroa edulis Zapotillo 191.28 0 191.28

Blanda Ceiba aesculifolia Pochote 187.00 0 187.00

Blanda Sapium pedicellatum Higuerilla 182.08 0 182.08

Blanda Pachycereus pecten-aboriginun Organo 174.45 0 174.45

Blanda Dodonaea viscosa Cuerno de venado 139.45 0 139.45

Blanda Ficus goldmanii Zalatillo 139.10 0 139.10

Blanda Morisonia americana Chico corrioso 122.57 0 122.57

Blanda Senna atomaria Vainillo 121.13 0 121.13

Blanda Bursera mexicana Tecomaca 120.48 0 120.48

Blanda Stemmadenia tomentosa Color de rosita 78.34 0 78.34

(22)

Grupo de

Especies Especie Nombre común

Existencias Reales (m³ VTA) Posibilidad (m³ VTA) Residuales (m³ VTA)

Blanda Crataeva tapia Tapadera 58.56 0 58.56

Blanda Karwinskia sp. Margarita 55.74 0 55.74

Blanda Montanoa tomentosa Hilachillo 50.54 0 50.54

Blanda Hintonia latiflora Campanillo 47.07 0 47.07

Blanda Amphipterygium adstringens Pacueco 45.96 0 45.96

Blanda Randia aculeata Crucillo 36.32 0 36.32

Blanda Agonandra racemosa Suelda con suelda 27.16 0 27.16

Blanda Caesalpinia pulcherrima Camaroncillo 21.62 0 21.62

Blanda Euphorbia sp. Palo blanco 19.71 0 19.71

Blanda Tithonia rotundifolia Tacotillo 15.72 0 15.72

Blanda Ziziphus amole Asmol 13.11 0 13.11

Blanda Recchia mexicana Parotilla blanca 10.77 0 10.77

Blanda Margaritaria nobilis Agrillo 8.10 0 8.10

Blanda Entada polystachia Bejuco de agua 6.95 0 6.95

Blanda Ficus sp. Higuera 6.95 0 6.95

Blanda Mimosa albida Sierrilla 5.71 0 5.71

Blanda Forchhammeria pallida Olivo 1.91 0 1.91

Blanda Capparis incana Jazmincillo 1.90 0 1.90

Blanda Urera caracasana Quemadora 1.90 0 1.90

Dura Caesalpinia eriostachys Iguanero 4,549.84 1,182.53 3,367.32 Dura Lysiloma microphyllum Tepemezquite 3,536.54 901.84 2,634.70 Dura Bauhinia divaricata Pata de paloma 2,092.86 717.27 1,375.59

Dura Malpighia ovata Alacrancillo 1,265.39 405.15 860.24

Dura Cynometra retusa Guayabillo prieto 1,001.60 273.87 727.73

Dura Gliricidia sepium Cacanahuance 987.02 276.81 710.22

Dura Caesalpinia platyloba Coral 936.63 191.98 744.65

Dura Acacia cochliacantha Borreguilla 904.53 296.82 607.71

Dura Lasiocarpus ferrugineus Guayabillo 709.42 203.81 505.61

Dura Thouinia serrata Huesillo 542.33 104.25 438.09

Dura Albizia tomentosa Parotilla 533.77 161.14 372.63

Dura Apoplanesia paniculata Llora sangre 418.30 105.35 312.95

Dura Comocladia engleriana Hincha Huevos 301.64 0 301.64

Dura Caesalpinia cacalaco Palo fierro 288.77 85.85 202.92

Dura Erythrina lanata Colorin 188.34 0 188.34

Dura Myroxylon balsamun Balsamo 133.87 0 133.87

Dura Acacia farnesiana Huizache 127.92 0 127.92

Dura Caesalpinia sclerocarpa Ebano 117.24 0 117.24

Dura Erythroxylum mexicanum Ocotillo 113.73 0 113.73

Dura Croton sp. Canelillo 88.84 0 88.84

Dura Acacia macilenta Chacalcahuitl 83.24 0 83.24

Dura Aphananthe monoica Chilillo 37.75 0 37.75

Dura Pithecellobium dulce Guamuchil 28.89 0 28.89

Dura Cordia eleagnoides Solocoahuitl 26.22 0 26.22

Dura Cordia alliodora Hormiguillo 24.17 0 24.17

Dura Acacia rosei Tamarindillo 8.85 0 8.85

(23)

Grupo de

Especies Especie Nombre común

Existencias Reales (m³ VTA) Posibilidad (m³ VTA) Residuales (m³ VTA)

Protegida Tabebuia chrysantha Alejo 849.58 0 849.58

Protegida Sideroxylon cartilagineum Huizilacate 702.27 0 702.27

Protegida Astronium graveolens Culebro 665.93 0 665.93

Protegida Platymiscium lasiocarpum Granadillo 553.61 0 553.61

Protegida Sideroxylon capiri Capire 334.32 0 334.32

Protegida Dalbergia congestiflora Camotillo 121.10 0 121.10

(24)

c) Densidades e incrementos

En la siguiente tabla, se presentan las densidades e incrementos promedio por grupo de especies así como por clase de

desarrollo.

Tabla III.2.5 Densidades promedio por grupos de especies y clase de desarrollo.

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

1 174.928 Blanda Abutilon trisulcatum Algondocillo 29 3 0 31 0.102

1 174.928 Blanda Agonandra racemosa Suelda con

suelda 40 0 0 40 0.133

1 174.928 Blanda Annona reticulata Murcielaguillo 42 29 2 73 0.329

1 174.928 Blanda Bursera bipinnata Copal 18 31 6 55 1.351

1 174.928 Blanda Bursera fagaroides Cuajiote blanco 7 27 13 47 0.692

1 174.928 Blanda Bursera simaruba Cuajiote 22 28 1 51 0.883

1 174.928 Blanda Bursera sp. Linoloe 8 28 5 40 1.134

1 174.928 Blanda Casearia dolichophylla Carne de gallina 16 16 0 32 0.168

1 174.928 Blanda Casearia tremula Chamizo 28 28 4 60 0.337

1 174.928 Blanda Casimiroa edulis Zapotillo 9 14 0 23 0.136

1 174.928 Blanda Ceiba aesculifolia Pochote 0 20 20 40 0.543

1 174.928 Blanda Conostegia xalapensis Mora 10 10 10 30 0.950

1 174.928 Blanda Crataeva tapia Tapadera 0 0 30 30 0.486

1 174.928 Blanda Cyrtocarpa procera Chupalcojote 8 36 4 48 1.356

1 174.928 Blanda Ficus cotinifolia Tezcalama 7 27 3 37 1.031

1 174.928 Blanda Ficus goldmanii Zalatillo 0 0 20 20 1.924

1 174.928 Blanda Guettarda elliptica Manzanito 10 13 3 27 0.240

1 174.928 Blanda Gyrocarpus jatrophifolius Rabelero 4 32 4 40 0.435

1 174.928 Blanda Heliocarpus

(25)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

1 174.928 Blanda Hyperbaena ilicifolia Gordadura 20 37 5 62 0.499

1 174.928 Blanda Ipomoea wolcottiana Ozote 0 0 20 20 2.036

1 174.928 Blanda Jacquinia macrocarpa Guayacan 3 14 6 23 0.364

1 174.928 Blanda Jatropha platyphylla Sangre de toro 17 19 19 55 1.039

1 174.928 Blanda Jatropha sp. Lechocillo 25 38 3 65 0.395

1 174.928 Blanda Karwinskia sp. Margarita 10 20 10 40 0.325

1 174.928 Blanda Lonchocarpus

eriocarinalis Cuero de indio 27 24 4 55 0.306

1 174.928 Blanda Lonchocarpus sp. Palo de aro 18 42 3 63 0.626

1 174.928 Blanda Margaritaria nobilis Agrillo 0 20 0 20 0.113

1 174.928 Blanda Plumeria rubra Palo de oído 36 18 6 60 1.044

1 174.928 Blanda Poeppigia procera Palo de aura 7 7 10 23 1.229

1 174.928 Blanda Pseudobombax

ellipticum Clavellina 12 8 8 28 1.019

1 174.928 Blanda Randia aculeata Crucillo 30 0 0 30 0.095

1 174.928 Blanda Senna atomaria Vainillo 13 10 3 27 0.148

1 174.928 Blanda Spondias purpurea Ciruelo 0 20 0 20 0.157

1 174.928 Blanda Tithonia rotundifolia Tacotillo 0 0 20 20 0.127

1 174.928 Dura Malpighia ovata Alacrancillo 12 48 3 63 0.624

1 174.928 Dura Albizia tomentosa Parotilla 20 0 10 30 1.465

1 174.928 Dura Apoplanesia paniculata Llora sangre 5 20 5 30 0.427

1 174.928 Dura Bauhinia divaricata Pata de paloma 0 119 65 184 0.728

1 174.928 Dura Caesalpinia eriostachys Iguanero 31 27 11 68 1.706

1 174.928 Dura Caesalpinia platyloba Coral 13 17 3 33 0.275

1 174.928 Dura Comocladia engleriana Hincha Huevos 0 0 20 20 0.142

1 174.928 Dura Cynometra retusa Guayabillo prieto 17 24 5 47 1.119

(26)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

1 174.928 Dura Gliricidia sepium Cacanahuance 0 0 20 20 0.353

1 174.928 Dura Lysiloma microphyllum Tepemezquite 13 11 9 33 0.828

1 174.928 Dura Myroxylon balsamun Balsamo 20 15 0 35 0.123

1 174.928 Dura Thouinia serrata Huesillo 12 16 0 28 0.122

1 174.928 Dura Acacia cochliacantha Borreguilla 35 35 8 78 0.448

1 174.928 Preciosa Cedrela odorata Cedro Rojo 0 20 0 20 0.693

1 174.928 Protegida Platymiscium

lasiocarpum Granadillo 0 33 20 53 1.769

1 174.928 Protegida Sideroxylon capiri Capire 0 20 0 20 1.246

1 174.928 Protegida Tabebuia chrysantha Alejo 24 12 8 44 0.741

Total

1 174.928 312 504 158 974 13.250

2 216.68 Blanda Abutilon trisulcatum Algondocillo 10 20 0 30 0.230

2 216.68 Blanda Annona reticulata Murcielaguillo 33 43 3 80 0.488

2 216.68 Blanda Bursera bipinnata Copal 0 30 10 40 0.312

2 216.68 Blanda Bursera simaruba Cuajiote 51 8 2 60 0.950

2 216.68 Blanda Casearia dolichophylla Carne de gallina 0 11 26 37 0.210

2 216.68 Blanda Casearia tremula Chamizo 10 20 0 30 0.130

2 216.68 Blanda Casimiroa edulis Zapotillo 60 0 0 60 0.385

2 216.68 Blanda Ceiba aesculifolia Pochote 0 10 10 20 0.624

2 216.68 Blanda Cnidoscolus spinosus Ortiga 55 30 0 85 0.320

2 216.68 Blanda Conostegia xalapensis Mora 20 20 0 40 0.178

2 216.68 Blanda Crataeva tapia Tapadera 0 20 0 20 0.101

2 216.68 Blanda Cyrtocarpa procera Chupalcojote 0 0 30 30 1.880

2 216.68 Blanda Dodonaea viscosa Cuerno de

venado 0 0 20 20 0.287

(27)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

2 216.68 Blanda Guazuma ulmifolia Guazima 60 60 0 120 0.551

2 216.68 Blanda Guettarda elliptica Manzanito 35 3 5 43 0.451

2 216.68 Blanda Gyrocarpus jatrophifolius Rabelero 0 10 10 20 0.541

2 216.68 Blanda Heliocarpus

terebinthinaceus Cicuito 40 25 5 70 1.113

2 216.68 Blanda Hyperbaena ilicifolia Gordadura 15 31 2 47 0.349

2 216.68 Blanda Ipomoea wolcottiana Ozote 20 15 5 40 0.844

2 216.68 Blanda Jacaratia mexicana Bonete 0 0 20 20 3.619

2 216.68 Blanda Jacquinia macrocarpa Guayacan 13 7 7 27 0.220

2 216.68 Blanda Jatropha platyphylla Sangre de toro 10 0 15 25 0.650

2 216.68 Blanda Lonchocarpus

eriocarinalis Cuero de indio 10 15 5 30 0.195

2 216.68 Blanda Lonchocarpus sp. Palo de aro 56 27 4 87 1.301

2 216.68 Blanda Pachycereus

pecten-aboriginun Organo 0 0 20 20 0.157

2 216.68 Blanda Plumeria rubra Palo de oído 29 24 4 56 0.933

2 216.68 Blanda Pseudobombax

ellipticum Clavellina 0 20 20 40 8.033

2 216.68 Blanda Randia aculeata Crucillo 20 0 0 20 0.077

2 216.68 Blanda Senna atomaria Vainillo 40 10 0 50 0.201

2 216.68 Blanda Spondias purpurea Ciruelo 13 20 13 47 0.460

2 216.68 Dura Malpighia ovata Alacrancillo 3 23 7 33 0.297

2 216.68 Dura Acacia farnesiana Huizache 0 0 20 20 0.226

2 216.68 Dura Albizia tomentosa Parotilla 0 27 27 53 1.164

2 216.68 Dura Apoplanesia paniculata Llora sangre 0 20 0 20 0.265

2 216.68 Dura Bauhinia divaricata Pata de paloma 35 64 5 104 0.594

2 216.68 Dura Caesalpinia cacalaco Palo fierro 60 20 0 80 0.311

(28)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

2 216.68 Dura Caesalpinia platyloba Coral 14 14 3 31 1.307

2 216.68 Dura Comocladia engleriana Hincha Huevos 20 60 10 90 1.304

2 216.68 Dura Croton sp. Canelillo 0 40 0 40 0.201

2 216.68 Dura Cynometra retusa Guayabillo prieto 0 10 10 20 0.232

2 216.68 Dura Erythrina lanata Colorin 0 20 0 20 0.101

2 216.68 Dura Gliricidia sepium Cacanahuance 30 35 15 80 1.370

2 216.68 Dura Lasiocarpus ferrugineus Guayabillo 0 20 0 20 0.226

2 216.68 Dura Lysiloma microphyllum Tepemezquite 28 25 5 58 1.796

2 216.68 Dura Pithecellobium dulce Guamuchil 20 40 0 60 0.297

2 216.68 Dura Thouinia serrata Huesillo 33 33 0 67 0.300

2 216.68 Dura Acacia cochliacantha Borreguilla 20 0 0 20 0.077

2 216.68 Protegida Astronium graveolens Culebro 5 10 10 25 1.835

2 216.68 Protegida Platymiscium

lasiocarpum Granadillo 0 20 0 20 0.226

2 216.68 Protegida Sideroxylon capiri Capire 0 20 0 20 0.353

2 216.68 Protegida Sideroxylon

cartilagineum Huizilacate 40 20 0 60 0.974

2 216.68 Protegida Tabebuia chrysantha Alejo 20 0 10 30 2.030

Total

2 216.68 305 285 88 679 12.155

3 262.317 Blanda Abutilon trisulcatum Algondocillo 17 23 2 42 0.282

3 262.317 Blanda Annona reticulata Murcielaguillo 32 8 0 40 0.145

3 262.317 Blanda Brosimum alicastrum Mojo 20 0 20 40 1.422

3 262.317 Blanda Bursera bipinnata Copal 29 2 2 33 0.270

3 262.317 Blanda Bursera grandifolia Cuajiote amarillo 0 0 20 20 3.927

3 262.317 Blanda Bursera mexicana Tecomaca 5 20 5 30 0.270

(29)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

3 262.317 Blanda Bursera sp. Linoloe 25 10 5 40 0.697

3 262.317 Blanda Caesalpinia pulcherrima Camaroncillo 27 13 0 40 0.165

3 262.317 Blanda Casearia dolichophylla Carne de gallina 18 55 3 77 0.500

3 262.317 Blanda Casearia tremula Chamizo 28 0 2 30 0.204

3 262.317 Blanda Casimiroa edulis Zapotillo 23 7 3 33 0.188

3 262.317 Blanda Ceiba aesculifolia Pochote 13 0 13 27 0.313

3 262.317 Blanda Cnidoscolus spinosus Ortiga 20 0 0 20 0.039

3 262.317 Blanda Coccoloba barbadensis Chilcahuite 68 112 12 192 1.834

3 262.317 Blanda Cochlospermum

vitifolium Panicua 5 20 10 35 0.334

3 262.317 Blanda Conostegia xalapensis Mora 15 15 10 40 0.874

3 262.317 Blanda Cyrtocarpa procera Chupalcojote 0 0 20 20 0.226

3 262.317 Blanda Dodonaea viscosa Cuerno de

venado 60 0 0 60 0.210

3 262.317 Blanda Euphorbia sp. Palo blanco 20 13 0 33 0.167

3 262.317 Blanda Ficus cotinifolia Tezcalama 20 8 12 40 1.453

3 262.317 Blanda Forchhammeria pallida Olivo 20 0 0 20 0.077

3 262.317 Blanda Guazuma ulmifolia Guazima 40 15 2 56 0.592

3 262.317 Blanda Guettarda elliptica Manzanito 21 16 0 37 0.165

3 262.317 Blanda Gyrocarpus jatrophifolius Rabelero 25 0 10 35 0.830

3 262.317 Blanda Heliocarpus

terebinthinaceus Cicuito 20 21 7 49 0.329

3 262.317 Blanda Hyperbaena ilicifolia Gordadura 50 0 1 51 0.815

3 262.317 Blanda Ipomoea wolcottiana Ozote 33 5 15 53 0.816

3 262.317 Blanda Jacaratia mexicana Bonete 0 0 40 40 2.840

3 262.317 Blanda Jacquinia macrocarpa Guayacan 15 15 5 35 0.210

(30)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

3 262.317 Blanda Jatropha sp. Lechocillo 20 7 3 30 0.192

3 262.317 Blanda Karwinskia sp. Margarita 0 0 20 20 0.353

3 262.317 Blanda Lonchocarpus

eriocarinalis Cuero de indio 11 9 2 22 0.123

3 262.317 Blanda Lonchocarpus sp. Palo de aro 54 4 1 60 0.437

3 262.317 Blanda Mimosa albida Sierrilla 20 0 0 20 0.039

3 262.317 Blanda Morisonia americana Chico corrioso 160 20 40 220 3.137

3 262.317 Blanda Myrospermum frutescens Limoncillo 40 20 0 60 0.298

3 262.317 Blanda Plumeria rubra Palo de oido 37 3 3 43 0.558

3 262.317 Blanda Poeppigia procera Palo de aura 0 20 0 20 0.226

3 262.317 Blanda Pseudobombax

ellipticum Clavellina 70 50 20 140 1.379

3 262.317 Blanda Randia aculeata Crucillo 0 0 20 20 0.509

3 262.317 Blanda Recchia mexicana Parotilla blanca 40 0 0 40 0.134

3 262.317 Blanda Sapium pedicellatum Higuerilla 17 27 7 50 0.365

3 262.317 Blanda Senna atomaria Vainillo 30 3 0 33 0.119

3 262.317 Blanda Spondias purpurea Ciruelo 10 5 10 25 0.388

3 262.317 Blanda Stemmadenia tomentosa Color de rosita 0 0 20 20 0.628

3 262.317 Blanda Tithonia rotundifolia Tacotillo 60 0 0 60 0.210

3 262.317 Dura Malpighia ovata Alacrancillo 19 34 2 55 0.422

3 262.317 Dura Acacia farnesiana Huizache 2 18 2 22 0.209

3 262.317 Dura Albizia tomentosa Parotilla 33 30 0 63 0.300

3 262.317 Dura Apoplanesia paniculata Llora sangre 0 0 20 20 0.353

3 262.317 Dura Bauhinia divaricata Pata de paloma 46 38 1 84 0.452

3 262.317 Dura Caesalpinia cacalaco Palo fierro 37 70 10 117 0.946

3 262.317 Dura Caesalpinia eriostachys Iguanero 27 0 7 33 1.442

(31)

UMM Sup. (ha)

Grupo de

especies Especie Nombre común

Número de árboles por clase No. de árboles /ha Área Basal (m²/ha) Tiempo de paso (años) I.C.A. (m³/ha/año) V1 V2 V3

3 262.317 Dura Caesalpinia sclerocarpa Ebano 0 20 0 20 0.101

3 262.317 Dura Comocladia engleriana Hincha Huevos 13 47 0 60 0.297

3 262.317 Dura Croton sp. Canelillo 4 20 0 24 0.156

3 262.317 Dura Cynometra retusa Guayabillo prieto 20 27 0 47 0.263

3 262.317 Dura Erythrina lanata Colorin 12 8 4 24 0.170

3 262.317 Dura Erythroxylum mexicanum Ocotillo 13 20 0 33 0.229

3 262.317 Dura Gliricidia sepium Cacanahuance 47 60 5 112 0.650

3 262.317 Dura Lasiocarpus ferrugineus Guayabillo 20 6 6 31 1.353

3 262.317 Dura Lysiloma microphyllum Tepemezquite 26 12 5 43 0.822

3 262.317 Dura Myroxylon balsamun Balsamo 7 0 20 27 0.395

3 262.317 Dura Thouinia serrata Huesillo 8 24 2 34 0.216

3 262.317 Dura Acacia cochliacantha Borreguilla 41 21 0 63 0.279

3 262.317 Preciosa Cedrela odorata Cedro Rojo 80 0 0 80 0.674

3 262.317 Protegida Dalbergia congestiflora Camotillo 0 10 20 30 1.360

3 262.317 Protegida Platymiscium

lasiocarpum Granadillo 20 7 7 33 1.299

3 262.317 Protegida Sideroxylon capiri Capire 0 0 20 20 1.232

3 262.317 Protegida Sideroxylon

cartilagineum Huizilacate 20 0 0 20 0.057

3 262.317 Protegida Tabebuia chrysantha Alejo 11 17 0 29 0.166

Total

3 262.317 360 250 52 661 6.406

4 260.614 Blanda Abutilon trisulcatum Algondocillo 10 10 0 20 0.069

4 260.614 Blanda Agonandra racemosa Suelda con

suelda 7 20 0 27 0.193

4 260.614 Blanda Amphipterygium

adstringens Pacueco 10 0 10 20 0.668

Referencias

Documento similar

La investigación de manejo forestal sustentada básicamente en el monitoreo de parcelas permanentes de medición, y puede ser reforzada con el análisis de anillos de

(29) Cfr. MUÑOZ MACHADO: Derecho público de las Comunidades Autóno- mas, cit., vol. Es necesario advertir que en la doctrina clásica este tipo de competencias suele reconducirse

Ciaurriz quien, durante su primer arlo de estancia en Loyola 40 , catalogó sus fondos siguiendo la división previa a la que nos hemos referido; y si esta labor fue de

Así, antes de adoptar una medida de salvaguardia, la Comisión tenía una reunión con los representantes del Estado cuyas productos iban a ser sometidos a la medida y ofrecía

Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

Missing estimates for total domestic participant spend were estimated using a similar approach of that used to calculate missing international estimates, with average shares applied

The part I assessment is coordinated involving all MSCs and led by the RMS who prepares a draft assessment report, sends the request for information (RFI) with considerations,