Estimación de un modelo econométrico para la industria del calzado de México y Estados Unidos

Texto completo

(1)ESTI\IACIO'.\ DE l'.'.\ \IODELO ECO'.\O\IETRICO PARA LA l'.\Dl.STRIA DEL CALZADO DE \;IÉXICO Y ESTADOS UNIDOS. POR. IVIANUEL CASTILLO SOTO. TESIS DE MAESTRIA. Presentada al INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY. En cumplimiento parcial de los Requerimientos para obtener el grado de Maestro en Economía con Especialidad en Economia Aplicada. Enero de 1994. I. T. E. S, M .. C, C. T'L. BTBUOTECA. COltCCION Ot NtGOCWS Y AUA DHHCUON.

(2) PREFACIO. La presente investigación es producto del programa de Maestría en Economía con especialidad en Economía Aplicada . que el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monteney patrocinó en colaboración con profesores destacados de la Universidad de Pensilvania. En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento a las autoridades del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey por darme la oportunidad de participar en este interesante programa.. Deseo expresar mi profundo agradecimiento por sugerencias que. todos los comentarios y. hicieran los profesores Gerard Adams y Lawrence Klein de la. Universidad de Pensilvania y Carlos Urzúa del Colegio de México, a una versión preliminar del presente trabajo.. También qmero extender mi gratitud a los profesores: Jorge Mendoza, Edgardo Ayala y Leopoldo Gutiérrez , queridos amigos ,por sus acertados comentarios y su desinteresada ayuda. Estoy en deuda con el profesor Gerardo González , quien tuvo la paciencia de poner en orden la presentación de este trabajo.. Finalmente quiero dedicar este esfuerzo a mi esposa Lourdes y a mi hija Ana ,cuya comprensión y decidido apoyo hicieron posible la culminación de este proyecto.. 3.

(3) INDICE PREF.~CIO ....................................................................................................... __ 3. Íl\DICE ................................................................................................................. 4 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 7 CAPITULO UNO. SITLTACIÓN ACTUAL DE LA INDUSTRIA EN ESTADOS UNIDOS ........................................................................................ ..... 1O C.:\PITL'LO DOS. INTRODUCCIÓN GENERAL AL MODELO ................ ......... 11 Diagrama de Flujos ............................................................................ ....... Diagrama 1- Flujos del Modelo de Calzado ...................................... CAPITULO TRES. BLOQUE DE DEMANDA PARA ESTADOS UNIDOS ............................................................................................................... Demanda de calzado por categoría en los Estados Unidos .......................... Cuadro 1. Demanda de calzado por categorías de 1980-1990. (miles de pares) ................................................................................ Cuadro 2. Precios promedio de calzado por categoria ....................... Estimación del sistema de demanda. Planteamiento Metodologico: ............ Gráfica l. Demandas Homogéneas ......................................... 11 13 14 14 15 16 16 17. Estimación Econométrica ........................................................................... 17 Cuadro 3. Resultados Estadísticos de las Estimaciones de Demanda .......................................................................................... 19 Cuadro 4. Indicadores Generales de la Industria del Calzado de Estados Unidos ................................................................................ 20 Gráfica 2. Producción Doméstica e Importaciones de Estados Unidos ...................................................................... 20 CAPITULO CUATRO. FORMACIÓN DE PRECIOS .......................................... 21 Cuadro 5. Estructura de Costos Totales y Beneficios en la fabricación de un par de zapatos ....................................................... 21 Cuadro 6. Costos Unitarios en la Producción de Calzado ................. 23 Estimación econométrica de la ecuación de precios .................................... 24 Gráfica 4. Precios internos de Estados Unidos ....................... 24 CAPITULO CINCO. ECUACIÓN DE EMPLEO EN ESTADOS UNIDOS .......... 25 Gráfica 4. Empleo Total en la Industria del calzado (excepto calzado de hule) ...................................................... 26 Cuadro 7. Número de cierres y aperturas de plantas en la Industria del calzado en Estados Unidos ......................................... ." .26 Cuadro 8. Costos Laborales Unitarios y Productividad ..................... 27 Cuadro 9. Beneficios como porcentaje de las ventas por rango de producción ................................................................................... 28 Cuadro 10. Gastos y beneficios como porcentaje de las ventas en las tiendas de calzado .................................................................. 29 Estimación Econométrica ........................................................................... 29. 4.

(4) C.--\PITLLO SEIS. ECLACIOT\ES DE EXPORTACIOT\ES E l\lPORTACIO!\ES DE CALZADO DE LOS ESTADOS UNIDOS ..................... 32 Cuadro 11. Comercio exterior de calzado de los Estados Unidos ( 1990) .................................................................................. 32 Cuadro 12. Participación porcentual en el total de las importaciones 1982-1990) ............................................................... 34 Cuadro 13. Programa arancelario de las imp01taciones de calzado. (ejemplo) ............................................................................ 35 Cuadro 14. Ejemplo de tipo de aranceles ..... ..................................... 36 Expo1taciones ............................................................................................. 36 Cuadro 15. Principales Mercados de las Exportaciones de E.U. (miles de pares) ................................................................................ 3 8 Estimación. Econométrica. de. las. Exportaciones. y. de. las. Importaciones ............................................................................................. 40 Cuadro 16. Precios promedio utilizados en las estimaciones de las exportaciones e importaciones.( dólares por par, 1960-1990) ....... 42 Cuadro 15 . Precios Internacionales de calzado (Dólares por par) .................................................................................................. 45 Gráfica 5. Precios Internacionales comparados por países ..................................................................................... 45 Resultados Finales de las Estimaciones de las Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos ............................................................... 46 Gráfica 6. Exportaciones Reales y Estimadas ........................ 46 ................................................................................................................... 46 Gráfica 7. Importaciones totales de calzado de Estados Unidos ................................................................................... 47 CAPITULO SIETE. BLOQUE DE ECUACIONES PARA MÉXICO ................... 48 Cuadro 18. Posición competitiva de México en cuanto a costos relativos en la fabricación de un par de zapatos , para tres tipos de calzado ..................................... :................................... 51 Estimaciones Econométricas del Bloque de México ................................... 56 Ecuación de precios internos ..................................................................... 56 Gráfica 8. Precios Internos de México ................................... 56 Ecuación de demanda doméstica ................................................................. 57 Cuadro 19. Producción y Demanda internas ..................................... 5 8 Gráfica 9. Demanda de Calzado en México ........................... 58 Comercio Exterior. Bloque de exportaciones de calzado mexicano a los Estados Unidos por tipo de material. ..................................................... 59 Cuadro 20. Exportaciones Mexicanas a E. U. de calzado por tipo de material(miles de pares ) ....................................................... 61 Cuadro 21 Importaciones Mexicanas provenientes de E. U. de calzado por categorías. (miles de pares ) .......................................... 61. 5.

(5) Expo11aciones de calzado tipo 1............................................................... 62 Gráfica I O. Expo11aciones de \léxico de calzado de cubie11a de piel y suela de cuero ............................................ 62 Ecuación de las exportaciones del calzado tipo 2 ........................................ 63 Gráfica 1 1. Exp011ación de México de calzado de cubierta de vinilo .......................................... .. .. .. .................. 63 Ecuación de las expo11aciones de calzado tipo 3 ........................................ 64 Gráfica 12. Expo11aciones de \1éxico de calzado con material combinado ............................................................... 64 Ecuación de las expmtaciones de calzado tipo 4 ......................................... 64 Gráfica 13. Exportaciones de México de calzado de hule ....................................................................................... 65 Bloque de Importaciones mexicanas de los Estados Unidos por categoría ..................................................................................................... 65 Ecuación de las importaciones de calzado masculino incluyendo juvenil. ....................................................................................................... 66 Gráfica 13. Importaciones de México de calzado masculino. Incluye Juvenil. .......................................... .......... 66 Ecuación de las importaciones de calzado de dama ..................................... 67 Gráfica 14. Importaciones de México de calzado femenino ............................................................................... 67 Ecuación de las importaciones de calzado de niño ...................................... 68 Gráfica 15. Importaciones de México de calzado infantil. .................................................................................. 68 Ecuación de las importaciones de calzado deportivo ................................... 69 Gráfica 16. Importaciones de México de calzado deportivo ............................................................................... 69 CAPITULO 9. RESULTADOS ECONOMÉTRICOS FINALES ........................... 71 A. BLOQUE DE ECUCACIONES PARA ESTADOS UNIDOS ........................... 71 Ecuaciones de Demanda por Categoría ............................................. 71 Ecuaciones Agregadas para Estados Unidos ..................................... 72 A. BLOQUE DE ECUACIONES PARA MÉXICO ............................................... 73 Ecuaciones de Precios y de Demanda ............................................... 73 Exportaciones de calzado de México a Estados Unidos por tipo de material. ............................................................................... 73 .............................................................................................................................. 73 Importaciones de calzado de Estados Unidos a México por categoría .......................................................................................... 74 CONCLUSIONES .......................................................................... .. ........ ............. 75 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 78 ANEXO EST ADISTICO Y GRAFICO ................................................................. 81. 6.

(6) INTRODUCCIÓN. El consumo aparente de calzado en los Estados Unidos se incremento en 4.6 % en 1992. rebasando los I I 00 millones de pares. El consumo per cap ita también se. incremento . pasó de 4.3 a 4.4 pares. Reviniéndose la tendencia decreciente de los últimos 5 años . Sin embargo , dicha situación no modifico la tendencia decreciente de la producción interna , la cual abarca más de tres décadas. En 1992 la industria Estadounidense apenas alcanzo los 164 millones de pares. El censo de manufacturas de éste país registraba cerca de 1000 plantas en operación y para 1987, cuando el consumo prácticamente se doblo, solo había 379 compañías operando con 471 plantas. En lo que atañe al empleo y como consecuencia lógica de la caída en la producción éste declinó en este mismo año 3.5 % sumando solo 55000 empleos.. En éste mismo año China se convirtió en el más grande proveedor de calzado de los Estados Unidos, con una participación de alrededor del 30 %. Los productores de Taiwan y Corea se han movido a China para aprovechar sus bajos costos laborables. Un gran porcentaje de los apoyos tanto financieros como Tecnológicos que recibe China provienen de estos países. Los grandes proveedores de Estados Unidos son: China, Brasil, Taiwan , Corea del Sur e Indonesia que participan con cerca del 85 % del mercado de los Estados Unidos. Aunque las importaciones estadounidenses provienen de muchos países , solo cuatro de ellos ; Italia Tailandia, España y Hong Kong participan con más del 1. % .El último año que México estuvo dentro de este grupo fue en 1989 , desde entonces no ha vuelto a éste nivel. 7.

(7) Por su paite la Indusn-ia !vlexicana pasa por una crisis sin precedentes .Apa11e de sus n·adicionales cuellos de botella :el costo financiero más alto del mundo y los altos precios de un cuero de baja calidad ,la acelerada apertura comercial y la caída de la demanda interna tienen a la Indusn-ia Mexicana en una situación muv difícil De 250 millones de pares producidos en 1988 . actualmente la producción no rebasa los 200 millones Sin embargo éste panorama parece menos sombrío con el Acuerdo de Libre Comercio signado por México Canadá y los Estados Unidos. México como miembro del acuerdo . tendrá preferencias para penetrar con más ventajas en el Mercado Estadounidense.. ,la tasa arancelaria tanto para cuero. como. para calzado. desaparecerá paulatinamente en los próximos 1O años. La posibilidad de contar con un insumo más barato y de mayor calidad así como acceder a créditos menos caros podrán liberal a la industria de sus más grandes escollos. Aparte de éstas consideraciones , está la expectativa de que , bajo las nuevas formas de la organización Industrial que se perfilan actualmente . a saber ; distribución del proceso productivo entre países de acuerdo a las ventajas competitivas , las dos industrias pueden jugar. papel complementario , aprovechando para sí. sus. respectivas ventajas comparativas. Por este motivo es necesario contar con un marco de análisis general donde estén involucrados los aspectos más relevantes de cada industria , estableciendo sus relaciones más significativas , para que de esta forma ,sean factibles de ser estudiados con profundidad. El trabajo qué aquí se expone es un modelo econométrico que comprende a las dos industrias , conectadas por los flujos del comercio exterior (México es el segundo cliente más importante de Estados Unidos mientras que México. es el décimo. proveedor del mercado Estadounidense con menos del 1% de participación. 8.

(8) Como se puede apreciar los puentes entre los dos países - en ténninos de volumen son insignificantes. Pero la expectativa general es que serán muy considerables en los próximos años. El modelo está constituido por dos grandes estmcturas . una para cada industria. Cada estructura es un modelo de equilibrio parcial ampliado . donde se detenninan precios y cantidades demandadas así como funciones de demanda de imp01taciones y expo1taciones en el caso de Estados Unidos se cuenta con una función de demanda. de empleo. Las dos estmcturas tienen ciertas particularidades que en seguida se enumeran: l.-_!!_n:i()deloear(!_~st~1_o~_Unid_os tiene__1.m bloque de deman_~_aq_1-1~ consta de__sei~_ ecuaciones , una por categoría de calzado. Ante una expectativa exportadora de México , contar con un instmmento analítico qué, permita analizar las tendencias del el consumo de cierta clase de zapato es muy importante. El resto de las ecuaciones , importaciones , exportaciones producción empleo y precios son funciones agregadas,. 2.-E_!___modelo para la industria Nacional , tiene la misma estmctura salvo que aquí , lo que está desagregado son las exportaciones y las importaciones. Las exportaciones están desagregadas por tipo de material , a su vez las importaciones lo están por categorías.. El objetivo principal del trabajo es conformar una estmctura de relaciones funcionales lo mejor estimadas posible .Que permita simular los efectos qué sobre las industrias tendrá la conformación del bloque comercial. Y una futura aplica~1ón del modelo es el análisis de costo-beneficio qué, bajo el marco teórico de la Teoría del bienestar, puede llevarse a cabo para estudiar los efectos qué, sobre el empleo , los precios y la producción tendrá dicho acuerdo.. 9.

(9) C.-\PITl LO l':'iO. SITl'ACIÓN ACTUAL DE LA INDUSTRIA EN ESTADOS LNIDOS. ..\ pesar de que el consumo domestico alcanzo cifras espectaculares en 1992 . la industria del calzado de los Estados Unidos no ha sido capaz de capitalizar estos incrementos en su beneficio , más bien ha sido en su detrimento. El valor de la producción industrial se incremento en menos del l % , cerca de 4 mil millones de dólares .. debido a un incremento del precio unitario que contrarresto la caída. continua de la producción.. Para 1992 la producción fue de aproximadamente 164 millones de pares , mientras que las importaciones son ya más de l 000 millones. Y aunque las exportaciones crecen , éstas son relente insignificantes comparadas con el nivel de sus importaciones.. --------. Esta tendencia decreciente de la producción empezó en 1968 cuando la producción interna. alcanzó. los. 642. millones. de. pares. ,. cuando. el. consumo. era. aproximadamente de 800 millones. La producción ha. descendido a una tasa promedio del 5.5 % en los últimos 25 años. Aunque en el periodo de 1986 a 1988 las importaciones se estabilizaron , por las restricciones que el Gobierno le impuso a Taiwan y Corea del Sur.. 10.

(10) CAPITULO. Dos.. INTRODUCCIÓN GENERAL AL MODELO. Es un modelo de equilibrio parcial . donde se detenninan precios. y__ c_~_1_ti_1~g~s_ de,na_n_dadas _de _c~l~ado así ~_S)IT1.Q _st1.5 e:'<J>.Oitaciones e imp_91ta.cior1es para ambos países . Para el caso de México las expmtaciones están desagregadas por el tipo de material de constmcción mientras que las importaciones están desagregadas para cuatro categorías.. Por su parte , la estructura para E. U. esta conformada por agregados , excepto sus respectivas demandas que si están desagregadas por categorías. Además el modelo de E. U. cuenta con una función de empleo , misma qué no fue posible replicar para la industria Mexicana.. Diagrama de Flujos. El modelo -. general está conformado por un sistema de. veinte ecuac10nes de. comportamiento y cinco identidades contables las cuales se resuelven para obtener - - - - - - ---- - - - - - - - - - - ~ -----los valores de las veinticinco variables endógenas.. 11.

(11) 12.

(12) Diagrama 1- Flujos del Modelo de Calzado EMANDA MEX. Dm. TAPR. EMANDA E.U. PDM,PDW,PDJ DCH 1,PDA,PDS. EHH. RODUCCIÓN E.U. Qd. CHE XPORTACIÓN EE.U. EXU. RECIOS NT. MEX PDM. EXPORTACIÓN DE MEX a E.U. EPM, EVM ECM, EMUR RODUCCIÓN EX. QDM. IMPORTACIÓN E MEX DE E.U. MJ,MW,MCH MAT.. ~. ..._,,____. ~ ~/. -"-. ~. BLOQUE MÉXICO. BLOQUE ESTADOS UNIDOS. Variables. endógenas. ~. Var!ables. '-.___/ exogenas. t. r.

(13) CAPITl'LO TRES. BLOQLE DE DE:VIANDA PARA ESTADOS LNIDOS.. Demanda de calzado por categoría en los Estados Unidos.. Por definición la demanda domestica (Du) es igual a la Producción doméstica(Qd) más las imponaciones (E'vlu) menos las exportaciones (EXC).. Du = Qd + IMU - EXU. Las fuentes gubernamentales y no gubernamentales consultadas no publican -o al menos no con la regularidad que se requiere - demandas de zapato para las distintas categorías , a saber ; Calzado masculino para personas de más de diecisiete años (DM) , Calzado femenino excluyendo también los juveniles (DW) , Calzado juvenil ambos sexos para personas de entre once y diecisiete (DJ) , Calzado para niños hasta los diez años (DCH ) , Calzado atlético (DA) y por último el calzado restante que son todo tipo de zapato de descanso (OS).. Sin embargo se publican , con ésta caracteristica , todo lo referente a producción interna y a los flujos del comercio exterior . Y de ésta forma -sorteando algunas dificultades en cuanto a la uniformización de los datos- se obtuvieron las respectivas demandas para conformar una muestra de 1960-1990. Es pertinente mencionar que se excluye el calzado de hule.. 14.

(14) Fuente: Cuadro elaborado con información recopilada de la Asociación de Industriales del calzado y del Departamento de Comercio de E. U.. Por otro lado , .cabe mencionar que los precios que se utilizaron en los cálculos de los índices de precios relativos, qué adelante se explican .y que son junto al gasto total en vestido y calzado las variables explicatorias determinantes en el sistema de demanda son: Los precios promedios por par de zapatos de cada categoría. En la siguiente tabla se puede observar una muestra para 6 años de los variables involucradas.. 15.

(15) Cuadro 2. Precios. romedio de calzado. CO.NStr-MO. ....... ,~i&. ··-··-- ········-·,·. .PREÉÍÓ •. PRECIO•. l!!:lf•.1. ¡¡¡,111111¡¡¡1. 1111,<S. 1986. 1987 .. Fuente: Asociación de la Industria del calzado de E.U.. Estimación del sistema de demanda. Planteamiento Metodologico:. El problema del consumidor , desde un punto de vista formal consiste en elegir niveles de consumo para maximizar una función de "utilidad" sujeta a su restricción presupuestal. Aquí suponemos el caso simplificado de dos bienes ; calzado y vestido . Por lo cual las compras de un consumidor lo constituyen artículos de vestir.. El problema es planteado como sigue :. Max U( x1, x2). En nuestro caso U( x 1, x2) , es la utilidad que le proporcionan a los individuos los bienes vestido y calzado.. p 1,. P2 , son los precios respectivos e I el ingreso. correspondiente que se gasta totalmente en ambos bienes.. 16.

(16) Gráfica l. Demandas Homogéneas. X2 calzado Las funciones de demanda que se derivan de este concepto son :. X1= f(P l ,P 2,~ Funciones de demanda X2 = f(P2,P 1,~ homogéneas de grado cero. X2. X1 vestido. De ésta forma , en la estimación del conjunto de las demandas se utilizó:. Xl,J... = b .1 X -pPi.i. + b·z 1,. 1,. X. e·1+ e. V,J. Donde: X;,¡:. es la cantidad demandada ( per - capita) de calzado de la categoría J J = PDM, PDW. PDL PDCH, PDA, POS. Cada una de estas variables esta dividida por la población respectiva a cada categoría Ejemplo : PDM. =. :a: ,. donde POM es la población. masculina de los E U. mayor de dieciséis años.. P;,¡: es un índice de precios de los zapatos de hombre con base l 982. = 100. Pv.i: es un índice de precios de todo el conjunto de artículos de vestir incluyendo el calzado. p 1,J. •. Entonces este cociente representa un índice de precios relativos. Pv.i En éste trabajo las variables correspondientes son: 1RPM, IAPW,IRPJ, IRPCH,IRPA, IRPS. C, : Es el consumo total en vestido y calzado per - capita , en el modelo ésta variable es PCFLE.. Estimación Econométrica.. La forma funcional que mejor resultó fue la lineal para todo el sistema de demanda . 17.

(17) Como es de esperarse hay altas probabilidades de que estén conelacionados los enores de las ecuaciones. debido a que se trata de bienes que sirven para el mismo propósito y los factores ausentes - qué están comprendidos en el enor aleatorio de cada una de las ecuaciones -pueden estar relacionados.. Ym = X. /J. m. m. JonJe. L. 1: Se t1e11e11. -. ;; m ' 111. Jo. =. i ¿· ,. =. h. 1. &,. ¿·. 1:,·. numero Je ecuac1011es. m. lt:]=0 1 t:. t:] = V. -' 1 ohservaciones para estimar los parnm<!lros Je. 6 ecuacwnes. Se supone que los errores no están correlacionados entre observaciones !\:ro se supone que estan correlacionaJos entre ecuacwnes es Jecir E. 1 t: m . t: n ]. =. O" mn. 1-r. Jonde l es la matrix iJentidaJ. Entonces se aplico el método SUR (Seemingly Unrelated Regressions Model) para estimar el sistema de ecuaciones cuyo vínculo es el término de perturbación.. Aunque prevalecen pequeñas dificultades , los resultados que a continuación se resumen son los esperados y estadísticamente aceptables , si se toma en cuenta que se tiene pocas variables explicativas.. 18.

(18) Cuadro 3. Resultados Estadísticos de las Estimaciones de Demanda.. ¡ Demanda p/c. VARIABLE DEPENDIENTE. TÉRMINO INDEPENDIENTE.. PDM. 2.56. i j. PARÁ,1ETRO PRECIOS REL.. PAR.\METRO INGRESO.. PRINCIPALES ESTADÍSTICOS R2 Y DW.. -2.05. .0254. .70vl.53. (-2.99). ( 1.90). -0.045. 1.18. (-3.86). ( 3. 96). -0.436. -O.O 131. (-1.58). (-3.22). -0. 748. .95 y 1.60. (-3.28). 0.0311 (5.67). -0. 15 1. .248. .97 y 1.99. (-2.09). ( 11. 94). -0.078. -0.005. (-1.14). (-2.54). 1. calz hombre. Demanda p/c calz mujer. Demanda ple. ''. PDW. -0.689. 1. PDJ. .2425. calz juvenil. Demanda p/c. PDCHI. .172. calz niño. Demanda ple. PDA. -0.694. calz atlético. Demanda p/c. POS. 0.7574. calz descans.. .72 \' 177. .80. V. 1.66. .89y 1.73. Notal: los valores entre paréntesis son los valores "t" Nota 2 : Algunas ecuaciones requirieron de la inclusión de una variable ficticia . Cuando se retoma el modelo completo se hace explícito esto.. Demanda total de calzado excluyendo el manufacturado completamente con hule. Du = DM+DW+OJ+DCHl+DA+DS.. La industria del calzado de los , es una de las industrias más protegidas de los Estados Unidos , desde el punto de vista comercial. Sin embargo a pesar de esto la industria no es competitiva y ha perdido cerca del 80% de su mercado interno en los últimos 30 años . La razón de la producción domestica al total de la demanda fue cerca del 100% en 1960 para 1990 esta razón cayó al 20%. El siguiente cuadro se observan mejor estas tendencias.. 19.

(19) Cuadro -t Indicadores Generales de la Industria del Calzado de Estados l'nidos.. Fuente: Compilado por Asociación Americana de la Industria del Calzado (AFIA) y del Departamento de Comercio de E.U. Gráfica 2. Producción Doméstica e Importaciones de Estados Unidos 1000 900 800. ............ 700 600 500 400. 300 200 100. o 60. 65. 1--. 70. 75. 80. 85. 86. 87. Producción doméstica · · - - · Importaciones. 20. 88. 89. 90.

(20) CAPITLLO CUATRO. FORMACIÓN DE PRECIOS. En ténninos generales. la fo1mación de precios se dete1mina fundamentalmente por los costos respectiYos (principales materiales y costo de mano de obra).. En la manufactura de calzado, la proporción del costo correspondiente a la mano de obra oscila entre un 22 y 25 % la porción restante se distribuye entre el costo de las materiales -donde la piel es la materia prima principal- y los gastos generales así como los costos de ventas.. En seguida se presenta. Una estructura distributiva de los costos , tanto en la manufactura como en la operación , así como los rendimientos de los materiales para producir un par zapatos de caballero "típico".. Cuadro 5. Estructura de Costos Totales y Beneficios en la fabricación de un ar de za ::::::::::::::::::::::::::::=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:;:;:;:;:;:;::. ·················-·-·-:-·-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-·. 21.

(21) Fuente: Datos compilados de diversas fuentes Gubernamentales Americanas. ** Cálculos según la AFIA.. El costo laboral es un factor determinante para la posición competitiva de la industria en los mercados internacionales .Estados Unidos , solo. después de. Alemania y Francia , tiene los costos laborables más altos. En cuánto a materiales y costos financieros los Estados Unidos tienen ventaja competitiva. En cuánto al primer componente México y otros países exportadores tienen ventaja , lo contrario exactamente. sucede con los costos de los materiales y el referente al costo. financiero.. En seguida se presenta una información muy importante para la determinación de la función de los precios domésticos de los Estados Unidos.. 22.

(22) Cuadro 6. Costos l'.nitarios en la Producción de Calzado.. I: ::1111:Jlj¡:j}]J]ii:::l:!J]¡j:::::::::::::::::::::::::::::rJ:::JrI:::::::::i:raw.il!:::¡::::::::::::::I!:::::::::::: :::::::::::¡:¡:::::::¡:::::::¡:¡:¡:¡w.!ll!i!i!tit!:::¡:::I:::I::::::::n::::::::::::III:::::¡;¡;:i::\tt:::I\\::Ii::. t. 11. ití~o::¡::¡::r::¡::¡:¡:¡:¡:¡:¡::::::::::::::11:~11::::¡:::::¡:¡:::::¡:::::::::::::::¡: ::::::::¡:¡:¡:¡:¡:¡:::1:::1:::1::::1~11,:¡:¡:¡:¡:::::::¡:::¡:¡:::1:1:1:1:1]1:1:1:1:1:::::::1:1:1:1:1:1::::a1~11:1:1:1:1:1:1:1:1:::1:::1:1:1:::1:1J:1:::::::::1::::: ::1::::1:1~n:I:::1:::1:::::::::::::¡:. Fuente: Departamento de Comercio de los Estados Unidos. * Este precio es un promedio ponderado de los precios por categorías, utilizados en la estimación de las demandas. "'"' Información obtenida con cálculos propios a partir de información de AFIA y la revista especializada: Footwear News.. 23.

(23) Estimación econométrica de la ecuación de precios. En primer lugar se empezó con la formulación básica de la formaciónde precios , donde los precios son explicados como un margen. ( mark - up). sobre los costos de mano de obra y costos de materiales por unidad de producto . P=P¡(wxl)-(Pm ><M). l. O. _9_ __!_] 'CU D. Donde ( w , L) = costo de la mano de obra (Pm x M) = Precio de los materiales. _9_. cu. = es la capacida utilizada. _!_ = razón de inventarios a la demanda. D Sin embargo los deficientes resultados estadísticos solo permitierón obtener una buena aproximaciónde ésta P=[b 0 +b 1 x(wxl)+b 2 (Pm xM)+e] En el modelo. (w x L) : CUE (Pm. X. M): CCP. Los resultados fueron los siguientes: Tapr = -2.208 + 5.46 x CUE+.296 x CCP- 0.106 x TRENO Prueba "t". (10.4). (2.46). R 2 =. 99. (-2.04). DW= 2.37. Gráfica 4. Precios internos de Estados Unidos. 1--. - - - - - Prec. Estimados. Prec. Reales. 1. 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2. o 61. 65. 70. 75. 24. 80. 85. 90.

(24) C.\PITl LO CI'.\CO. ECC..\CIÓ'.\ DE E\tPLEO E'.\ ESTADOS L'.\IDOS. Corno ya se mencionó en párrafos anteriores . en los Estados Unidos ,la producción de calzado ha bajado drarnaticarnente y corno consecuencia lógica -en una industria intensi\ a en mano de obra corno lo es la Americana - el empleo también disminuye de igual fonna éste cayó cerca del 9% en 1990. El departamento del Trabajo de E.U. confirma la caída continúa de la actividad en está industria. la cual se ha acelerado en los recientes años . Por ejemplo , en los primeros cinco meses de 1986 el empleo promedio 5.2% por debajo del nivel en 1985 en el mismo periodo . Con lo respecta al sector del calzado masculino (excluyendo el calzado deportivo) en este mismo lapso cayó en 7.2% y 3.4% en el segmento de damas . En lo que respecta a la manufactura del calzado de hule la caída ha sido todavía mas pronunciada , 13% con respecto al mismo lapso para 1985. En términos de número de empleados , en el año de 1985 , no llegaban a 100000 comparado con los 114000 que sumaban el año anterior.. Por otro lado , a diferencia de la tendencia del empleo los salarios promedio de los trabajadores a tenido un moderado aumento . Tomando como referencia el mismo periodo, los salarios aumentaron 3.3% en 1985 con respecto al año anterior.. 25.

(25) Gráfica -L Empleo Total en la Industria del calzado (excepto calzado de hule).. Fuente: Departamento del trabajo de los Estados Unidos.. Por otra parte , segun datos del Departamento debbajo en 1987 había 379 empresas con. 471 plantas , comparado con 558 empresas y 75 1 plantas. respectivamente que había en. 1982 . El cierre de plantas ha sido una constante. desde los años sesentas hasta el presente. Para 1990 el número de plantas es de menos de 300 . El siguiente cuadro da cuenta de estos acontecimientos en la última década. Cuadro 7. Número de cierres y aperturas de plantas en la Industria del calzado en Estados Unidos.. .-.......-..·.·.·-.·.·.·.-·.· ..·.-·.··-,,,........-........-,,,.-·.-···-····-:<«-,«.-,.,.-.,"-"·:·-:<«-«,.-,,-,.,.-«,·-:C··-·::•:•-:•:•:·-:···-·:···-··:·:-.,.,.,..,.-, ...,-.,.,.,.-.,.,.,... ,-,.,.-,.-, ..,-.,.,..-,,.,...,-.,.:0.-·-···""""'""""'""""'_ _ _,.....,,. 1. 1111•1: ::1111111111111.lll 111111: :1:1111: 1:1111111 .1:111111111::111:111111111111 1111 :1111111¡ ¡11111 1 ::1~:11111::¡:¡¡::::¡¡¡:::::¡¡¡ :¡:¡¡1¡:¡1111:1¡:¡:: .:::1:111:111:1¡11111ll l l l l !l!l!l:11111 :¡¡1:111:11:11111111:11lltl l : ¡111111111:111:: 11111:11111:111111111:1:111111111: :¡¡:::l¡:111:1¡¡:1:11111:1¡::11:í1:¡¡¡¡¡. Fuente : Información compilada por AFIA.. Los costos laborables son citados frecuentemente , como el factor mas importante de la incapacidad de la industri~ericana para competir con las importaciones. El gran capital de inversión necesario para reducir el rezago tecnológico ,. 26.

(26) especialmente en la adopción de procesos de producción de vanguardia conrn la robotica . no están al alcance de los medianos y pequeños productores. Los tasas salariales han estado aumentando . Para 1985 el salario de los trabajadores promediaban 5 53dlls. hora comparado con 5.27 dllsil10ra en 1983. La Asociación. de la Industria del Calzado .-\mericana a recopilado 1nfo1mación de la proporcion del costo laboral en el precio de fabrica de un par de zapatos. Cuadro 8. Costos Laborales Unitarios. Fuente : Compilación propia usando como principales fuentes a AFIA , Departamento de Comercio de E.U. y del Trabajo. Nota: Las siglas entre paréntesis son los nombres que llevan las variables en el modelo.. 27.

(27) Otro de los elementos impo11antes son lo beneficios del capital de ésta industria La Comisión de Comercio Internacional publica. no regularmente . estados de perdidas y ganancias. de una muestra importante de empresas de la industria .Obviamente. estos beneficios dependen del nivel de producción . por ejemplo :. 1. ::::;::;;:::¡:j¡¡¡i:j :Jii i i i i :i:!: :i:iil:iji:¡¡;¡¡¡¡¡:::::::¡:¡¡¡¡¡:::::iliiiiiiiiiililiii:i¡:::::¡:::j:¡:¡:¡:¡:j:j:!::::ii!i:::j:!]::!!1: l1lll:i:l!i!l:l:l!l!l!l!llll!iiilliiiiijij:J:liiiill:jji:i:i:. {]:1::1:1. Fuente: Comisión de Comercio Internacional de los E.U.. Sin embargo con información adicional de Footwear News- un semanario importante para este sector editado en la Ciudad de Boston - y sobre todo de una encuesta publicada por AFIA sobre gastos y beneficios como porcentajes de las ventas de los centros distribuidores , Aunque aquí también depende del número de tiendas que tenga cada empresa , la concentración es a solo tres grupos. Como se muestra en el siguiente cuadro:. 28.

(28) Cuadro 1O. Gastos y beneficios como porcentaje de las ventas en las tiendas de calzado.. Fuente: Encuesta realizada por AFIA a los centros de Distribución. Entonces con toda esta información y haciendo los ajustes pertinentes se obtuvo un buen estimador de los beneficios brutos por unidad y se completo el tamaño de muestra compatible con las demás variables que intervienen en la ecuación de empleo. Estimación Econométrica.. 29.

(29) El argumento en el cual está basada la especificación de la función de empleo es la siguiente : Un sistema de demanda de factores puede ser derivado de las condiciones de primer orden para la maximización de beneficios , siempre y cuando la función de producción esté dada y que todos los precios también estén dados Si se supone que la función de producción es Cobb. - Douglas:. Q = ALªKb Por las condiciones de primer orden se tiene que dq dl. = aALª-1Kb = aq = w. dq dl. = bALªKb-1 = bq = ~. L. K. p. p. Donde w es la tasa salarial y r la tasa de beneficio del capital y p es el precio del producto qué esta dado. . de aquí que la relación. capital / trabajo se puede escribir de la siguiente manera. K. =. bw. L a r Al resolver esta última ecuación para alguno de los factores productivos y sustituyendo el resultado en la función Q = ALªKb se obtiene la demanda para el otro factor . Por ejemplo si se hubiera resuelto para K se obtendría la demanda para el trabajo. , que es la. siguiente:. 1 Lnl = a' - _b_ Ln(w) + --LnQ a+b r a+b. Al igual que en la ecuación de precios y al no tener una función de producción -no se completo la muestra requerida) solo se tiene una buena aproximación de esta última ecuación:. 30.

(30) L = Awhrsqm d Obteniendo logaritmos se tiene Lnl = Ln A + hlnw + slnr + dlnq m donde w = WH ; Es el slario por hora r = BENB; Es el beneficio por unidad de producto qm = PRO: un índice de productividad media L = EEH : Empleo hora / homre por unidad de producto La ecuación estimada fue EEH= 0.1975 WHº 00759 PROºº 6561 BENBºº 418 Prueba "t". (-2. 41). R2 =. 75. (-4.55). DW = 2.15. 31. ( 1.17).

(31) C..\PÍTl LO SEIS. ECL ACIO'.\ES DE EXPORTACIO'.\ES E l\tPORTACIO'.\ES DE CALZADO DE LOS EST..\00S L>•HDOS.. La caída de la industria del calzado . no solo en Estados Unidos sino en todo el con_juntl) l'. \)s pa1ses desanollados . ha creado una situacion desesperante entre los productores Estadounidenses Dicha situacion tiene como contrapane . en oriente . una industria pujante . dinámica .con un alta productividad y bajos salarios. Tendencia que difícilmente podrá reve11irse en el c0110 y mediano plazo.. Para 1992 las impo11aciones de calzado alcanzaron los 993 millones de pares . con un valor de aduana - excluyendo seguros fletes y derechos dólares. $. 8.5 mil millones de. superando en 2.6% al valor en 1991 . Con lo que respecta al precio. promedio por par fue de. $. 8.6 dólares el par abajo 3% del precio respectivo el año. anterior Cuadro 11. Comercio exterior de calzado de los Estados Unidos 1990 ·-:-:-:-:-:-:-:-:-·-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:::-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-::;:;:::::::::: ::.:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-: •·•···········•·•···•·····•···•·•···•····•····•···················•·•·····•·············································································································. 1111111111111111:1:1111:1 11111111:111:1 :1111111111]111 1:111:1:1 :11:1: 1: :111::1::1::11:1:11111111111 1111~1111•1:•: ¡: ••1:•11:11:1111:11:11:111:: ¡: ¡:1111::11 1111111111111•:1 ¡:¡11111111:11•1 11111:111111:11. :1:1:1: :11:~ 11111:111111:111:111:11111111111:·::¡::::::::. I:ffü.U ::w.ti :I ftffilRffllt : : ;:. '\[t:11r':'l'.tt:J::t l.[];jffiUfflll/::t:r. 1 1:•••. : : : : :•: : :i:1 11:::::::::::::::: : : : : : : : :1 11ª:1 :•::: : : :J : : ::::::::••11=t11:::::::¡::::•l1i : •:•: : : :•:1: : 11a.111:: : : : : : : : •: :•: : :1:1111:1:1*i. :••. llii:11111::::::¡ ::::::::::::::1:1 1•:•:::::::::::::: 1:::::•::::•:1 1,11•i::¡: ¡¡:¡:¡ ::¡¡:¡:::¡:: :1 m.11¡:¡: : : : 1•t :::::1:::1::::::1:::1 111::::::::::::::::: :::::::::::::::::1~111::::::::• •:• 11 ·:·••:: 1:: : : : : : :1:11111:•:1::::::::: : : : : 1: :•1 m111:: :i: : : : • :1:•: :i:1: :1: :•: :10.imi:: 1:·: •:¡•:: ••:: : :::::::•1 :::•::::1 111111:::::•:::::::: 1:::::::í ii is1. • • :1:m1iü. :1. si:: : :. •¡¡¡¡¡¡¡:¡¡¡lffili#l: ;: : : : : :• ·i:•:1: ••:: 1: ;i i l:ll!;ll\:Ill ¡ ¡ •:•:1• •:1 111:•: : : :1:: • : :1 1;11íiwm:: :¡ ::::::i::jj :i:::::•:::í í i l:::::::::::•:::::::: : : : : : : : j: j ~gí$:l:!11::::::: :::¡:¡:••:l t.1111 !~1i1~¡¡::1 11i:::•:: •:¡:•: : :•¡ : ¡:•: :¡:¡•::1 :i :•:1 11:: ¡:¡:¡:• •:• ¡:::¡:¡:¡:::::•1 11;¡;::•: ¡:¡: ¡: ¡:¡ ¡:¡:::¡:¡:¡•:¡:¡::::::::1 1•, :·:•:•:1•1•1:1•1: :1::1• :1:1 : : :¡:¡:::::••:•líiiff:i:\::::¡:::::. ::::::::1':':}:,,:.,:¡,:?'-ª t1ii11111•:: : :;: ::::::•¡:¡1:1:•1::: :1:1:1 :í 11::¡:¡: :1: : 1: : : : : 1:::11 ::: : :=::r:·: 1 *:::rn:::::::n •:: : ::: : : 1:•:1:1:1 11:: :1:1: :1:1: : : : •1::1:1•:: : :;;1g::•:::¡::¡::. i! !1iit.1111 :lil~i1I!\:\:l l:;¡::¡¡¡¡1:;::::1 : : :¡¡:: : :•¡::1:•111:: : : :1: : : : : :¡ :1: : : :1: 1: 1:ll lí«¡::1•:•: 1: :•:1: : : : ::::::::::::::::::::::::1111•:: : : : : : : : :11:: : : : : : : : : 1 :1: :íé.li:::1:::1:•: 111 / /. •1:11::•1 ;;::::,:¡1 ¡¡¡~~ ::mimi::111:::¡::::1:i•:1 •i••i1 1•1::1:r1 111:: : : : : : : :• •::1:::::1 a . 1 •:: 111:1: : 1::1:1•1•1• 1:••1•111:í.11:•: : : : : : : : : : :••••:::¡:::•1•:•1 1:1 1:1:1 :1: 11:: •: : 1 :::•Bií«:s.~,:¡¡::¡¡ 1::::::1:: : : :1:1 11¡:1:•:•::: :¡:::1•1:¡1¡: : •1•: : :1 11.;::¡¡:¡¡::¡:¡¡:¡ : ::1:¡:¡: :1:1:1::: : 1111·¡::1:1•1•1::: 1•1:1•1 : 1:1: ¡:¡:¡: :¡:1:1111::1:11•:•1:1:1:• 1•1:1 :1: •1:: ¡:¡:¡:¡:1 iiií.i::¡•:1::¡:: 1 ::111:11*::•:: : :1: : :•: : : : : 111•:1: : : :¡:1¡:: ¡: 1:: 1: : : : : :1 11rá::::: : ::: :1::::•••::1::11}::1 :::•1::: :1:: :1:n : 1:1: : : : : : : : : : :1 ;1:: : : : : •: : : : : 1::::::: : : : :1:1:1•1:11:11111::::•:•::::::: 11 •1:1 • 1:•:•:¡ ·••:::: : : : : : : 1..11:: :¡:•: •: : ¡:¡:¡: :•:1: •1::•: 1: •¡ ¡¡ ¡¡:: :•:::1:1:::: : :::•:•:i•:::1:11 11:: ::::¡:¡:::•::::::::::¡¡:::::••::í 1iilt!::::::::::l'Bl!:::¡:m.1,11::¡•••:. :Ia1m:•1~: • ;: : : : : : : :i , 1. 1. 1 :::•I•:••::::::::: : :1:¡: 1: : : : 2 11 11:: :;: : : 1: :; : : : : 1: : :•:1 e.1:••:•:••::•: •:•• :::::::•:::::::i:::::: :1 :1 .a:: : : : : : : : : ¡:111• : : : : 1: : : :1: ·1 11•1 ;:: : •: 11:: :1:••. 1 11. 1. :::a ; ; ;:: : r ::::::::::::::::::1 ei:: : : : : :1: : : : : : : : : : : : :1ra11:::: ::: : :::: : :::::: : : 11::'::; ¡:: : : : : : : :¡:::::::::::::::::::::m »1:::::;::::i::::::::: n::: : : : : : : :1 1n::::::::::::::::. 32.

(32) Fuente : Información recabada por AFIA con datos del Departamento de Comercio.. Las importaciones crecieron de 175 millones de pares en 1968 a 941 millones en 1986 . Las importaciones se estabilizaron en aproximadamente 375 millones de pares , 50% del consumo aparente durante cuatro años , que empezó en junio de 1977 por las cuotas impuestas a Corea y Taiwan . Sin embargo después de que las cuotas expiraron en 1981 las importaciones se incrementaron por más de 100 millones de pares anualmente alcanzando , como se anotó arriba , los 941 millones de pares en 1986. En 1992 el componente importado alcanza el 88 % del consumo total.. De los principales abastecedores del mercado estadounidense se encuentra China y esto se debe al hecho de que en la actualidad se esta efectuando un traslado de unidades productivas, provenientes de Corea y Taiwan, a China para aprovechando que los salarios son más bajos en China.. Aunque Estados Unidos importa calzado de más de 80 países la oferta principal se concentra en no más de diez de los cuales destaca ; China , Brasil, Taiwan , Corea e indonesia que en 1992 acaparan más del 80% del total de las importaciones. China ,. 33.

(33) Brasil y Corea son los proveedores del zapato masculino . También Brasil . China e Italia lo son de zapato femenino Brasil Corea y China del zapato juvenil Finalmente Corea y China son los proveedores del calzado deportivo.. Cuadro 12. Participación porcentual en el total de las importaciones 19821990).. ............ ----.-.-.:-.- ·-·-·-·-·-·-·-·=·=·=·=·=·:-:-:-:-:- -:-:·:·:-:-:-:-:-.-.-.·-·-·-·-·-·,·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·--:·: ,•,•.·,·,·-·,·-·=·-·-·-·.·-·-·-·-·.·-·-·.·-·-·-·-·-·-·-·.·.·.·-·-·-·-·-·-·-·-·,·.·.·-·-·-·. ···························. ................. .. ílíii •tJ ?•?11 r r@it1JJ ••••1:Itt::t :::•:::1~2::1 ••rillJt :•:•:;i•tut Ji4i'f!:i:I :j:::i;:;iiJ I•I::¡:;:J¡::¡¡. •••••••t. 11 1 •••••••••••••••••1$.111•••••••••••••••• •••• i•m:]1•••:••••• ••••••:••1~1•••••••• ••••••••••i:1••:ll:•• 1••••••••:1:•1••:¡¡:: ••:••••••1~1:•••••••• ••:••••:1::1•:•::•••• 1:•:::••••1~1•••••••••1 ••••:•••:111:••••••: •I••:•••1.•1•1••::•••••. 1a•••11n1••••• ·•••••••••1~•1:•••:•••:: ••••••••,i••,i••••• •••••••••1•I1••i•• :••i•ni•m••••::::• ::•:•:.:.1~:1•i••• •••••••:••1:i••1i••••• ·•·•••••·1~1.•••I •••••••••1~1••••••••. ::•:::1mlll••::i•:• 1 1:••1.:.: 1. ••:. 11. 1. •. ••::. 1. •••••••:::1•:i1•:i. •••••••••••1•: ii.•l••• •••::••Ii[íI:i:i•••. :•:•:::::•:i•:11•:::::: 1. ••••••:i:u.1.li••:¡:¡: :••••••:•íJ.il••iii•• ·¡::::::•:•tli•iI:::::¡ •:¡•:•••••ítl•:••:::: :••:•:•••:•1•11:•• ••::•. •••:::::::•1•••:::•••••:::• =•••:•:••1i•1•:•:•:•:• •:•••••••1~:1:::.:: :::::•1~,. . . :::¡::::•1~1:•::••:•: :•:::1::11••::¡ •:¡:¡:¡[1~•1::•:•::::• •:•:•1111::•:• j¡:¡¡.¡:;i:•1:::::•1:: :\\:\:\\\li:t:t:ii. :•••:::::11111:•::::r] :r•:•,~1::•:::::: :rn•:•111::::::¡ •rn•••11::••i ::::::¡::111••:•rn •••••:::•a¡,:••••••• •:::•:::•11:::•:::•• ••:::::::1~1::::::1• :1:::::::1,1:••rn• :•,111:I\ 1. 1. 1. ········••111111•••••••••• ••••:•••11.••••••• ·····•••11¡•:::•• :•:::::••, ,••:,¡:•• ::¡¡¡¡11••••:••• ::•••••:11i:1:•:::: :::••:•••11:¡¡.::• ••:••:•:111:1•:•••: :•••::•:••1.:~1·••••:¡ ••:•• •:¡1:;:1•:••. 111111••. 1. 1 •::• :.. 1111. 1. 1. •••••••• · ••:::•:11j•j······. 1 1. 1. •:• •••1•111•:•:•••• ¡:¡¡:¡¡¡¡.¡¡:....... ••i•:::¡~1•••:••••i ···•••:••1~1••••:•••. 1 :•:•:,••:11.•1:•••••:•• ..........111¡¡:••: : •i•:::::1i1:•:•:••::. 1. •••mtli • '::I:::':~:::;:,: :':l j::!:i: i:i•Ii::ii:i:í :::::••••i. :•t•:•t•:•i. ••••. •1•:•:•:•1:l:•1:::•·••::: 1. ••••••••:::••••*••:•••:•••••••. 1. :i•:•:::::1!:i;i:J:•:i••:::.¡ :¡:¡:ii•:::::•;:::•••:•::::::: :•:•::•::•:::::;¡•::•:¡:¡•¡:¡•: ••••:::•••••:•¡;:•••••:::•::::• •Ii•i•l•i•i•i:;li:!i:•:¡:•:¡: •1:•••!:11••±!i•••:•:••:J• :• •::11••••:•:;::1••1••:••••:¡ 1. 1. ····¡¡/miii•:•::••:•:•:m•••• •:•••:••111•1!::: •••!••••:~11:•••••: -..::::::1 11••••::: :•••••:•:111••:••• :::::•:••1.m::•:•:• .I::l[ia•::1:: :¡:::•::•11,•:¡•:•• :1•••••••~11••::::1 Fuente : Información recabada por AFIA con datos del Departamento de Comercio.. Por otra parte , debe recordarse qué en este trabajo el calzado del que se habla, es el hecho con material de cuero vinilo y combinación de estos últimos, no considera a menos que se diga lo contrario el zapato de hule . A propósito de ésta clasificación ,del total de las importaciones Americanas el 53% son de calzado únicamente de cuero y piel. En el primer semestre de 1992 el valor unitario de esta clase de calzado fue de $12. 03 dls. 5% más abajo que en 1991 para ese mismo lapso y substancialmente menor que el precio doméstico.. 34.

(34) Otra pa11icularidad sobre la que hay que insistir es el hecho de que muchos fabricantes e:xpo,tan grandes cantidades de paites de calzado ( cut-footwear) para ser annados. en otros países. Posteriormente. una vez ensamblados (parcial o. completamente tenninados) se re-expo1tan a los Estados Unidos. Los motivos de esta práctica son los siguientes : Por una pa11e aprovechar los bajos costos de mano de obra y por otro sacar panido del programa de tarifas arancelarias de E. L. . ya que arancel es calculado solamente sobre el valor agregado del producto . además de que el arancel sobre productos semi-terminados es menos del 5% comparado con uno de 8.5% sobre el producto totalmente acabado. Frecuentemente. algunas. operaciones que no requieren demasiada mano de obra son realizadas en E. U. ,como son la puesta de algún accesorio , el pulido final y el empaque. En 1992 la importación de este tipo de calzado semiterminado alcanzó la cifra de 11 millones de pares y la mayoría viene de China. El régimen arancelario en E.U. revela una protección moderada de la industria , el pago de derechos depende del valor del producto y del volumen es evidente que se grava mayor mente a aquellos productos de precios bajos y los grandes volúmenes. Del O al 6 % cuando no se trata de cantidades masivas y puede alcanzar hasta el 50% en algunos tipos de calzado. La siguiente tabla resume lo anterior: Cuadro 13. Programa arancelario de las importaciones de calzado. (ejemplo). --~i*m1111111mmm ::ili::1!1!1::i::1fü~11:11i::111::::::::1::::::::: ~;::1;;::1::;1~1~1:::1;zim;:mrn1ii::1:. 1. !!;l!!!!l!!íli!!!!::::¡:¡::1¡:r1111¡:1:::1::::::¡::::1111ll!!l:¡:¡:::¡:¡:¡:::!lrn!l:!l:l:1111¡:¡:¡:¡¡:¡:::1:1;:¡¡:i:¡:¡:¡!1!1mm:. - 111rrlt111¡:ii:m::::1: : i ::1:;;:::::i::::¡¡¡:i¡111::;::¡::::Iii:::::::::: :::¡::::::¡i:::¡¡:¡¡¡¡::::¡111mm¡¡¡¡¡¡¡::::: ::::i:¡:¡:i:¡:¡1:::¡i1.1~1¡iii:¡1iii:::¡:¡i :iii1i:::m:i:::i1;1::11~1::i:i;:¡:¡:::¡i¡::i::1:iiriii:1¡:¡::::i¡::i:¡:¡:¡:¡:¡ii1ílll11!!!!!!!!11ll:li. :::::::::i:i:::::::::::ítt.ií1i;i:i:¡::fü:i ::ii::i::;¡i:i:ii:i:iii:ltllíil!!i::1:::::¡!i:iii~, M::::::::::::::::::!::i1lntii:iiiil!~'.!::lii 1. _¡:: i: : : :¡:¡: : : 1tj:1:1¡::::::::i:i¡:i:r¡:¡:::¡:::¡:¡:¡:¡:mml1t1111¡:¡:¡:::¡:¡:::¡:::¡:::¡:¡:¡:¡ :¡:¡:¡:¡¡:¡:¡:11:11:111111.ta11¡¡:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡:::. Fuente : Información tomada de " Situación reciente en la industria del cuero y calzado. OIT, Ginebra 1992.. 35.

(35) Sin embargo este programa es muy variable . como ya se mencionó recientemente. depende del valor . del volumen . del material con el que esta confeccionado del segmento de mercado al cual este dirigido y desde luego del país de origen.. :;~::::::¡~::::::tlíli:::t ::Bil]t:t:::::::::::::::¡:::::::::!l~i: tl1t:t:t:t:t:i:t:t:t:t:::¡:::::¡J::::1ili:t:i1l:::•11 1. :l1iíili :¡: ¡: :¡: :¡: : ¡: :t::::::i::::¡::111::::i::::::::::::::::::¡:::::::¡:::::. 1. 1. 1. Fuente : Programa Armonizado de Tarifas de los E. U. 1990 Departamento de Comercio.. Algunos países en desarrollo pertenecen al Sistema General de Preferencias , lo cual no quiere decir que puedan exportar sin pago de impuestos cualquier volumen , deben sujetarse de igual forma a los topes establecidos. Per aún con esto las ventajas comparativas , con respecto al costo del insumo trabajo,siguen siendo significativas . De aquí que se pongan en marcha otro tipo de medidas restrictivas del Comercio Internacional , como las restricciones cuantitativas.. Exportaciones.. En 1992 las exportaciones de los E. U. también crecieron cerca de 21 millones de pares con un precio promedio de 15.7 dólares ,7 % más bajo que el que prevaleció en 1991. México ha sido históricamente uno de sus principales mercados , solo. 36.

(36) después de Canadá . En el primer semestre de 1992 México compro 1.5 millones de pares . 13%i del total , a un costo de 8.4 millones de dólares. Gran pa1te de las compras mexicanas son de zapato atlético con cubierta predominante textil. Argentina .. Canadá y Japón fueron el segundo . tercero y cua1to principales. compradores con un 9.6 . 8.9 . 7.1 % respectivamente Argentina comprando 360 % más que en. Donde la novedad es. 1991 . Japón , por su paite . redujo sus. compras en más de 7 % en el mismo lapso. Algunos tipos de calzado de piel estadounidenses son competitivos en el mercado Japonés . En 1992 cerca del 60 °, 6 1. del total de las exportaciones a éste país fueron zapatos deportivos dicho calzado está exento de las restricciones cuantitativas que ha impuesto el Japón a todo tipo de calzado de cuero.. El mercado Japones de zapato de cuero es de aproximadamente de 170 millones de pares . Las restricciones comerciales , las cuales son legales tienen reducidas las importaciones en. dentro del GA TT ,. 4.5 millones de pares . Los E. U. y la. comunidad Europea esperan que Japón aumente la cuota a 25 millones de pares y que reduzca su tasa arancelaria del 60 % en las negociaciones de la Ronda Uruguay. Al parecer Japón podría incrementar la cuota a 14 millones de pares sobre un periodo de cinco años, cantidad que es cerca del 9 % de su mercado.. También durante la pnrnera mitad de 1992. Rusia se convirtió en el quinto. comprador de zapatos de los E.U. con 735 000 pares con valor de$ 6.5 millones de. -. dólares , lugar sin duda significativo si se toma en cuenta que los compradore::. de E.U. suman más de ochenta países. Después le siguen el Reino Unido, Alemania, Italia, Francia, y España como los principales mercados.. 37.

(37) Cuadro 15. Principales \lercados de las Exportaciones de E.l'.. (miles de ares). :::::::::::1~1::::::::::::rn::::::::::1:1:11:::::::¡¡:]:::¡¡:::::¡::¡lí;¡:::::::::::::H: ::::::::í.:iiiiof: : : : : : : : : íiliI:: : : : : : : : i~i::::::::::: :i::::t:::::::t 1i1s:: : : : : : : =:t:::::::::::::::111:í ::::::::::::: : : : : : : :iI1111:: : : : : :¡::¡:¡ ¡:::::::111:1:0:::: :: ::::=:::::1::1x:i:::::::::ui::::¡:füií1i:::::: ::::;:¡1¡1¡n1: ::::::: 11::11:1:11:1111i2i11i:::: : ::::1:4.iia::: i i:i:i i 1. 1 :::. 1:. :iiii. 1. ¡¡:¡ :::1~1:::::::¡: l :i:J:::1:::11.11::1:::::::::::: ::::::::::::1:1 11:1:11:11:1: : :1:11:1:1:1:1:1:::¡¡~::1:::1::::1::n:: :::::1::::1 11:¡:¡:¡: : ¡: ¡: :¡: : :¡: : : :1: :1 111:: : : : : : :::::: :::::::11111::¡:¡¡::¡ Fuente : Información compilada de los anuarios de AFIA.. Varios intentos de los productores domésticos , para pasar por el Congreso Norteamericano iniciativas de implantación de cuotas a las importaciones , han fallado por los continuos vetos del Presidente y se ve improbable que futuras demandas tengan éxito - al menos en el corto plazo . Hay muchas razones que explican éste comportamiento de las autoridades al respecto . En mi opinión , son los variados estudios qué sobre el sector se han hecho , enfocados directamente a un análisis "costo- beneficio " de las prácticas de protección a dicho sector. Un estudio muy famoso preparado. por. la Oficina de Presupuesto del Congreso Norte. Americano en 1991 ( CBO STUDY ) concluye entre otras cosas qué : La implementación de una restricción cuantitativa a las Importaciones tendría las siguientes consecuencias : 1) Los precios se incrementaran en 3.3 % en 1991 15 .6 % en 1995. 27.0 % en 2000. 38.

(38) 2). Los estudios de simulación indican qué cada trabajo retenido por obra de la. restricción comercial , costarían más al consumidor que lo que la sociedad gana por mantener esta plaza. La perdida neta en el bienestar sería de 9000 a 38000 dólares por cada trabajo retenido. 3). Gran palle de la perdida del bienestar viene del hecho de que las. restricciones provocan un aumento en los precios de los producto foráneos (que alguna cantidad necesariamente se seguirá comprando) y en el caso de las cuotas las .... Sin embargo , recientemente , se estableció una ley que todos los productos provenientes de la Cuenca del Caribe excepto calzado y demás productos de cuero están libre de arancel. Aunque también hay matices porque se establece que si el calzado tiene 100 % de componentes fabricados en E.U. tendrán arancel cero .. Los productores afectados no han tenido éxito en remover tales disposiciones. Los industriales están ahora mas preocupados por la puesta en marcha del acuerdo trilateral de comercio entre E.U. Canadá y México, ya que se espera un incremento sustancial de las importaciones provenientes de México. La desgravación es como sigue:. Para calzado hecho con material de hule ó combinación de hule y textil , la desgravación será total pero gradual a 15 años . Actualmente estos productos tienen un arancel que va de 3 7 a 48 %.. Para los otros tipos de calzado (material de cuero , de vinilo o combinación de ambos el tiempo de desgravación será más corta , a 1O años . Ahora el arancel se ubica entre 8 y 12 %. Hay que recalcar que el acuerdo tiene establecidas reglas de. 39.

(39) origen muy estrictas . de fo1ma tal que se desaliente a otros productores foráneos a usar a :vtéxico como puente para aprovechar las preferencias arancelarias de para acceder al mercado Norte Americano . Y si el tratado se extiende a toda Latino América se espera en el futuro una mayor pa11icipación de ésta región en E. U.. Estimación Econométrica de las Exportaciones y de las Importaciones.. Desde el punto de vista teórico las exportaciones e importaciones se dete1minan como funciones de demanda dependientes , en el caso de las exportaciones , de la demanda externa y. de los precios de éstas en relación. con los de los países. competidores . En cuanto a las importaciones, dependerán del ingreso disponible y de los precios relativos de las importaciones con respecto a los de los productores locales . Ahora bien si se supone que el precio interno cambia en la misma proporción qué el de las exportaciones y qué a su vez el precio de las importaciones sigue el mismo curso qué ,. el de los productos con los cuales compiten. exportaciones tenemos que el precio relativo para ambas funciones es el mismo. EXP = F1 [ Dex, te. X. IMP = F2 [ Yd, te x. ~~. ). ~~ ). Donde Dex : Es el nivel de la demanda externa Yd : Ingreso disponible te : Tipo de cambio. & : Precios relativos Pi te x & : relación real de intercambio Pi IMP : importaciones EXP : Exportaciones. 40. las.

(40) Las mejores aprox1mac10nes empmcas a los anteriores conceptos. son las \. conservan un sentido económico fueron las siguiente:. Exportaciones : EXU. = f1 (. PMZ APMM'. cu). Importaciones IMU. = f2 ( TAPR CU CLFEJ PIM , ,. Donde: EXU .-son el total de exportaciones de calzado (excepto hule ) (pares) IMU. - es el total de importaciones de calzado (excepto hule ) (pares) PMZ .- es el precio de mercado interno ( dólares por par). Es un precio promedio de las distintas categorías ponderado por el peso especifico que cada categoría tiene en la producción doméstica. APMM.- es un precio promedio de los precios de los principales productores , ponderado por su participación en el mercado internacional.( dólares por par) TAPR .- Es el precio promedio (todas las categorías ) que recibe el productor interno Este precio es el que determina la ecuación de precios.( dólares por par) PIM.- Precio promedio de los precios de aquellos productores que participan en el mercado de E.U. Ponderado por su posición relativa. ( dólares por par) CU .- Es el índice de capacidad efectivamente utilizada CFLE .- Es el gasto total en calzado y ropa.. 41.

(41) Cuadro 16. Precios promedio utilizados en las estimaciones exportaciones e importaciones.( dólares por par, 1960-1990) • • • • • • • • • • • • .,. 196tf·:. de. las. 1. •••••••·••••·••xli- ••••··.·.·.·.·.·.•i•!•!!!!l~M•i•••••• . .!!i•!!!•!!i!ii!líl~!i!•••••!•••••••••!!l!!w•••••• ••••••••i!!í!!!!i• tt:,•,A2JOOt ••••<•@:tUi98d•@Jt @4)65:tt. 1•11: .. >••••••••••1111J +<••··•su2s• •••••• •••••I;1;111••: •1 11111~11••1 ::• •1 •••••••••••••••liwot•• \]: St-4Í ~·l§Íi •• T4f69? •t ••Jt)~§i). It • •. Fuente : Información recabada por AFIA con datos del Departamento de Comercio. "' Información obtenida con cálculos propios con información del Dep. de Comercio , AFIA y F W.. Como ya se mencionó anteriormente las exportaciones estodounidenses , aunque tienen destinatarios importantes , se encuentran muy diversificadas . Por lo tanto , si si se considera qué , el productor toma como referencia la evolución del precio de mercado interno (PMZ) , que aquí suponemos igual al precio de sus exportacionesal menos en comportamiento - éste debe tomarse en cuenta para la construcción de los precios relativos.. Ahora bien los precios con los que compite son los precios de los principales productores mundiales , que participan no solo en E. U. sino en todo el Mu"ndo. Entonces se construyo una serie de precios promedio internacional que sintetizara lo mejor. posible. nivel de la competitividad exterior . El procedimiento fue el. siguiente : 1 ) Se obtuvieron los precios , expresados en dólares por par, por categoría y por país.. 42.

(42) 2). Se obtuvo un promedio ponderado de éstos precios . donde la ponderación. la otorgaba la pai1icipación de cada país , de esa categoría, en el mercado mundial mundial. 3) Después se hizo un promedio general para obtener un solo precio ( una sola serie ). País1. País2. País3. Promedio por categoría. categ1. X11. X. P11. X12 x P12. X13. categ2. X21. X. P21. X22 x P22. X23 x P23. L¡=123 P1¡. X. W1¡. categ3. X31. X. P31. X32. X33. L¡=123 P2¡. X. W2¡. = PP 1 = pp2. L¡=123 P3¡. X. W3¡. = PP 3. X. P32. X. X. p13. p33. ¿¡>< 1¡ Total de exportaciones de zapato tipo X 2 = ¿¡><1¡ Total de exportaciones de zapato tipo. Donde X 1 =. X3 = W1¡. Iix ¡ Total de exportaciones de zapato tipo 1. X1¡. =X. 1 2 3. Participación relativa del país j en el mercado. 1. de calzado tipo 1 Donde Xij es la cantidad que exporta el país j del calzado del tipo i Pij es el precio ( dólar por par ) del calzado i al que vende el país j. Finalmente el promedio global es L¡ ppi. = APMM. Entonces se espera que el indicador de precios relativos (PMZ/APMM) tenga una relación inversa con la cantidad de exportaciones es decir ; qué , a medida que los precios internos sean mas atractivos , con respecto al mercado externo , las exportaciones no se verán estimuladas. En cuánto a la otra variable (CU) que es el grado de uso de la capacidad instalada se espera un efecto positivo.. En cuanto a las importaciones éstas dependen de las siguientes variables : 43.

(43) ( TAP~ PI\11) , CL _CFLE.. Los precios (TAPR ) es el mismo concepto que PMZ solo que no se toman los precios de mercado sino los precios-en las diferentes categorías - que recibe el productores nacionales.. La variable PIM se constrnye exactamente igual que APMM , pero con la paiticularidad de que se toman los precios y las cantidades de exportaciones que se realizan en los E. U.. De esta forma se espera una relación positiva entre la demanda de importaciones y los precios relativos (T APR/PIM) . A medida que los precios internos aumenten con respecto al promedio internacional , Se alentarán las importaciones y viceversa.. Con lo que respecta a la utilización de la capacidad , la relación debe ser inversa , a medida que aumenta la capacidad interna se pueden mejorar las relaciones de intercambio. La siguiente tabla muestra las diferencias en precios de los competidores de E.U.. 44.