ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA NÚMERO DOS/DOS MIL TRECE (2/2013).
En la ciudad de Avellaneda, a las catorce horas del día martes 24 de Octubre del año dos mil trece, se encuentran reunidos en el Salón de Sesiones del CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE AVELLANEDA, para celebrar la SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA del año 2013, los siguientes miembros: El Rector, Ing. Jorge Fabián Calzoni; La Vicerrectora, Mg. Nancy Ganz; Los Directores Decanos de Departamento: Bqo. Ricardo Serra, del Departamento de Ciencias Ambientales; Prof. Daniel Ramón Ríos, del Departamento de Cultura y Arte; Lic. Walter Romero, del Departamento de Producción y Trabajo; Lic. Daniel Pallarola, del Departamento de Actividad Física, Deporte y Recreación; Los representantes del Claustro Docente: Lic. Daniel Escribano, Mg. Gladys Renzi, Dr. Marcelo Amable, Lic. Jorge Castro, Prof. Laura Ferreño, Ing. Iris Bejarano; Lic. Alejandro Delgado; Los representantes del Claustro Estudiantil: Sra. Elena Calvín, Prof. Oscar Baigorria, Srta. Rosana Amitrano, Sr. Héctor Brítez; Los representantes del Claustro No Docente: Lic. Lorena Papagno, Sr. Hernán Hamra; El representante del Consejo Social, Sr. Antonio Hugo Caruso.--- Contando con el quórum suficiente, el Sr. Rector en su condición de presidente del Cuerpo, da inicio a la Segunda Sesión Extraordinaria de 2013 del Consejo Superior Universitario: Buenas tardes, gracias por venir a la Segunda Sesión Extraordinaria, vamos a tratar de hacer lo más rápido posible.--- Tenemos tres temas a tratar: El primer tema es la aprobación de un Convenio Marco con La Biblioteca Popular Nicolás Avellaneda, que está ubicada en el Club que está enfrente de la Sede Piñeyro y es una propuesta del Centro de Estudiantes. En realidad hubo una serie de demandas referidas a cuestiones que tienen que ver con el Buffet y Ustedes recordarán el conflicto del año pasado. Acá hubo uno parecido y nosotros hablamos con la Cooperadora, por lo cual algunas cuestiones se resolvieron y otras están pendientes. Lo que vamos a hacer con este convenio, básicamente es acordar con el Club, que propone un menú estudiantil y en contraprestación los chicos harían la difusión junto con la Secretaría de Bienestar. A su vez, contaríamos con la posibilidad de uso de las instalaciones deportivas para las actividades que realiza la Secretaría de Bienestar. Así que es un convenio marco como cualquiera de los convenios que firmamos. Después, probablemente avancemos en una línea que tenga que ver con la Biblioteca, pero eso hay que desarrollarlo. ¿Lo aprobamos? Aprobado.--- El otro tema es la creación de un Observatorio. Ustedes saben que nosotros tenemos tres observatorios que figuraban en el anterior estatuto y que en el nuevo estatuto no aparece, sí lo que aparece es los tres que fijamos en Consejo. Y en este sentido, lo que apareció es una demanda del Municipio con respecto al tema de seguridad, una de las grandes demandas de los vecinos. A raíz de esto nos pareció interesante evaluar la posibilidad de crear un observatorio de seguridad. Y por qué no incluirlo dentro de los que ya están vigente, básicamente porque tiene una temática específica y porque se vienen una cantidad de acciones, como la policía comunal, la cual se va a tener que capacitar y entonces aparece el área académica en la formación, el tema
de la justicia y recursos que se vuelcan en seguridad y no se puede saber si fueron utilizados o no, y para eso hay que medirlos. La gente de investigación está haciendo un análisis, una propuesta a raíz de este pedido que tenemos y la intención es de aprobar la creación de este observatorio. Tendríamos para la semana que viene una primera propuesta, con la intención que lo conformemos entre todos con el mismo criterio que tienen el resto de los observatorios, que básicamente tenga esta especificidad y esté vinculado al tema de seguridad. ¿Este segundo tema, lo aprobamos? Aprobado.--- Entonces, la idea es que la semana que viene la Secretaria de Investigación nos va a dar una devolución al respecto y a penas la tengamos lo incorporaremos al informe del mes que viene.--- Por último vamos al tema de la creación y aprobación de las carreras. Acá aparecen dos temas de necesidad: dos ciclos de complementación curricular, uno que está muy demandado por los estudiantes de Periodismo, donde estuvo el Departamento trabajando fuertemente en esto. Ustedes saben que los chicos que terminan la Tecnicatura en Periodismo no pueden hacer la Licenciatura, entonces era necesario establecer un ciclo de complementación curricular. Y lo tenemos que enviar con urgencia, así el año que viene los estudiantes no pierden un cuatrimestre. Lo mismo tenemos que hacer en enfermería donde hay una demanda de los que terminan la Tecnicatura en Enfermería para poder hacer la Licenciatura, con lo cual tenemos que plantear el ciclo de complementación curricular. Y también sucede con la Licenciatura en Diseño Industrial, porque los que hacen Diseño de Marcas y Envases, no tendrían la chance de hacer la Licenciatura nueva sino se hace un ciclo de complementación curricular. Entonces a partir de ahí se elaboró un ciclo que tiene la misma metodología y el mismo esquema que los otros.--- Con respecto a las otras carreras nuevas, el último Consejo Superior había aprobado la Tecnicatura de Protesistas. Y es importante la discusión de estos tres temas porque perfilan los departamentos de acá en adelante. Recuerdo que esto consta en el Acta de Septiembre. Estaba mirando las actas viejas donde discutimos eso y me acuerdo que un sábado con los docentes estuvimos charlando largamente el tema de estas carreras, incluso hablamos sobre un tema que me parece clave, que es la función que tiene el Consejo Superior de definir la estrategia política y no discutir las cuestiones operativas. También el otro día hablaba con los Directores de Departamentos sobre la necesidad de empezar a articular claramente las discusiones de las comisiones de seguimiento curricular. Nos acercamos al cuarto año y evidentemente vamos a tener que revisar los diseños curriculares tal como lo decimos en el PIU. Debemos empezar a ver algunas cuestiones y este Consejo particularmente tiene que discutir las estrategias políticas. Hoy vamos a tener la primera graduada de la Universidad, es un hecho que me parece digno de destacar. Es alumna en el Ciclo de Deporte y creo que es un hecho más que significativo para todos.--- Volviendo a las carreras, nosotros habíamos planteado en aquella reunión la idea de tener dos carreras de grado en cada departamento y el análisis de los departamentos que tenemos al día de hoy es el siguiente: Hay dos que prácticamente están bien orientados, uno es Cultura y Arte, tiene
una Carrera en Cultura y una en Arte, después hay un Ciclo de complementación curricular, un pregrado, un posgrado y una carrera a distancia; Y otro es Actividad Física, Deporte y Recreación lo mismo, hay dos Carreras de grado ya establecidas, está la Licenciatura en Actividad Física y Deporte, y la Licenciatura en Turismo. Nos faltan definir los otros cuatro departamentos, que de esos hay dos que no lo vamos a poder resolver hoy, así que les dejo picando el tema para las próxima dos reuniones: uno es Ciencias Ambientales, donde estuve hablando con el Director y no me voy a adelantar, pero hoy tenemos la carrera de Licenciatura en Ciencias Ambientales y nos está faltando una carrera más para cumplir con el esquema propuesto, y creemos que tiene que ser una carrera de peso para que lo podamos arbitrar con esta lógica que tenemos. El otro es el Departamento de Ciencias Sociales, donde también tuvimos varias discusiones, lo dejamos planteado hace dos reuniones atrás. Ahí está Periodismo como carrera de grado y habíamos planteado la Ingeniería Informática como otra de grado. Incluso posiblemente habría que cambiarle el nombre, porque el eje tiene que ver con la comunicación. Pero bueno, también queda pendiente esto que lo tendríamos que definir antes de fin de año, porque el año que viene tendríamos que llamar a elecciones con los Consejos Consultivos y lo tenemos que hacer con el nuevo criterio, por eso digo que es una decisión estratégica importante. Los otros dos Departamentos: uno es el de Producción y Trabajo, y otro es el de Ciencias de la Salud, que lo podemos acordar hoy. A partir de la Tecnicatura de Diseño de Marcas y Envases, que es una carrera innovadora, se propone una Licenciatura. En principio se había trabajado una Licenciatura en Producto y cuando fuimos al Ministerio y trabajamos con ellos, nos plantearon que no inventemos otra carrera. Nos dijeron claramente que trabajemos sobre Diseño Industrial, que básicamente es una carrera de las prioritarias y perfectamente se enlaza con la Tecnicatura de Marcas y Envases. Y la otra Carrera es Ingeniería en Materiales. Lo cual tiene esta lógica que no solamente se complementa con el Diseño Industrial sino que la UNAJ está haciendo una Ingeniería en Petróleo, Lanús está trabajando en tema Ferroviario y en ambas cosas aparece el tema de materiales. A su vez tenemos enfrente a la UTN que tiene distintas Ingenierías, con lo cual también amerita poder tener trabajar para no tener dificultades. Y nos pareció interesante esta Ingeniería en Materiales, que seguramente vamos a tener que militarla, porque es una carrera nueva que tiene infinidad de cuestiones. Estamos revisando la currícula porque quienes la prepararon tenían la cabeza en la Ingeniería Industrial, con lo cual prepararon algo parecido y la verdad que no era eso lo que queríamos. Por ello buscamos a distintos actores para que aporten distintas miradas sobre la carrera y en ese sentido convocamos a gente de la CNEA y del INTI, para poder avanzar en una Ingeniería de Materiales que fundamentalmente tenga como esquema la sustitución de importaciones y la complementación con las carreras vigentes. La verdad que quedó bien y me parece que probablemente cuando vaya a la CONEAU tendrá un ajuste más, pero la realidad que nos parece que está bastante bien. Tiene muy buena base de matemática, física y química.---
La más complicada de todas es la de Psicología. Lo conté, pero lo vuelvo a contar nuevamente, en realidad no es una propuesta nuestra, sino que es una propuesta que nos hace la SPU sobre una demanda que hace el Ministerio de Salud. Salió este año una nueva Ley de Salud Mental y a raíz de una problemática que tiene el Ministerio de Salud, con la necesidad de tener cubierta determinadas situaciones de Psicología, fundamentalmente social y comunitaria, le planteó a la SPU que alguna Universidad tuviera la oportunidad de armar una carrera distinta. Varias carreras de Psicología tuvieron problemas de acreditación, de hecho hay dos Facultades tomadas actualmente con este tema. A raíz de eso nos presentan a un grupo de personas que empiezan a trabajar en la carrera e hicimos lo mismo que con las otras carreras, llamamos a otros actores para que existan distintas miradas y así no comprar un producto terminado sin conocer otras propuestas. La realidad es que fue muy difícil, primero porque psicología tiene estándares para acreditar, con lo cual uno tiene que tomar en cuenta los estándares, no puede hacerse lo que uno quiere, sino que tienen que estar esos estándares cumplidos. En segundo lugar nosotros tenemos un modelo de armado de carreras que también tenemos que respetar, lo cual también es dificultoso y aparte los actores a quienes llamamos para que nos ayuden, nos terminaron trayendo otro enlatado, con lo cual en vez de uno teníamos tres enlatados. Estas son las dificultades que tuvimos y por eso es que actualmente la seguimos armando y el día de hoy estuvimos revisando la fundamentación. Yo vi todas las observaciones que se hicieron y las hemos tomado, agradezco los aportes de todos, pero básicamente esa carrera tiene dos temas que vamos a abordar y quiero que lo sepan: Uno es una reunión con la SPU, para que antes de ponerla en la CONEAU tenga un guiño de la Secretaría. Tengo la sensación que va a ser casi imposible que lleguemos a marzo, lo que sí está claro que lo tenemos que presentar en octubre para se empiece a tratar, sino no vamos a llegar siquiera al segundo cuatrimestre. El otro tema es una reunión con la CONEAU por los problemas de acreditación que tienen este tipo de carreras. Hay dos aspectos que se discutieron muy fuertemente acá, uno es el aspecto puramente profesional que tiene que ver con la actividad propia del psicólogo y el otro aspecto es académico, que aparentemente en esta área cuesta mucho poder sintetizarlo. De acá a fin de mes por lo menos, se prevén dos o tres reuniones más en el Ministerio, fundamentalmente para que cuando presentemos ante la CONEAU la carrera sea lo más digna posible y tenga los parámetros para que no la reboten. Detectamos algunas dificultades que antes que la corrija la CONEAU, la queremos corregir nosotros. Así que este es el tema, en ese caso el Departamento de Ciencias de la Salud tendría las dos carreras ya definidas: una en la línea de Enfermería que es nuestra línea fuerte y otra sería la de Psicología a raíz de la propuesta de la SPU y el Ministerio. Tal es así, que saldría como una propuesta nueva con un contrato programa. Quiero decirlo porque lo que acordamos con el Secretario de Políticas Universitarias es que salga como contrato programa, de manera tal de que tenga un contexto distinto al que tienen la mayoría de las carreras. No entra dentro del presupuesto general del resto de las carreras, sino que va a ser una experiencia donde ellos van a estar midiendo a ver cómo se desarrolla y esto es importante. Es una experiencia muy interesante,
con lo cual debemos estar a la altura de las circunstancias. Vuelvo a insistir, es un proceso muy difícil y muy complicado. Puede hablar con algunos consejeros y contarles alguna de estas cosas y ustedes saben que yo no suelo andar con vueltas. Al contrario, las cosas hay que ponerlas sobre la mesa y vamos a seguir trabajando, porque la verdad es que todavía le falta una vuelta de tuerca. La cuestión es que nosotros no nos metemos en la cuestión disciplinar, lo que hacemos para lo disciplinar es plantear distintas miradas, simplemente lo que pedimos es que cumpla con los requisitos y estándares que están establecidos. Así que bueno, esto es más o menos el esquema de las tres carreras que prácticamente perfilan dos departamentos de manera definitiva. Y creo que a partir de esto, después tendremos que trabajar en los otros dos departamentos que nos quedan, donde ya hay algunas ideas.--- Tiene la palabra Jorge Castro.--- Toma la Palabra el Consejero Jorge Castro: Buenas tardes. Yo en principio pensé, cuando había escuchado hace más de dos reuniones, sobre Ingeniería Informática y Comunicación Social, que no me cerraba. Hasta que luego me puse a estudiar el tema y a ver cómo asociaba estas dos actividades. Generalmente uno va a buscar cosas que ya están hechas y no había en América Latina algo que abarcara el tema de Periodismo, Comunicación e Información como para cerrar este triángulo, pero en algunas Universidades Europeas encontré algo como para empezar a trabajar, que me pareció interesante como propuesta. Porque esto, que en principio me pareció una locura, ahora se transforma en un desafío y creo que también como Universidad Nacional debemos innovar, en el sentido de hacer propuestas nuevas, con lo cual es un desafío interesante, pero también mucho trabajo. Por esto último vamos a tener que empezar a trabajar. También comparto la definición de que como Consejo Superior tenemos que ir más allá de tener los Departamentos estructurados por la excelencia académica y trabajar no al interior de los programas, porque para eso están los especialistas que lo pueden ver. Porque yo me reconozco sin la capacidad de ver lo que es una Licenciatura en Psicología, lo que si me preocupa y que el otro día lo hablamos en una reunión, es el tema de definir si era control de ingreso o de asistencia, es el rol que deberíamos tomar en el presente contexto. Y en estos Departamentos, ahí me parece que como Consejo Superior tenemos que trabajar en ver qué demanda tiene Avellaneda como partido y qué demanda tiene el Conurbano Sur. Esta lógica de trabajar en red con otras Universidades y cómo nosotros podemos colaborar. Qué desafío tenemos desde lo general para pensarnos como Universidad, como cuando nos juntamos con el claustro docente algún sábado y hablamos de esto, de pensarnos como Universidad en un contexto regional y en un tiempo histórico. Por eso decía que me parece un desafío, no me parece una locura, me parece mucho trabajo por delante para implementar esta estructura de Universidad con seis Departamentos y cada Departamento armado con esta base de Grado, pensar los Posgrado, las Tecnicaturas y las Carreras a Distancia que debieran haber en cada uno de los Departamentos.--- Toma la Palabra el Presidente: Respecto a esto que decís, a nosotros nos quedan dos reuniones en el año y llamamos a esta Sesión Extraordinaria básicamente porque a la CONEAU se presenta
en Abril o en Octubre, ese es el apuro que teníamos y lamentablemente no lo presentamos antes porque no llegamos. La cuestión es que en las próximas dos reuniones debiéramos tener perfilado todos los Departamentos claramente, porque tenemos que convocar en la primera reunión del año que viene a elecciones de los dos Consejos Consultivos según el nuevo Estatuto, que ya fue publicado en el boletín oficial. Con lo cual, esto lo habíamos hablado en la última reunión y no sé cómo serán los tiempos electorales, después veremos con la gente de la Junta Electoral, pero la primera reunión del año que viene deberíamos tener la convocatoria. En Febrero deberíamos hacer la convocatoria y no sé si en Abril o Mayo realizar los comicios. Porque estaba pensando anoche, que algunos de los Consejeros de Producción y Trabajo son de Informática, con lo cual tendremos que ver qué hacemos. Por eso digo que el Consejo Superior tiene que definirlo, porque el tema es que todos los Docentes tienen que tener el mismo derecho de participar en el Departamento que les toca, así que tenemos que ser cuidadosos en ese sentido. Nos va a pasar con los chicos y con los docentes de todas las carreras nuevas, que no van a tener representación hasta tanto haya elecciones, entonces tendríamos que tener algún esquema que nos permita ir pensando un grado de participación de estas Carreras, más allá que el Coordinador de la carrera participe activamente de las reuniones. En Turismo sucede así y estamos haciendo un ensayo, porque todos los representantes son de Deporte y la gente de Turismo no está representada en el Departamento, pero sí participa la coordinación. Y ahora cuando vengan las discusiones de seguimiento curricular y ese tipo de cosas es importante que participen los distintos claustros. Tal vez podamos pensar algún esquema provisorio de participación, creo que no habría inconvenientes que eso se pueda implementar. Pero es importante la decisión porque en función de ello vamos a determinar y rearmar las áreas de conocimiento en función de los Derechos Políticos de los Docentes. Ahí está la gente de ADUNA, que vienen por primera vez a las sesiones, que ya están conformados como gremio Docente. Así como tenemos ANDUNA, el gremio No-Docente, ahora tenemos ADUNA como gremio Docente. Ellos pidieron poder participar y por supuesto que pueden porque es público. Con ellos hablé estas cuestiones para poder definir de acá a fin de año este tema, para respetar los derechos políticos de los Docentes. Les explicaba que nosotros lo que hicimos con las Áreas de conocimiento desde el punto de vista académico es tratar de preservar esta cuestión.--- Le pedí a la Subsecretaría académica que ni bien terminemos la fundamentación se las hagan llegar a todos, junto con los aportes que han hecho y con las cuestiones que podamos arrimar de acá al 31.--- Yo estoy muy contento con la Carrera de Ingeniería en Materiales y creo que a la de Diseño hay que darle un giro más, pero con la de Materiales estoy muy contento, y la de Psicología creo que le falta otra vuelta de tuerca. Así que si les parece lo aprobamos con el compromiso de ponerlo y con el compromiso de seguir trabajando en las que nos falta. ¿Lo aprobamos? Aprobado.--- También les digo lo que estoy pensando ahora. Estamos pensando en Arquitectura y Urbanismo Social, porque en el tema Ambiental normalmente esta cuestión siempre está enfocada a la
Industria y la otra vez que estuvimos en alguna cuestión de discusión, nos dimos cuenta que en realidad en los Arroyos Sarandí y Santo Domingo el mayor impacto lo causan las viviendas y no las industrias. Entonces tendríamos que trabajar en eso y para ello está colaborando con nosotros el Arquitecto Jaime Sorín, que fue Decano de Arquitectura en UBA, un profesional que respetamos mucho y él está elaborando una propuesta. Lo que le pedí es si lo podemos acelerar y reunirnos antes de fin de año. Sería muy interesante poder plantearlo y nos parece que es una carrera que nos va a dar peso.--- Toma la Palabra el Consejero Hugo Caruso: Está bueno todo el tema de Patrimonio, dentro de la Carrera. --- Toma la Palabra el Presidente: Si, el Patrimonio está incluido, el de Urbanización Social, el tema de la urbanización de Villas, que es uno de los grandes problemas que tiene la Provincia de Buenos Aires.--- El otro tema, aprovecho y lo me adelanto a la próxima reunión, es que tuvimos una reunión con Hugo Caruso y con un Gerente de Edesur por el Edificio de 12 de Octubre. Estamos pidiendo que nos cedan algún espacio más sobre la calle Lamadrid y aparentemente hay un avance. No se los tiempos, pero sería bárbaro lograrlo porque el año que viene tenemos un problema. El Edificio lo tenemos que dividir y nos quedó chico. Aunque no hay problemas a la mañana, el tema es a la noche, ahí vamos a tener dificultad. El otro tema es que se reinició la obra de Tamet. No sabemos los tiempos, pero se destrabó el problema que existía del dominio y hubo una modificación del proyecto básicamente por las características de la estructura, que tiene algunos problemas. Voy a dar ejemplos: La Biblioteca que iba en primer piso, va en planta baja, porque es preferible por una cuestión de carga. Es una cuestión elemental; Otro es el tema de los tanques que hubo que armar una estructura nueva para hacerla sobre un costado. Eso implicó algunas modificaciones; El aula magna que estaba en planta alta va a quedar un poquito más chica, con un pasillo y va a estar en planta Baja, por una cuestión de accesos y de seguridad. Los cambios ya se están haciendo y lo estuvimos viendo el otro día. La obra ya está en marcha.--- También tenemos una propuesta que no la quisimos poner hoy porque parecía un exceso: es una propuesta del Ministerio de Trabajo para hacer un Observatorio de Empleo, en este momento hay uno en la UNAJ y otro en Ezeiza, y ellos querían poner uno acá o en Lanús; nos preguntaron y les dijimos que sí. En realidad lo estamos trabajando con la Subsecretaria de Empleo, Norma Sgambellori, que conoce este tema desde el Municipio y no lo quisimos poner ahora porque la UNAJ ya tiene un desarrollo, entonces no vamos a inventar algo que ya está inventado. Vamos a tener una reunión y ahí está la Secretaría General trabajando. Fundamentalmente a lo que apuntan y que nos pareció muy interesante, es al tema laboral en los jóvenes, el empleo en los jóvenes. Ahí hay un problema y la idea es medirlo y trabajarlo fundamentalmente. El Ministerio de Trabajo hace muchas capacitaciones, pero se han dado cuenta que no tienen el impacto que ellos pensaban y antes de seguir con eso quieren medir cuáles son las necesidades reales. y un trabajo un poco más concreto con las cuestiones que tienen los pibes básicamente los que no tienen
formación, y hay una demanda enorme. El día 11 de noviembre vamos a tener aquí un desayuno de trabajo con gente de CONICET y del Ministerio de Ciencia y Tecnología, donde vamos a estar trabajando, creo que les comente anteriormente, sobre la posibilidad de trabajar en un Centro de Investigación conjunto para la Región. Hemos invitado a la Universidad Nacional de Quilmes, a la Universidad Tecnológica Nacional regional Avellaneda, a la Unión Industrial Argentina de Quilmes, a la Unión Industrial Argentina de Avellaneda, también invitamos al Director de la Sede de la Universidad de Buenos Aires de Avellaneda. La idea es que trabajemos en algún centro, básicamente con la misma intención que planteamos lo de Materiales, como sustitución de Importaciones. Tenemos que ver algo más específico a donde orientarnos, eso lo vamos a hacer el 11 de noviembre próximo. El 29 de octubre próximo, a las 16.30 horas vamos a firmar un Convenio Marco con el Instituto de Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Autónoma de Barcelona y luego a las 17.30 horas, en el aula 6, a través de su Secretaría de Investigación e Innovación Socio-productiva, junto con la Universidad Nacional de Lanús, la Universidad Nacional Arturo Jauretche, y el Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV dará una Conferencia el Dr. Joan Subirats, que es un Catedrático Catalán de la Universidad de Barcelona, llamada: “¿Tiene futuro el Estado de Bienestar en Europa?, desafección democrática, movimientos sociales y cambio de época”. Los invitamos a todos que vengan porque nos parece importante acompañar la actividad que es muy interesante para nosotros.--- El 4 de noviembre al mediodía, en el Salón Presidente Dr. Arturo Illia del Senado de la Nación, vamos a participar de una mesa redonda llamada “Políticas públicas en tiempos de incertidumbre. Miradas desde el Norte y desde el Sur”, en conjunto con la Universidad Nacional de Lanús y con la Universidad Nacional Arturo Jauretche, de la cual participará el Dr. Joan Subirats. Después se los hacemos circular con precisión, para que quien quiera pueda asistir.--- Por último quisiera darle la bienvenida a ADUNA como gremio Docente y expresar la satisfacción de contar con todos los gremios normalizados. Contarles que ANDUNA también está en proceso de elecciones. No sé lo que pasó ayer, ya que había Asamblea, y supongo que abran resuelto las cosas y va a haber elecciones también. Así que tienen que normalizar. Lo mismo va a pasar con el caso de los docentes, siendo que hoy hay una comisión normalizadora y en algún momento van a tener que llamar a elecciones.--- Así que bueno gracias, buenas tardes.---
