Net Neutrality and other challenges for the future of the Internet Proceedings of the 7th International Conference on Internet, Law & Politics Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, 11 12 July, 2011

Texto completo

(1)Neutralidad de la red y otros retos para el futuro de Internet Actas del VII Congreso Internacional Internet, Derecho y Política Universitat Oberta de Catalunya Barcelona, 11-12 de julio de 2011. Net Neutrality and other challenges for the future of the Internet Proceedings of the 7th International Conference on Internet, Law & Politics Universitat Oberta de Catalunya Barcelona, 11-12 July, 2011. Agustí Cerrillo-i-martínez • miquel Peguera Ismael Peña-lópez • mònica Vilasau solana COORDINADORES. Universitat Oberta de Catalunya www.uoc.edu.

(2)

(3) Neutralidad de la red y otros retos para el futuro de Internet Actas del VII Congreso Internacional Internet, Derecho y Política. Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, 11-12 de julio de 2011. Net Neutrality and other challenges for the future of the Internet Proceedings of the 7th International Conference on Internet, Law & Politics. Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, 11-12 July, 2011. 2011. Universitat Oberta de Catalunya www.uoc.edu.

(4) Colección Lex. Neutralidad de la red y otros retos para el futuro de Internet NET NEUTRALITY AND OTHER CHALLENGES FOR THE FUTURE OF THE INTERNET. © 2011, Los autores © 2011, Huygens Editorial La Costa, 44-46, át. 1ª 08023 Barcelona www.huygens.es ISBN: 978-84-694-7037-4 Impreso en España. Esta obra está bajo una llicència AttributionNonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/..

(5) Índice General. Prólogo.............................................................................................................................. 15. CONFERENCIA INAUGURAL Network Neutrality: History, Regulation and Future. Christopher T. Marsden.............. 29. 1. History: Trust-to-Trust and Control of Communications........................................................... 1.1. History: Definition and Development................................................................................. 1.2. History: how traffic management has changed common carriage......................................... 2. Regulation: the Law of Net Neutrality........................................................................................ 2.1. National Regulatory Responses............................................................................................ 2.1.1. Bandwidth caps......................................................................................................... 2.1.2. Transparency and ‘Reasonable Traffic Management’................................................... 2.2. Implementing regulation of net neutrality........................................................................... 2.3. The Special Case of Wireless or Mobile Net Neutrality?....................................................... 3. The Future: Public Policy Considerations in Net Neutrality....................................................... 3.1. The Future Development of Net Neutrality and the Internet............................................... 4. Conclusions: Future Policy Research.......................................................................................... 5. References................................................................................................................................... 29 30 31 33 34 35 36 37 39 40 41 42 43. COMUNICACIONES SOBRE NEUTRALIDAD DE LA RED LA NEUTRALIDAD DE LA RED DESDE LA PERSPECTIVA DE SU ARQUITECTURA POR CAPAS ¿DE TRANSPORTISTAS PÚBLICOS A GESTORES DE CONTENIDOS? David Arjones Giráldez....... 53. 1. Introducción. El debate sobre la neutralidad de la red................................................................ 2. La regulación por capas de la banda ancha.................................................................................. 2.1. Una aproximación a la arquitectura de la red....................................................................... 2.2. La arquitectura de la red y su necesaria regulación neutral................................................... 3. Conclusión................................................................................................................................. 4. Bibliografía básica....................................................................................................................... 53 57 57 59 64 64. La Neutralidad de Red y las Libertades en la reforma de las comunicaciones electrónicas de la Unión Europea: ¿están presentes en toda Europa? Cristina. Cullell March................................................................................................................................... 67. 1. Introducción. El debate sobre la neutralidad de la red................................................................ 2. La sociedad de la información: internet como bien colectivo...................................................... 3. La regulación de la neutralidad de red en la Unión Europea: la reforma de las comunicaciones electrónicas de 2009................................................................................................................... 4. Las intituciones europeas ante la neutralidad de internet: la comisión, el parlamento y el orece...................................................................................................................................... 67 68 70 72.

(6) 6. Índice General. 5. Conclusiones.............................................................................................................................. 6. Bibliografía.................................................................................................................................. 76 76. The Net as a public space: Is Net-neutrality necessary to preserve on-line freedom of expression? Clara Marsan Raventós . ................................................................... 79. 1. Introduction: Spaces, Net Neutrality and Freedom of Expression............................................... 2. The relationship between Net Neutrality and Public Space......................................................... 3. Identifying those that craft Network public spaces...................................................................... 3.1. The role of states against Net neutrality............................................................................... 3.2. The role of private parties against Net neutrality.................................................................. 4. Net neutrality through a global multi-stakeholder approach....................................................... 5. Concluding remarks................................................................................................................... 6. Bibliography................................................................................................................................ 79 80 85 86 89 90 92 92. SIN NEUTRALIDAD EN LA RED ¿DÓNDE LA LÓGICA UNIVERSAL DE LA INNOVACIÓN? Helena. Nadal Sánchez ................................................................................................................................ 95. Introducción.................................................................................................................................. 1. Diferentes aspectos de la neutralidad de la red............................................................................ 2. La discriminación desde los isp................................................................................................. 3. Reivindicando un acceso en abierto............................................................................................ 4. Consecuencias para la lógica de la innovación............................................................................ 5. Conclusiones.............................................................................................................................. 6. Bibliografía citada....................................................................................................................... 95 96 98 100 103 105 106. Internet abierta, Neutralidad de la Red y defensa de la competencia. Jose Manuel Pérez Marzabal................................................................................................................................ 109. 1. Introducción.............................................................................................................................. 2. El debate sobre la Neutralidad de la Red..................................................................................... 2.1. Antecedentes y convergencia de redes.................................................................................. 2.2. Métrica del debate sobre la Neutralidad de la Red................................................................ 2.3. Contexto internacional........................................................................................................ 3. Aspectos regulatorios.................................................................................................................. 3.1. Antecedentes y liberalización de las telecomunicaciones....................................................... 3.2. Marco regulador de las telecomunicaciones modificado....................................................... 4. Internet abierta, Neutralidad de la Red y defensa de la competencia .......................................... 4.1. Consideraciones generales.................................................................................................... 4.2. Principios de la defensa de la competencia en el contexto de la Neutralidad de la Red......... 4.3. Neutralidad de la Red y defensa de la competencia.............................................................. 5. A modo de conclusión................................................................................................................ 6. Bibliografía.................................................................................................................................. 109 111 111 113 115 117 117 119 123 123 124 126 129 131. COMUNICACIONES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL EN INTERNET ‘PIRACY. IT’S A CRIME.’ – THE CRIMINALISATION PROCESS OF DIGITAL COPYRIGHT INFRINGEMENT. Benjamin Farrand............................................................................................................ 137. 1. The Concept and Development of Digital Copyright................................................................. 1.1. Napster opens the floodgates: - infringement goes digital...................................................... 137 138.

(7) Índice General. 1.2. European digital copyright legislation.................................................................................. 2. Pirates on the Digital Seas: - Criminalisation Enforcement Mechanisms.................................... 2.1. From prose to policy: - how lobbyist rhetoric appears to shape copyright law and policy, or, ‘piracy is killing music’........................................................................................................ 2.2. The legislative response, or, how discourse shapes policy...................................................... 2.3. The cross-pollination of actors............................................................................................. 3. Conclusions and final remarks.................................................................................................... 4. Bibliography................................................................................................................................ 7 140 141 142 145 149 151 152. COPYRIGHT AT A POLICY CROSS-ROADS – ONLINE ENFORCEMENT, THE TELECOMS PACKAGE AND THE DIGITAL ECONOMY ACT. Monica Horten . ...................................................................... 157. 1. The Telecoms Package................................................................................................................ 1.1. A general obligation on broadband providers....................................................................... 1.2. A contractual obligation on Internet subscribers.................................................................. 1.3. Access to subscribers’ data.................................................................................................... 1.4. Linking to the policy agenda............................................................................................... 2. The Digital Economy Act........................................................................................................... 2.1. A suite of obligations imposed on broadband providers and the regulator............................ 2.2. Implied contractual changes................................................................................................ 2.3. Subscriber data.................................................................................................................... 2.4. Due process......................................................................................................................... 3. Conclusions............................................................................................................................... 4. Bibliography................................................................................................................................ 158 159 162 163 165 167 167 169 170 171 172 173. “Neutrality” Test on web 2.0 Platform for its intermediary liability in China and in Europe. Qian Tao..................................................................................................................... 177. 1. Introduction............................................................................................................................... 2. Legal status of web 2.0 platforms .............................................................................................. 2.1. Legal framework.................................................................................................................. 2.2. Case decisions...................................................................................................................... 3. Operating model analysis........................................................................................................... 3.1. European approach –taking French and Spanish cases as example........................................ 3.2. Chinese approach................................................................................................................ 4. Financial benefit analysis............................................................................................................ 4.1. European approach.............................................................................................................. 4.2. Chinese approach................................................................................................................ 5. Conclusion................................................................................................................................. 6. Bibliography............................................................................................................................... Chinese Cases............................................................................................................................. European cases............................................................................................................................ 177 178 178 180 181 181 184 185 186 187 189 190 191 192. Intermediaries in the eye of the copyright storm: A comparative analysis of the three strike approach within the European Union. Evi Werkers ............................ 195. 1. Copyright infringement vs. copyright enforcement, 1-1............................................................. 1.1. The long-running failure of enforcing copyright regulation online....................................... 1.2. The changing role of intermediaries in the creative content online environment.................. 1.2.1. The safe harbour provisions....................................................................................... 1.2.2. A complex set of services: challenging interpretations................................................. 195 195 197 197 199.

(8) 8. Índice General. 1.2.3. Should intermediaries lift their anchor and set sail to less safe waters?........................ 2. Pouring oil on troubled waters… or adding fuel to the fire?........................................................ 2.1. The French (un)graduated response and its British lookalike................................................ 2.2. The curious case of Belgium................................................................................................ 2.3. Some developments on EU level.......................................................................................... 3. The best is yet to come… ......................................................................................................... 4. Bibliography................................................................................................................................ 200 203 203 205 206 207 208. COMUNICACIONES SOBRE DERECHOS FUNDAMENTALES, LIBERTADES Y RESPONSABILIDAD EN INTERNET Cloud Computing: Legal Issues in Centralized Architectures. Primavera De Filippi. y Smari McCarthy............................................................................................................................ 213. 1. Introduction............................................................................................................................... 2. The Emergence of Cloud Computing......................................................................................... 2.1. Definition of Cloud Computing.......................................................................................... 2.2. The changing face of Networked Services............................................................................ 3. Legal Issues of Cloud Computing............................................................................................... 3.1. Centralized Control............................................................................................................. 3.2. Privacy & Confidentiality.................................................................................................... 4. Conclusion.................................................................................................................................. 213 214 214 215 218 219 221 225. Derecho al honor vs Derecho a la libertad de expresión en la Red. Patricia Escri-. bano Tortajada................................................................................................................................. 227. 1. Los conceptos de honor y libertad de expresión.......................................................................... 1.1. El honor como derecho fundamental y derecho de la personalidad...................................... 1.2. La libertad de expresión como límite al derecho al honor..................................................... 2. Un nuevo marco para el ejercicio de estos derechos: el impacto de Internet................................ 3. Las lesiones del derecho al honor en Internet: el caso concreto de los insultos............................. 3.1. Cuestiones generales............................................................................................................ 3.2. Análisis jurisprudencial de los insultos en Internet y la libertad de expresión....................... 4. Conclusiones.............................................................................................................................. 5. Bibliografía.................................................................................................................................. 227 227 229 231 233 233 236 241 242. LA TENSIÓN ENTRE IMPUNIDAD EN LA RED Y LIMITACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.. Mª Dolores Palacios González........................................................................................................... 243. 1. Introducción.............................................................................................................................. 2. Posibles responsables en caso de vulneración del honor, la intimidad o la imagen....................... 3. Régimen de responsabilidad civil por intromisiones ilegítimas realizadas a través de la red.......... 4. Criterios de imputación de responsabilidad de los prestadores de servicios de intermediación consistentes en alojamiento o almacenamiento de datos o proporcionar enlaces o instrumentos de búsqueda............................................................................................................................... 4.1. El conocimiento efectivo..................................................................................................... 4.2. La diligencia exigible al prestador........................................................................................ 5. Consideraciones finales............................................................................................................... 6. Bibliografía.................................................................................................................................. 243 244 245 249 249 254 255 256.

(9) Índice General. 9. EL ESPACIO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA Y LA CIBERCRIMINALIDAD EN LA UNIÓN EUROPEA. Alicia Chicharro............................................................................................................. 259. 1. Introducción.............................................................................................................................. 2. El espacio de libertad, seguridad y justicia en el Tratado de Lisboa.............................................. 2.1. De la estructura de pilares al espacio común de libertad, seguridad y justicia....................... 2.2. Modificaciones sustanciales de la cooperación judicial en materia penal............................... 2.3. Novedades institucionales de la cooperación policial y judicial en materia penal.................. 3. El tratamiento de la cibercriminalidad en la UE......................................................................... 3.1. Consideraciones generales.................................................................................................... 3.2. Algunos instrumentos europeos en la lucha contra la cibercriminalidad............................... 3.2.1. La Decisión Marco sobre ataques contra sistemas de información.............................. 3.2.2. Directiva sobre comercio electrónico......................................................................... 3.2.3. La Decisión Marco sobre lucha contra el terrorismo.................................................. 3.2.4. Directiva sobre blanqueo de capitales y financiación del terrorismo........................... 4. A modo de conclusión................................................................................................................. 259 260 260 264 268 270 270 271 271 272 273 275 276. ANONYMITY, “TRASH TALK” AND CYBER-SMEARING ON THE INTERNET. Anne W. Salisbury........ 279. 1. The Role of Anonymity.............................................................................................................. 1.1. Suits For Defamation.......................................................................................................... 1.2. Process................................................................................................................................. 1.3. Brief Summary of U. S. Defamation law............................................................................. 2. Bad Facts Make Bad Law: The Liskula Cohen Case.................................................................... 2.1. Facts of Cohen Case............................................................................................................ 2.2. Fact v. Opinion.................................................................................................................... 2.3. The Context of the Blog Informing Defamatory Meaning.................................................... 280 282 282 282 284 285 286 287. COMUNICACIONES SOBRE DERECHO AL OLVIDO, PROTECCIÓN DE DATOS Y PRIVACIDAD BEHAVIOURAL ADVERTISING IN ELECTRONIC COMMUNICATIONS. A benefit to electronic communication development and an intrusion of individual’s right to privacy and data protection. Jelena. Burnik ............................................................................................................................................ 293. 1. Introduction............................................................................................................................... 2. Current state of play regarding behavioural advertising............................................................... 2.1. Behavioural advertising and electronic service providers...................................................... 2.2. Regulatory context in the EU – The new “cookie Directive” requires prior consent............. 2.2.1. The industry response................................................................................................ 2.3. Regulatory context in the US – Reliance on self-regulation.................................................. 2.3.1. Self-regulatory code for behavioural advertising......................................................... 2.3.2. US recognizes issues with behavioural advertising...................................................... 3. A reflection on the two inter-dependant regulatory frameworks................................................. 3.1. Statutory regulation versus self-regulation............................................................................ 4. Implications for regulation of behavioural targeting in the future............................................... 4.1. The crucial elements of future behavioural advertising regulation........................................ 4.2. The interplay between self-regulatory and statutory means of regulation.............................. 5. Conclusion................................................................................................................................. 6. Bibliography................................................................................................................................ 293 295 296 297 298 299 299 300 301 302 303 303 304 304 305.

(10) 10. Índice General. Data transfer from Germany or Spain to third countries. Questions of civil liability for privacy rights infringement. Philipp E. Fischer y Rafael Ferraz. Vazquez . ......................................................................................................................... 311. 1. Topicality and complexity........................................................................................................... 1.1. Technological complexity.................................................................................................... 1.2. Commercial complexity....................................................................................................... 1.3. Political complexity............................................................................................................. 2. Legal instruments of the European Union.................................................................................. 2.1. European Data Protection Directive (EU-DPD).................................................................. 2.2. Safe Harbor......................................................................................................................... 2.3. Binding Corporate Rules (BCR).......................................................................................... 2.4. Standard Contractual Clauses (SCC)................................................................................... 2.4.1. Version 1 (SCC I)...................................................................................................... 2.4.2.Version 2 (SCC II)..................................................................................................... 2.4.3. Special version for data processors established in third countries (SCC-DP).............. 3. Jurisdiction and applicable law................................................................................................... 3.1. Jurisdiction.......................................................................................................................... 3.2. Applicable Law.................................................................................................................... 3.2.1. Contract statute......................................................................................................... 3.2.2. Tort statute / Data protection statute......................................................................... 3.3. Outlook.............................................................................................................................. 4. German substantive law............................................................................................................. 4.1. Case study........................................................................................................................... 4.2. System of BDSG................................................................................................................. 4.3. Subsumtion to the regulations of BDSG............................................................................. 4.3.1. Legal basis (first step)................................................................................................. 4.3.2. Adequate level of data protection (second step).......................................................... 5. Spanish substantive law.............................................................................................................. 5.1. Spanish Legal Framework.................................................................................................... 5.2. System of LOPD................................................................................................................. 5.2.1. Authorisation through AEPD.................................................................................... 5.2.2. Subcontracting.......................................................................................................... 5.2.3. Alternative route: The derogation of Art.34 (e) LOPD.............................................. 5.3. The limited role of AEPD.................................................................................................... 5.4. Data subject and the compensation for damages.................................................................. 6. Comparative law analysis............................................................................................................ 7. Conclusion................................................................................................................................. 8. Bibliography................................................................................................................................ 312 312 313 313 314 314 317 318 319 319 320 321 321 322 323 323 324 326 327 327 327 327 327 329 330 330 331 332 333 334 335 335 336 337 339. La privacidad de las comunicaciones en la investigación penal: uno de los retos de la justicia en una sociedad globalizada. Inmaculada López-Barajas Perea........... 341. 1. La sociedad de la información y la protección de los derechos..................................................... 2. El secreto de las comunicaciones................................................................................................. 3. La protección de datos de carácter personal, la intimidad y el secreto de las comunicaciones....... 4. La detección de las claves IMSI e IMEI...................................................................................... 5. Conclusión................................................................................................................................. 6. Bibliografía sobre la materia......................................................................................................... 341 344 345 350 353 354.

(11) Índice General. 11. La base ADAMS de la Agencia Mundial Antidopaje. Problemas de protección de datos. Ricardo Morte Ferrer ......................................................................................................... 359. 1. Introducción al tema de la lucha antidopaje................................................................................ 2. Localizaciones o whereabouts..................................................................................................... 3. Transferencias internacionales de datos. La base ADAMS........................................................... 4. Conclusiones.............................................................................................................................. 5. Bibliografía.................................................................................................................................. 359 360 362 368 369. El derecho al olvido en Internet. Ramón M. Orza Linares y Susana Ruiz Tarrías ................ 371. 1. Introducción.............................................................................................................................. 2. El derecho al olvido en Internet.................................................................................................. 2.1. Antecedentes....................................................................................................................... 2.2. La actividad de la Agencia Española de Protección de Datos en relación al derecho al olvido............................................................................................................................ 2.3. Derecho al olvido y redes sociales........................................................................................ 3. La posible reforma de la Directiva 95/46/CE de 24 de octubre de 1995 y su repercusión en relación con el “derecho al olvido”.................................................................................................... 4. Conclusiones.............................................................................................................................. 5. Bibliografía.................................................................................................................................. 371 374 374. El régimen constitucional del derecho al olvido en Internet. Pere Simón Cas-. 375 378 380 387 388. tellano................................................................................................................................... 391. 1. Introducción y terminología....................................................................................................... 2. Web 2.0 Y transformaciones sociales........................................................................................... 2.1. La perennidad de la información en Internet....................................................................... 3. El encaje constitucional del derecho al olvido digital................................................................... 3.1. El derecho al olvido dentro del derecho a la protección de datos personales......................... 3.1.1. El principio de consentimiento de los datos............................................................... 3.1.2. El principio de finalidad............................................................................................ 4. Diferentes ámbitos de aplicación del derecho al olvido frente a la memoria digital...................... 4.1. El olvido en la redes sociales................................................................................................ 4.2. El olvido en los resultados de los motores de búsqueda........................................................ 4.3. El olvido en las hemerotecas digitales................................................................................... 5. Conclusiones.............................................................................................................................. 6. Bibliografía.................................................................................................................................. 391 392 393 395 396 399 399 400 400 402 404 405 406. Privacidad y tracking cookies. Una aproximación constitucional. María Concepción Torres Díaz............................................................................................................................... 407. 1. Planteamiento general................................................................................................................ 2. Objetivos.................................................................................................................................... 3. Conceptualizaciones y bases constitucionales de la privacidad..................................................... 4. Privacidad en la Directiva 136/2009/CE.................................................................................... 5. Apuntes sobre el Dictamen 2/2010, sobre publicidad comportamental on-line........................... 6. Las tracking cookies y el derecho a la integridad y confidencialidad de los sistemas tecnológicos y de información........................................................................................................................... 7. Consideraciones finales............................................................................................................... 8. Bibliografía.................................................................................................................................. 407 408 409 415 417 419 421 421.

(12) 12. Índice General. Legal Feasibility for Statistical Methods on Internet as a Source of Data Gathering in the EU. Faye Fangfei Wang ........................................................................................ 423. 1. Introduction: Current EU Legal Framework for Data Privacy Protection................................... 2. Legislative Measures for Automated Data Collection.................................................................. 2.1. Underlying General Steps on Data Privacy Protection......................................................... 2.2. Exemption Clauses for Automated Data Collection for Statistical Purposes......................... 3. Recommendation and Conclusion.............................................................................................. 4. References................................................................................................................................... 423 424 424 427 428 428. COMUNICACIONES SOBRE GOBIERNO Y DEMOCRACIA ELECTRÓNICA You have no sovereignty where we gather. Wikileaks and Freedom, Autonomy and Sovereignty in the cloud. Bodó Balázs........................................................................... 433. 1. Introduction . ............................................................................................................................ 2. A new era of hacktivism.............................................................................................................. 3. Anonymous................................................................................................................................ 4. Transparency.............................................................................................................................. 5. Sovereignty................................................................................................................................. 6. References................................................................................................................................... 434 435 437 438 440 445. La Iniciativa Ciudadana Europea electrónica. Lorenzo Cotino Hueso................................. 447. 1. Aproximación a una normativa muy innovadora........................................................................ 1.1. Origen e interés de una normativa innovadora mundialmente............................................. 1.2. Elementos básicos de la regulación y fases de la Iniciativa Ciudadana Europea..................... 2. Sistemas de recogida de apoyos vía web y su acreditación por los Estados................................... 2.1. El desarrollo de plataformas a partir de normas y programas de código abierto de la Comisión.... 2.2. Requisitos de los apoyos y de la plataforma de recogida....................................................... 2.3. El tipo de firma electrónica requerida, el posible uso de sistemas poco robusto y el anonimato o el seudónimo electrónico.................................................................................................. 2.4. La acreditación por autoridad competente de un Estado de los ciudadanos que aun sistema de recogida de apoyos y el obligatorio reconocimiento por los demás Estados..................... 3. La presentación y verificación de las concretas firmas y apoyos recibidos por una ICE................ 4. El régimen de protección de datos de los apoyos ciudadanos....................................................... 4.1. Los desproporcionados datos que los ciudadanos deben facilitar para apoyar una iniciativa.. 4.2. La finalidad exclusiva de los datos de los ciudadanos............................................................ 4.3. La fijación de los responsables del tratamiento y el alcance de su responsabilidad................. 4.4. El régimende protección de datos aplicable.......................................................................... 4.5. Las exigencias de seguridad y destrucción de ficheros según el Reglamento ICE y el alto nivel de seguridad exigido por tratarse de datos ideológicos......................................................... 5. Bibliografía seleccionada.............................................................................................................. 447 447 449 450 450 452 452 454 454 456 457 458 458 459 460 461. Institutional Trust and e-Government Adoption in the EU: a Cross-National Analysis. Georgia Foteinou............................................................................................................ 463. 1. Introduction............................................................................................................................... 2. The ‘Digitally Reluctant’ Europeans........................................................................................... 3. The answers to the research problem: what the literature suggests............................................... 4. Trust literature............................................................................................................................ 5. Theoretical Lenses: A Neo-Institutional Approach....................................................................... 463 464 466 467 468.

(13) Índice General. 13. 6. The outliers: britain, germany and estonia.................................................................................. 7. Factors affecting e-government adoption and the ‘trust’ hypothesis............................................. 7.1. Methodology...................................................................................................................... 7.2. Data, variables and measurement........................................................................................ 7.3. The role of trust in e-government adoption......................................................................... 8. Conclusions................................................................................................................................ 9. Bibliography................................................................................................................................ 471 472 472 473 474 476 477. An introductory historical contextualization of online creation communities for the building of digital commons: The emergence of a free culture movement. Mayo Fuster Morell................................................................................................................ 481. 1. Introduction............................................................................................................................... 2. From the 1950s: Cultural roots of OCCs: pioneer online communities...................................... 3. From the 1990s: The appearance of the first online creation communities: Free and Open source software projects......................................................................................................................... 4. 2001: From free software to free culture: The expansion of OCCs to other immaterial content.. 5. 2006: The explosion of commercial Web 2.0.............................................................................. 6. A free culture movement in formation?....................................................................................... 7. Defining the movement dimension of free culture...................................................................... 8. Bibliographic references............................................................................................................... 481 482 483 484 485 486 489 493. Self-Governed Socio-technical Infrastructures. Autonomy and Cooperation through Free Software and Community Wireless Networks. Daniel Guagnin y Carla Ilten.............................. 497. Introduction................................................................................................................................... 1. Free Software: a Constitution for Crowd Sourcing...................................................................... 1.1. Principles of Free Software................................................................................................... 1.2. Why Freedom of Software Affects the Freedom of Everyday Life........................................ 1.2.1. Society Made Durable and the Law of Cyberspace..................................................... 1.2.2. Expert Systems, Resources and the Power of Laypeople............................................. 1.3. A Constitution for Crowd Sourcing.................................................................................... 1.4. Interlude............................................................................................................................. 2. Community Wireless Networks: Free Software and DIY Hardware Citizen-Owned Infrastructures... 2.1. What are Community Wireless Networks?.......................................................................... 2.1.1. Wireless Architectures: Socio-Technical Configurations............................................. 2.1.2. Chicago Wireless Community Networks................................................................... 2.2. A Community Wireless Networks Niche............................................................................ 2.2.1. The Broadband Market.............................................................................................. 2.2.2. Alternative Niches..................................................................................................... 2.2.3. Community Wireless Ideals....................................................................................... 2.3. Diversity and Local Expertise Through Socio-Technical Niches.......................................... 3. Niches Based on the Usage of Free Software and Hardware Foster Network Neutrality.............. 4. Bibliography................................................................................................................................ 497 498 498 499 500 501 502 503 504 504 504 505 506 507 507 508 510 511 512. Conflicts about the regulation of intellectual property in Internet: comparing the issue networks in UK and Spain. Jorge Luis Salcedo............................................... 515. 1. Introduction............................................................................................................................... 2. Literature.................................................................................................................................... 2.1. Why media visibility is important?....................................................................................... 515 517 517.

(14) 14. Índice General. 3. Methods..................................................................................................................................... 4. Contextual features..................................................................................................................... 5. Findings..................................................................................................................................... 6. References.................................................................................................................................. Las Ciber-campañas en América Latina: Potencialidades y Limitantes. Andrés Valdez. 522 527 529 534. Zepeda............................................................................................................................................. 539. 1. Introducción.............................................................................................................................. 2. La política en la era “punto.com”................................................................................................ 3. Las ciber-campañas..................................................................................................................... 4. Las ciber-campañas en América Latina....................................................................................... 5. Limitantes y potencialidades de las ciber-campañas.................................................................... 6. A modo de conclusión................................................................................................................ 7. Bibliografía.................................................................................................................................. 539 540 541 543 549 552 554.

(15) Prólogo Network Neutrality: History, Regulation and Future Agustí Cerrillo-i-Martínez Miquel Peguera Ismael Peña-López Mònica Vilasau Solana. Comité de dirección VII Congreso, Internet, Derecho y Política. El VII Congreso Internacional Internet, Derecho y Política (IDP 2011), que se ha desarrollado en Barcelona los días 11 y 12 de julio de 2011 bajo el título genérico de “Neutralidad de la red y otros retos para el futuro de Internet”, ha abordado algunos de los principales retos a los que se enfrenta la sociedad de la información, desde la perspectiva jurídica y politológica. En particular, los temas centrales han sido el debate sobre la neutralidad de la red, de candente actualidad tanto en Europa como en los Estados Unidos de América, y el llamado “derecho al olvido” cuyo reconocimiento emerge con fuerza como un nuevo problema aparejado a las cada vez más potentes herramientas de búsqueda, y en el que se ven implicados delicados aspectos de privacidad, protección de datos y libertad de expresión e información. El Congreso Internet, Derecho y Política es impulsado y organizado por los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), cuyos profesores vienen desarrollando una fructífera actividad investigadora sobre las transformaciones del derecho y la política en la sociedad de la información canalizada a través de diversos grupos de investigación1. Con sus ya siete ediciones, el Congreso Internet, Derecho y Política, se ha consolidado como lugar de encuentro anual de investigadores, académicos y profesionales interesados en las consecuencias del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en los diferentes ámbitos del derecho y de la política en un sentido amplio. Destacados académicos e investigadores han participado en calidad de ponentes invitados en anteriores ediciones del congreso, entre otros, Benjamin Barber, Lilian Edwards, Jane Ginsburg, James Grimmelmann, Ronald Leenes, Helen Margetts, Eben Moglen, Evgeny Morozov, John Palfrey, Yves Poullet, Stephano Rodotà, Alain Strowel o Jonathan Zittrain2. En esta ocasión, las conferen-. 1 Véase al respecto, Peguera Poch, M. (coord.) Principios de Derecho de la Sociedad de la Información. Cizur Menor: Reuters-Thomson-Aranzadi (2010). 2 En la página web http://edcp.uoc.edu/symposia/idp2011/ se puede acceder a las web de las ediciones anteriores con los enlaces a las grabaciones en vídeo de las diversas sesiones y en http://idp.uoc.edu/ a los diferentes números de la revista IDP donde se ha venido publicando una selección de las ponencias presentadas así como un amplio resumen de los resultados obtenidos..

(16) 16. Prólogo. cias inaugurales han corrido a cargo del profesor Christopher T. Marsden, de la Univesidad de Essex, que ha analizado el debate sobre la neutralidad de la red, y de la profesora Cécile de Terwangne, del Centre de Recherche Informatique et Droit (CRID) de la Universidad de Namur, que ha tratado sobre el llamado derecho al olvido. Si bien el Congreso Internet, Derecho y Política ha mantenido su interés fundacional de analizar anualmente la evolución del derecho y la política a la vista de las transformaciones que se van produciendo en la sociedad de la información, esta VII edición se distingue de las anteriores en el nuevo enfoque dado al Congreso, al abrirlo de modo claro a una amplia participación internacional a través de un riguroso proceso de solicitud de comunicaciones y de revisión de las mismas y de la asistencia de participantes de numerosos países. De este modo, aunque se ha mantenido la presencia de conferenciantes y de ponentes invitados a participar en mesas redondas, el peso principal de las aportaciones ha recaído en los profesores y expertos que han enviado sus contribuciones al congreso promoviendo con ello la internacionalización y la calidad del Congreso. El elemento de internacionalización salta a la vista en el propio índice de este libro, dado el elevado porcentaje de comunicaciones aceptadas que han sido presentadas por académicos y especialistas procedentes de numerosos países. La calidad de las de las comunicaciones seleccionadas se ha visto garantizada a través de un proceso académico de revisión por pares que se ha regido por los criterios fijados por el comité de dirección y validados por el comité científico del Congreso. Así, se ha valorado en particular el encaje del objeto de la comunicación dentro de las principales líneas temáticas del congreso, la originalidad y relevancia de las aportaciones y el rigor académico del trabajo presentado. 2 La elección de la neutralidad de la red y del derecho al olvido como ejes centrales del congreso responde a la voluntad de facilitar el debate académico sobre temas de gran actualidad institucional y social y ha querido contribuir a presentar diversos puntos de vista y a enriquecer el debate sobre estas materias, que, cada una a su modo, revisten una importancia sin duda creciente en la reflexión sobre los efectos de la red y sobre su desarrollo futuro. La neutralidad de la red, o Net Neutrality, es el principio según el cual la red debe permanecer neutral en relación con los contenidos que se transmiten a través de ella y evitar cualquier discriminación basada en la naturaleza o el origen de los datos. Este principio es visto generalmente como una característica esencial del diseño original de la red, que ha permitido un crecimiento exponencial de nuevos servicios en los últimos años. El mantenimiento de esta neutralidad se enfrenta a la paulatina introducción de diversas prácticas de gestión del tráfico por parte de los operadores de telecomunicaciones que implican un tratamiento diferenciado de los datos transmitidos. Por otra parte, se enfrenta a la perspectiva de que para hacer llegar contenidos y aplicaciones de calidad a los destinatarios finales, los prestadores de estos servicios puedan verse precisados a suscribir acuerdos específicos con los operadores de telecomunicaciones que podrían supeditarse a la participación de.

(17) Prólogo. 17. estos últimos en los beneficios de dicha actividad. Esta posibilidad, ya planteada por algunos operadores, presenta por lo demás evidentes problemas desde el punto de vista del derecho de la competencia cuando, cada vez más a menudo, las compañías de telecomunicaciones extienden su actividad al mercado de contenidos, lo que puede dar lugar a prácticas de priorización o de restricción de carácter anticompetitivo. Desde otro punto de vista, determinadas fórmulas de gestión del tráfico pueden llevar aparejadas consecuencias negativas tanto sobre la libertad de expresión como sobre el propio desarrollo de los servicios de Internet, desarrollo que ha venido en gran medida facilitado precisamente por el esquema de neutralidad o paradigma de extremo a extremo, donde el núcleo de la red no interfiere en las aplicaciones y contenidos que circulan a través de ella. A favor de permitir a los operadores de telecomunicaciones un amplio margen para llevar a cabo una razonable gestión del tráfico se alega la necesidad de evitar el colapso de la red, así como la legítima aspiración a obtener el retorno de las inversiones realizadas para desplegar y mantener las redes de telecomunicaciones. Se indica, además, que una discriminación con fundamento estrictamente técnico puede llegar a ser beneficiosa para el usuario final, al permitir dar un servicio de mayor calidad y con mayores niveles de eficacia y eficiencia. En buena parte, el debate se centra en si es precisa una específica intervención regulatoria para exigir el respeto a los principios de neutralidad de la red, o si la cuestión debe dejarse a la libre competencia de los operadores y al juego de las normas de defensa de la competencia, limitándose el legislador a exigir a los operadores un determinado nivel de transparencia y de información al consumidor. Quienes se oponen a una regulación explícita para garantizar la neutralidad de la red argumentan que precisamente esa regulación implicaría una injerencia por parte del Estado en el sector de las telecomunicaciones y que es preferible el juego de la competencia para ajustarse a las demandas de los usuarios y de los proveedores de contenidos. Frente a estos argumentos de mercado, se invocan los peligros que pueden derivarse de la merma de la neutralidad que históricamente ha presidido el funcionamiento de la red, merma que se percibe como amenaza, por lo menos potencial, a determinados derechos básicos como el derecho a recibir información de calidad, no sesgada, imparcial, exenta de censura o manipulaciones o el derecho a la libertad de expresión. En particular, esta última podría verse perjudicada en el caso de que se admita la posibilidad de dar prioridad a unos paquetes de datos –información, comunicaciones, comunicados, noticias, denuncias– frente a otros a los que el operador desee favorecer. Otro elemento, mucho menos referido y, sin embargo, tan o más relevante que los anteriores, es el derecho de reunión. Cada vez más, las comunicaciones, conversaciones e interacción entre los usuarios se trasladan a las plataformas digitales, y tienen lugar en foros, redes sociales, espacios de encuentro síncrono de texto, voz y vídeo. De este modo la red se constituye en un verdadero espacio de reuniones (virtuales), a menudo de tipo lúdico pero también de tipo político, religioso, cultural o de pensamiento en general. La capacidad de interferir de modo arbitrario en el tráfico impidiendo o dificultando estas comunicaciones colectivas por parte de los operadores de telecomunicaciones pondría en riesgo el ejercicio de derechos fundamentales. En buena medida, determinados movimientos sociales de indu-.

(18) 18. Prólogo. dable relevancia acaecidos en muy diversos lugares del mundo en la primera mitad de 2011 –primavera árabe, protestas en los países del sur de Europa– se han apoyado fuertemente en la red como ágora virtual para informar, deliberar y decidir, mientras que otros se han visto impedidos, precisamente, por el control de la red. Las redes de telecomunicaciones constituyen sin duda infraestructuras cruciales para el ejercicio de derechos fundamentales. Así pues, la cuestión ya apuntada surge de nuevo: ¿en qué medida los operadores deben gozar de plena autonomía para establecer sistemas de gestión del tráfico, o priorizaciones basadas en acuerdos de mercado, que pongan en riesgo o dificulten el ejercicio de tales derechos? ¿Hasta qué punto es preciso renunciar a la eficiencia en la gestión de la red en aras de una mejor tutela efectiva de los mismos? ¿El respeto a los principios de neutralidad debe confiarse a la exclusivamente a la autoregulación del sector? ¿Es precisa una regulación directa para garantizarlos? ¿Sería adecuado el recurso a esquemas de co-regulación? Son muchos los matices a los que se prestan las distintas opciones y el debate de política jurídica parece lejos de estar cerrado. Toda esta riqueza de puntos de vista se ha querido trasladar a las diferentes sesiones desarrolladas durante el primer día del Congreso. El segundo eje temático del congreso ha sido la configuración de un “derecho al olvido” en Internet y las notables dificultades que presenta. El conflicto se plantea aquí como un equilibrio entre el derecho a la privacidad y a la protección de datos personales y el derecho a la libertad de expresión y de información, así como a la libre prestación de servicios de indexación y localización de los contenidos de la red. Internet acumula ingentes cantidades de datos. A la información generada recientemente se añade una infinidad de contenidos ya antiguos que pasan a estar en la red gracias, por ejemplo, a la digitalización de las hemerotecas de los principales periódicos y que cobran nueva vida al quedar indexados y ser fácilmente localizables gracias a los buscadores. Así, una búsqueda en Google por el nombre de una persona, puede arrojar como resultados viejas noticias, ciertas o menos ciertas, desmentidas o no, que en otras circunstancias habrían quedado olvidadas o cuyo conocimiento se habría mantenido en círculos relativamente limitados. Como parte del derecho a la autodeterminación informativa se reclama a los buscadores de Internet la eliminación de los enlaces a tales contenidos, que pueden afectar, en ocasiones gravemente, a la privacidad de las personas afectadas. Los motores de búsqueda, por su parte, señalan que su actividad es neutra, limitándose a indexar y facilitar la localización de contenidos en cuya creación no han intervenido, y consideran que las reclamaciones deberían dirigirse a la eliminación de los datos en su origen. Esto último puede chocar con el derecho a proporcionar información y así lo hacen notar por ejemplo los periódicos que han volcado sus fondos históricos en la red. El debate se halla presente no sólo en los foros académicos. Las autoridades de protección de datos mantienen abiertos contenciosos con prestadores de servicios que podrían dar lugar a una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La cuestión está también en la agenda de la Comisión Europea, que se ha manifestado a favor de reconocer un derecho al olvido en términos que todavía no se han explicitado. Esta materia ocupó buena parte del segundo día del VII Congreso IDP, con la enriquecedora aportación de puntos de vista muy diversos y matizados..

(19) 19. Prólogo. 2 Las actas que aquí presentamos recogen las comunicaciones que fueron expuestas en el Congreso, agrupadas en diversos ámbitos temáticos, encabezadas por la conferencia del profesor Marsden sobre la neutralidad de la red. Los bloques temáticos se refieren a la neutralidad de la red; la propiedad intelectual en Internet; los derechos fundamentales, libertades y responsabilidad en Internet; el derecho al olvido, protección de datos y privacidad; y finalmente al ámbito del gobierno y democracia electrónicas. En el bloque de comunicaciones sobre neutralidad de la red se abordan diversos aspectos del debate ya referido. Por una parte, Cullell March y Marsan Raventós tratan de la neutralidad de la red desde el punto de vista de las comunicaciones y la libertad de expresión, centrando el análisis en el papel fundamental de Internet en la difusión de la información en el siglo XXI. Por su parte, Pérez Marzabal, Arjones Giráldez y Nadal Sánchez aportan un punto de vista más centrado en la industria, tanto el propio sector de las telecomunicaciones como el de las empresas cuya actividad como proveedores de contenidos se apoya fuertemente en las infraestructuras tecnológicas digitales. En el grupo de comunicaciones sobre propiedad intelectual se tratan diversos aspectos relacionados con la persecución de las infracciones de derechos en el ámbito digital. Horten nos presenta el debate de política jurídica en el marco de las Directivas del llamado paquete Telecom y Farrand examina críticamente la tendencia a recurrir al derecho penal como vía de protección de aquellos derechos. Werkers o Tao ponen el foco en los intermediarios, en quienes a menudo se quiere hacer recaer el peso de controlar las posibles infracciones de sus usuarios. El régimen de responsabilidad de los intermediarios constituyó también un elemento relevante en el siguiente bloque de comunicaciones, referido a los derechos fundamentales, libertades y responsabilidad en Internet. Escribano Tortajada, Salisbury o Palacios González debaten los ataques a la intimidad y al honor de las personas en Internet, junto con la necesidad de garantizar la libertad de expresión, así como los límites del anonimato en la red, con especial referencia al sistema de exclusiones de responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información. De Filippi y McCarthy analizan los riesgos para la privacidad y confidencialidad que plantea el cloud computing. Por último, Chicharro Toledo examina la responsablidad penal en el marco del espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea. En el bloque de comunicaciones sobre derecho al olvido, protección de datos y privacidad, Orza Linares y Ruiz Tarrías, así como Simon Castellano centran sus aportaciones en el concepto mismo de “derecho al olvido” en relación con otros derechos. Por su parte, Burnik y Torres Díaz se centran en los problemas de protección de datos derivados de la publicidad basada en comportamiento. Wang, Fisher y Ferraz y Morte analizan diversos aspectos relacionados con las posibles infracciones del derecho protección de datos de carácter personal en la red, en especial con ocasión de la recogida y de la transferencia internacional de datos..

(20) 20. Prólogo. López-Barajas Perea se centra en las cuestiones de privacidad relacionadas con la intervención de las comunicaciones en el marco de la investigación penal. El último grupo de comunicaciones se refiere al ámbito de la participación política y ciudadana a través de la red, así como al desarrollo de la administración o gobierno electrónico. Los trabajos de Balázs, Guagnin e Ilten abordan diversos aspectos de las redes en sí mismas o en sus componentes básicos, destacando la naturaleza extraterritorial de la red, que trasciende fronteras y ámbitos legales. Otro grupo de comunicaciones analizan el funcionamiento de la red desde el punto de vista de los gobiernos o de la relación de las administraciones públicas con sus administrados. Los textos de Cotino Hueso y Foteinou nos hablan de administración electrónica o gobierno electrónico, así como de las nuevas ciudadanías en la sociedad de la información. Por último, y de candente actualidad, se presenta también el uso y funcionamiento de las comunidades virtuales para el activismo ciudadano, de la mano de Morell, Salcedo y Valdez Zepeda. 2 El VII Congreso Internet, Derecho y Política es el resultado de la estrecha interdependencia entre diferentes nodos de una compleja red conformada por numerosos participantes que aportan su conocimiento, experiencia y pericia tanto en los aspectos puramente académicos como en los logísticos. Ponentes y comunicantes han aportado su conocimiento, avalado por los revisores de las diferentes comunicaciones presentadas y aceptadas. Los comités de dirección, académico y científico han perseguido fomentar la calidad académica del Congreso e impulsar su internacionalización garantizando asimismo la actualidad y el interés académico y social de las diferentes sesiones organizadas y de los debates en ellas mantenidos. El equipo de gestión de los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la Universitat Oberta de Catalunya, con el apoyo de diferentes técnicos de la propia universidad y del singular edificio MediaTIC donde transcurrió el Congreso, han facilitado la consecución de los objetivos previstos. Finalmente, la editorial El Derecho ha patrocinado el VII Congreso Internet, Derecho y Política y el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona ha colaborado en su organización. A todos ellos, nuestro agradecimiento por su labor e implicación y nuestra confianza de que nos podamos reencontrar en una próxima edición del Congreso Internet, Derecho y Política..

(21) Prólogo. 21. Organización del VII Congreso IDP. La organización del VII Congreso IDP está formada por los siguientes órganos con la composición que se indica a continuación: Comité de dirección • • • •. Agustí Cerrillo-i-Martínez, director de los Estudios de Derecho y Ciencia Política. Universitat Oberta de Catalunya Miquel Peguera Poch, profesor agregado de la Universitat Oberta de Catalunya Ismael Peña-López, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya Mònica Vilasau Solana, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya. Comité académico • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •. Joan Balcells Padullés, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya Mikel Barreda Díez, profesor agregado de la Universitat Oberta de Catalunya Albert Batlle Rubio, profesor agregado de la Universitat Oberta de Catalunya Ignasi Beltrán de Heredia Ruiz, profesor agregado de la Universitat Oberta de Catalunya Ana Sofía Cardenal Izquierdo, profesora agregada de la Universitat Oberta de Catalunya Biel Company Pérez, investigador del IN3 de la Universitat Oberta de Catalunya Ana María Delgado García, catedrática de la Universitat Oberta de Catalunya Patricia Escribano Tortajada, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya Jordi Garcia Albero, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya Elisabet Gratti Martinez, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya Maria Julià Barceló, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya Clara Marsan Raventós, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya David Martínez Zorrilla, profesor agregado de la Universitat Oberta de Catalunya Marcel Mateu Vilaseca, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya Albert Padró-Solanet Grau, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya Irene Rovira Ferrer, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya Víctor M. Sánchez Sánchez, profesor agregado de la Universitat Oberta de Catalunya Blanca Torrubia Chalmeta, profesora de la Universitat Oberta de Catalunya Manuel José Vial Dumas, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya Aura Esther Vilalta Nicuesa, profesora agregada de la Universitat Oberta de Catalunya Marc Vilalta Reixach, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya.

(22) 22. Prólogo. Comité científico •. • • • • • • • • • • • • • • •. •. Amadeu Abril i Abril, profesor asociado del Departamento de Derecho Público de ESADE, exmiembro del Consejo de Administración de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) Ramon Casas Vallès, profesor titular de Derecho civil de la Universitat de Barcelona y profesor de la Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial. Santiago Cavanillas Múgica, catedrático de Derecho Civil y Decano de la Facultad de Derecho de la Universitat de les Illes Balears. Lorenzo Cotino, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universitat de València, responsable de la red DerechoTICS. Lilian Edwards, catedrática de e-Governance de la Strathclyde University. James Grimmelmann, profesor de la New York Law School (NYLS) e investigador del Institute for Information Law and Policy. Ronald Leenes, profesor de regulación y tecnología en el Instituto para el Derecho, la Tecnología y la Sociedad de la Universidad de Tilburg (TILT). Daithí Mac Sithigh, profesor de la Facultad de Derecho de la University of East Anglia. Helen Margetts, directora de Investigación y profesora de Sociedad e Internet, Oxford Internet Institute, Universidad de Oxford. Apol·lònia Martínez, catedrática de Derecho mercantil de la Universitat de les Illes Balears. Esther Mitjans, directora de la Autoritat Catalana de Protecció de Dades y profesora titular de Derecho Constitucional de la Universitat de Barcelona. Evgeny Morozov. Visiting Scholar en la Universidad de Stanford y Schwartz Fellow de la New America Foundation Guillermo Ormazábal, catedrático de Derecho procesal de la Universitat de Girona. Josep Maria Reniu, profesor titular de Ciencia Política de la Universitat de Barcelona. Alain Strowel, profesor de las Facultés Universitaires Saint-Louis (Bruselas) y Université de Liège. Antoni Roig, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universitat Autònoma de Barcelona y miembro del Instituto de Derecho y Tecnología (IDT) de la misma universidad. Julián Valero, profesor titular de Derecho administrativo de la Universidad de Murcia..