• No se han encontrado resultados

La obra de Karl Mannheim. Una compilacin actualizada de sus escritos ms relevantes

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "La obra de Karl Mannheim. Una compilacin actualizada de sus escritos ms relevantes"

Copied!
9
0
0

Texto completo

(1)

LA OBRA DE KARL MANNHEIM

Una compilación actualizada de sus escritos

más relevantes

Ignacio Sánchez de la Yncera

con la colaboración de

M.

a

de Gracia de la Parte Sedaño

OBRAS DE KARL MANNHEIM"

1) 1910-16 «Karl Mannheim's Letters to Lukács, 1910-1916», Eva Gabor (ed.), New Hungarain Quarterly, 16 (1975), pp. 93-105.

* La presente compilación ha sido elaborada por Ignacio Sánchez de la Yncera, con la colaboración de M.a de Gracia de la Parte Sedaño. Aunque existen otras recompilaciones

del repertorio de las obras de K. Mannheim, las más completas son las de Colin Loader y Henk E. S. Woldring.

Woldring es, por el momento, el autor mejor documentado que conocemos sobre la producción textual de Mannheim. (De hecho, puede convenir la consulta de la bibliografía que incluye en su libro para completar cualquier detalle sobre los manuscritos inéditos —que en su mayor parte excluimos de esta compilación— y los escritos menores.) Pero al elaborar esta recopilación hemos preferido seguir de cerca la bibliografía de Loader, suficientemente completa, bien organizada y esencial.

Hemos tomado de Loader la mayor parte de la información y también el criterio cronológico. Por eso, en algunos casos las obras aparecen datadas según la fecha de producción —que a veces sólo es aproximada— y no de acuerdo con la publicación, que es en algunos casos postuma y muy tardía.

Además de completar algunos detalles de esas fuentes, hemos añadido los datos sobre las versiones españolas. Cfr. C. LOADER, The Intellectual Development of Karl

Mannheim: Culture, Politics and Planning, Cambridge University Press, 1985; H. E. S.

WOLDRING, Karl Mannheim: The Development of his Thought, New York, Saint Martin Press, 1985. También son útiles las bibliografías incluidas en D. KETTLER, V. MEJA y N. STEHR, Karl Mannheim, London and Chichester, 1984, y G. W. REMMLINCÍ, The

(2)

2) 1916 «Review of Arthur Liebert's Das Problem der Geltung»,

Athenaeum, vol. 2 (1916), pp. 489-493.

3) 1917 «A háboru bólcseletéhez», HuszadikSzázad, 36 (1917), pp. 416-418 (El Siglo xx, Jászi).

4) 1917 «Review of Ernest Cassirer's Freiheit und Form: Studien zur

deutschen Geitesgeschichte», Athenaeum, 3 (1917), pp.

409-413.

5) 1918 «Lélek és Kultura» (traducido al alemán como «Seele und Kultur», en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, Kurt H. Wolf

[ed.], Neuwied, Luchterhand, 1970, pp. 66-84).

6) 1918 «Review of Ernst Bloch's Geist der Utopie», Athenaeum, 4 (1918), pp. 207-211.

7) 1918 «Az ismeretelmélet szerkezeti elemzése», Athenaeum, 4 (1918), pp. 233-247, 315-330. (Se trata de la primera versión de «Aná-lisis estructural de la epistemología», correspondiente a la tesis doctoral de Mannheim, presentada en la Universidad de Budapest, y es más breve que la versión posterior; vid. n.° 14.) 8) 1918 «Georg Simmel, mint filozófus», Huszadik Század, 38 (1918),

pp. 194-196.

9) 1920 «Die Dame aus Biarritz; ein Spiel in vier Szenen», texto meca-nografiado que se guarda en la Magyar Tudományos Akadémia Kézimattara, Budapest.

10) 1920 «Review of Georg Lukács's Die Theorie des Romans», en Kurt H. Wolf (ed.), Wissenssoziologie, Neuwied, Luchterhand, 1970, pp. 85-90. Traducido al inglés como «A Review of Georg Lukács's Theory of the Novel», en K. MANNHEIM, From Karl Mannheim, Kurt H. Wolf (ed.), Nueva York, Oxford University

Press, 1971, pp. 3-7.

11) 1921 «Heidelbergi levél», Tüz, 15, nov.-dic. 1921, pp. 46-50. 12) 1921-22 «Beitráge zur Theorie der Weltanschauungs-Interpretation»,

en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, Kurt H. Wolf (ed.),

Neuwied, Luchterhand, 1970, pp. 91-154. Traducido al in-glés como «On the Interpretation of Weltanschauung», en K. MANNHEIM, Essays on the Sociology of Knowledge, Paul

Kecskemeti (ed.), Londres, Routledge and Kegan Paul, 1952, pp. 33-83.

13) 1922 «Heidelbergi levelek», Tüz, abril-mayo 1922, pp. 91-95. 14) 1922 «Die Strukturanalyse der Erkenntnistheorie», Kantstudien, 57,

Berlín, 1922. Reproducido en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie,

op. cit., pp. 166-245. Traducido al inglés como «Structural Analysis of Epistemology», en K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psychology, Paul Kecskemeti (ed.), Londres, Routledge

(3)

sobre sociología y psicología social, México, Fondo de Cultura

Económica, 1963, pp. 21-84.

15) 1922 «Zum Problem einer Klassifikation der Wissenschaften», en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit., pp. 155-165.

16) 1922 «Ueber die Eigenart kultursoziologisher Erkenntnis», en K. MANNHEIM, Structuren des Denkens, David Kettler, Volker

Meja y Nico Stehr (eds.), Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1980, pp. 33-154. Traducido al inglés como «The Distinctive Character of Cultural-Sociological Knowledge», en K. MANNHEIM, Structures of Thinking, David Kettler, Volker

Meja y Nico Stehr (eds.), Londres, Routledge and Kegan Paul, 1982 (traducción de Jeremy J. Shapiro y Shierry Weber Nicholsen), pp. 31-139.

17) 1922 «Wissenschaft und Jugend», Frankfurter Zeitung (Sección de Educación Superior), 30 nov. 1922.

18) 1924 «Levelek az emigrációból», Diogenes, 1-2 (1924), pp. 13-15, 20-23.

19) 1924 «Historismus», Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 52, 1 (1924), pp. 1-60. Reproducido en Kurt H. Wolf (ed.),

Wissenssoziologie, op. cit., pp. 246-307. Traducido al inglés

como «Historicism», en K. MANNHEIM, Essays on the Sociology of Knowledge, op. cit., pp. 84-133. Traducción parcial al

espa-ñol como «El historicismo», en G. E. Remmling (comp.),

Ha-cia la sociología de conocimiento, México, FCE, 1982, pp.

141-157.

20) 1924 «Eine soziologische Theorie der Kultur und ihre Erkennbarkeit (Konjunktives und Kommunikatives Denken)». Se trata de un manuscrito inédito hasta su reciente publicación en K. MANNHEIM, Structuren des Denkens, op..cit., pp. 155-322.

Traducido al inglés como «A Sociological Theorie of Culture and its Knowability (Conjunctive and Communicative Thinking)», en K. MANNHEIM, Structures of Thinking, op. cit.,

pp. 141-288.

21) 1925 Altkonservatismus: Ein Beitrag zur Soziologie des Wissens. Tra-bajo escrito por Mannheim para su prueba de habilitación

(Habilitationsschrift) en la Universidad de Heidelberg. Un

re-sumen de ese texto fue publicado en 1927 (vid. n.° 24) y recientemente se ha publicado íntegro: K. MANNHEIM, Konservatismus: ein Beitrag zur Soziologie des Wissens, D. Kettler,

V. Meja y N. Stehr (eds.), Frankfurt am Maine, Suhrkamp, 1984. Existe traducción inglesa: K. MANNHEIM, Conservatism: A Contribution to the Sociology of Knowledge, D. Kettler,

(4)

22) 1925 «Das Problem einer Soziologie des Wissens», Archiv für Sozial Wissenschaft und Sozialpolitik, 53, 3, pp. 577-652.

Reproduci-do en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit., pp. 246-307.

Traducido al inglés como «The Problem of a Sociology of Knowledge», en K. MANNHEIM, Essays on the Sociology of Knowledge, op. cit., pp. 134-190. Hay una reciente versión

española: K. MANNHEIM, El problema de una sociología del sa-ber, traducida del alemán y presentada por J. C. Gómez Muñoz,

Madrid, Tecnos, 1990, pp. XIX-XLIII.

23) 1926 «Ideologische und soziologische Interpretation der geistigen - Gebilde», Jahrbuch für Soziologie, II, pp. 424-440. Reproduci-do en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit., pp. 388-407.

Traducido al inglés como «The Ideological and the Sociological Interpretation of Intellectual Phenomena», en Kurt H. Wolf (ed.), From Karl Mannheim, Nueva York, Oxford University Press, 1971, pp. 116-131. Una parte de este trabajo está tradu-cida al español en K. Lenk (ed.), El concepto de ideología, Buenos Aires, Amorrortu, 1982.

24) 1927 «Das Konservative Denken». Publicado originalmente en Archiv

für Sozial Wissenschaft und Sozialpolitik, 57, 1 (1927), pp.

68-142; 57, 2, pp. 470-495. Reproducido en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit., pp. 408-505. Traducido al inglés

como «Conservative Thought», en Essays on Sociology and

Social Psychology, op. cit., pp. 74-164. Versión española en

K. MANNHEIM, Ensayos sobre sociología y psicología social,

op. cit., pp. 84-183. Es una versión abreviada de su memoria de habilitación: Altkonservatismus, 1925 (vid. n.° 21).

25) 1928 «Das Problem der Generationen», Kólner Vierteljahreshefte

für Soziologie, 7, 2, pp. 157-185; 3, pp. 309-330. Reeditado en

K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit., pp. 509-565.

Tra-ducido al inglés como «The Problem of Generations», en K. MANNHEIM, Essays on the Sociology of Knowledge, op. cit.,

pp. 276-322. La versión española se publica en este mismo número de la REÍS: «El problema de las generaciones», tradu-cida del alemán y presentada por Ignacio Sánchez de la Yncera. 26) 1929 «Die Bedeutung der Konkurrentz im Gebiete des Geistigen», en Kurt H. Wolf (ed.), Wissenssoziologie, Neuwied, Luchterhand, 1970, pp. 566-613. Traducido al inglés como «Competition as a Cultural Phenomenon», en K. MANNHEIM, Essays on the Sociology of Knowledge, Paul Kecskemeti (ed.),

Londres, Routledge and Kegan Paul, 1952, pp. 191-229. 27) 1929 «Schlusswort von Dr. Mannheim: Diskussion über die

Konkurrenz», en Verhandlungen des sechsten Soziologentages

(5)

Mohr, 1929. Reproducido en V. Meja y N. Stehr (eds.), Der

Streit um die Soziologie, 2 vols., Frankfurt am Maine, 1982,

pp. 395-401.

28) 1929 Ideologie und Utopie, 1929-1931, 5.a ed., Frankfurt am Maine, G. Schulte-Bulmke, 1969. Traducción inglesa: Ideology and

Utopia, de Louis Wirth y Edward Shils, Nueva York, Harcourt

Brace Jovanovich, s. f., y Londres, Routledge and Kegan Paul, 1936. Existen dos traducciones españolas de la versión ingle-sa: la primera y más conocida, de Salvador Echavarría,

Ideolo-gía y Utopia, México, Fondo de Cultura Económica, 2.a ed., 1987 (v. o., 1941), y la segunda, de E. Terrón (Madrid, Aguilar, 1973). J. C. Gómez Muñoz recomienda el empleo de esta última versión; vid. «La formación de la sociología del conoci-miento de Mannheim. Estudio preliminar», en K. MANNHEIM, El problema de una sociología del saber, traducción del alemán

de J. C. Gómez Muñoz, Madrid, Tecnos, 1990, pp. XIX-XLIII. 29) 1929 «Ankündigung», para Schriften zur Soziologie und Philosophie. 30) 1929 «Zur Problematik der Soziologie in Deutschland», en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit., pp. 614-624. Traducido

al inglés como «Problems of Sociology in Germany», en Kurt H. Wolf (ed.), Y rom Karl Mannheim, Nueva York, Oxford University Press, 1971, pp. 262-270.

31) 1929 Carta a Edward Spranger, 12 abril 1929. Deutsche Bun-desarchiv, Koblenz.

32) 1929 «Uber die Eingliederung der Erforschung des Zeitungswesen in die Universitátswissenschaft», Zeitungs Verlag und

Zeits-chriften Verlag, XXX, 22, pp. 20-21.

33) 1930 «Ueber das Wesen und die Bedeutung des wirtschaftlichen Erfolgstrebens; ein Beitrag zur Wirtschaftssoziologie», Archiv

für Sozial Wissenschaft und Sozialpolitik, 63, pp. 449-512.

Reproducido en K. MANNHEIM, Wissenssoziologie, op. cit.,

pp. 625-687. Traducido al inglés como «On the Nature of Economic Ambition and its Significance for the Social Education of Man», en K. MANNHEIM, Essays on the Sociology of Knowledge, op. cit., pp. 230-275.

34) 1930-35 Essays on the Sociology of Culture, E. Mannheim y P. Kecskemeti (eds. y traductores), Londres, Routledge and Kegan Paul, 1956. Versión española en K. MANNHEIM, Ensayos de sociología de la cultura, traducido del inglés por Manuel Suárez, Madrid,

Aguilar, 1963 (2.a ed.; la 1.a, de 1957).

35) 1930-42 Correspondencia con Louis Wirth, 17 nov. 1930-19 abril 1942. Chicago, University of Chicago Library.

36) 1931 «Wissenssoziologie», en A. Vierkandt (ed.), Handwórterbuch

(6)

Traduci-do al inglés por Louis Wirth y Edward Shils, en Ideology and

Utopia, Londres, Routledge and Kegan Paul, 1936, pp.

264-331. Traducción española: «Sociología del conocimiento», en

Ideología y Utopía, op. cit., pp. 231-281.

37) 1932 Die Gegenwartsaufgaben der soziologie: Ihre Lehrgestalt, Tübingen, J. C. Mohr, 1932.

38) 1932 «American Sociology», en The American ]ournal of Sociólogy, 38, 2 (1932), pp. 272-282. Reseña del libro de Stuart A. RICE,

Methods in Social Science, Chicago, University of Chicago Press,

1931. Reproducido en K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psichology, op. cit., pp. 185-194. Versión española:

«So-ciología norteamericana», en K. MANNHEIM, Ensayos sobre so-ciología y psicología social, op. cit., pp. 205-214.

39) 1932 «Die Geistige Krise im Lichte der Soziologie», Stuttgarter Nenes

Tageblatt, 31 die. 1932.

40) 1933-36 Correspondencia con Osear Jászi, 16 en. 1933-8 nov. 1936. Jászi Papers. Columbia University, Nueva York.

41) 1934 «Germán Sociology (1918-1933)», en K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psichology, Paul Kecskemeti (ed.),

Lon-dres, Routledge and Kegan Paul, 1953, pp. 209-228. Versión española: «Sociología alemana», en K. MANNHEIM, Ensayos so-bre sociología y psicología social, México, Fondo de Cultura

Económica, 1963, pp. 230-250.

42) 1934 «Franz Oppenheimer: Glückwunschschreiben von Karl Mannheim (24-3-1934)», en F. OPPENHEIMER,

Lebenserin-nerungen, Dusseldorf, Joseph Melzer, 1964, pp. 327-328.

43) 1934-35 Systema tic Sociology: An Introduction to the Study of Society, W. A. C. Stewart y J. Erós (eds.), Londres, Greenwood Press, 1984 (v. o.: Nueva York, Oxford University Press, 1956). Existe una versión española de Luis Legaz Lacambra, Sociología

siste-mática. Introducción al estudio de la sociedad, Madrid, Editorial

Revista de Derecho Privado, 1960.

44) 1934-36 Papeles no publicados, en los Archivos de la Universidad de Keele, Inglaterra.

45) 1935 Mensch und Gesellschaft im Zeithalter des Umbaus, Leiden, A. W. Sjthoff, 1935. Traducida al inglés, revisada y ampliada, como Man and Society in an Age of Reconstruction; vid. infra, n.° 59.

46) 1935 «Ernst Troeltsch.», en Encyclopaedia of the Social Sciences, vol. XV, E. R. A. Seligman y A. Johnson (eds.), New York, Macmillan, pp. 106-107.

(7)

48) 1936 «The Place of Sociology». Trabajo presentado en una confe-rencia celebrada bajo los auspicios del Institute of Sociology and World University Service, Comisión inglesa, Londres, 1936. Reproducido en K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psychology, op. cit., pp. 195-208. Versión española:

«Sociolo-gía alemana», en K. MANNHEIM, Ensayos sobre sociología y psico-logía social, op. cit., 1963, pp. 215-229.

49) 1936 «A Few Concrete Examples Concerning the Sociological Nature of Human Valuations». Trabajo presentado en una

conferen-World University Service, Londres, 1936. Reproducido en

K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psychology, op. cit.,

pp. 231-242. Versión española: «Algunos ejemplos concretos relativos al carácter sociológico de las valoraciones humanas», en K. MANNHEIM, Ensayos sobre sociología y psicología social,

op. cit., pp. 253-274.

50) 1936 «Ferdinand Tónnies», Sociological Review, XXVIII, 3 (1936), pp. 313-314.

51) 1937 «The Sociology of Human Valuation: The Psychological and Sociological Approach», en J. E. Dugdale (ed.), Further Papers

on the Social Sciences; TheirRelations in Theory and in Teaching,

Londres, Le Play House Press, 1937.

52) 1937 «Zur Diagnose unserer Zeit», Mass und Wert, 1 (1937), pp. 100-121. Traducido al inglés como «On the Diagnosis of Our Time», en K. MANNHEIM, From Karl Mannheim, op. cit.,

pp. 350-366.

53) 1937 «Les sciences sociales et la sociologie», en P. Hartmann (ed.),

Les convergences des sciences sociales et Vesprit in Sernational (Travaux de la conférence internationale des sciences sociales),

París, Centre d'etudes de politique étrangére, pp. 208-224. 54) 1938 «Planned Society and the Problem of Human Personality:

A Sociological Analysis». Cuatro conferencias pronunciadas en el Manchester College de Oxford, en 1938. Recogidas en Essays

on Sociology and Social Psychology, Paul Kecskemeti (ed.),

Lon-dres, Routledge and Kegan Paul, 1953, pp. 253-310. Versión española: «La sociedad planeada y el problema de la persona-lidad humana: un análisis sociológico», en K. MANNHEIM, En-sayos sobre sociología y psicología social, op. cit., pp. 275-337. 55) 1938 Carta a Alfred Weber, 25 jul. 1938. Deutscher Bundesarchiv,

Koblenz.

56) 1939 «Mass Education and Group Analysis», en R. COHÉN y R. M.

TRAVERS, Educating for Democracy, Londres, 1939, pp.

329-364.

57) 1939 «Adult Education and the Social Sciences», Tutors Bulletin of

(8)

58) 1939 «The History of the Concept of the State as an Organism: A Sociological Analysis». Clase impartida en la University of Cambridge, 20-1-1939. Recogido en K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psichology (1953), pp. 165-182. Versión

española: Ensayos sobre sociología y psicología social, op. cit., pp. 184-202.

59) 1940 Man and Society in an Age of Reconstruction, Nueva York, Harcourt Brace Jovanovich; Londres, Routledge and Kegan Paul, 1940. Se trata de una versión inglesa, muy revisada y expresamente adaptada al público anglosajón, de Mensch und

Gesellschaft im Zeithalter des Umbaus, op. cit., n.° 45. Existe

una versión española de Rubén Landa, Libertad y planificación

social, México, FCE, 1942 (2.a ed., 1946).

60) 1940 «Über die durch dem Krieg verursachten Anderung in unse-rer psychischen Okonomie», Internationale Zeitschrift für

Psychoanalyse und Imago, 15 (1940), p. 314. Traducido al

in-glés: «On War-Conditioned Changes in Our Psychic Economy», en K. MANNHEIM, Essays on Sociology and Social Psychology,

op. cit., pp. 243-251. Versión española: «Sobre los cambios de nuestra economía psíquica condicionados por la guerra», en

Ensayos sobre sociología y psicología social, op. cit., pp. 265-274.

61) 1940-46 An Introduction to the Sociology of Education. Escrito en cola-boración con W. A. C. Stewart, Londres, 1962.

62) 1941 «Letter to E. A. Shils» (3-3-1941), The Journal of Liberal

Religión, III, 1, pp. 55,56.

63) 1942 «Planning for Freedom», Times Educational Supplement (5-9-1942), Part I: «Social Techniques in a Mass Society», p. 433, y Part II: «The Necessity of Social Justice» (12-9-1942), p. 443. Reproducido en K. MANNHEIM, Diagnosis of Our Time, pp.

1-11.

64) 1943 Diagnosis of Our Time: Wartime Essays of a Sociologist, Lon-dres, Routledge and Kegan Paul, 1943. Versión española:

Diag-nóstico de nuestro tiempo, México, Fondo de Cultura

Econó-mica, 1944 (8.a reimpresión, 1986).

65) 1944 «Democratic Planning and the New Science of Society», en J. R. M. Brumwell (ed.), This Changing World, Londres, 1944, pp. 71-82.

66) 1944 «Sociology for the Educator and the Sociology of the Education», en D. E. Dymes (ed.), Sociology and Education, London, Le Play House Press, pp. 4-9.

67) 1945 «The Meaning of Popularization in a Mass Society», Christian

Newsletter, 227, 7 feb. 1945, pp. 7-12.

(9)

69) 1945-46 «Die Rolle der Universitáten.», Nene Ansíese: aus dem Schriften

der Gegenwart, The Allied Information Service, I, 4 (1945-46),

pp. 49-53.

70) 1946 «Foreword», en V. KLEIN, The Vemenine Character: History of an Ideology, London, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.,

1946, pp. VII-XIV.

71) 1947 «Preface to English Edition», en W. F. Ogburn y M. F. Nimkoff (eds.), Handbook of S ociólo gy, London, Routledge and Kegan Paul, 1947.

72) 1947 Freedom, Power and Democratic Planning, Hans Gerth y Ernest K. Bramstedt (eds.), Londres, Routledge and Kegan Paul, 1950. La versión española es de Manuel Duran Gili, Libertad, poder y

planificación democrática, México, Fondo de Cultura, 1953.

73) 1952 «Karl Mannheim» (1946), Who was who, 1941-1951, IV, London, Adam and Charles Black, 1952, p. 759.

74) 1957 «Max Weber» (1946), Enciclopedia Británica, London, Willan Benton (1957-1969), vol. XXIII.

75) 1959 «Letter to K. H. Wolff» (15-4-1946). K. H. WOLFF, «Sociology of Knowledge and Theory», en L. Gross (ed.), Symposium

on Sociological Theory, New York, Harper and Row, 1959,

pp. 571-572. Versión alemana en K. H. WOLFF, Versuch zu einer Wissenssoziologie, Berlín, Neuwied, Luchterhand, 1968,

Referencias

Documento similar

jaspersiana: las exper ienc i as de Jaspers como médico y enfermo y la relaciôn médico-enfermo .. Los limites de la

• Niños se socializan fuera, relaciones sexuales fuera ámbito familiar, violencia y abuso en la familia. – INSTITUCIONES

Las Ciencias del Hombre o del Comportamiento Humano, han evolucio- nado mucho, por cierto, en los últimos años (27), y no es necesario recurrir a estes «extraños" casos del

La relación entre el juego y la cultura, tanto en los juegos de reglas como en los de ficción, muestra la relevancia de esta en la comprensión e interpretación de la actividad

s el caso del Grupo Infancias y Juventudes del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), que intenta incidir en las políticas públicas que tienen por objeto a

El estudiante para superar esta asignatura deberá demostrar que conoce los fundamentos básicos de la Antropología Social y especialmente el concepto de cultura así como una síntesis

particular estilo de vida como grupo ocupacional, especialmente si se trata de una profesión excluyente), es la forma natural a través de la cual pueden actuar

6 Para la pervivencia de la tradición clásica y la mitología en la poesía machadiana, véase: Lasso de la Vega, José, “El mito clásico en la literatura española