Estudio de factibilidad para la construcción de aguas residuales del Distrito de Characato, método Imhoff

Texto completo

(1)Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA FACULTAD DE INGENIERÍA DE PROCESOS ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA. “ESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA LA CONSTRUCCIÓN DE AGUAS RESIDUALES DEL DISTRITO DE CHARACATO, METODO IMHOFF”. Tesis presentada por: JOSÉ MALDONADO ESCOBEDO Para Optar el ´Título Profesional de Ingeniero Químico. AREQUIPA – PERÚ 2014. 1.

(2) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. INDICE CONTENIDO. PAGINA. INTRODUCCION CAPÍTULO I: GENERALIDADES 1.1.- IDENTIFICACION DEL PROYECTO 1.2.- IDENTIFICACION DE LA SITUACION PROBLEMÁTICA. 1.3.- CARACTERISTICAS DEL LUGAR. 1.4.- OBJETIVOS. 1.5.- ANTECEDENTES. 1.6.- IDENTIFICACION DEL PROBLEMA. 1.7.- JUSTIFICACION. 1.8.- TIPO DE EMPRESA. 1.9.- ARBOL DE CAUSA Y EFECTO. 1.9.1.- Impactos Ambientales de la situación actual de los servicios de saneamiento. 1.9.2.- Definición Del Problema Central, Causas y Efectos. 1.9.2.1.- Análisis de Causas del Problema. 1.9.2.2.- Análisis de Efectos del Problema. 1.10.- ARBOL DE OBJETIVOS. 1.10.1.- Objetivo del proyecto. 1.10.2.- Definición de Medios 1.10.3.- Definición de Fines.. 01 02 02 02 03 06 06 06 06 07 07 07. CAPITULO II: ESTUDIO DE MERCADO. 17. 2.1.- DEFINICION DEL PRODUCTO. 2.2.- CARACTERÍSTICAS DEL AGUA TRATADA. 2.3.- USO DEL PRODUCTO. 2.4.- AREA GEOGRAFICA DEL PROYECTO. 2.5.- ANALISIS DE LA DEMANDA. 2.5.1.- Estimación de la población. 2.5.1.1.- Aplicación del método lineal. 2.5.1.2.- Aplicación del método geométrico. 2.5.1.3.- Aplicación del método exponencial. 2.5.1.4.- Proyección de la población. 2.5.2.- Consumo doméstico de agua 2.5.3.- Cuantificación del efluente. 2.5.4.- Proyecciones de la Demanda de Agua potable. 2.5.5.-.Demanda del servicio de alcantarillado. 2.6.- ANÁLISIS DE LA OFERTA 2.7.- BALANCE OFERTA – DEMANDA. 2.7.1.- Balance Oferta –Demanda, para el tratamiento de las aguas residuales. 2.8.- Costos de Operación 2.9.- CONCLUSIONES SOBRE EL ESTUDIO DEL MERCADO. 17 17 19 19 23 23 23 24 24 25 26 26 27 28 31 32 32. CAPITULO III: TAMAÑO Y UBICACION DEL PROYECTO. 35. 3.1.- DETERMINACION DEL TAMAÑO. 3.1.1.- Factores que determinan el tamaño de un proyecto. 3.2.- UBICACIÓN DE LA PLANTA.. 35 35 36. 07 08 11 13 13 13 15. 33 34. 2.

(3) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 3.2.1.- Métodos de evaluación. 3.2.2.-Opciones de ubicación. 3.2.3.- Análisis de las opciones de ubicación. 3.3.- CONCLUSIONES SOBRE LA UBICACIÓN.. 37 38 39 41. CAPITULO IV: INGENIERIA DEL PROYECTO. 42. 4.1.-INTRODUCCION. 4.2.- MATERIA PRIMA DEL PROYECTO. 4.2.1.- Composición de aguas residuales domesticas (ARU) 4.3.- PROCESO DE PRODUCCIÓN. 4.4.- FASES DEL TRATAMIENTO 4.4.1.- Tratamiento preliminar. 4.4.1.1.- Rejas. 4.4.1.2.-Desmenuzadores. 4.4.1.3.-Desengrasadores. 4.4.1.4.-Desarenadores 4.4.1.4.- Sedimentador. 4.4.2.- Tratamiento primario. 4.4.2.1.- Tanque séptico. 4.4.2.2.- Tanque Imhoff. 4.5.- TRATAMIENTO SECUNDARIO 4.5.1.- Lagunas de oxidación o de estabilización. 4.6.- TRATAMIENTO TERCIARIO 4.6.1.- Desinfección. 4.7.- MARCO LEGAL. 4.8.- DIAGRAMA DEL PROCESO DE TRATAMIENTO. 4.9.- MEMORIAS DE CÁLCULO. 4.9.1.- Cálculos del desarenador. 4.9.2.- Cálculos del Tanque Imhoff. 4.9.3.- Calculo del Tratamiento Secundario. (Laguna de oxidación). 4.9.4.- Modificación del proceso. 4.9.4.1.- Cálculo de los filtros de arena. 4.9.5.- Resumen del Proceso Calculado. 4.10.- BASES PRESUPUESTARIAS DE LAS OBRAS CIVILES PLANTA DE TRATAMIENTO. 4.10.1.- Obras Provisionales. 4.10.2.- Elementos Metálicos. 4.10.3.- Excavación de Zanjas en Terreno Calichoso H=2.00m. 4.10.4.- Redes de Distribución. 4.10.5.- Emisor.. 42 43 43 44 44 44 45 49 49 50 54 57 57 60 66 67 72 72 73 85 85 86 87 90 91 92 94. CAPITULO V: ORGANIZACIÓN Y ADMINISTRACION. 99. 97 97 97 97 97 98. 5.1.- ORGANIZACIÓN. 5.2.- ESTRUCTURA ORGÁNICA. 5.3.- REQUERIMIENTO DE RECURSOS HUMANOS. 5.4.- ASPECTOS LEGALES Y VIABILIDAD LEGAL.. 99 99 102 102. CAPITULO VI: EVALUACION ECONOMICA. 103. 6.1.- COSTO DE INVERSION.. 103. 3.

(4) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 6.2.- COSTO DE OPERACIÓN. 6.2.1.- Costos en la Situación Con Proyecto. 6.2.2.- Costos en la Situación “Sin Proyecto” a Precios de Mercado. 6.2.3.- Flujo de Costos Incrementales a Precios de Mercado. 6.3.- DETERMINACION DEL PUNTO DE EQUILIBRIO. 6.4.- BENEFICIOS DEL PROYECTO. 6.6.- DETERMINACION DEL VAN. 6.7.- DETERMINACION DEL TIR. 6.8.- EVALUACIÓN SOCIAL. 6.8.1.- Análisis Costo: Eficacia 6.9.- FINANCIAMIENTO. 6.10.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. 6.10.1.-Objetivo. 6.10.2.- Ámbito de Estudio. 6.10.3.- Ubicación Geográfica. 6.10.4.- Usuarios del Sistema de Saneamiento. 6.10.5.- Línea Base Ambiental. 6.10.6.- Línea Base Física. 6.10.7.- Descripción del Proyecto. 6.10.9.- Identificación de Impactos Ambientales. 6.10.10.- Plan de Manejo Ambiental.. 106 106 107 108 110 110 111 112 113 116 116 116 116 117 117 117 117 118 119 122 124. CAPITULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 127. CAPITULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. 129. ANEXOS. 130. INDICE DE DIAGRAMAS Y GRAFICAS CONTENIDO Diagrama 01.- Árbol de Causas y Efectos Diagrama 02.- Árbol de Efectos. Diagrama 03.- Árbol de Medios Diagrama 04.- Árbol de Fines. Grafica 01.- Variación Lineal. Grafica 02.- Variación Geométrica. Grafica 03.- Variación Exponencial. Grafica 04.- Demanda de Abastecimiento de Agua Potable. PAGINA 10 12 14 16 24 24 25 33. 4.

(5) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. INDICE DE FIGURAS CONTENIDO Figura 01.- Colmatación de Lechos de Secado Figura 02.- ubicación del PTAR de Characato. Figura 03.- Ubicación de Characato dentro la Provincia de Arequipa. Figura 04.- Ubicación de las Zonas de Drenaje de Characato. Figura 05.- Distrito de Characato y Ubicación del Área del Proyecto. Figura 06.- Alternativa de Ubicación del PTAR. Figura 07.- Desarenador de Flujo Horizontal. Figura 08.- Desarenador de Flujo Vertical. Figura 09 .- Desarenador ( Planta de corte longitudinalmente) Figura 10 .- Desarenador de dos unidades en paralelo. Figura 11 .- Desarenador 1 Unidad con by pass (Vista de Planta) Figura 12.- Transición. Figura 13 .- Sedimentador de Planta y Corte Longitudinal. Figura 14.- Tanque Séptico. Figura 15.- Detalle del Tanque del Séptico. Figura 16.-Tanque Imhoff. Figura 17.- Sedimentador. Figura 18.- Vista de Planta de Digestor. Figura 19 .- Lecho de Secado. Figura 20 .- Vista de Lecho de Secado. Figura 21 .- Vista de Perfil de las Lagunas. Figura 22.- Diagramas de bloque del proceso propuesto. Figura 23.- Dimensiones del Sedimentador. Figura 24.- Dimensiones de la cámara de Sedimentación del Tanque Imhoff. Figura 25.- Altura de la Cámara de Sedimentación. Figura 26.- Dimensiones Calculadas del Tanque Imhoff. Figura 27.- Resumen de las dimensiones del Digestor. Figura 28.- Distribución de la Infraestructura propuestas por el área del PTAR. Figura 29.- Sistemas de Tratamiento Modificado. Figura 30.- Diagrama de Flujo de Proceso Final Propuesto. Figura 31.- Esquema de Filtros de Arena. Figura 32.- Area de Terreno disponible para el PTAR. Figura 33.- Esquema del Proceso Calculado. Figura 34.- Diagrama de Flujo Cualitativo y Cuantitativo. Figura 35.- Estructura Organizativa del JASS. Figura 36.- Ubicación del PTAR junto a Zonas Urbanizadas y Areas de Cultivo. Figura 37.- Acceso de Characato a la Ubicación del PTAR.. PAGINA 03 05 19 20 30 40 51 52 53 54 54 54 55 59 60 62 63 64 65 66 71 85 86 87 88 89 90 91 92 92 93 95 95 96 101 121 123. 5.

(6) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. INDICE DE TABLAS CONTENIDO Tabla 01.- Resultados de Análisis de Agua Residual de Characato Tabla 02.- LMP para Emisiones del PTAR. Tabla 03.- Valores de ECA para agua de Regadío (Tipo III); parámetros Físico Químicos, Inorgánicos, Orgánicos y Plaguicidas. Tabla 04.- Valores de ECS para agua de Regadío(Tipo III), parámetros Biológicos Tabla 05.- Últimos Datos Censales de Población Tabla 06.- Proyección de la Población Tabla 07.- Proyección de la Demanda de Agua Potable Tabla 08.- Demanda de Producción de Agua Potable. Tabla 09.- Demanda del Servicio de Alcantarillado. Tabla 10.- Demanda Proyectada de Aguas Residuales. Tabla 11.- Proyección de la Oferta de Tratamiento de Aguas Residuales. Tabla 12.- Balance Oferta y Demanda para el Abastecimiento de Agua. Tabla 13.- Calificación Ponderada de las Alternativas de Ubicación. Tabla 14.- Composición Típica del Desagüe domestico crudo. Tabla 15.- Fases de Tratamiento. Tabla 16.- Tipos de Rejas en Pre Tratamiento. Tabla 17.- Cantidad de Material Retenido en función de abertura de rejas. Tabla 18.- Remoción de Materiales Gruesos. Tabla 19.- Tamaño de Partículas. Tabla 20.- Ventajas y Desventajas del Tanque Séptico. Tabla 21.- Ventajas y Desventajas del Tanque Imhoff. Tabla 22.- Factor de Capacidad relativa. Tabla 23.- Tiempo requerido para digestión de lodos. Tabla 24.- ECA para Riego de Vegetales y Bebidas de Animales. Tabla 25.- Limites Máximos Permisibles para el PTAR. Tabla 26.-Personal de JASS. Tabla 27.- Costos de Obras Civiles de Planta Tratamientos de Aguas Residuales. Tabla28.- Costos del Emisor. Tabla 29.- Costos de la Poza Disipadora. Tabla 30.- Costos de la Caseta de Vigilancia. Tabla 31.- Costos del Cerco Perimétrico. Tabla 32.- Costos del Tanque Imhoff. Tabla 33.- Costos del Desarenador. Tabla 34.- Resumen de Costos. Tabla 35.- Costos de Operación y Mantenimiento del Servicio. Tabla 36.- Costos en la Situación Sin Proyecto. Tabla 37.- Flujo de Costos Incrementados a precios de mercado. Tabla 38.- Factores de Corrección de Precios de Mercados. Tabla 39.- Factores de Corrección de Precios de Mercado para Proyectos de Saneamiento. Tabla 40.- Costo de Inversión a Precios Sociales. Tabla 41.- Costos de Operación y Mantenimiento con Proyectos a Precios Sociales. Tabla 42.- Costos de Operación y Mantenimiento sin Proyectos a Precios Sociales.. PAGINA 17 17 18 19 23 26 27 28 29 31 31 33 41 43 44 45 48 48 51 58 61 64 65 80 81 102 103 104 104 104 105 105 106 106 107 107 109 113 113 114 114. 114. 6.

(7) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Tabla 43.- Flujo de Costos Incrementables a Costos Sociales. Tabla 44.- Actividades Susceptibles a Causar Impacto. Tabla 45.- Matriz Impactos Potenciales. Tabla 46.- Matriz de Medidas de Mitigación. Tabla 47.- Matriz de Medidas de Mitigación. 115 123 124 125 126. 7.

(8) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. INTRODUCCION El presente proyecto de inversión, tiene un doble objetivo: por un lado busca contribuir a dar solución a un problema técnico y ambiental en el distrito de Characato, y al mismo tiempo servir como instrumento para alcanzar la meta de obtener el título Profesional de Ingeniero Químico. En Ingeniería química, Ingeniería sanitaria e Ingeniería ambiental el término tratamiento de aguas es el conjunto de operaciones unitarias de tipo físico, químico, físico-químico o biológico cuya finalidad es la eliminación o reducción de la contaminación o las características no deseables de las aguas, bien sean naturales, de abastecimiento, de proceso o residuales —llamadas, en el caso de las urbanas, aguas negras—. La finalidad de estas operaciones es obtener unas aguas con las características adecuadas al uso que se les vaya a dar, por lo que la combinación y naturaleza exacta de los procesos varía en función tanto de las propiedades de las aguas de partida como de su destino final. El tratamiento de aguas residuales consiste en una serie de procesos físicos, químicos y biológicos que tienen como fin eliminar los contaminantes físicos, químicos y biológicos presentes en el agua efluente del uso humano. La tesis fundamental para el control de la polución por aguas residuales ha sido tratar las aguas residuales en plantas de tratamiento que hagan parte del proceso de remoción de los contaminantes y dejar que la naturaleza lo complete en el cuerpo receptor. Para ello, el nivel de tratamiento requerido es función de la capacidad de auto purificación natural del cuerpo receptor. A, la capacidad de auto purificación natural es función, principalmente, del caudal del cuerpo receptor, de su contenido en oxígeno, y de su "habilidad" para reoxigenarse. Por lo tanto el objetivo del tratamiento de las aguas residuales es producir efluente reutilizable en el ambiente y un residuo sólido o fango (también llamado biosólido o lodo) convenientes para su disposición o reutilización. Las aguas residuales son generadas por residencias, instituciones y locales comerciales e industriales. Éstas pueden ser tratadas dentro del sitio en el cual son generadas (por ejemplo: tanques sépticos u otros medios de depuración) o bien pueden ser recogidas y llevadas mediante una red de tuberías - y eventualmente bombas - a una planta de tratamiento municipal. Los tratamientos de aguas urbanas, suelen incluir la siguiente secuencia:  pre tratamiento  tratamiento primario  tratamiento secundario  tratamiento terciario. 1.

(9) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. CAPITULO I GENERALIDADES Se propone un sistema de tratamiento de las aguas residuales que se generan en el distrito de Characato, las mismas que actualmente se descargan sin tratamiento en el río Socabaya, frente al molino de Sabandía sin ningún tratamiento. 1.1 IDENTIFICACION DEL PROYECTO. El presente proyecto se debe ejecutar, por la Municipalidad Distrital de Characato, ya que de acuerdo con el Art.73º de la Ley Orgánica de Municipalidades, es el órgano encargado de asumir la competencia de protección del medio ambiente, y prestar los servicios públicos de saneamiento ambiental, salubridad y salud. El proyecto se enmarca dentro de los servicios de saneamiento ambiental que debe prestar la municipalidad. Por consiguiente, siendo un proyecto de inversión pública, el mismo debe ejecutarse de conformidad con las normas y procedimientos del Sistema Nacional de inversión Pública (SNIP). 1.2 IDENTIFICACION DE LA SITUACION PROBLEMÁTICA El distrito de Characato no se encuentra dentro del área de influencia de SEDAPAR, que es la empresa especializada en servicios de saneamiento, de agua y desagüe. Por lo que los servicios de saneamiento deben ser provistos por la Municipalidad Distrital o por una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) formada por los propios vecinos. Hasta antes de 1986 el distrito de Characato eliminaba sus aguas servidas a través de letrinas pozos y silos unifamiliares. El año 1986 la Corporación Departamental de Arequipa realiza los estudios definitivos para la ejecución del desagüe del distrito, la comunidad campesina y parte del pueblo joven San Francisco, este estudio consistió en la implementación de la red de tuberías de desagüe con su emisor y la construcción de una planta de tratamiento formada por una laguna y tres posas para lecho de secado de lodos, las aguas servidas efluentes se eliminaban a la quebrada adyacente a la planta. La ejecución de la obra la realizo la Micro Región de Arequipa.En el año 1994 en el mes de noviembre, la ONG Equipo propone la construcción de cuatro pozas para filtros intermitentes. En el año 1995, la ONG Equipo ejecuta el proyecto con el financiamiento de FONCODES. El estado actual de la planta es el siguiente: Emisor de la Red de Desagüe a la Planta de Tratamiento. El emisor en la actualidad viene funcionando debiéndose conectar el caudal del barrio contiguo el cual está conectado directamente a la planta.Las rejas del emisor se encuentran dañadas por la falta de mantenimiento. Laguna Anaerobia Estapresenta deficiencias en el diseño, dado que la entrada es por un costado, generando una mala distribución, así también, el separador de sólidos se encuentra colapsado debido a la gran cantidad de sólidos no degradables que llegan hasta el. 2.

(10) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. separador, las rejas que retienen los sólidos mayores se encuentran en mal estado originando un mal proceso en todo el tratamiento de las aguas residuales, - Lecho de secado Estas estructuras se encuentran sin uso ya que el proceso no se cumple estos lechos se encuentran con una capa de 20 cm. Figura Nº01: Colmatación de lechos de secado. Fuente: Propia. También se puede apreciar que no cuenta con tubería colectora de filtrados, ni tampoco con cajas de registro para los drenajes de las tres posas.Se tiene entendido que las gravas por no tener un mantenimiento se encuentran contaminadas teniendo que cambiarlas en su totalidad, además no cuenta con un canal de ingreso, también se puede apreciar que no se cuenta con tubería colectora ni tampoco con cajas de registro para los drenajes de las tres posas. - Filtros intermitentes Las pozas de lechos filtrantes se encuentran colapsadas dado que el tarrajeo de las paredes está desprendiéndose, además el filtro intermitente se encuentra inoperativo. - Otros Toda la red de distribución de tuberías que conectan a los componentes de la planta, se encuentra inoperativa, las cajas de registro se encuentran deterioradas.Las compuertas de las cuatro pozas se encuentran deterioradas. 1.3 CARACTERISTICASDEL LUGAR. El distrito de Characato es uno de los 29 distritos que conforman la provincia de Arequipa en el Departamento de Arequipa, bajo la administración del Gobierno regional de Arequipa, en el sur del Perú. A Characato se ingresa, desde Arequipa, por el distrito de Sabandía siguiendo el camino se llega a Mollebaya, el árbol de molle abunda en esta zona. Históricamente, al igual que otros pueblos de la región, ha pasado por cuatro etapas: la Churajón, la incaica, española y mestiza que es la que se vive actualmente. Cada una de estas etapas ha dejado su huella en el distrito, como la iglesia parroquial católica que hay en la plaza principal, construida de sillar.. 3.

(11) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Sus habitantes se dedican mayoritariamente al campo, donde las labores agrícolas y ganaderas son el principal sustento. En las últimas décadas, la cada vez más cercana Arequipa, ha facilitado que el nivel cultural se eleve y muchos de sus habitantes más jóvenes migren o laboren en la ciudad de Arequipa en ocupaciones y profesiones urbanas Por lo cual el desarrollo del distrito está creciendo rápidamente,Characato es uno de los distritos emblema de Arequipa. Los sistemas de alcantarillado se organizan en base de zonas de drenaje, a fin de aprovechar la geografía del lugar y evitar o disminuir los costos de bombeo. En el distrito de Characato se pueden distinguir tres zonas de drenaje, que son: la zona de Characato Tradicional, la zona de UMAPALCA, y la zona de Horacio ZeballosGámez. Estas dos últimas zonas, son compartidas con el distrito de Socabaya, y drenan sus aguas a la parte oriental de Socabaya. En la Figura Nº02 se observa las tres zonas de drenaje antes mencionadas. El presente proyecto, pretende resolver el problema del tratamiento de las aguas residuales, en la zona de drenaje uno, que corresponde a Characato tradicional, incluyendo a la urbanización La Candelaria. En la actualidad, las aguas residuales de estas zonas se colectan al sistema de alcantarillado, que lo conduce hasta la parte baja de La Candelaria, donde se descargan en una laguna, que se encuentra totalmente colapsada, y sin ningún tratamiento se descarga en el río Socabaya, frente al Molino de Sabandía. Esta situación crea un obvio problema ambiental, por lo que la Municipalidad Distrital ha sido ya notificada por el Ministerio de salud, para que dé una solución urgente al problema y evite descargas de aguas residuales crudas al mencionado río.. 4.

(12) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Figura Nº02: Ubicación de la PTAR- Characato. Fuente: Google Earth.. 5 5.

(13) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 1.4.-OBJETIVOS. Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de las familias que se beneficiaran con la planta de tratamiento de aguas residuales urbanas del distrito de Characato. Objetivos Específicos     . Caracterizar el agua residual. Diseñar el sistema de tratamiento preliminar. Diseñar el sistema de tratamiento primario. Diseñar el sistema de tratamiento Imhoff Diseñar el mejoramiento del sistema de conducción de filtros intermite. 1.5.-ANTECEDENTES. El año 1986 el distrito de Characato eliminaba sus aguas servidas a través de letrinas pozos y silos. El año 1986 la corporación departamental de Arequipa realiza los estudios definitivos para la ejecución del desagüe del distrito, la comunidad campesina y parte del pueblo joven san francisco. En la actualidad el distrito no trata sus aguas residuales. 1.6.-IDENTIFICACION DEL PROBLEMA En la actualidad el distrito de Characato cuenta con 7700 habitantes los cuales presentan Frecuentes casos de enfermedades gastrointestinales, parasitarias y dérmicas, esto es debido al consumo de agua no potabilizada, y la no existencia de una Planta de Aguas Residuales, que contribuyen en la proliferación de agentes patógenos en la zona. Actualmente las aguas residuales del Distrito cuentan con un sistema de alcantarillado, que descarga las aguas frente al Molino de Sabandía en el río Socabaya, lo que a su vez está ocasionando dos problemas, los reclamos de la población de Socabaya que ven contaminadas las aguas que llegan a su distrito y que luego pasan por el canal que atraviesa la capital del distrito. Asimismo, existen reclamos de parte del distrito de Sabandía, por los malos olores que generan los desagües en su zona. Estas situaciones de contaminación, han ocasionado la intervención del Ministerio de Salud, que a través de la Gerencia Regional de Salud ha notificado al Municipio de Characato, para que solucione la contaminación que está ocasionando, bajo pena de la imposición de multas e incluso la denuncia penal por delito ecológico. 1.7.-JUSTIFICACION Justificación económica. La construcción de la Planta de tratamiento de aguas residuales, se justifica porque su no existencia implica que la Municipalidad sea pasible de una o más multas, que pueden ser impuestas por la Gerencia Regional de Salud. Justificación social. La persistencia de la situación actual implica que continuará la alta incidencia de enfermedades infectocontagiosas en el distrito con el consiguiente perjuicio a la economía de la municipalidad y de la población en general. Por lo que la población exige de parte de la Municipalidad acciones inmediatas que resuelvan la situación actual.. 6.

(14) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Justificación tecnológica. El tratamiento de las aguas residuales puede hacerse mediante diversos sistemas de tratamiento, y cada uno de ellos, tiene características propias de tratamiento, de calidad de efluente, y de costos de operación. Para poblaciones pequeñas como la del distrito de Characato, puede plantearse un sistema de tratamiento anaerobio, como el sistema de tanque Imhoff, que puede disminuir la DBO hasta en un 70% de la carga inicial. Justificación ambiental. Es necesario eliminar el foco de contaminación que se crea en el río Socabaya, tanto por responsabilidad ambiental, como por que es una exigencia legal, que de no ser cumplida puede incluso implicar una responsabilidad penal. 1.8.- TIPO DE EMPRESA Los servicios de saneamiento deben ser administrados, por una EPS (Empresa prestadora de servicios). En Arequipa, hay una EPS que es SEDAPAR, pero esta no presta servicios en el distrito de Characato. Por lo que actualmente, el servicio es administrado directamente por la Municipalidad distrital de Characato, a través de la oficina de medio ambiente, sin embargo lo dispuesto por el Decreto Supremo 023-2005Vivienda. Texto único Ordenado del reglamento de la Ley general de Servicios de Saneamiento, en el sector debería constituirse una EPS bajo la modalidad de JASS (Junta administradora de servicios de saneamiento). 1.9.-ARBOL DE CAUSA Y EFECTO De conformidad con la guía para SNIP, para la formulación de proyectos de saneamiento básico. Es necesario evaluar las causas y los efectos de las mismas para definir el tipo de intervención a realizarse en el proyecto. 1.9.1 Impactos Ambientales de la situación actual de los servicios de saneamiento. La inadecuada gestión de los sistemas de saneamiento, en la zona de tradicional de Characato por parte de la Municipalidad distrital de Characato, viene generando impactos ambientales negativos tales como los que se mencionan:  Existe proliferación de vectores, especialmente moscas y ratas, debido a las lagunas. de oxidación.  Existe una degradación del paisaje del lugar debido a la presencia de las lagunas de. oxidación, cerca al pueblo capital.  La mala calidad del efluente de las lagunas de oxidación está contaminando los. cultivos ubicados en la zona baja de Sabandía en el distrito de Socabaya, ubicados aguas abajo del punto de emisión de efluentes. 1.9.2.- Definición Del Problema Central, Causas y Efectos. El problema central es único, está sustentado en la información del diagnóstico, y debe plantearse de manera que permita encontrar diferentes posibilidades de solución. El problema será: “DEFICIENTES SISTEMAS DE SANEAMIENTO EN LA ZONA TRADICIONAL DE, DISTRITO DE CHARACATO, PROVINCIA DE AREQUIPA, REGIÓN AREQUIPA”. 7.

(15) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. El mencionado problema es de competencia del estado, y es específicamente el municipio distrital el encargado de atender este servicio, por mandato de la ley orgánica de municipalidades. El problema si puede y debe ser atendido de manera integral por un solo proyecto de inversión. 1.9.2.1.- Análisis de Causas del Problema Entre las causas de primer nivel o causas directas que condicionan al problema principal, tenemos lo siguiente: a.- Causa directa 1.- Deficiente Sistema De Alcantarillado En La Zona Tradicional De Characato. Causa Indirecta 1.1: Deficiente Instalación de redes secundarias. En la calle AlamedaNorte, las redes de desagüe y buzón, se encuentran colmatadas de tierra debido a un inadecuado mantenimiento. Causa Indirecta 1.2: Deficiente construcción de buzones. Existe la calle Alameda Norte que se encuentra con buzón colmatado de tierra. Causa Indirecta 1.3: Insuficientes conexiones domiciliarias. Existen muchos hogares que no se han conectado a la red de colectores. b.- Causa directa 2.- Inadecuado Sistema De Tratamiento De Aguas Residuales. Causa Indirecta 2.1: Deficiente Sistema de pretratamiento. La falta de sistemas de rejilla y desarenado, permite el paso de materiales que colmatan los sistemas de tratamiento primario y secundario. Causa Indirecta 2.2: Deficiente sistema de tratamiento primario. El tratamiento de las aguas residuales, por medio del PTAR es deficiente, no cuenta con el sistema de pretratamiento, y las lagunas realizan sólo el tratamiento primario de sedimentación. Causa Indirecta 2.3: Inexistencia de tratamiento secundario. Las lagunas realizan sólo el tratamiento primario de sedimentación, no existe un adecuado sistema de depuración de la DBO. Causa Indirecta 2.4: Inexistencia de tratamiento terciario. Las lagunas realizan sólo el tratamiento primario de sedimentación, no existe un sistema de remoción de colíformes. c.- Causa directa 3.- Inadecuada Gestión administrativa del servicio de agua potable y saneamiento. Causa Indirecta 3.1: Deficiente Sistema de administración. Actualmente no se cuenta con servicio de administración de agua; al no contar con una unidad de gestión autónoma, el sistema es totalmente deficiente ya que presenta serios problemas operativos y comerciales.. 8.

(16) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Causa Indirecta 3.2: Inexistencia de planos de las redes de agua y desagüe. La Municipalidad como entidad prestadora del servicio, no cuenta con planos de las redes de alcantarillado. Causa Indirecta 3.3: Deficiente sistema de mantenimiento. La Municipalidad como entidad prestadora del servicio, no cuenta con capacitación para desinfectar el agua y operar los sistemas. Tampoco cuenta con manuales de operación y mantenimiento. d.- Causa directa 4.- Inadecuadas prácticas de la población Causa Indirecta 4.1: Inadecuados hábitos y costumbres de la población. Aún hay familias que no hacen su conexión a la red de desagüe, persistiendo la costumbre de hacer la defecación en el patio trasero. Causa Indirecta 4.2: Falta de un programa integral de educación ambiental. Existe población que no toma conciencia de las consecuencias de hacer defecación en el patio. Causa indirecta 4.3: Elevada morosidad en el pago de recibos de agua y desagüe. Un Alto porcentaje de la población no paga el costo del servicio de agua, lo que afecta la sostenibilidad del sistema.. 9.

(17) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Diagrama Nº01: Árbol de Causas. “DEFICIENTE SISTEMA DE SANEAMIENTO EN LA ZONA TRADICIONAL DEL DISTRITO DE CHARACATO, PROVINCIA DE AREQUIPA, REGIÓN AREQUIPA”. DE YANAHUARA”. Inadecuadas prácticas de la población. Inadecuada Gestión administrativa del servicio de agua potable y saneamiento Inadecuado sistema de tratamiento de aguas residuales Deficiente Sistema de Alcantarillado. Elevada morosidad en el pago de recibos de agua y desagüe. Falta de un programa integral de educación ambiental. Inadecuados hábitos y costumbres de la población.. Deficiente sistema de mantenimiento.. Inexistencia de Planos de Redes de Agua y Desagüe.. Deficiente Sistema de administración.. Inexistencia de Tratamiento Terciario.. Inexistencia de Tratamiento Secundario.. Deficiente Sistema de Tratamiento Primario.. Deficiente Sistema de pretratamiento.. Insuficientes conexiones domiciliarias. Deficiente construcción de buzones. Deficiente instalación de redes secundarias.. 10. 10.

(18) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 1.9.2.2.-Análisis de Efectos del Problema. De permanecer la situación actual definida como “deficiente sistema de saneamiento en la zona tradicional del distrito de Characato, provincia de Arequipa, región Arequipa”, se producirán los siguientes efectos: Primer Efecto Directo: Riesgo sanitario por inadecuado estado de la infraestructura de alcantarillado. Efecto Indirecto 1.1: Potenciales inundaciones con aguas residuales en casas con alcantarillado colmatado. Segundo Efecto Directo: Riesgo sanitario por inadecuado tratamiento de aguas residuales. Efecto Indirecto 2.1: Generación de malos olores para la población. Efecto Indirecto 2.2: Proliferación de vectores. Efecto Indirecto 2.3: Potencial ocurrencia de accidentes por caídas en las lagunas de oxidación. Tercer Efecto Directo: Incumplimiento de la normativa sobre descargas (LMP). Efecto Indirecto 3.1: Riesgo sanitario para las poblaciones ubicadas aguas abajo. Efecto Indirecto 3.2: Perdida de fondos del Programa de Modernización Municipal. Cuarto Efecto Directo: Riesgo de Insostenibilidad del servicio de saneamiento. Efecto Indirecto 4.1: Riesgo de abandono del servicio. Efecto final. Los efectos directos y los efectos indirectos, señalados líneas arriba, conllevan finalmente a generar: “Deterioro de la calidad de vida de la población del distrito de Characato” El árbol de efectos se presenta en el Diagrama Nº02.. 11.

(19) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Diagrama Nº02: Árbol de Efectos. “DEFICIENTE SISTEMAS DE SANEAMIENTO EN LA ZONA TRADICIONAL DEL DISTRITO DE CHARACATO, PROVINCIA DE AREQUIPA, REGIÓN AREQUIPA” Riesgo sanitario por inadecuado tratamiento de aguas residuales.. Riesgo sanitario por inadecuado estado de la infraestructura de alcantarillado. Potenciales inundaciones con aguas residuales en casas con alcantarillado colmatado. Generación de malos olores para la población.. Proliferación de vectores.. Potencial ocurrencia de accidentes por caídas en las lagunas de oxidación.. Incumplimiento de Normativa sobre descargas (LMP). Potencial ocurrencia de accidentes por caídas en las lagunas de oxidación.. Pérdida de fondos del Programa de Modernización Municipal. Riesgo de insostenibilidad del servicio de saneamiento.. Riesgo de abandono del servicio.. .. “DETERIORO DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE CHARACATO”. 12 12.

(20) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 1.10.- ARBOL DE OBJETIVOS 1.10.1.-Objetivo del proyecto. El objetivo central del proyecto, está asociado a la solución del problema central. Así se tiene que el objetivo es: “MEJORAR EL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN LA ZONA TRADICIONAL. DEL DISTRITO DE CHARACATO”. El mejoramiento del servicio se deriva del hecho, que se mejorará el servicio de saneamiento, mejorando las redes y buzones en mal estado y construyendo una nueva planta de tratamiento de las aguas residuales. 1.10.2.- Definición de Medios. Para el logro del objetivo planteado, se cuenta con los siguientes medios. Medio de Primer Nivel 1: Mejora de la infraestructura de alcantarillado. Para lograr una adecuada infraestructura de alcantarillado, se plantean lossiguientes medios fundamentales: Medio Fundamental 1.1: Mejorar la infraestructura de los buzones. Medio Fundamental 1.2: Completar las conexiones domiciliarias. Medio de Primer Nivel 2: Mejora del tratamiento de las aguas residuales. Para lograr un adecuado tratamiento de las aguas residuales, se plantean los siguientes medios fundamentales: Medio Fundamental 2.1: Construir un adecuado sistema de pretratamiento. Medio Fundamental 2.2: Construir un sistema de tratamiento primario adecuado. Medio Fundamental 2.3: Construir un sistema de tratamiento secundario adecuado Medio Fundamental 2.4. Construir un sistema de tratamiento terciario. Medio de Primer Nivel 3: Adecuada Gestión administrativa del servicio de agua y desagüe. Para lograr una adecuada Gestión administrativa del servicio, se plantean los siguientes medios fundamentales: Medio Fundamental 3.1: Diseñar un adecuado sistema de administración del servicio. Medio Fundamental 3.2: Levantar los planos de las redes de agua y desagüe. Medio Fundamental 3.3: Mejorar el sistema de mantenimiento. Medio de Primer Nivel 4: Adecuadas prácticas de la población. Para lograr un adecuado comportamiento de la población, se plantean los siguientes medios fundamentales: Medio Fundamental 4.1: Organizar un programa de educación ambiental de la población. Medio Fundamental 4.2: Diseñar un sistema de cobro del servicio más eficiente.. 13.

(21) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Diagrama Nº03: Árbol de Medios. “MEJORAR EL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN LA ZONA TRADICIONAL DEL DISTRITO DE CHARACATO”. DE YANAHUARA”. Adecuadas prácticas de la población. Adecuada Gestión administrativa del servicio de agua potable y desagüe. Mejora del tratamiento de las aguas residuales. Mejora de la infraestructura de alcantarillado.. Diseñar un sistema de cobro del servicio más eficiente.. Organizar un programa de educación ambiental de la población.. Mejorar el sistema de mantenimiento.. Levantar los planos de las redes de agua y desagüe.. Diseñar un adecuado sistema de administración del servicio.. Construir un sistema de tratamiento terciario. Construir un sistema de tratamiento secundario adecuado. Construir un sistema de tratamiento primario adecuado. Construir un adecuado sistema de pretratamiento.. Completar las conexiones domiciliarias.. Mejorar la infraestructura de los buzones.. 14. 14.

(22) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 1.10.2.- Definición de Fines. Luego de alcanzado el objetivo central “Mejora del sistema de saneamiento en el pueblo de Characato”, se han identificado los siguientes fines: Primer Fin Directo: Eliminación del riesgo sanitario por inadecuado estado de la infraestructura de alcantarillado.. Fin Indirecto 1.1: Eliminar riesgo de inundación por aguas residuales Segundo Fin Directo: Eliminación del riesgo sanitario por inadecuado tratamiento de aguas residuales. Fin Indirecto 2.1: Eliminación de los malos olores de las lagunas de oxidación actuales. Fin Indirecto 2.2: Eliminar la fuente de proliferación de vectores. Fin Indirecto 2.3: Eliminar la potencial ocurrencia de accidentes por caídas en las lagunas de oxidación. Tercer Fin Directo: Cumplimiento de la normativa sobre descarga de aguas residuales a cuerpo receptor. Fin Indirecto 3.1: Eliminación del riesgo sanitario para poblaciones ubicadas aguas abajo. Fin Indirecto 3.2: Empleo de los fondos del Programa de Modernización Municipal. Cuarto fin directo. Lograr sostenibilidad del servicio de saneamiento. Fin Indirecto 4.1: Asegurar permanencia del servicio. Fin Último: “Mejora de la calidad de vida de la población de Characato.” El Diagrama Nº04 muestra el árbol de fines.. 15.

(23) Diagrama Nº04: Árbol de Fines. “MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN DE CHARACATO”. Eliminación del riesgo sanitario por inadecuado estado de la infraestructura de alcantarillado.. Eliminar riesgo de inundación por aguas residuales.. Disminución del riesgo sanitario por inadecuado tratamiento de aguas residuales.. Eliminación de los malos olores de las lagunas de oxidación actuales. .. Eliminar la fuente de proliferación de vectores.. Eliminar la potencial ocurrencia de accidentes por caídas en las lagunas de oxidación.. Cumplimiento de la normativa sobre descarga de aguas residuales a cuerpo receptor.. Eliminar el riesgo sanitario para poblaciones ubicadas aguas abajo.. Empleo de los fondos del Programa de Modernización Municipal. “MEJORA DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL PUEBLO DE CHARACATO”. Lograr sostenibilidad del servicio de saneamiento.. Asegurar permanencia del servicio.. 16.

(24) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. CAPITULO II ESTUDIO DE MERCADO El presente capítulo comprende; la definición del producto, el análisis de la demanda, el análisis de la oferta y la determinación del balance oferta-demanda. 2.1.- DEFINICION DEL PRODUCTO. El producto del presente proyecto será el servicio de colección y tratamiento adecuado de las aguas residuales de la zona tradicional del distrito de Characato, que incluye a la Urb. La candelaria. 2.2.-CARACTERÍSTICAS DEL AGUA TRATADA. Actualmente el tratamiento que reciben las aguas residuales de la zona de Characato tradicional, es nulo, por lo que las aguas residuales se descargan totalmente crudas al rio Socabaya. Las características fisicoquímicas y microbiológicas del agua residual, es la que se presenta en la siguiente tabla. Tabla Nº01: Resultados de análisis del agua residual de Characato.. ENSAYO. UNIDADES. RESULTADOS AGUA EFLUENTE SUPREFICIAL. Solidos Suspendidos mg/L 312,3 6,73 Totales (TSS) Demanda Bioquímica de mg/L 442,34 10,68 Oxigeno (DBO5) Numeración de NMP/100mL 130 x 105 49 x 102 Coliformes Fecales Fuente: Servicios Analíticos Generales SAG. Análisis fisicoquímico-2013 Sin embargo la normativa ambiental actual, dispone que los límites máximos permisibles (LMP) para la emisión de descargas de PTAR deban ser los siguientes: Tabla Nº02: LMP para emisiones de PTAR Parámetro. Unidad. Aceites y Grasas ColiformesTermotolerantes Demanda Bioquímica de Oxigeno Demanda Química de Oxigeno pH Solidos Totales en Suspensión Temperatura. mg/L NMP/100 mL mg/L mg/L unidad mL/L ºC. LMP de Efluentes para vertidos a Cuerpos de aguas 20 10,000 100 200 6.5 – 8.5 150 < 35. Fuente: D.S. Nº003-2010-MINAM. Aprueba Límites Máximos Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales. Asimismo, de conformidad con el D.S. Nº002-2008-MINAM, estas emisiones deben permitir que en el río se cumpla con los ECAs (Estándares de calidad ambiental) siguientes:. 17.

(25) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Tabla Nº03: Valores de ECA, para agua de regadío (Tipo III) Parámetros Fisicoquímicos, Inorgánicos, Orgánicos y Plaguicidas PARAMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES DE TALLO BAJO Y TALLO ALTO PARAMETROS UNIDAD VALOR Fisicoquímicos Bicarbonatos mg/L 370 Calcio mg/L 200 Carbonatos mg/L 5 Cianuros mg/L 100 – 700 Conductividad (μS/cm) < 2000 Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/L 15 Demanda Quimica de Oxigeno mg/L 40 Fluoruros mg/L 1 Fosfatos – P mg/L 1 Nitratos (NO3 – N) mg/L 10 Nitritos (NO2 – N) mg/L 0.06 Oxigeno Disuelto mg/L >= 4 pH Unidad de pH 6.5 – 8.5 Sodio mg/L 200 Sulfatos mg/L 300 Sulfuros mg/L 0.05 Inorganicos Aluminio mg/L 5 Arsenico mg/L 0.05 Bario Total mg/L 0.7 Boro mg/L 05 – 6 Cadmio mg/L 0.005 Cianuro Wad mg/L 0.1 Cobalto mg/L 0.05 Cobre mg/L 0.2 Cromo (6+) mg/L 0.1 Hierro mg/L 1 Litio mg/L 2.5 Magnesio mg/L 150 Manganeso mg/L 0.2 Mercurio mg/L 0.001 Niquel mg/L 0.2 Plata mg/L 0.05 Plomo mg/L 0.05 Selenio mg/L 0.05 Zinc mg/L 2 Organicos Aceites y Grasas mg/L 1 Fenoles mg/L 0.001 S.A.A.M. (detergentes) mg/L 1 Plaguicidas. 18.

(26) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Aldicarb Aldrin (CAS 309-00-2) Clordano (CAS 57-74-9) DDT Dieldrin (Nº CAS 72-20-8) Endrin Fuente: D.S. Nº002-2008-MINAM.. μg/L μg/L μg/L μg/L μg/L μg/L. 1 0.004 0.3 0.001 0.7 0.004. Tabla Nº04: Valores de ECA, para agua de regadío (Tipo III) ParámetrosBiológicos Parámetros para Riego de Vegetales Vegetales Tallo Bajo Parámetros Unidad Valor NMP/100 ColiformesTermotolerantes 1 000 mL NMP/100 Coliformes Totales 5 000 mL NMP/100 Enterococos 20 mL NMP/100 EscherichiaColi 100 mL Huevos de Helmintos huevos/litro <1 Salmonella sp. Ausente VibrionCholerae Ausente. Vegetales Tallo Alto Valor 2 000 5 000 100 100 <1 Ausente Ausente. Fuente: D.S. Nº002-2008-MINAM. Aprueban los estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua. 2.3.-USO DEL PRODUCTO. El agua residual, luego de ser descargada al río Socabaya, pasa a formar parte del mencionado cuerpo receptor, y el uso del agua mencionada es para el riego de los campos de cultivo que se encuentran, en el distrito de Socabaya. Por esta razón el agua en este lugar debe cumplir con las especificaciones mostradas en las tablas anteriores. 2.4.-AREA GEOGRAFICA DEL PROYECTO. El proyecto pretende resolver el problema ambiental que se crea por las descargas de las aguas residuales, en la zona tradicional de Characato, en el distrito del mismo nombre. El distrito de Characato es un distrito tradicional de Arequipa, ubicado en la zona nororiente de la capital provincial. .. 19.

(27) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Figura Nº03: Ubicación de Characato dentro de la Provincia de Arequipa. Fuente: wikipedia.org/wiki/Arequipa_Metropolitana.. 20. 20.

(28) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. En el distrito de Characato, los sistemas de alcantarillado se organizan en base de zonas de drenaje, a fin de aprovechar la geografía del lugar y evitar o disminuir los costos de bombeo. En el distrito de Characato se pueden distinguir tres zonas de drenaje, que son: la zona de Characato Tradicional, la zona de UMAPALCA, y la zona de Horacio ZeballosGámez. Estas dos últimas zonas, son compartidas con el distrito de Socabaya, y drenan sus aguas a la parte oriental de Socabaya. En la Figura 04, se observa las tres zonas de drenaje antes mencionadas.. 21.

(29) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Figura Nº04: Ubicación de las zonas de drenaje en Characato. Fuente: Google Earth.. 22. 22.

(30) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. El presente proyecto, pretende resolver el problema del tratamiento de las aguas residuales, en la zona de drenaje uno, que corresponde a Characato tradicional, incluyendo a la urbanización La Candelaria. En la actualidad, las aguas residuales de estas zonas se colectan al sistema de alcantarillado, que lo conduce hasta la parte baja de La Candelaria, donde se descargan en una laguna, que se encuentra totalmente colapsada, y sin ningún tratamiento se descarga en el río Socabaya, frente al Molino de Sabandía. Esta situación crea un obvio problema ambiental, por lo que la Municipalidad Distrital ha sido ya notificada por el Ministerio de salud, para que dé una solución urgente al problema y evite descargas de aguas residuales crudas al mencionado río. 2.5.-ANALISIS DE LA DEMANDA Se busca establecer la demanda del servicio de tratamiento de aguas residuales, lo que equivale a determinar la cantidad de aguas residuales que se producirán y que requieren ser tratadas. La cantidad de aguas residuales generadas, generalmente es una fracción de la cantidad de agua potable que consume la población. Por tanto una adecuada determinación de la demanda del servicio, requiere determinar y proyectar la población, y determinar generación per cápita de aguas residuales. 2.5.1.-Estimación de la población La población que será atendida con el proyecto se determina a partir de los datos históricos de población y de la tasa de crecimiento. Población histórica. Se tiene como punto de partida, los datos de los cuatro últimos censos de población, cuyos datos históricos, son los siguientes: Tabla Nº05: Últimos datos censales de población Censo 1981 1993 2007. Población Total 2885 3429 6726. Fuente: INEI-Censos Nacionales de población y vivienda: 1981,1993 y 2007.. La población se proyecta con la tasa de crecimiento intercensal estimada según el numeral anterior o con la tasa estimada por el INEI para el distrito específico. En base a estos datos se han efectuado los cálculos para determinar la tasa de crecimiento poblacional. Se prueba con los métodos: aritmético, geométrico y exponencial. 2.5.1.1.-Aplicación del método lineal Efectuando la proyección se obtiene:. 23.

(31) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Grafica N°01: Variación Lineal 8000 7000. y = 150.15x - 295002 R² = 0.8837. 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 1975. 1980. 1985. 1990. 1995. 2000. 2005. 2010. Fuente: Elaboración propia. Se observa que en este caso el crecimiento de la población seguiría la función: Y = 150.15X - 285002 2.5.1.2.-Aplicación del método geométrico Efectuando la proyección se obtiene: Grafica N°02: Variación Geométrica 8000 7000. y = 5E-214x65.74 R² = 0.92. 6000 5000 4000. Series1. 3000. Potencial (Series1). 2000 1000 0 1970. 1980. 1990. 2000. 2010. Fuente: Elaboración propia. Se observa que en este caso el crecimiento de la población seguiría la función: Y = 5E-214X65.74 2.5.1.3.- Aplicación del método exponencial Efectuando la proyección se obtiene:. 24.

(32) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Grafica N°03: Variación Exponencial. Variación Exponencial 8000 7000. y = 1E-25e0.033x R² = 0.921. 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 1975. 1980. 1985. 1990. 1995. 2000. 2005. 2010. Fuente: Elaboración propia.. Se observa que en este caso el crecimiento de la población seguiría la función: Y = 1x10- 25e0.033x De acuerdo a dicho análisis realizado se tiene que la tasa de crecimiento que mejor refleja los datos es la de tasa de crecimiento exponencial, con un valor de 0.0331. Por tanto, la proyección poblacional se hará usando la siguiente función:. N = No(1+0.0331)t Donde:  Nt: Población proyectada  N0: Población incicial  r: Tasa de crecimiento  t: Tiempo en años 2.5.1.4.-Proyección de la población. Aplicando el modelo seleccionado se tiene que la población, para un horizonte del proyecto de 20 años será:. 25.

(33) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Tabla Nº06: Proyección de la Población Nº. AÑO. POBLACIÓN. 0. 2013. 7915. 1. 2014. 8177. 2. 2015. 8448. 3. 2016. 8727. 4. 2017. 9016. 5. 2018. 9314. 6. 2019. 9622. 7. 2020. 9941. 8. 2021. 10270. 9. 2022. 10610. 10. 2023. 10961. 11. 2024. 11323. 12. 2025. 11698. 13. 2026. 12085. 14 15 16 17 18 19 20. 2027 12485 2028 12898 2029 13325 2030 13766 2031 14222 2032 14692 2033 15179 Fuente: Elaboración Propia. 2.5.2.-Consumo doméstico de agua Para determinar el consumo actual y proyectado se puede adoptar alguno de los siguientes criterios: - Dotación recomendada según región geográfica. - Dotación de otras localidades con características similares. - Curva de demanda obtenida con información del consumo familiar ante opciones de precio; tomando en cuenta a consumidores del sistema público de agua potable como a consumidores de fuentes alternativas. - Dotaciones de consumo de agua determinados a través de medidores testigos. Considerando la Guía de saneamiento básico (2006), debería considerarse un consumo de agua de 50 L/persona-día. Considerando lo establecido en el RNE (OS-100), debería considerarse, un consumo de 120 litros/persona-día. Por tanto se considerará un promedio entre ambas recomendaciones, lo que equivale a: Consumo = (120 +50)/2 Consumo = 85 litros/persona-día = Generaciónper cápita 2.5.3.- Cuantificación del efluente. En el cálculo de los caudales de efluentes se utiliza el criterio del porcentaje de aporte, el cual es definido como la parte del agua de consumo que se descarga a los efluentes.. 26.

(34) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Este porcentaje de aporte, se considera el 80% (OS-0100. Consideraciones básicas para el diseño de infraestructura sanitaria). Por tanto el caudal de aporte de desagües es de: Aporte = 85*0.80 =68 litros/personal-día. Considerando para el 2013 la población proyectada de 7915 habitantes del distrito, la cantidad de efluentes generados en el distrito es la siguiente: Caudal = 7915*68 = 538,220 litros/día Caudal = 538.22 m3/día Haciendo las conversiones a m3/hr y Lps se tiene lo siguiente: Caudal = 22.4 m3/hr. Caudal = 6.23 LPS (Litros por segundo). 2.5.4.-Proyecciones de la Demanda de Agua potable. La demanda doméstica de agua está conformada por el consumo de la localidad existente y la habilitación urbana por consolidar. Los resultados de las proyecciones de demanda de la categoría doméstica se presentan en la siguiente tabla. Tabla Nº07: Proyección de la Demanda de Agua Potable. Nº AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033. POBLACIÓN 7915 8177 8448 8727 9016 9314 9622 9941 10270 10610 10961 11323 11698 12085 12485 12898 13325 13766 14222 14692 15179. Consume personal l/día 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85. Consumo de agua L/día. consumo (m3/día). 672775 695045 718080 741795 766360 791690 817870 844985 872950 901850 931685 962455 994330 1027225 1061225 1096330 1132625 1170110 1208870 1248820 1290215. 672,78 695,05 718,08 741,80 766,36 791,69 817,87 844,99 872,95 901,85 931,69 962,46 994,33 1027,23 1061,23 1096,33 1132,63 1170,11 1208,87 1248,82 1290,22. Fuente: Elaboración Propia. 27.

(35) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. El agua que se espera sea consumida en los siguientes 20 años varia de 672.68 m3 el año cero, hasta 1290.72 m3/día el año 20.El proyecto debe tener un tamaño, dado por la demanda estimada hacia el final del periodo de diseño de las obras que se adopte. Con información sobre la población que se debe atender año a año, el consumo promedio por persona/familia y porcentaje de perdidas físicas del sistema, es posible estimar la demanda de producción de agua potable, en l/s, m3/s, m3/año. La proyección de la demanda de agua potable se efectúa en unidades de caudal (l/s), por lo que efectuando las conversiones se tiene:. Tabla Nº08: Demanda de Producción de Agua Potable Nº. AÑO. POBLACIÓN. consumo (l/seg). 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033. 7915 8177 8448 8727 9016 9314 9622 9941 10270 10610 10961 11323 11698 12085 12485 12898 13325 13766 14222 14692 15179. 7,79 8,04 8,31 8,59 8,87 9,16 9,47 9,78 10,10 10,44 10,78 11,14 11,51 11,89 12,28 12,69 13,11 13,54 13,99 14,45 14,93. Fuente: Elaboración Propia. 2.5.5.-.Demanda del servicio de alcantarillado. Este servicio comprende las conexiones domiciliarias a la red de colectores, y la proyección de la capacidad de los colectores primarios y emisor, del servicio de alcantarillado. De conformidad con lo establecido en el RNE (Reglamento Nacional de Edificaciones) OS-100, las aguas servidas se consideran el 80% del agua consumida. Por tanto efectuando los cálculos se tiene lo siguiente:. 28.

(36) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Tabla Nº09: Demanda del Servicio del Alcantarillado Nº. Año. Población. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033. 7915 8177 8448 8727 9016 9314 9622 9941 10270 10610 10961 11323 11698 12085 12485 12898 13325 13766 14222 14692 15179. Consumo (l/seg) 7,79 8,04 8,31 8,59 8,87 9,16 9,47 9,78 10,10 10,44 10,78 11,14 11,51 11,89 12,28 12,69 13,11 13,54 13,99 14,45 14,93. Desagüe (l/seg) 6,23 6,44 6,65 6,87 7,10 7,33 7,57 7,82 8,08 8,35 8,63 8,91 9,21 9,51 9,83 10,15 10,49 10,83 11,19 11,56 11,95. Fuente: Elaboración Propia. El proyecto, por razones de la topografía del lugar no puede abastecer del servicio a toda la población del distrito, por lo que la zona atendida será sólo la que se muestra dentro del polígono indicado en la Figura 05.. 29.

(37) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Figura Nº05: Distrito Characato y ubicación del área del proyecto. Fuente: Google Earth.. 30. 30.

(38) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. La población atendida constituye el 65% de la población del distrito, por tanto la cantidad de aguas residuales efectivas a ser tratadas en el sector será el siguiente: Tabla Nº10: Demanda Proyectada de Aguas Residuales. Nº. AÑO. Desagüe (l/seg). 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033. 6,23 6,44 6,65 6,87 7,10 7,33 7,57 7,82 8,08 8,35 8,63 8,91 9,21 9,51 9,83 10,15 10,49 10,83 11,19 11,56 11,95. Desagüe a la PTAR l/seg 4,05 4,18 4,32 4,46 4,61 4,76 4,92 5,09 5,25 5,43 5,61 5,79 5,98 6,18 6,39 6,60 6,82 7,04 7,28 7,52 7,77. Fuente : Elaboración Propia. 2.6.-ANÁLISIS DE LA OFERTA A continuación se calcula la oferta del servicio de tratamiento de las aguas servidas. Sin embargo, en tanto que actualmente las aguas se vierten en el rio Socabaya a la altura del Molino de Sabandía, la oferta de tratamiento es cero Tabla Nº11: Proyección de la Oferta de Tratamiento de Aguas Residuales Nº Año Oferta de tratamiento (L/s) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 31.

(39) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. 11 2024 12 2025 13 2026. 0 0 0. 14 15 16 17 18 19 20. 0 0 0 0 0 0 0. 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033. Fuente : Elaboración Propia. 2.7.-BALANCE OFERTA – DEMANDA. A partir de los Análisis de Oferta y Demanda, podemos determinar el déficit del servicio a ser ofrecido por el proyecto, a fin de poder establecer las metas del servicio que se propone. 2.7.1.- Balance Oferta –Demanda, para el tratamiento de las aguas residuales. Se evalúa el balance entre la oferta actual de agua en la fuente contra los requerimientos, de agua para el servicio. Tabla Nº12: Balance oferta-Demanda para abastecimiento de agua (l/seg) Nº. AÑO. OFERTA. DEMANDA. DEFICIT. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 4,05 4,18 4,32 4,46 4,61 4,76 4,92 5,09 5,25 5,43 5,61 5,79 5,98 6,18 6,39 6,60 6,82 7,04 7,28 7,52 7,77. 4,05 4,18 4,32 4,46 4,61 4,76 4,92 5,09 5,25 5,43 5,61 5,79 5,98 6,18 6,39 6,60 6,82 7,04 7,28 7,52 7,77. Fuente : Elaboración Propia. Se observa que hay un déficit.Graficando los resultados, se tiene:. 32.

(40) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Grafica N°04: Demanda de Abastecimiento de Agua Potable. Fuente: Elaboración Propia. 2.8.-COSTOS DE OPERACIÓN. Según la guía de proyectos de saneamiento para pequeñas ciudades; los costos en la situación sin proyecto, están conformados por todos los costos en los que se esta incurriendo en la actualidad, para la operación y mantenimiento del sistema de saneamiento (Guía para la formulación y evaluación social de proyectos de saneamiento básico en el ámbito de pequeñas ciudades, pág. 66) Según la Guía SNIP para saneamiento básico. (pág. 42): Los costos de operación y mantenimiento se desagregan en: - Costos variables: los que dependen del volumen de agua producida ycorresponden a los productos químicos y energía. - Costos fijos: los costos independientes de la producción y que seestiman en función del tamaño de la comunidad o servicio. Incluyenlos costos de la mano de obra, administración, comercialización, etc. Actualmente, la municipalidad distrital de Characato, el año 2013 destinó un presupuesto de 21,840.00 soles/año para la operación y mantenimiento del sistema de saneamiento, que comprende el tratamiento de 6.23 lps. Efectuando los cálculos se tiene: a.- Cálculo de desagües gestionados. Cálculo de los m3/Hr. 6.23 litros. 1 m3. 3,600 seg. = 22.428 m3/Hr. Seg. 1000 L 1 hr. Cálculo de m3/día 22.428 m3/hr = 22.428*24 = 538.272 m3/día Cálculo de m3/mes. 538.272 m3/dia = 538.272*30 = 16148.16 m3/mes Cálculo de m3/año. 538.272 m3/dia = 538.272*365 = 196,469.28 m3/año. 33.

(41) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. b.- Cálculo de costos.. Costo unitario = costo total/ número de unidades. Costo = 21,840.00S. / 196,469.28 m3 Costo = 0.109 S/m3 Es decir que el costo actual para la municipalidad distrital es de 10.9 centimos /m3 de desagües. 2.9.- CONCLUSIONES SOBRE EL ESTUDIO DEL MERCADO Existe un claro déficit en el servicio de tratamiento de las aguas residuales del sector de Characato tradicional, el mismo que asciende a 4.05 l/seg el año 2013, y que en el horizonte del proyecto llega a 7.77 l/segpara el año 2033.. 34.

(42) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. CAPITULO III TAMAÑO Y UBICACION DEL PROYECTO En este capítulo se determina el tamaño y la ubicación de la Planta de Tratamiento de las aguas residuales, para el área del proyecto. 3.1.-DETERMINACION DEL TAMAÑO. El Tamaño es la capacidad de producción que tiene el proyecto durante todo el periodo de funcionamiento. Se define como capacidad de producción al volumen de producción en un día, mes o año, dependiendo, del tipo de proyecto que se está formulando. La Importancia de definir el tamaño que tendrá el proyecto se manifiesta principalmente en su incidencia sobre el nivel de las inversiones y costos que se calculen y, por tanto, sobre la estimación de la rentabilidad que podría generar su implementación. De igual forma, la decisión que se tome respecto del tamaño determinará el nivel de operación que posteriormente explicara la estimación de los ingresos por venta. 3.1.1.- Factores que determinan el tamaño de un proyecto. La determinación del tamaño responde a un análisis interrelacionado de una gran cantidad de variables de un proyecto: demanda, disponibilidad de insumos, localización y plan estratégico comercial de desarrollo futuro de la empresa que se crearía con el proyecto, entre otras cosas. En un proyecto de inversión privada, la importancia de cada uno de estos factores se manifiesta en los siguientes: a.- Relación Tamaño y mercado. Este Factor está condicionado al tamaño del mercado consumidor, es decir al número de consumidores o lo que es lo mismo, la capacidad de producción del proyecto debe estar relacionada con la demanda insatisfecha. El Tamaño propuesto por el proyecto, se justifica en la medida que la demanda existente sea superior a dicho tamaño. Por lo general el proyecto solo tiene que cubrir una pequeña parte de esa demanda. La información sobre la demanda insatisfecha se obtiene del balance de la oferta y demanda proyectada obtenida en el estudio de mercado. El análisis de este punto permite seleccionar el tamaño del proyecto. b.- Relación Tamaño y materias primas. Se refiere a la provisión de materias primas o insumos suficientes en cantidad y calidad para cubrir las necesidades del proyecto durante los años de vida del mismo. La fluidez de la materia prima, su calidad y cantidad son vitales para el desarrollo del proyecto. Es recomendable levantar un listado de todos los proveedores así como las cotizaciones de los productos requeridos para el proceso productivo. Para clarificar este punto se debe dar respuesta a las siguientes interrogantes. Considerando el lugar de ubicación de la planta ¿A qué distancia se encuentra el mercado proveedor de las materias primas o insumos requeridos por el proyecto? y ¿Cuáles son las características de ese mercado proveedor? ¿Se produce en el país las materias primas requeridas? caso contrario ¿De qué país se importará y a qué precio?. 35.

(43) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Esta información ayuda a visualizar el mercado proveedor de materia prima, así como los Precios, pudiendo el proyecto identificar al proveedor que presenta precios menores pero sin perder la calidad de los insumos exigido por el proceso productivo. c.- Relación Tamaño y financiamiento. Si los recursos financieros son suficientes para cubrir las necesidades de inversión el proyecto no se ejecuta, por tal razón, el tamaño del proyecto debe ser aquel que pueda financiarse fácilmente y que en lo posible presente menores costos financieros. La disponibilidad de recursos financieros que el proyecto requiere para inversiones fijas, diferidas y/o capital de trabajo es una condicionante que determina la cantidad a producir. d.- Relación Tamaño y tecnología. El tamaño también está en función del mercado de maquinarias y equipos, porque el número de unidades que pretende producir el proyecto depende de la disponibilidad y existencias de activos de capital. En algunos casos el tamaño se define por la capacidad estándar de los equipos y maquinarias existentes, las mismas que se hallan diseñadas para tratar una determinada cantidad de productos, entonces, el proyecto deberá fijar su tamaño de acuerdo a las especificaciones técnicas de la maquinaria. En otros casos el grado de tecnología exige un nivel mínimo de producción por debajo de ese nivel es aconsejable no producir porque los costos unitarios serían tan elevados que no justificaría las operaciones del proyecto. La tecnología condiciona a los demás factores que intervienen en el tamaño. (Mercado, materia primas, financiamiento). En función a la capacidad productiva de los equipos y maquinarias se determina el volumen de unidades a producir, la cantidad de materias primas e insumos a adquirir y el Tamaño del financiamiento (a mayor capacidad de los equipos y maquinarias, mayor necesidad de capital). e.- Conclusión sobre el tamaño. Para el caso de proyectos de saneamiento el factor determinante en el tamaño de la planta es la demanda insatisfecha, dado que los municipios tienen la obligación legal de proveer los servicios de manera integral al 100 % de la población. Por tanto, la brecha oferta-demanda para este caso indica que el tamaño de la planta de tratamiento de las aguas residuales debe ser de a 7.77 lps para el año 2033, que es el horizonte del proyecto. 3.2.-UBICACIÓN DE LA PLANTA. La Localización adecuada de la empresa que se crearía con la aprobación del proyecto puede determinar el éxito o fracaso del mismo. Por ello, la decisión de donde ubicar el proyecto obedecerá no solo a criterios económicos, sino también a criterios estratégicos, institucionales, e incluso, de preferencias emocionales. Con todos ellos, sin embargo, se busca determinar aquella localización que maximice la rentabilidad del proyecto. Las Alternativas de instalación de la planta en un proyecto privado, deben compararse en función de las fuerzas ocasionales típicas de los proyectos. Una clasificación concentrada debe incluir por lo menos los siguientes factores globales:  . Medios y costos de transporte. Disponibilidad y costo de mano de obra.. 36.

(44) Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.         . Cercanía de las Fuentes de abastecimiento. Factores Ambientales. Cercanía del Mercado. Costo y disponibilidad de terrenos. Topografía de suelos. Estructura impositiva y legal. Disponibilidad de agua, energía y otros suministros. Comunicaciones. Posibilidad de desprenderse de desechos.. En los proyectos privados, la tendencia de Localizar el Proyecto en las cercanías de las Fuentes de materias primas, por ejemplo, depende del costo de transporte. Normalmente, cuando la materia prima es procesada para obtener productos diferentes, la Localización tiende hacia la Fuente de insumo; en cambio, cuando el Proceso requiere variados materiales o piezas para ensamblar un Producto Final, la Localización tiende hacia el Mercado. Respecto a la mano de obra, la cercanía del Mercado laboral adecuado se convierte con frecuencia en un Factor predominante en la elección de la Ubicación, y aún más cuando la Tecnología que se emplee sea intensiva en mano de obra. Sin embargo, diferencias significativas en los niveles de remuneración entre Alternativas de Localización podrían hacer que la consideración de este Factor sea puramente de Carácter Económico. La Tecnología de los Procesos puede también en algunos casos convertirse en un actor prioritario de Análisis, esto si requerirá algún insumo especifico en abundancia. Al estudiar la Localización otras veces será el Transporte el Factor determinante en la decisión. La Disponibilidad y costo de los terrenos en las dimensiones requeridas para servir las necesidades actuales y las expectativas de crecimiento futuro de la Empresa creada por el Proyecto es otro Factor relevante que hay que considerar. 3.2.1.- Métodos de evaluación. a.- Métodos de evaluación por factores no cuantificables. Las principales Técnicas subjetivas utilizadas para emplazar solo tienen en cuenta Factores Cualitativos y no Cuantificativos, que tienen mayor validez en la selección de la macro-zona que en la Ubicación específica. Los tres Métodos que se destacan los denominados como: Antecedentes Industriales, Factor Preferencial y Factor Dominante. El Método de los Antecedentes Industriales supone que si en una zona se instala una Planta de una Industria similar, esta será adecuada para el Proyecto. Las limitaciones de este Método son obvias, desde el momento que realiza un Análisis estático cuando es requerido uno dinámico. No más Objetivo es el criterio del Factor preferencial, que basa la selección en la preferencia personal de quién debe decidir (ni siquiera del analista). Así, el deseo de vivir en un Lugar determinado puede relegar en prioridad a los Factores Económicos al adoptar la decisión final. El criterio del Factor dominante, más que una Técnica, es un concepto, puesto que no otorga Alternativas a la Localización. Es el caso de la minería o el petróleo, donde la Fuente de los minerales condiciona la Ubicación. La única Alternativa que queda es no instalarse. b.- Método cualitativo por puntos ponderados. Este Método consiste en definir los principales Factores determinantes de una Localización, para asignarles Valores ponderados de peso relativo, de acuerdo con la Importancia que se les atribuye. El peso relativo, sobre la base de una suma igual a uno, depende fuertemente. 37.