Debilidades económicas de México

(1)

Debilidades económicas de México

Sen. Gustavo Madero Muñoz GPPAN-Senado

México, D.F., 7 de octubre de 2009

(2)

1. Crisis coyunturales

1.1 Crisis Financiera Internacional 1.2 Caída del precio del Petróleo 1.3 Crisis Sanitaria virus H1N1 1.4 Crisis Climática

2. Crisis estructurales

2.1 Pobreza e inequidad

2.2 Dependencia en Ingresos Petroleros 2.3 Educación

2.4 Impunidad y delincuencia 2.5 Competitividad

(3)

1. Crisis coyunturales

1.1 Crisis Financiera Internacional 1.2 Caída del precio del Petróleo 1.3 Crisis Sanitaria virus H1N1 1.4 Crisis Climática

2. Crisis estructurales

(4)

Crisis Financiera Internacional

Variación porcentual del PIB mundial, 1961-2009

0%

2%

4%

6%

8%

196 1

1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 198 7

1989 1991 1993 1995 1997 199 9

2001 2003 2005 2007 2009

(5)

El desplome de la producción y del comercio mundiales retratan claramente la magnitud insólita de esta crisis.

Fuente: XXX.

Volumen Comercio Mundial (variación anual, %)

-12.2 -13

-11 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13

(6)

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el PIB Mundial tuvo un crecimiento negativo como resultado de la crisis financiera internacional.

PIB Mundial

PIB Mundial (variación anual, %)

País Crecimiento 2008

Crecimiento 2009

Crecimiento 2010

Mundo 3.0 -1.1 3.1

Rusia 5.6 -7.5 1.5

Estados Unidos 0.4 -2.7 1.5

Francia 0.3 -2.4 0.9

Canadá 0.4 -2.5 2.1

Alemania 1.2 -5.3 0.3

Reino Unido 0.7 -4.4 0.9

Italia -1.0 -5.1 0.2

Japón -0.7 -5.4 1.7

España 0.9 -3.8 -0.7

Zona Euro 1.0 -4.2 0.3

México 1.3 -7.3 3.3

G8

Fuente: Fondo Monetario Internacional.

-0.3 -1

0 1 2 3 4 5 6 7 8

1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009e

(7)

1. Crisis coyunturales

1.1 Crisis Financiera Internacional 1.2 Caída del precio del Petróleo 1.3 Crisis Sanitaria virus H1N1

1.4 Crisis Climática

2. Crisis estructurales

(8)

Caída del precio del petróleo

Evolución del precio promedio de exportación del petróleo crudo 1998 a 2009

10.18

15.57

24.79

18.61 21.52 24.78

31.05

42.71

53.04

61.64

84.35

51.64

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

US$ por barril

(9)

Caída del precio del petróleo

(10)

1. Crisis coyunturales

1.1 Crisis Financiera Internacional 1.2 Caída del precio del Petróleo 1.3 Crisis Sanitaria

1.4 Crisis Climática

2. Crisis estructurales

(11)

Flujo de Pasajeros por Origen

(miles)

19,130 16,563

1 5 , 0 0 0 1 6 , 0 0 0 1 7 , 0 0 0 1 8 , 0 0 0 1 9 , 0 0 0 2 0 , 0 0 0 2 1 , 0 0 0 2 2 , 0 0 0

1,000 1,500 2,000 2,500

3,000 Nacional '08 Nacional '09

18,409 15,553

1 4 0 0 0 1 5 0 0 0 1 6 0 0 0 1 7 0 0 0 1 8 0 0 0 1 9 0 0 0 2 0 0 0 0 2 1 0 0 0

1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

ene feb mar abr may jun jul ago Ene- Ago

Internacional '08 Internacional '09

(12)

Ocupación Hotelera

-36 -46 -50 -48 -37 -35 -30 -32 -27

-17 -19 -15 -12 -11 -12 -10 -8 -8 -7

-13 -12 -10 -50

-30 -10 10 30 50 70 90

03-may 10-may 17-may 24-may 31-may 07-jun 14-jun 21-jun 28-jun 05-jul 12-jul 19-jul 26-jul 02-ago 09-ago 16-ago 23-ago 30-ago 06-sep 13-sep 20-sep 27-sep

Cancún

Diferencia 2008 2009

-18 -33 -28

-20 -16 -8 -10 -6 -4 5

-2 -2 -6 -7

-12 -4 -10

-14 -10 -5 -3 -3 -40

-20 0 20 40 60

03-may 10-may 17-may 24-may 31-may 07-jun 14-jun 21-jun 28-jun 05-jul 12-jul 19-jul 26-jul 02-ago 09-ago 16-ago 23-ago 30-ago 06-sep 13-sep 20-sep 27-sep

Los Cabos

Diferencia 2008 2009

-9 -9 -19 -18

3

-13 -1

1

-11 -11 -3 -4 -2 -1 -3 12

23 0

-6 -18

1 -20 -7

0 20 40 60 80

03-may 10-may 17-may 24-may 31-may 07-jun 14-jun 21-jun 28-jun 05-jul 12-jul 19-jul 26-jul 02-ago 09-ago 16-ago 23-ago 30-ago 06-sep 13-sep 20-sep 27-sep

Ixtapa Zihuatanejo ^Diferencia

2008 2009

-19 -1

-12 -14 -0

8 3 1

-11 1 2

-9

11 5 10 8 12 11 1 3

-3 -20 -16

0 20 40 60 80 100

03-may 10-may 17-may 24-may 31-may 07-jun 14-jun 21-jun 28-jun 05-jul 12-jul 19-jul 26-jul 02-ago 09-ago 16-ago 23-ago 30-ago 06-sep 13-sep 20-sep 27-sep

Huatulco Diferencia 2008 2009

(13)

1. Crisis coyunturales

1.1 Crisis Financiera Internacional 1.2 Caída del precio del Petróleo 1.3 Crisis Sanitaria virus H1N1 1.4 Crisis Climática

2. Crisis estructurales

(14)

Los estados con mayor anomalía negativa de precipitación son

Baja California (77.1% por debajo de lo normal),

Nuevo León (55.4%)

Coahuila (48.4%)

Tamaulipas (48.2%)

Quintana Roo (41.5%).

La escasez de lluvia en los estados de Jalisco, Michoacán y Estado de México fueron reportados impactos severos en la producción agrícola (pérdida de aproximadamente un 50% en cosecha de maíz blanco), así como impactos hidrológicos.

Crisis Climática

(15)

En los últimos veinte años la precipitación pluvial en el periodo de enero-agosto ha sido 62mm en promedio, mientras que en 2009 ha sido de apenas 52mm.

Esta sequía ha agravado la producción en el sector agropecuario, el cual representa el 4% del PIB Nacional.

Crisis Climática

0 50 100 150 200 250

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 1995

2005 2008 2009

Promedio de últimos 20 años

Precipitación pluvial (milímetros cúbicos)

Fuente: SAGARPA.

(16)

Alm Crisis Climática acenamiento del Sistema Cutzamala

Asimismo, el sistema Cutzamala ha registrado la mayor caída en sus niveles de almacenamiento durante 2009.

Almacenamiento de Agua (millones de metros cúbicos)

Fuente: CONAGUA.

Nivel Mínimo

(17)

1. Crisis coyunturales

2. Crisis estructurales

2.1 Pobreza e inequidad

(18)

EN 1950 EL 88% DE LOS MEXICANOS VIVÍAN EN

SITUACIÓN DE POBREZA PATRIMONIAL

(19)

Porcentaje de personas en condiciones de pobreza en México

Alimentaria:Insuficiencia de ingreso disponible para adquirir una canasta básica de

alimentos (consumo diario de 2,200 kilocal por persona).

Patrimonio: Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria y realizar gastos en salud y educación, así como vestido, calzado, vivienda y transporte.

Capacidades:Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta

alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y en educación.

Fuente: CONEVAL. 19

México no es ajeno al incremento mundial en el

número de personas en condiciones de pobreza

producto de la crisis económica y el incremento

en los precios de los alimentos .

(20)

El incremento en la pobreza entre 2006 y 2008 obedece principalmente al doble efecto de:

• El crecimiento del precio de los alimentos muy por encima de la inflación general.

• La pérdida de ingreso laboral al inicio de la crisis económica.

20

El precio de la canasta básica de alimentos entre 2006 y 2008 se incrementó en cerca del 20%.

Ingreso corriente total promedio trimestral por hogar

Deciles 2006 2008 Variación porcentual 2006- 2008

I 6,651 6,116 -8.0

II 11,515 10,687 -7.2

III 15,159 14,393 -5.1

IV 18,904 17,975 -4.9

V 23,072 21,951 -4.9

VI 27,805 27,008 -2.9

VII 34,422 33,728 -2.0

VIII 43,311 42,850 -1.1

IX 59,072 59,182 0.2

X 133,078 133,048 0.0

Total 37,299 36,694 -1.6

Fuente: INEGI

(21)

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

Porcentaje

Meses

Evolución del valor de la canasta alimentaria* y del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC)

(Crecimiento porcentual con respecto al mismo mes del año anterior)

Urbana Rural INPC

* Valor mensual per cápita Fuente: Datos del CONEVAL.

(22)

Participación de los ingresos nacionales

1.6

39.4

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Decil mas pobre Decil mas rico

(23)

MAPA DE LA DESIGUALDAD EN MEXICO

rezago pobreza por regiones

(24)

1. Crisis coyunturales

2. Crisis estructurales

2.2 Dependencia en Ingresos Petroleros 2.3 Educación

(25)

Baja recaudación tributaria

Ingresos fiscales como % del PIB, 2004

5 5 6

13 10

15 15

5 9 11

10

11

12 13

2

3 1

12 15

9

16

0 10 20 30 40 50

México América Latina

Chile España Brasil OCDE Francia Impuestos directos Otros impuestos * Seguridad social **

12

17

18

35 36 36

43

(26)

Dependencia en ingresos Petroleros

Declive de las reservas:

Especialmente las de superligero y ligero

Agotamiento de Cantarell

De 1999 a 2009, las reservas probadas se han reducido 42.6%.

Reservas de hidrocarburos totales de México (1999-2009)

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Millones de barriles de crudo equivalente

Probadas Probables Posibles

Nota: Elaborado con base en el Sistema de Información Energética de la SENER.

(27)

Producción de petróleo crudo

2,500 2,750 3,000 3,250 3,500

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

miles de barriles diarios

(28)

1. Crisis coyunturales

2. Crisis estructurales

2.2 Dependencia en Ingresos Petroleros 2.3 Educación

(29)

Educación

Los Países de la OCDE gastan 6.1% de su PIB colectivo en educación, todos los niveles

combinados. México registra 5.7%, con lo que se ubica en el escalón número 16 en los países miembros.

Como una proporción del gasto público total, la media 2006 de la OCDE para la educación, se situó en 13.3 por ciento, oscilando en menos del 10% en Alemania, Italia y Japón, hasta la

elevada cifra de 22% en México.

(30)

Alrededor del 50% de los alumnos están por debajo del nivel 2 (mínimo necesario para la vida en la sociedad actual).

México tiene pocos estudiantes en los niveles 5 y 6, (el alumno está preparado para realizar actividades cognitivas complejas)

Educación

(31)

PRIMARIA

Matemáticas - 77.7% (6 millones 634 mil estudiantes) obtuvieron un desempeño de “insuficiente a elemental”

Español - 75.4% (6.4 millones alumnos) obtuvieron un desempeño de “insuficiente a elemental”

SECUNDARIA

Matemáticas - 94.4% (un millón 520 mil alumnos) obtuvieron calificación “insuficiente y elemental”

Español -1.3 millones tuvo el mismo desempeño en español.

Solo 8 mil jóvenes (0.5%) de alumnos tuvo un examen

“excelente” en matemáticas

Apenas 1%, calificación “perfecta” en español.

Resultados de la Prueba Enlace 2008

(32)

1. Crisis coyunturales

2. Crisis estructurales

2.4 Impunidad y delincuencia 2.5 Competitividad

(33)

Impunidad 96.7%

En México, la probabilidad de cometer un crimen y ser llevado ante un juez posteriormente es de 3.3%.

Indicador Posición

Crimen organizado 129

Confiabilidad de la policía 124

Costos a los negocios por crimen y violencia 124 Costo a los negocios por terrorismo 99

(34)

Impunidad y Delincuencia

Evolución de la tasa de homicidios en México por cada 100 mil habitantes

(35)

1. Crisis coyunturales

2. Crisis estructurales

2.4 Impunidad y delincuencia 2.5 Competitividad

(36)

Posición Competitiva de México (IMD y WEF)

1991 2004

WEF

IMD

2000

Fuente: IMD y WEF

30

56

N° de posición

(37)

País Posición Calificación

Estados Unidos 2 5.59

República de Corea 19 5.00

China 29 4.74

Chile 30 4.70

India 49 4.30

Indonesia 54 4.26

Brasil 56 4.23

México 60 4.19

Turquía 61 4.16

Federación Rusa 63 4.15

Nota: Clasificación de acuerdo a una muestra constante de países.

* Nota: Salvo se indique lo contrario, toda la información estadística proviene de: World Economic Forum, Global Competitiveness Report 2009-2010.

México ocupa la posición 60 de 134 países evaluados por el Foro Económico Mundial.

(38)

Desempeño competitivo de México, 2009-10

115 98

90 78

74 73 71 69 65 62 28

11

0 20 40 60 80 100 120

Eficiencia del mercado laboral Instituciones Eficiencia del mercado de bienes Innovación Educación superior y capacitación Sofisticación de los mdos. financieros Disponibilidad tecnológica Infraestructura Salud y educación primaria Sofisticación de los negocios Estabilidad macroeconómica Tamaño de mercado

Aspectos más favorables

Aspectos más desfavorables Mercado laboral

ineficiente e injusto

Primera debilidad

Instituciones inadecuadas Segunda debilidad

Mercados sin competencia

(banca y telecomunicaciones)

Tercera debilidad

Innovación

(todo el sistema educativo)

Cuarta debilidad

Competitividad

(39)

Conclusiones

(40)

1. Crisis coyunturales

2. Crisis estructurales

(41)

Somos la generación que tiene la responsabilidad de consolidar una democracia efectiva, una economía competitiva e incluyente y un estado de derecho.

Nuestra decisión es sencilla: o nos decidimos por hacer cambios políticos, económicos y sociales de fondo para construir un futuro más justo y próspero, o condenamos a México y los mexicanos a un futuro injusto y mediocre.

El PAN es, ha sido y será un agente del cambio. Por eso los senadores del PAN seguiremos trabajando sin descanso para cambiar a México.

Aceptamos la convocatoria del Presidente Calderón que hizo el pasado 2 de septiembre, cuando nos propuso pasar de la lógica de los cambios posibles, condicionados por los cálculos políticos de los actores, a la lógica de los cambios de fondo, que nos permitan romper las inercias y construir un futuro mejor.

(42)

Debilidades económicas de México