Presentación
En los últimos años en México se ha establecido la necesidad de una reforma fiscal integral que permita al Gobierno contar con más recursos y disminuir la dependencia de los ingresos petroleros. Algunos organismos han planteado la necesidad de eliminar algunos privilegios fiscales como el relacionado con la tasa 0% de Impuesto al Valor Agregado (IVA).El IVA es una fuente importante de recursos para la Hacienda Pública, pero cómo impactaría que algunos productos, como alimentos y medicinas pagaran este impuesto, aun cuando éstos son esenciales para ciertos sectores de la población.
La Hacienda Pública: eliminación de la tasa 0% del IVA
2012 – 2014
C.P.C. José Besil Bardawil
Presidente
C.P.C. María Isabel Pliego Rosique
Vicepresidente de Desarrollo y Capacitación Profesional
L. C.P. Luis Bernardo Madrigal Hinojosa
Director Ejecutivo
Comisión de Desarrollo Fiscal 1 – Bosques Presidente
C.P.C y P.C.FI. Juan Alberto Torres Romero
Vicepresidente
C.P.C y P.C.FI. Alberto Gabriel Cárdenas González
Integrantes
C.P.C. y P.C.FI. Carlos Alberto Cruz Villaseñor L.C.P. Eduardo Alberto De Hoyos Toledo C.P.C. Juan Carlos Díaz Godoy C.P. Luis Alfredo Espinosa Bernal L.C.P. Luis Daniel Fuentes Hernández L.C. Gerardo García Campa L.C. Eduardo García Lara
C.P.C. Gabriela María Teresa García Monroy C.P. María Elena Godínez Pineda
C.P. y P.C.FI. Antonio Federico Groenewold Rivas Berenice Gudarrama Contreras
C.P. Juan Fernando Hernández Corvera C.P.C. Lázaro Hernández Gutiérrez C.P. Beatriz Hernández Sánchez L.C.P. Oswaldo Méndez Álvarez
C.P. Guadalupe Angelina Naranjo González L.C. Jaime Pacheco Garrido
L.C., M.I. y M.B.A. Fernando Rojas López C.P.C. Alfredo Torres Mijares
L.C.C. Jesús Zenteno Juárez
Gerencia de Comunicación y Promoción
Comisión de Desarrollo Fiscal 1 - Bosques del Colegio, Año I, Núm. 4, julio de 2013, Boletín Informativo edición e impresión por el Colegio de Contadores Públicos de México, A.C. Responsables de la Edición: Lic. Jonathan García Butrón, Lic Asiria Olivera Calvo. Diseño: Dafne Tamara Portillo. Bosque de Tabachines Núm. 44, Fracc. Bosques de las Lomas, Deleg. Miguel Hidalgo 11700. El contenido de los artículos firmados es responsabilidad del autor; prohibida la reproducción total o parcial, sin previa autorización.
ÍNDICE PÁGINA
I. Antecedentes 3
II. Ingreso gubernamental 5
III. Comparativos internacionales 8
IV. Posible reforma 10
V. Conclusiones 15
I. Antecedentes
Antes de entrar en vigor el IVA en México (1980), se aplicaba el Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles (ISIM), el cual estuvo vigente desde 1948 hasta 1979. El ISIM fue un impuesto indirecto de recaudación federal que no gravaba la totalidad de las actividades, esto provoco que se impusieran gravámenes federales y locales a ciertas actividades específicas. Una de las principales razones que incidieron en su desaparición fue su carácter “acumulativo”, ya que el impuesto causado en una etapa formaba parte de la base del impuesto de la siguiente etapa, por lo tanto, si un producto lo fabricaba y vendía, la misma empresa pagaba menos impuesto que otro producto donde intervenían varias empresas productoras y distribuidoras.
La Ley del Impuesto al Valor Agregado se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 1978; sin embargo, inicio su vigencia hasta el 1 de enero de 1980. Al entrar en vigor, quedaron abrogadas diversas leyes como: Ley Federal del Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles, Ley del Impuesto sobre Reventa de Aceites y Grasas Lubricantes, Ley del Impuesto a la Producción del Cemento, Ley del Impuesto sobre Cerillos y Fósforos, Ley del Impuesto sobre Llantas y Cámaras de Hule, entre otras. El IVA es un impuesto indirecto, de carácter federal y de base amplia, grava todas las operaciones en que se dé un valor agregado.
Inicialmente sólo se contemplaban dos tasas: el 10% general y el 6% para frontera; los animales y vegetales no industrializados, así como los productos de la canasta básica se consideraban exentos junto con lo relacionado a la educación, libros, periódicos y revistas. En 1981 se modificó la Ley para gravar a la tasa del 0% a los productos agrícolas y de primera necesidad. Durante el periodo de 1980 a 1982, el promedio de recaudación respecto del Producto Interno Bruto (PIB) fue del 1.95%.
En 1983 se incrementó la tasa general al 15%, se estableció la tasa del 6% para productos destinados a la alimentación, industrializados, y para las medicinas, así como 20% en artículos de lujo. Durante el periodo comprendido entre 1983 y 1990 el promedio de recaudación fue de 2.50% del PIB.
Para 1991 se eliminó la tasa fronteriza, disminuyo la tasa general al 10% y se mantuvieron las tasas del 6% para productos destinados a la alimentación y medicinas, y 0% para alimentos en estado natural y canasta básica. Durante los años de 1991 a 1995 el promedio de recaudación fue de 2.45% del PIB.
En 1995 se incrementó la tasa general del 10% al 15%, se benefició nuevamente a la frontera al mantener el 10%, se elimina la tasa del 6% para que los productos destinados a la alimentación y medicinas se gravaran al 0%. El promedio de recaudación respecto del PIB fue de 2.73% durante el periodo de 1995 a 2001.
A partir de 2002, se modificó la forma de causación de “devengado” a “flujo de efectivo”, durante el periodo de 2002 a 2009 el IVA representó el 3.47% del PIB.
En 2010 se incrementaron las tasas: la general del 15% a 16% y la de frontera de 10% a 11%; durante el periodo de 2010 a 2012 se ha recaudado el IVA por un monto promedio equivalente al 3.74% del PIB. Para 2013 se estima que se recaude un 3.9% del PIB.
La Ley del IVA contempla en su artículo 2º a los diversos actos y actividades a los que se aplica la tasa del 0%: animales y vegetales no industrializados, las medicinas de patente y productos destinados a la alimentación, con algunas excepciones; además del hielo y agua no gaseosa ni compuesta en envases menores de diez litros.
En el artículo 9 se contemplan las enajenaciones exentas, como el suelo, los libros, periódicos y revistas; así como los bienes muebles usados, excepto los enajenados por empresas.
El artículo 15 contempla la prestación de servicios exentos, por ejemplo, las comisiones que cobran las afores y los servicios de enseñanza con reconocimiento de validez oficial. El uso o goce temporal que se considera exento se encuentra en el artículo 20 y contempla, entre otros, los inmuebles destinados a casa-habitación y las fincas destinadas a fines agrícolas o ganaderos.
II. Ingreso gubernamental
Los Ingresos que recauda el Gobierno se contemplan en la Ley de Ingresos de la Federación, la cual se publica cada año. En ésta se establecen los ingresos que deberá recaudar el gobierno, provenientes de los impuestos; así como los ingresos que recibirá el Estado por derechos sobre hidrocarburos, además de otros ingresos provenientes de diversos organismos de participación gubernamental.
Los ingresos que percibe el gobierno se pueden dividir en Ingresos Petroleros y No Petroleros:
Como se observa en el cuadro anterior, los ingresos petroleros representan un 35% de los ingresos totales, esto coloca a México en una posición vulnerable si se contempla que el petróleo es una fuente de energía no renovable y que su precio se fija en mercados internacionales; es decir, en muchas ocasiones está ligado a posiciones políticas de los países productores y los grandes países industrializados.
Los ingresos tributarios representan un 45% del total de los ingresos gubernamentales, un 9.8% del PIB.
Cuando analizamos los ingresos tributarios nos percatamos que más del 50% está integrado por los impuestos directos que gravan a la renta:
Si se revisan los impuestos indirectos se observa que representan un 43% de los ingresos tributarios totales, siendo el IVA el principal la principal aportación, con un 38.2% de los ingresos tributarios. El IVA representa a su vez el 17.2% del total de ingresos contemplados en la Ley de Ingresos de la Federación 2013.
Juntos, el ISR y el IVA representan el 88.4% de los ingresos tributarios presupuestados para 201 y un 40% de los ingresos totales del gobierno.
En los años recientes el Sistema Renta (ISR, IMPAC, IETU e IDE) ha evolucionado al pasar de una recaudación en 2003 de 544 mil millones de pesos a una recaudación estimada para 2013 de 867 mil millones de pesos.
En lo que respecta al IVA, en 2003 se recaudaron 411 mil millones de pesos, para 2013 se estiman 623 mil millones de pesos. Por otro lado, en 2003 la diferencia entre el Sistema Renta y el IVA era de 133 mil millones de pesos, para el año de 2013 la diferencia es de 244 mil millones de pesos.
El Sistema Renta ha logrado mantener un ritmo de crecimiento estable, apoyado en los impuestos de control del ISR (lo que en su momento fue el IMPAC y actualmente es el IETU y el IDE). En el periodo analizado el Sistema Renta incremento su recaudación en un 59% mientras que el IVA sólo se incrementó en un 22%.
III. Comparativos internacionales
EL IVA es uno de los instrumentos de recaudación más utilizado a nivel mundial, más de 150 países lo aplican, de los miembros de la OCDE,1 casi todos lo aplican, con excepción
de Estados Unidos de América (EUA).
En EUA se cobra un impuesto a las ventas llamado “Sales Tax”. Este gravamen es de recaudación Estatal y/o Local, sólo se aplica en la venta minorista; el “Sales Tax” puede ser diferente entre estados o incluso no cobrarse, la tasa aplicada va del 0% al 11.5%, incluyendo el impuesto local, por ejemplo: en Delaware el impuesto estatal que se cobra es del 0%, en Illinois la tasa puede llegar al 11.5% entre el impuesto estatal y local. En Canadá, además del IVA federal existen gravámenes por provincias, en conjunto el impuesto federal y el local puede alcanzar una tasa del 14.5%.
Al revisar las tasas del IVA que se aplican en diversos países, resulta evidente la existencia de una tasa general y también de tasas reducidas para ciertos productos y servicios.
En España se aplica el 18%, en Alemania el 19%, en Reino Unido el 20% y en Francia el 21%. En promedio, la Unión Europea aplica una tasa del IVA del 21%.
Respecto a Latinoamérica, se tienen tasas del 12% en Venezuela y Brasil; 19% en Chile, y 21% en Argentina. México tiene la tasa general del 16%, por debajo de la media europea.
Los principales bienes y servicios exentos o con tasa 0% de IVA a nivel mundial son los libros y revistas, los servicios médicos, la educación, así como las exportaciones. Algunos países aplican también tasas reducidas para alimentos o productos agrícolas, medicinas y servicios financieros.
A nivel mundial, México está en el grupo de países con recaudación tributaria baja, medida en términos del PIB; incluso al nivel de Latinoamérica, nuestro país es de los que menos recaudan. Así lo muestra la siguiente gráfica elaborada por la CEPAL2 con los
Ingreso Tributarios de 2011:
En el caso de México, aunque se ha hecho un esfuerzo significativo para modernizar el esquema de cumplimiento fiscal, al cambiar el formato anterior de declaraciones impresas a los actuales esquemas de declaraciones electrónicas con firma digital, no se ha traducido en un incremento significativo de los niveles de recaudación.
Nuestro país se enfrenta a un alto nivel de incumplimiento fiscal, pues se estima que la evasión fiscal en México derivada del uso de efectivo en la economía informal representa el 1.37% del PIB.
IV. Posible reforma
La estructura actual de la Ley del IVA establece beneficios para algunos productos y servicios, principalmente lo que se refiere a la tasa del 0%. Sin embargo, esto ha sido controvertido, tanto que ha derivado en los tribunales, ya que algunos contribuyentes han cuestionado la tasa correcta del IVA aplicable a sus productos. Cabe decir que en la mayoría de estas controversias los tribunales han emitido un fallo en contra del Estado. Muestra de lo anterior es las tesis de jurisprudencia 34/2006 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual determinó como inequitativo el tratamiento diferenciado que se establece en el artículo 2o.-A, fracción I, inciso b), numeral 1 de la Ley del IVA, al gravar, por una parte, a la tasa del 0% la enajenación de alimentos en estado sólido o semisólido y, por la otra, a la tasa del 15% la enajenación de bebidas distintas de la leche, como lo son los jugos, néctares o concentrados de frutas o de verduras, así como el yoghurt para beber y otros productos que tienen naturaleza de alimentos, al considerar que el estado físico de los mismos no constituye un elemento relevante para otorgar un trato fiscal diferente.
Asimismo, en la tesis de jurisprudencia número 136/2005, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se determinó que resulta inequitativo el tratamiento diferenciado que prevé el artículo 2o.-A, fracción I, inciso c), de la Ley del IVA, al gravar con la tasa del 0% la enajenación de agua no gaseosa ni compuesta cuando su presentación sea en envases mayores de diez litros, mientras que la propia ley grava con la tasa general del 15% la enajenación de dicho líquido cuando su
presentación sea en envases menores a ese volumen, al estimar que no se advirtieron elementos que pudieran tomarse en cuenta para justificar ese tratamiento diferenciado. Las dos tesis de jurisprudencia citadas y los diversos procesos judiciales en los cuales se hizo referencia a estas llevaron al Poder Ejecutivo a emitir el “Decreto por el que se establece un estímulo fiscal a la importación o enajenación de jugos, néctares y otras bebidas”,3 para aplicar los beneficios de la tasa 0% a todos los contribuyentes que
enajenen estos productos con el fin de evitar distorsiones en el mercado.
Este estímulo fiscal que cito a continuación, actualmente se encuentra contenido en el artículo 3.2. del “Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de marzo de 2012.
Artículo 3.2.- Se otorga un estímulo fiscal a los importadores o enajenantes de jugos, néctares, concentrados de frutas o de verduras y de productos para beber en los que la leche sea un componente que se combina con vegetales, cultivos lácticos o lactobacilos, edulcorantes u otros ingredientes, tales como el yoghurt para beber, el producto lácteo fermentado o los licuados, así como de agua no gaseosa ni compuesta cuya presentación sea en envases menores de diez litros.
El estímulo fiscal consiste en una cantidad equivalente al 100% del impuesto al valor agregado que deba pagarse por la importación o enajenación de los productos antes mencionados y sólo será procedente en tanto no se traslade al adquirente cantidad alguna por concepto del impuesto al valor agregado en la enajenación de dichos bienes. Dicho estímulo fiscal será acreditable contra el impuesto que deba pagarse por las citadas actividades.
La necesidad de una reforma fiscal que fortalezca la recaudación tributaria y disminuya la dependencia de los ingresos petroleros ha sido planteada por diversos analistas económicos y políticos, de igual forma se ha discutido en diversos foros de instituciones públicas y privadas, tanto a nivel nacional como internacional.
Una de las principales reformas que se pretende realizar se refiere a la modificación de la estructura actual de la Ley del IVA, por medio de la eliminación de privilegios que existen en la propia Ley y que los contribuyentes han ejercido en tribunales ante la diversidad de exenciones y criterios en su aplicación.
La necesidad de una reforma fiscal que incluya la modificación al esquema actual del IVA ha sido incluida en las recomendaciones de diversos organismos internacionales, mientras que en México se recauda 3.9% del PIB, en América Latina el promedio es de 5.9% y en los países miembros de la OCDE4 el promedio es de 6.6%.
Fuente: Panorama fisca del América Latina y el Caribe, Febrero 2013, CEPAL.
De acuerdo con el Presupuesto de Gastos Fiscales para 2013 las tasas reducidas del IVA que se aplican en México representan el 1.2% del PIB.
Fuente: Presupuesto de Gastos Fiscales 2012, Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
El monto de exención aplicable a medicinas por 15,279 millones de pesos es equivalente a los 15,841 millones de pesos que representa la tasa fronteriza del 11%. Es muy probable que se incluyan estos dos beneficios, pues serán parte de la discusión de la reforma fiscal cuando se decida entre eliminar la tasa fronteriza o aplicar el IVA a medicinas.
Del total de “Gastos Fiscales”, uno de los más importantes es la tasa del 0% que se aplica a alimentos, ésta representará en este año una pérdida recaudatoria de 156,789 millones de pesos.
Además, se debe considerar al Régimen de Pequeños Contribuyentes (REPECOS), el cual permite realizar el pago del ISR e IVA con una cuota fija, la cual se determina
estudio elaborado por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey5 se
estima que la evasión promedio de este sector es superior al 90%.
Aunque la eliminación de la tasa de 0% a alimentos y medicinas incrementaría la recaudación tributaria en un 1.1% del PIB, tal vez no sea la mejor solución a los problemas económicos del país.
Fuente: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.
La distribución del gasto fiscal por aplicar la tasa del IVA al 0% se muestra en la línea roja, ahí se puede observar que el mayor porcentaje está en los deciles [sic.] superiores, el 45% esta soportado por los deciles VIII al X, mientras que sólo el 24% esta soportado por los deciles inferiores, del I al III.
Sin embargo, cuando se revisa el gasto de las familias en la adquisición de productos que tienen tasa 0% (la línea azul), es evidente que en el decil I los productos a tasa 0% representan un 47% del gasto total; no obstante, en el decil X estos mismos productos sólo representan el 13.2% del gasto familiar.
A partir de esta distorsión se concluye que la posible eliminación de la tasa 0% del IVA para alimentos y medicinas daría al gobierno un incremento importante en la recaudación tributaria, en términos porcentuales la mayor parte seria absorbida por los extractos de ingresos altos; sin embrago, lo reitero, esto afectaría en promedio en un 40% el gasto de las familias con menores ingresos en el país.
V. Conclusiones
Es necesaria una reforma fiscal tributaria que incremente los niveles de recaudación, por lo menos a la par de los que se han alcanzado en otros países de Latinoamérica. Dicha reforma deberá no sólo incluir los principales impuestos como el ISR y el IVA, sino también incorporar esquemas que fortalezcan la Hacienda Pública en todos sus niveles, garanticen una distribución real y equitativa del gasto público, y fortalezcan la economía nacional.
La reforma deberá incluir instrumentos que permitan recaudar contribuciones en el mercado informal de la economía y de aquellos contribuyentes que aunque están registrados en la Secretaría de Hacienda y pagan impuestos, este pago no refleja su capacidad contributiva real, como por ejemplo los REPECOS.
La reforma en el IVA no debería plantear la tasa general a alimentos y medicinas, lo factible es una tasa reducida como la que ha tenido México en el pasado, siempre en conjunto con medidas gubernamentales que compensen a los sectores de bajos ingresos con este nuevo gravamen.
Una opción viable, como sucedía en la década de 1980, es establecer una canasta básica de productos de primera necesidad que no pagaran IVA o lo hicieran a una tasa baja, estos productos deberán estar claramente identificados y delimitados.
La simplificación tributaria deberá ser parte integral de la reforma, es decir, un cálculo y pago simple de impuestos facilita la recaudación y fiscalización.
