3.1. El comercio exterior de mercancías
3.1.1. Principales magnitudes del comercio exterior español de mercancías
Según el Departamento de Aduanas e Impues-tos Especiales, en el ejercicio 2008, las exportacio-nes españolas de mercancías alcanzaron 188.184,4 millones de euros, lo que supuso un incremento nominal del 3,7 por 100 (Cuadro 3.1).
En términos reales, las exportaciones registra-ron un crecimiento del 1,9 por 100, ya que sus pre-cios aumentaron un 1,8 por 100.
Por su parte, las importaciones de mercancías alcanzaron 282.251,3 millones de euros en 2008, con un avance nominal del 0,6 por 100. Esta tasa de aumento fue inferior en un 7,9 por 100 a la del ejercicio anterior y supuso el menor incremento de las compras exteriores españolas desde 1993.
En términos reales las importaciones se reduje-ron el 2,9 por 100 en el conjunto del año, debido al avance del 3,7 por 100 en sus precios.
Como resultado, el déficit comercial español de mercancías se situó en 94.066,9 millones de euros en el año 2008, lo que supuso un descenso interanual del 4,9 por 100 y la primera caída desde el año 2002
(Gráfico 3.1). 쑱
CUADRO 3.1
PRICIPALES MAGNITUDES DEL COMERCIO EXTERIOR ESPAÑOL
Periodo
Exportaciones Importaciones Saldo comercial
Tasa de cobertura (porcentaje) Millones de euros Porcentaje var. respecto al año anterior Millones de euros Porcentaje var. respecto al año anterior Millones de euros Porcentaje var. respecto al año anterior 2005 155.005 5,5 232.955 11,8 -77.950 26,8 66,5 2006 170.439 10,0 262.687 12,8 -92.249 18,3 64,9 2007 185.023 8,6 285.038 8,5 -100.015 8,4 64,9 2008* 188.184 3,7 282.251 0,6 -94.067 -4,9 66,7 * Datos provisionales.
Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia, y Evaluación.
-60 -30 0 30 60 2005 2006 2007 2008 Serie original Serie suavizada -10.000 -8.000 -6.000 -4.000 -2.000 0 2005 2006 2007 2008 50% 55% 60% 65% 70% 75% Saldo Cobertura GRÁFICO 3.1
SALDO COMERCIAL Y TASA DE COBERTURA
Nota: La serie suavizada se obtiene a partir de la señal ciclo-tendencia calculada con TRAMO-SEATS
Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación, a partir de datos del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria.
Tasa de variación interanual del déficit comercial Saldo comercial (millones de euros) y tasa de cobertura
Finalmente, la tasa de cobertura se situó en el 66,7 por 100, dos puntos porcentuales más que en 2007.
3.1.2. La competitividad del sector exterior español medida por los índices de tendencia de competitividad
Para profundizar en este análisis es necesario estudiar los factores que influyen en los intercam-bios españoles con el exterior. Sin duda, uno de los más importantes es el precio relativo de los pro-ductos frente al resto del mundo, tambien llamado competitividad-precio.
El indicador más adecuado para medir la evolu-ción de la competitividad-precio de un país es el tipo de cambio efectivo real, un índice de tipo de cambio corregido por los precios relativos. La Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación de la Secretaría de Estado de Comercio elabora mensual-mente el índice de tendencia de la competitividad (ITC), un tipo de cambio efectivo real.
Se calculan dos ITC, de carácter complementa-rio, según el índice de precios utilizado: el índice de precios al consumo (IPC) o los índices de valor unitario de exportación (IVU). Ambos se elaboran actualmente frente a dos áreas geográficas: la UE-27 (desglosando dentro de ella dos subzonas: la Unión Económica y Monetaria (desde el 1 de enero de 2009 tras la incorporación de Eslovaquia: UEM-16), y la UE 27 menos la UEM-16) y fren-te a la OCDE (con desglose de OCDE sin UEM-16 y OCDE sin UE-27).
3.1.2.1. El ITC calculado con índices de precios al consumo
El ITC con IPC frente a la Unión Europea
El ITC calculado con IPC frente a los países de la Unión Europea (UE-27) cerró el ejercicio 2008 con un crecimiento medio del 2,6 por 100, tras haber aumentado un 0,6 por 100 en 2007 (Cuadro 3.2).
Por componentes, el índice de precios relativos registró un avance del 0,9 por 100 (0,7 por 100 en 2007) mientras que el índice de tipo de cambio situó su tasa de aumento en el 1,7 por 100 (-0,1 por 100 en 2007).
Frente a los países que actualmente componen la zona euro (UEM-16), el ITC se incrementó un 1,0 por 100, dos décimas por encima de lo que lo hizo en 2007.
En el ejercicio 2008, las tasas de inflación de los países de la zona euro registraron notables avances hasta el mes de septiembre, cediendo posteriormente al descender los precios del petróleo y ralentizarse la actividad económica. Así, la inflación española pasó desde el 4,3 por 100 de enero hasta el 5,3 por 100 en julio, y a partir de entonces, reflejó una notable moderación, cerrando el año en el 1,4 por 100 en el mes de diciembre. El IPC español se incrementó de media un 4,1 por 100 en 2008 (2,8 por 100 en 2007). Siguiendo esta misma pauta a lo largo del ejer-cicio, la inflación media en 2008 fue del 2,6 por 100 en Alemania, del 2,8 por 100 en Francia, 3,3 por 100 en Italia, 4,1 por 100 en Irlanda y del 4,5
por 100 en Bélgica. 쑱
CUADRO 3.2
EL ITC CALCULADO CON LOS IPC EN EL AÑO 2008 FRENTE A LA UNIÓN EUROPEA
Índices (Base 2006=100)
Tasa de variación anual (Porcentaje) IPR IPX ITC calculado
con los IPC IPR IPX
ITC calculado con los IPC Frente a la UE-27 ... 101,6 101,6 103,2 0,9 1,7 2,6
UEM-16 ... 101,9 99,9 101,8 1,1 0,0 1,0 UE-27 no UEM-16 ... 100,0 109,7 109,7 0,0 10,1 10,0 ITC: Índice de Tendencia de Competitividad ITC = (IPR *IPX) /100.
IPR: Índice de Precios Relativos. IPX: Índice de Tipo de Cambio.
Nota: un aumento (descenso) del ITC señala una pérdida (ganancia) de competitividad frente a los países respecto a los que se calcula. Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia, y Evaluación.
Por último, el ITC frente a los países de la Unión Europea que no pertenecen a la zona euro (UE-27 no UEM-16) creció un 10,0 por 100 frente al des-censo del 0,3 por 100 de 2007. Esta pérdida de competitividad se debió al aumento en el índice de
tipo de cambio, que alcanzó el 10,1 por 100, tras haberse reducido un 0,4 por 100 en 2007. Por su parte el índice de precios relativos de consumo se mantuvo en el 0,0 por 100 (avance del 0,1 por 100
en 2007). 쑱 -1 0 1 2 3 4 2005 2006 2007 2008 IPX IPR ITC -2 0 2 4 2005 2006 2007 2008 IPX IPR ITC
LOS ÍNDICES DE TENDENCIA DE COMPETITIVIDD CALCULADOS CON IPC (Variación interanual en porcentaje)
Nota: un aumento (descenso) de los índices señala una pérdida (ganancia) de competitividad frente a los países respecto a los que se calcula.. Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación.
0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 2004 2005 2006 2007 2008 23 26 29 32 35 2004 2005 2006 2007 2008
Corona checa (100) / euro Libra esterlina / euro
8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 2004 2005 2006 2007 2008
Forint húngaro /euro Corona sueca / euro
230 240 250 260 270 280 2004 2005 2006 2007 2008 GRÁFICO 3.3
TIPOS DE CAMBIO DEL EURO FRENTE A OTRAS DIVISAS DE LA UE
Fuente: Banco Central Europeo.
En 2008, la inflación media española (4,1 por 100) se situó por encima de la de Dinamarca (3,4 por 100), Suecia (3,5 por 100) o Reino Unido (3,6 por 100). Sin embargo, otros países registraron aumentos en sus IPC muy superiores al español, como Hungría (6,1 por 100), República Checa (6,6 por 100), Rumanía (7,9 por 100), Bulgaria (12,4 por 100) y Letonia (15,5 por 100).
En cuanto a los movimientos de los tipos de cambio, el euro se apreció especialmente frente a la libra esterlina en el ejercicio 2008 (16,2 por 100 de media). Sin embargo contra otras monedas, la apreciación de la divisa europea fue menor: 10,5 por 100 frente al lev rumano y 3,8 por 100 frente a la corona sueca. Por el contrario, el euro se depreció en 2008 contra el zloty polaco (-7,2 por 100) y la coro-na checa (-10,1 por 100) (Gráfico 3.3).
El ITC con IPC frente a la OCDE
En el conjunto del año 2008, el ITC frente a la OCDE se incrementó un 3 por 100 (1,3 por 100 en 2007). Este resultado se produjo por los avances del 2,2 por 100 en el índice de tipo de cambio (0,7 por 100 en 2007) y del 0,8 por 100 en el índice de precios relativos de consumo (0,6 por 100 en 2007) (Cuadro 3.3).
Frente a la OCDE no UEM-16, el ITC registró un avance del 7,8 por 100 (2,5 por 100 en 2007). Este aumento se debió al incremento en el índice cambiario (7,9 por 100 frente al 2,6 por 100 de 2007), ya que los precios relativos disminuyeron un 0,1 por 100 en 2008 (igual que en 2007).
Finalmente, el ITC calculado con IPC frente a
los países de la OCDE que no pertenecen a la Unión Europea (OCDE no UE-27) creció un 4,8 por 100 en el conjunto del año, tasa inferior en 0,8 puntos a la observada en 2007. Por componentes, el índice de tipo de cambio registró un crecimien-to del 5,2 por 100 en 2008 (6,0 por 100 en 2007) mientras que el índice de precios relativos ganó competitividad al descender un 0,4 por 100 en 2008 (al igual que en el anterior ejercicio).
El euro continuó con la tendencia alcista iniciada en años anteriores frente al dólar americano hasta el mes de julio de 2008, cuando llegó a alcanzar máximos históricos cercanos a 1,60 dólares. Sin embargo, a partir de ahí la divisa europea comenzó a depreciarse llegando a situarse por debajo de 1,25 dólares a finales de noviembre. En el conjunto del ejercicio 2008 la divisa europea se apreció en media un 7,3 por 100 frente al dólar americano, si bien registró una depreciación interanual del 9,3 por 100 en el cuarto trimestre del año.
Frente a otras divisas, el euro registró una im-portante apreciación en 2008: 60,8 por 100 frente a la corona islandesa, 25,7 por 100 frente al won corea-no y 11,2 por 100 frente al dólar neozelandés. Por el contrario, se depreció un 3,4 por 100 frente al fran-co suizo y un 6,1 por 100 frente al yen japonés.
Por lo que respecta a la inflación de los países de la OCDE no pertenecientes a la UE, los resulta-dos fueron heterogéneos. El IPC japonés aumentó un 1,4 por 100 de media en 2008, mientras que los de Canadá y Suiza situaron su avance en el 2,4 por 100. La inflación media de Estados Unidos en 2008 fue del 3,8 por 100, al igual que en Noruega. Fi-nalmente, el IPC mostró un incremento del 5,1 쑱 CUADRO 3.3
EL ITC CALCULADO CON LOS IPC EN EL AÑO 2008 FRENTE A LA OCDE
Índices (Base 2006=100)
Tasa de variación anual (Porcentaje) IPR IPX ITC calculado
con los IPC IPR IPX
ITC calculado con los IPC Frente a la OCDE ... 101,3 102,9 104,3 0,8 2,2 3,0
OCDE no UEM-16 ... 99,8 110,7 110,6 -0,1 7,9 7,8 OCDE no UE-27 ... 99,1 111,6 110,6 -0,4 5,2 4,8 ITC: Índice de Tendencia de Competitividad ITC = (IPR *IPX) /100.
IPR: Índice de Precios Relativos. IPX: Índice de Tipo de Cambio.
NOTA: un aumento (descenso) del ITC señala una pérdida (ganancia) de competitividad frente a los pa,íses respecto a los que se calcula. Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia, y Evaluación.
por 100 en México, del 10,4 por 100 en Turquía y del 12,6 por 100 en Islandia.
3.1.2.2. El ITC calculado con los IVU de exportación
El ITC con los IVU frente a la Unión Europea
El ITC calculado con los IVU de exportación fren-te a la Unión Europea (UE-27), cerró el ejercicio 2008 con un aumento del 0,4 por 100. Este resultado fue inferior en tres décimas al registrado en el anterior ejercicio (0,7 por 100) y supone el menor avance del índice desde 2004. Por componentes, el índice de
pre-cios relativos de exportación se redujo un 1,3 por 100 (aumento del 0,9 por 100 en 2007), mientras que el índice de tipo de cambio registró un incremento del 1,7 por 100 (-0,1 por 100 en 2007) (Cuadro 3.4).
El ITC calculado frente a la zona euro (UEM-16) mostró un avance del 0,1 por 100 en 2008, tasa inferior en seis décimas a la del ejercicio 2007.
Los IVU de exportación españoles fueron desa-celerando su tasa de aumento a medida que transcu-rría el ejercicio 2008. Así, su incremento interanual pasó del 2,8 por 100 del primer trimestre del año al 1,5 por 100 del cuarto. Como resultado, los precios de exportación españoles crecieron un 1,8 por 100 de media en 2008, por debajo del 2,5 por 100 de 2007 y del 4,7 por 100 de 2006 (Gráfico 3.4). 쑱 CUADRO 3.4
EL ITC CALCULADO CON LOS IVU EN EL AÑO 2008 FRENTE A LA UNIÓN EUROPEA
Índices (Base 2006=100)
Tasa de variación anual (Porcentaje) IPR IPX ITC calculado
con los IVU IPR IPX
ITC calculado con los IVU Frente a la UE-27 ... 99,5 101,6 101,1 -1,3 1,7 0,4
UEM-16 ... 100,9 99,9 100,9 0,1 0,0 0,1 UE-27 no UEM-16 ... 93,3 109,7 102,4 -7,7 10,1 1,6 ITC: Índice de Tendencia de Competitividad ITC = (IPR *IPX) /100.
IPR: Índice de Precios Relativos. IPX: Índice de Tipo de Cambio.
Nota: un aumento (descenso) del ITC señala una pérdida (ganancia) de competitividad frente a los países respecto a los que se calcula. Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia, y Evaluación.
-4 0 4 8 2005 2006 2007 2008 IPX IPR ITC -8 -4 0 4 8 2005 2006 2007 2008 IPX IPR ITC GRÁFICO 3.4
LOS ÍNDICES DE TENDENCIA DE COMPETITIVIDAD CALCULADOS CON LOS IVU DE EXPORTACIÓN (Variación interanual en porcentaje)
Nota: un aumento (descenso) de los índices señala una pérdida (ganancia) de competitividad frente a los países respecto a los que se calcula. Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación.
Haciendo una comparativa del aumento en los precios de exportación de nuestros socios de la zona euro, los resultados fueron heterogéneos. Mientras que en Irlanda y Francia se registraron caídas del 3 por 100 y 1,7 por 100, en Finlandia y Alemania cre-cieron un 0,4 por 100 y 1,2 por 100 respectivamen-te. Algunos países registraron avances muy elevados en sus precios como Países Bajos (4,5 por 100), Bélgica (4,9 por 100) e Italia (5,7 por 100).
Por su parte, el ITC calculado frente a los paí-ses de la Unión Europea no pertenecientes a la
zona euro (UE-27 no UEM-16) aumentó en 2008 un 1,6 por 100 en 2008, ocho décimas más que en el ejercicio anterior.
De nuevo la comparativa internacional de los pre-cios de exportación de los países de esta zona geográ-fica en 2008 ofreció resultados diversos. Descendie-ron en República Checa (-4,6 por 100) y Polonia (-1,8 por 100), aumentaron moderadamente Hungría (0,3 por 100), Dinamarca (2,5 por 100) y Suecia (2,7 por 100) y crecieron a tasas de dos dígitos en Lituania (13,2 por 100) y Reino Unido (15,2 por 100). 쑱 CUADRO 3.5
EL ITC CALCULADO CON LOS IVU EN EL AÑO 2008 FRENTE A LA OCDE
Índices (Base 2006=100)
Tasa de variación anual (Porcentaje) IPR IPX ITC calculado
con los IVU IPR IPX
ITC calculado con los IIVU Frente a la OCDE ... 98,5 102,9 101,4 -1,9 2,2 0,2
OCDE no UEM-16 ... 92,7 110,7 102,7 -6,9 7,9 0,4 OCDE no UE-27 ... 92,0 111,6 102,6 -5,9 5,2 -1,0 ITC: Índice de Tendencia de Competitividad ITC = (IPR *IPX) /100
IPR: Índice de Precios Relativos. IPX: Índice de Tipo de Cambio.
Nota: un aumento (descenso) del ITC señala una pérdida (ganancia) de competitividad frente a los países respecto a los que se calcula Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia, y Evaluación.
Dólar / euro Yen (100) / euro
Franco suizo / euro Won coreano (100) / euro
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 2005 2006 2007 2008 2009 1,45 1,50 1,55 1,60 1,65 1,70 2005 2006 2007 2008 2009 100 120 140 160 180 2005 2006 2007 2008 2009 10 12 14 16 18 20 2005 2006 2007 2008 2009 GRÁFICO 3.5
TIPOS DE CAMBIO DEL EURO FRENTE A OTRAS DIVISAS DE LA OCDE
RECUADRO 3.1
METODOLOGÍA DE ELABORACIÓN DE LOS ITC*
La Secretaría de Estado de Comercio elabora en la actualidad dos indicadores de competitividad de la economía españo-la: el ITC calculado con los IPC y el ITC calculado con los IVU de exportación.
a) Fórmula de los índices
donde, el IPXt es un índice del tipo de cambio del euro y el IPRt es un índice de precios relativos en el periodo t. Debido a la utilización de esta fórmula, un aumento (descenso) del ITC implica una pérdida (ganancia) de competitividad de la economía española respecto a los países frente a los que se calcula el indicador.
a.1) Índice de tipo de cambio (IPX)
donde
ni: ponderación normalizada de las monedas de los países incluidos en el índice.
tcit: índice de tipo de cambio del euro frente a las monedas de los países incluidos en el índice en el periodo t.
El IPX es una media geométrica ponderada de los tipos de cambio de la moneda española (actualmente el euro, antes de 1999 la peseta) frente a las monedas de los países incluidos en el índice. Un aumento (descenso) del IPX supone una apreciación (depreciación) de la moneda española respecto a la de esos países.
a.2) Índice de precios relativos (IPR)
El IPR refleja la relación entre los precios españoles (los IPC o los IVU de exportación) y la media geométrica ponderada de los precios de los países frente a los que se calcula. Asimismo, este índice puede expresarse como la media geomé-trica ponderada de los precios relativos españoles respecto de los de esos países.
Por tanto, el IPR mide el diferencial en la evolución entre los precios españoles y los de nuestros socios comerciales. Un aumento (descenso) del IPR implica un peor (mejor) comportamiento de los precios españoles respecto a los de los paí-ses frente a los que se calcula el índice.
b) Periodicidad, base utilizada y datos disponibles
b.1) Periodicidad: mensual (asimismo, se obtienen índices trimestrales y anuales, a partir de las medias geométricas de los correspondientes índices mensuales).
b.2) Periodo base: año 2006 (es decir, el índice para el conjunto del año 2006, que se calcula como la media geométrica de los índices mensuales).
b.3) Datos disponibles: existen series históricas de los diferentes índices desde enero de 1990.
c) Desglose geográfico y ponderaciones
c.1) Los ITC se calculan frente a dos zonas geográficas:
– Unión Europea (UE-27): se obtienen índices para el conjunto de países de la Unión Europea (UE-27), para los per-tenecientes a la Unión Económica y Monetaria (UEM-16) y los países de la UE que no pertenecen a la zona euro (UE-27 no UEM-16).
– OCDE: se obtienen índices para el conjunto de países de la OCDE, para los que no pertenecen la zona euro (OCDE no UEM-16) y para los que no pertenecen a la Unión Europea (OCDE no UE-27).
c.2) Las ponderaciones de cada uno de ellos en la construcción de los índices (es decir, los valores de los pesos ni) se obtienen a partir del porcentaje que representan las exportaciones a dichos países sobre el total de exportaciones españolas en el periodo 2002-2005.
* En la página web de la Secretaría de Estado de Comercio (www.comercio.es), se puede consultar una metodología completa acer-ca de los Indices de Tendencia de Competitividad (ITC) elaborados por la Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación.
IPR P P P t España t i I it n i I Españ i = × ∏
( )
= × ∏ = = 100 100 1 1 , aa t it n P i , ⎛ ⎝⎜ ⎞ ⎠⎟ IPX tc t i I it ni = × ∏⎛ ⎝⎜ ⎞ ⎠⎟ = 100 1 1ITCt IPX IPR
t t
= ×
En cuanto a la evolución de los tipos de cambio, como ya se apuntó anteriormente, el euro se apreció especialmente frente a la libra esterlina, un 16,2 por 100 de media en 2008. Frente a otras monedas, la apreciación de la divisa europea fue menor, un 10,5 por 100 frente al lev rumano y un 3,8 por 100 frente a la corona sueca. Por el contrario, el euro se depre-ció en 2008 contra al zloty polaco (-7,2 por 100) y la corona checa (-10,1 por 100).
El ITC con los IVU frente a la OCDE
El ITC calculado con los IVU frente a los paí-ses pertenecientes a la OCDE moderó tambien su avance en 2008 creciendo el 0,2 por 100, un punto por debajo de lo que lo hizo en 2007. Desglosando por componentes, el índice de precios relativos cayó un 1,9 por 100, frente al avance del 0,5 por 100 en 2007, mientras que el índice de tipo de cambio se incrementó un 2,2 por 100 (0,7 por 100 en 2007).
Por su parte, el ITC calculado con los IVU frente a la OCDE no UEM-16 aumentó un 0,4 por 100 en 2008 (2,2 por 100 en el ejercicio anterior). Por componentes, el índice de precios relativos de exportación se redujo un 6,9 por 100, frente a la caída del 0,3 por 100 de 2007. Por el contrario, el índice cambiario se incrementó un 7,9 por 100 en 2008 (2,6 por 100 en 2007).
El ITC calculado frente la OCDE no UE-27 experimentó un descenso en 2008 del 1,0 por 100, frente al avance del 3,7 por 100 en 2007.
Este resultado fue consecuencia de la notable caída en el índice de precios relativos de exporta-ción que se redujo un 5,9 por 100 en 2008 (-2,2 por 100 en 2007), mientras que el índice cambia-rio experimentó un aumento del 5,2 por 100 en 2008 (6 por 100 en 2007).
Los precios de exportación en la mayor parte de los países de la OCDE no pertenecientes a la UE se incrementaron en 2008, excepto en el caso de Japón, que experimentó un descenso del 6,2 por 100. Los precios de exportación en Suiza crecieron un 3,4 por 100 y en Estados Unidos un 6,0 por 100. Algunos
países registraron avances de dos dígitos en sus pre-cios de exportación: Turquía (15,3 por 100), No-ruega (17,1 por 100), Nueva Zelanda (19,4 por 100), Corea del Sur (21,4 por 100), Australia (23,6 por 100) e Islandia (39 por 100).
Como ya se apuntó anteriormente, y respecto a los movimientos en los tipos de cambio, el euro se apreció en 2008 frente a las monedas de la mayor parte de los países de la OCDE no pertenecientes a la Unión Europea. Esta apreciación fue del 7,3 por 100 frente al dólar americano, del 6,5 por 100 frente a la lira turca, del 11,2 por 100 frente al dólar neozelandés y del 25,7 por 100 contra el won coreano. Por el contrario, el euro se depreció en 2008 frente al marco suizo (-3,4 por 100) y el yen japonés (-6,1 por 100).
3.1.3. Análisis sectorial del comercio exterior español de mercancías
3.1.3.1. Exportaciones: análisis sectorial
El mayor dinamismo exportador a nivel secto-rial en 2008 correspondió a los productos energé-ticos (6,4 por 100 del total), que aumentaron el 43,6 por 100 y tuvieron una aportación de 2 pun-tos al crecimiento del total de las exportaciones españolas en el ejercicio (Cuadro 3.6).
A continuación, destacaron los avances en las ventas exteriores de alimentos (14,2 por 100 del total) y de productos químicos (13,4 por 100 del total). Las primeras crecieron un 7,8 por 100, con una aportación de 1,1 puntos, y las segundas un 6,4 por 100, contribuyendo al aumento del total de exportaciones españolas con 0,8 puntos. Desglo-sado por subpartidas, el mayor dinamismo en los alimentos correspondió a las exportaciones de carne que aumentaron el 20,4 por 100, seguidas de los otros alimentos que lo hicieron el 13,5 por 100. Por el contrario las ventas exteriores de pesca se reduje-ron un 2,4 por 100. En los productos químicos el mejor comportamiento correspondió a las exporta-ciones de abonos (aumento del 66,0 por 100), de 쑱
productos químicos inorgánicos (36,9 por 100) y de medicamentos (18,9 por 100) (Cuadro 3.7).
Las ventas en el exterior de semimanufacturas no químicas (13,0 por 100 del total) crecieron, por su parte, un 2,8 por 100, destacando el dinamismo del hierro y el acero cuyas exportaciones aumenta-ron un 11,1 por 100.
Las exportaciones de manufacturas de consu-mo (8,3 por 100 del total) se incrementaron un 0,7 por 100 en 2008. Dentro de ellas, el aumento de la subpartida confección (14,5 por 100) contrastó con las caídas en el calzado (-5,7 por 100) y en menor medida en los juguetes (-0,1 por 100).
Las ventas exteriores de bienes de equipo, el sector de mayor importancia relativa en la exporta-ción ya que representa un 20,6 por 100 del total exportado, registraron un descenso del 1,0 por 100 en 2008, restando por ello dos décimas al creci-miento del total de las exportaciones. Este descen-so se debió a la caída en las ventas de material de transporte, que fue del 14,7 por 100, ya que el resto de subpartidas (maquinaria para la industria, equipos de oficina y telecomunicaciones y otros bienes de equipo), tuvieron registros positivos.
En el caso de las materias primas (1,9 por 100 del total), la caída de las ventas en el exterior fue del 1,7 por 100, por el descenso en la ventas de minerales (-7,0 por 100), ya que las exportaciones de materias primas animales y vegetales aumenta-ron un 3,4 por 100.
También las ventas del sector automóvil (17,2 por 100 del total) registraron un descenso en 2008, del 2,3 por 100, a causa del descenso en las expor-taciones de componentes (-7,5 por 100) ya que por el contrario, las de vehículos terminados aumenta-ron un 0,6 por 100.
Finalmente, las exportaciones de bienes de con-sumo duradero (2,7 por 100 del total) descendieron un 9,6 por 100 respecto a los valores del ejercicio anterior. Todas las subpartidas registraron descen-sos en las exportaciones, si bien las más acusadas fueron las de electrodomésticos (-18,5 por 100) y las de otros bienes de consumo duradero (-12,0 por 100). Por su parte las ventas de electrónica de con-sumo y de muebles también registraron caídas, del 6,3 por 100 y 7,2 por 100 respectivamente. El sec-tor de bienes de consumo duradero ha sido uno de los que más ha reflejado la caída en la demanda derivada de la crisis internacional.
3.1.3.2. Importaciones: análisis sectorial
El mayor dinamismo en las importaciones, correspondió a los productos energéticos (20 por 100 del total), que aumentaron un 36 por 100 en 2008, para contribuir con 5,3 puntos al crecimien-to del crecimien-total de compras al exterior. Por rúbricas, se observaron avances del 32,5 por 100 en el petróleo y derivados y del 48,4 por 100 en el gas en con- 쑱 CUADRO 3.6
DINAMISMO DE LAS EXPORTACIONES POR SECTORES EN 2008*
Sectores Rep. (1) Porcentaje sobre total TVA(2)
TOTAL ... – 100,0 3,7 Productos energéticos... 2,0 6,4 43,6 Alimentos ... 1,1 14,2 7,8 Productos químicos ... 0,8 13,4 6,4 Semimanufacturas no químicas ... 0,4 13,0 2,8 Otras mercancías ... 0,3 2,2 15,3 Manufacturas de consumo ... 0,1 8,3 0,7 Materias primas ... 0,0 1,9 -1,7 Bienes de equipo... -0,2 20,6 -1,0 Bienes de consumo duradero ... -0,3 2,7 -9,6 Sector automóvil... -0,4 17,2 -2,3 (1) Rep.: repercusión, contribución del sector al aumento / descenso interanual del total del ejercicio.
(2) TVA: tasa de variación interanual (en porcentaje). * Datos provisionales.
CUADRO 3.7
COMERCIO EXTERIOR POR SECTORES EN EL EJERCICIO 2008*
Sectores
Exportaciones Importaciones Saldo
Millones de euros Porcentaje sobre total Variación porcentual 08/07 Millones de euros Porcentaje sobre total Variación porcentual 08/07 Millones de euros Variación porcentual 08/07 Alimentos ... 26.787,4 14,2 7,8 25.976,6 9,2 6,9 810,8 48,7 Frutas y legumbres ... 10.625,5 5,6 3,1 3.297,9 1,2 2,3 7.327,6 3,4 Pesca ... 2.337,6 1,2 -2,4 4.813,9 1,7 -6,2 -2.476,3 -9,4 Bebidas ... 2.606,5 1,4 7,4 1.718,7 0,6 0,4 887,8 24,3 Carne ... 3.266,5 1,7 20,4 1.614,9 0,6 -12,8 1.651,7 91,8 Otros alimentos ... 7.951,2 4,2 13,5 14.531,2 5,1 17,3 -6.580,0 22,2 Productos energéticos ... 12.075,8 6,4 43,6 56.563,2 20,0 36,0 -44.487,4 34,0 Petróleo y derivados ... 10.699,7 5,7 39,4 42.622,3 15,1 32,5 -31.922,6 30,4 Gas... 167,9 0,1 9,2 11.308,7 4,0 48,4 -11.140,8 49,2 Carbón y electricidad ... 1.208,2 0,6 108,4 2.632,2 0,9 44,8 -1.424,1 15,0 Materias primas ... 3.605,9 1,9 -1,7 9.971,6 3,5 -1,8 -6.365,7 -1,9 Animales y vegetales ... 1.932,8 1,0 3,4 3.146,7 1,1 -8,4 -1.213,9 -22,5 Minerales... 1.673,2 0,9 -7,0 6.824,9 2,4 1,5 -5.151,8 4,6 Semimanuf. no químicas ... 24.534,7 13,0 2,8 23.512,3 8,3 -12,3 1.022,3 -134,6 Metales no ferrosos ... 3.669,6 2,0 -3,1 4.249,3 1,5 -20,3 -579,6 -62,5 Hierro y acero ... 9.575,8 5,1 11,1 10.332,6 3,7 -8,4 -756,8 -71,5 Papel ... 3.078,0 1,6 1,1 3.647,9 1,3 -7,9 -569,9 -37,9 Prod. cerámicos y similares ... 2.948,9 1,6 -2,6 762,7 0,3 -9,8 2.186,2 0,1 Otras semimanufacturas ... 5.262,3 2,8 -2,2 4.519,9 1,6 -16,3 742,4 -4.139,3 Productos químicos ... 25.240,4 13,4 6,4 35.225,0 12,5 7,6 -9.984,7 10,7 Productos químicos orgánicos ... 3.112,1 1,7 -11,9 6.928,0 2,5 2,6 -3.815,9 18,5 Productos químicos inorgánicos ... 894,4 0,5 36,9 1.734,0 0,6 25,8 -839,6 15,8 Medicamentos ... 7.329,2 3,9 18,9 9.971,5 3,5 21,3 -2.642,3 28,4 Plásticos ... 6.940,2 3,7 -1,3 8.211,9 2,9 -5,6 -1.271,6 -23,8 Abonos ... 516,6 0,3 66,0 779,6 0,3 38,8 -263,0 5,0 Colorantes y curtientes ... 1.712,3 0,9 0,6 1.290,8 0,5 -7,8 421,5 39,3 Aceites esenciales y perfumados ... 2.731,6 1,5 7,8 2.568,5 0,9 3,9 163,1 158,0 Otros productos químicos ... 2.003,9 1,1 12,1 3.740,8 1,3 15,0 -1.736,9 18,7 Bienes de equipo ... 38.732,9 20,6 -1,0 62.899,5 22,3 -5,2 -24.166,6 -11,4 Maquinaria para la industria ... 10.810,4 5,7 5,6 16.128,7 5,7 -12,7 -5.318,3 -35,4 Maquinaria específica ... 3.839,0 2,0 9,4 5.767,5 2,0 -17,4 -1.928,5 -44,5 Maquinaria de uso general ... 6.971,4 3,7 3,6 10.361,1 3,7 -9,8 -3.389,8 -28,8 Eq. oficina y telecomunicaciones... 2.416,7 1,3 5,5 18.970,3 6,7 13,6 -16.553,6 14,8 Maq. Autom. datos y eq. oficina ... 800,1 0,4 -5,2 5.474,8 1,9 -8,0 -4.674,7 -8,5 Equipos telecomunicaciones ... 1.616,7 0,9 11,7 13.495,5 4,8 25,5 -11.878,8 27,6 Material transporte 9.763,7 5,2 -14,7 7.003,6 2,5 -31,6 2.760,1 128,2 Ferroviario ... 585,7 0,3 11,5 545,5 0,2 23,9 40,1 -52,7 Carretera ... 6.128,6 3,3 -2,6 3.629,9 1,3 -25,6 2.498,7 76,7 Buques ... 651,9 0,3 -73,2 578,2 0,2 -77,3 73,7 -168,5 Aeronaves ... 2.397,5 1,3 9,3 2.250,0 0,8 -5,3 147,6 -181,2 Otros bienes de equipo... 15.742,2 8,4 4,0 20.797,0 7,4 -0,8 -5.054,8 -13,3 Motores ... 1.218,7 0,6 -8,5 1.247,8 0,4 -13,0 -29,1 -71,4 Aparatos eléctricos ... 7.944,7 4,2 6,6 10.131,8 3,6 2,7 -2.187,1 -9,3 Aparatos de precisión ... 1.269,9 0,7 -9,9 3.315,1 1,2 -1,6 -2.045,2 4,4 Resto bienes de equipo ... 5.308,9 2,8 7,5 6.102,3 2,2 -3,0 -793,4 -41,5 Sector automóvil ... 32.310,0 17,2 -2,3 33.016,6 11,7 -19,8 -706,6 -91,2 Automóviles y motos... 21.393,7 11,4 0,6 16.352,9 5,8 -27,4 5.040,8 -503,2 Componentes del automóvil ... 10.916,2 5,8 -7,5 16.663,7 5,9 -10,5 -5.747,4 -15,7 Bienes de consumo duradero ... 5.127,7 2,7 -9,6 7.767,6 2,8 -12,7 -2.639,9 -18,1 Electrodomésticos... 919,9 0,5 -18,5 1.740,7 0,6 -13,0 -820,8 -5,9 Electrónica de consumo... 2.137,3 1,1 -6,3 2.672,4 0,9 -11,5 -535,1 -27,5 Muebles... 1.581,5 0,8 -7,2 2.664,7 0,9 -12,5 -1.083,2 -19,2 Otros bienes de consumo duradero ... 489,1 0,3 -12,0 689,8 0,2 -16,9 -200,7 -26,8 Manufacturas de consumo... 15.632,4 8,3 0,7 26.153,3 9,3 -2,4 -10.520,9 -6,7 Textiles ... 8.271,5 4,4 2,5 13.984,4 5,0 -0,8 -5.712,9 -5,2 Confección ... 5.138,9 2,7 14,5 10.210,1 3,6 3,5 -5.071,1 -5,8 Calzado ... 1.912,8 1,0 -5,7 1.944,6 0,7 5,2 -31,8 -117,5 Juguetes... 739,7 0,4 -0,1 2.216,5 0,8 -0,2 -1.476,7 -0,3 Otras manufacturas de consumo... 4.708,3 2,5 0,5 8.007,8 2,8 -7,3 -3.299,5 -16,6 Otras mercancías... 4.137,3 2,2 15,3 1.165,6 0,4 -26,3 2.971,7 48,0 TOTAL ... 188.184,4 100,0 3,7 282.251,3 100,0 0,6 -94.066,9 -4,9 * Datos provisionales
sonancia con el aumento en los precios energéticos a lo largo del ejercicio (Cuadro 3.8).
También los productos químicos y los alimen-tos registraron tasas positivas de crecimiento en sus importaciones en 2008: los primeros (12,5 por 100 del total) se incrementaron un 7,6 por 100 y los segundos (9,2 por 100 del total) lo hicieron un 6,9 por 100, con unas aportaciones de 0,9 y 0,6 puntos respectivamente al avance total de las importaciones (Cuadro 3.7).
El resto de sectores importadores registraron des-censos en el ejercicio 2008. Las compras exteriores de materias primas (3,5 por 100 del total) descendie-ron un 1,8 por 100 y las de manufacturas de consu-mo (9,3 por 100 del total) lo hicieron el 2,4 por 100. Las compras exteriores de bienes de equipo (principal sector con una cuota del 22,3 por 100) disminuyeron un 5,2 por 100 respecto a los valores de 2007, para restar 1,2 puntos al crecimiento del total de las importaciones en 2008.
Las compras de semimanufacturas no químicas (8,3 por 100 del total) y de bienes de consumo duradero (2,8 por 100 del total) mostraron descen-sos interanuales más acusados, del 12,3 por 100 y del 12,7 por 100, respectivamente.
Por último, las compras al exterior de produc-tos del automóvil (11,7 por 100 del total) fueron la que experimentaron un mayor descenso al reducir-se un 19,8 por 100 en 2008, con una contribución negativa de 2,9 puntos al aumento total de las
com-pras exteriores. Por rúbricas, se produjo una dismi-nución tanto en las compras de componentes (10,5 por 100) como en las de vehículos terminados (27,4 por 100) (Cuadro 3.8).
3.1.4. Análisis por bloques geográficos
3.1.4.1. Análisis geográfico de las exportaciones
La Unión Europea fue el primer socio comer-cial de España en 2008, ya que a esta zona geográ-fica se dirigió el 68,9 por 100 de las exportaciones españolas, alcanzando 129.582,3 millones de euros, lo que supuso un incremento del 1,9 por 100 respecto a 2007. Por su parte, las exportaciones a la zona euro (55,0 por 100 del total) aumentaron el 1,5 por 100 en el ejercicio (Cuadros 3.9 y 3.11).
Los principales clientes españoles pertenecie-ron por tanto al entorno comunitario: Francia (18,2 por 100 del total), Alemania (10,6 por 100), Portugal (8,8 por 100), Italia (8,0 por 100) y Reino Unido (7,0 por 100).
Dentro de los países de la zona euro, el mayor dinamismo correspondió a las exportaciones espa-ñolas dirigidas a Bélgica (aumento del 9,1 por 100), Portugal (5,6 por 100), Alemania (1,7 por 100), Francia (1,2 por 100) y Países Bajos (0,2 por 100). Sin embargo las ventas exteriores a Italia se
redujeron un 2,0 por 100. 쑱
CUADRO 3.8
DINAMISMO DE LAS IMPORTACIONES POR SECTORES EN 2008*
Sectores Rep. (1) Porcentaje sobre total TVA(2)
TOTAL ... – 100,0 0,6 Productos energéticos... 5,3 20,0 36,0 Productos químicos ... 0,9 12,5 7,6 Alimentos ... 0,6 9,2 6,9 Materias primas ... -0,1 3,5 -1,8 Otras mercancías ... -0,1 0,4 -26,3 Manufacturas de consumo ... -0,2 9,3 -2,4 Bienews de consumo duradero... -0,4 2,8 -12,7 Semimanufacturas no químicas ... -1,2 8,3 -12,3 Bienes de equipo... -1,2 22,3 -5,2 Sector automóvil... -2,9 11,7 -19,8 (1) Rep.: repercusión, contribución del sector al aumento / descenso interanual del total del ejercicio.
(2) TVA: tasa de variación interanual (en porcentaje). * Datos Provisionales.
La exportación española a países de la UE no per-tenecientes a la zona euro, aumentó en conjunto un 3,6 por 100 en el ejercicio 2008, destacando los avances en las ventas a Rumanía (18,9 por 100) y Polonia (11,4 por 100). Sin embargo las exportaciones dirigidas a Reino Unido se redujeron un 3,4 por 100 en el año.
Del resto de destinos europeos no comunitarios, que aumentaron el 8,4 por 100, destacó el avance en las ventas españolas a Rusia (35,9 por 100).
Las ventas a destinos extracomunitarios (31,1 por 100 del total) registraron un aumento del 7,9 por 100, más que cuadruplicando el dinamismo de las exportaciones dirigidas a los destinos comuni-tarios (1,9 por 100).
En concreto, las exportaciones españolas diri-gidas a Asia, registraron una tasa de crecimiento del 8,0 por 100 en 2008, y representaron el 6,5 por 100 del total, lo que supuso una mejora en cuota de tres décimas respecto al año anterior. Aunque las exportaciones a todos los paises del área aumenta-ron en el ejercicio,el mayor dinamismo correspon-dió a las ventas dirigidas a Oriente Medio (creci-miento del 13,6 por 100) y a Japón (11,7 por 100).
A América del Norte se destinó el 4,5 por 100 del total de la exportación española en 2008, con una tasa de incremento interanual del 2,7 por 100. Las ventas a Estados Unidos, el mayor cliente en la región con una cuota sobre el total del 4,1 por 100, aumentaron un 1,6 por 100 y un 13,1 por 100 las dirigidas a Canadá.
Las ventas a América Latina, que representaron un 4,8 por 100 del total de la exportación españo-la, aumentaron en conjunto un 2,7 por 100 en 2008. Fueron especialmente dinámicas las expor-taciones a Brasil que crecieron un 24,3 por 100, mientras que las dirigidas a México se redujeron el 12,5 por 100.
Finalmente, África aumentó en nueve décimas su peso sobre el total de la exportación española, alcanzando el 5,4 por 100 del total en 2008, debi-do a la elevada tasa de crecimiento de la región, del 22,9 por 100. Destacó el dinamismo en las ventas a los dos principales clientes en la zona: Argelia (aumento del 57,9 por 100) y Marruecos (12,3 por 100).
3.1.4.2. Análisis geográfico de las importaciones
La Unión Europea fue el origen del 54,9 por 100 de las importaciones españolas en 2008, alcanzando 154.895,9 millones de euros, lo que supuso una caída del 6,5 por 100 respecto al ante-rior ejercicio. Por su parte, las importaciones pro-cedentes de la zona euro, que representaron el 45,4 por 100 del total se redujeron aún más, el 7,6 por 100 (Cuadros 3.10 y 3.11).
Alemania, continuó siendo el primer proveedor español, si bien su cuota sobre el total importado se redujo en un punto porcentual en 2008 hasta el 쑱 CUADRO 3.9
DINAMISMO DE LAS EXPORTACIONES POR PAÍSES EN 2008*
Porcentaje sobre el total Rep. (1) TVA(2)
TOTAL ... 100,0 – 3,7 Intra-UE ... 68,9 1,3 1,9 Extra-UE ... 31,1 2,4 7,9 Principales destinos de la exportación española
Francia... 18,2 0,2 1,2 Alemania... 10,6 0,2 1,7 Portugal ... 8,8 0,5 5,6 Italia ... 8,0 -0,2 -2,0 Reino Unido ... 7,0 -0,3 -3,4 Estados Unidos ... 4,1 0,1 1,6 (1) Rep.: repercusión, contribución del país al crecimiento/descenso interanual en el ejercicio.
(2) TVA: tasa de variación interanual (en porcentaje). * Datos provisionales.
14,2 por 100, debido al retroceso del 6,0 por 100 en las compras procedentes de este país. Algo similar ocurrió con las importaciones de Francia, que expe-rimentaron una reducción de cuota del 1,4 por 100 hasta el 10,8 por 100, al caer las compras el 11,4 por 100 respecto a 2007. Del resto de proveedores comunitarios de mayor importancia relativa se ob-servó un moderado avance en las compras a Portu-gal (1,6 por 100). Por el contrario, las procedentes de Italia y Reino Unido registraron descensos del 11,9 por 100 y 3,2 por 100 respectivamente.
Un 45,1 por 100 de las importaciones en el año 2008 tuvieron su origen de países no comunitarios (aumento en cuota del 4,2 por 100), alcanzando 127.355,4 millones de euros, lo que supuso un incremento del 11,0 por 100 respecto a los valores de 2007.
Las importaciones procedentes del países europeos no comunitarios aumentaron en conjun-to un 3,0 por 100. De entre esconjun-tos países destaca-ron las caídas en las compras procedentes de Turquía (-12,9 por 100), de Noruega (-12,4 por 100) y en menor medida de Rusia (-4,6 por 100). De Asia procedió un 18,5 por 100 del total importado por nuestro país, alcanzando 52.143,6 millones de euros con un incremento del 7,8 por 100. China se mantuvo como primer origen extra-comunitario de las importaciones españolas y como cuarto proveedor español, con una cuota del 7,1 por 100 en 2008, lo que supuso un aumento en
la misma del 0,4 por 100. Las compras proceden-tes de China crecieron un 7,6 por 100 en 2008, un dinamismo muy inferior al del ejercicio preceden-te (30,4 por 100). Por su parpreceden-te las importaciones españolas procedentes de India (0,8 por 100 del total) se incrementaron el 6,9 por 100. El mayor dinamismo correspondió a las compras exteriores procedentes de Oriente Medio, que se incrementa-ron un 44,0 por 100, por el contrario, registraincrementa-ron caídas las importaciones procedentes de Corea del Sur (-25,2 por 100) y de Japón (-15,3 por 100).
Las importaciones españolas de América del Norte, supusieron el 4,5 por 100 del total, con un aumento del 16,4 por 100 respecto a 2007. Las compras procedentes de EEUU aumentaron un 12,5 por 100 y las de Canadá lo hicieron un 58,2 por 100, si bien la representatividad de EEUU es muy superior, ya que de este país procede el 88,6 por 100 de lo importado de América del Norte.
Las compras exteriores procedentes de Amé-rica Latina se incrementaron en el ejercicio un 9,4 por 100. Destacaron los aumentos en las de Argen-tina (23,8 por 100) y de México (17,3 por 100), mientras que las de Brasil crecieron en menor medida (3,0 por 100), lo que ha hecho que México haya vuelto a ser en 2008 el primer proveedor es-pañol en América Latina.
Finalmente, las compras a países africanos, que supusieron el 9,4 por 100 del total, aumentaron el 27,3 por 100. Los mayores incrementos corres- 쑱 CUADRO 3.10
DINAMISMO DE LAS IMPORTACIONES POR PAÍSES EN 2008*
Porcentaje sobre el total Rep. (1) TVA(2)
TOTAL ... 100,0 – 0,6 Intra-UE ... 54,9 -3,9 -6,5 Extra-UE ... 45,1 4,5 11,0 Principales proveedores españoles
Alemania... 14,2 -0,9 -6,0 Francia... 10,8 -1,4 -11,4 Italia ... 7,6 -1,0 -11,9 China ... 7,1 0,5 7,6 Reino Unido ... 4,5 -0,2 -3,2 Estados Unidos ... 4,0 0,4 12,5 (1) Rep.: repercusión, contribución del país al crecimiento/descenso interanual en el ejercicio.
(2) TVA: tasa de variación interanual (en porcentaje). * Datos provisionales.
CUADRO 3.11
COMERCIO EXTERIOR POR ÁREAS GEOGRÁFICAS EN 2008*
Exportaciones Importaciones Saldo
Millones de euros Porcentaje sobre total Variación porcentual 08/07 Millones de euros Porcentaje sobre total Variación porcentual 08/07 Millones de euros Varriación 08/07 UNIÓN EUROPEA (1) ... 129.582,3 68,9 1,9 154.895,9 54,9 -6,5 -25.313,6 -34,4 Zona euro... 103.562,7 55,0 1,5 128.231,7 45,4 -7,6 -24.669,0 -32,9 Francia ... 34.209,7 18,2 1,2 30.344,7 10,8 -11,4 3.865,1 -976,1 Bélgica ... 5.617,5 3,0 9,1 7.108,3 2,5 -8,7 -1.490,8 -43,3 Luxemburgo ... 233,9 0,1 -1,9 434,7 0,2 13,1 -200,8 37,4 Países Bajos ... 5.901,5 3,1 0,2 10.524,5 3,7 -2,8 -4.623,0 -6,4 Alemania ... 19.899,6 10,6 1,7 39.953,8 14,2 -6,0 -20.054,2 -12,6 Italia... 15.074,1 8,0 -2,0 21.424,4 7,6 -11,9 -6.350,4 -28,8 Irlanda ... 890,9 0,5 -12,9 3.993,0 1,4 12,5 -3.102,1 22,8 Portugal ... 16.545,4 8,8 5,6 9.216,4 3,3 1,6 7.329,0 11,2 Austria ... 1.412,5 0,8 0,1 2.442,2 0,9 -10,8 -1.029,8 -22,5 Finlandia... 590,9 0,3 -21,3 1.991,1 0,7 6,4 -1.400,2 24,9 Grecia... 2.311,4 1,2 6,5 419,4 0,1 -41,1 1.892,1 29,7 Eslovenia... 435,0 0,2 -9,6 270,4 0,1 -33,9 164,6 129,0 Malta ... 118,5 0,1 -62,7 63,6 0,0 -83,1 55,0 -195,4 Chipre... 321,8 0,2 50,7 45,3 0,0 9,8 276,5 60,6 Resto UE... 26.019,6 13,8 3,6 26.664,2 9,4 -1,0 -644,6 -64,6 Reino Unido ... 13.217,9 7,0 -3,4 12.799,5 4,5 -3,2 418,5 -8,2 Dinamarca ... 1.415,9 0,8 3,6 2.059,6 0,7 5,9 -643,7 11,5 Suecia ... 1.641,9 0,9 -3,5 2.930,9 1,0 -14,1 -1.289,0 -24,6 Estonia ... 104,8 0,1 -13,0 45,0 0,0 -17,4 59,8 -9,4 Letonia ... 113,3 0,1 -3,0 271,1 0,1 52,9 -157,8 160,8 Lituania... 294,2 0,2 -12,6 410,2 0,1 148,4 -116,0 -167,6 Polonia ... 2.679,1 1,4 11,4 2.641,9 0,9 -0,7 37,2 -114,7 República Checa... 1.445,8 0,8 5,5 1.823,8 0,6 -7,7 -378,0 -37,7 Eslovaquia... 472,3 0,3 2,0 991,5 0,4 30,9 -519,2 76,3 Hungría ... 1.073,0 0,6 7,4 1.654,8 0,6 -5,2 -581,8 -22,1 Bulgaria ... 297,6 0,2 19,9 279,6 0,1 16,2 18,0 134,4 Rumanía... 1.049,6 0,6 18,9 756,3 0,3 33,8 293,3 -7,7 Resto Europa ... 12.449,5 6,6 8,4 19.359,3 6,9 3,0 -6.909,9 -5,5 Suiza ... 2.545,1 1,4 5,0 2.840,9 1,0 -4,5 -295,8 -46,2 Noruega ... 992,5 0,5 -4,3 1.964,3 0,7 -12,4 -971,8 -19,4 Turquía ... 2.988,5 1,6 0,9 3.666,7 1,3 -12,9 -678,1 -45,8 Rusia ... 2.835,6 1,5 35,9 7.532,0 2,7 -4,6 -4.696,3 -19,1 Croacia... 288,2 0,2 -0,1 58,0 0,0 1,0 230,3 -0,3 América del Norte ... 8.541,3 4,5 2,7 12.609,8 4,5 16,4 -4.068,4 61,6 EEUU ... 7.693,1 4,1 1,6 11.172,4 4,0 12,5 -3.479,3 47,6 Canadá... 848,0 0,5 13,1 1.433,9 0,5 58,2 -585,9 274,3 América Latina ... 9.079,1 4,8 2,7 14.191,1 5,0 9,4 -5.112,0 24,0 Argentina... 695,1 0,4 1,0 2.382,1 0,8 23,8 -1.687,0 36,5 Brasil ... 1.621,9 0,9 24,3 3.116,5 1,1 3,0 -1.494,7 -13,2 México... 2.781,0 1,5 -12,5 3.346,7 1,2 17,3 -565,8 -273,6 Resto de América ... 265,5 0,1 -78,1 1.454,7 0,5 -15,4 -1.189,3 134,5 Asia ... 12.236,9 6,5 8,0 52.143,6 18,5 7,8 -39.906,7 7,7 Japón ... 1.485,7 0,8 11,7 5.111,8 1,8 -15,3 -3.626,1 -23,0 China... 2.168,6 1,2 5,0 20.071,2 7,1 7,6 -17.902,6 8,0 Hong-Kong, China ... 570,2 0,3 11,1 480,3 0,2 1,4 89,9 128,4 Corea del Sur... 573,1 0,3 8,0 2.696,6 1,0 -25,2 -2.123,4 -30,9 India ... 768,5 0,4 3,6 2.338,1 0,8 6,9 -1.569,6 8,6 Oriente Medio ... 4.604,2 2,4 13,6 11.748,0 4,2 44,0 -7.143,8 74,1 África ... 10.069,8 5,4 22,9 26.416,8 9,4 27,3 -16.347,0 30,2 Marruecos ... 3.642,0 1,9 12,3 2.804,6 1,0 0,8 837,5 81,6 Argelia ... 2.112,9 1,1 57,9 6.447,8 2,3 46,1 -4.335,0 40,9 Nigeria... 236,7 0,1 24,6 4.650,9 1,6 27,3 -4.414,2 27,5 Sudáfrica ... 648,3 0,3 -19,7 1.606,1 0,6 8,2 -957,8 41,5 Oceanía ... 1.202,3 0,6 -2,9 1.180,1 0,4 -4,9 22,2 -1.147,6 Sin determinar... 4.757,8 2,5 28,4 0,0 0,0 -91,4 4.757,7 28,5 TOTAL MUNDIAL... 188.184,4 100,0 3,7 282.251,3 100,0 0,6 -94.066,9 -4,9 Pro memoria: TOTAL NO UE ... 58.602,1 31,1 7,9 127.355,4 45,1 11,0 -68.753,3 13,9 TOTAL NO ZONA EURO ... 84.621,7 45,0 6,5 154.019,6 54,6 8,8 -69.397,9 11,6 OCDE... 147.952,3 78,6 1,7 186.134,0 65,9 -5,8 -38.181,7 -26,8 NAFTA... 11.322,0 6,0 -1,5 15.953,0 5,7 16,6 -4.631,0 111,6 MERCOSUR ... 2.452,1 1,3 17,0 5.822,7 2,1 12,6 -3.370,6 9,6 OPEP ... 7.201,2 3,8 28,8 29.358,9 10,4 34,6 -22.157,7 36,6 (1) El total de la UE es mayor que la suma de los EEMM, porque incluye operaciones de «avituallamiento intracomunitario» y de «pesca en altura en otro Estado comunitario».
* Datos provisionales.
Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación con datos del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria.
por 100), debido a su posición como proveedores energéticos españoles y a los aumentos en los pre-cios de estos productos.
3.1.4.3. Saldo comercial y tasa de cobertura por regiones
El déficit comercial español con la Unión Europea se redujo notablemente en el ejercicio 2008, situán-dose en 25.313,6 millones de euros, lo que supuso una caída del 34,4 por 100 respecto al año anterior y un 26,9 por 100 del total del déficit español. Por ello, la tasa de cobertura con la UE experimentó una apre-ciable mejora, aumentando hasta el 83,7 por 100 en 2008 (76,7 por 100 en 2007) (Cuadro 3.11).
El déficit comercial con la zona euro (24.669,0 millones de euros) se redujo un 32,9 por 100 en el año 2008 y su tasa de cobertura fue del 80,8 por 100. Como consecuencia, España mejoró su posición co-mercial respecto a la mayor parte de los países del área. Puede destacarse que el hasta ahora déficit comercial con Francia (-441,2 millones de euros en 2007) se transformó en superávit en 2008 (3.865,1 millones de euros), lo que supuso una notable mejo-ra, situándose la tasa de cobertura con este país en el 112,7 por 100. Por su parte, el superávit comercial con Portugal aumentó un 11,2 por 100 en 2008. Con los países europeos con los que España mantuvo déficit comercial, este saldo también experimentó una mejora. Así, el déficit comercial con Italia, se redu-jo un 28,8 por 100 y el de Países Baredu-jos un 6,4 por 100. Respecto a Alemania, el país con el que España mantiene un mayor porcentaje sobre el déficit co-mercial total (21,3 por 100 en 2008), el saldo nega-tivo se redujo un 12,6 por 100 en 2008, situándose en 20.054,2 millones de euros. La tasa de cobertura con Alemania mejoró hasta el 49,8 por 100.
Dentro de los países de la UE no pertenecientes a la zona euro, el superávit comercial con Reino Unido se redujo un 8,2 por 100. La tasa de cober-tura con este país fue de 103,3 por 100 en 2008.
El déficit comercial español con el resto de
supuso un 5,5 por 100 menos que en el anterior ejercicio. Los saldos comerciales negativos con los países del área mejoraron, destacando las reduc-ciones con Suiza (-46,2 por 100), Turquía (-45,8 por 100), Noruega (-19,4 por 100) y Rusia (-19,1 por 100). La tasa de cobertura con esta zona geo-gráfica fue del 64,3 por 100 en 2008.
Al contrario de lo ocurrido en el saldo comer-cial con Europa, el déficit comercomer-cial con los países no pertenecientes a la Unión Europea (-68.753,3 millones de euros), aumentó el 13,9 por 100 en 2008. Con estos países se produjo el 73,1 por 100 del déficit comercial español siendo su tasa de cobertura del 46,0 por 100.
Dentro de los mismos, el déficit comercial español con Asia aumentó un 7,7 por 100 en 2008, alcanzando 39.906,7 millones de euros. Ello supu-so que el 42,4 por 100 del déficit total se produjo con esta zona geográfica. La tasa de cobertura con Asia se situó en el 23,5 por 100.
Dentro de este área el país con el que España mantuvo un mayor déficit comercial fue China (-17.902,6 millones de euros) déficit que registró un aumento del 8,0 por 100, si bien este aumento en el saldo negativo fue muy inferior al del pasado ejercicio (31,3 por 100). Con China nuestro país sostuvo el 44,9 por 100 del déficit comercial con Asia y el 19,0 por 100 del total español. La tasa de cobertura con China fue del 10,8 por 100 en 2008. El déficit comercial español con Oriente Medio alcanzó 7.143,8 millones de euros, y supuso el 7,6 por 100 del déficit total español.
El déficit comercial de España con Japón se redu-jo un 23 por 100 en 2008, situándose en 3.626,1 mi-llones de euros. Japón supuso el 9,1 por 100 del défi-cit comercial con Asia y el 3,9 por 100 del español. La tasa de cobertura con Japón se situó en 29,1 por 100 en 2008.
Respecto a América Latina, desde 1998 se apre-ció una tendencia descendiente en el superávit co-mercial español con la región, que se tornó en déficit en el año 2002. El saldo comercial negativo con el área se situó en 5.112 millones de euros en 2008, 쑱
con un aumento interanual del 24 por 100. Con América Latina nuestro país mantuvo un 5,4 por 100 del déficit total. El superávit comercial de España con México del ejercicio 2007 se transformó en déficit en 2008 (-565,8 millones de euros). El saldo negativo con Brasil mejoró un 13,2 por 100 mientras que con Argentina empeoró un 36,5 por 100. En 2008 la tasa de cobertura de América Latina fue del 64 por 100. Por países, México tuvo una cobertura superior a la nacional (83,1 por 100) mientras que las de Argentina y Brasil fueron inferiores (29,2 por 100 y 52 por 100 respectivamente).
Con América del Norte, el saldo comercial ha sido tradicionalmente deficitario. En el ejercicio 2008 se situó en 4.068,4 millones de euros, lo que supuso un 4,3 por 100 del total nacional. El déficit comercial con Estados Unidos aumentó un 47,6 por 100 en 2008 y se situó en 3.479,3 millones de euros, suponiendo un 85,5 por 100 del déficit español con América del Norte. La tasa de cobertura con América del Norte, se redujo hasta el 67,7 por 100 en 2008, frente al 76,8 por 100 del anterior ejercicio. La tasa de cobertura con EEUU fue del 68,9 por 100 y del 59,1 por 100 en el caso de Canadá.
Por su parte, el déficit comercial español con África se situó en 16.347,0 millones de euros en 2008, con un aumento del 30,2 por 100 respecto al ejercicio anterior. El porcentaje que representó el déficit con África respecto al total español en 2008 fue del 17,4 por 100. La tasa de cobertura con este continente fue del 38,1 por 100 en 2008. Por países, mejoró la situación comercial con Marruecos, que aumentó su superávit un 81,6 por 100 hasta 837,5 millones de euros, mientras que aumentó el déficit con Argelia y Nigeria en un 40,9 por 100 y un 27,5 por 100 respectivamente. La tasa de cobertura con Marruecos alcanzó un 129,9 por 100 en 2008.
3.1.4.4. Los proveedores del mercado español
Los principales proveedores españoles de mer-cancías en 2008 fueron por este orden: Alemania, Francia, Italia, China, Reino Unido, Estados Unidos, Países Bajos, Portugal, Rusia y Bélgica (Cuadro 3.12).
Alemania fue en 2008, por sexto año consecu-tivo, el principal proveedor español, si bien su 쑱 CUADRO 3.12
PRINCIPALES PROVEEDORES ESPAÑOLES Y SUS CUOTAS (En porcentaje) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008* Alemania ... 16,1 16,3 16,0 14,7 14,2 15,3 14,2 Francia ... 16,4 16,1 15,3 14,1 12,8 12,3 10,8 Italia... 9,1 9,1 9,1 8,5 8,3 8,7 7,6 China... 3,3 3,6 4,1 5,0 5,5 6,5 7,1 Reino Unido ... 6,5 6,4 6,1 5,7 5,1 5,0 4,5 Estados Unidos... 4,1 3,7 3,6 3,2 3,3 3,5 4,0 Países Bajos ... 3,9 4,0 4,1 4,0 4,0 4,0 3,7 Portugal ... 3,1 3,2 3,3 3,2 3,2 3,3 3,3 Rusia ... 1,5 1,6 1,8 2,2 2,8 2,8 2,7 Bélgica ... 3,2 3,0 3,1 3,0 2,9 2,8 2,5 Argelia ... 1,7 1,5 1,4 1,8 1,7 1,6 2,3 Japón ... 2,4 2,6 2,8 2,5 2,3 2,1 1,8 Nigeria... 0,8 1,1 1,0 1,4 1,4 1,3 1,6 Arabia Saudita ... 0,9 0,9 0,9 1,1 1,2 1,1 1,5 Irlanda ... 1,5 1,4 1,3 1,5 1,5 1,5 1,4 Turquía ... 0,8 1,0 1,2 1,2 1,4 1,5 1,3 México... 0,9 0,8 0,9 1,2 1,0 1,1 1,2 Libia... 0,9 1,0 1,0 1,0 1,1 0,9 1,1 Brasil ... 0,8 0,9 0,9 0,9 0,8 1,1 1,1 Irán ... 0,4 0,5 0,4 0,7 0,8 0,5 1,1 Suecia ... 1,3 1,5 1,3 1,3 1,3 1,2 1,0 Suiza ... 1,3 1,4 1,5 1,4 1,3 1,1 1,0 Marruecos ... 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 Corea del Sur... 1,2 1,2 1,3 1,3 1,5 1,3 1,0 Polonia ... 0,5 0,7 0,8 0,6 0,8 0,9 0,9 * Datos provisionales.
rior ejercicio. De Alemania provinieron en 2008 el 14,2 por 100 de las mercancías importadas por nuestro país. A continuación se situó Francia, cuya cuota fue del 10,8 por 100, lo que supuso, de manera similar al caso alemán, una reducción, en este caso de un 1,5 por 100. La diferencia en cuota entre ambos países se amplia de nuevo para situar-se en el 3,4 por 100 por 100 en favor de Alemania (3 por 100 en 2007, 1,4 por 100 en 2006 y 0,6 por 100 en 2005). Desde el ejercicio 2000 se aprecia una progresiva y continua pérdida de cuota de Francia sobre el total de la importación española.
El tercer proveedor español en 2008 fue Italia, origen del 7,6 por 100 de nuestras compras exte-riores, si bien registró una caída en cuota de un 1,1 por 100 respecto a 2007.
China se consolidó en 2008 como cuarto provee-dor español, puesto que obtuvo en 2006. Es des-tacable el aumento de la cuota china sobre el total de importaciones españolas en los últimos ejerci-cios. En 2004, la cuota de China igualaba a la de los Países Bajos (4,1 por 100), en 2005 se colocó ya como quinto proveedor español (5 por 100), en 2006 su cuota fue del 5,5 por 100, ascendió al 6,5 por 100 en 2007 y finalmente en 2008 de China han proce-dido el 7,1 por 100 de las compras exteriores espa-ñolas, lo que ha supuesto un aumento de seis déci-mas respecto al anterior ejercicio.
Reino Unido fue el quinto proveedor, con una cuota del 4,5 por 100 sobre la importación española (descenso de cinco décimas respecto a la de 2007), si bien ha mantenido su posición en el ranking.
El sexto proveedor español fue Estados Unidos que incrementó una posición en el ranking respec-to al pasado ejercicio en detrimenrespec-to de los Países Bajos. EEUU aumentó su cuota sobre el total im-portado en cinco décimas en 2008 hasta el 4 por 100, tras un período de relativa estabilidad.
A continuación se encuentran las importacio-nes cuyo origen fue Países Bajos, séptimo provee-dor español en 2008 con una cuota del 3,7 por 100 (tres décimas menos que en 2007). Portugal ocupó el octavo puesto en el ranking con un porcentaje
prácticamente invariable en los últimos años. La posiciones novena y décima las ocuparon Rusia (2,7 por 100 del total) y Bélgica (2,5 por 100). Rusia perdió una décima en cuota y Bélgica tres respecto al año anterior.
Finalmente mencionar el ascenso en el ranking de algunos proveedores de energía como Argelia, que subió una posición hasta el decimoprimer puesto (ganancia en cuota de siete décimas), Nigeria as-cendió un puesto (ganancia en cuota de tres décimas) hasta el decimotercer lugar y Arabia Saudita que subió cuatro posiciones colocándose en 2008 en el decimocuarto puesto del ranking de principales pro-veedores españoles (ganancia en cuota de cuatro dé-cimas).
3.1.5. Análisis del comercio exterior de
mercancías por comunidades autónomas 3.1.5.1. Las comunidades autónomas en la
exportación
En el Cuadro 3.13. se contemplan los principa-les datos relativos al comercio exterior español desglosado por comunidades autónomas (CCAA) en 2008.
Cataluña fue la principal comunidad autónoma exportadora en 2008, con una participación sobre el total nacional del 26,7 por 100, más del doble de lo exportado por la segunda CCAA por orden de importancia, la Comunidad de Madrid, con el 11,5 por 100. En el ejercicio 2008, Cataluña redujo su cuota sobre el total de la exportación española en ocho décimas, mientras que la Comunidad de Madrid la incrementó en ese mismo porcentaje. La tercera CCAA por importancia relativa fue País Vasco con una cuota del 10,6 por 100 en 2008 y la Comunidad Valenciana con el 10,3 por 100 del total. Las ventas exteriores de las CCAA de mayor cuota sobre la exportación española, registraron tasas de crecimiento positivas excepto en el caso de Galicia. Las más dinámicas fueron las exporta- 쑱
cio nes de la Comunidad de Madrid, que aumenta-ron a una tasa de dos dígitos, un 10,7 por 100. Las ventas exteriores de Andalucía registraron un creci-miento del 6,4 por 100, las del País Vasco el 5,6 por 100 y las de la Comunidad Valenciana un 4,4 por 100. Las exportaciones de Cataluña crecieron a menor ritmo, el 0,7 por 100. Finalmente las exporta-ciones de Galicia experimentaron un descenso del 2,4 por 100.
Del resto de comunidades de menor importan-cia relativa en la exportación española registraron avances de dos dígitos en el ejercicio 2008: Ca-narias (36,7 por 100), Extremadura (17,5 por 100), la Comunidad Foral de Navarra (14,2 por 100) y Cantabria (10,3 por 100). Por el contrario, se redu-jeron las ventas exteriores de Baleares (-1,0 por 100), Aragón (-2,8 por 100) y el Principado de Asturias (-10,7 por 100).
Mencionemos brevemente a continuación las prin-cipales cifras de las tres comunidades autónomas más importantes en el ranking exportador español. En primer lugar, las exportaciones de Cataluña ascendieron a 50.314,2 millones de euros en el año 2008, registrando un ligero aumento, del 0,7 por
100 respecto a 2007. Las exportaciones catalanas supusieron el 26,7 por 100 del total exportado por nuestro país en el año 2008, descendiendo su cuota ocho décimas respecto al ejercicio precedente. Los principales sectores exportadores fueron los pro-ductos químicos (23,0 por 100), los bienes de equipo (21,0 por 100) y el automóvil (14,6 por 100). Cataluña goza de un patrón exportador di-versificado.
Las exportaciones de la Comunidad de Madrid, representaron el 11,5 por 100 del total nacional, ocho décimas más que en 2007. El valor de las ex-portaciones madrileñas ascendió a 21.564,4 millones de euros, lo que supuso un incremento del 10,7 por 100. En la composición sectorial destacó la prepon-derancia de los bienes de equipo (33,5 por 100). Del resto de sectores, mencionar los productos químicos (21,9 por 100), los energéticos (12,0 por 100) y las manufacturas de consumo (8,4 por 100).
Finalmente, las exportaciones del País Vasco al-canzaron 119.888,4 millones de euros, con un aumento del 5,6 por 100 y una cuota del 10,6 por 100 sobre el total exportado por nuestro país. A nivel sec-torial predominaron las exportaciones de bienes 쑱 CUADRO 3.13
COMERCIO EXTERIOR ESPAÑOL POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN 2008* (Millones de euros)
Exportaciones Importaciones Saldo
Tasa de cobertura (Porcentaje) Valor Porcentaje sobre total Variación 08/07 (porcentaje) Valor Porcentaje sobre total Variación 08/07 (porcentaje) Valor Porcentaje sobre total Variación 08/07 (porcentaje) TOTAL... 188.184,4 100,0 3,7 282.251,3 100,0 0,6 -94.066,9 100,0 -4,9 66,7 Andalucía ... 16.810,4 8,9 6,4 27.234,6 9,6 14,4 -10.424,2 11,1 30,3 61,7 Aragón... 8.480,8 4,5 -2,8 8.010,5 2,8 -11,2 470,3 -0,5 -260,4 105,9 Asturias ... 3.187,1 1,7 -10,7 4.786,6 1,7 6,4 -1.599,5 1,7 71,3 66,6 Baleares ... 1.506,5 0,8 -1,0 1.863,3 0,7 -20,2 -356,8 0,4 -56,2 80,8 Com. Valenciana ... 19.361,9 10,3 4,4 22.966,7 8,1 1,4 -3.604,8 3,8 -12,1 84,3 Canarias... 2.275,8 1,2 36,7 5.506,7 2,0 3,6 -3.230,9 3,4 -11,5 41,3 Cantabria... 2.410,9 1,3 10,3 2.632,2 0,9 -0,8 -221,3 0,2 -52,7 91,6 Castilla-La Mancha .... 3.104,5 1,6 3,2 6.678,7 2,4 -14,9 -3.574,2 3,8 -26,2 46,5 Castilla-León ... 9.599,9 5,1 0,9 8.884,3 3,1 -8,9 715,5 -0,8 -410,0 108,1 Cataluña... 50.314,2 26,7 0,7 76.233,2 27,0 -3,7 -25.919,0 27,6 -11,2 66,0 Ceuta... 2,6 0,0 74,8 296,5 0,1 17,2 -293,9 0,3 16,9 0,9 Extremadura... 1.235,0 0,7 17,5 1.375,4 0,5 47,0 -140,4 0,1 -221,6 89,8 Galicia ... 15.614,0 8,3 -2,4 15.461,9 5,5 -6,7 152,1 -0,2 -126,4 101,0 Com. de Madrid ... 21.564,4 11,5 10,7 61.328,9 21,7 2,2 -39.764,5 42,3 -1,9 35,2 Melilla ... 9,9 0,0 97,6 155,3 0,1 -15,0 -145,4 0,2 -18,2 6,4 Murcia ... 4.570,4 2,4 4,0 10.400,6 3,7 17,4 -5.830,2 6,2 30,5 43,9 Navarra ... 6.382,1 3,4 14,2 4.959,6 1,8 -4,0 1.422,5 -1,5 238,5 128,7 País Vasco ... 19.888,4 10,6 5,6 20.844,6 7,4 11,1 -956,3 1,0 -1.423,8 95,4 La Rioja... 1.259,5 0,7 7,1 921,0 0,3 -0,9 338,5 -0,4 36,9 136,8 Sin determinar... 606,5 0,3 27,9 1.710,9 0,6 -2,3 -1.104,4 1,2 -13,5 35,4 * Datos provisionales.
de equipo (35,2 por 100), las semimanufacturas no químicas (29,8 por 100) y el automóvil (12,9 por 100).
3.1.5.2. Especialización sectorial de la exportación de las CCAA
Tal y como puede apreciarse en el Cuadro 3.14, se puede realizar la siguiente clasificación de comunidades autónomas en relación a las similitu-des que presentan en su patrón sectorial:
1. Comunidades con un patrón exportador
centrado en productos primarios: en las ventas
exteriores de las CCAA de Murcia, Extremadura, La Rioja y Andalucía tienen preponderancia los productos alimenticios. Este sector representó el 57,2 por 100 del total exportado en Murcia, el 54,0 por 100 en Extremadura y el 38,8 por 100 en La Rioja.
Andalucía, por su parte, exportó un 35,4 por 100 en el sector alimenticio y un 12,5 por 100 en productos energéticos. La Comunidad Autónoma Canaria, aun-que su cuota de exportaciones sobre el total nacional es reducida (1,2 por 100), también se centra en pro-ductos primarios (el 52,8 por 100 en propro-ductos ener-géticos y el 12,6 por 100 en alimentos).
2. En segundo lugar podemos distinguir aquellas
comunidades en las que cerca de la mitad de sus exportaciones se concentran en el sector del auto-móvil. Son las Comunidades de; Aragón, Navarra y
Castilla-León, donde este sector supone el 47,3 por 100, el 41,8 por 100 y el 41,5 por 100 del total res-pectivamente. La preponderancia del sector se debe a la ubicación en estas CCAA de multinacionales de automoción. En menor medida, en Galicia, que ante-riormente tenía un patrón más diversificado, en 2008 el 31,6 por 100 de las exportaciones
perte-necieron al sector del automóvil. 쑱
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 Ceuta Melilla Extremadura La Rioja Baleares Canarias Cantabria Castilla-La-Mancha Asturias Murcia Navarra Aragón Castilla-León Galicia Andalucía C.Valenciana País Vasco Madrid Cataluña 2008* 2007*
EXPORTACIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS (Millones de euros)
* Datos provisionales.
3. Un tercer grupo lo componen las
comunida-des en las que predominan las exportaciones de bie-nes de equipo: País Vasco (35,2 por 100),
Canta-bria (34,9 por 100), Madrid (33,5 por 100) y Baleares (26,9 por 100).
4. Finalmente se encuentran las comunidades
autónomas cuyo patrón exportador está diversifi-cado, fundamentalmente Cataluña y Comunidad
Valenciana. En el caso de Cataluña sus exportacio-nes se distribuyen entre productos químicos (23,0 por 100), bienes de equipo (21,0 por 100), auto-móvil (14,6 por 100), alimentos (11,4 por 100) y manufacturas de consumo (11,0 por 100). La Comunidad Valenciana, por su parte, vende al exterior automóviles (21,1 por 100), alimentos (20,0 por 100), semimanufacturas no químicas (17,4 por 100), y manufacturas de consumo (12,1 por 100). Aunque de menor importancia relativa que las dos anteriores, el patrón de exportación de Castilla-La Mancha, también es diversificado. Castilla-La Mancha, que representa un 1,6 por 100 del total de la exportación española, exporta un 32,3 por 100 en alimentos, un 19,7 por 100 en productos químicos y un 18,7 por 100 en bienes de equipo.
3.1.5.3. Las comunidades autónomas en la importación
Dos comunidades autónomas concentraron casi la mitad de las compras exteriores nacionales en el año 2008: Cataluña con un 27 por 100 y la Comu-nidad de Madrid con el 21,7 por 100. Las impor-taciones de Cataluña descendieron respecto al año anterior un 3,7 por 100, mientras que las de Madrid aumentaron un 2,2 por 100 (Cuadro 3.13).
Cuatro CCAA tuvieron una cuota sobre el total de importaciones superior al 5 por 100: Andalucía (9,6 por 100 del total), Comunidad Valenciana (8,1 por 100), País Vasco (7,4 por 100) y Galicia (5,5 por 100). De ellas, se incrementaron notablemente las compras en el exterior de Andalucía (14,4 por 100) y País Vasco (11,1 por 100), aumentaron ligeramente en la Comu-nidad Valenciana (1,4 por 100), mientras que por el contrario, se redujeron en Galicia un 6,7 por 100.
Del resto de comunidades, el mayor avance correspondió a Extremadura (47,0 por 100) y Mur-cia (17,4 por 100). Por el contrario, descendieron las importaciones de Baleares (-20,2 por 100), Castilla-La Mancha (-14,9 por 100) y Aragón
(-11,2 por 100). 쑱
CUADRO 3.14
DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS EXPORTACIONES DE LAS CCAA EN 2008* (Porcentaje sobre el total de cada comunidad autónoma)
Comunidades autónomas Alimentos Productos energéticos Materias primas Semi-manufacturas no químicas Productos químicos Bienes de equipo Automóvil Bienes consumo duradero Manufacturas de consumo Otros TOTAL... 14,2 6,4 1,9 13,0 13,4 20,6 17,2 2,7 8,3 2,2 Andalucía ... 35,4 12,5 3,8 16,2 8,5 10,5 1,8 0,9 2,7 7,8 Aragón ... 9,1 0,2 0,6 8,5 7,4 15,0 47,3 4,0 7,6 0,3 Asturias ... 5,5 7,9 6,3 42,9 7,8 18,4 5,0 0,2 3,8 2,3 Baleares ... 1,8 52,1 0,9 0,6 2,4 26,9 1,2 2,1 11,1 0,9 Canarias... 12,6 52,8 0,9 1,0 3,3 7,6 4,3 0,1 1,2 16,1 Castilla-León ... 11,0 0,4 1,4 13,7 13,3 14,3 41,5 0,4 2,2 1,7 Castilla-La Mancha . 32,3 1,0 1,4 9,7 19,7 18,7 3,9 3,1 9,7 0,6 Cataluña... 11,4 3,0 1,2 7,6 23,0 21,0 14,6 5,5 11,0 1,6 Extremadura ... 54,0 0,5 5,6 15,5 6,2 4,9 8,7 0,6 3,8 0,0 Galicia ... 11,8 3,6 3,7 9,7 3,2 14,4 31,6 0,6 18,8 2,6 Murcia ... 57,2 4,8 1,5 1,9 17,3 11,3 0,7 1,1 2,8 1,3 Navarra ... 8,3 0,2 0,9 8,9 4,2 32,0 41,8 2,4 1,4 0,0 Com. Valenciana... 20,0 4,6 2,5 17,4 10,7 8,8 21,1 2,1 12,1 0,5 País Vasco ... 3,2 8,7 1,2 29,8 3,7 35,2 12,9 2,3 2,5 0,6 Com. de Madrid ... 4,4 12,0 0,8 8,3 21,9 33,5 7,3 1,6 8,4 1,8 La Rioja... 38,8 0,5 0,4 16,7 3,4 17,3 4,1 4,3 14,5 0,1 Cantabira ... 6,8 1,0 8,2 23,5 6,7 34,9 9,4 4,5 3,3 1,6 Ceuta ... 5,8 0,0 0,0 0,4 93,4 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 Melilla ... 5,8 0,0 0,0 0,6 3,2 7,6 0,4 11,3 71,0 0,1 * Datos provisionales.
Al igual que se hizo anteriormente con las expor-taciones, detengámonos en este punto en las cifras de las dos principales CCAA a nivel de importación:
Cataluña y Madrid. Las importaciones de Cataluña alcanzaron en el año 2008 76.233,2 millones de euros lo que representó un descenso del 3,7 por 100 쑱 CUADRO 3.15
DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS IMPORTACIONES DE LAS CCAA EN 2008* (Porcentaje sobre el total de cada comunidad autónoma)
Comunidades autónomas Alimentos Productos energéticos Materias primas Semi-manufacturas no químicas Productos químicos Bienes de equipo Automóvil Bienes consumo duradero Manufacturas de consumo Otros TOTAL... 9,2 20,0 3,5 8,3 12,5 22,3 11,7 2,8 9,3 0,4 Andalucía ... 9,7 52,7 10,2 5,7 5,7 10,7 0,8 0,8 3,4 0,3 Aragón ... 7,7 1,4 2,5 8,7 8,2 22,9 26,6 7,6 13,1 1,1 Asturias ... 5,5 34,3 21,0 13,6 4,3 15,1 2,2 0,8 2,7 0,5 Baleares ... 5,6 28,3 0,9 2,1 1,3 44,2 0,7 3,0 13,9 0,0 Canarias... 15,6 50,1 0,8 3,8 3,3 13,0 6,0 1,8 5,2 0,3 Castilla-León ... 9,5 0,4 3,1 13,4 15,2 22,5 29,1 1,6 4,9 0,5 Castilla-La Mancha . 10,1 0,4 0,9 6,7 9,8 40,2 18,6 6,0 7,3 0,2 Cataluña... 11,2 13,1 1,5 6,7 18,0 22,2 11,4 3,6 11,7 0,6 Extremadura ... 18,2 2,1 13,5 9,9 8,8 30,3 6,9 0,5 9,4 0,4 Galicia ... 14,1 21,3 4,7 11,9 7,2 9,4 16,6 1,5 12,8 0,5 Murcia ... 11,5 69,7 0,6 4,1 5,3 4,0 1,4 0,8 2,5 0,0 Navarra ... 7,7 1,4 4,0 11,0 9,0 26,4 36,5 2,1 1,9 0,1 Com. Valenciana... 10,1 19,4 2,9 11,7 11,7 17,6 12,7 2,8 10,9 0,2 País Vasco ... 4,3 33,0 8,7 18,3 4,6 16,0 9,8 1,7 3,5 0,1 Com. de Madrid ... 5,6 8,1 0,7 5,5 17,3 36,1 11,4 3,0 12,0 0,4 La Rioja... 34,3 0,5 4,5 14,6 10,6 17,5 2,3 1,2 14,4 0,1 Cantabira ... 8,2 3,4 10,9 20,7 9,7 16,8 22,4 3,7 3,3 1,0 Ceuta ... 16,5 50,9 0,0 2,1 0,5 5,1 4,3 1,3 19,0 0,3 Melilla ... 39,2 4,8 1,6 3,3 0,6 7,0 10,6 1,8 31,0 0,1 * Datos provisionales.
Fuente: Subdirección General de Análisis, Estrategia y Evaluación, con datos de Aduanas.
Castilla-La-Mancha 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 Melilla Ceuta La Rioja Extremadura Baleares Cantabria Asturias Navarra Canarias Aragón Castilla-León Murcia Galicia País Vasco C.Valenciana Andalucía Madrid Cataluña 2008* 2007* GRÁFICO 3.7
IMPORTACIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS (Millones de euros)
* Datos provisionales.
respecto al ejercicio precedente. Cataluña importó (Cuadro 3.15.) productos energéticos (21,3 por 100), automóvil (16,6 por 100) y alimentos (14,1 por 100) en el ejercicio 2008.
Las importaciones madrileñas, por su parte, al-canzaron 61.328,9 millones de euros en el 2008, lo que supuso un aumento interanual del 2,2 por 100. Los principales sectores de importación fueron los productos energéticos (33,0 por 100), las semimanu-facturas no químicas (18,3 por 100) y los bienes de equipo (16,0 por 100).
3.1.5.4. El saldo comercial y la tasa de cobertura de las comunidades autónomas
Cinco comunidades autónomas tuvieron saldo comercial positivo en el ejercicio 2008: Navarra (1.422,5 millones de euros y un aumento del 238,5 por 100 en el superávit), Castilla-León (715,5 millo-nes de euros de saldo positivo cuando tenía saldo negativo el año anterior), Aragón que también pasó a ser una CCAA superavitaria en 2008 (470,3
millo-nes de euros), La Rioja (superávit de 338,5 millomillo-nes de euros y aumento del 36,9 por 100) y Galicia que registró en 2008 un superávit de 152,1 millones de euros frente al déficit de 576,0 millones de euros del ejercicio 2007 (Cuadro 3.13).
El resto de las CCAA fueron deficitarias. En con-creto, País Vasco que tenía un superávit de 72,2 mi-llones de euros en 2007 pasó a ser deficitaria en 2008 por un valor de 956,3 millones de euros. Éste también fue el caso de Extremadura que pasó a ser deficitaria en 2008 (-140,4 millones de euros).
Las comunidades autónomas de Madrid y Ca-taluña fueron las de mayor saldo negativo. La Comunidad de Madrid registró un déficit de 39.764,5 millones de euros en 2008 lo que supuso un descenso del 1,9 por 100 respecto al año anterior y un porcentaje del 42,3 por 100 sobre el saldo negativo total español. Cataluña, por su parte, tuvo un déficit de 25.919,0 millones de euros, con un descenso interanual del 11,2 por 100, lo que supuso un 27,6 por 100 sobre el total español. El déficit comercial de Cataluña y Madrid representó en el año 2008 el 69,8 por 100 del déficit total nacional. 쑱 136,8 128,7 108,1 105,9 101,0 95,4 91,6 89,8 84,3 80,8 66,6 66,0 46,5 43,9 41,3 35,2 6,4 0,9 61,7 0,0 30,0 60,0 90,0 120,0 150,0 Nacional: 66,7 La Rioj a Nav arra Cas tilla y León Aragó n Gal icia País Vas co Cant abr ia Extr em adur a Com . Val eciana Bal eares Astur ias Cat aluñ a Andal ucía Cas til la-La M anc ha Mur cia Canar ias Madr id Mel illa Ceut a GRÁFICO 3.8
TASA DE COBERTURA POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN 2008*
* Datos provisionales.
