UPME REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFEREZ

(1)

UPME 04-2014

REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFEREZ

CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO - NUMERAL 3.1 ÁREAS DE INFLUENCIA ESCALA SIN FORMATO CARTA CÓDIGO EEB EEB-U414-CT101223-L380-EST-1003_3.1 CÓDIGO CONTRATISTA EEB-U414-CT101223-L380-EST-1003_3.1 HOJA Página 1 de 141 REV 0

(2)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ TABLA DE CONTENIDO

Pág.

3 Caracterización del área de influencia del proyecto 5

3.1 Areas de influencia 5

3.1.1 Área de Influencia Directa 8

3.1.1.1 Área de Influencia Directa Abiótica (AIDA) 8

3.1.1.2 Área de Influencia Directa Biótica (AIDB) 17

3.1.1.3 Área de Influencia Directa Socioeconómica y Cultural 25

3.1.2 Área de Influencia Indirecta (AII) 91

3.1.2.1 Área de Influencia Indirecta Físico-Biótica (AII FB) 91

(3)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

Tabla 3.1 Principales sitios e infraestructura del proyecto ... 9

Tabla 3.2 Localización político-administrativa del Trazado de las Líneas de Transmisión, Torres y Plazas de Tendido ... 10

Tabla 3.3 Franja de Servidumbre del AID de la Línea de Transmisión ... 11

Tabla 3.4 Sitios de Torre dentro del Área de Influencia Directa Abiótica ... 12

Tabla 3.5 Cantidad de Plazas de Tendido por Línea y Municipio ... 14

Tabla 3.6 Área de Influencia directa biótica (AID) por departamento y municipio ... 24

Tabla 3.7 Área de influencia directa (AID) Físico - Biótica ... 25

Tabla 3.8 Hallazgos en definición de AID – Medio Socioeconómico y Cultural ... 28

Tabla 3.9 Área de Influencia Definitiva – Medio Socioeconómico y Cultural ... 63

Tabla 3.10 Relación de predios interceptados por el trazado de la línea... 67

(4)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ

ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 3.1 Relacionamiento con comunidades y cartografía social ... 7

Figura 3.2 Elementos que componen el Área de Influencia Directa definitiva – Física ... 10

Figura 3.3. Área de Influencia Directa Abiótica. ... 16

Figura 3.4 Esquema áreas borde y núcleo ó “Área core” ... 18

Figura 3.5 Ejemplo esquemático de los fragmentos de diferente tamaño asociados a bosques, los cuales pueden tener o no áreas core. ... 19

Figura 3.6 Fragmentos de diferente tamaño asociados a bosques, los cuales tienen áreas core. ... 20

Figura 3.7 Fragmentos de diferente tamaño asociados a bosques, los cuales tienen áreas core. ... 21

Figura 3.8 Área de influencia directa biótica ... 23

Figura 3.9 Área de Influencia Directa Biótica, segmento Torres TVA175-TVA177 ... 25

Figura 3.10 Área de Influencia Directa Biótica, segmento Torre TVA278-TVA277 ... 25

Figura 3.11 Estados del AID Socioeconómica y Cultural ... 26

Figura 3.12. Espacialización del criterio vial para la definición del AII (FB) ... 92

Figura 3.13. Espacialización del criterio hidrológico para la definición del AII ... 93

Figura 3.14. Espacialización del criterio de coberturas de la tierra para la definición del AII (FB). ... 94

Figura 3.15 Área de Influencia Indirecta Fisico-Biotica. ... 95

Figura 3.16 Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 1 al 4 ... 96

Figura 3.17. Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 3 al 8 ... 97

Figura 3.18 Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 8 al 9 ... 98

Figura 3.23. Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 22 al 25 y del 218 al 221 ... 103

Figura 3.25 Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 28 al 33 y del 213 al 217 ... 106

(5)

Figura 3.31. Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 56 al 59 y del 190 al

197 ... 114

Figura 3.38. Delimitación del Área de Influencia Indirecta (FB) – Vértice 83 al 87 y del 142 al 149 ... 123

Figura 3.43. Delimitación del Área de influencia Indirecta (FB) – Vértice 221 al 222... 128

(6)

3.1 AREAS DE INFLUENCIA

La delimitación de las áreas de influencia para el proyecto “Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia - Alférez” se realizó con base en la definición que al respecto establece el artículo 2.2.2.3.1.1. Sección 1 Capítulo 3 del Decreto 1076 de 2015 expedido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, según el cual, el área de influencia corresponde a:

“Área en la cual se manifiestan de manera objetiva y en lo posible cuantificable, los impactos ambientales significativos ocasionados por la ejecución de un proyecto, obra o actividad, sobre los medios abiótico, biótico y socioeconómico, en cada uno de los componentes de dichos medios. Debido a que las áreas de los impactos pueden variar dependiendo del componente que se analice, el área de influencia podrá corresponder a varios polígonos distintos que se entrecrucen entre sí” (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2015).

De igual forma teniendo en cuenta las definiciones presentadas en los términos de referencia LI-TER 1-01 para Estudios de Impacto Ambiental de proyectos de tendido de líneas de transmisión del sistema nacional de interconexión eléctrica planteados para operar a tensiones iguales o superiores a 220 kV, donde se define:

“El área de influencia directa (AID) del proyecto, es aquella donde se estima que se manifestarán los impactos generados por las actividades de construcción y operación; y se encuentra relacionada con el sitio del proyecto y su infraestructura asociada El área de influencia indirecta (AII) del proyecto, es aquella donde se estima que los impactos generados por las actividades de construcción y operación trascenderán el espacio físico del proyecto y su infraestructura asociada, es decir la zona externa al área de influencia directa hasta donde se pueden manifestar los impactos.”

A partir de las definiciones anteriores se generó una metodología que permitió a través de una evaluación de impactos preliminar y la definición de los ámbitos de manifestación, ubicar las áreas donde se podrían generar los impactos por las actividades de construcción, operación y mantenimiento, desmantelamiento o abandono, delimitando el área de influencia del proyecto; teniendo en cuenta las unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas en la definición de las AID y AII para los medios abióticos y bióticos; dicha metodología se describe en el Capítulo 1 Generalidades.

En relación al medio socioeconómico, de acuerdo con el Decreto 1076 de 2015, “ARTÍCULO 2.2.2.3.1.1. Definiciones. […]. Debido a que las áreas de los impactos pueden variar dependiendo del componente que se analice, el área de influencia podrá corresponder a varios polígonos distintos que se entrecrucen entre sí”. En este sentido, es necesario delimitar el Área de Influencia para el Medio Socioeconómico y Cultural, donde la unidad de análisis según la Metodología General para la presentación de Estudios Ambientales, puede coincidir con la menor delimitación territorial definida en la División Político Administrativa municipal, u otra delimitación socialmente reconocida, siempre y

(7)

Asimismo, tal como establece la normatividad ambiental a través del Decreto 1076 y la Metodología General de Estudios Ambientales, las áreas de influencia deben ser definidas con base en la identificación de los impactos que se puedan generar durante las etapas de construcción y operación de un proyecto, obra o actividad; diferenciando el lugar en el que se manifiestan y las áreas a donde pueden trascender.

En este sentido, desde la perspectiva del Medio Socioeconómico y Cultural se determinaron los siguientes aspectos para la identificación del área de influencia:

1. Cruce de unidades territoriales1_{a nivel de municipios, corregimientos, veredas y} asentamientos intervenidos y/o cercanos (1 km) con las actividades a realizar en el marco del Proyecto Alférez – San Marcos y líneas de transmisión asociadas tales como subestaciones, franja de servidumbre, campamentos, patios de tendido, zona de almacenamiento de material, vías terciarias y accesos al proyecto.

2. Observación in situ de las dinámicas socioeconómicas y de movilidad de las comunidades con respecto a las actividades del proyecto.

3. Áreas de uso social, cultural, económico y comercial que refieren las comunidades u organizaciones sociales en las que se localicen las obras y actividades del proyecto.

4. Infraestructura de interés social o comunitario intervenidos y/o cercanos a las actividades a realizar en el marco del Proyecto La Virginia - Alférez y líneas de transmisión asociadas.

5. Validación de mapas sociales con las comunidades en talleres de caracterización rural en los cuales se indaga por límites territoriales, áreas de uso social, predios, uso de accesos, entre otros.

6. Localización de grupos étnicos con base en la información secundaria, recorridos en campo y solicitud de certificación de presencia de comunidades étnicas al Ministerio del Interior.

(8)

Relacionamiento con comunidades Verificación de cartografía social en levantamiento de ficha rural

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2017

De esta manera, para delimitar el entorno y generar así una caracterización de las diferentes dimensiones del Medio, se determinaron dos (2) áreas de influencia: la primera, el Área de Influencia Indirecta –AII-, sobre la cual pueden tener repercusión los impactos indirectos generados por el proyecto, por actividades como el uso de vías primarias y secundarías, adquisición de bienes y servicios, entre otras y, que para este caso, la constituyen el territorio de los 17 municipios intervenidos; y, la segunda, el Área de Influencia Directa – AID-, área sobre la cual se ejecutarán las etapas de Construcción, Operación y Mantenimiento del proyecto y, que por lo tanto, son susceptibles de recibir directamente los impactos que puedan darse a raíz del uso y/o adecuación de vías terciarias y caminos de herradura, construcción e instalación de infraestructuras como subestaciones, plazas de tendido y torres. Dentro del Medio Socioeconómico corresponde a las entidades territoriales (corregimientos y veredas), asentamientos humanos (nucleados y/o dispersos), que se hayan alejado del proyecto, no obstante, son los predios y sus habitantes los que recibirán el mayor impacto que puede generar el proyecto.

Con base en lo anterior y como resultado general de la identificación del Área de Influencia Directa del proyecto, es importante resaltar lo siguiente:

• Existen diferencias de límites entre las unidades territoriales aportadas por la cartografía oficial extraída de documentos del IGAC, Planes o Esquemas de Ordenamiento Territorial versus información aportada por comunidades y sus líderes en trabajo de campo (ej.: Corregimiento La Quisquina, Corregimiento Buchitolo, corregimiento Calucé, Corregimiento Modín, entre otros).

• Unidades territoriales que presentan un área según cartografía oficial que no corresponde a la reconocida por los pobladores del territorio, es el caso de veredas al interior de corregimientos (ej.: Vereda El Estero dentro del Corregimiento El Hormiguero, Corregimiento La Selva, Vereda Patio Bonito, entre otras).

• La cartografía de los Planes de Ordenamiento Territorial –POT-, Esquemas de Ordenamiento Territorial –EOT- y Planes Básicos de Ordenamiento Territorial –

(9)

comerciales propia de las comunidades.

A continuación, se describen las áreas de influencia directa e indirecta del proyecto, sobre las cuales se realizará la caracterización socioambiental, se identificarán y tratarán los posibles impactos que puedan ser imputables a la construcción y operación del proyecto del proyecto; de igual manera se describe la infraestructura asociada.

3.1.1 Área de Influencia Directa

El área de influencia directa del proyecto, se encuentra contemplada para cada uno de los componentes abiótico, biótico y social y como ya se ha mencionado, de acuerdo con los términos de referencia LI-TER 1-01, esta es aquella donde se estima que se manifestarán los impactos significativos y de manera directa, en este caso para el proyecto corresponde a los generados por las actividades de construcción, operación y mantenimiento, desmantelamiento o abandono y se encuentra relacionada con el sitio del proyecto y su infraestructura asociada.

3.1.1.1 Área de Influencia Directa Abiótica (AIDA)

El proyecto comprende la construcción y operación de la Línea de Transmisión Eléctrica La Virginia - Alférez a 500kV asociada a la conexión entre la subestación La Virginia ubicada en el municipio de Pereira, Risaralda y la subestación Alférez ubicada en el municipio de Cali en el departamento del Valle del Cauca.

El AID abiótica está relacionada con el trazado y su zona de servidumbre o de seguridad, que según el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE), corresponde a una franja de 60 m (30 m a lado y lado del eje de la línea) para líneas de 500 kV doble circuito; al interior de esta zona se llevarán a cabo las principales actividades constructivas, operativas y de mantenimiento que incluyen adecuación de los sitios de torre, montaje de las torres y el tendido e izado de los conductores y cables de guarda.

Adicionalmente, se consideran como áreas asociadas con los sitios y actividades del proyecto las zonas provisionales como plazas de tendido ubicadas en su mayoría dentro de la servidumbre, pero en algunos casos, por las geoformas del terreno se encuentran fuera de ésta considerándose un área de influencia puntual. Otra área asociada son los patios de almacenamiento, los cuales se consideran área de influencia puntual, ya que se establecerán en áreas urbanas como las cabeceras municipales de Cartago y Palmira, las cuales deberán contar con servicios públicos y accesibilidad.

Finalmente, se consideran dentro del área de influencia directa las vías de acceso que llevan a las ocupaciones de cauce propuestas para el proyecto, las cuales corresponden a vías terciarias o carreteables.

(10)

de la servidumbre. Para su cumplimiento el Grupo de Energía de Bogotá realizará seguimiento, identificando las especies forestales a las cuales se debe hacer mantenimiento e inventariando las construcciones existentes previo a la negociación de servidumbres con el fin de evitar inconvenientes con nuevas construcciones en el área de servidumbre.

En la Tabla 3.1 se relaciona de forma general la infraestructura del proyecto y los municipios de intervención.

Tabla 3.1 Principales sitios e infraestructura del proyecto

No Sitio /

Infraestructura Cantidad

Longitud (km)

Área

(ha) Localización Municipal

1 Trazado de la línea y servidumbre asociada - 211,24 1.217,51

Andalucía, Buga, Bugalagrande, Cali, Candelaria, El Cerrito, Cartago, Ginebra, Guacarí, La Victoria, Obando, Palmira, Pereira, Pradera, San Pedro y Tuluá.

2 Torres

442

(2 pórticos y 440 torres)

- 17,60

Andalucía, Buga, Bugalagrande, Cali, Candelaria, Cartago, El Cerrito, Ginebra, Guacarí, La Victoria, Obando, Palmira, Pereira, Pradera, San Pedro, Tuluá, Zarzal 3 Plazas de tendido y accesos 57 - 39,09

Andalucía, Buga, Bugalagrande, Cali, Candelaria, Cartago, El Cerrito, Ginebra, Guacarí, Obando, La Victoria, Palmira, Pereira, Pradera, San Pedro, Tuluá y Zarzal.

4 Patios de

Almacenamiento 2 - - Cartago y Palmira

5

Ocupaciones de cauce y sus vías de acceso

5 - 4,21

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018

De acuerdo con lo anterior, se obtiene un área total de 1.278,41 ha para el AID abiótica, polígono que incluye la servidumbre, sitios de torre, plazas de tendido y vías de acceso que llevan a las ocupaciones de cauce, considerando que los sitios de torre, y algunos sectores de las plazas se superponen con el área de servidumbre.

Se precisa que el Proyecto La Virginia – Alférez, no considera obras de construcción, mejoras u operación en las Subestaciones La Virginia y Alférez a 500 kV, ya que estas se toman como un referente de interconexión del proyecto y cada una de ellas ya cuenta con instrumentos de control y manejo ambiental licenciados de manera independiente.

• Delimitación del Área de Influencia Directa Abiótica (AIDF)

Considerando los resultados de la evaluación preliminar de impactos para el componente abiótico, además de definir las áreas y la infraestructura asociada donde se manifestarán los impactos por cada una de las actividades del proyecto, se definió el Área de Influencia Directa Abiótica y los elementos que la componen, tal y como se muestra en la Figura 3.2

(11)

Fuente: Consultoría Colombiana S.A. 2018

Tabla 3.2 Localización político-administrativa del Trazado de las Líneas de Transmisión, Torres y Plazas de Tendido

ID Departamento Municipio Longitud Aproximada (km) Cantidad de Torres Cantidad de Plazas de Tendido Cantidad de patios de acopio 1 Risaralda Pereira 12,81 28 6 2

Valle del Cauca

Andalucía 3,72 6 1 3 Buga 12,59 29 2 4 Bugalagrande 14,50 30 4 5 Cali 3,41 9 6 6 Candelaria 24,38 59 7 1 7 Cartago 15,29 28 3 8 El Cerrito 5,58 12 1 9 Ginebra 11,51 24 2 10 Guacarí 8,95 17 3 11 La Victoria 15,74 32 2 12 Obando 12,37 21 4 13 Palmira 22,00 46 4 1 14 Pradera 7,83 16 2 15 San Pedro 9,32 19 2 16 Tuluá 11,78 21 3 17 Zarzal 19,46 43 5 Total general 211,248 440 57 2

A continuación, se describe cada uno de los componentes del AID abiótica y su conformación.

AID Abiótica Proyecto La

Virginia - Alférez

Franja de servidumbre 440 Sitios de Torre

57 Plazas de tendido

(12)

desmantelamiento o abandono de las líneas eléctricas del Proyecto.

En la franja de servidumbre se deberán limitar los usos del suelo que comprometan la distancia de seguridad para la línea y se constituyan en un peligro para las personas o afecten la confiabilidad de la línea.

En resumen la franja de servidumbre para la Línea transmisión asociada a la conexión La Virginia - Alférez a 500 kV se distribuye de acuerdo a lo que se presenta en la Tabla 3.3. De igual manera se puede observar en la Figura 3.3.

Tabla 3.3 Franja de Servidumbre del AID de la Línea de Transmisión

Departamento Municipio La Virginia - Alférez 60 m

Longitud (km) Área (ha)

Risaralda Pereira _12.81 77.24

Valle del cauca

Andalucía _3.72 22,28 Buga _12.59 75,55 Bugalagrande _14.50 86,98 Cali _3.41 21,41 Candelaria _24.38 146,59 Cartago _15.29 91,90 El cerrito _5.58 33,55 Ginebra _11.51 70,05 Guacarí _8.95 54,37

Valle del cauca

La Victoria _15.74 96.53 Obando _12.37 74,74 Palmira _22.00 135,43 Pradera _7.83 46,98 San Pedro _9.32 56,51 Tuluá _11.78 70,75 Zarzal _19.46 117,52

Total Franja se servidumbre en AID 211,248 1.278,41

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018.

• Sitios de Torre

Los sitios de torre que se han identificado para el proyecto, plantean la posibilidad de tender dos circuitos, según lo establecido por la Unidad de Planeación Minero Energética - UPME en el Plan de Expansión de Referencia Generación – Transmisión 2013-2027, sin embargo, para la entrada de operación de la Línea de transmisión se tenderá un sólo circuito en sentido La Virginia – Alférez.

(13)

Como resultado del diseño electromecánico, trabajo de plantillado y posterior replanteo, la línea de transmisión La Virginia - Alférez requiere un total de 442 estructuras de soporte (dos pórticos de conexión: uno en la subestación La Virginia, otro en la subestación Alférez y 440 Torres). En la Tabla 3.4 se muestran los sitios de torre del AID Abiótica.

Tabla 3.4 Sitios de Torre dentro del Área de Influencia Directa Abiótica

Departamento Municipio Torres Número

de torres

Risaralda Pereira

TVA001, TVA002, TVA003, TVA004, TVA005N, TVA006, TVA007, TVA008, TVA009, TVA010, TVA011, TVA012, TVA013, TVA014, TVA015, TVA016, TVA017, TVA018, TVA019, TVA020, TVA021, TVA022, TVA023, TVA024, TVA025V, TVA026V, TVA027, TVA028

28

Valle del Cauca

Andalucía TVA214, TVA215, TVA216, TVA217, TVA218, TVA219N 6

Buga

TVA260N, TVA261, TVA262, TVA263NV, TVA264, TVA265NV, TVA266, TVA267, TVA268, TVA269, TVA270, TVA271, TVA272N, TVA273, TVA274, TVA275, TVA276N, TVA277, TVA278, TVA280, TVA281, TVA282, TVA283V, TVA284N, TVA285, TVA286, TVA287N, TVA288, TVA289.

29

Bugalagrande

TVA182, TVA183, TVA184, TVA185, TVA186, TVA187, TVA188, TVA189, TVA190, TVA191, TVA192, TVA193, TVA194, TVA196N, TVA198N, TVA199N, TVA200N, TVA201N, TVA202N, TVA203, TVA204, TVA205, TVA206, TVA207, TVA208, TVA209, TVA210, TVA211, TVA212, TVA213

30

Cali TVA467, TVA468, TVA469, TVA470, TVA471, TVA472,

TVA473, TVA474, TVA475 9

Candelaria

TVA408, TVA409, TVA410, TVA411, TVA412, TVA413, TVA414, TVA415, TVA416, TVA417, TVA419, TVA418, TVA420, TVA421, TVA422, TVA423, TVA424, TVA425, TVA426, TVA427, TVA428, TVA429, TVA430, TVA431, TVA432, TVA433, TVA434, TVA435, TVA436, TVA437, TVA438, TVA439, TVA440, TVA441, TVA442, TVA443, TVA444, TVA445, TVA446, TVA447, TVA448, TVA449, TVA450, TVA451, TVA452, TVA453, TVA454, TVA455, TVA456, TVA457, TVA458, TVA459, TVA460, TVA461, TVA462, TVA463, TVA464, TVA465, TVA466

59

Cartago

TVA029, TVA030, TVA031, TVA032, TVA033, TVA034, TVA035, TVA036, TVA037, TVA038, TVA039, TVA040, TVA041, TVA042, TVA043, TVA044, TVA045, TVA046, TVA047, TVA048, TVA049, TVA050, TVA051, TVA052, TVA053, TVA054, TVA055N, TVA056

(14)

Ginebra

TVA307N, TVA308N, TVA309N, TVA310N, TVA311, TVA312, TVA313, TVA314, TVA315, TVA316, TVA317, TVA318, TVA319N, TVA320, TVA321N, TVA322N, TVA323N, TVA324N, TVA325N, TVA326, TVA327, TVA328N, TVA329, TVA330

24

Guacarí

TVA290, TVA291N, TVA292, TVA293, TVA294, TVA295, TVA296, TVA297, TVA298, TVA299, TVA300, TVA301, TVA302, TVA303N, TVA304, TVA305N, TVA306

17

La Victoria

TVA078V, TVA079V, TVA080V, TVA082=TVA110, TVA111, TVA112, TVA113, TVA114, TVA115, TVA116, TVA117, TVA118, TVA119, TVA120, TVA121, TVA122, TVA123, TVA124, TVA125, TVA126, TVA127, TVA128N, TVA129, TVA130N, TVA131N, TVA132, TVA133, TVA134, TVA135, TVA136, TVA137, TVA138N

32

Obando

TVA057, TVA058, TVA059, TVA060, TVA061, TVA062, TVA063, TVA064, TVA065, TVA066N, TVA067, TVA068VN, TVA069V, TVA070, TVA071V, TVA072V, TVA073V, TVA074VV, TVA075V, TVA076V, TVA077V

21

Palmira

TVA344, TVA345, TVA346N, TVA347N, TVA348N, TVA349, TVA350, TVA351, TVA352, TVA353, TVA354, TVA355, TVA356, TVA357V, TVA358N, TVA359, TVA360V, TVA361, TVA362, TVA363, TVA364N, TVA365, TVA366N, TVA367, TVA368, TVA369, TVA370, TVA371, TVA372, TVA373, TVA374N, TVA375, TVA377, TVA378N, TVA380, TVA381N, TVA382, TVA383, TVA384, TVA385, TVA386, TVA387, TVA388, TVA389, TVA390, TVA391

46

Pradera

TVA392, TVA393, TVA394, TVA395N, TVA396, TVA397, TVA398, TVA399, TVA400, TVA401, TVA402, TVA403, TVA404, TVA405, TVA406, TVA407

16

San Pedro

TVA241N, TVA242, TVA243N, TVA244, TVA245, TVA246, TVA247N, TVA248, TVA249NV, TVA250N, TVA251, TVA252, TVA253N, TVA254, TVA255, TVA256, TVA257, TVA258, TVA259N

19

Tuluá

TVA220, TVA221, TVA222, TVA223, TVA224, TVA225, TVA226, TVA227, TVA228, TVA229, TVA230, TVA231, TVA232, TVA233N, TVA234, TVA235, TVA236, TVA237, TVA238, TVA239N, TVA240N

21

Zarzal

TVA139, TVA140, TVA141, TVA142, TVA143, TVA144N, TVA145, TVA146, TVA147, TVA148, TVA149, TVA150, TVA151, TVA152, TVA153, TVA154, TVA155, TVA156N, TVA157, TVA158, TVA159, TVA160, TVA161, TVA162, TVA163, TVA164, TVA165, TVA166, TVA167, TVA168, TVA169, TVA170, TVA171, TVA172, TVA173, TVA174, TVA175, TVA176, TVA177, TVA178, TVA179, TVA180, TVA181.

43

Total Sitios de Torre en el AID 440

(15)

Las plazas de tendido se consideran como áreas en las cuales se facilitará el acopio de materiales necesarios para el tendido del conductor y cables de guarda. Estos se encuentran ubicados en puntos estratégicos, cumpliendo con las características apropiadas tales como topografía (preferiblemente plana), accesibilidad y permiso del propietario para su utilización (ver Tabla 3.5). Una vez utilizadas las plazas de tendido, el terreno se deja en las mismas condiciones en que se encontró inicialmente.

Las actividades que se desarrollan en estas plazas de tendido y los equipos e insumos a utilizar se describen en detalle en el numeral 2.7.13 de capítulo 2 del presente estudio.

Tabla 3.5 Cantidad de Plazas de Tendido por Línea y Municipio

ID Departamento Plazas de

Tendido

Cantidad de

plazas de tendido Área (ha) % Área

1 Pereira PT_01/PT_06 6 3.48 8.7% 2 Cartago PT_07/PT_09 3 2.60 6.5% 3 Obando PT_10A/PT_12 4 2.06 5.1% 4 La Victoria PT_13/PT_14 2 1.85 4.6% 5 Zarzal PT_15A/PT_18 5 3.42 8.5% 6 Bugalagrande PT_19/PT_21 4 2.76 6.9% 7 Andalucía PT_22 1 1.41 3.5% 8 Tuluá PT_23/PT_25 3 2.01 5.0% 9 San Pedro PT_26/PT_27 2 1.00 2.5% 10 Buga PT_28/PT_29 2 1.60 4.0% 11 Guacarí PT_30/PT_31B 3 1.40 3.5% 12 Ginebra PT_32A/PT_32B 2 0.74 1.8% 13 El Cerrito PT_33 1 0.54 1.4% 14 Palmira PT_34/PT_37 4 5.05 12.5% 15 Pradera PT_38/PT_39 2 1.71 4.3% 16 Candelaria PT_40/PT_46 7 5.16 12.8% 17 Cali PT_47/PT_52 6 3.42 8.5% Total 57 40.24 100%

Nota: El área de las plazas de tendido difiere de la presentada en la Tabla 3.1 dado que la jerarquización implica que las áreas que se superponen a sitios de torres fueron descontadas.

(16)

utilizarán dos (2) patios de almacenamiento, los cuales se localizarán en cercanías a las cabeceras municipales de Cartago y Palmira, en sitios que presenten coberturas de pastos limpios, con acceso de vías primarias y secundarias, para facilitar el transporte de equipos y materiales a todos los frentes de obra.

Es importante mencionar que una vez finalizada la etapa constructiva, se ejecutarán las actividades necesarias para garantizar que los patios de almacenamiento queden en las mismas condiciones en que se encontraron inicialmente.

En la Figura 3.3, se presenta de forma gráfica la ubicación del área de influencia directa y dentro de esta los sitios de torre y plazas de tendido.

(17)

(18)

• Conceptualización

La determinante para definir el Área de Influencia Directa AID biótica para el proyecto denominado “Refuerzo Suroccidental a 500 kV Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto La Virginia Alférez”, considera lo descrito en el numeral 3.1.1.1 acerca de las áreas e infraestructura asociada, sin embargo, se considera un Área de Influencia Directa Biótica independiente a la abiótica, a partir de la premisa establecida en los Términos de Referencia LI-TER-1-01 para el tendido de las líneas de transmisión del sistema nacional de interconexión eléctrica:

“Esta área puede variar según el tipo de impacto y el elemento del ambiente que se esté afectando; por tal razón, se deberán delimitar las áreas de influencia de tipo abiótico, biótico y socioeconómico.”

Dichas actividades de despeje de vegetación en la franja se servidumbre durante la etapa de construcción y en el mantenimiento de la zona de servidumbre en la operación, genera la afectación de los fragmentos de vegetación interrumpiendo su continuidad a través de la división en diferentes tamaños, el aumento en la distancia de los fragmentos y la generación del efecto de borde.

Es así que dichos fragmentos afectados quedan delimitados por un nuevo borde lineal, donde va a interactuar de manera permanente con la franja de servidumbre despejada, la cual puede permanecer con coberturas bajas de herbáceas en las áreas con acercamiento al conductor o con vegetación secundaria alta o baja, en las zonas que no presentan riesgo de acercamiento al conductor. Así mismo, los sitios de torre que están dentro de coberturas de bosque o vegetación secundaria generan un nuevo límite dentro del fragmento ya que la cobertura permanente será de pastos limpios.

Por lo tanto la afectación de las coberturas naturales constituye un elemento fundamental para la delimitación del área de influencia directa biótica ya que genera cambios en la heterogeneidad espacial de los ecosistemas al producir la división de fragmentos existentes con la consecuente afectación de los núcleos de conservación y generación de efecto de borde.

Lo anterior se conoce como fragmentación de ecosistemas y es considerada una de las principales causantes de grandes cambios en el ambiente físico-biótico, en donde la composición, estructura y función original de un ecosistema se han alterado (p.e. pérdida en la conectividad, creación de bordes sobre el hábitat, o aislamiento de fragmentos) provocando dinámicas muy diferentes sobre las poblaciones biológicas que allí se sustentan (Terborgh, 1989; Whitcom et al, 1981). Estos factores afectan la composición y abundancia de las especies de un ecosistema e incrementan su vulnerabilidad.

Por lo tanto, para la delimitación del área de influencia biótica, se acude a conceptos de Ecología del Paisaje que suministra las bases teóricas y conceptuales para el entendimiento de la estructura, función y cambio del paisaje (Forman y Godron 1986, Turner, 1989, Urban et al 1987) y reconoce que el proceso de fragmentación, junto con la destrucción de

(19)

• Delimitación del Área de Influencia Directa Biótica

En relación con el área de influencia directa biótica, la cual está dada por la manifestación de los impactos generados por las diferentes etapas del proyecto; se tiene que los impactos cuya calificación y análisis arrojaron mayor significancia para el medio biótico son: Cambio en las coberturas vegetales naturales y Fragmentación de las coberturas vegetales naturales.

De acuerdo con lo anterior, para la delimitación de la fragmentación en el área del proyecto, se parte del concepto de que la estructura de los fragmentos tiene dos elementos claramente identificables como son el borde y el interior del fragmento o “área core”. Las dos áreas son contrastantes tanto por sus condiciones físicas, composición de especies, estructura y dinámica de materia y energía.

En el área de borde, se producen efectos físicos (variabilidad en condiciones de humedad, temperatura y luz), efectos bióticos directos (cambios en distribución y abundancia de especies) efectos bióticos indirectos (alteración de procesos ecológicos). (Peña-Becerril, 2005) En términos generales se produce una zonificación en un hábitat de borde de baja calidad y un hábitat interior de alta calidad por la modificación de los gradientes ambientales (T Santo &JL Telleria, 2006).

En la Figura 3.4, se presenta un esquema típico de los elementos estructurales de un fragmento asociados a las coberturas de bosques y arbustales, considerados para la delimitación del Área de Influencia Directa Biótica y el cual está construido por el borde y núcleo ó “Área core”.

Figura 3.4 Esquema áreas borde y núcleo ó “Área core”

Borde

(20)

(ver Figura 3.5, en verde se observan todas las áreas que son consideradas borde y en amarillo las áreas core o núcleo). En este caso, la afectación solo genera la división del fragmento dentro de la franja de despeje de vegetación.

Figura 3.5 Ejemplo esquemático de los fragmentos de diferente tamaño asociados a bosques, los cuales pueden tener o no áreas core.

La segunda, el proyecto lineal puede afectar fragmentos con área core, generando la división del fragmento en dos, incluyendo el área core y su borde. En este caso, se genera el efecto de borde sobre las dos áreas core (ver Figura 3.6, en verde se observan todas las áreas que son consideradas borde y en amarillo las áreas core o núcleo).

(21)

• Sustento metodológico

Teniendo en cuenta lo anterior y considerando los resultados del proyecto “Dinámica Biológica de Fragmentos de Bosques” realizado en la amazonia del Brasil por un especio de 32 años (BDFFP por sus siglas en inglés) se estableció que en el área borde se presenta un deterioro de las condiciones ecológicas a saber: se incrementan las tasas de mortalidad y daño en árboles grandes con DAP mayores a 60cm, se elevan las tasas de reclutamiento de especies de árboles y lianas demandantes de luz, predominan familias propias de la sucesión secundaria, disminuye la biomasa a escala local y se afecta la germinación y establecimiento de plántulas del sotobosque.

Por otra parte, la distancia máxima de afectación hacia el interior del fragmento donde ocurren cambios significativos es variable en función de factores como: tipo de vegetación nativa, especies dominantes en el borde, área del fragmento, orientación, posición topográfica, nivel de perturbación, altitud, precipitación y fertilidad del suelo, principalmente (Laurence, W. 1.991). Conforme a los resultados del proyecto BDFFP realizado por William Laurence para bosques tropicales, la mayor afectación en cuanto a mortalidad y recambio de especies se produce en los primeros 100m del borde del fragmento (ver Figura 3.7).

(22)

Fuente: Proyecto de Dinámica Biológica de Fragmentos de Bosques realizado en la amazonia del Brasil, (Laurence et al, 2.006)

Como se muestra en la figura anterior, la pérdida y el recambio de especies se concentran en los primeros 100 m y se manifiesta una tendencia a que la distancia de afectación sea mayor en los fragmentos de menor área. Mortalidad y recambio de especies son dos parámetros ecológicos importantes para evaluar los procesos por efecto de borde. (Laurence, W. 1.991).

En conclusión, la representación espacial del impacto de afectación de la cobertura natural asociada a vegetación arbórea y arbustiva en áreas núcleo, no se restringe a la franja de servidumbre si no que incluye el área afectada por efecto de borde y en términos de espacialización tiene como marco de referencia los resultados del proyecto BDFFP:

La distancia máxima de afectación es de 100m

Fragmentos con áreas menores a 10 ha, presentan la mayor distancia de afectación Fragmentos con áreas mayores a 100 ha, presentan una distancia máxima de

afectación de 30m.

Esta distancia de afectación al interior del fragmento corresponde al valor que debe ser incluido como buffer para el cálculo de Área Core.

(23)

• Delimitación del área de influencia directa (AID) Biótica

Finalmente y como resultado de la aplicación y análisis dentro del proyecto Refuerzo Suroccidental a 500 kV Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto La Virginia Alférez, el Área de Influencia Directa Biótica (AID) se estructuró y delimitó teniendo en cuenta los elementos de la infraestructura asociada a las líneas de transmisión: servidumbre (60 m), plazas de tendido, sitios de torre y áreas core.

El resultado de áreas de influencia directa biótica para la línea del proyecto se presenta en la Tabla 3.6, y se encuentra en el Anexo A1 Cartografía temática.

En la Figura 3.8, se observa la delimitación del área de influencia directa biótica de color púrpura y se puede apreciar en el recuadro negro.

(24)

(25)

Departamento Municipios Longitud (Km) % Área (Ha) % Risaralda Pereira 12,81 6.07 77,24 5,82 Valle del Cauca Andalucía 3,72 1.76 22,28 1,68 Buga 12,59 5.96 81,06 6,11 Bugalagrande 14,50 6.86 97,59 7,35 Cali 3,41 1.62 21,44 1,62 Candelaria 24,38 11.54 146,59 11,05 Cartago 15,29 7.24 93,09 7,02 El cerrito 5,58 2.64 33,55 2,53 Ginebra 11,51 5.45 71,30 5,37 Guacarí 8,95 4.24 63,11 4,76 La Victoria 15,74 7.45 96,63 7,28 Obando 12,37 5.86 74,74 5,63 Palmira 22,00 10.42 146,91 11,07 Pradera 7,83 3.70 46,98 3,54 San Pedro 9,32 4.41 57,96 4,37 Tuluá 11,78 5.58 71,06 5,36 Zarzal 19,46 9.21 125,31 9,44 TOTAL 211,25 100,00 1.326,85 100

Fuente: Consultoría Colombiana, 2018

Para facilitar la comprensión, a continuación en la Figura 3.9 y Figura 3.10, se muestra por segmentos dos ejemplos del área de influencia directa AID sobre una porción del corredor del proyecto síntesis gráfica del área de influencia directa biótica (AID) resultante para el proyecto Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto La Virginia - Alférez, en relación a las coberturas de la tierra identificadas.

(26)

TVA177 TVA277

• Área de Influencia Directa (AID) Biótica

De acuerdo con los criterios anteriores en la Tabla 3.7, se muestra el área de influencia directa (AID) definida para el componente Biótico.

Tabla 3.7 Área de influencia directa (AID) Físico - Biótica Área de influencia directa (AID) Biótica

1.326,85 ha

3.1.1.3 Área de Influencia Directa Socioeconómica y Cultural

El área de influencia directa (AID) está conformada por las zonas geográficas en las cuales se generan impactos de tipos social y ambiental, negativos o positivos directos a causa de las actividades constructivas y operativas del proyecto.

Así las cosas, para el caso del proyecto Refuerzo Sur Occidental a 500 kV – Proyecto La Virginia - Alférez, para el medio socioeconómico, corresponde a aquellas unidades territoriales menores reconocidas como corregimientos, veredas y/o sectores para donde pasará la línea y se llevará a cabo una intervención directa por la ejecución de actividades como la selección de ruta y trazado, plantillado y replanteo, adecuación de instalaciones

(27)

De esta manera, para la definición preliminar del AID se identificaron las áreas relacionadas con el presente proyecto considerando tanto la franja de servidumbre (60 m) como los accesos carreteables al proyecto, trascendiendo a las vías terciarias a utilizar; ésta identificación se llevó a cabo a partir de ejercicios cartográficos con apoyo del equipo de profesionales de Sistemas de Información Geográfica –SIG-, con la cartografía oficial del IGAC, instrumentos de Ordenamiento Territorial, imágenes satelitales o RapidEye, entre otros. Lo anterior, con el propósito de contrastar qué entidades o unidades territoriales serán intervenidas y sobre las que se pudieran espacializar geográficamente, los impactos establecidos en la evaluación de impactos preliminar.

Una vez definida el AID preliminar, se realizaron recorridos por las unidades territoriales identificadas en la base cartográfica oficial, recorridos que se hicieron en compañía de líderes, representantes o habitantes de las zonas de interés con el fin de establecer límites e información que permitiera corroborar las unidades preliminares, a saber: corregimientos, veredas, caseríos, sectores, entre otros.

En esta medida, el AID del Medio Socioeconómico y Cultural definitiva, surge de un proceso que guarda relación directa con el análisis de la información secundaria, los hallazgos en trabajo de campo y finalmente, la identificación de impactos.

De acuerdo con lo anterior, se tuvo como base la información secundaria y del área de influencia preliminar para, en segundo lugar, efectuar una salida de campo en la cual se adelantó un recorrido por las unidades territoriales identificadas previamente con el propósito de corroborar la toponimia y verificar su relación con las obras y actividades a realizar en el marco del Proyecto La Virginia – Alférez (

Figura 3.11)

(28)

rural y cartografía social. De esta manera y a través del diálogo con representantes comunitarios y habitantes de las comunidades, se pudo establecer la existencia de elementos que permitieron corroborar o actualizar información para definir el Área de Influencia Directa.

Como resultado de la identificación y definición del Área de Influencia Directa, se encontró que se intervienen 58 unidades territoriales oficialmente reconocidas y 71 unidades territoriales identificadas en campo.

Finalmente, durante el trabajo de identificación del AID, se observó que la cartografía consultada de manera preliminar, tomada de fuentes oficiales como el Instituto Geográfico Agustín Codazzi –IGAC- así como de los municipios incluida dentro de los Planes de Ordenamiento Territorial –POT-, Esquemas de Ordenamiento Territorial –EOT- y/o Planes Básicos de Ordenamiento Territorial –PBOT- no presenta actualización de los territorios y sus límites, esto es, no se contempla el total de unidades territoriales que efectivamente serán intervenidas por la línea de transmisión.

Esta situación se genera, entre otras razones, por las dinámicas poblacionales de crecimiento y expansión, así como la re-configuración de los territorios que pudieron darse desde la elaboración de los planes de ordenamiento (años anteriores al 2010) a la fecha. De igual manera, se hallan en las cartografías oficiales veredas y/o corregimientos que no son intervenidos realmente, lo anterior basado en un trabajo donde se identificó que los límites territoriales difieren de los establecidos según planes o esquemas de ordenamiento y en general, de los territorios delimitados por los municipios, ver Tabla 3.8.

(29)

Municipio /Vereda Fuente oficial

Vereda Fuente campo

Descripción de hallazgos Imagen*

Pereira Corregimiento

Caimalito

Corregimiento Caimalito

El Corregimiento Caimalito, está

conformado por predios de gran tamaño que en su mayoría están dedicados al cultivo de caño o a pastos. Dentro de la vereda no existen asentamientos humanos de gran magnitud, solo un pequeño caserío en el que habitan familias que trabajan en el trapiche. No se cuenta con ninguna forma de organización comunitaria.

Caserío El Labrador vereda La Paz

Pereira Corregimiento Puerto

Caldas

Corregimiento Puerto Caldas

Corregimiento que cuenta con un centro poblado importante que se encuentra a cerca de un 1km de uno de los puntos por donde pasa el trazado y a 5km aproximadamente de otro de los puntos del corregimiento que es intervenido por el proyecto. La mayor parte de los sectores por los que cruza el proyecto son áreas de grandes predios dedicados a pastos y la población más cercana se ubica en condominios que están ubicados sobre las vías que se tienen pensadas como

(30)

Fuente oficial Fuente campo

Pereira Corregimiento Puerto

Caldas Corregimiento Puerto Caldas Barrio El Progreso (Acceso) Se trata de un asentamiento

longitudinal, la vía principal es muy estrecha debido a que las viviendas fueron construidas al lado y lado de lo que antes era la línea del ferrocarril.

Barrio El Progreso

Cartago Corregimiento Piedra

de Moler

Corregimiento Piedra de Moler

El corregimiento Piedra de Moler está constituido por varias veredas, entre ellas Vereda Canalete, Morrogacho y El Cojo sin embargo no se conocer los límites entre estas, por tanto se toma el corregimiento en su totalidad.

Centro de Salud Corregimiento Piedra de Moler

(31)

Cartago Corregimiento Piedra

de Moler

Corregimiento Piedra de Moler Centro poblado (Acceso)

La vía principal que permite el acceso al centro poblado del corregimiento Piedras de Moler, será considerada para la etapa de construcción.

Cartago Corregimiento La

Grecia

Corregimiento Modín

La Grecia no es reconocida como corregimiento sino como un sector conformado por grandes predios que están siendo comprados por una sola persona.

En campo se encontró que La Grecia

geográficamente hace parte del

corregimiento de Modín, y sus

habitantes no cuentan con ninguna forma de organización propia.

En la alcaldía de Cartago incluso manifestaron que el sector La Grecia ya no existe.

(32)

Cartago Corregimiento Modín Corregimiento

Modín

Se visita el Corregimiento Modín a fin de verificar el sector que se está interviniendo por el paso de la línea, siendo el señor Daniel Vanegas Salazar, que fue Corregidor de Modin, quien orienta que probablemente se están interviniendo las veredas Perejil u Oriente, pero con la verificación en terreno se encuentra que no se

intervienen dichas unidades

territoriales, sino que se interviene el sector La Grecia.

Caserío Corregimiento Modin

Cartago Corregimiento

Coloradas

Corregimiento Coloradas

El corregimiento Coloradas cuenta con un centro poblado a 2 km de la línea, siendo el sector que se interviene el que corresponde a los límites con el sector la Grecia del corregimiento de Modín.

Adicionalmente, aunque la línea se

encuentra retirada del centro

corregimental, las vías están

propuestas como accesos para el proyecto.

(33)

Obando Corregimiento Villa

Rodas Corregimiento Villa Rodas Sector Guayabo Corregimiento Villa Rodas Vereda Buenos Aires Corregimiento Villa Rodas Vereda Playa Rica

Durante la visita de verificación al corregimiento Villa Rodas se encontró que el trazado está interviniendo el sector de El Guayabo, pasa a menos de 1km del centro corregimental e interviene las veredas Buenos Aires y Playa Rica; la única de estas unidades territoriales que no cuenta con JAC es el sector Guayabo que se acoge a la JAC de la cabecera del corregimiento.

Centro Poblado Villa Rodas

Obando Corregimiento Pedro

Sánchez

Corregimiento Pedro Sánchez

Vereda San

José (Acceso)

Se realizó recorrido del acceso que conduce a las torres TVA62 a la TVA70, para verificar la existencia de la vereda San José.

Se confirmó la presencia de la vereda encontrando que hay casas al lado de la vía.

(34)

Obando Corregimiento San

Isidro

Corregimiento

San Isidro

Centro poblado (Acceso)

La vía que conduce al centro poblado de San Isidro se ha contemplado como uno de los accesos a la línea y a los sitios de torre, especialmente en la etapa de construcción. Cuenta con infraestructura comercial como un billar, una panadería, una tienda y un bar.

Centro poblado San Isidro

Obando Corregimiento San

Isidro

Corregimiento San Isidro - Vereda El Sande

Del corregimiento de San Isidro se interviene la vereda El Sande, la cual cuenta con JAC y su densidad poblacional es baja, teniendo un tipo de asentamiento disperso en el territorio, no cuentan con centro poblado ni con

ninguna infraestructura social o

comunitaria.

(35)

Fuente oficial Fuente campo Obando Corregimiento El Chuzo Corregimiento el Chuzo - Vereda Salem y Sector Sierra Mocha De acuerdo a lo encontrado en el trabajo de campo, se tiene que el centro poblado del corregimiento se ubica a más de 1km del trazado. En este sentido, las unidades territoriales intervenidas y que pertenecen al corregimiento el Chuzo son: Vereda Salem y sector Sierra Mocha, esta última no cuenta con ninguna forma de organización comunitaria, por lo que se acoge a la de la vereda Salem.

Casa Presidenta de la JAC vereda Salem

Obando Corregimiento El Chuzo Corregimiento El Chuzo – Vereda Limones (Acceso)

El acceso que conduce a la vereda Limones, será considerado por el proyecto principalmente en la etapa de construcción.

Son pocas las casas ubicadas a la orilla de la carretera, a excepción de la escuela que si se encuentra a un lado de la vía.

Esta vereda no renovó su JAC en el 2016.

(36)

La Victoria Área de litigio

De acuerdo a la información oficial, existe un polígono denominado como área de litigio que se encuentra entre el corregimiento el Chuzo de Obando y el

Corregimiento Miravalles de La

Victoria.

Al hacer la verificación en campo, el

secretario de infraestructura del

municipio de Obando informó que después de la vereda Salem (que

corresponde al corregimiento el

Chuzo), hacia el sur se encuentra el corregimiento Miravalles del municipio de la Victoria, sin brindar ningún tipo de información acerca de la existencia de territorios en proceso de litigio en esa zona.

La Victoria Corregimiento

Holguín

Corregimiento Holguín

Al realizar visita verificación se encuentra que del Corregimiento Holguín se está interviniendo el sector de Calle Larga, el cual no cuenta con

ninguna forma de organización

comunitaria, por lo que los pobladores se acogen a la JAC del corregimiento.

(37)

Fuente oficial Fuente campo La Victoria Corregimiento Taguales Corregimiento Taguales - Sector Dávila

En la visita de verificación se evidencia que el trazado está pasando a 7km del centro poblado del corregimiento, por

un sector de grandes predios

denominado Dávila, el cual cuenta con una densidad poblacional muy baja y

no tiene ninguna organización

comunitaria independiente, por lo que los pobladores hacen parte de la JAC del corregimiento. Allí se encuentran predios de gran extensión, incluso existen algunos en extinción de

dominio. _{Centro poblado Corregimiento Taguales}

La Victoria Corregimiento

Miravalle

Corregimiento Miravalle

Durante la visita de reconocimiento se verifica el paso del trazado por territorios del corregimiento Miravalle, los cuales no corresponden a ninguna unidad territorial independiente; en este sentido, los pobladores se acogen a las JAC del corregimiento.

(38)

Fuente oficial Fuente campo Zarzal Corregimiento Vallejuelo Corregimiento Vallejuelo - Sector Vallejuelo Alto Y Sector Comuneros

El Corregimiento es intervenido por el trazado en los sectores de Vallejuelo alto y sector Comuneros, cada uno de

los cuales cuenta con JAC

independiente.

Iglesia Pentecostal Vallejuelo

Zarzal Corregimiento La

Paila

Corregimiento La Paila

Durante la visita de verificación se encontró que del corregimiento La

Paila se está interviniendo

especialmente en el sector Villa del Río aunque de este no se conocieron sus límites. Este sector cuenta con JAC

independiente a la JAC del

corregimiento.

(39)

Fuente oficial Fuente campo Zarzal Corregimiento La Paila Corregimiento La Paila - Sector Cumba

El sector Cumba no cuenta con Junta de Acción Comunal. Los primeros predios entrando a la UT pertenecen al Grupo Agroindustrial Riopaila, los demás predios son de gran extensión y sus habitantes son los administradores de las fincas.

La ficha de caracterización rural se diligenció con las personas del predio el Recreo que son las más antiguas de permanecer en este sector. No existe ningún tipo de infraestructura social en este sector. La comunidad la reconoce

como vereda. Predios sector Cumba

Bugalagrande Corregimiento Paila

Arriba

Corregimiento Paila Arriba

En el corregimiento Paila Arriba la línea

cruza por predios de grandes

extensiones a 4km aproximadamente del centro poblado del corregimiento, sector que no tiene ningún nombre en particular y que no cuenta con ninguna forma de organización comunitaria, dada la baja densidad poblacional con la que cuenta.

(40)

Bugalagrande Corregimiento Galicia

Corregimiento Galicia - Vereda Raiceros

La cabecera corregimental de Galicia, se encuentra a 4km de la línea; el sector intervenido corresponde a la vereda Raiceros que tiene su propia JAC, esta vereda cuenta con un

caserío de aproximadamente 15

viviendas y una escuela.

Escuela vereda Raiceros

Andalucía Vereda Pardo

Corregimiento Pardo - Sector Pardo Bajo

Se visita la vereda Pardo y se encuentra que existen dos sectores: Pardo Alto y Pardo Bajo, los cuales cuentan con la misma JAC. El sector de la vereda por donde pasa el proyecto corresponde al predio Verdul, que es una hacienda de gran extensión que llega hasta territorios de la Vereda Potrerillo y La Iberia del municipio de Tuluá; no obstante, el sector visitado corresponde a Pardo Bajo.

(41)

Fuente oficial Fuente campo Tuluá Corregimiento La Iberia Corregimiento La Iberia En el proceso de reconocimiento se

encuentra que el sector del

corregimiento de La Iberia que sería

interceptado por el proyecto,

corresponde al sector bajo del

corregimiento.

Escuela La Iberia Sector Bajo

Tuluá Corregimiento El

Picacho

Corregimiento El Picacho

El proyecto se encuentra a 1,5 km de la cabecera corregimental de El Picacho, en el cual se encuentra la JAC del corregimiento, así mismo se encontró que se intervienen predios de la vereda Potrerillo, vereda que está conformada por grandes haciendas y no cuenta con

ninguna forma de organización

comunitaria.

(42)

Fuente oficial Fuente campo Tuluá Corregimiento La Marina Corregimiento La Marina Centro poblado (Acceso)

Durante la visita de verificación en campo se encuentra que el centro poblado del corregimiento la Marina se encuentra a 2,2 km de la línea y que el territorio intervenido por ésta, en realidad corresponde al corregimiento Picacho. Sin embargo, la vía de acceso a este corregimiento será considerada por el proyecto en la etapa de construcción principalmente.

Puesto de salud corregimiento La Marina

Tuluá Corregimiento

Mateguadua

Corregimiento

Mateguadua -

Sector Brasil

Se realiza visita de verificación en el corregimiento Mateguadua y junto con la presidente de la JAC se identifica que la línea se encuentra a 2km de la cabecera corregimental en el sector Brasil.

El sector Brasil está conformado por familias que han ido parcelando los territorios y no cuentan con ninguna forma de organización por lo que se acogen a la JAC del corregimiento.

(43)

San Pedro Corregimiento

Platanares

Corregimiento Platanares

La escuela del corregimiento se encuentra aproximadamente a 2 km de la línea, la cual cruza por un sector

denominado la Arenosa del

corregimiento Naranjal.

Durante el levantamiento de

información primaria los pobladores de La Arenosa y algunos miembros de la JAC, manifestaron que la Arenosa hace parte de Naranjal y no de Platanares.

Según cartografía, el trazado de la línea por el corregimiento Platanares es tangencial y sobre predios de gran

extensión, pero en campo los

habitantes de la zona no identificaron el

límite entre los corregimientos

Platanares y Naranjal.

Escuela Corregimiento Platanares

San Pedro Vereda Naranjal

Corregimiento

Naranjal -

Vereda Arenosa

Se realiza visita de verificación, identificando que Naranjal es un corregimiento del municipio de San Pedro y cuenta con JAC como forma de organización comunitaria.

Adicionalmente, se tiene que el sector

(44)

Angosturas

Corregimiento Angosturas

En el corregimiento Angosturas, de acuerdo a los recorridos realizados en campo, el proyecto cruza por lo que los pobladores conocen como El Bosque,

a 1 km de la cabecera del

corregimiento.

Durante la visita de verificación, los miembros de la JAC manifestaron que al interior del corregimiento no existe división veredal y que existe una sola JAC como forma de organización comunitaria.

Caserío Corregimiento Angosturas

San Pedro Vereda Buenos Aires

Corregimiento Buenos Aires - Sector el Edén

Se visita el territorio y se encuentra que, según el presidente de la JAC, Buenos Aires es un corregimiento y

cuenta con un centro poblado

importante que se encuentra a 2km del trazado del proyecto, por un sector denominado el Edén, el cuál no cuenta con ninguna forma de organización comunitaria, por lo que se acogen a la JAC del corregimiento Buenos Aires

(45)

Guaqueros

Corregimiento Guaqueros

Al visitar el corregimiento Guaqueros se encuentra que el proyecto intercepta la vía que de la cabecera corregimental de Buenos Aires conduce a la cabecera corregimental de Guaqueros, estando la cabecera corregimental de este último a 1 km del proyecto.

Durante el trabajo de campo se conoció por parte del presidente de la JAC de Guaqueros que el corregimiento no tiene división veredal y que el sector por donde cruza el proyecto no tiene nombre en particular ni otras formas de

organización comunitaria. Cancha Corregimiento Guaqueros

Buga Corregimiento La María Corregimiento La María Vereda Los Medios Corregimiento La María Vereda La Primavera Corregimiento La María Vereda La María

Durante el trabajo de campo se

encontró que La María es

corregimiento y a la vez es una vereda dentro del mismo, la cual es intervenida por el proyecto.

De igual manera, se identificaron dos veredas más que corresponden a Los Medios y La Primavera, aunque no hay claridad sobre los límites de estas. En total dentro del corregimiento La María se estarían interviniendo tres

(46)

Fuente oficial Fuente campo Buga Corregimiento Monterrey Corregimiento Monterrey Vereda La Magdalena Corregimiento Monterrey Vereda Miravalles Corregimiento Monterrey Vereda La Unión

Dentro del corregimiento Monterrey el trazado cruza a 500m de la cabecera corregimental, por las veredas La Magdalena, Miravalles y La Unión. La vereda la Unión no cuenta con JAC, por lo que los pobladores se acogen a la JAC del corregimiento.

La vereda La Magdalena se encuentra dentro del polígono del corregimiento Monterrey, pero sus pobladores se identifican más con el corregimiento La Habana y esto puede obedecer a que

se trata de un asentamiento

longitudinal extenso por esto se

encuentra en dos corregimientos. Centro Misionero Bethesda Corregimiento

Monterrey

Guacarí Corregimiento Alto de

Guacas

Corregimiento Alto de Guacas

Durante el trabajo de campo se conoce que Alto de Guacas no es un corregimiento sino una vereda, según reconocimiento que hacen sus propios habitantes, no obstante, para el

presente EIA se toma como

corregimiento según información de EOT.

Esta vereda es interceptada por la línea a 600m del caserío.

(47)

Guacarí Vereda El Tablazo

Corregimiento Santa Rosa de Tapias

Según cartografía se intercepta la vereda El Tablazo, pero en campo esta zona corresponde al corregimiento Santa Rosa de Tapias.

El proyecto pasa por fincas de grandes extensiones que hacen parte del corregimiento Santa Rosa de Tapias, según trabajo de campo.

Caseta comunal Corregimiento Santa Rosa de Tapias

Guacarí Corregimiento Santa

Rosa de Tapias Corregimiento Santa Rosa de Tapias Centro poblado (Acceso)

La vía de acceso que conduce al centro poblado de Santa Rosa de Tapias será considerada dentro del proyecto para la etapa de construcción.

(48)

Guacarí Corregimiento Alto de

la Julia

Corregimiento Alto de la Julia

Alto de la Julia en la actualidad es vereda, de acuerdo a lo informado durante el trabajo de campo por los miembros de la JAC, lo cual se corrobora en la documentación que

manejan como organización

comunitaria, sin embargo en el EOT se reconoce como corregimiento.

La línea intercepta esta unidad territorial a 700m de la escuela.

Predio vereda Alto de la Julia

Guacarí Vereda Chafalote Vereda

Chafalote

Según cartografía la línea intercepta la vereda Chafalote de manera muy tangencial, pero en visita a campo los habitantes manifestaron que podría pertenecer a Puente Rojo por el sur y a Altos de La Julia en la zona norte. No hay claridad del límite de la vereda, pero según cartografía oficial el límite de Chafalote se ubica a más de 1 km del proyecto.

Vivienda en el límite entre Puente Rojo y Chafalote

(49)

Guacarí Vereda Puente Rojo Vereda Puente

Rojo

Puente Rojo es vereda y no

Corregimiento. Es un asentamiento de tipo lineal, el cual cuenta con una zona

densamente poblada y otra de

población dispersa que es por donde cruza la línea.

La vereda cuenta con una JAC que se encuentra demandada por la JAC anterior.

Caserio Corregimiento Puente Rojo

Guacarí Vereda Puente Rojo Corregimiento

La Magdalena

Durante el recorrido de verificación, se encontró que dentro de la vereda

Puente Rojo se localiza el

Corregimiento La Magdalena que es interceptado por el trazado.

Cuenta con JAC como forma de organización comunitaria.

(50)

Ginebra Corregimiento Costa

Rica Vereda La Selva

Oficialmente, dentro del polígono del corregimiento Costa Rica se reporta que se está interceptando la vereda La Selva; sin embargo, La Selva no es reconocida como vereda sino como

corregimiento del municipio de

Ginebra, de acuerdo con lo reportado por el presidente de la JAC de ésta unidad territorial.

Durante el trabajo de campo no se

encuentra división veredal del

corregimiento La Selva ni existencia

otras formas de organización

comunitaria diferentes a la JAC del corregimiento.

Tienda Corregimiento La Selva

Ginebra Corregimiento Costa

Rica Corregimiento Costa Rica Vereda Bello Horizonte (Acceso)

La vía de acceso que conduce a la

vereda Bello Horizonte será

considerada para el proyecto

especialmente en la etapa de

construcción.

Se trata de un asentamiento nucleado menor.

(51)

Ginebra Corregimiento La

Floresta

Vereda Patio

Bonito

Durante el recorrido de verificación en el territorio del corregimiento de La Floresta, se encuentra que el proyecto interviene la vereda Patio Bonito, la cual cuenta con JAC independiente a la JAC del corregimiento. El trazado cruza a 500m de la escuela de la vereda.

De igual manera durante los recorridos, se encontró que el trazado cruza por la

vereda Barranco Bajo del

corregimiento La Floresta. _{Cancha escuela de la vereda Patio Bonito}

Ginebra Corregimiento La Floresta Corregimiento La Floresta Vereda Barranco Bajo

De igual manera durante los recorridos, se encontró que el trazado cruza por la

vereda Barranco Bajo del

corregimiento La Floresta.

Centro de desarrollo comunitario Barranco Bajo

(52)

Ginebra Corregimiento

Novillera

Corregimiento Novillera

Se realiza visita de verificación al corregimiento La Novillera y se encuentra que éste se divide en Novillera Alta y Novillera Baja, sectores que son intervenidos por el proyecto, de acuerdo a lo informado por la presidente de la JAC de novillera Alta. Para efectos del EIA se toma el corregimiento en su totalidad.

El sector de Novillera Baja no cuenta con ninguna forma de organización comunitaria, por lo que se acogen a la JAC de Novillera Alta.

Vivienda vereda Noviellera Alta

Ginebra Corregimiento

Novillera

Vereda Barranco Alto

En la visita de verificación se encuentra que la vereda que se interviene es Barranco Bajo, la cual pertenece al corregimiento La Floresta; en tanto que la escuela (punto de referencia) de la vereda Barranco Alto se encuentra aproximadamente a 1,5 km de la línea, pero en el corregimiento Novillera.