CUBIERTA
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
TRABAJO DE TITULACIÓN
MODALIDAD PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Tema
Composición Florística y Estructura del Bosque Seco de la Subcuenca Hidrográfica Estero Hondo del Cantón Jipijapa
Autor
Paul Agustín Álava Cedeño
Jipijapa – Manabí – Ecuador
PORTADA
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
TRABAJO DE TITULACIÓN
MODALIDAD PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Tema
Composición Florística y Estructura del Bosque Seco de la Subcuenca Hidrográfica Estero Hondo del Cantón Jipijapa
Autor
Paul Agustín Álava Cedeño
Tutor
Ing. Jesús de los Santos Pinargote Chóez Mg. Sc.
Jipijapa – Manabí – Ecuador
CERTIFICADO DEL TUTOR.
Ing. Jesús Pinargote Chóez, Mg.Sc., catedrático de la Universidad Estatal del Sur de Manabí de la Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, certifico que el señor Paul Agustín Álava Cedeño ha realizado el proyecto de investigación titulado
“COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DEL BOSQUE SECO DE LA
SUBCUENCA HIDROGRÁFICA ESTERO HONDO DEL CANTÓN JIPIJAPA.”, bajo la dirección de quien suscribe, habiendo el estudiante cumplido con las
disposiciones y requisitos que para el efecto se requiere.
Jipijapa – Manabí – Ecuador 2019
____________________________________
Ing. Jesús Pinargote Chóez Mg.Sc.
CERTIFICACIÓN TRIBUNAL
Proyecto de investigación de la carrera de ingeniería forestal
Sometida a consideración del tribunal de la unidad de titulación especial de la facultad de ciencias naturales y de la agricultura de la Universidad Estatal del Sur de Manabí,
como requisito parcial para obtener el título de Ingeniero Forestal.
Aprobada por el tribunal de la comisión de titulación
Dr. Alfredo González Vásquez, Mg.Sc. ………
PRESIDENTE
Dr.C. Cristóbal Gonzalo Cantos Cevallos ...
MIEMBRO PRINCIPAL
Ing. Leoncio García Ávila, Ms.C.A. ...……....………...
MIEMBRO PRINCIPAL
Ing. Cesar Cabrera Verdesoto, M.Sc. ………….……….
DEDICATORIA
Dedico este trabajo de tesis:
Al creador de todas las cosas, el que me ha dado fortaleza para continuar adelante y lograr gran logro, con toda humildad que mi corazón siente la satisfacción de la meta cumplida, dedico primeramente mi trabajo a Dios.
A mis padres y en forma especial a mi madre, por todo su amor comprensión y su apoyo incondicional para culminar mi carrera.
A mi familia, por su apoyo incondicional.
“El amor de la familia es para siempre”
AGRADECIMIENTO
Un agradecimiento muy especial:
A las autoridades de la Universidad Estatal del Sur de Manabí, por haberme permitido formarme en ella y en especial a los docentes nacionales y extranjeros.
A mi tutor Ing. Jesús Pinargote Chóez, por transmitirme sus diversos conocimientos, especialmente del campo y de los temas que corresponden a mi profesión.
A los miembros del tribunal, por las correcciones pertinentes para lograr un trabajo de calidad.
Índice de contenidos
CUBIERTA ...i
PORTADA ... ii
CERTIFICADO DEL TUTOR. ... iii
CERTIFICACIÓN TRIBUNAL... iv
DEDICATORIA ... v
AGRADECIMIENTO ... vi
Índice de contenidos ... vii
Índice de tablas ... viii
Índice de figuras ... ix
Resumen ... x
Palabras claves ... x
Abstract ... xi
Key words... xi
1. Introducción ...1
1.1. Objetivos ...2
1.1.1. Objetivo General ...2
1.1.2. Objetivos Específicos ...2
1.2. Objeto y campo de acción ...2
1.2.1. Objeto de estudio ...2
1.2.2. Campo de acción ...2
1.3. Preguntas de investigación ...2
1.4. Alcance de la investigación ...3
1.5. Hipótesis de investigación ...3
2. Marco referencial ...4
2.1. Marco histórico...4
2.2. Marco conceptual ...4
2.3. Marco Teórico ...5
Cuencas hidrográficas ...5
Fragmentación ...5
Deforestación ...6
Biodiversidad ...6
El bosque seco ...6
Composición florística ...7
Estructura...7
2.4. Marco ambiental ...8
Ubicación ...8
Características del área ...8
2.5. Marco institucional ...9
2.6. Marco Jurídico...9
3. Materiales y Métodos ... 10
Enfoque ... 10
Contexto de la investigación ... 10
Casos, universo y muestra ... 10
Diseño utilizado ... 11
Procedimiento ... 11
Localización del Área de estudio ... 12
4. Resultados... 13
5. Discusión ... 20
6. Conclusiones ... 22
7. Recomendaciones ... 23
8. Referencias bibliográficas ... 24
9. Anexos ... 27
Índice de tablas Tabla1 Ubicación y elevación de las parcelas de la formación Matorral Seco Espinoso ... 10
Tabla 2 Ubicación y elevación de las parcelas de la formación Bosque Seco Semideciduo ... 10
Tabla 3 Familias,especie y datos por parcelas en la formación Matorral Seco Espinoso ... 13
Tabla 4 Familias, especies y datos por parcelas en la formación Bosque Seco Semideciduo .... 14
Tabla 5 Índice de Sorensen en la formación Matorral Seco Espinoso ... 17
Tabla 6 Índice de Sorensen en la formación Bosque Seco Semideciduo ... 17
Tabla 7 Diversidad e importancia ecológica de las familias presentes en la formación Matorral Seco Espinoso en el sector Joa - Chocotete ... 18
Tabla 8 Diversidad e importancia ecológica de las familias presentes en la formación Bosque Seco Semideciduo en el sector La Cuesta ... 19
Tabla 9 Datos, familias y especies por parcela en la formación Matorral Seco Espinoso ... 27
Índice de figuras
Figura 1 Localización de área del proyecto ... 12
Figura 2 Estructura Vertical de la formación Matorral Seco Espinoso ... 15
Figura 3 Estructura Vertical de la formación Bosque Seco Semideciduo ... 15
Figura 4 Estructura Horizontal de la formación Matorral Seco Espinoso ... 16
Resumen
El presente estudio se realizó en el bosque seco en la subcuenca Estero Hondo del cantón Jipijapa, lugar donde los ecosistemas son poco conocidos, con la problemática de haber estado permanentemente afectados por la intervención humana; se propone como objetivo: determinar la composición y estructura de las formaciones ecológicas del bosque seco que caracteriza a ésta unidad territorial, para lo cual será necesario aplicar una metodología basada en un enfoque cuantitativo, con un proceso secuencial y probatorio de la hipótesis planteada, que se basa en la medición numérica de las
variables, en función de un diseño: no experimental y transversal de tipo descriptivo. Entre los resultados se tiene que, en la formación Matorral Seco Espinoso se registraron 5 familias, 9 géneros y 105 individuos, ubicadas mayormente en un 61.90% en la amplitud de clase 5-10 m de altura y en la formación Bosque Seco Semideciduo se registraron 18 familias, 26 géneros y 150 individuos ubicadas mayormente en un 31.33% en la amplitud de clase 5-10 m de altura. Se concluye que el área del proyecto posee una media, aunque importante diversidad florística producto de las perturbaciones causadas por acciones antropogénicas. Se sugiere implementar algún sistema de
protección y conservación que facilite la regeneración natural para recuperar el bosque seco original.
Palabras claves
Abstract
The present study was conducted in the dry forest in the Estero Hondo subbasin of the Jipijapa canton, a place where ecosystems are little known, with the problem of having been permanently affected by human intervention; It is proposed as an objective: to determine the composition and structure of the ecological formations of the dry forest that characterizes this territorial unit, for which it will be necessary to apply a
methodology based on a quantitative approach, with a sequential and probative process of the proposed hypothesis, which it is based on the numerical measurement of the variables, based on a design: non-experimental and transversal descriptive type. Among the results is that, in the Maturaral Seco Espinoso formation, 5 families, 9 genera and 105 individuals were registered, located mostly in a 61,90% in the class size 5-10 m. of height and in the Semideciduous Dry Forest formation were registered 18 families, 26 genera and 150 individuals located mostly in a 31,33% in the class range 5-10 m. Tall. It is concluded that the project area has a medium but important floristic diversity product of the disturbances caused by anthropogenic actions. It is suggested to implement some system of protection and conservation that facilitates the natural regeneration to recover the original dry forest.
Key words
1. Introducción
Los bosques secos estan considerados como de uno de los ecosistemas de mayor importancia biológica y ecológica; su principal característica es que la mayoria de sus especies arbóreas pierden su follaje en la primera mitad del periodo seco y su
composición floristica es relativamente pobre, puesto que se desarrolla en condiciones climaticas adversas.
Los Bosques secos Tropicales forman parte de la denominada region tumbesina, que cubre aproximadamente 135 000 km2 , compartidos entre Ecuador y Perú desde la Provincia de Esmeraldas al Norte de Ecuador hasta el departamento de la Libertad en el Noroeste del Perú, siendo un area caracterizada por su elevado nivel de endemismo de especies de flora (Aguirre, et. al, 2009).
En Ecuador la distribución de los bosques secos esta determinada por factores climáticos y topográficos; se los ubica de manera continua en la costa y dispersos en los valles secos de la sierra. En el litoral, al noroeste del golfo de Guayaquil se encuentra aproximadamente 22 700 km2 de bosque seco en las provincias de: Guayas, Manabí y Esmeraldas; los mismos que en la actualidad se encuentran en su mayoria desaparecidos o muy degradados por haber sido intervenidos y destruidos a pesar de su importancia económica (Aguirre, et al, 2009).
Para Lozano, (2014), este tipo de bosques que originalmente cubrieron el 35% de la región costera han sido abatidos por diversos factores y pocos remanentes de los
mismos permanecen como muestras de lo que fueron estos ecosistemas singulares muy amenazados y poco conocidos, que a pesar de la evidencia de contener especies
endemicas, no esta siendo protegido de manera adecuada, puesto que aun persisten areas expuestas a contínuos procesos de intervención antrópica, que degradan y modifican permanentemente estos habitats (Muñoz, et. al., 2014).
Los bosques secos del Sur de la Provincia de Manabí a pesar de su condición de alta vulnerabilidad y permanente amenaza antrópica, han sido muy poco estudiados en relación con su diversidad y cambios en la composición floristica, aunque mantienen una importancia económica para la población rural por lo que su adecuado
conocimiento puede ayudar a detener el proceso de aprovechamiento irracional de estas especies valiosas por sus propiedades (Cantos et. al., 2017).
finalidad de lograr un adecuado manejo de esta area y permitir compatibilizar la producción con el mantenimiento e incremento de los bienes y servicios ambientales que proporciona.
1.1. Objetivos
1.1.1. Objetivo General
• Determinar la composición y estructura de las formaciones forestales del bosque
seco de la subcuenca hidrográfica Estero Hondo del cantón Jipijapa
1.1.2. Objetivos Específicos
• Analizar la composición del bosque seco de la subcuenca Estero Hondo
mediante parcelas temporales de muestreo.
• Definir la estructura de la cobertura vegetal de la subcuenca Estero Hondo • Establecer el indice de valor de importancia ecológico para las especies de
las formaciones del bosque seco de la subcuenca Estero Hondo
1.2. Objeto y campo de acción 1.2.1. Objeto de estudio
La composición florística y estructura del bosque seco tropical 1.2.2. Campo de acción
Las cuencas hidrográficas de Manabí
1.3. Preguntas de investigación
1.- ¿Cómo ha afectado la intervención antrópica a la composición y estructura de las formaciones ecológicas del bosque seco en la Subcuenca Hidrográfica Estero Hondo?
2.- ¿Por qué la composición florística del bosque seco de la Subcuenca Estero Hondo no permite compatibilizar la producción con los bienes y servicios requeridos por la población rural?
3.- ¿Qué formación vegetal del bosque seco de la Subcuenca Estero Hondo demuestra mayor grado de afectación en su estructura vegetal arbórea?
1.4. Alcance de la investigación
El alcance de la investigación es descriptivo debido a que la vegetación del Bosque Seco de la Subcuenca Estero Hondo no se encuentra debidamente protegida y aún persisten ecosistemas expuestos a continuos procesos de intervención antrópica que continúan degradando y modificando los frágiles hábitats
1.5. Hipótesis de investigación
El conocimiento de la composición y estructura del Bosque Seco permitirá
2. Marco referencial 2.1. Marco histórico
Varios estudios han sido realizados a nivel de la región Sur del Ecuador en relación a la clasificación de la vegetación del bosque seco y su distribución ha sido analizada por varios autores, Lozano, describió la vegetación, como una adaptación principal de los modelos de Sierra y Cañadas; ademas incorporó algunos criterios de la metodología usada para la descripción de unidades de Bosque Seco llevada a cabo por el Hervario “Loja”, obteniendo como resultado un modelo mejorado que incluye 17 formaciones vegetales para la region Sur del Ecuador (Lozano, 2014).
Aguirre et al., (2009) basado en trabajos de campo y revisiones bibliograficas de varios autores sobre la composición floristica de los bosques secos; reconoce como resultado de su investigacion siete principales formaciones de bosque seco y registra 275 especies de arboles y arbustos, a partir de los 3 metros de altura; concluye que este tipo de bosques en Guayas y Manabí son muy similares a los bosques de las tierras bajas de Loja; termina describiendo sus formaciones (Aguirre, Lars, & Sánchez, 2009).
En el Sur de Manabí, es reconocido el trabajo de Cantos, et al., (2017) quien realizo la caracterización estructural de cuatro localidades del Bosque Seco Ecuatorial,
pertenecientes a las formaciones vegetales: Monte Espinoso Tropical y Monte Espinoso Premontano. logrando identificar 1 346 individuos representados en 89 especies,
pertenecientes a 82 géneros y 42 familias; ademas determinó estadísticamente la riqueza del bosque, su composición, estructura y diversidad; constatándose una alta diversidad alfa y beta. Por último, se identificó las especies indicadoras promisorias y raras (Cantos G. , Sotolongo, Rosete, Víctores, & Cantores, 2017).
2.2. Marco conceptual
Biodiversidad: Es el sistema de interacciones entre la variedad de las formas de vida, en sus diferentes niveles de organización y posibles combinaciones entre organismos. Incluye a todas las especies de plantas, animales y microorganismos (Lopez, 2009).
Composición: Constituye la asociación de los géneros y de las especies en la masa forestal de un ecosistema (Lopez, 2009).
elementos dinámicos y realizar un pronóstico del funcionamiento natural y desarrollo futuro del bosque (Lopez, 2009).
Cuenca hidrográfica: Territorio en que los distintos ríos y cursos de agua que lo riega confluyen en un rio principal. Cada una de estas cuencas está separada de las vecinas por la línea divisoria de las aguas que casi siempre coinciden con la línea de las cumbres (Lopez, 2009).
Sucesión natural: Es el proceso que involucra el reemplazo ordenado de una comunidad por otra en un tiempo variable, el cual involucra un cambio en la
composición florística, fisionómica y estructural de las comunidades (Lopez, 2009). Sostenibilidad: Es un concepto que implica permitir que las generaciones del futuro pueden producir lo mismo que la nuestra (Lopez, 2009).
2.3. Marco Teórico Cuencas hidrográficas
La relación Sociedad / Medio Ambiente ha sido muy destructiva en cuanto al uso de los recursos naturales. Así lo demuestran los bosques arrasados, la acelerada pérdida de la biodiversidad, los crecientes problemas con el suelo a causa de la deforestacion que provoca la erosión (Rodríguez, 2006).
La cuenca hidrográfica ha sido planteada como una vía idónea para el buen
aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, disminuir la vulnerabilidad ante los desastres y generar una verdadera oportunidad de gobernabilidad. Sin embargo, a pesar de sus ventajas como unidad de planificación, las cuencas actualmente presentan graves deterioros (López, 2014).
Un manejo integrado de cuencas hídricas involucra: manejar los recursos, conservarlos, recuperarlos y protegerlos con la finalidad de poder asegurar la sustentabilidad del ambiente (Ferrer & Torrero, 2015).
Fragmentación
La fragmentación, definida como la pérdida o reducción de hábitat, induce a modificaciones en los patrones de la biodiversidad local, la composición florística y estructural, así como la alteración de procesos ecológicos en los bosques (Santiago, Villavicencio, Godínez, Chávez, & Luz, 2012).
presentar altos niveles de amenaza en ciertas localidades (Noguera, González, & Castro, 2011).
Los bosques andinos, particularmente los de Ecuador, han sufrido un deterioro progresivo, a través de la fragmentación de sus ecosistemas (Garcia, Marin, Moriones, Muñoz, & Valencia, 2014).
Deforestación
La superficie forestal se ha reducido progresivamente, originando problemas ecológicos, económicos y sociales (Encina & Encina, 2008).
El sobreuso es utilizar la tierra a una intensidad mayor a la que soporta en términos físicos; puede generar importantes problemas ambientales, sociales, económicos, y llevar a procesos de degradación irreversibles (Ramírez, Alvarado, Pujol, & Brenes, 2010).
Diversas evaluaciones sobre la deforestación en países tropicales han resaltado cómo gran parte de la pérdida forestal en los trópicos se debe a la transformación de los suelos en zonas agrícolas (Restrepo, 2015).
Las perturbaciones presentes en los sitios muy perturbados o medianamente perturbados afecta la capacidad de respuesta del bosque (Salmerón, Geada, & Álvarez, 2016).
Biodiversidad
Los bosques contienen una alta diversidad de plantas y animales propias de estos ecosistemas y desempeñan una importante función ecológica (Suatunce, Véliz, & Cunuhay, 2009).
La biodiversidad es el patrimonio natural de un país, resultado de un largo proceso de evolución que ha ocurrido en el tiempo y es irrepetible (Félix & Juárez, 2016).
Se reconoce a los Andes como uno de los principales centros de diversidad y de especiación en el mundo (Escobar, 2013).
La región de los andes tropicales es una de las áreas de mayor diversidad biológica del mundo y uno de los puntos calientes primordiales para su conservación en el planeta (Macia & Fuertes, 2009).
El bosque seco
Los bosques de la costa forman parte de la región tumbesina, que aproximadamente abarca 135.000 km2, compartidos entre Ecuador y Perú, desde la provincia de
de Perú. Es un área conocida por su alto nivel de endemismo de especies de flora (Aguirre, et al., 2009).
El Bosque Seco de la Región Sur del Ecuador se caracteriza por la diversidad que alberga, se trata de un ecosistema singular, muy amenazado y poco conocido, donde se destaca la presencia de especies endémicas (Muñoz, Erazo, & Armijos, 2014).
El matorral seco espinoso, los deciduos y los semideciduos, deben ser considerados como de máxima prioridad para la conservación, no solo por la protección que brindan a los suelos y las aguas, sino también por la escasa superficie que ocupan y la alta
biodiversidad que ellos albergan (Dezzeo, Flores, Zambrano, Rodgers, & Ochoa, 2008). Composición florística
Los componentes que se toman en cuenta para complementar mejor la información acerca de la composición florística se enfocan en la diversidad de especies, riqueza de la especie y la similitud de la especie, entre otras (Perla & Tórrez, 2008).
Los factores ambientales que influyen en la diversidad y riqueza del bosque están condicionados por la altitud; existe un incremento de la diversidad y la riqueza de especies de las partes más altas hacia las más bajas (Encina, Zárate, Valdés, & Villarreal, 2011).
Los ecosistemas en las estribaciones de la cordillera occidental costera presentan pocos estudios que reportan su composición florística (Cantos. et al., 2017).
El bosque contiene tres estratos que son: arbóreo, arbustivo y herbáceo (Epeni & Ramos, 2013).
Estructura
La estructura de la vegetación se refiere a la distribución del componente arbóreo, tanto en el plano horizontal, como en el plano vertical. Básicamente la estructura horizontal está dada por la distribución dasométrica (distribución diamétrica, área basal y volumen por categoría diamétricas), también está dado por la abundancia, frecuencia y dominancia (Perla & Tórrez, 2008).
La estructura espacial y dimensional de las comunidades forestales es un buen indicador de la diversidad del sistema, es modificable por las prácticas silviculturales y puede ser descrita desde varias perspectivas (Juárez, Domínguez, & Návar, 2014).
Las especies arbóreas se pueden agrupar, de acuerdo con su altura, en tres estratos: el superior con árboles de 20 a más de 30 m de altura; el medio con árboles de entre 10 y 20 m de altura, y el inferior que contiene arbolillos menores de 10 m de altura
(Fortanelli, García, & Castillo, 2014). Regeneración natural
En Ecuador, existen pocos estudios sobre el comportamiento dinámico de la
sucesión natural, crecimiento y producción sostenida de los bosques tropicales costeros, así como los distintos factores que influyen en estos procesos (Cantos G. , Sotolongo, Víctores, Cantos, & Rosete, 2015).
2.4. Marco ambiental Ubicación
La subcuenca Estero Hondo está ubicada al Oeste del cantón Jipijapa, siguiendo el curso del rio del mismo nombre; posee un área de 25,32 km2, un perímetro de 26,0 km y una longitud del cauce principal de 8,2 km. Geográficamente la zona posee severos contrastes por estar influenciada por la cordillera costanera Chongon-Colonche (Jaramillo, 2017).
Características del área
La composición de un tipo de bosque está determinada por factores ambientales: posición geográfica, clima, suelos y topografía; así como por la dinámica del bosque y la ecología de sus especies, influenciada por el régimen hídrico del suelo
Clima: En general la subcuenca presenta un clima Tropical Megatérmico Seco con
una precipitación anual de 340,5 ml de lluvia de acuerdo con la Estación Joa, con una temperatura de 24 a 29ºC y una humedad relativa al 60% (Instituto Espacial
Ecuatoriano, 2012).
Formación Geológica: La geología de esta área corresponde a la Formación Joa
(I.G.M, 1971).
Geomorfología: En la parte más alta corresponde a una estructura ligada al conjunto
morfoestructural cordillera costanera, geosinclinal; la parte media, corresponde a una cobertura sedimentaria terciaria, en bloques fallados; y la parte baja, constituye un sistema morfogenético con acciones fluviales del cuaternario actual (I.G.M, 1971).
Suelos: Los suelos de la Subcuenca Estero Hondo corresponden en la parte más
clasificación taxonómica es Paralithic Vertic ustropept; en la parte más baja la taxonomía corresponde a la clasificación: Fluventic Eutropept y Vertic Eutropept (I.G.M, 1971).
Formación ecológica: De acuerdo con la clasificación de Rodrigo Sierra adoptada
por el Ministerio del Ambiente del Ecuador, la subcuenca Estero Hondo, corresponde al tipo de formación vegetal Bosque Semideciduo de Tierras Bajas y en las partes altas de la Subcuenca se identifica la formación Bosque Siempreverde Pie Montano de la cordillera de la costa (Sierra, 2013).
2.5. Marco institucional
El bosque seco tropical en Manabí se empezó a estudiar con la creación del Parque Nacional Machalilla, por poseer los últimos relictos de estos ecosistemas únicos en el mundo. Actualmente en la Universidad Estatal del Sur de Manabí se efectúan proyectos de investigación de tercer y cuarto nivel. La Universidad Nacional de Loja ha ejecutado trabajos en relación con el bosque seco.
2.6. Marco Jurídico
El Ecuador cuenta con la siguiente legislación y normativa:
- Constitución de la República del Ecuador 2008
- Código Orgánico del Ambiente
- Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua
3. Materiales y Métodos
Enfoque
El enfoque de la investigación es de carácter cuantitativo, con un proceso secuencial y probatorio de la hipótesis planteada, basada en la medición numérica de las variables.
Contexto de la investigación
El contexto general es un diseño no experimental de campo para conocer la situación actual de la composición florística del Bosque Seco de la Subcuenca Estero Hondo y sus formaciones; con el fin de analizar y evaluar los fenómenos que se dan en su estado natural.
Casos, universo y muestra
Unidad o caso: Degradación por intervención antrópica del Bosque Seco.
Universo: Superficie total de la Subcuenca Estero Hondo que abarca 25,32 Km2
Muestra: 8 unidades experimentales o parcelas de muestras rectangulares de 20 m x
50 m (0,1ha); 4 de ellas ubicadas en la formación Matorral Seco Espinoso y 4 ubicadas en la formación Bosque Seco Semideciduo. Es un muestreo no probabilístico en la que el procedimiento de selección de la muestra está dada por las características de la investigación.
Ubicación de las parcelas:Se presentan a continuación
Tabla1
Ubicación y elevación de las parcelas de la formación Matorral Seco Espinoso
Parcelas de Muestreo (PM) N º PM Altitud Latitud (X) Longitud (Y)
Chocotete - Joa 1 260 541157 9849336
Chocotete - Joa 2 264 541090 9849394
Chocotete - Joa 3 266 541048 9849449
Chocotete - Joa 4 264 541092 9849306
Tabla 2
Ubicación y elevación de las parcelas de la formación Bosque Seco Semideciduo
Parcelas de Muestreo (PM) Nº PM Altitud Latitud (X) Longitud (Y)
Cuchilla La Cuesta 1 658 540191 9855339
Sector la Poza Oscura 2 686 540210 9855627
Cuchilla La Cuesta 3 614 539986 9854554
Diseño utilizado
Para cumplir con los objetivos del estudio se estableció un diseño de tipo no experimental, transversal, descriptivo, caracterizado por un proceso de recolección de datos en un tiempo definido.
Procedimiento
Objetivo 1: Para el estudio de la vegetación de las formaciones ecológicas: Matorral
Seco Espinoso y Bosque Seco Semideciduo; Se recorrió el área de cada una de las formaciones y se escogieron las parcelas de acuerdo donde se apreciaba más vegetación debido a que la formación Matorral Seco Espinoso catalogado como un bosque bajo y con poca vegetación y topografía del terreno irregular se decidió instalar las parcelas donde existía más vegetación y en la formación Bosque Seco Semideciduo esta es más heterogenia en vegetación pero la topografía de igual característica que de la otra formación tomando en cuenta estos parámetros se instalaron 4 parcelas temporales de muestreo por formación, considerando aspectos como la heterogeneidad del bosque y la topografía del terreno. Para el estrato arbóreo se tomó los datos de todos los individuos con un diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor o igual a 10cm. y la altura total, además de características botánicas de las especies, trabajo que se realizó en el periodo comprendido del 11 al 22 de mayo.
Objetivo 2: Con los datos del diámetro a la altura del pecho se definió la estructura
horizontal y con los datos de la altura de los árboles de cada especie se definió por amplitud de clase la estructura vertical.
Objetivo 3: Con los datos recopilados se calcularon valores absolutos y relativos de
los parámetros: abundancia, frecuencia y dominancia y con los datos de altura se calculó el área basal de los individuos; con los valores relativos obtenidos se calculó el índice de valor de importancia simplificado (IVI), para conocer cuáles son las especies de mayor importancia ecológica; previamente se calculó el índice de similitud de Sorensen para efectos de comparar los resultados de las parcelas de cada formación ecológica. Las especies encontradas fueron identificadas por especialistas del herbario de la Universidad Estatal del Sur de Manabí.
El carácter de la investigación no requirió de la recolección de muestras
Figura 1 Localización de área del proyecto
Fuente: I.G.M.
Localización del Área de estudio
4. Resultados
Analisis de la composición del bosque seco de la subcuenca Estero Hondo mediante parcelas temporales de muestreo.
Características florísticas generales de la formación Matorral Seco Espinoso: En
general se encontraron en la formación Matorral Seco Espinoso 105 individuos distribuidos en 9 géneros, 5 familias de las cuales las mejores representadas son: Burseraceae (42 individuos), Malvaceae (24 individuos) y Fabaceae (26 individuos); mientras que las familias menos representadas son: Capparaceae, Bixaceae; tal como se presenta en la tabla 3.
Tabla 3
Familias, especies y datos por parcelas en la formación Matorral Seco Espinoso
N° de
individuos Familia Nombre científico géneros N° de D.A.P. (cm) Área basal (m2)
42 Burseraceae Burcera graveolens Kunt 1 791,96 1,251 21 Malvaceae Ceiba trichistandra Gray 1 1740,8 13,981
3 Malvaceae Eritheca ruizii Sich. 1 53,79 0,080 2 Fabaceae Erythrina velutina Willd 1 110,77 0,678 20 Fabaceae Jacquinia sprucei L. 1 326,58 0,502
4 Fabaceae Acasia sp. Miller 1 68,11 0,097
3 Capparaceae Cynophylia sclerophylla
Presl 1 42,34 0,070
3
Capparaceae
Colicodendron scabridum
Kunt 1 36,92 0,037
7
Bixaceae
Cochlospermun vitifolium
Willd 1 125,09 0,187
Total= 105 9
Características florísticas generales de la formación Bosque Seco Semideciduo: En
general se encontraron en la formación Bosque Seco Semideciduo 150 individuos distribuidos en 26 géneros, 18 familias de las cuales las mejores representadas son: Lauraceae (28 individuos), Scrophulariaceae (16 individuos) y Bignonaceae (14 individuos); mientras que las familias menos representadas son: Boraginaceae ,
Urticaceae, Fabaceae, Phyllanthaceae, Rubiaceae, Polygonaceae, Rutaceae y Hernandiaceae; tal como se presenta en la tabla 4.
Tabla 4
Familias, especies y datos por parcelas en la formación Bosque Seco Semideciduo
N° de
individuos Familia Nombre científico N° de
géneros
D.A.P. (cm)
Área basal (m2)
24 Lauraceae Aniba canelilla Kunt 1 559,59 82,994 4 Lauraceae Persea schiedeana Mez 1 34,60 0,039 16 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora Kunt 1 262,61 0,379 14 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia
D.Don 1 347,28 0,794
1 Boraginaceae Cordia eriostigma Pittler 1 31,83 0,080 1 Malvaceae Guazuma ulmifolia Lan 1 30,88 0,075 3 Sapotaceae Pouteria ulnifolia Roberty 1 71,30 0,154
1 Sapotaceae Manilkara zapota L 1 9,20 0,007
2 Asteraceae Baccharis latifolia Ruiz 1 21,01 0,017 1 Asteraceae Baccharis salicifolia Ruiz 1 14,96 0,018 11 Sapindaceae Cupanea cinerea Poepp 1 211,99 0,357 1 Moraceae Ficus obtusifolia Kunt 1 30,24 0,072
1 Moraceae Ficus velutina Hunt 1 26,42 0,055
13 Anacardiaceae Mauria heterophyella Kunt 1 172,91 0,310 8 Urticaceae Cecropia litoralis Loefl 1 158,45 0,277
7 Urticaceae Urera sp. L. 1 74,20 0,074
8 Fabaceae Inga coruscans Willd 1 100,08 0,138
8 Fabaceae Inga edulis Mart 1 212,95 0,455
1 Fabaceae Inga sodiroi Harms 1 15,28 0,018
1 Fabaceae Inga spectabilis Mart 1 31,19 0,076 7 Phyllanthaceae Sapium marmieri Jack 1 180,61 0,554 5 Rubiaceae Simira ecuadorens Standl 1 101,09 0,179 1
Polygonaceae
Triplares cumingiana
Fisher 1 16,87 0,022
4
Rutaceae
Zantoxylum tumbezamum
Macbr 1 101,86 0,230
6 Hernandiaceae Hernandia lychnifera Zam. 1 79,96 0,125
1 Cactaceae Opuntia ficus L. 1 33,42 0,088
Definición de la estructura vertical y horizontal de la cobertura vegetal de la subcuenca Estero Hondo.
Estructural vertical: En la formación Matorral Seco Espinoso la amplitud de clase
predominante se encuentran entre los 5 y 10 m (61,90%), seguida del rango 10 a 15 m (22,86%) y arboles con alturas menores a 5 m. (15,24%); mientras que, en la formación Bosque Seco Semideciduo el rango predominante es de 5 a 10 m (31,33%), seguido de los rangos: de 10 a 15 m (28%), de 15 a 20 m (22%), > 20 m (15,34%) y < 5 m (3,33%). Tal como se obseva en las figuras 2 y 3.
Figura 2 Estructura Vertical de la formación Matorral Seco Espinoso
Figura 3 Estructura Vertical de la formación Bosque Seco Semideciduo
15,24%% 61,90%% 22,86%% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00%
menor a 5m 5 a a 10m 10 a 15m Amplitud de Clase
P o rc enta je 3,33%% 31,33%% 28,00%% 22,00% 15,34% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00%
menor a 5m 5 a a 10m 10 a 15m 15 a 20m mayor a
Estructural horizontal: En la formación Matorral Seco Espinoso la amplitud de clase predominante es de 0 a 20 cm (57,14%), seguido de los rangos 20 a 40 cm (25,71%), 80 a 100 cm (7,62%), > 120 cm (3,81%), de 100 a 120 cm (2,86%), de 40 a 60 cm (1,91%) y de 60 a 80 cm (0,95%); mientras que en el Bosque Seco Semideciduo el rango
superior va de 0 a 20 cm (52%), seguido de 20 a 40 cm (45,33%), de 40 a 60 cm (1,33%) y > 60 cm (1,33%). Tal como se obseva en las figuras 4 y 5.
Figura 4 Estructura Horizontal de la formación Matorral Seco Espinoso
Figura 5 Estructura Horizontal de la formación Bosque Seco Semideciduo
57,14% 25,71% 1,91% 0,95% 7,62% 2,86% 3,81% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00%
0 a 20 cm 20 a 40 cm
40 a 60 cm
60 a 80 cm
80 a 100 cm
100 a 120 cm mayor a 120 cm P o rc ent aje
Amplitud de Clase
52,00% 45,33% 1,33% 1,33% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00%
0 a 20 cm 20 a 40 cm 40 a 60 cm mayor a 60 cm
P
o
rc
enta
je
Índice de Similitud de Sórensen: Se calculó el índice de similitud de Sorensen entre las parcelas de las formaciones del estudio: Matorral Seco Espinoso y Bosque Seco Semideciduo encontrándose que las parcelas tienen una similitud constante y baja, considerando el pequeño tamaño de las parcelas (0.1 ha.) y la poca diversidad de especies que presentan cada parcela y la Subcuenca Hidrográfica Estero Hondo. En términos generales se registró una variación florística entre las parcelas con magnitudes diferentes en cada formación. A lo largo de la diagonal se encuentra el número de especies y por arriba el Índice de Similitud de Sórensen
Tabla 5
Índice de Sorensen en la formación matorral seco espinoso
PARCELAS N º 1 2 3 4
Joa - Chocotete 1 21 12,5 17,02 23,07
Joa - Chocotete 2 3 27 15,09 20,68
Joa - Chocotete 3 4 4 26 17,54
Joa - Chocotete 4 6 6 5 31
TOTAL 105 21 27 26 31
Tabla 6
Índice de Sorensen en la formación bosque seco semideciduo
PARCELAS N º 1 2 3 4
Sector La Cuesta 1 14 2,89 4,54 12,3
Sector La Cuesta 2 1 55 2,35 9,43
Sector La Cuesta 3 1 1 30 7,40
Sector La Cuesta 4 4 5 3 51
TOTAL 150 14 55 30 51
Cálculo del indice de valor de importancia para las especies de las formaciones del bosque seco de la subcuenca Estero Hondo
Índice de valor de importancia del Matorral Seco Espinoso: En la tabla 7 se
presentan las especies con mayor valor de IVI. La especie que ecológicamente tiene más importancia en la estructura de la vegetación fustal es Acasia sp. que posee 39,19%; es decir, es la especie que tiene el mayor valor ecológico para la formación Matorral Seco Espinoso, seguida de Bursera graveolens con 20,74% y Ceiba Trichistandra con 12,28%.
Tabla 7
Diversidad e importancia ecológica de las especies presentes en la formación Matorral Seco Espinoso en el sector Joa- Chocotete
N° Especies Abundancia Frecuencia Dominancia IVI
100% Abs. Rel. Abs. Rel. Abs. Rel.
1 Acasia sp. 21 20,000 4 14,815 13,981290 82,753 39,19
2 Burcera graveolens 42 40,000 4 14,815 1,250937 7,404 20,74
3 Ceiba Trichistandra 20 19,048 4 14,815 0,501965 2,971 12,28
4 Cochlospermun vitifolium 7 6,667 3 11,111 0,187456 1,110 6,30
5 Colicodendron scabridum 3 2,857 3 11,111 0,079921 0,473 4,81
6 Cynophalla sclerophylla 2 1,905 2 7,407 0,677965 4,013 4,44
7 Cynophylia sclerophylla 4 3,810 2 7,407 0,096987 0,574 3,93
8 Eritheca ruizii 3 2,857 2 7,407 0,037412 0,221 3,50
9 Erythrina velutina 2 1,905 2 7,407 0,046632 0,276 3,20
10 Jacquinia sprucei 1 0,952 1 3,704 0,034669 0,205 1,62
Total general 105 100,00 27 100 16,895235 100 100
Índice de valor de importancia de la formación Bosque Seco Semideciduo: En la
Tabla 8
Diversidad e importancia ecológica de las especies presentes en la formación Bosque Seco Semideciduo sector La Cuesta
N° Especies Abundancia Frecuencia Dominancia IVI
100% Abs. ReL. Abs. ReL. Abs. Rel.
1 Aniba canelilla 24 16,000 2 5,128 1,3008 21,155 14,09
2 Baccharis latifolia 13 8,667 3 7,692 0,5674 9,228 8,53
3 Baccharis salicifolia 14 9,333 1 2,564 0,7944 12,919 8,27
4 Buddleja sessiliflora 16 10,667 1 2,564 0,3788 6,161 6,46
5 Cecropia litoralis 7 4,667 2 5,128 0,5537 9,005 6,27
6 Cordia eriostigma 8 5,333 3 7,692 0,2767 4,499 5,84
7 Cupanea cinerea 6 4,000 3 7,692 0,2494 4,056 5,25
8 Cupania cinerea 8 5,333 1 2,564 0,4553 7,404 5,10
9 Ficus obtusifolia 8 5,333 2 5,128 0,1379 2,243 4,23
10 Ficus velutina 5 3,333 2 5,128 0,1786 2,904 3,79
11 Guazuma ulmifolia 5 3,333 2 5,128 0,1073 1,745 3,40
12 Hernandia lychnifera 4 2,667 1 2,564 0,2298 3,737 2,99
13 Inga coruscans 6 4,000 1 2,564 0,1245 2,026 2,86
14 Inga edulis 7 4,667 1 2,564 0,0737 1,198 2,81
15 Inga Sodiroi 3 2,000 1 2,564 0,1544 2,511 2,36
16 Inga spectabilis 2 1,333 2 5,128 0,0173 0,282 2,25
17 Jacaranda mimisifolia 4 2,667 1 2,564 0,0388 0,632 1,95
18 Manilkara zapota 1 0,667 1 2,564 0,0877 1,427 1,55
19 Muaria heterophyella 1 0,667 1 2,564 0,0796 1,294 1,51
20 Opuntia ficus 1 0,667 1 2,564 0,0764 1,243 1,49
21 Persea schiedeana 1 0,667 1 2,564 0,0749 1,218 1,48
22 Pouteria ulmifolia 1 0,667 1 2,564 0,0718 1,168 1,47
23 Sapium marmieri 1 0,667 1 2,564 0,0548 0,892 1,37
24 Simira ecuadorencis 1 0,667 1 2,564 0,0224 0,364 1,20
25 Triplares cumingiana 1 0,667 1 2,564 0,0183 0,298 1,18
26 Urera sp. 1 0,667 1 2,564 0,0176 0,286 1,17
27 Zantoxylum tumbezamum 1 0,667 1 2,564 0,0066 0,108 1,11
5. Discusión
El área del proyecto posee una composición florística particular por encontrarse influenciada por la presencia de la cordillera Chongón-Colonche; sobre esto Lozano, (2014) manifiesta que, las formaciones vegetales son productos del: clima, la geografía, los suelos y otros factores de carácter biótico en cada región. Las pocas y dispersas familias y especies encontradas, nos presentan un bosque seco sometido a una intervención antrópica, que ha perturbado la composición y estructura arbórea; coincidiendo con lo aseverado por Aguirre, (2009) que manifiesta, que los bosques secos a pesar de su importancia económica han sido muy intervenidos y destruidos; es decir, la intervención humana ha afectado significativamente la composición florística de las formaciones ecológicas presentes en la subcuenca Estero Hondo.
A pesar de los esfuerzos realizados no se ha logrado encontrar estudios de similares características en el área del proyecto; recalcando que la composición florística del estudio se ha determinado por el número de familias y especies; aunque también se enfoca en la: diversidad, riqueza y similaridad. Se reportó la presencia de un total de 23 familias y 255 individuos lo que porcentualmente es muy similar a lo encontrado por Muñoz et al., (2014) en la Quinta El Chilco de Loja, donde se registraron 21 especies arbóreas, 14 familias y 115 individuos. El índice de similitud de Sórensen calculado, permitió constatar que las familias y especies de la formación Matorral Seco Espinoso difieren totalmente de aquellas que están en la formación Bosque Seco Semideciduo.
6. Conclusiones
• El bosque seco de la subcuenca Estero Hondo desde el punto de vista florístico
posee una diversidad media, aunque importante para la población rural, producto de las perturbaciones causadas por permanentes acciones antropogénicas.
• La estructura de las formaciones difiere por el clima y la altura en msnm.,
puesto que en la formación Matorral Seco Espinoso catalogado como bosque bajo, la mayor concentración de la masa arbórea se registra entre los 5-10 m (61,90%) de altura; mientras que en la formación Bosque Seco Semideciduo, más heterogénea y en desarrollo la masa arbórea se encuentra entre los 5-10 m (31,33%) de altura, aunque existen especies que superan los 20 m de altura. • La especie de mayor importancia ecológica, que estaría mejor adaptada a la
formación Matorral Seco Espinoso es Acasia sp., seguida en menor proporción
por Bursera graveolens y Ceiba trichistandra, mientras que las de mayor
importancia ecológica del Bosque Seco Semideciduo son: Aniba canelilla,
7. Recomendaciones
• El bosque seco de la subcuenca Estero Hondo representa un escenario natural
de gran interés para el monitoreo de la diversidad florística que permitirá comprender mejor la funcionalidad de los ecosistemas del bosque seco. • Se deberían transformar las parcelas temporales del estudio en parcelas de
muestreo permanentes, para poder evaluar la dinámica del desarrollo del bosque seco, realizando como mínimo un monitoreo anual en esta área.
• La superficie de la subcuenca Estero Hondo presenta una alta fragilidad y
8. Referencias bibliográficas
Aguirre, Z., Lars, P., & Sánchez, O. (2009). Bosques secos en Ecuador y su diversidad. Botánica
Económica de los Andes Centrales, 1(2), 162-187.
Araujo, P., Iturre, M., Acosta, V., & Renolfi, R. (2010). Estructura del bosque de La María EEA INTA Santiago del Estero. Quebracho - Revista de Ciencias Forestales, 1(16), 5-19. Cantos, G., Sotolongo, R., Rosete, S., Víctores, M., & Cantores, A. (2017). Flora y vegetación
arbórea característica de la comuna El Pital; Parque Nacional Machalilla,Ecuador.
CFORES, 5(1), 15-26.
Cantos, G., Sotolongo, R., Víctores, M., Cantos, A., & Rosete, S. (2015). Estrategias de Conservacion del Bosque Natural Tropical de la Comuna El Pital, Manabi, Ecuador.
Revista Cubana de Ciencias Forestales: CFORES, 3(2), 921.
Dezzeo, N., Flores, S., Zambrano, S., Rodgers, L., & Ochoa, E. (2008). Estructura y composición florística de bosques secos y sabanas en los llanos orientales del Orinoco,. Interciencia, 33(10), 733-740.
Encina, J., & Encina, F. M. (2008). aspectos estructurales, composiocion floristica y caracterizacion ecologica del bosque de oyamel de la sierra de zapaliname.
Bol.Soc.Bot.Méx, 83(2), 13-24.
Encina, J., Zárate, A., Valdés, J., & Villarreal, J. (2011). Caracterización ecológica y diversidad de los bosques de encino de la sierra de Zapalinamé, Coahuila, México. Boletín de la
Sociedad Botánica de México,, 2(81), 51-63.
Epeni, F., & Ramos, Y. (2013). Evaluación de la estructura y composición florística de un área de bosque natural semideciduo de la EFI Guanahacabibes. Revista Científico
Estudiantil, 1(2), 1-19.
Escobar, N. (2013). DIAGNOSTICO DE LA COMPOSICION FLORISTICA ASOCIADA A ACTIVIDADES AGROPECUARIAS EN EL CERRO QUININI (COLOMBIA). Revista Ciencias Agropecuarias, 1(1), 10-28.
Félix, J., & Juárez, M. (2016). CARACTERIZACIÓN DE UN BOSQUE DEL CENTRO OESTE DE LA PROVINCIA DE CHACO, ARGENTINA. Foresta Veracruzana, 18(1), 33-44.
Ferrer, V., & Torrero, M. (2015). MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS HÍDRICAS: CUENCA DEL RÍO GUALJAINA,CHUBUT, ARGENTINA. Boletín Mexicano de Derecho Comparado,
XLVIII(143), 615-643.
Fortanelli, J., García, J., & Castillo, P. (2014). ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN DE LA VEGETACIÓN DEL BOSQUEDE NIEBLA DE COPALILLOS, SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. Acta Botanica
Mexicana, 2(106), 161-186.
Garcia, C., Marin, H., Moriones, D., Muñoz, M., & Valencia, C. (2014). ESTRUCTURA, COMPOSICIÓN Y DIVERSIDAD DE LOS BOSQUES NATURALES DE SMURFIT KAPPA CARTÓN DE COLOMBIA: POPAYÁN Y CAJIBÍO. Biotecnología en el Sector Agropecuario y
Agroindustrial, 12(1), 10-19.
Instituto Espacial Ecuatoriano. (2012). “GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1:25.000”. Quito: IEE.
Jaramillo, M. (2017). Propuesta de manjeo ambiental para la cuenca alta del rio Jipijapa.
Jipijapa: UNESUM.
Jerez, M., Quevedo, A., Yajaira, A., Plonczak, M., Garay, V., Vincent, L., . . . Rodríguez, L. (2012). Regeneración natural inducida y plantaciones forestales con especies nativas:
potencial y limitaciones para la recuperación de bosques tropicales degradados en los llanos occidentales de Venezuela. cedemaz, 3(1), 35-60.
Juárez, M., Domínguez, P., & Návar, J. (2014). ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA SILVÍCOLA EN BOSQUES DE LA SIERRA DE SAN CARLOS, TAMAULIPAS, MÉXICO. Foresta Veracruzana,, 16(1), 25-34.
Lopez, J. (2009). GLOSARIO DE DEFINICIONES Y TERMINOS RELATIVOS AL MEDIO AMBIENTE Y
AL MANEJO FORESTAL. La Paz: SIFOR/BOL.
López, W. (2014). ANÁLISIS DEL MANEJO DE CUENCAS COMO HERRAMIENTA PARA EL
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE RECURSOS NATURALES. Revista Chapingo Serie
Zonas Áridas, XIII(2), 39-45.
Lozano, P. (2014). Los tipos de bosque en el Sur del Ecuador. Botanica austroecuatoriana, 29-49.
Macia, M., & Fuertes, J. (2009). Composicion Floristrica y estructura de los arboles en un bosque tropical montano de la cordillera mosetenes Bolivia. Rev. Bol. Ecol y Cos. Amb, 23(1), 1-14.
Muñoz, J., Erazo, S., & Armijos, D. (2014). Composición florística y estructura del bosque seco
de la quinta experimental “El Chilco” en el suroccidente del Ecuador. CEDAMAZ, 4(1),
53 – 61.
Noguera, Á., González, B., & Castro, G. (2011). MONITOREO APLICADO A LA ELABORACIÓN DE UN PLAN DE CONSERVACIÓN DE Calycophyllum candidissimum EN FRAGMENTOS DE BOSQUE SECO DEL SUROESTE DE NICARAGUA. La Calera, 11(17), 48-54.
Perla, C., & Tórrez, J. (2008). Caracterización de la vegetación forestal, usos y diversidad de especies de la vegetación forestal en la Reserva Privada Escameca Grande, San Juan
del Sur, Rivas. Managua: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA.
Ramírez, L., Alvarado, A., Pujol, R., & Brenes, L. (2010). Caracterización física de la cuenca media del río Reventado, Cartago, Costa Rica. Agronomía Costarricense, 32(2), 73-92. Restrepo, J. (2015). El impacto de la deforestación en la erosión de la cuenca del río Magdalena
(1980-2010). Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat, 39(15), 250-267.
Salmerón, A., Geada, G., & Álvarez, L. (2016). Estructura regenerativa funcional en el bosque semideciduo micrófilo de la Reserva Ecológica Siboney Juticí. Revista Forestal Baracoa, 35(2), 83-91.
Santiago, A., Villavicencio, R., Godínez, J., Chávez, J., & Luz, S. (2012). TAMAÑO DE FRAGMENTOS FORESTALES EN EL BOSQUE DE PINO-ENCINO, SIERRA DE QUILA, JALISCO. Rev. Mex. Cien. For., 3(14), 23-38.
Sierra, R. (2013). Patrones y factores de deforestación en el Ecuador continental, 1990-2010. Y
un acercamiento a los próximos 10 años. Quito: Conservación Internacional Ecuador y
Forest Trends.
9. Anexos
Tabla 9
Datos, familias y especies por parcela en la formación Matorral seco Espinoso
N° Parc. Familia Nombre cientifico D.A.P.
(cm) AT (m)
AB (m2) 1 1 Burseraceae Burcera graveolens 27,06 7 0,0575 2 1 Burseraceae Burcera graveolens 20,05 6 0,0316 3 1 Burseraceae Burcera graveolens 13,37 6 0,0140 4 1 Burseraceae Burcera graveolens 12,10 3 0,0115 5 1 Burseraceae Burcera graveolens 16,87 4 0,0224 6 1 Burseraceae Burcera graveolens 14,32 4 0,0161 7 1 Burseraceae Burcera graveolens 19,10 5 0,0287 8 1 Burseraceae Burcera graveolens 21,01 6 0,0347 9 1 Burseraceae Burcera graveolens 22,28 5 0,0390 10 1 Burseraceae Burcera graveolens 19,74 3 0,0306 11 1 Burseraceae Burcera graveolens 23,55 5 0,0436 12 1 Malvaceae Ceiba trichistandra 85,94 7 0,5801 13 1 Malvaceae Ceiba trichistandra 86,26 10 0,5844 14 1 Malvaceae Ceiba trichistandra 103,77 12 0,8457 15 1 Malvaceae Ceiba trichistandra 162,34 7 2,0699 16 1 Malvaceae Ceiba trichistandra 99,63 10 0,7796 17 1 Capparaceae Cynophylia sclerophylla 11,78 3 0,0109
18 1 Malvaceae Eritheca ruizii 14,64 5 0,0168
19 1 Fabaceae Erythrina velutina 20,05 6 0,0316 20 1 Fabaceae Jacquinia sprucei 14,32 3 0,0161 21 1 Fabaceae Jacquinia sprucei 12,10 5 0,0115
22 2 Fabaceae Acasia sp. 19,10 6 0,0287
23 2 Fabaceae Acasia sp. 10,50 4 0,0087
24 2 Fabaceae Acasia sp. 22,28 7 0,0390
39 2 Malvaceae Ceiba trichistandra 18,46 5 0,0268 40 2 Malvaceae Ceiba trichistandra 102,81 14 0,8302 41 2 Malvaceae Ceiba trichistandra 98,68 14 0,7648 42 2 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 11,14 6 0,0097 43 2 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 19,10 7 0,0287 44 2 Capparaceae Colicodendron scabridum 13,37 3 0,0140 45 2 Capparaceae Colicodendron scabridum 8,59 3 0,0058 46 2 Fabaceae Jacquinia sprucei 12,73 4 0,0127 47 2 Fabaceae Jacquinia sprucei 21,01 4 0,0347 48 2 Fabaceae Jacquinia sprucei 10,50 4 0,0087
49 3 Burseraceae Burcera graveolens 15,28 3 0,0183 50 3 Burseraceae Burcera graveolens 20,05 5 0,0316 51 3 Burseraceae Burcera graveolens 19,42 5 0,0296 52 3 Burseraceae Burcera graveolens 20,69 6 0,0336 53 3 Burseraceae Burcera graveolens 30,24 7 0,0718 54 3 Burseraceae Burcera graveolens 18,46 6 0,0268 55 3 Burseraceae Burcera graveolens 14,96 5 0,0176 56 3 Burseraceae Burcera graveolens 10,82 4 0,0092 57 3 Burseraceae Burcera graveolens 19,42 8 0,0296 58 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 64,62 15 0,3280 59 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 124,78 15 1,2229 60 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 82,12 15 0,5296 61 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 39,15 15 0,1204 62 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 80,21 15 0,5053 63 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 51,88 13 0,2114 64 3 Malvaceae Ceiba Trichistandra 45,20 13 0,1605 65 3 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 23,55 8 0,0436 66 3 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 22,92 5 0,0413
67 3 Malvaceae Eritheca ruizii 23,87 8 0,0448
68 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 14,01 5 0,0154 69 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 16,87 6 0,0224 70 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 10,82 4 0,0092 71 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 12,10 6 0,0115 72 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 13,69 6 0,0147 73 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 10,50 5 0,0087 74 3 Fabaceae Jacquinia sprucei 11,14 5 0,0097
75 4 Fabaceae Acasia sp. 16,23 7 0,0207
82 4 Burseraceae Burcera graveolens 30,24 6 0,0718 83 4 Burseraceae Burcera graveolens 10,82 8 0,0092 84 4 Burseraceae Burcera graveolens 16,87 5 0,0224 85 4 Burseraceae Burcera graveolens 19,74 5 0,0306 86 4 Burseraceae Burcera graveolens 15,92 6 0,0199 87 4 Burseraceae Burcera graveolens 27,06 5 0,0575 88 4 Malvaceae Ceiba trichistandra 131,78 15 1,3639 89 4 Malvaceae Ceiba trichistandra 15,60 7 0,0191 90 4 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 16,87 6 0,0224 91 4 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 11,46 7 0,0103 92 4 Bixaceae Cochlospermun vitifolium 20,05 7 0,0316 93 4 Capparaceae Colicodendron scabridum 14,96 4 0,0176 94 4 Capparaceae Cynophalla sclerophylla 21,01 5 0,0347 95 4 Capparaceae Cynophylia sclerophylla 21,33 7 0,0357
96 4 Malvaceae Eritheca ruizii 15,28 5 0,0183
97 4 Fabaceae Erythrina velutina 90,72 12 0,6464 98 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 22,60 5 0,0401 99 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 38,20 5 0,1146 100 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 33,10 6 0,0860 101 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 13,37 8 0,0140 102 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 18,46 6 0,0268 103 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 10,82 6 0,0092 104 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 15,60 6 0,0191 105 4 Fabaceae Jacquinia sprucei 14,64 6 0,0168
Tabla 10
Datos, familias y especies por parcela en la formación bosque seco semideciduo
N° Parc. Familia Especie D.A.P.
(cm)
AT (m)
AB (m2) 1 1 Asteraceae Baccharis latifolia 10,50 6 0,0086659 2 1 Asteraceae Baccharis salicifolia 14,96 10 0,0175786 3 1 Sapindaceae Cupanea cinerea 26,10 12 0,0535076 4 1 Sapindaceae Cupania cinerea 12,41 9 0,0121037 5 1 Moraceae Ficus obtusifolia 30,24 15 0,0718183 6 1 Moraceae Ficus velutina 26,42 15 0,0548207 7 1 Malvaceae Guazuma ulmifolia 30,88 15 0,0748741 8 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 29,60 10 0,0688262 9 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 28,01 15 0,0616245 10 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 25,78 15 0,0522105 11 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 19,42 12 0,0296106 12 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 19,10 10 0,0286478 13 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 11,46 8 0,0103132 14 1 Anacardiaceae Muaria heterophyella 11,46 7 0,0103132
15 2 Lauraceae Aniba canelilla 17,19 13 0,0232047 16 2 Lauraceae Aniba canelilla 14,32 12 0,0161144 17 2 Lauraceae Aniba canelilla 28,01 18 0,0616245 18 2 Lauraceae Aniba canelilla 12,10 8 0,0114909 19 2 Lauraceae Aniba canelilla 63,66 20 0,3183084 20 2 Lauraceae Aniba canelilla 27,69 18 0,0602319 21 2 Lauraceae Aniba canelilla 19,42 18 0,0296106 22 2 Lauraceae Aniba canelilla 15,60 12 0,0191065 23 2 Lauraceae Aniba canelilla 33,74 20 0,0894128 24 2 Lauraceae Aniba canelilla 18,46 11 0,0267697 25 2 Lauraceae Aniba canelilla 38,20 15 0,1145910 26 2 Lauraceae Aniba canelilla 21,65 19 0,0367965 27 2 Lauraceae Aniba canelilla 27,37 18 0,0588552 28 2 Lauraceae Aniba canelilla 33,74 20 0,0894128 29 2 Lauraceae Aniba canelilla 20,69 12 0,0336213 30 2 Lauraceae Aniba canelilla 22,28 18 0,0389928 31 2 Lauraceae Aniba canelilla 28,65 22 0,0644575 32 2 Lauraceae Aniba canelilla 35,01 20 0,0962883 33 2 Urticaceae Cecropia litoralis 21,65 21 0,0367965 34 2 Urticaceae Cecropia litoralis 33,42 20 0,0877338 35 2 Urticaceae Cecropia litoralis 17,19 20 0,0232047 36 2 Urticaceae Cecropia litoralis 24,83 20 0,0484147 37 2 Boraginaceae Cordia eriostigma 31,83 18 0,0795771 38 2 Sapindaceae Cupanea cinerea 26,74 18 0,0561496 39 2 Sapindaceae Cupanea cinerea 22,28 20 0,0389928 40 2 Sapindaceae Cupanea cinerea 23,87 18 0,0447621 41 2 Fabaceae Inga coruscans 28,97 20 0,0658978
42 2 Fabaceae Inga edulis 24,83 12 0,0484147
43 2 Fabaceae Inga edulis 27,06 12 0,0574945
44 2 Fabaceae Inga edulis 34,38 20 0,0928187
45 2 Fabaceae Inga edulis 24,19 6 0,0459637
46 2 Fabaceae Inga edulis 23,55 16 0,0435764
47 2 Fabaceae Inga edulis 31,83 13 0,0795771
48 2 Fabaceae Inga edulis 22,28 11 0,0389928
49 2 Fabaceae Inga edulis 24,83 16 0,0484147
60 2 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia 41,38 20 0,1344853 61 2 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia 36,92 20 0,1070789 62 2 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia 20,69 10 0,0336213 63 2 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia 17,51 8 0,0240721 64 2 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia 17,51 12 0,0240721 65 2 Bignonaceae Jacaranda mimisifolia 31,19 22 0,0764258 66 2 Sapotaceae Pouteria ulmifolia 33,42 14 0,0877338 67 2 Sapotaceae Pouteria ulmifolia 27,06 18 0,0574945 68 2 Sapotaceae Pouteria ulmifolia 10,82 6 0,0091991 69 2 Phyllanthaceae Sapium marmieri 68,44 22 0,3678451
70 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 23,55 3 0,0435764 71 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 11,14 3 0,0097482 72 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 14,32 2 0,0161144 73 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 14,32 2 0,0161144 74 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 30,24 7 0,0718183 75 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 14,01 3 0,0154061 76 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 14,01 6 0,0154061 77 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 11,14 2 0,0097482 78 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 22,92 2,5 0,0412528 79 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 13,37 10 0,0140374 80 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 12,73 2 0,0127323 81 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 26,10 2 0,0535076 82 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 13,37 3 0,0140374 83 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 13,69 1,5 0,0147138 84 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 15,60 3 0,0191065 85 3 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora 12,10 6 0,0114909 86 3 Urticaceae Cecropia litoralis 10,19 6 0,0081487 87 3 Urticaceae Cecropia litoralis 20,05 3 0,0315842 88 3 Anacardiaceae Muaria heterophyella 23,87 5 0,0447621 89 3 Anacardiaceae Muaria heterophyella 30,88 1 0,0748741 90 3 Anacardiaceae Muaria heterophyella 28,01 7 0,0616245 91 3 Anacardiaceae Muaria heterophyella 31,19 3 0,0764258 92 3 Cactaceae Opuntia ficus 33,42 4 0,0877338 93 3 Rubiaceae Simira ecuadorencis 28,01 4 0,0616245 94 3 Rubiaceae Simira ecuadorencis 11,46 3 0,0103132 95 3 Polygonaceae Triplares cumingiana 16,87 4 0,0223532 96 3 Rutaceae Zantoxylum tumbezamum 27,06 2 0,0574945 97 3 Rutaceae Zantoxylum tumbezamum 10,50 2 0,0086659 98 3 Rutaceae Zantoxylum tumbezamum 35,01 3 0,0962883 99 3 Rutaceae Zantoxylum tumbezamum 29,28 6 0,0673541
103 4 Lauraceae Aniba canelilla 3,41 5 3,4059078 104 4 Lauraceae Aniba canelilla 26,74 20 26,7379679 105 4 Lauraceae Aniba canelilla 8,66 10 8,6580087 106 4 Asteraceae Baccharis latifolia 10,50 9 0,0086659 107 4 Urticaceae Cecropia litoralis 11,40 11 0,0101989 108 4 Urticaceae Cecropia litoralis 19,74 18 0,0305894 109 4 Sapindaceae Cupanea cinerea 21,33 18 0,0357222 110 4 Sapindaceae Cupanea cinerea 16,07 18 0,0202941 111 4 Sapindaceae Cupania cinerea 21,01 16 0,0346638 112 4 Sapindaceae Cupania cinerea 7,32 15 0,0042096 113 4 Sapindaceae Cupania cinerea 10,03 8 0,0078960 114 4 Sapindaceae Cupania cinerea 24,83 20 0,0484147 115 4 Hernandiaceae Hernandia lychnifera 4,07 4 0,0013038 116 4 Hernandiaceae Hernandia lychnifera 14,01 10 0,0154061 117 4 Hernandiaceae Hernandia lychnifera 3,69 5 0,0010708 118 4 Hernandiaceae Hernandia lychnifera 30,08 27 0,0710643 119 4 Hernandiaceae Hernandia lychnifera 8,59 9 0,0058012 120 4 Hernandiaceae Hernandia lychnifera 19,51 13 0,0299026 121 4 Fabaceae Inga coruscans 11,62 12 0,0106017 122 4 Fabaceae Inga coruscans 4,01 6 0,0012634 123 4 Fabaceae Inga coruscans 13,31 11 0,0139040 124 4 Fabaceae Inga coruscans 3,92 11 0,0012039 125 4 Fabaceae Inga coruscans 12,48 12 0,0122281 126 4 Fabaceae Inga coruscans 19,42 18 0,0296106 127 4 Fabaceae Inga coruscans 6,37 7 0,0031831 128 4 Sapotaceae Manilkara zapota 9,20 10 0,0066464 129 4 Anacardiaceae Muaria heterophyella 24,51 12 0,0471813 130 4 Anacardiaceae Muaria heterophyella 3,57 18 0,0009982 131 4 Lauraceae Persea schiedeana 20,69 15 0,0336213 132 4 Lauraceae Persea schiedeana 3,57 5 0,0009982 133 4 Lauraceae Persea schiedeana 4,93 5 0,0019118 134 4 Lauraceae Persea schiedeana 5,41 5 0,0022998 135 4 Phyllanthaceae Sapium marmieri 19,42 12 0,0296106 136 4 Phyllanthaceae Sapium marmieri 21,17 18 0,0351910 137 4 Phyllanthaceae Sapium marmieri 16,23 18 0,0206980 138 4 Phyllanthaceae Sapium marmieri 6,68 5 0,0035094 139 4 Phyllanthaceae Sapium marmieri 29,28 12 0,0673541 140 4 Phyllanthaceae Sapium marmieri 19,39 12 0,0295136 141 4 Rubiaceae Simira ecuadorencis 22,09 15 0,0383272 142 4 Rubiaceae Simira ecuadorencis 13,11 11 0,0135077 143 4 Rubiaceae Simira ecuadorencis 26,42 20 0,0548207 144 4 Urticaceae Urera sp. 18,08 10 0,0256735 145 4 Urticaceae Urera sp. 16,23 10 0,0206980
146 4 Urticaceae Urera sp. 8,59 10 0,0058012
148 4 Urticaceae Urera sp. 5,35 6 0,0022460 149 4 Urticaceae Urera sp. 11,62 14 0,0106017
Foto 1. En la comuna Joa preparando el ascenso al Chocotete.
Foto 3. Haciendo un reconocimiento del área
Foto 5. Junto al tutor tomando las coordenadas con el GPS
Foto 7. Panorámica de la formación Matorral Seco Espinoso
Foto 9. Panorámica del Cerro Volcán Chocotete
Foto 11. Midiendo el área de las parcelas en el Bosque Seco Semideciduo
Foto 13. Midiendo la altura del árbol en La Cuesta
Foto 15. Tomando las coordenadas de las parcelas en La Cuesta
