EFECTO DE SUSTITUCIÓN: UNA EXPRESIÓN DEL AGOTAMIENTO
POBLACIONAL DE QUELONIOS EN BARCELOS, AMAZONAS, BRASIL
SUBSTITUTION EFFECT: AN EXPRESSION OF THE CHELONIANS POPULATIONAL
EX-HAUSTION IN BARCELOS, AMAZONAS, BRAZIL
Jaime De La Ossa V1, Richard C. Vogt 2
(1) Universidad de Sucre, Colombia. Grupo Biodiversidad Tropical. [email protected] (2) Instituto Nacional de Pesquisas de Amazônia – INPA. Coleçao de Anfibios e Répteis. Manaus, Amazonas, Brasil.
Recibido: Septiembre 1 de 2009 Aceptado: Marzo 8 de 2010 *Correspondencia del autor. Universidad de Sucre, Colombia. Grupo Biodiversidad Tropical. E-mail: [email protected]
RESUMEN
El presente trabajo analiza información colectada sobre la utilización de las especies de quelonios de mayor im-portancia para el municipio de Barcelos, Estado de Amazonas, Brasil. Enfatiza en aspectos relevantes de caza de subsistencia con referencias a tortugas y sus relaciones socioeconómicas; compara y discute el uso de este recur-so natural desde una perspectiva actualizada que integra a la comunidad como receptora de los bienes y servicios generados por el extractivismo. Propone como resultado de los análisis un efecto de sustitución relacionado con el reemplazo de las especies de quelonios que históricamente venían siendo utilizadas por otras menos apetecidas debido a factores de deterioro poblacional y extinción local.
Palabras clave: Efecto de sustitución, Amazonas, Brasil, tortugas, utilización.
ABSTRACT
The present paper analyzes information collected on use of the species of turtles of more importance for the mu-nicipality of Barcelos, Amazonas State, Brazil. Emphasis was placed on the general aspects of subsistence turtles hunting and its socioeconomic implications; the use of turtles from an actual prospective and integrated in the
community as a recipient of the profits and services that this type of extraction generates is discussed. It proposes
as a result of the analyses a substitution effect related with the reemplazed the chelonian species that historically came being used for other fewer felt like, due to factors of population deterioration and local extinction.
Key words: Substitution effect, Amazonas, Brazil, turtles, utilization.
INTRODUCCIÓN
La caza de subsistencia causa deterioro y extinción local de las poblaciones de fauna silvestre en muchas partes del mundo, y es considerada la segunda ame-naza más importante para la sostenibilidad en muchos ecosistemas tropicales (1, 2, 3, 4, 5). Generalmente bajo condiciones normales, los efectos de las comunidades
locales son mucho menores y más aceptables que aque-llos ejercidos por los grandes extractores de recursos
del bosque, no significa que por ellos sean menos im
-portantes en términos de conservación (6).
diversos factores de orden social, económico y cultural, con raíces comunes en el subdesarrollo y la margina-lidad (7, 8, 9). Adicionalmente se debe considerar que los residentes rurales, especialmente las comunidades aisladas dependen de abundantes recursos de caza para mantener un nivel nutricional adecuado (9).
Debido a acciones antrópicas negativas las poblaciones
de reptiles sufren impactos más severos que los anfibios
(10). Entre los reptiles, los quelonios acusan especial-mente diminución poblacional severa. De las 293 espe-cies de tortugas de agua dulce, terrestres y marinas que existen, aproximadamente 3% se van a extinguir y 4% están en peligro crítico, 11 % amenazadas y 21% son vulnerables (11). Como la mayoría de los reptiles, los quelonios son susceptibles a la destrucción de su hábi-tat; siendo además, creciente el problema de explota-ción de ellos como alimento, mascotas o para la elabo-ración de productos manufacturados de tipo artesanal, si el comercio de los quelonios no marinos excede los niveles de sostenibilidad puede esperarse la extinción
de algunas especies en la próxima década (10,12).
Las causas principales de la disminución poblacional o
pérdida de diversidad de los quelonios están asociadas
a la perdida de hábitat, degradación de ecosistemas e introducción de especies (13); la declinación poblacio-nal se asocia a la facilidad de captura de los quelonios y su uso en la alimentación, siendo en muchos lugares del mundo un importante recurso de subsistencia (14). El uso para consumo humano es la principal causa de
diminución del 46% de los quelonios, además de ser un
cofactor en el 20% de los casos de deterioro poblacional
(15, 16).
El consumo de fauna silvestre en la Amazonia brasilera
se calcula entre 9,6 y 22,5 millones de individuos de
reptiles, aves y mamíferos, que son cazados cada año
por la población rural, lo que significa entre 67.174 y 164.692 toneladas de carne de vertebrados terrestres co -lectados, con un ingreso bruto por venta de US$ 134,2 millones en promedio. Estos datos pueden ser conside-rados conservadores pues se sabe que el comercio po-see una mayor dimensión, pero permiten dimensionar el enorme valor socioeconómico de la caza de subsistencia que las comunidades ejercen sobre los vertebrados (17). En cuanto a la importancia de la caza de subsistencia,
por lo menos en 62 países del mundo contribuye aproxi -madamente con el 20% de la proteína animal en la dieta humana (18). En ciertas partes de la Amazonia, los in-dígenas satisfacen 100% de su demanda proteica con
la cacería (19). Es necesario reconocer que en muchas
regiones del mundo, la cacería local con fines de subsis -tencia es la única alternativa para la obtención de pro-teína de origen animal, ya que no es viable la utilización
de animales domésticos (20, 21).
En el presente estudio se analizan los patrones de cace-ría de los quelonios que la población ribereña del medio rio Negro en Brasil practica, deja en claro que este tipo de utilización posee unas fuertes raíces culturales que datan de la conquista y que además están asociadas a los grupos nativos que aún pueblan este lugar, llegando en algunos casos a causar deterioro nocivo de la po-blaciones naturales, sin que esto sea un obstáculo para continuar ejerciendo presión de caza sobre otras espe-cies de quelonios que antes no eran importantes para su consumo, lo que se denomina en este estudio el efecto de sustitución.
MATERIALES Y MÉTODOS
Fueron realizadas cuatro salidas de campo, cada una de ellas con una duración media de 20 días: octubre – no-viembre de 2004, enero – febrero de 2005, junio – ju-lio de 2005 y septiembre – octubre de 2005, cubriendo
época de sequía y época de inundación del medio rio
Negro. Las comunidades en las cuales se tomó la
infor-mación fueron: São Louis (00º 36´ S y 63º31´ O), Cu
-marú (00º 36´ S y 63º 23´O), Baturité (00º 31´ S y 63º 32´ O) y Daracúa (00º 30´ S y 63º12´ O), pertenecientes
al municipio de Barcelos, Amazonas.
Se utilizaron diálogos interactivos con miembros de las
comunidades para identificar voluntariamente los habi -tantes que se dedican a la cacería, comercio y/o consu-mo de quelonios. Se aplicaron cuestionarios estructu-rados (22); se trabajó con una muestra representativa equivalente al 80% (N= 30) de los cazadores y/o co-merciantes de quelonios o de fauna silvestre en general,
identificados en los diálogos.
La medida de esfuerzo utilizada fue determinada por el número de individuos capturados por especie con rela-ción al tiempo empleado: (Esfuerzo de Caza) EC = NIC / T: donde, NIC= Número de individuos capturados por especie, T = Tiempo empleado en días.
análisis de varianza (23), como se sugiere para este tipo de trabajos (22).
RESULTADOS
La población participante en este estudio perteneciente a cuatro comunidades estuvo representada por 100% de personas del sexo masculino, son ellos quienes
desem-peñan la cacería como actividad no específica, se mani
-fiesta por la totalidad de los entrevistados que la pesca y
la agricultura familiar son las actividades principales de subsistencia; dentro de este grupo se presenta un 40% de analfabetismo y 100% de religiosidad.
En cuanto a las artes y técnicas de cacería utilizadas,
se tiene: trampas (45%), líneas y redes de pesca (29%), arpón sin uña móvil localmente denominado “jaticá”
(13%), excavación en el piso (6%), bastones o varas de
madera (5%), y buceo en apnea (2%).
Para todas las especies de quelonios estudiadas
compa-rativamente, el uso de trampas fue significativo como arte o mecanismo de captura (T= 3,653, L 4, p < 0,05, N= 5). No obstante, se manifiesta preferencia acorde
con la especie en el arte utilizado: mallas o redes para
Podocnemis erythrocephala (irapuca) y Podocnemis expansa (tortuga) (36%), para Peltocephalus dumeri-lianus (cabezudo) se prefiere “jaticá” (39%), mientras
que los anzuelos son preferidos para Chelus fimbriatus
(matamatá) (43%), y la captura manual para Geochelo-ne spp. (morrocoy o jabutí) (61%).
El porcentaje de la captura que es comercializado con
el fin de obtener recursos para suplir otras necesidades de subsistencia familiar y para financiar la propia ope -ración de cacería no supera el 50% de la captura to-tal, siendo para P. erythrocephala (irapuca), P. expansa
(tortuga) y Geochelone spp. (jabuti) inferior al 40%, mientras que para P. dumerilianus (cabezudo), puede llegar al 50%; por otro lado, Platemys platycephala (perema) y Ch. fimbriatus (matamatá) son especies que solo se usan para consumo y su comercialización no se registró en ningún caso.
De acuerdo con la información obtenida la captura de
P. erythrocephala,, P. platycephala, Ch. fimbriatus y
Geochelone spp. se efectúa seis meses al año en
prome-dio, mayoritariamente durante la época de sequía que
coincide con el periodo reproductivo. P. expansa se
captura durante la época de nidificación y puede exten
-derse la captura hasta tres meses después de la ovoposi
-ción. P. dumerilianus se caza durante todo el año.
Sig-nificativamente, la media mensual de cazadores al año,
por especie, muestra que tanto P. dumerilianus como
P. erythrocephala poseen una mayor presión de captura
según la correlación de Speraman (R = - 0,366194. T (N-2) =-2,3008, N= 6, p < 0,05); las restantes especies
están sujetas a captura y consumo oportunista, sin
dife-rencias significativas entre ellas.
En general para la zona de estudio se detectaron cinco lugares de cacería preferencialmente utilizados: rio Ne-gro, rio Itu, Bafuana, Santa María y Arirá. Las capturas de P. erythrocephala en orden de intensidad se asocian a: rio Itu, rio Negro y Bafuana; mientras que para P. dumerilianus preferencialmente su captura sucede en el
rio Itu y Bafuana. No existe diferencia significativa al
comparar estadísticamente, mediante ANOVA, los da-tos totales de extracción de quelonios para cada una de las áreas ya mencionadas ( F (12 , 17) = 0,726. p > 0,05).
En todas ellas se ejerce igual presión de captura indis-tintamente de la especie que se trate.
Con referencia a los aspectos económicos en general, es notorio el lucro obtenido por parte de los interme-diarios, valor que siempre se posiciona por encima del 100% de la inversión en compra, siendo mayor la uti-lidad conseguida con la comercialización de P. dume-rilianus. Al aplicar una regresión múltiple para com-parar especie, cazador, intermediario y valor de venta en relación con el peso del animal, se obtienen valores
significativos solo para los intermediarios respecto de P. dumerilianus (F (2,7)= 88,087. p < 0,05. R2 = 0,9508), y P. erytrocephala (F (1,9)= 6,551, p< 0,0307, R2= 0,421).
El esfuerzo de caza (EC) para la población total de ex-tractores estudiados, se ubica en: P. erytrocephala 5,33 individuos/día y P. dumerilianus 3,47 individuos/día;
lo que representa 0,426 individuos/día/cazador y 0,165
individuos/día/cazador, respectivamente. Según los re-gistros medios de captura semanal y los meses del año en que se efectúa la cacería tanto para P. erytrocepha-la como P. dumerilianus se calcula una captura media anual de 895 individuos y de 970 individuos, respecti-vamente.
DISCUSIÓN
La cacería de quelonios es una actividad
complementa-ria de sobrevivencia, que se tipifica como extractivismo
escala. Puede ser interpretada como una fuente impor-tante de recursos alimenticios y comerciales cuyo ori-gen, además de ser cultural, es una consecuencia que incluye factores de orden social, ambiental y económi-cos (7, 8, 9).
En la zona de estudio la base de acceso a proteína animal está constituida principalmente por peces y es comple-mentada con aportes de la fauna silvestre (24); además mantiene un patrón típico para las selvas tropicales, que se fundamenta en el aprovechamiento de la productivi-dad natural y en el extractivismo (19, 25). No hay en la
región utilización significativa de animales domésticos,
debido principalmente a las difíciles condiciones am-bientales y económicas para la producción domestica rentable o por lo menos sostenible (20, 21).
La captura de las diferentes especies de quelonios se presenta de forma preferencial en lo referente a las artes
y técnicas empleadas que se relacionan con aspectos
biológicos de cada una de las especies utilizadas, aún
así el uso de trampas es una metodología significativa -mente generalizada. Las dos especies de mayor captu-ra son en orden de importancia: P. dumerilianus y P. erythrocephala (26).
La captura orientada específicamente, que incluye en
este estudio a P. dumerilianus, P. erythrocephala y
Geochelone spp, se relaciona en esencia con el mayor tamaño corporal alcanzado. Tal hecho puede
relacio-narse también con una optimización direccionada de la
captura, ya que se buscan aquellas especies de mejor rendimiento, con lo cual se disminuye el esfuerzo de
captura y los costos de operación (1, 9, 27). También se relaciona con la abundancia y con la influencia cultural
en la dieta local (28, 29).
Existe paradójicamente un efecto que se puede deno-minar de sustitución, que está relacionado con el ago-tamiento local de las poblaciones silvestres de especies particularmente preferidas para su consumo y que son reemplazadas por otras menos apetecidas históricamen-te. Ocurre que los extractivistas comienzan a utilizar otras especies que deben tener como requisito mínimo: menor o igual esfuerzo de captura al que se tenía para la especie que empieza a declinar localmente en su pobla-ción; factores comerciales favorables que dependen del juego de la oferta y la demanda, el cual se relaciona con preferencia de consumo, cultura e ingresos económicos locales.
Tanto para la zona de estudio como para muchos otros lugares del Amazonas, la depresión poblacional e in-clusive la extinción local de los quelonios preferidos, como P. expansa (30, 31), está ocasionando una orien-tación de la captura y consumo hacia las demás espe-cies de tortugas, inclusive para aquellas no preferidas anteriormente como P. dumerilianus. Este fenómeno es
extensible en general a la fauna silvestre (1, 24, 26, 32,
34, 35). En la actualidad no es P. expansa la especie más
procurada, cazada y comercializada, porque después de
300 años de explotación las poblaciones naturales han declinado severamente (24).
Como se puede verificar en todos los procesos comer -ciales vinculados a la ley de oferta y demanda de bienes y servicios ilegales, la mayor utilidad es conseguida por los intermediarios de la comercialización. En algunos casos, dependiendo de la especie y su posicionamien-to en el mercado el lucro puede ser mayor como suce-de comparativamente con P. dumerilianus (cabezudo). Existe, por lo tanto un verdadero grado de selectividad
en el mercado, que se manifiesta en mejores precios y
mayor utilidad, sin que esto implique la existencia de selectividad en la extracción o que se tenga alguna me-dida de preservación sustentable relacionada. Existe solamente una diferencia de precios que se estructura en la cantidad de biomasa disponible para el consumo, porque cuando animal es capturado, puede ser
consumi-do o vendiconsumi-do (36).
La captura media anual calculada para las dos espe-cies de mayor importancia socioeconómica en la zona de estudio muestran un número importante, al tiempo
que permiten concluir que la utilización en términos de
ingresos para el extractor no es representativa, ya que cada cazador consigue anualmente por la venta de que-lonios un valor muy inferior a un salario mínimo men-sual vigente, además de asumir los costos operacionales que demanda su actividad y los riesgos de su trabajo (35). Se tiene un desequilibrio altamente nocivo entre el valor biológico de las especies utilizadas y el valor comercial obtenido con su venta, lo que permite plan-tear que los rendimientos socioeconómicos así vistos, afectan la calidad de hábitat, la abundancia de las pobla-ciones y su estabilidad en función del tiempo (37, 38).
Biológicamente el esfuerzo de caza muestra la calidad de las reservas naturales; al considerar P. dumerilianus
y P. erytrocephla, ambos con valores individuales
in-feriores a 0,5 individuos/día/cazador (0,165 y 0,426,
exis-tir un sistema comercial lesivo para el extractivista, los costos de colecta son demasiado elevados para que sea una operación económicamente rentable, sin contar con los tiempos requeridos para la recuperación natural de las poblaciones sometidas a extracción. En el caso de
los quelonios siempre es un tiempo significativamen -te considerable, puesto que poseen crecimiento lento, maduración sexual tardía y espaciada vida reproductiva (39, 40, 41).
AGRADECIMIENTOS
A Fundação de Amparo á Pesquisa do Estado de
Ama-zonas (FAPEAM) por la financiación del proyecto, al
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
por el apoyo y contribución científica ofrecida, a la
Fundación Río Negro Lodge por el apoyo logístico brindado durante las fases de campo; a las comunidades brasileñas del río Negro en las cuales se desarrollo el presente estudio, por su apoyo incondicional y la since-ridad demostrada.
BIBLIOGRAFÍA
Peres CA. Effects of hunting on western amazonian primate community. Biological Conservation 1990; 54:47–59.
Alvard M. Conservation by native peoples: prey choice in a depleted habitat. Human Nature 1994; 5:127-154.
Hilton-Taylor C. IUCN red list of threatened species. The World Conservation Union. Gland. Suiza: IUCN; 2000.
Remor de Souza-Mazurek R, Temehe P, Xinymy F, Waraié H, Sanapyty G, Ewepe M. Subsistence
hunting among the Waimiri Atroari Indians in central Amazonia, Brazil. Biodiversity and
Conserva-tion 2000; 9:579–596.
Winter KA. Subsistence use of terrestrial and aquatic animal resources in the tierra comunitaria de origen itonama of lowland bolivia. Ph.D Dissertation Athens, Georgia: University of Georgia; 2002.
Redford KH, Sanderson S. Stracting human from nature. Conservation Biology 2000; 14(5):1362-1364.
Ojeda RA, Mares MA. Conservation of South American mammals: Argentina as a paradigm.
Mam-malian Biology in South America. Series 6. Linnesville: Pymatuning Lab. Ecology; 1982.
Mares MA, Ojeda RA. Faunal commercialization as a factor in South American rarefaction. BioS-cience 1984; 34: 580–584.
Redford KH, Robinson JG. The game of choice: patterns of Indian and colonist hunting in the neo-tropics. American Anthropologist 1987; 89:650-667.
Gibbons JW, Scott DE, Ryan TJ, Buhlmann KA, Tuberville TD, Metts BS, et al. The global decline
of reptiles, déjà vu amphibians. Bioscience 2000; 50:653-666.
Rhodin A. Celebrate the turtle: Perception and preservation. Paper presented at Powdermill 1999, 4th Occasional Freshwater Turtle Conference, Laughlin NV.; 1999.
Mockenhaupt B. Turtles can’t hide from hungry humans. Cambodian Daily 1999; 1:1-2.
Mitchell CJ, Klemens CM. Primary and secubdary effects of habitat alteration. Klement CM. (ed). Turtle Conservation. Smithson. Inst. Press; 2000.
Thorbjarnarson J B, Lagueux C, Bolze D, Klemen, M, Meylan A. Human use of turtles, a world pers-pective. Klemens WE. (ed). Turtle Coservation. Smithson. Inst. Press; 2000.
Goombridge B, Wright L. The IUCN Amphibians & Reptils Red Data Book. IUCN.; 1982.
Klemens MW, Thorbjarnarson J. Reptiles as a food resourse. Biodiversity and conservation 1995; 4:281-298.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
8. 7.
9.
11.
12. 13.
14.
15.
16.
Peres CA. Effects of Subsistence Hunting on Vertebrate Community Structure in Amazonian Forests. Conservation Biology 2000; 14(1):240 -253.
Zapata RG. Sustentabilidad de la cacería de subsistencia: El caso de cuatro comunidades quichuas en la amazonía nororiental ecuatoriana. Mastozoología Neotropical. J. Neotrop. Mammal 2000;
8(1):59-66.
Redford KH, Robinson JG. The game of choice: patterns of Indian and colonist hunting in the
neo-tropics. American Anthropologist 1991; 89:650-667.
Alvard M. The impact of traditional subsistence hunting and trapping populations: data from Wana horticulturalists of Upland Central Sulawesi, Indonesia. Robinson JG, Redford KH. (eds). Neotropi-cal Wildlife Use and Conservation. Chicago: Chicago University Press; 2000.
Hill K, Padwe J. 2000. Sustainability of Aché Hunting in the Mbaracayú Reserve, Paraguay. Ro -binson JG, Bennett EL. (wds). Hunting for Sustainability in Tropical Forests. New York: Columbia University; 2000.
Margoluis R, Salafsky N. Measures of success: designing, managing, and monitoring conservation and development projects. Washington, DC: Island Press; 1998.
Zar JH. Bioestatistical analysis. 3ª edition. Prentice-Hall, Inc. New Jersey: Englewood Cliff; 1996.
Rebelo G, Pezzuti JBC. Percepções sobre o consumo de quelônios na Amazônia. Sustentabilidade e
alternativas ao manejo atual. Ambiente e Sociedade 2000; 6/7:85-104.
Vickers WT. Hunting yields and game composition over the yeears in amazon indian territory. Ro-binson JG, Redford KH. (eds). Neotropical Wildlife Use and Conservation. Chicago: Chicago Press; 1991.
Pezzutti JCB, Rebelo GH, Silva DF, Lima JP, Ribeiro MC. A caça e a pesca no Parque Nacional do Jaú. Borges SH, Iwanaga S, Durígan CC, Pinheiro MR. (eds). Manaus, Brasil: Janelas para a Biodi-versidade no Parque Nacional do Jaú. Amazonas; 2004.
Mena PV, Stallings JR, Regalado B, Cueva RL. The sustainability of current hunting practices by the Huaorani. Robinson,JG, Bennett EL. (eds). Hunting for Sustainability in Tropical Forests. New York: Columbia University Press; 2000.
Hawkes K, Hill K, O’Connell J. Why hunters gather: optimal foraging and the Ache of eastern Para-guay. American Ethnologist 1982; 9:379-391.
Bodmer RE, Eisenberg JF, Redford KH. Hunting and the likelihood of extinction of Amazonian
ma-mmals. Conservation Biology 1997; 11:460-466.
Vogt RC. Turtles of Rio Negro. Chao NL, Petry P, Prang G, Sonneschien L, Tlusty M. (eds).
Conser-vation and mamagement of ornamental fish resouses of the Rio Negro Basin, Amazonia. Brazil Projet
Piaba. Manaus, Brasil: editorial Universidade do Amazonas; 2001.
Fachin-Terán A, Vogt RC,Thorbjarnarson J. 2004. Patterns of use and hunting of turtles in the Ma-mirauá Sustainable Development Reserve, Amazonas, Brasil. Silvius KM, Bodmer R, Fragoso R. (eds). Nature Wildlife Conservation in South and Central America New York: Columbia University Press; 2004.
Vickers WT. The faunal components of lowland South American hunting kills. Interciencia 1984;
9:366-376.
Redford KH. The empty forest. BioScience 1992; 42(6):412-422.
Rebelo GH, Luigli L. 1996. The conservation of freshwater turtles and dwellers of the Amazonian
Jaú National Park (Brasil). Jain SK. (ed). Ethnobilogy in Human Welfare. New Dehli: Deep
Publi-cations; 1996.
Pezzutti JCB. 2003. Ecologia e Etnoecología de Quelônios no Parque Nacional do Jaú, Amazonas, Brasil. Tese de Doutorado em Ecologia. Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia; 2003.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
29. 25.
26.
27.
28. 24.
30.
31.
32.
33. 34.
Noss AJ. 2000. Cable snares in the Central African Republic. Robinson JG, Bennett EL. (eds). Hun-ting for Sustainability in Tropical Forests. New York: Columbia University Press; 2000.
Wilkie DS, Godoy RA. 1996. Trade, indigenous rain forest economies and biological diversity: mo -del predictions and directions for research. Ruiz-Perez M, Arnold JEM. (eEds.). Bogor, Indonesia: Current issues in non-timber forest products research. Center for International ForestryResearch,
1996.
Demmer J, Godoy R, Wilkie D, Overman H, Taimur M, Karin F, et al. Do levels of income explain differences in game abundance? An empirical test in two Honduran villages. Biodiversity and
Con-servation 2002; 11:1845–1868.
Gibbons JW. Why do turtles live son long?. Bioscience 1987; 37:262-269.
Wilbur HM, Morin PJ. 1988. Life history evolution in turtles. Gans G, Huey RB. (eds). The biology of the reptilia: Defense and life history; 1988.
Congdon JD, Dunham AE, van Lobensels Sels RC. Delayed sexual maturity and demographics of Blanding’s turtles (Emydoidea blandingii): implications for conservation and management of long-lived organisms. Conservation Biology 1993; 7:826-833.
39. 40.
41. 38. 37.
