Composición florística, estructura y diversidad de un bosque de tierra firme de la Estación Biológica Quebrada Blanco (río Quebrada Blanco), Loreto, Perú

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Escuela de Formación Profesional de Ciencias Biológicas

“

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA Y DIVERSIDAD DE UN

BOSQUE DE TIERRA FIRME DE LA ESTACIÓN BIOLÓGICA QUEBRADA

BLANCO (RÍO QUEBRADA BLANCO), LORETO, PERÚ”

TESIS

Requisito para optar el título profesional de

BIÓLOGO

AUTORES:

Nallarett Marina Dávila Cardozo

Marcos Antonio Ríos Paredes

IQUITOS – PERÚ

ii

iii

v

DEDICATORIA

A Marina, Ofelia y Johnny por su incondicional apoyo. Nállarett Dávila

vi

AGRADECIMIENTO

Los autores expresan su agradecimiento a las instituciones y personas que han ofrecido su valiosa contribución durante las diferentes fases de desarrollo de este estudio:

Al proyecto titulado “Linking large-scale tree inventory efforts in the world’s richest forests.” Auspiciado por National Science Foundation (NSF), por el financiamiento.

Al Herbarium Amazonense (AMAZ), Facultad de Ciencias Biológicas - UNAP, por todos los servicios prestados durante la fase de identificación de las muestras botánicas.

Al Herbarium San Marcos del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, por facilitarnos sus instalaciones durante el proceso de identificación.

Al Dr. Nigel Pitman por permitirnos formar parte de su proyecto y por su asesoramiento constante.

vii

Al Dr. Eckhard Heymann por permitirnos realizar el trabajo de campo en la Estación Biológica Quebrada Blanco-EBQB y Dra. Britta Müller por las facilidades brindadas durante nuestro periodo de campo. Asimismo a Camilo Flores y Ney Shahuano por su asistencia y ayuda. Finalmente a Susana Soplín por toda su consideración y servicio.

Al Blgo. César Grandez e Ing Forestal Rodolfo Vásquez, por la revisión de las identificaciones de las muestras. Asimismo al Dr. Álvaro Duque y a los Biólogos Rolando Pérez, Gorki Villa y Dairon Cárdenas por su apoyo en la identificación de algunos grupos taxonómicos.

viii

2.1. Estudios florísticos cualitativos - cuantitativos realizados en áreas cercanas a la zona de estudio: ... 3

2.2. Inventarios Florísticos en una hectárea ... 4

2.3. Ecologia de bosques amazonicos ... 8

III. MATERIALES Y MÉTODOS ... 12

3.1. Área de Estudio ... 12

3.2 Inventario florístico ... 12

IV. RESULTADOS ... 19

4.1. Identificación de taxones ... 19

4.2. Composición Florística ... 19

4.3. Diversidad de especies ... 23

4.4. Estructura ... 26

4.5. Similaridad ... 28

V. DISCUSIÓN ... 29

VI. CONCLUSIONES ... 36

VII. RECOMENDACIONES ... 37

ix

IX. ANEXOS ... 50

Anexo 1: Mapa de ubicación de la Estación Biológica Quebrada Blanco ... 50

Anexo 2: Mapa de ubicación de las parcelas y el sistema de trochas de la EBQB. ... 51

Anexo 3: Análisis de suelo de las parcelas de la EBQB ... 52

Anexo 4: Lista de especies para dos parcela en EBQB. ... 53

Anexo 5: Lista de especies y datos ecológicos para dos parcela en EBQB. ... 59

Anexo 6: Cuadro comparativo de inventarios realizados en diferentes bosques. ... 67

Anexo 7: Constancia de Herbario para revisión y depósito de muestras botánicas. ... 68

x

LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura 1: Curva especie – área para las parcelas I y II de la EBQB

(≥ 10 cm de DAP) BQB 24

Figura 2: Distribución de DAP en parcelas I y II 27

xi

LISTA DE CUADROS

Pag.

Cuadro 1: Las diez especies con mayor densidad de árboles ≥

10 cm de DAP 19

Cuadro 2: Los diez géneros con mayor densidad de árboles ≥

10 cm DAP 20

Cuadro 3: Las familias más abundantes en dos ha de la EBQB 21

Cuadro 4: Las diez especies con mayor IVI en árboles ≥ 10 cm DAP 22

Cuadro 5: Las diez familias con mayor IVF en árboles ≥ 10 cm de DAP 23

Cuadro 6: Los diez géneros más diversos de árboles ≥ 10 cm DAP 24

Cuadro 7: Las diez familias más diversas de árboles ≥ 10 cm DAP 25

Cuadro 8: Diversidad del bosque de la EBQB para árboles ≥

10 cm de DAP 26

Cuadro 9: Grado de similaridad en la composición de especies entre

xii

LISTA DE ANEXOS

Pág.

Anexo N° 01. Mapa de ubicación de la Estación Biológica Quebrada

Blanco 50

Anexo N° 02. Mapa de ubicación de las parcelas y el sistema de trochas

de la EBQB 51

Anexo N° 03. Análisis de suelo de las parcelas de la EBQB 52

Anexo N° 04. Lista de especies para dos parcela en EBQB 53

Anexo N° 05. Lista de especies y datos ecológicos para dos parcela en

EBQB 59

Anexo N° 6: Cuadro comparativo de inventarios realizados en

diferentes bosques 67

Anexo N° 7: Constancia de revisión y depósito de muestras

xiii

LISTA DE FOTOS

Pag.

Foto 1. Vista de dosel y forma de colecta de los arboles grandes en la

EBQB 69

Foto 2. Vista del sotobosque en la Parcela II de la EBQB 70

xiv

RESUMEN

Es de gran conocimiento que los bosques del Oeste Amazónico son uno de los más diversos del mundo. Pero también es conocido su gran expansión, y complejidad, razón por la cual existen zonas que aun no han sido muy exploradas. Con el propósito de obtener información que ayude a conseguir un mayor conocimiento de nuestra flora local, realizamos un inventario de árboles en dos parcelas de 1 ha cada una. La zona escogida fue la Estación Biológica Quebrada Blanco (120 km al suroeste de Iquitos), dedicada exclusivamente al estudio de primates. Como resultado: 1087 individuos  10 cm de dap, 294 especies, 130 géneros y 44 familias fueron reportados. Se obtuvo un área basal máxima de 25.93 m2/ha. Fabaceae, Lecythidaceae y Chrysobalanaceae, fueron las familias más abundantes y dominantes, mientras que a nivel de especies estuvieron Eschweilera coriacea y

Oenocarpus bataua. Así mismo, Fabaceae fue la familia más diversa, tal como lo

I.

INTRODUCCIÓN

La Amazonía representa cerca del 45 % de todos los bosques tropicales del mundo y almacena 40% del carbono que reside en la vegetación terrestre (Malhi & Grace, 2000). Estos bosques están caracterizados por contener una alta diversidad de flora y fauna. Los picos más altos de diversidad florística ocurren en bosques no estacionales a lo largo de la línea ecuatorial (ter Steege et al., 2003). Por ejemplo, Cuyabeno en Ecuador (Valencia et al., 1994), Manaus en Brasil (de Oliveira & Mori, 1999) y Yanamono en Perú (Gentry 1988b) son tres lugares con los mayores registros en número de especies arbóreas en la Amazonía, donde la diversidad de árboles (mayor o igual a 10 cm de diámetro a la altura del pecho, dap) puede alcanzar más de 300 especies en una hectárea de bosque.

En la Amazonía peruana temas como la composición florística, estructura y diversidad han sido usados para la caracterización de diferentes ambientes, ya sea en zonas reservadas (Soini, 1985; Ruokolainen, 1998; Vásquez & Phillips, 2000; Pitman et al., 2001) o cercanas a alguna ciudad amazónica (Ruokolainen et al., 1994; Spichiger et al., 1996; Freitas, 1996; Grández et al., 2001; Flores et al., 2004), pero principalmente con mayor enfoque en la clasificación de la vegetación (Encarnacion, 1985; Tuomisto et al., 1995), patrones de distribución (Pitman et al., 1999; Vormisto et al., 2000), y en la eficiencia de los inventarios florísticos (Phillips et al., 2003; Higgins & Ruokolainen, 2003).

2

región (Mäki et al.,2001). Si a esto se suma, la trascendencia de productos maderables y no maderables en la historia económica de Loreto y la escasez de estudios correspondientes a la biodiversidad. Hay razones justificables para realizar una evaluación completa y permanente de nuestros bosques.

3

II.

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Estudios florísticos cualitativos - cuantitativos realizados en áreas

cercanas a la zona de estudio:

Los registros cercanos a la zona del presente estudio que se han dedicado a la descripción detallada de especies son escasos. Uno de los primeros fue el realizado por Spichiger et al. (1989, 1990) quienes estudiaron la flora de 9 hectáreas de bosque de terraza alta en Jenaro Herrera, donde inventariaron cerca de 400 especies de árboles. Vásquez (1997) por su parte hizo la flórula de tres reservas biológicas de Iquitos (Allpahuayo-Mishana, Yanamono y Sucusari), dando como resultado164 familias, 902 géneros y 2740 especies, de los cuales cerca del 75 % están registradas sólo en tierra firme.

En el área de Jenaro Herrera además se hizo la caracterización de los bosques de terraza alta y la zona de terraza baja (Freitas, 1996; Spichiger et al., 1996; Nebel, 2000) y estudios sobre los ritmos de floración (Gautier & Spichiger, 1986).

4

Violaceae, Rutaceae, Lauraceae, Myrtaceae, Elaeocarpaceae,

Burseraceae y Euphorbiaceae.

En cuanto, Pitman et al. (2004) en una evaluación rápida en la propuesta zona reservada Yavari-Mirin registraron cerca de 3500 especies de plantas vasculares para el área.

Los registros anteriores muestran una gran riqueza de especies cercanos a los bosques de la Estación Biológica Quebrada Blanco, sin embrago poco se conoce sobre la flora de este lugar, uno de los pocos estudios en el área fue realizado Tirado (1998), quien estudió la germinación de semillas dispersadas por Saguinus mystax y Saguinus

fuscicollis en comparación con semillas no dispersadas, donde encontró

50 especies y 28 familias de plantas dispersadas por estos primates. Además, Heyman com. pers. (2003) menciona otros estudios sobre

Sciaphila purpurea (Triuridaceae), Dilkea (Passifloraceae), y visitantes de

flores y dispersores de semillas de Marcgravia longifolia

(Marcgraviaceae), que aún no han sido publicados.

2.2. Inventarios Florísticos en una hectárea

5

Otras ventajas de las parcelas de 1ha de acuerdo a las revisiones de Phillips et al. (2003a) es el bajo error de muestreo que se obtiene cuando se hacen comparaciones a gran escala. Los árboles ≥ 10 cm DAP incluidos en este método, usualmente contribuyen entre el 80 a 90 % de la biomasa del bosque lo que facilita el muestreo de la estructura física del bosque, estudios fenológicos de los árboles, y además, funciona como matriz para otros estudios ecológicos.

Sin embargo, las desventajas de este método es que excluye a los juveniles, arbustos y lianas que forman parte de la estructura y composición del bosque, el tiempo empleado en el muestreo es mayor y esto imposibilita hacer réplicas en el paisaje. Además, los datos de una parcela cuadrada pueden ser dominados hasta cierto punto por un grupo de especies (Korning et al., 1991; Observaciones de R. Vásquez citados por Phillips et al. 2003a).

Actualmente para la Amazonía son registradas 275 parcelas de una hectárea, cerca de 121 para la amazonía peruana y 46 en la región Loreto. (ter steege et al., 2000, 2003). Los inventarios de estas parcelas proporcionan información sobre la diversidad y la composición florística de los bosques, siendo posible comparar y estimar la diversidad y densidad de especies en áreas donde ya fueron muestreadas, y ayuda también hacer inferencias de las áreas aún no inventariadas (ter Steege

6

35.5 m2/ha. Para ambas parcelas los IVF más altos lo obtuvieron Arecaceae y Moraceae y registraron un total de 333 especies con un 18 por ciento de similaridad entre ambos bosques.

En la misma área, Korning et al. (1991) inventariaron 2 ha de bosque de tierra firme para árboles ≥ 10 cm de DAP, comparando métodos de parcela cuadrada (100 x 100) y transecto (Point centered). Registraron para la parcela cuadrada 734 individuos, 153 especies, 46 familias y un área basal total de 22.2 m2/ha, Quararibea ochrocalyx obtuvo el mayor IVI con el 26.6% del total de individuos. Para el transecto (Point centered) las cinco familias con alto IVF fueron Bombacaceae, Arecaceae, Moraceae, Caesalpinaceae y Lauraceae constituyendo el 40.4 %. Concluyeron que la parcela cuadrada (100 x 100 m) refleja la estructura local y composición del bosque dentro de la parcela.

Spichiger et al. (1996) reportaron para 1 ha de bosque de tierra firme en Jenaro Herrera, 48 familias, 108 géneros y 227 especies, correspondientes a 504 individuos arbóreos ≥ 10 cm de DAP. Las familias más dominantes fueron Fabaceae, Sapotaceae, Moraceae, Myristicaceae, Lauraceae, Chrysobalanaceae y Lecythidaceae. Asimismo, las especies como Oenocarpus bataua, Eschweilera coriacea,

Osteophloeum platyspermun y Qualea paraensis fueron las más

abundantes y representativas.

7

más sobresalientes fueron Moraceae y Myristicaceae, a nivel de especie

Otoba glycycarpa, Pourouma guianensis y Eschweilera coriacea. Mostró

que, según los cambios ocurridos en 5 cinco años y siete meses, estos bosques cambian rápidamente en su composición florística.

En cuanto a Cerón y Montalvo (1997), inventariaron 1 ha (100 x 100 m) de bosque de tierra firme para árboles y lianas ≥ de 10 cm de DAP en Huaorani de Quehueiri – ono (Ecuador). Encontraron 206 especies, 125 géneros, 44 familias y 22.04 m2/ha de área basal. La diversidad de esta parcela es superior a las de otros bosques aluviales en Ecuador y

ligeramente menos alto en densidad que los bosques de colina. Según el IVI las especies más dominantes fueron Iriartea deltoidea y Otoba

glycycarpa, y las familias dominantes Myristicaceae y Arecaceae.

Por otra parte, Langendoen & Gentry (1991) manifiestan que los bosques de Bajo Calima (Colombia) son extremadamente ricos en especies de árboles ≥ 10 cm DAP, con más de 250 especies por hectárea, siendo la especie más común Oenocarpus bataua. Esta alta diversidad alfa esta asociada con la baja fertilidad del suelo, alta precipitación (7000 mm/año) y pequeñas dimensiones en la estructura del bosque (pocos árboles emergentes).

En la misma línea, Gentry (1988) menciona que en áreas muy cercanas a Iquitos (Yanamono), se han encontrado aproximadamente 300 especies de árboles ≥ 10 cm de DAP en una hectárea, lo cual sobrepasa la diversidad encontrada en otras partes del mundo.

8

géneros y 46 familias en una hectárea de bosque de tierra firme con individuos con DAP ≥ 10 cm, donde las familias con mayor riqueza de especies fueron: Fabaceae s.l., Lauraceae y Sapotaceae, los géneros ricos en especies Pouteria, Inga y Protium, y las especies más comunes de árboles Oenocarpus bataua con 22 individuos y Eschweilera aff.

coriacea con 13.

Sin embargo, Vásquez & Phillips (2000) muestran los resultados de un inventario a largo plazo en la Reserva Allpahuayo - Mishana, donde establecieron dos parcelas de una hectárea; usando un muestreo predeterminado donde incluyeron árboles, palmas y lianas. Después de cinco años fueron re-censadas para cuantificar el proceso de la dinámica del bosque. Los resultados obtenidos muestran que estos bosques están entre los más diversos, con 281 a 311 especies por hectárea, siendo la familia Fabaceae la más dominante ecológicamente y en número de especies.

2.3. Ecologia de bosques amazonicos

Los bosques de la Amazonía occidental es uno de los más ricos en el mundo (Gentry, 1988b). Además son extensos y con gran variación de hábitats, que respuestas a aspectos ecológicos que involucran a las comunidades vegetales y su medio ambiente aún son poco claros.

9

Según Ruokolainen & Tuomisto (1993, 1998) encontraron que las diferencias edáficas se reflejan en la distribución de las especies de plantas y de los tipos de vegetación, por tanto es posible que la flora de los bosques de tierra firme en la zona de Iquitos está compuesta hasta cierto punto de una manera predecible, ya que las distribuciones de la mayoría de las especies de plantas reflejan los mismos factores ambientales e históricos.

Por su parte Pitman et al. (1999) indican que las especies de árboles en la región Amazónica son de hábitats generalistas, ocurriendo en grandes áreas de la selva baja amazónica en bajas densidades pero en grandes poblaciones.

Por otra parte, Gentry & Ortiz (1993), en base a numerosos inventarios realizados en amazonía peruana, concluyeron que las familias Fabaceae

sensu lato, Lauraceae, Annonaceae, Rubiaceae, Moraceae,

Myristicaceae, Sapotaceae, Meliaceae, Arecaceae y Euphorbiaceae contribuyen con cerca de la mitad (52%) de la riqueza de las especies de cualquier bosque de baja altitud de la amazonía peruana.

10

Asimismo Grández et al. (2001) confirmaron la presencia de diferencias florísticas en los bosques según unidades fisiográficas y analizaron los patrones de composición florística en función de diferentes tipos de vida, mediante un inventario cuantitativo de plantas ≥ 2.5 cm de DAP en 25 parcelas de 0.1 ha. Registraron un total de 9032 individuos, con una densidad de 361 individuos por parcela. Encontraron el mayor número de especies en tierra firme bien drenada, considerando todos los individuos ≥ 2.5 cm de DAP y sólo árboles ≥ 10 cm de DAP donde la familia Fabaceae y el género Inga fueron los taxones más representativos.

Duque et al. (2003), presentaron un estudio en 3.1 ha de bosque distribuidos en tres unidades fisiográficas en la Amazonía colombiana. Mediante un análisis de componentes principales identificaron tres tipos estructurales de bosque, pero sin una clara relación con la variabilidad fisiográfica en el área. Oenocarpus bataua y Clathrotropis macrocarpa fueron las especies más abundantes en todas las unidades fisiográficas. Los resultados de este estudio apoyan la idea de que la especialización edáfica de las especies arbóreas en bosques de tierra firme bien drenadas en la amazonía noroccidental es muy baja.

Sin embargo Fine et al. (2004), sostienen que la especialización de hábitats por los árboles en un bosque de tierra firme en la amazonia, resulta de una interacción de la presión de herbivorismo con el tipo de suelo.

11

invertida, con muchos individuos pequeños y pocos grandes. Según Balslev et al. (1987), las altas proporciones de árboles están entre los 10 - 15 m de altura y los 10 – 20 cm de DAP, y la altura promedio del dosel puede ser de 30 m y máxima de 65 m.

Al respecto, Pitman (2000) encontró que especies que ocurren en dos bosques amazónicos bien inventariados (Yasuní y Manú) tienen significativamente estaturas más altas que especies encontradas en otros lugares.

12

III.

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Área de Estudio

La Estación Biológica Quebrada Blanco-EBQB (4º 21’ 45.3” S, 73º 09’ 31.0” W), está situada al noreste de la amazonía peruana, aproximadamente a 80 km. al sureste de la ciudad de Iquitos, al margen derecho del río Quebrada Blanco (Anexo 1), un afluente del río Tahuayo (de aguas negras), distrito de Fernando Lores, provincia de Maynas, región Loreto. La EBQB esta entre 160 – 180 msnm (Kalliola & Flores, 1998).

La vegetación del área de estudio es bosque húmedo tropical (Holdridge, 1967) y alto de dosel cerrado, predominantemente de tierra firme. Presenta un terreno de llanuras planas y ligeramente onduladas; probablemente equivalente al Bosque de Terraza Alta descrito por Räsänen et al. (1998), y de suelos arenoso - limosos (Anexo 3) que pueden o no tener buen drenaje. El área es drenada por el río de agua blanca Quebrada Blanco y su afluente de agua clara Quebrada Choroyo. La precipitación anual para el 2003 fue de 3169 mm, con temperaturas mensuales con un mínimo de 23.3°C a 24.4°C y con un máximo de 27.3 °C a 31.6 °C (datos obtenidos en la EBQB).

3.2 Inventario florístico

3.2.1 Establecimiento de parcelas

13

II (04° 21’ 33.4” S, 73° 09’ 26.2” O) a 300 m. de la estación, a lo largo de la trocha WN2.

Las parcelas se delimitaron con la ayuda de una wincha y una brújula. Cada parcela se subdividió en 5 subparcelas de 20 x 100 m con la finalidad de facilitar la colecta. Se marcaron las esquinas de la

parcelas con tubos de PVC de 2 pulgadas de diámetro y 1.5 m de alto pintados de color anaranjado para facilitar su ubicación.

3.2.2 Inventarios de árboles

En las parcelas se inventarió todos los árboles que alcanzaron un diámetro igual o mayor de 10 cm DAP a una altura de 1.3 m desde el suelo.

A fin de facilitar el inventario y la identificación de especies, cada árbol inventariado fue marcado y numerado con placas rotuladas de aluminio. Así mismo, se registraron las alturas totales y datos vegetativos de las plantas como: presencia de látex, olor, tipo de corteza (externa e interna), tipo de raíz, flores y frutos.

14

 Si el árbol se encontraba inclinado se debía medir del lado inclinado del mismo.

 Aquellos que presentaron raíces tablares, la medición fue a 50 cm por encima de donde terminan estas raíces.

 Para los tallos que presentaban alguna deformación a 1.30 m de altura; su medida se realizó a 2 cm debajo de la deformación.

 Los árboles que eran de troncos acanalados fueron medidos a 1.3 m de altura.

 Para árboles con múltiples tallos se midieron todos los tallos

mayores o iguales a 10 cm a 1.3 m de altura.

3.2.3 Colecta de muestras botánicas

Las colectas fueron realizadas durante los meses de marzo, abril, mayo del 2003 y febrero del 2004. Se colectaron todos los individuos que tuvieron o superaron los 10 cm de DAP, con un mínimo de tres duplicados; para este proceso se contó con la ayuda de una tijera telescópica, subidores “pata de loro” y tijeras podadoras de mano. Las muestras obtenidas fueron rotuladas con cintas plásticas llevando el número de árbol correspondiente.

3.2.4 Muestras de suelos

En cada parcela se recolectaron muestras superficiales del suelo (20 cm de profundidad). Antes de tomar la muestra se extrajo la

hojarasca, raíces y todo el material orgánico existente sobre el suelo mineral. Se colectó 5 muestras de suelo por cada parcela en

15

de Al, Ca, K, Mg y P, suma de bases, suma de cationes y la textura del suelo (Anexo 2). Los análisis fueron realizados en el laboratorio de análisis de suelos de la Universidad Nacional Agraria La Molina.

3.2.5 Prensado

Cada muestra colectada se prensó en papel periódico, cuidando que se mostraran las características de la planta. El periódico llevaba un rótulo con un código que indicaba: Nº de colección, Nº de árbol y colector. Para preservar las muestras se formaron pilas de 20 – 30 cada una; estos paquetes se depositaron en bolsas plásticas selladas, en las cuales se adicionó alcohol al 96%, para su posterior traslado hasta el Herbarium Amazonense (AMAZ) de la UNAP.

3.2.6 Secado

El secado de las muestras se realizó, en dos secadores eléctricos del Herbarium AMAZ. Previo a ello se colocaron los periódicos entre cartones y láminas metálicas amarradas a dos prensas. Estos se depositaron en los secadores, los cuales consisten en cajones de madera forrados de aluminio. Cada secador contó con dos a tres hornillas eléctricas. La temperatura de secado fue de 60ºC por dos a tres días, dependiendo del material botánico.

3.2.7 Identificación

Las muestras fueron identificadas tomando en cuenta los datos vegetativos de cada árbol. Se consultaron diferentes literaturas especializadas, y se compararon con exsiccatas del Herbarium Amazonense (AMAZ) y el Herbario del Museo de Historia Natural Javier Prado de la UNMSM, los mismos que se verificaron en la

16

(www.mobot.org/W3T/search/spdt.html). Para la confirmación de las muestras se consultó con botánicos del AMAZ y especialistas de grupos taxonómicos. Las colecciones fueron depositadas en los Herbarios Field Museum de Chicago (F), Museo de Historia Natural Javier Prado de la UNMSM y Amazonense (AMAZ).

3.2.8 Montaje

El montaje de los especimenes se realizó en cartulina dúplex

(exsicata) de 40 x 30 cm. Las muestras botánicas se pegaron con silicona previa selección de cada especie identificada, mostrando los caracteres más sobresalientes de la planta. Cada exsicata cuenta con una ficha de colección la cual proporciona información sobre la planta. Los datos de cada espécimen fueron ingresados a la base de datos del Herbario AMAZ.

3.3 Análisis de la composición florística y estructura de las parcelas

Tomando como referencias las experiencias de Campbell et al. (1986), y Mori y Boom (1987) y Campbell (1989) para el análisis de la composición florística y estructura de las parcelas, se utilizaron fórmulas para

calcular área basal, densidad relativa, diversidad relativa, dominancia relativa, además del índice de valor de importancia (IVI), e índice de valor de importancia para familia (IVF). Siendo estas:

Área basal = π DAP2 4

Densidad relativade la especie o familia A =

17

Dominancia relativa de la especie o familia A =

(Área basal de A/ Área basal total de árboles en la parcela) x 100

Diversidad relativa de la familia A =

(Nº de especies en la familia A/ Nº total de especies) x 100

Índice de valor de importancia (IVI) de la especie A =

Dominancia relativa de la especie A + Densidad relativa de la especie A

Índice de Valor de Importancia para Familia (IVF) de la familia A =

Densidad relativa de la familia A + Diversidad relativa de la familia A + Dominancia relativa de la familia A

3.4Cálculo de diversidad

Alfa de Fisher (Condit, 1998)

S =  ln ( 1 + N/)

donde

:

S= nº de especies

3.5 Cálculo de similaridad

Índice de similaridad de Sorensen(Magurran, 1988)

Cs ═ 2j/(a+b)

j ═ número de especies compartidas por ambos sitios

a ═ número de especies del sitio A

18 Cs: 1 si todas las especies son compartidas

Cs: 0 si no existen especies compartidas, es decir si las dos muestras son completamente distintas

Índice de Bray-Curtis (1957)

BC ij = Σ Xik -Xjk

Σ Xik +Xjk

Donde:

Xik y Xjk = son las especies contadas en k en los muestreo i y j

Si BC = 1; si los muestreos son idénticos

19 parcelas un 95 % fueron estériles, 3.5 % tuvieron frutos y 1.5 % tuvieron flores. La alta proporción de material estéril complicó el proceso de identificación de los especimenes. El número de especimenes que no se logró identificar hasta especie, se colocó en el listado de las colecciones como morfoespecies (Anexo 4).

4.2. Composición Florística

Las diez especies más abundantes en la parcela I son casi las mismas que dominan la parcela II (Cuadro 1). Tomando en cuenta el número de individuos y la densidad relativa Eschweilera coriacea y Oenocarpus

bataua son las especies más comunes dentro del bosque de la estación.

Las 14 especies dominantes que existen entre ambas representan tan sólo el 4.7% de total de especies y constituyen el 30.5% y 32.5% del total de individuos de las parcelas I y II respectivamente.

Cuadro 1: Las diez especies con mayor densidad de árboles ≥ 10 cm

DAP en la EBQB.

Parcela I Parcela II

Especie Indv. D. Relativa Especie Indv. D. Relativa

Eschweilera coriácea 48 8.71 Eschweilera coriacea 62 11.57

Oenocarpus bataua 31 5.62 Eschweilera tessmannii 21 3.92

20

Eschweilera tessmanii 13 2.35 Micrandra spruceana 16 2.99

Micrandra spruceana 11 1.99 Iryanthera polyneura 12 2.24

Zygia racemosa 10 1.82 Zygia racemosa 11 2.05

Micrandra cf. elata 9 1.63 Licania reticulata 10 1.87

Eschweilera itayensis 9 1.63 Guarea macrophylla 10 1.87

Protium hebetatum 8 1.45 Ophiocaryon manausence 9 1.68

Vantanea spichigeri 8 1.45 Hevea guianensis 7 1.31

Cuadro 2: Los diez géneros con mayor densidad de árboles ≥ 10 cm

DAP en la EBQB.

Parcela I Parcela II

Género Indv. D. relativa Género Indv. D. relativa

Eschweilera 73 13.80 Eschweilera 88 17.56

Licania 33 6.24 Licania 39 7.78

Oenocarpus 31 5.86 Micrandra 23 4.59

Protium 28 5.29 Iryanthera 22 4.39

Iryanthera 27 5.10 Protium 21 4.19

Micrandra 26 4.91 Guarea 20 3.99

Sloanea 24 4.54 Sloanea 16 3.19

Tachigali 15 2.84 Oenocarpus 16 3.19

Inga 12 2.27 Pouteria 15 2.99

Pourouma 11 2.08 Tachigali 12 2.40

21

La abundancia de géneros como se observa en el cuadro 2 están

distribuidos de manera similar en las parcelas I y II, donde los más

abundantes son Eschweilera y Licania.

Cuadro 3: Las familias más abundantes en dos hectáreas en la EBQB.

Parcela I Parcela II

Familia Indv. D. Relativa Familia Indv. D. Relativa

Lecythidaceae 75 13.61 Lecythidaceae 91 16.98

Fabaceae 66 11.98 Fabaceae 62 11.57

Chrysobalanaceae 38 6.89 Chrysobalanaceae 44 8.21

Myristicaceae 37 6.72 Euphorbiaceae 40 7.46

Euphorbiaceae 33 5.99 Myristicaceae 27 5.04

Burseraceae 33 5.99 Lauraceae 26 4.72

Arecaceae 31 5.63 Burseraceae 25 4.66

Lauraceae 25 4.54 Meliaceae 25 4.66

Elaeocarpaceae 24 4.36 Sapotaceae 20 3.73

Sapotaceae 20 3.63 Arecaceae 16 2.99

22

Cuadro 4: Las diez especies con mayor IVI en árboles ≥ 10 cm DAP en

la EBQB.

Parcela I Parcela II

Especie Área basal IVI Especie Área basal IVI

Eschweilera coriacea 2.59 18.80 Eschweilera coriacea 2.90 22.75

Oenocarpus bataua 0.85 8.94 Micrandra spruceana 1.28 7.93

Micrandra spruceana 1.44 7.61 Eschweilera tessmannii 0.74 6.78

Zygia racemosa 1.12 6.18 Zygia racemosa 0.81 5.18

Iryanthera polyneura 0.47 5.65 Oenocarpus bataua 0.41 4.58

Vantanea spichigeri 0.70 4.18 Brosimum rubescens 0.96 4.10

Cariniana decandra 0.97 4.16 Ladenbergia

amazonensis 0.75 4.04

Eschweiler tessmannii 0.38 3.84 Vantanea spichigeri 0.79 3.98

Micrandra cf. elata 0.43 3.32 Iryanthera polyneura 0.35 3.61

Ladenbergia amazonensis 0.47 3.28 Micrandra cf. elata 0.74 3.43

23

Cuadro 5: Las diez familias con mayor IVF en árboles ≥ 10 cm DAP en

la EBQB.

Parcela I Parcela II

Familia N° spp. Área basal IVF Familia N° spp. Área basal IVF

Fabaceae 24 4.50 40.4 Lecythidaceae 6 4.49 37.33

Lecythidaceae 6 4.30 32.99 Fabaceae 24 3.45 36.94

Euphorbiaceae 8 2.60 19.71 Euphorbiaceae 10 3.1 24.45

Chrysobalanaceae 14 1.00 17.29 Chrysobalanaceae 12 2.12 22.42

Elaeocarpaceae 17 1.20 17.18 Lauraceae 13 1.58 17.28

Burseraceae 15 1.20 17.63 Myristicaceae 8 1.30 14.08

Myristicaceae 11 1.30 16.72 Burseraceae 12 0.77 13.66

Sapotaceae 14 1.00 14.13 Moraceae 8 1.85 13.59

Lauraceae 14 0.70 13.71 Sapotaceae 12 0.89 13.19

Rubiaceae 9 0.90 11.45 Elaeocarpaceae 11 0.34 9.83

Tal como se observa en el cuadro 5, el IVF para ambas parcelas se confirma la dominancia de Fabaceae, Lecythidaceae, Euphorbiaceae y Chrysobalanaceae.

4.3. Diversidad de especies

24

Figura 1: Curva especie - área para las parcelas I y II en la EBQB (árboles ≥ 10 cm DAP)

La figura 1 muestra que la curva de acumulación de especies en relación al área total muestreada (2 ha) no se vuelve constante. Esto es el resultado de la adición de 87 especies procedentes de la parcela II a los 207 encontradas en la parcela I.

Cuadro 6: Los diez géneros más diversos de árboles ≥ 10 cm DAP en

25

Eschweilera 5 Eschweilera 5

Virola 5 Pourouma 4

Inga 4 Iryanthera 5

La diversidad de géneros para ambas parcelas mantiene una similar distribución, siendo las más diversas Sloanea y Licania (Cuadro 6).

Cuadro 7: Las diez familias más diversas de árboles ≥ 10 cm DAP en la

EBQB.

Parcela I Parcela II

Familia N° spp. D. relativa Familia N° spp. D. relativa

Fabaceae 24 11.32 Fabaceae 24 12.37

Elaeocarpaceae 17 8.02 Lauraceae 13 6.70

Burseraceae 15 7.08 Chrysobalanaceae 12 6.19

Chrysobalanaceae 14 6.60 Burseraceae 12 6.19

Sapotaceae 14 6.60 Sapotaceae 12 6.19

Lauraceae 14 6.60 Elaeocarpaceae 11 5.67

Myristicaceae 11 5.19 Euphorbiaceae 10 5.15

Rubiaceae 9 4.25 Myristicaceae 8 4.12

Euphorbiaceae 8 3.77 Moraceae 8 4.12

Cecropiaceae 7 3.30 Annonaceae 8 4.12

26

% para la parcela II. Asimismo, en ambas se registraron 12 y 11 familias con una sola especie.

Cuadro 8: Diversidad del bosque de la EBQB, para árboles ≥ 10 cm

DAP en parcelas de 1ha.

Parcelas Individuos Especies Géneros Familias Alfa de Fisher

I 551 207 101 41 120.30

II 536 192 95 38 106.50

I y II combinados 1087 294 130 44 133.76

La mayor diversidad en el bosque de la EBQB fue obtenida en la parcela I, el Cuadro 8 muestra los valores para cada parcela y la combinación de ambas.

4.4. Estructura

El cálculo del área basal total presenta una diferencia mínima entre las dos parcelas. La parcela I mide 25.7 m2/ha y la parcela II mide 25.9 m2/ha, aún cuando esta tiene menor cantidad de individuos.

La distribución de árboles de acuerdo al DAP muestra una alta proporción (~40%) para el rango de 10 - 15 cm en ambas parcelas (figura 2); por esta razón los individuos con rangos muy altos obtienen una proporción muy baja, como lo muestra el individuo con mayor área basal Cariniana decandra con 111.1 cm DAP (parcela I) y Brosimum

28

4.5. Similaridad

Los índices de similaridad obtenidos están listados en el cuadro 9. El mayor índice de similaridad obtenido fue a través del Índice de Bray – Curtis (0.59).

Cuadro 9: Grado de similaridad en la composición de especies entre

las dos parcelas en la EBQB.

Parcela I Parcela II Parcela I y II

N° especies 208 192 294

Especies compartidas 106

Índice Sorensen 0.53

29

V.

DISCUSIÓN

En base a los resultados obtenidos lo más resaltante de este trabajo ha sido la cercana similaridad que comparte nuestra área de estudio con los bosques de Jenaro Herrera en cuanto a su composición florística, estructura y diversidad, así como de la presencia de un grupo de especies preferentes de suelos pobres de arena blanca. A continuación exploramos con mayor detalle estos aspectos.

La identificación de taxones para este tipo de muestreo puede ser complicado por el alto porcentaje de muestras estériles, que alcanzan hasta 90% (Vásquez & Phillips, 2000). Sin embargo, a pesar del abundante material estéril, los niveles de determinación alcanzan porcentajes altos como en este reporte (83.8%), sin embargo, en estudios previos se han alcanzado niveles de identificación desde 68 – 91.5% (Duque et al., 2003; Pitman et al., 1999; Vásquez & Phillips, 2000). La importancia de identificar a nivel de especies y géneros es porque contiene mucho más valor para producir resultados interpretables (Terborgh & Andersen, 1998 citado por ter Steege

et al., 2000). Por otra parte, Higgins & Ruokolainen (2004) sostienen que

como las especies y géneros presentan los mismos patrones florísticos, tal vez optimizar los trabajos hasta la identificación de géneros sea una de las soluciones.

Las especies con mayor número de individuos en la EBQB fueron Eschweilera

coriacea y Oenocarpus bataua, quienes también son frecuentes en otras

áreas inventariadas en Perú como Jenaro Herrera (Freitas, 1996; Spichiger

et al., 1996), Allpahuayo (Vásquez & Phillips, 2000) y Madre de Dios (Pitman

et al., 2001). Otras áreas en Ecuador como Reserva Florística el Chuncho

30

Eschweilera coriacea. Las dos primeras especies mencionadas son también

reportadas en Jenaro Herrera (Freitas, 1996 y Spichiger et al., 1996). Mientras, en la amazonía ecuatoriana Palacios (1997) reporta a Eschweilera

coriacea como una de las más importantes, lo que no ocurre en otros

estudios (Balslev et al,1987; Korning et al.,1991; Cerón & Montalvo, 1997). Por su parte, Pitman et al. (1999, 2001) mostraron que pocas especies dominan los bosques de la Amazonía occidental, sugiriendo que las especies dominantes pueden ser relativamente indiferentes a la heterogeneidad del ambiente.

Además, están presentes un grupo de especies como Protium grandifolium, Virola pavonis, Diclinanona tessmannii, Chrysophyllum sanguinolentum, Mabea speciosa, Iryanthera polyneura, Iryanthera tricornis, Macrolobium

microcalyx, Ocotea aciphylla, Byrsonima estipulina, Jacaranda macrocarpa y

Hevea guianensis a los cuales Ruokolainen & Tuomisto (1998) y Vásquez &

31

También registramos especies como Lissocarpa jensonii, Froesia diffusa,

Ladenbergia amazonensis, Meliosma loretoyacuensis, Mezilaurus triunca y

Sextonia pubescens que son nuevas adiciones a la flora peruana (Vásquez et

al., 2002), permitiendo conocer más sobre la distribución de estas especies.

Los géneros que poseen una mayor abundancia en el bosque de la EBQB (cuadro 2) no son los típicos primeros en otros bosques. Sin embargo, comparten algunos géneros como Protium e Inga de acuerdo a lo reportado en el Parque Yasuní (Cerón & Montalvo, 1997).

Por otra parte, las diez familias más abundantes de la EBQB también son las más abundantes en Jenaro Herrera (Spichiger et al., 1996), con excepción de Elaeocarpaceae y Meliaceae, de igual manera en Cuyabeno (Valencia et al., 1994). Para Allpahuayo (Vásquez & Phillips, 2000), aparte de las dos anteriores, se suma Chrysobalanaceae, quien suele ser prevalente en suelos pobres en nutrientes (Gentry & Ortiz, 1993). En cuanto para la zona de Caquetá las familias más abundantes son Fabaceae, Sapotaceae y Chrysobalanaceae (Duque et al., 2003). Basados en trabajos realizados en Amazonía en parcelas de 1 ha, Fabaceae, Arecaceae y Lecythidaceae cuentan con cerca del tercio de todos los árboles en amazonía (ter Stegee et al., 2000).

32

Herrera las familias más importantes coinciden en un 70% con la EBQB, con excepción de Moraceae y Annonaceae que alcanzaron valores muy bajos. Además, Jenaro Herrera posee familias que no corresponden a las clásicas diez primeras como Humiriaceae y Elaeocarpaceae, pero son elementos característicos de su bosque al igual que en la EBQB.

Tomando sólo los datos de la parcela I, se puede ver que en comparación con otros inventarios realizados en Amazonía occidental, tanto el número de especies y familias es relativamente bajo (Anexo 6), sin embrago se encuentran entre los rangos de número de familias que van de 40 – 58 y la diversidad de especies de 281 – 307 especies de árboles (Gentry, 1988; Valencia et al., 1994; Vásquez & Phillips (2000) que se esperan para Amazonía occidental.

Las familias más diversas obtenidas en el estudio son aproximadamente las mismas que se obtuvieron en otros lugares de la Amazonía ecuatoriana y peruana con sus ligeras variaciones (Balslev et al., 1987; Valencia et al., 1994; Spichiger et al., 1996; Valderrama, 2000; Vásquez & Phillips, 2000 y Dávila & Ríos, 2003 datos sin publicar). En otras regiones del Ecuador, Cerón & Montalvo (1997) y Palacios (1997) reportan casi las mismas familias, con la diferencia de que Moraceae y Myristicaceae ocupan los primeros lugares. Fabaceae fue la familia más diversa en el bosque de la estación, como en la mayoría de los bosques de la Amazonía (Gentry & Ortiz, 1993).

Por otra parte los géneros más diversos de la EBQB a excepción de Sloanea y

Tachigali son similares a los registrados en anteriores trabajos. Por ejemplo,

33

regiones del Ecuador (Valencia et al., 1994; Cerón & Montalvo, 1997; Palacios, 1997); así como lo son Protium y Licania en Jenaro Herrera, Reserva Ducke, Brasil y río Caquetá, Colombia (Prance, 1990; Duivenvoorden, 1994; Spichiger et al., 1996). Esta variación de la diversidad de géneros puede ser debido al grado de perturbación al que esta sujeto el bosque (Spichiger et al., 1996), y, a los diferentes agentes polinizadores y dispersadores (Neill et al. citado por Valencia et al., 1994).

En cuanto al número de especies es menor comparado a los registrados en el oeste amazónico (Ter Steege et al., 2000 y Ter Steege et al., 2003), tal como se observa en la curva de acumulación de especies y los bajos valores del Alfa de Fisher. Pero según Spichiger et al. (1996) teniendo en cuenta los valores del radio (promedio) individuo/especie y especies monoindividuales (especies con un solo individuo), podría considerarse que el bosque de la EBQB refleja una buena diversidad alfa.

34

Sin embargo, esto no se cumple; pero si tomamos en cuenta otros factores o condiciones como la diferente topografía y formaciones de suelos (Tuomisto

et al., 1995), la ubicación de las parcelas y el pasado de eventos geológicos

asociados con la ubicación (Ducke & Black, 1954 citado por Oliveira & Mori, 1999), talvez nos acercaríamos a razones más fuertes para entender por qué los bosques de la EBQB al igual que los de Jenaro Herrera no son tan diversas, teniendo en cuenta que se encuentran ubicadas sobre terrazas aluviales del pleistoceno (Räsänen, 1993; Räsänen et al., 1998). Aun así, no podemos afirmar con certeza esto, porque no existe una explicación general para la variación de diversidad en la amazonía (Ter Steege et al., 2003).

35

etc en los últimos 50 años. Además, estos también pudieron ser por causas naturales como: caídas de rayos, fuertes vientos, etc.

Actualmente, el bosque de la EBQB evidencia encontrarse en la etapa de un bosque maduro. Las especies que pertenecen a familias propias de un bosque maduro como Sapotaceae, Burseraceae y Lecythidaceae están dentro de las dominantes. Mientras que aún posee algunas especies de viejas sucesiones (Miconia spp., Pourouma ovata y Couepia bracteosa), tomando como referencia las observaciones de Spichiger et al. (1996) en Jenaro Herrera.

Las parcelas de la EBQB son muy similares entre sí probablemente debido a la distancia entre las mismas (100 m) y a la poca variación de hábitats que presenta este bosque. Tomando en cuenta la distancia, dicha similaridad no es tan alta como lo manifiestan Cascante & Estrada (2000), quienes sugieren una distribución heterogénea de las especies arborescentes a una escala pequeña. Pero en otros lugares, como la amazonía brasileña, estos índices (Sorensen, Bray – Curtis) pueden llegar a alcanzar valores más bajos (Campbell et al., 1986). Para Condit et al. (2002) esto se debe, principalmente, al incremento de la distancia entre las parcelas (1 ha).

36

VI.

CONCLUSIONES

La composición florística de la EBQB mantiene los patrones de los bosques amazónicos. Así tenemos a Fabaceae, Lecythidaceae, Chrysoblanaceae y Euphorbiaceae como las familias más importantes, siendo la excepción Elaeocarpaceae. Las especies mas abundantes son Eschweilera coriacea y

Oenocarpus bataua. Además, están presentes un grupo de especies que

probablemente prefieren suelos arenosos.

La familia más diversa fue Fabaceae y a nivel de género Sloanea. Además, la diversidad de especies en la EBQB es inferior a los reportados en la región y en algunos países amazónicos probablemente asociado al pasado geológico del área de estudio, la baja densidad de individuos y la dominancia de ciertas especies.

En base a los análisis estructurales, este bosque presenta proporciones altas de individuos en las clases más bajas, como los 10 – 15 m de altura y los 10 – 15 cm de DAP; además de la presencia de algunos individuos de gran tamaño sugieren que es un bosque primario sin grandes disturbios en un pasado reciente.

37

VII.

RECOMENDACIONES

Intensificar muestreos en áreas cercanas a la zona de estudio, en especial en toda la franja de terrazas aluviales Pleistocénicas donde se encuentran EBQB y Jenaro Herrera, para entender que factores operan en la composición y diversidad de estos bosques.

Realizar monitoreos permanentes en estas parcelas a fin proporcionar conocimientos sobre la dinámica de este bosque de terraza.

Complementar los estudios referentes a los aspectos edáficos y climáticos, y a los procesos biológicos como la dispersión y la fenología, que son puntos fundamentales para explicar la composición florística y diversidad de este bosque.

38

VIII.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BALSLEV, H.; LUTEYN, J.; ØLLGAARD, B. & L. HOLM-NIELSEN. 1987.

Composition and structure of adjacent unflooded and floodplain forest in Amazonian Ecuador. Opera Botánica 92:35 – 57.

BRAKO, L & J. ZARUCCHI. 1993. Catálogo de las Angiospermas y

Gimnospermas del Perú. Monogr. Syst. Bot. Missouri. Bot. Garden. 45: 1-1286

BRAY, J. R. & J. T. CURTIS. 1957. An ordination of the upland forest

communities of southern Wisconsin. Ecological monographs. 27:325 – 349.

CAMPBELL, D. G. 1989. Quantitative inventory of tropical forest. En:

Campbell D. G. & H. D. Hammond(Eds.) Floristic Inventory of tropical countries. New York Botanical Garden. New York.

CAMPBELL, D.; D. DALY, G.; PRANCE & U. MACIEL. 1986. Quantitative

39

CASCANTE, A. & A. ESTRADA. 2000. Composición florística y estructura de

un bosque húmedo premontano en el Valle Central de Costa Rica. Museo Nacional de Costa Rica.

CERÓN, C. & C. MONTALVO. 1997. Composición de una hectárea de bosque

en la comunidad Huaorani de Quehueiri – ono, Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Yasuni, Napo, Ecuador. En: Estudios biológicos para la conservación, EcoCiencia. Quito (Ed.). 279 – 298.

CLINEBELL, R.; PHILLIPS, O.; GENTRY, A.; STARK, N. & H. ZUURING. 1995.

Prediction of neotropical tree and liana species richness from soil and climatic data. Biodivesity and Conservation 4:56 – 90.

CONDIT, R.; FOSTER, R. B.; HUBBELL, S. P.; SUKUMAR, R.; LEIGH, E. G.;

MANOKARAN, N.; LOO DE LAO, S.; LaFRANKIE, J. V. & P. S.

ASTHON. 1998. Assesing forest diversity on small plots: Calibration

using species-individual curves from 50-ha plots. 247-267 págs.

CONDIT, R.; PITMAN, N.; LEIGH, G.; CHAVEZ, J.; TERBORGH, J.; FOSTER, R.;

NUÑEZ, P.; AGUILAR, S.; VALENCIA, R.; VILLA, G.;

MULLER-LANDAU, H.; LOSOS, E.; HUBELL, S. 2002. Beta-Diversity in tropical

40

DUIVENVOORDEN, J. F. 1994. Vascular plant species count in the rain

foresto f the middle Caqueta area, Colombia Amazonia.

Biodiversity and Conservation 3:685 – 715.

DUIVENVOORDEN, J. F. 1995. Tree species composition and rain

forest-environment relationships in the middle Caqueta´ area, Colombia, NW Amazonia. Vegetatio 120:91–113.

DUQUE, A.; CÁRDENAS, D. & N. RODRÍGUEZ. 2003. Dominancia florística y

variabilidad estructural en bosques de tierra firme en el noroccidente de la Amazonia colombiana. Caldasia 25 (1):1 – 14.

ENCARNACIÓN, F. 1985. Introducción a la flora y vegetación de la Amazonía

Peruana: estado actual de los estudios, medio natural y ensayo de claves de determinación de las formaciones vegetales en la llanura Amazónica. Candollea 40(1): 237 – 252.

FINE, P.V.A., MESONES, I., & COLEY, P. D. 2004. Herbivores promote

habitat specialization by trees in Amazonian forests. Science 305:663-665.

FLORES, M.; VELA, L.; GRANDEZ, C.; DIAZ, F. & R. HUARANCA. 2004.

41

de Ciencias Biológicas, Instituto de Investigación. Iquitos – Perú. 34 pags.

FREITAS, L. 1996. Caracterización Florística y Estructural de cuatro

Comunidades Boscosas de Terraza Baja en la Zona de Jenaro Herrera, Amazonía Peruana. Documento Técnico N° 26. Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana, IIAP. Iquitos – Perú. 77 págs.

GAUTIER, L. & R. SPICHIGER. 1986. Ritmos de reproducción en el estrato

arbóreo del Arboretum Jenaro Herrrera (Provincia de Requena, Departamento de Loreto, Perú). Contribución al estudio de la flora y de la vegetación de la Amazonía peruana. X. Candollea 41:193-207.

GENTRY, A. 1982. Patters of neotropical plant species diversity. Evolutionary

Biology 15:1-84.

GENTRY, A. 1988a. Changes in plant community diversity and floristic

composition on enviromental and geographical gradients. Annals

of the Missouri Botanical Garden 75:1 – 34.

GENTRY, A. 1988b. Tree species richness of upper Amazonian forest. Proc.

42

GENTRY, A. & R. ORTIZ. 1993. Patrones de composición florística en la

Amazonía peruana. En: KALLIOLA, R., PUHAKKA, M. y DANJOY, W. (Eds.), Amazonía peruana; Vegetación húmeda tropical en el llano subandino. Proyecto Amazonía de la Universidad Turku y Oficinal Nacional de Evaluación de Recursos Naturales. Finlandia. 155 – 166.

GENTRY, A. 1993. Woody plants of Northwest South America (Colombia,

Ecuador y Perú). The University Chicago Press. 895 pags.

GRÁNDEZ, C.; GARCÍA, A. & J. F. DUIVENVOORDEN. 2001. La composición

florística de los bosques en las cuencas de los ríos Ampiyacu (Amazonía peruana). En: Duivenvoorden, J. F., Balslev, H., Cavalier, J., Grández, C., Tuomisto, H., Valencia, R. Evaluación de recursos vegetales no maderables en la Amazonia noroccidental. IBED. Universiteit van Ámsterdam, Ámsterdan. 176 – 193.

HEYMANN, E. W. 1995. Sleeping habits of tamarins, Saguinus mystax and

Saguinus fuscicollis (Mammalia; Primates; Callitrichidae), in north-eastern Peru. Journal Zoological Society of London. In: 237, 211 – 226.

HONORIO, E. y REYNEL, C. 2003. Vacíos en la colección de la flora de los

43

HIGGINS, M. & K. RUOKOLAINEN. 2004. Rapid tropical forest inventory: a

comparison of techniques based on inventory data from Western Amazonia. Conservation Biology. 18(3):799-811.

KALLIOLA, R. & S. FLORES. 1998. Geoecología y Desarrollo Amazónico.

Estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. FIN-20014 Turku, Finland. 544 págs.

KNOGGE, CH.; HEYMANNN, E. & E. TIRADO. 1998. Seed dispersal of

Asplundia peruviana (Cyclanthaceae) by the primate Saguinus

fuscicollis. Journal of Tropical Ecology 14:99 – 102.

KNOGGE, CH. & E. HEYMANN. 2003. Seed dispersal by sympatric Tamarins,

Saguinus mystax and Saguinus fuscicollis: Diversity and

characteristics of plant species. Folia primatol 73:33 – 47.

KORNING, J.; THOMSEN, K. & B. ØLLGAARD. 1991. Composition and

structure of a species rich Amazonian rain forest obtained by two different sample methods. Nord. J. Bot. 11:103-110.

LANGENDOEN, F. & A. GENTRY. 1991. The structure and diversity of rain

forest at Bajo Calima, Chocó region, Western Colombia. Biotropica 23(1):2 – 11.

MAGURRAN, A. E. 1988. Ecologycal diversity and its measuremet. Princeton

44

MÄKI, S.; KALLIOLA, R. & K. VUORINEN. 2001. Road construction in the

Peruvian Amazon: process, causes and consequences.

Enviromental Conservation 28(3): 199-214.

MALHI, Y. & J. GRACE. 2000. Tropical forests and atmospheric carbon

dioxide. Trends in Ecology and Evolution 15:332-337.

MORI, S. A. & B. M. BOOM. 1987. The Forest. In: Mori et al. The Lecythidaceae of a lowland Neotropical forest: La Funmeé Mountain, French Guiana. Mem. New York Bot. Garden. 44: 9-29.

NEWING, H. & Z. VALVERDE. 2003. Historia de Quebrada Blanco de 1950 –

2003. DICE y WCS- Iquitos. 32 págs.

OLIVEIRA, A. & S. MORI. 1999. A ceNtral Amazonian terra firme forest. I.

High tree species richness on poor soils. Biodiversity and

Conservation 8:1219-1244.

PALACIOS, W. A. 1997. Composición, estructura y dinamismo de una

hectárea de bosque en la Reserva Florística el Chuncho, Napo, Ecuador. En: Estudios biológicos para la conservación, EcoCiencia. Quito (Ed.). 299-305 págs.

PHILLIPS, O. & T. BAKER. 2001. RAINFOR. Field manual for plot

establishment and remeasurement. 16 págs.

PHILLIPS, O.; VÁSQUEZ, R.; NUÑEZ, P.; MONTEAGUDO, A.; CHUSPE, M.;

SANCHEZ, W.; PEÑA, A.; TIMANA, M.; YLI-HALLA, M. & S. ROSE.

2003. Efficient plot-based floristic assesment of tropical forest.

45

PHILLIPS, O. NUÑEZ, P., MONTEAGUDO, A., PEÑA, A., CHUSPE, M.,

SANCHEZ, W., YLI-HALLA, M. & ROSE, S. 2003b. Habitat

Association among Amazonian tree species: a landscape-scale approach. Journal of Ecology. 91: 757-775.

PITMAN, N.; TERBORGH, J.; SILMAN, M. & P. NUÑEZ. 1999. Tree species

distributions in an upper Amazonian forest. Ecology 80 (8):2651 – 2661.

PITMAN, N.; TERBORGH, J.; SILMAN, M.; NUÑEZ, P.; NEILL, D.; CERON, C.;

PALACIOS, W. & M. AULESTIA. 2001. Dominance and distribution

of tree species in upper Amazonian tierra firme forests. Ecology 82(8): 2101 – 2117.

PRANCE, G.T. 1990. The floristic composition of the forests of Central

Amazonian Brazil. In Gentry, A.H. (ed.), Four neotropical

rainforests. Yale University Press, New Haven. 112-140 págs.

RÄSÄNEN, M. 1993. La Geohistoria y Ecología de la Amazonía Peruana. En:

46

RÄSÄNEN, M.; LINNA, A.; IRION, G.; REBATA, L.; VARGAS, R. & F.

WESSELINGH. 1998. Geología y Geoformas de la Zona de Iquitos.

En: Kalliola, R. & Flores paitán, S. (eds.) Geoecología y desarrollo Amazónico: estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. Annales Universitatis Turkuensis Ser A II 114:59 – 137.

REYNEL, C. & T.D. PENNINGTON. 1997. El genero Inga en el Perú. Morfología, Distribución y Usos. The Royal Botanic Gardens, Kew. 228 págs.

RIBEIRO, J. E. L.; HOPKINS, M. J. G.; VICENTINI, A.; SOTHERS, C.; DE COSTA,

M. A. D.; DE BRITO, J.; MARTINS, L.; LOHMANN, L.; ASSUNÇAO,

P.; PEREIRA, E.; DA SILVA, C.; MESQUITA, M. & L. PROCOPIO.

1999. Flora da reserva Ducke. INPA, Manaus. 800 pgs.

RUOKOLAINEN, K. & H. TUOMISTO. 1993. La Vegetación de tierra no

inundable (tierra firme) en la selva baja de la Amazonía peruana. En: Amazonía Peruana: Vegetación húmedo tropical en el llano subandino. Proyecto Amazonía de la Universidad Turku y Oficinal Nacional de Evaluación de Recursos Naturales. Finlandia. 139 - 153.

RUOKOLAINEN, K.; TOUMISTO, H.; RÍOS, R.; TORRES, A. & M. GARCÍA.

1994. Comparación florística de doce parcelas en bosque de tierra

47

RUOKOLAINEN, K. & H. TOUMISTO. 1998. Vegetación natural de la zona de

Iquitos. En: Kalliola, R. y Flores Paitán, S. (eds.) 1998. Geoecología y desarrollo Amazónico: Estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. Annales Universitatis Turkuensis Ser A II 114:253 – 365.

SPICHIGER, R.; MEROZ, J.; LOIZEAU, P. & L. STUTZ DE ORTEGA. 1989. Los

Árboles del Arboretum Jenaro Herrera Vol. I. Moraceae a Leguminosae. Boissiera, 43:1 – 359.

SPICHIGER, R.; MEROZ, J.; LOIZEAU, P.; & L. DE ORTEGA. 1990. Los Árboles

del Arboretum Jenaro Herrera Vol. II. Linaceae a Palmae. Boissiera 44:1 – 565.

SPICHIGER, R.; LOIZEAU, P.; LATOUR, C. & G. BARRIERA. 1996. Tree species

richness of south-western Amazonian forest (Jenaro Herrera, Perú). Candollea 51(2):559-577.

TER STEEGE, H.; SABATIER, D.; CASTELLANOS, H.; VAN ANDEL, T.;

DUIVENVOORDEN, J.; de OLIVEIRA, A.; EK, R.; LILWAH, R.; MAAS,

P. & S. MORI. 2000. An analysis of the floristic composition and

diversity of Amazonian forest including those of the Guiana Shield.

Journal of Tropical Ecology 16:801 – 828.

TER STEEGE, H.; PITMAN, N.; SABATIER, D.; CASTELLANOS, H.; VAN DER

48

VAN ANDEL, T.; DUIVENVOORDEN, J.; OLIVEIRA, A.; EK, R.;

LILWAH, R.; THOMAS, R.; VAN ESSEN, J.; BAIDER, C.; MAAS, P.;

MORI, S.; TERBORGH, J.; NUÑEZ, P.; MOGOLLON, H. & W.

MORAWETZ. 2003. A spatial model of tree α – diversity and tree

density for the Amazon. Biodiversity and Consevation 12:2255 – 2277.

TIRADO, E. 1998. Germinación de semillas dispersadas por Saguinus mixtas

y Saguinus fuscicollis (Callitrichidae), en comparación con semillas

no dispersadas en Quebrada Blanco, Loreto – Perú. TESIS. 64 pags.

TUOMISTO, H. 1993. Clasificación de la vegetación en la selva baja peruana.

En: Amazonía Peruana: Vegetación húmedo tropical en el llano subandino. Proyecto Amazonía de la Universidad Turku y Oficinal Nacional de Evaluación de Recursos Naturales. Finlandia. 103 – 112.

TUOMISTO, H.; RUOKOLAINEN, K.; KALLIOLA, R.; DANJOY, W. & Z.

RODRIGUEZ. 1995. Dissecting Amazonian Biodiversity. Science 269:63 – 66.

VALDERRAMA, H. 2000. Aspectos Ecológicos y Fitosociológicos de las

49

Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Facultad de Ingeniería Forestal. 54 pags.

VALENCIA, R.; BALSLEV, H. & G. PAZ Y MIÑO. 1994. High tree alpha –

diversity in Amazonian Ecuador. Biodiversity and Conservation 3:21–28.

VÁSQUEZ, R. 1997. Flórula de las Reservas Biológicas de Iquitos – Perú.

Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden; Vol 63. Missouri Botanical Garden Press. St. Louis 1046 pags.

VÁSQUEZ, R. y O. PHILLIPS. 2000. Allpahuayo: Floristics, structure, and

dynamics of a high –diversity forest in Amazonian Perú. Ann.

Missouri Botanical Garden 87:499 – 527.

VASQUEZ, R., R. ROJAS y E. RODRIGUEZ. 2002. Adiciones a la flora peruana:

especies nuevas, nuevos registros y estados taxonómicos de las Angiospermas del Perú. Arnaldoa. 9(2):43-110.

VORMISTO, J., O. L. PHILLIPS, K. RUOKOLAINEN, H. TOUMISTO y R.

VÁSQUEZ. 2000. A comparison of small-scale distribution patterns

50

IX.

ANEXOS

51

Anexo 2: Mapa de ubicación de las parcelas y el sistema de trochas de la EBQB.

NW6 NW5 NW4 NW3 NW2 NW1 N NE1 NE2 NE3 NE4 NE5 NE6

Sistema de trochas de la Estación Biológica Quebrada Blanco

P2

53

Anexo 4: Lista de especies para dos parcela en EBQB.

Especie Parcela I Parcela II Nº colecta Exsiccata de referencia

Anacardiaceae

Guatteria schomburquiana R.E. Fries 1 0 MR 272 Vásquez 8655

Guatteria elata R.E. Fries 3 0 MR 179

Guatteria cf. pteropus Benth. 0 1 MR 439

Cremastosperma cauliflorum R. E. Fr. 2 2 MR 220, 352 Det. Taller Iquitos, 2004

Xylopia cuspidata Diels 0 1 MR 297

Rhigospira quadrangularis (Mull. Arg.) Miers 2 1 MR 365 Vásquez 7755

Araliaceae 0 0

Dendropanax macropodus (Harms) Harms 1 1 MR 196 Gentry 21879

Arecaceae 0 0

Oenocarpus bataua Mart. 31 16

Arecaceae sp. 1 0 1

Bignoniaceae 0 0

Jacaranda macrocarpa Bureau & Schumann ex Schumann

4 4 MR 68 Vásquez 7983

Memora cladotricha Sandwith 0 2 MR 383 Camilo 572

Tabebuia cf. incana A.H. Gentry 1 0 MR 295 Vásquez 7424

Bombacaceae 0 0

Huberodendron swietenioides (Gleason) Ducke 0 2 MR 321 Gentry 41973

Matisia intricata (Robyns & Nilsson) Alverson 0 2 MR 334 Gentry 19033

Matisia malacocalyx (Robyns & Nilsson) Alverson 4 2 MR 56, 60, 150 Vásquez 7947

Burseraceae 0 0

Crepidospermum prancei Daly 1 1 MR 183 Vásquez 6232

Dacryodes chimatensis Steyerm. & Maguire 1 1 MR 194, 345 Ruokolainen 494

Dacryodes cf. kukachkana L.O. Williams 1 0 MR 178 Gentry 41654

Dacryodes nitens Cuatrec. 1 1 MR 173, 425 Vásquez 11408

Protium paniculatum Engler ex C. Martius 1 4 MR 266 Vásquez 5954

Protium sp. 1 0 3 MR 404, 436

Protium trifoliolatum Engl. 1 1 MR 264

Trattinnickia peruviana Loes. 0 1 MR 325 Vásquez 234

Burseraceae sp. 1 1 0 MR 41

Capparidaceae 0 0

Capparis schunkei J. F. Macbr. 2 4 MR 221 Vásquez 4894

Caryocaraceae 0 0

54

Anexo 4:continuación

Especie Parcela I Parcela II Nº colecta Exsiccata de referencia

Cecropiaceae

Coussapoaorthoneura Standl. 1 0 MR 290, 267 Gentry 18528

Pourouma ovata Trecul 4 6 MR 137 Gentry 26049

Licania octandra (Of. ex Roemer & Schultes) Kuntze 6 5 MR 82, 114, 142, 327 Vásquez 3444

Licania sp. 1 1 0 MR 19

Tovomita calophyllophylla B. Hammel 2 0 MR 93, 217 Gentry 56263

Chrysochlamys sp. 1 3 0 MR 208 Gentry 41603

Sloanea durissima Spruce ex Benth. 1 2 MR 259 Gentry42538

Sloanea cf. floribunda 1 Spruce ex Benth. 1 3 MR 260, 288