Informe Anual Calidad del Agua Red de Monitoreo Río Blanco Año 2017

(1)

Informe Anual Calidad del Agua Red de Monitoreo Río Blanco

Año 2017

Junio, 2018

(2)

i Indice

pág

Índice i

1 Resumen….……….. 1

2 Introducción……….……….. 2

3 Objetivo….……….……….. 4

4 Materiales y Métodos……….. 5

5 Resultados ……….. 9

5.1 Caudal ……….……….. 9

5.2 Calidad del agua……….. 11

6 Discusión……….………….. 57

7 Conclusiones……….. 59

8 Referencias………...……….. 60

Anexos….….……….. 61

(3)

1 1. Resumen

El Programa de Monitoreo de calidad de las aguas superficiales en el área Mina-Planta Cordillera surge de los compromisos suscritos por DAND a través de las resoluciones de calificación ambiental RCA N° 29/2002, que calificó favorablemente el proyecto “Expansión División Andina”, y la RCA N° 1808/2006, la cual aprobó el Proyecto “Obras Complementarias Proyecto Expansión División Andina para Ampliación Intermedia a 92 Ktpd”.

El diseño de muestreo, las variables medidas y la frecuencia de monitoreo fueron realizados considerando lo establecido en las precitadas Resoluciones, así como en el Estudio de Línea Base de ambos proyectos. El programa consideró la evaluación de una batería de parámetros físicos, químicos y microbiológicos, en 5 puntos de monitoreo ubicados en el Río Blanco (P08, P11 y P21), Río Juncal (P22) y Río Aconcagua (P23).

Sobre la base de la información recopilada durante el año 2017, es posible señalar que, las estaciones emplazadas al interior de los sectores donde se desarrollan las faenas de DAND (puntos de monitoreo P08 y P11), presentan cambios estacionales en la calidad de aguas asociados a su caudal, donde los elementos metálicos presentan mayor presencia durante el período de deshielo y mayor caudal, mientas que, por el contrario variables asociadas al contenido iónico presentan incrementos en períodos de bajo caudal. La calidad del agua registrada durante el año se mantiene dentro de los rangos históricos de línea base registradas por División Andina en su monitoreo asociado la RCA 1808/2006.

(4)

2 2. Introducción

Se presentan los resultados correspondientes al período anual 2017, del Programa de Monitoreo Ambiental del Área Mina-Planta Cordillera, en lo referido a la variable Calidad de Agua Superficial.

El Programa de Monitoreo Ambiental, surge de los compromisos suscritos por DAND a través de las resoluciones de calificación ambiental RCA N° 29/2002, que calificó favorablemente el proyecto

“Expansión División Andina”, y la RCA N° 1808/2006, la cual aprobó el Proyecto “Obras Complementarias Proyecto Expansión División Andina para Ampliación Intermedia a 92 ktpd”.

Al respecto, la RCA N° 29/2002, establece el Programa de Monitoreo en su punto 10.1, el cual señala:

10.1 Plan de Monitoreo a la Construcción y Operación del Proyecto

El Plan de Monitoreo incluye las especificaciones de seguimiento de los componentes ambientales susceptibles de ser afectados por el proyecto.

En las Tablas 8.1, 8.2 y 8.3, del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, se describe el plan de monitoreo propuesto para cada área del Proyecto de Expansión (Mina-Planta Cordillera, STP y Planta Ovejería, respectivamente).

De igual forma, la RCA N° 1808/2006, establece que en su punto 8 que el Plan de Monitoreo no considera condiciones adicionales a las estaclecidas en la RCA 29/2002:

8. Plan de Seguimiento Ambiental Propuesto en el E.I.A. y sus Adendas.

En el marco de la evaluación ambiental del Proyecto de Expansión de División Andina, se estableció un plan de seguimiento y monitoreo de las variables ambientales relevantes asociadas a su ejecución. La revisión de los impactos ambientales asociados al complemento del Proyecto Expansión (Capítulo 6 del EIA) permite establecer que los requerimientos de monitoreo ambiental para los aspectos considerados por este proyecto quedan cubiertos por el programa definido en el Proyecto de Expansión y no requieren parámetros y/o sitios adicionales de medición, con excepción de los complementos puntuales que se señalan a continuación:

• En el Área Mina-Planta Cordillera el monitoreo de caudal y calidad del agua previsto para el seguimiento de la descarga del efluente de limpieza de los drenajes ácidos (PLAM) se difiere para el año de entrada en operación de dicha solución (previsto para el año 7 del proyecto).

(5)

3 Es así que la Tabla 1, muestra el compromiso de monitoreo de Calidad de Agua Superficial.

Tabla 1. Programa de Monitoreo Ambiental de calidad de agua superficial, Área Planta-Mina Cordillera.

Sitios Objetivos Frecuencia Observaciones

Río Blanco, estación P-8, aguas arriba de los embalses Los Piuquenes y Los Leones.

Control de calidad del agua en el Río Blanco.

Construcción: Mensual (Lista 2), Trimestral (Lista 1) Operación durante el primer año: Quincenal (Lista 2), Mensual (Lista 1) Operación durante el segundo año: Mensual (Lista 1)

El muestreo, preservación de las muestras y análisis de laboratorio de realizarán según los procedimientos del Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, de uso internacional, cumpliendo lo establecido en las normas 411/2 y 411/3 Of 96.

Río Blanco, estación P-11, aguas abajo del aporte del túnel de desvío del Río Los Leones

Río Blanco, estación P-33, aguas abajo del Tranque Los Leones

Control de calidad del agua en el Río Blanco, después de la descarga del efluente

neutralizado del

tratamiento de drenajes ácidos. (*)

Sector bajo de la cuenca Río Blanco, aguas abajo de Saladillo (P-21)

Río Juncal, aguas arriba de la desembocadura del río Blanco (P-22)

Control de calidad del Río Juncal, aguas arriba de la confluencia con el Río Blanco

Río Juncal, aguas abajo de la desembocadura del río Blanco, en bocatoma Los Quilos (P-23)

Control de calidad, aguas abajo de la desembocadura del Río Blanco.

(*) A partir de la fecha que se materialice el PLAM para manejo de drenajes de botaderos.

Así, para efectos del informe Anual de la Calidad de Agua Superficial, se evaluó de 5 puntos de muestreo, los cuales se distribuyen en el río Blanco (P08, P11 y P21), en el río Juncal (P22) y en el río Aconcagua (P23). De acuerdo a lo señalado anteriormente, en este Programa no se consideró el seguimiento de la estación P33 (ubicada aguas abajo del Tranque Los Leones), la cual quedó sujeta a la materialización del Proyecto Limpieza Aguas Minas (PLAM) para manejo de drenajes de botaderos, proyecto que no ha sido ejecutado.

El equipo de trabajo lo constituyen ingenieros especialistas de Codelco-División Andina encargados de la vigilancia permanente y análisis de información, personal técnico de ETFAs SGS Chile, encargados de la actividad de muestreo y supervisión; y del laboratorio ETFA ANAM S.A.

como encargada del análisis hidroquímico de las muestras.

Las correspondientes acreditaciones y autorizaciones se incluyen en el Anexo 1 del presente informe.

El presente documento entrega una recopilación de la información obtenida a través del Programa de Monitoreo de Calidad de Agua Superficial durante el año 2017, caracterizando parámetros físicos, químicos y microbiológicos del agua.

(6)

4 3. Objetivos

Caracterizar la calidad físico química de las aguas superficiales del Río Blanco, Juncal y Aconcagua durante el período anual 2017, de acuerdo a los compromisos establecidos a través de las resoluciones de calidad ambiental RCA N° 29/2002 y RCA N° 1808/2006.

(7)

5 4. Materiales y métodos

a. Área de estudio

El área de estudio está emplazada en la zona cordillerana de Los Andes, en la cuenca del río Blanco, tributario del río Juncal, a una altura entre 3.000 y 4.000 m.s.n.m., aproximadamente a 54 km al este de la ciudad de Los Andes.

Administrativamente, el sector se localiza en la Comuna de Los Andes, Provincia de Los Andes, V Región de Valparaíso, accediéndose a través de la Ruta Internacional Los Andes-Mendoza (Ruta CH-60), hasta la localidad de Río Blanco, en donde se desvía por la Ruta E-767 hacia el campamento Saladillo de División Andina. Desde aquí se accede a las operaciones mineras de Andina y específicamente al Area Mina-Planta Cordillera.

b. Puntos de monitoreo

El Programa de Monitoreo de Calidad de Agua Superficial en el área Planta Cordillera ha considerado el diseño de muestreo aprobado por la RCA 29/2002 y la RCA 1808/2006, estableciendo el seguimiento de 5 puntos de monitoreo (Tabla 2 y Figura 1), los cuales se distribuyen en el río Blanco (P08, P11 y P21), en el río Juncal (P22) y en el río Aconcagua (P23).

Tabla 2. Estaciones de monitoreo y su descripción. Datum WGS 84, Huso 19.

Estación Coordenada norte

Coordenada este

Altura

(m.s.n.m) Descripción

P08 6.348.297 383.031 2200

Río Blanco, aguas arriba de los embalses Los Piuquenes y Los Leones. Se ubica en el kilómetro 15 del camino industrial.

P11 6.349.812 382.590 2100

Río Blanco, aguas abajo del aporte del túnel de desvío del Río Los Leones.

Ubicado en el kilómetro 14 del camino industrial.

P21 6.357.375 378.630 1450

Río Blanco, en el Puente Los Militares, ubicado previo a la unión del Río Blanco con el Río Juncal.

P22 6.358.179 379.080 1450 Río Juncal aguas arriba de la desembocadura del río Blanco.

P23 6.357.057 375.464 1358

Río Aconcagua, aguas abajo de la desembocadura del río Blanco, ubicado en bocatoma Los Quilos.

(8)

6 Figura 1.Ubicación puntos de monitoreo

c. Variables

En cada una de las estaciones anteriormente señaladas, el laboratorio encargado de la toma de muestras en terreno, colectó muestras para la determinación de la calidad del agua superficial.

Cabe señalar que de acuerdo a lo establecido en la RCA 29/2002 y RCA 1808/2006, la frecuencia de monitoreo será:

Primer año operación: Lista 1 debe ser muestreada mensualmente Lista 2 de manera quincenal.

A partir del segundo año de operación: Lista 1 mensual.

Es importante destacar, que el inicio de la etapa operativa del proyecto fue informado a la Superintendencia del Medio Ambiente en 2013. Para los efectos de ordenamiento de la información, durante el período que se informa (2017) la frecuencia de monitoreo fue mensual de Lista 1 (Tabla 3).

(9)

7 La RCA N°1808/2006 y el EIA del proyecto establecen la evaluación de un total de 29 variables de calidad de aguas a medir, a saber: aluminio, arsénico, bario, berilio, boro, cadmio, cianuro total, cobalto, cobre, cromo VI, flúor, hierro total, litio, manganeso, mercurio, molibdeno, níquel, plata, plomo, selenio, sodio porcentual, sulfatos, vanadio, coliformes fecales, conductividad, pH, sólidos totales disueltos, temperatura y zinc.

Los parámetros físicos, químicos y microbiológicos monitoreados en la columna de agua, y sus métodos de análisis se presentan en los certificados de análisis de los laboratorios, dados a conocer en el Anexo 2.

Tabla 3. Calidad del Agua: Lista Completa de Parámetros y límites de detección analítico.

Elemento Unidad Límite de detección

Aluminio mg/L 0,00140

Arsénico mg/L 0,00007

Bario mg/L 0,0002

Berilio mg/L 0,000196

Boro mg/L 0,021

Cadmio mg/L 0,00025

Cianuro total mg/L 0,001

Cinc mg/L 0,00198

Cobalto mg/L 0,0002

Cobre mg/L 0,00162

Cromo hexavalente mg/L 0,003

Flúor mg/L 0,015

Hierro total mg/L 0,02

Litio mg/L 0,00023

Manganeso mg/L 0,016

Mercurio mg/L 0,00013

Molibdeno mg/L 0,00026

Níquel mg/L 0,00035

Plata mg/L 0,00034

Plomo mg/L 0,00045

Selenio mg/L 0,00104

Sodio Porcentual %

Sulfatos mg/L 0,39

Vanadio mg/l 0,000164

Coliformes Fecales NMP/100 ml

Conductividad µmhos/cm

pH Unidades de pH

Sólidos totales disueltos mg/L 7

Temperatura ºC

(10)

8 En la Tabla 4 se presentan las fechas en las que se realizó la toma de muestras en las distintas estaciones comprometidas.

Tabla 4. Fechas de monitoreo en las estaciones comprometidas, durante 2017.

Mes 2016 P-08 P-11 P-21 P-22 P-23

Enero 04-01-2017 04-01-2017 04-01-2017 04-01-2017 04-01-2017 Febrero 01-02-2017 01-02-2017 01-02-2017 01-02-2017 01-02-2017 Marzo 31-03-2017 31-03-2017 31-03-2017 31-03-2017 01-03-2017 Abril 11-04-2017 11-04-2017 11-04-2017 11-04-2017 11-04-2017 Mayo 19-05-2017 19-05-2017 19-05-2017 19-05-2017 19-05-2017 Junio 13-06-2017 13-06-2017 13-06-2017 13-06-2017 21-06-2017 Julio 06-07-2017 06-07-2017 06-07-2017 06-07-2017 06-07-2017 Agosto 18-08-2017 18-08-2017 18-08-2017 18-08-2017 18-08-2017 Septiembre 25-09-2017 25-09-2017 25-09-2017 25-09-2017 25-09-2017 Octubre 04-10-2017 04-10-2017 04-10-2017 04-10-2017 04-10-2017 Noviembre 22-11-2017 22-11-2017 22-11-2017 22-11-2017 22-11-2017 Diciembre 07-12-2017 07-12-2017 07-12-2017 07-12-2017 07-12-2017

d. Selección de registros para análisis

Durante este periodo DAND realizó en ocasiones de 2 a 4 muestras de calidad de agua por mes.

Dado que el compromiso de esta RCA corresponde a una frecuencia de monitoreo mensual, se seleccionó el análisis de laboratorio más representativo de las condiciones de calidad de aguas del mes. Para esta selección se utilizó un criterio de distancia a la media de los datos en base al cobre y sulfato, parámetros más relacionados con la actividad minera.

El resto de los análisis de laboratorio registrados durante 2017 para los puntos de monitoreo se presentan en el Anexo 3.

e. Análisis de información

La información proveniente del año 2017 fue analizada primero desde un punto de vista descriptivo o exploratorio, donde se calculó medidas de tendencia central (media, mediana, moda, etc.) y medidas de dispersión (desviación estándar). Lo anterior permite conocer la distribución general de los datos, los rangos de fluctuación asociados y la posible existencia de registros que estadísticamente se escapen de la tendencia general de la información analizada (datos out-layers o escapados).

Posteriormente, los resultados fueron representados gráficamente mediante gráficos de caja o box-plot y de serie de tiempo, con el fin de establecer la variabilidad espacial y temporal de las variables analizadas.

(11)

9 5. Resultados

5.1. Caudal

Previo al análisis de las variables hidroquímicas medidas en los diferentes puntos de monitoreo, se presenta la caracterización del régimen hidrológico durante el período evaluado, el cual presenta una gran influencia en la distribución espacio-temporal de los elementos presentes en las aguas de río cordilleranos.

Para la evaluación del régimen hidrológico se consideró información obtenida a través del sitio de la Dirección General de Aguas (http://dgasatel.mop.cl/) , esto es, las estaciones río Juncal en Juncal (código BNA 05401003-6), río Blanco en río Blanco (código BNA 05402001-5), Aconcagua ante de Junta río Los leones (código BNA 05402015-5) y Aconcagua en río Blanco (código BNA 05403002-9).

Los ríos presentes en la parta alta de la cuenca del río Aconcagua (ríos Blanco, Juncal y nacimiento del río Aconcagua), se caracterizan por presentar un régimen nival, el cual establece el aumento de caudales asociados a los períodos de primavera y verano (Cade-Idepe, 2004).

La Figura 2 muestra el nivel de caudal mensual promedio para los ríos Juncal, Blanco y Aconcagua durante 2017 en las estaciones fluviométricas anteriormente señaladas.

El río Juncal presentó un caudal promedio anual para 2017 de 5,06 ± 2,76 m³/s, con una media mensual mínima de 2,41 m³/s en el mes de agosto, y una media mensual máxima de 10,80 m³/s en el mes de enero. El río Aconcagua en río Blanco presentó un caudal promedio anual para 2017 de 24,81 ± 12,70 m³/s, con una media mensual mínima de 13,38 m³/s en el mes de agosto, y una media mensual máxima de 51,74 m³/s en el mes de enero (Tabla 5).

La estación DGA río Blanco en Río Blanco, presentó un caudal promedio anual para 2017 de 2,47 ± 3,25 m³/s, con una media mensual mínima de 0,46 m³/s en agosto, y una media mensual máxima de 11,21 m³/s en el mes de enero. De igual manera, La estación DGA río Blanco ante Junta río Los leones presentó un caudal promedio anual para 2015 de 5,34 ± 4,71 m³/s, con una media mensual mínima de 1,97 m³/s en agosto, y una media mensual máxima de 16,73 m³/s en el mes de enero.

La distribución del caudal a través del período 2017, muestra que los 3 ríos evaluados presentaron un claro régimen nival, donde entre los meses de mayo a octubre se registraron los menores valores de caudal, mientras que a partir de noviembre se verifica el incremento del caudal, lo cual está asociado a los deshielos cordilleranos.

(12)

10 Figura 2. Caudales medios mensuales medidos en los ríos Juncal (Estación DGA Juncal en Juncal), Aconcagua (Estación DGA Aconcagua en río Blanco) y río Blanco (estación DGA río Blanco en Río Blanco y Estación DGA río Blanco Ante Junta Río Los Leones). Período anual de 2017.

Tabla 5. Caudales promedio mensuales (m³/s) en los ríos Juncal (Estación DGA Juncal en Juncal), Aconcagua (Estación DGA Aconcagua en río Blanco) y río Blanco (estación DGA río Blanco en Río Blanco). Período de 2017.

Mes Aconcagua Juncal Río Blanco en Río Blanco

Río Blanco en Los Leones

Enero 51,74 10,80 11,21 16,73

Febrero 36,70 8,15 1,39 7,96

Marzo 19,14 6,16 1,95 4,47

Abril 18,29 4,59 0,99 3,15

Mayo 17,51 3,32 0,66 2,30

Junio 16,46 2,81 0,71 2,06

Julio 15,01 2,58 0,56 2,22

Agosto 13,38 2,41 0,46 1,97

Septiembre 16,24 2,91 1,57 2,46

Octubre 18,35 3,33 1,10 2,53

Noviembre 32,41 5,31 2,27 6,33

Diciembre 42,45 8,40 6,83 11,95

Cabe mencionar que los ríos Blanco, Juncal y Aconcagua se encuentran intervenidos por la operación de centrales hidroeléctricas de pasada, las cuales captan aguas de los ríos antes mencionados, y la desvían por varios km siendo restituidas en el sector de Chacabuquito, por lo cual se debe considerar que los caudales medidos por las estaciones DGA no corresponden a un

(13)

11 régimen natural, sino que al remanente de agua que permanece en el cauce después de que este ha sido desviado por la operación de estas centrales. La excepción de esto, corresponde a la estación DGA río Blanco en río Los Leones, que se ubica aguas arriba de las bocatomas de las centrales hidroelétricas presentes en la cuenca.

5.2. Calidad de agua

Durante el año 2017, el cromo VI presentó la totalidad de las determinaciones analíticas con valores inferiores al límite de detección analítico. Otras variables que presentaron gran cantidad de información bajo el límite de detección fueron: cianuro (98%), mercurio (97%), selenio (87%), berilio (82%), plata (77%) y cadmio (73%).

En la Tabla 6 se presenta la estadística básica general para el área de estudio por variable, esto es considerando la totalidad de la información, agrupando los cinco puntos de monitoreo. A continuación se entrega la información obtenida en el período anual 2017 para cada variable analizada, a excepción de aquellas que se encontraron bajo el límite de detección analítico durante todo el período evaluado o sobre el 97% de los datos se encontraban bajo el límite detección.

(14)

12 Tabla 6. Estadística general de los parámetros físicoquímicos, inorgánicos y microbiológicos determinados durante 2017. Dest= desviación estándar, Min= Valor mínimo, Max=Valor máximo.

Parámetro Unidad Promedio ± Dest

(Min – Max) Parámetros Fisicoquímicos

Temperatura °C 9,02 ± 3,61

2,94 – 17,1

Conductividad µS/cm 438,7 ± 169,9

165 – 1059

STD mg/L 254,7 ± 115,7

94 – 694

pH 7,82 ± 0,49

6,43 – 8,78 Parámetros inorgánicos

Aluminio mg/L 0,87 ± 1,37

0,06 – 9,10

Arsénico mg/L 0,007 ± 0,012

0,001 – 0,097

Bario mg/L 0,051 ± 0,132

0,012 – 1,065

Berilio mg/L 0,00033 ± 0,00044

0,0002 – 0,0029

Boro mg/L 0,086 ± 0,040

0,021 – 0,203

Cadmio mg/L 0,0003 ± 0,0004

<0,00025 – 0,0037

Cobalto mg/L 0,0039 ± 0,0088

0,0002 – 0,066

Cobre mg/L 0,197 ± 0,268

0,002 – 1,31

Fluoruro mg/L 0,075 ± 0,050

0,028 – 0,303

Hierro mg/L 1,143 ± 4,047

0,02 – 31,02

Litio mg/L 0,0057 ± 0,0037

0,001 – 0,019

Manganeso mg/L 0,51 ± 2,01

<0,02 – 15,44

Molibdeno mg/L 0,0090 ± 0,012

0,0009 – 0,0805

Níquel mg/L 0,0049 ± 0,0047

0,00088 – 0,0324

Plata mg/L 0,0009 ± 0,0019

<0,00034 – 0,0105

Plomo mg/L 0,0028 ± 0,0067

<0,00045 – 0,0461

Selenio mg/L 0,0012 ± 0,00075

<0,0010 – 0,0068

(15)

13

Sodio porcentual mg/L 18,81 ± 11,72

2,52 – 57,01

Sulfato mg/L 122,98 ± 72,41

33,65 – 449,0

Vanadio mg/L 0,0037 ± 0,0091

0,0002 – 0,0665

Zinc mg/L 0,040 ± 0,046

<0,0020 – 0,199 Parámetros Microbiológicos

Coliformes fecales NMP/100ml 162,7 ± 396,2

<2,0 – 2300

(16)

14 5.2.2. Parámetros Fisicoquímicos

- Temperatura

Durante el año 2017, el área de estudio presentó valores de temperatura que fluctuaron entre 2,9 y los 17,1 °C, con un valor promedio de 9,02 ± 3,61 °C.

Los valores de temperatura, individualizados por estación de muestreo (Tabla 7) muestran que los valores promedio de esta variable durante 2017, fluctuaron entre 4,9°C y 11,8°C, siendo en promedio comparativamente menores en el sector cordillerano del río Blanco, esto es en las estaciones P08 y P11 (Figura 3), en comparación con las estaciones ubicadas hacia la intersección del río Blanco con el río Juncal, y nacimiento del río Aconcagua (>10,11°C).

La distribución temporal de esta variable, muestra marcada variabilidad a través del período anual, asociada a las variaciones naturales de la temperatura, con valores más altos en período estival, y menores en invierno, condición característica para aguas superficiales (Figura 4).

Tabla 7. Estadística básica de temperatura (°C) por estación de muestreo, año 2017.

ESTADÍGRAFOS ESTACIONES

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 4,9 7,4 10,1 10,9 11,8

Mediana 3,7 6,4 10,3 10,4 11,8

Mínimo 3,4 2,9 7,3 7,0 7,7

Máximo 10,4 15,2 13,2 14,3 17,1

Desv Estándar 2,3 3,7 1,6 2,4 2,8

Coef. Variación 45,86 49,88 16,16 22,37 23,32 Desv Estándar: Desviación Estándar.

Coef. de Variación: Coeficiente de Variación.

Figura 3. Box-plot para distribución de temperatura (°C) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Estación

Temperatura (°C)

P-23 P-22

P-21 P-11

P-08 20

15

10

5

0

(17)

15 Figura 4. Serie temporal de la distribución de temperatura (°C) para cada estación de muestreo, durante 2017.

- Conductividad Eléctrica

La conductividad eléctrica durante 2017, presentó un valor promedio general para el área evaluada de 438,7 ± 169,9 µS/cm, con un rango de variación que fluctuó entre 165,0 y los 1059 µS/cm (P21), considerando la totalidad de la información obtenida.

La Tabla 8 presenta los estadígrafos calculados para la conductividad, indicando los mayores valores promedio en la estación P21 (ubicada en el río Blanco, en Puente Los Militares) con un promedio de 586,0 µS/cm. El resto de las estaciones evaluadas, presentaron valores promedio que fluctuaron entre 391,6 y 442,7 µS/cm, respectivamente (Tabla 8, Figura 5).

La distribución temporal de esta variable muestra diferencias estacionales, donde se observan mayores valores de conductividad en el período invernal asociado al descenso del caudal del río Blanco, dado su régimen nival, lo que se refleja principalmente en las estación P21, en la cual se registraron valores >600 µS/cm (Figura 6). La disminución de caudal implica una menor tasa de dilución, estableciendo una mayor concentración de las sales disueltas durante el período antes señalado. Posteriormente, durante el período de deshielo, se observa una disminución marcada de la conductividad a valores en torno a los 350 µS/cm.

0 5 10 15 20 25

E F M A M J J A S O N D

Temperatura (°C)

P08 P11 P21 P22 P23

(18)

16 Tabla 8. Estadística básica de conductividad eléctrica (µS/cm) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 421,4 391,6 586,0 351,7 442,7

Mediana 395,0 408,0 509,5 311,5 414,0

Mínimo 165,0 242,0 332,0 237,0 308,0

Máximo 691,0 523,0 1059,0 595,0 663,0

Desv Estándar 170,7 103,0 231,9 115,6 115,3 Coef. Variación 40,50 26,29 39,58 32,88 26,04 Desv Estándar: Desviación Estándar.

Figura 5. Box-plot para distribución de conductividad eléctrica (µS/cm) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 6. Serie temporal de la distribución de la conductividad eléctrica (µS/cm) para cada mes de muestreo, durante 2017.

Estación

Conductividad (uS/cm)

P-23 P-22

P-21 P-11

P-08 1200

1000

800

600

400

200

0

0 250 500 750 1000 1250 1500

Conductividad (uS/cm)

P08 P11 P21 P22 P23

(19)

17 - pH

Durante el período de evaluación año 2017, el pH presentó un valor promedio general para el área de estudio de 7,82 ± 0,49, con un rango de variación que fluctuó entre 6,43 y los 8,78, registrados ambos valores en la estación P08.

Los estadígrafos calculados para el pH, indican que los mayores valores promedio de esta variable están asociados a la estaciones P22 (8,11) y P23 (7,97), mientras que los sectores restantes presentaron concentraciones promedio que oscilaron entre 7,32 y 7,83 (Tabla 9, Figura 7).

En términos temporales, durante el año 2017 la estación P08, presento valores comparativamente menores de pH con respecto al resto de las estaciones, especialmente en los meses de junio a septiembre del año en cuestión (Figura 8).

Tabla 9. Estadística básica de pH por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 7,32 7,88 7,83 8,11 7,97

Mediana 7,19 7,98 7,84 8,20 8,01

Mínimo 6,43 6,78 7,50 7,55 7,54

Máximo 8,78 8,31 8,05 8,31 8,20

Desv Estándar 0,79 0,41 0,15 0,24 0,19

Coef. Variación 10,80 5,22 1,95 2,91 2,41

Desv Estándar: Desviación Estándar.

Figura 7. Box-plot para distribución de la concentración de pH para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Estación

pH

P-23 P-22

P-21 P-11

P-08 10

9

8

7

6

(20)

18 Figura 8. Serie temporal de la distribución de la concentración de pH para cada estación de muestreo, durante 2017.

- Sólidos disueltos totales

Durante el período de evaluación, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, los sólidos disueltos presentaron un valor promedio de 254,7

± 115,7 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 94,0 mg/L (P08) y los 694,0 mg/L (P21).

Este parámetro presentó mayores concentraciones en la estación P21, registrando un valor promedio de 352,0 mg/L (Tabla 10, Figura 9), mientras que las estaciones restantes presentaron concentraciones promedio que fluctuaron entre 187,1 y 257,0 mg/L.

La distribución de esta variable presentó fluctuaciones estacionales, donde se verifican mayores concentraciones durante el período invernal, en particular en la estación P21 (Figura 10) la cual alcanzó un valor máximo de 694 mg/L en agosto. Asimismo, durante el período de deshielo, en primavera, se observa una disminución de los niveles de sólidos disueltos, con valores <300 mg/L, lo cual sería a consecuencia del aumento del caudal.

Tabla 10. Estadística básica de sólidos totales disueltos (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 243,0 234,8 352,0 187,1 257,0

Mediana 237,5 240,5 290,0 182,0 247,0

Mínimo 94,0 117,0 167,0 101,0 134,0

Máximo 443,0 340,0 694,0 327,0 396,0

Desv Estándar 106,7 75,0 164,4 66,0 83,6

4 5 6 7 8 9 10

pH

P08 P11 P21 P22 P23

(21)

19 Figura 9. Box-plot para distribución de la concentración de sólidos totales disueltos (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 10. Serie temporal de la distribución de la concentración de sólidos totales disueltos (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017.

Estación

Sólidos totales disueltos (mg/L)

P-23 P-22

P-21 P-11

P-08 800

600

400

200

0

0 200 400 600 800 1000

Soólidos disueltos (mg/L)

P08 P11 P21 P22 P23

(22)

20 5.2.3. Parámetros inorgánicos Período 2017

- Aluminio

El aluminio durante 2017, presentó un valor promedio general para el período de evaluación de 0,87 ± 1,37 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,06 y los 9,10 mg/L, considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas.

Los estadígrafos calculados para el aluminio, indican que las mayores concentraciones en este período fueron registrados en las estaciones P22 y P23, las cuales presentaron valores promedio de 1,43 y 1,32 mg/L respectivamente (Tabla 11). Las estaciones restantes (P08, P11 y P21), presentaron concentraciones promedio que variaron entre 0,30 y 0,69 mg/L (Figura 11).

Durante el período monitoreado, las mayores concentraciones de Aluminio, fueron registradas en agosto de 2017 en la estación P22, río Juncal, con un valor de 9,1 mg/L (Figura 11), cuyo valor es aislado con respecto a todo el periodo analizado.

Agregando a lo anterior en términos temporales (entre campañas de muestreo), la concentración de este metal presentó, en general, concentraciones a lo largo del año menores a 2 mg/L, observándose un pick de concentraciones durante el receso de período de invierno. Estos pick, corresponden a concentraciones de julio y agosto, los cuales se podría explicar por descenso de caudal de rió Aconcagua en estos meses (Figura 12), o bien como ya se mencionó a valores aislado, debido al comportamiento de la concentración de aluminio el resto de los meses del año.

Tabla 11. Estadística básica del aluminio (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,69 0,62 0,30 1,43 1,32

Mediana 0,46 0,63 0,29 0,41 0,57

Mínimo 0,22 0,14 0,06 0,06 0,27

Máximo 1,49 1,30 0,62 9,10 4,25

Desv Estándar 0,45 0,40 0,21 2,59 1,36

(23)

21 Figura 11. Box-plot para distribución de la concentración de aluminio (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 12. Serie temporal de la concentración de aluminio (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

- Arsénico

Durante 2017, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el arsénico presentó un valor promedio de 0,007 ± 0,012 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,001 y 0,097 mg/L (P23).

La Tabla 12 presenta un resumen con los resultados de los estadígrafos para el arsénico durante 2017, donde los mayores valores de arsénico del período fueron observados en la estación P22 (río Juncal), la cual presentó una concentración promedio 0,0126 mg/L, mientras que las estaciones restantes fluctuaron entre 0,0041 mg/L y 0,008 mg/L. Esto se ve reflejado en la

0 2 4 6 8 10

Aluminio (mg/L)

P08 P11 P21 P22 P23

(24)

22 Figura 13, la cual presenta que la concentración de arsénico durante el periodo 2017, en general, se mantienen en torno a valores de 0,01 mg/L.

La distribución temporal del arsénico en los cinco puntos de muestreo evaluados, presentó en general concentraciones menores a 0,015 mg/L, a lo largo de todo el período de evaluación, a excepción de un dato puntual en P22 en agosto de 2017 (0,097 mg/L) (Figura 14). Este último significó la mayor concentración observada para este parámetro en el año 2017.

Tabla 12. Estadística básica del arsénico (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,0045 0,0041 0,0070 0,0126 0,0080

Mediana 0,0041 0,0039 0,0068 0,0047 0,0057

Mínimo 0,0015 0,0018 0,0039 0,0022 0,0035

Máximo 0,0076 0,0099 0,0106 0,0970 0,0151

Desv. Estándar 0,0021 0,0021 0,0025 0,0267 0,0043 Coef. Variación 47,22 50,81 35,36 212,04 52,96 Desv Estándar: Desviación Estándar.

Figura 13. Box-plot para distribución de la concentración de arsénico (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

(25)

23 Figura 14. Serie temporal de la concentración de arsénico (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

- Bario

Durante 2017, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el bario presentó un valor promedio de 0,051 ± 0,132 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,012 mg/L y los 1,065 mg/L (P22).

La Tabla 13 presenta un resumen con los resultados de los estadígrafos para el bario durante 2017, donde los mayores valores promedio de bario del período, fueron observados en la estación P22 (río Juncal) la cual presentó una concentración promedio de 0,116 mg/L, mientras que las estaciones restantes fluctuaron entre 0,026 mg/L y 0,047 mg/L (Figura 15).

Los valores registrados en el período en cuestión, dan cuenta que en términos generales, en las 5 estaciones evaluadas se registraron concentraciones menores a 0,1 mg/L.

Por otra parte los valores máximos del periodo 2017, correspondieron a las estaciones P22 y P23 (río Juncal y Aconcagua en Bocatoma Quilos), las cuales registraron concentraciones en el mes de agosto de 1,065 y 0,137 mg/L, respectivamente (Figura 16).

Tabla 13. Estadística básica del bario (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,026 0,040 0,028 0,116 0,047

Mediana 0,025 0,039 0,028 0,019 0,031

Mínimo 0,014 0,031 0,021 0,012 0,020

Máximo 0,044 0,067 0,035 1,065 0,137

0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12

Arsénico (mg/L)

P08 P11 P21 P22 P23

(26)

24 Figura 15. Box-plot para distribución de la concentración de bario (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 16. Serie temporal de la concentración de bario (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

- Berilio

Durante 2017, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el berilio presentó un valor promedio de 0,00033 ± 0,00044 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre <0,0002 y los 0,0029 mg/L (P11).

La Tabla 14 presenta un resumen con los resultados de los estadígrafos para berilio durante 2017, donde los mayores valores medidos en el período fueron observados en las estaciones P22 y P23, las cuales presentaron concentraciones promedio de 0,0005 y 0,0003 mg/L, respectivamente.

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

Bario (mg/L) _P08

P11 P21 P22 P23

(27)

25 La distribución temporal del berilio, establece concentraciones en torno a los 0,001 mg/L durante casi todo el año 2017. No obstante, existen dos períodos con concentraciones mayores a 0,001 mg/L, el primero durante enero de 2017, se registró valores cercanos a 0,0015 mg/L, mientras que para agosto se registró un valor cercano a 0,003 mg/L en la estación P22 (río Juncal), siendo este último el valor más alto durante el periodo 2017 (Figura 18).

Cabe señalar que en la Figura 17, no se muestran las cajas de las gráficas box plot para las estaciones P08, P11, P21 y P22, ya que los valores de la mediana, del percentil 25% y 75%

coinciden, por ende no se forma la caja. Esto se debe, a la poca variabilidad en el trascurso del año 2017 de las concentraciones de berilio, en dichas estaciones.

Tabla 14. Estadística básica del berilio (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,0003 0,0003 0,0003 0,0005 0,0003

Mediana 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002

Mínimo <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002

Máximo 0,0014 0,0015 0,0009 0,0029 0,0008

Figura 17. Box-plot para distribución de la concentración de berilio (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2016. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

(28)

26 Figura 18. Serie temporal de la concentración de berilio (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

- Boro

El boro durante 2017, presentó un valor promedio de 0,086 ± 0,040 mg/L para el total de las mediciones del período, con un rango de variación que fluctuó entre 0,021 y los 0,203 mg/L.

Los estadígrafos calculados para el boro (Tabla 15), establecen que los cinco sectores evaluados presentaron concentraciones promedio que fluctuaron entre 0,059 mg/L (P11) y 0,119 mg/L (P21) (Figuras 19).

La distribución temporal del boro muestra un comportamiento estable a través del período de evaluación, con valores bajo los 0,2 mg/L y con concentraciones mayores en periodo invernal (Figura 20).

Tabla 15. Estadística básica del boro (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,062 0,059 0,119 0,095 0,097

Mediana 0,062 0,066 0,124 0,079 0,091

Mínimo 0,021 0,021 0,047 0,068 0,059

Máximo 0,108 0,090 0,203 0,147 0,147

Desv Estándar 0,033 0,025 0,050 0,029 0,028 Coef. Variación 52,50 41,37 42,14 30,34 29,07 Desv Estándar: Desviación Estándar.

0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005

Berilio (mg/L) P08

P11 P21 P22 P23

(29)

27 Figura 19. Box-plot para distribución de la concentración de boro (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 20. Serie temporal de la concentración de boro (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

- Cadmio

Durante 2017, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el cadmio presentó un valor promedio de 0,0003 ± 0,0004 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre <0,00025 y los 0,0037 mg/L (P22).

Los estadígrafos calculados para el cadmio, establecen que la estación P22 presentó concentraciones comparativamente más altas respecto de las restantes estaciones evaluadas. El promedio de esta estación durante el periodo de 2017 alcanzó un valor de 0,005 mg/L, mientras

(30)

28 que el resto de las estaciones, los valores promedios fluctuaron entre 0,0003 mg/L y 0,0004 mg/L (Tabla 16).

En términos temporales, las estaciones evaluadas presentaron concentraciones bajo los 0,001 mg/L a lo largo del período 2017 (Figura 22), a excepción de lo registrado en P22 (río Juncal) en el mes de agosto, en el cual se registró la máximas concentración del período alcanzando un valor de 0,0037 mg/L.

Cabe señalar que en la Figura 21, no se muestran las cajas de las gráficas box plot para las estaciones P21 y P22, ya que los valores de la mediana y del percentil 25% y 75% coinciden, por ende no se puede realizar la gráfica para las dichas estaciones.

Tabla 16. Estadística básica del cadmio (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,0004 0,0003 0,0003 0,0005 0,0003

Mediana 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003

Mínimo 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003

Máximo 0,0007 0,0005 0,0003 0,0037 0,0004

Desv. Estándar 0,0001 0,0001 8,66E-06 0,0010 3,85E-05 Coef. Variación 38,37 27,27 3,43 182,56 14,48 Desv Estándar: Desviación Estándar.

Figura 21. Box-plot para distribución de la concentración de cadmio (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

(31)

29 Figura 22. Serie temporal de la concentración de cadmio (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

- Cobalto

El cobalto durante 2017 presentó un valor promedio de 0,004± 0,009 mg/L para el total de las determinaciones del período, con un rango de variación que fluctuó entre 0,0002 mg/L y los 0,066 mg/L.

La distribución espacial establece que la estación P22 presentó un promedio de concentraciones más altas (0,069 mg/L) con respecto a las restantes estaciones evaluadas, las cuales fluctuaron entre 0,0011 mg/L y 0,0058 mg/L (Tabla 17, Figuras 23).

En términos temporales, las cinco estaciones evaluadas presentaron generalmente concentraciones bajo los 0,02 mg/L a lo largo del período 2017, a excepción de un valor puntual medido en agosto de 2017 en la estación P22 (río Juncal), con valores de cobalto de 0,066 mg/L (Figura 24).

Tabla 17. Estadística básica del cobalto (mg/L) por estación de muestreo, año 2017.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,0058 0,0029 0,0011 0,0069 0,0030 Mediana 0,0046 0,0023 0,0005 0,0005 0,0016

Mínimo 0,0015 0,0009 0,0002 0,0002 0,0003

Máximo 0,0128 0,0064 0,0039 0,0660 0,0151

Desv Estándar 0,0041 0,0017 0,0012 0,0187 0,0041 Coef. variación 70,10 59,47 111,68 270,54 137,02 Desv Estándar: Desviación Estándar.

0 0,002 0,004 0,006 0,008

Cadmio (mg/L) _P08

P11 P21 P22 P23

(32)

30 Figura 23. Box-plot para distribución de la concentración de cobalto (mg/L) para cada estación de muestreo, durante 2017. La línea central de la caja es la mediana, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 24. Serie temporal de la concentración de cobalto (mg/L) para cada mes de muestreo, durante 2017.

0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1

Cobalto (mg/L)

P08 P11 P21 P22 P23