Memoria Institucional 2018
Mayo - 2019
2
SERVICIO
NACIONAL DE ÁREAS
NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO
SERNANP
Memoria Institucional
2018
3 Ministerio del Ambiente
Lucía Delfina Ruíz Ostoic Ministra
Vice Ministerio de Gestión Ambiental Albina Ruiz Ríos
Vice Ministro.
Vice Ministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales Gabriel Quijandría Acosta
Vice Ministro
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado- SERNANP
Pedro Gamboa Moquillaza Jefe
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado- SERNANP
Rodolfo Martín Valcárcel Riva Gerente General
4 PRINCIPALES FUNCIONARIOS DEL
SERVICIO NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO SERNANP
Pedro Gamboa Moquillaza Jefe
Jane Collins Wheeler
Miembro del Consejo Directivo Julia Isabel Sobrevilla Perea Miembro del Consejo Directivo Luis Gerardo Espinel Cuba Miembro del Consejo Directivo Cesar Augusto Ipenza Peralta Miembro del Consejo Directivo
Rodolfo Martín Valcárcel Riva Gerente General
Juan Lorenzo Quispe Quispe
Jefe del Órgano de Control Institucional
Armando Rufino Bazán López
Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto María Elena Lazo Herrera
Jefa de la Oficina de Asesoría Jurídica
José Carlos Nieto Navarrete
Director de Gestión de las Áreas Naturales Protegidas
Marcos Pastor Rozas
Director de Desarrollo Estratégico César Augusto Morales Olazabal Jefe de Administración
5 Contenido
Presentación ... 7
I Nuestra entidad ... 9
1.1Reseña histórica ... 9
1.2 Visión ... 10
1.3 Misión ... 10
1.4 Lema institucional ... 10
1.5 Objetivos estratégicos institucionales ... 11
1.6 Estructura orgánica ... 12
II Conservación de la Diversidad Biológica en las áreas naturales protegidas por el Estado ... 15
2.1 Las áreas naturales protegidas ... 15
2.2 Representatividad de los ecosistemas. ... 17
2.3 Estado de conservación de ecosistemas en el SINANPE ... 18
2.4 Estado de objetos de conservación y/o especies representativas ... 22
III Gestión efectiva del Sistema Nacional de las áreas naturales protegidas por el Estado. ... 29
3.1 Planes maestros (elaborados, actualizados, en proceso) ... 29
3.2 Los comités de gestión en las ANP ... 31
3.3 Gestión del conocimiento sobre la diversidad biológica en ANP ... 35
3.4 Comercialización de créditos de carbono por deforestación evitada en ANP ... 36
3.5 Saneamiento físico Legal ... 37
3.6 Las Áreas Naturales protegidas con vigilancia y control permanente. ... 43
3.7 Las áreas naturales protegidas con vigilancia participativa. ... 46
3.8 Acciones y/o campañas de repoblamiento de especies ... 47
IV APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES ... 51
4.1 Derechos otorgados o acuerdos suscritos para el uso y manejo de recursos naturales renovables en el ANP ... 51
4.2 Evaluaciones Ambientales en Áreas Naturales Protegidas y/o Zona de Amortiguamiento. ... 58
4.3 Aprovechamiento de recursos ancestrales o tradicionales en el ANP ... 61
4.4 Instrumentos de gestión turística elaborados o modificados ... 65
4.5 Derechos otorgados o acuerdos suscritos para el aprovechamiento del recurso paisaje en ANP ... 67
4.6 Estadística de visitantes a las ANP ... 73
V PARTICIPACIÓN CIUDADANA ... 77
6
5.1 Involucramiento de la población y empresas privadas en la gestión de ANP.- .... 77
5.2 Fortalecimiento de capacidades y acciones de sensibilización dirigida a actores estratégicos ……….82
5.3 Guardaparques voluntarios ... 86
5.4 Campaña guardaparque por un día. - ... 89
VI FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL ... 91
6.1 Recursos humanos ... 91
6.1.1 Desarrollo del capital humano para la gestión de ANP ... 92
6.2 Posicionamiento del SERNANP a nivel nacional e internacional; ... 95
6.2.1 Campaña Brigada Hinchas de la Conservación ... 95
6.2.2 Actividades de educación ambiental ... 96
6.2.3 Posicionamiento del SERNANP y las ANP en los medios de comunicación, entre otros de relevancia nacional y/o internacional ... 96
6.3 Modernización de la Gestión ... 97
VII Resultados económicos ... 109
7.1 Ingresos económicos directamente recaudados ... 109
7.2 Ejecución presupuestal ... 112
7.3 Proyectos y convenios de cooperación ... 119
7.3.1 Proyectos de Inversión ejecutados por SERNANP ... 120
7.3.2 Proyectos de Cooperación técnica ejecutados por SERNANP y financieramente por PROFONANPE, a través de Convenios ... 121
7.3.3 Principales instituciones que ejecutan proyectos en ANP y zonas de amortiguamiento . ………..124
7.4 Estados financieros ... 126
7 Presentación
En el año 2018 el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP), ha logrado alcanzar importantes hitos para la conducción del sistema de áreas naturales protegidas del Perú, se incrementó el porcentaje de ecosistemas conservados en áreas naturales protegidas-ANP respecto al año 2017 de 95.44% a 95.72%. Las acciones realizadas por la intervención pública han permitido que el porcentaje de afectación adopte una tendencia de reducción del 0.28% de efectos negativos sobre la Diversidad Biológica.
El Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE ha incorporado en el año 2018 una superficie de 868,927.84 hectáreas de bosque, con la creación del Parque Nacional Yaguas ubicado en el distrito de Putumayo en la provincia de Maynas en la región de Loreto; las áreas de conservación regional de Vista Alegre- Omia 48,944.51 ha. y Bosques tropicales estacionalmente secos del Marañón con 13,929.12 ha. ubicados en la región Amazonas y Bosques de Shunté y Mishollo con 91,405.53 ha. en la región San Martín.
Asimismo, durante el año 2018 se ha continuado con la modernización de la gestión pública a través de la estrategia del presupuesto por resultados implementada con los programas presupuestales PP: 0057 “Conservación de la diversidad biológica y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales en área natural protegida” y el PP 0128 “Reducción de la minería ilegal”; donde la gestión ha logrado alcanzar un avance presupuestario total del 95%.
Los resultados mostrados marcan un hito en la consolidación de la conservación de la diversidad biológica, como resultado de las acciones del aprovechamiento sostenible de los servicios ecosistémicos.
Los logros alcanzados son muy satisfactorios para el SERNANP, por lo que expreso mi agradecimiento a todos aquellos trabajadores y a la comunidad que hacen posible la conducción del sistema de áreas naturales protegidas por el Estado de forma muy beneficiosa.
Pedro Gamboa Moquillaza Jefe del SERNANP
8
9 I Nuestra entidad
1.1 Reseña histórica
Desde hace más de 60 años, el Perú viene gestionando las Áreas Naturales Protegidas logrando establecer en el año 1961 con la Ley N°13694 el primer Parque Nacional de Cutervo ubicado en el departamento de Cajamarca; seguidamente en el año 1965 con la Ley N°15574 se establece el Parque Nacional de Tingo María posteriormente, el Parque Nacional del Manu; la Reserva Nacional de Pampa Galeras Bárbara D’Achille; El Santuario Nacional de Huayllay en Pasco; el Parque Nacional de Huascarán; el Parque Nacional de Cerros de Amotape y así sucesivamente las otras áreas protegidas.
En el año 1977 se inicia la organización propia de un Sistema de Áreas Naturales Protegidas, a nivel físico y legal con el Sistema Nacional de Unidades de Conservación – SINUC, en base a las designaciones previas de áreas protegidas.
A partir del año 1,990, el Perú crea la nueva visión y organización del sistema de áreas protegidas a través del Decreto Supremo Nº 010-90-AG, de fecha 20 de marzo de 1990, en que se conforma el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE, al cual se incluyen el SINUC, los bosques nacionales, bosques de protección, reservas comunales, cotos de caza y otras categorías de interés nacional establecidas con fines de conservación, posteriormente con la reestructuración del sector Agricultura en 1992, se crea el Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA y su Dirección General de Áreas Protegidas y Fauna Silvestre (DGANPFS); que fue un Organismo Público Descentralizado del Ministerio de Agricultura, creado por Decreto Ley Nº 25902 el 27 de noviembre de 1992.
El Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP fue creado el 13 de mayo del 2008 mediante Decreto Legislativo N° 1013 como organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Ambiente, con personería jurídica de derecho público interno, constituyéndose en pliego presupuestal con código 050; organismo que absorbe por fusión a la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas del Instituto Nacional de Recursos Naturales.
Asimismo, el SERNANP se constituye como ente rector del Sistema Nacional de Áreas Protegidas por el Estado-SINANPE y en autoridad técnico-normativa de acuerdo con lo dispuesto en la segunda disposición complementaria final del Decreto Legislativo N° 1013. Complementariamente el SERNANP tiene el encargo de cautelar la aplicación del Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas1
1 D. Supremo N° 016-2009-MINAM Aprueba la actualización del Plan Director de las Areas Naturales Protegidas
10 Instrumentos para el planeamiento
El SERNANP para el cumplimiento de su misión institucional orienta su labor tomando como base el Plan Estratégico Institucional (PEI) 2 y al Plan Director que se enmarcan en el primer pilar de la política nacional de modernización de la gestión pública, encontrándose articulados al PESEM del Ministerio del Ambiente.
1.2 Visión
“La sociedad valora los beneficios ambientales, culturales, sociales y económicos que recibe de los ecosistemas representativos presentes en áreas naturales protegidas y contribuye activamente a su conservación”.
1.3 Misión
“Conducir el Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Perú con una perspectiva ecosistémica, integral y participativa, con la finalidad de gestionar sosteniblemente su diversidad biológica y mantener los servicios ecosistémicos que brindan beneficios a la sociedad”.
1.4 Lema institucional
La frase que resume la visión, los objetivos, acciones y metas institucionales trazados como desafíos y cambios positivos en la búsqueda de la conservación y desarrollo sostenible de las ANP en el Perú: “Nuestra Naturaleza, Nuestro Desarrollo”
Valores institucionales
UNIÓN
Somos un equipo forjado con lo mejor de cada uno y nos hacemos fuertes con el esfuerzo de todos.
PASIÓN
Es una actitud y un sentimiento necesario para la conservación de las ANP. De esto depende, la intensidad con que asumimos nuestras responsabilidades y la energía que nos motiva.
COMPROMISO
Nos esforzamos al máximo, porque creemos firmemente en lo que hacemos. Somos soñadores y buscadores de nuevos retos en favor de la sociedad.
2 Aprobado por Resolución Presidencial N° 092-2013-SERNANP
11 HONESTIDAD
Somos un equipo de personas que actúa con respeto por sí mismos y conforme a las normas sociales y morales.
Actuamos con justicia, rectitud y de acuerdo con la verdad.
RESPETO
Somos respetuosos de la diversidad cultural y de género.
Promovemos el dialogo y el entendimiento antes que la confrontación.
TRANSPARENCIA
Es un principio y deber moral, para construir relaciones de confianza entre nosotros y ante la sociedad. Actuamos de manera responsable en la difusión y comunicación con claridad de nuestras acciones y deberes.
CREATIVIDAD
El ingenio y la capacidad analítica son parte de nuestras fortalezas; y nos ayudan a encontrar la mejor solución ante cualquier adversidad y a aprovechar las oportunidades de mejora que se nos presentan
1.5 Objetivos estratégicos institucionales
OE Nº 1: Consolidar el Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Perú con muestras representativas de los ecosistemas del país.
OE Nº 2: Promover, difundir y brindar en las ANP oportunidades a la sociedad para el aprovechamiento sostenible de los servicios ecosistémicos.
OE Nº 3: Fortalecer la gestión participativa y efectiva de las ANP, articulando e incorporando a los actores estratégicos en el logro de resultados.
OE Nº 4: Desarrollar y fortalecer las capacidades institucionales en la gestión y manejo de las Áreas Naturales Protegidas.
12 1.6 Estructura orgánica
La estructura organizacional del SERNANP es la siguiente:
Gráfico N° 01
Organigrama Institucional
Fuente: Reglamento de Organización y Funciones del SERNANP3
3 D. Supremo N° 006-2008-MINAM y Modificatorias.
Consejo Directivo
Dirección de Gestión de las
ANP
Jefaturas de ANP
Dirección de Desarrollo Estratégico Órgano de
Control Institucional
Presidencia del Consejo Directivo
Gerencia General
Oficina de Planeamiento y
Presupuesto Oficina de
Asesoría Jurídica Oficina de
Administración
13 01 Alta Dirección
01.1 Consejo Directivo
01.2 Presidencia del Consejo Directivo 01.3 Gerencia General
02 Órgano de Control Institucional 02.1 Oficina de Control Institucional 03 Órganos de Asesoramiento
03.1 Oficina de Asesoría Jurídica
03.2 Oficina de Planeamiento y Presupuesto 04 Órganos de Apoyo
04.1 Oficina de Administración 05 Órganos de Línea
05.1 Dirección de Gestión de las Áreas Naturales Protegidas 05.2 Dirección de Desarrollo Estratégico
06 Órganos Desconcentrados
06.1 Jefaturas de Áreas Naturales Protegidas
Funciones del SERNANP
El SERNANP, tiene como principales funciones:
Dirigir el SINANPE asegurando su funcionamiento como sistema unitario; aprobar las normas y establecer los mecanismos técnicos y administrativos, así como los procedimientos para el establecimiento y gestión de las Áreas Naturales Protegidas;
Orientar y apoyar la gestión de las áreas naturales protegidas cuya administración está a cargo de los gobiernos regionales y locales y los propietarios de predios reconocidos como áreas de conservación privada;
Establecer los mecanismos de fiscalización y control y las infracciones y sanciones administrativas correspondientes; y ejercer la potestad sancionadora en los casos de incumplimiento, aplicando las sanciones de amonestación, multa, comiso, inmovilización, clausura o suspensión, de acuerdo al procedimiento que se apruebe para tal efecto;
Asegurar la coordinación interinstitucional entre las entidades del gobierno nacional, los gobiernos regionales y gobiernos locales que actúan, intervienen o participan directamente o indirectamente en la gestión de las áreas naturales protegidas, emitir opinión previa vinculante a la autorización de actividades orientadas al aprovechamiento de recursos naturales o a la habilitación de infraestructura en el caso de las áreas naturales protegidas de administración nacional; entre otras funciones.
14
II BIODIVERSIDAD EN EL SISTEMA NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS
Foto: Pava Aliblanca
15 II Conservación de la Diversidad Biológica en las áreas naturales protegidas por el Estado La diversidad biológica se encuentra en la representatividad de los ecosistemas, que es la superficie de ecorregiones terrestres y marinas que se encuentran representadas por ANP en los tres niveles de gestión, adicionando a esta clasificación los sitios prioritarios para la conservación del SINANPE, para la conservación de los GORES y aquellos espacios potenciales que pueden albergar iniciativas privadas de conservación; donde se vienen implementando y/o requieren el desarrollo de acciones orientadas a garantizar que estos espacios se encuentren libres de efectos que causan pérdida de diversidad bilógica, con el fin de incrementar el aprovisionamiento de los servicios ecosistémicos que contribuyen al desarrollo sostenible del país.
2.1 Las áreas naturales protegidas
El Perú alberga una biodiversidad excepcional, por ello el conservar la diversidad biológica de las Áreas Naturales Protegidas (ANP) es una responsabilidad que el SERNANP, en su calidad de ente rector del SINANPE, tiene el privilegio de implementar mediante un instrumento estratégico que rige la gestión de las ANP, el Plan Director que se constituye el nivel superior de orientación y planificación para el Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Perú, estableciendo sus componentes estructurales y las relaciones entre los diferentes niveles y categorías de ANP, así como de éstas con el territorio en el cual están inmersas, su alcance y contenido está determinado principalmente por sus 10 años de plazo de vigencia hasta el año 2019, las condiciones financieras y el contexto asociada a dicho plazo.
Al finalizar el periodo 2018 el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas del Perú, está conformado de la siguiente manera:
- 76 ANP de Administración Nacional (SINANPE), establecidas en el ámbito de 22 departamentos, con 19, 456,485.59 Ha.
- 21 Áreas de Conservación Regional y 128 Áreas de Conservación Privada, establecidas en el ámbito de 22 departamentos.
Cuadro N° 01
Cobertura de las ANP del país por modalidad de uso categoría y superficie Número de
Categorías Tipo Categoría Número de
ANP Superficie Total (Ha)
3 Áreas de Uso
Indirecto
Parque Nacional 15 10,394,366.70
Santuario Nacional 9 317,366.47
Santuario Histórico 4 41,279.38
3 Sub Total 28 10,753,012.55
6 Áreas de Uso
Directo
Reserva Nacional 15 4,652,851.63
Refugio de Vida
Silvestre 3 20,775.11
Reservas
Paisajísticas 2 711,818.48
Reservas Comunales 10 2,166,588.44
16
Número de
Categorías Tipo Categoría Número de
ANP Superficie Total (Ha) Bosques de
Protección 6 389,986.99
Cotos de Caza 2 124,735.00
6 Sub Total 38 8,066,755.65
1 Áreas en
Estudio Zonas Reservadas 10 636,717.39
10 TOTAL SINANPE 76 19,456,485.59
1 Área de uso
Directo ACR 21 3,092,770.63
1 No aplica ACP 128 381,252.81
SUPERFICIE TOTAL ANP EN ÁMBITO MARINO Y TERRESTRE (Ha) 22,903,004.91 SUPERFICIE TERRESTRE PROTEGIDA POR ANP EN EL TERRITORIO
NACIONAL (Ha) 22,499,089.04
SUPERFICIE MARINA PROTEGIDA POR ANP (Ha) 403,915.87
% DE LA SUPERFICIE TERRESTRE PROTEGIDA POR ANP EN EL
TERRITORIO NACIONAL 17.51%
Fuente: SERNANP, INEI, www.sernanp.gob.pe.
Nota: La superficie total terrestre sufre un descuento de 27,504.12 ha debido a la superposición de la Zona Reservada Cordillera de Huayhuash con las Áreas de Conservación Privada: Pacllón, Huallapa, Jirishanca y Llamac.
En el año 2018 se han reconocido tres (03) Áreas de Conservación Regional, con una extensión total de: 254 279.16 Ha. Siendo las de más grande extensión la ACR Bosques de Shunte y Mishollo ubicada en San Martin con 191 405.53 hectáreas, seguida por la ACR Vista Alegre-Omia y la ACR Bosques Tropicales Estacionalmente Secos del Marañón ubicada en la región Amazonas con 48 944.51 y 13 929.12 hectáreas respectivamente, tal como se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 02
Reconocimiento de Áreas de Conservación Regional 2018
PERIODO REGIÓN ÁREA NATURAL
PROTEGIDA
NORMA DE
APROBACIÓN FECHA SUPERFICIE (Ha)
II TRIM AMAZONAS
Vista Alegre-Omia D.S. N° 005-2018-MINAM 17.06.2018 48 944.51
III TRIM
AMAZONAS
Bosques Tropicales Estacionalmente Secos del Marañón
D.S. Nº 006-2018-MINAM 17.06.2018 13 929.12
SAN MARTIN Bosques de Shunté y
Mishollo R.M Nº 016-2018-MINAM 15.12.2018 191 405.53 TOTAL SUPERFICIE (HECTÁREA) RECONOCIDO AL 31.12.2018 254 279.16 Fuente: Listado Oficial de Áreas Naturales Protegidas, www.sernanp.gob.pe.
En el año 2018 se han reconocido nueve (09) Áreas de Conservación Privada, con una extensión total de: 40 200.03 Ha. Siendo las de más grande extensión la ACP Páramos y Bosques Montanos San Miguel de Tabaconas ubicada en Cajamarca con 17 555.95 hectáreas, seguida por la ACP Monte Puyo (Bosque de Nubes) ubicada en Amazonas con
17 16 153.00 hectáreas en la ANP Bosque Churumazú y 23.398 hectáreas en la ANP Darshan Ashram, tal como se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 03
Reconocimiento de Áreas de Conservación Privadas 2018
PERIODO REGIÓN ÁREA NATURAL
PROTEGIDA
NORMA DE
APROBACIÓN FECHA SUPERFICIE (Ha)
II TRIM SAN MARTIN Las Naranjas R.M. N° 147-2018-MINAM 18.04.2018 30.00
III TRIM
LORETO Bioparque Amazónico:
Bosque de Huayo R.M Nº 270-2018-MINAM 24.07.2018 10.76
CAJAMARCA Comunal Cujillo R.M Nº 298-2018-MINAM 24.08.2018 3 740.28
IV TRIM
AMAZONAS Monte Puyo (Bosque de
Nubes) R.M Nº 349-2018-MINAM 05.10.2018 16 153.00
MADRE DE
DIOS Refugio Lupuna R.M Nº 367-2018-MINAM 24.10.2018 41.95
MADRE DE
DIOS El Cortijo Centro Piedras R.M Nº 431-2018-MINAM 11.12.2018 68.73 CAJAMARCA
Páramos y Bosques Montanos San Miguel de Tabaconas
R.M Nº 432-2018-MINAM 11.12.2018 17 555.95
AMAZONAS Copal Cuilungo R.M Nº 433-2018-MINAM 11.12.2018 2 573.07
MADRE DE
DIOS Naturaleza Viva Ryo R.M Nº 436-2018-MINAM 16.12.2018 26.30
TOTAL SUPERFICIE (HECTÁREA) RECONOCIDO AL 31.12 2018 40 200.03 Fuente: Listado Oficial de Áreas Naturales Protegidas, www.sernanp.gob.pe.
2.2 Representatividad de los ecosistemas.
El Plan Director4 establece que el SINANPE será ecológicamente representativo en su ámbito terrestre cuando al menos el 10% de las ecorregiones del país ubicados en sitios prioritarios para la conservación se encuentren conservados y proveen servicios ecosistémicos bajo área naturales protegidas establecidas a perpetuidad (Áreas de administración nacional, regional o superficie de ZR categorizadas en ecorregiones sub representadas). En la actualidad la brecha para alcanzar la representatividad ecológica terrestre está en 15 ecorregiones que requieren ser conservadas en una superficie de 2,590 058.30 Ha. tal como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 04
Estimación de la Brecha por Ecorregión en Base a los Criterios de Representatividad y Consistencia en las ANP – 2018
Ecorregión Superficie (ha)
Superficie de Ecorregión
en ANP y ACR (ha)
Brecha criterio de representativida
d en ha.
(≥ 10 %)
Brecha en base a criterio de Consistencia en
ha.
(≥ 50,000 ha)
Brecha total
(ha)
Andes centrales 5,517,872.4 168,559.0 383,228.2 No hay brecha 383,228.3
Bosques Húmedos de la Amazonía Sur Occidental
23,775,711.9 7,560,151.8 No hay brecha No hay brecha No hay brecha
4 Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas (Estrategia Nacional), 2009.
18
Ecorregión Superficie (ha)
Superficie de Ecorregión
en ANP y ACR (ha)
Brecha criterio de representativida
d en ha.
(≥ 10 %)
Brecha en base a criterio de Consistencia en
ha.
(≥ 50,000 ha)
Brecha total (ha)
Bosques Húmedos
del Napo 9,448,835.1 2,297,906.2 No hay brecha No hay brecha No hay
brecha Bosques Húmedos
del Solimoes - Japurá
5,581,798.9 1,671,624.1 No hay brecha No hay brecha No hay brecha Bosques Húmedos
del Ucayali 9,847,964.1 1,229,750.7 No hay brecha No hay brecha No hay
brecha Bosques Montanos
de la Cordillera Real Oriental
1,398,189.9 69,982.2 69,836.8 No hay brecha 69,836.8
Bosques Montanos Occidentales de los Andes del Norte
2,018,706.5 64,727.5 137,143.2 No hay brecha 137,143.2
Bosques Secos de
Piura y Tumbes 4,576,962.3 318,330.1 139,366.1 No hay brecha 139,366.2
Bosques Secos del Centro - Valles Interandinos
2,745,149.6 15,565.8 258,949.2 34,434.2 258,968.6
Bosques Secos del
Marañón 2,293,610.4 2,185.8 227,175.2 47,814.2 227,175.3
Desierto de Sechura 9,904,252.4 262,520.0 727,905.2 No hay brecha 727,905.2
Lago Titicaca 523,261.8 35,966.6 16,359.6 14,033.4 16,359.6
Manglares de Tumbes - Golfo de Guayaquil
10,612.5 2,983.4 No hay brecha 47,016.6 47,016.6
Páramos 1,152,787.9 94,129.7 21,149.1 No hay brecha 21,149.1
Punas de los Andes
Centrales 12,300,525.6 1,026,754.5 203,298.1 No hay brecha 242,812.0
Punas Húmedas de
los Andes Centrales 7,706,065.8 664,835.3 105,771.3 No hay brecha 105,771.3 Punas Húmedas del
Titicaca 2,135,400.3 213.9 213,326.1 49,786.1 213,326.2
Río Amazonas y
Bosques Inundables 13,870,216.0 2,265,835.4 No hay brecha No hay brecha No hay brecha
Savanas del Beni 18,584.9 18,584.9 No hay brecha 31,415.1 No hay
brecha
Yungas Bolivianas 971,065.6 238,939.8 No hay brecha No hay brecha No hay
brecha
Yungas Peruanas 13,631,792.5 3,353,712.8 No hay brecha No hay brecha No hay brecha
Total 129,429,366.4
7 21,363,259.50
2,503,508.1 224,499.6
2,590,058.
3 Fuente: SERNANP-DDE
2.3 Estado de conservación de ecosistemas en el SINANPE
Las áreas naturales protegidas que conforman el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el estado-SINANPE, tienen como objetivo mantener muestras representativas de la diversidad biológica del Perú y contribuir al desarrollo sostenible del
19 país, para lo que se cuenta con un sistema de monitoreo que permita medir el estado de conservación de la muestra representativa de los ecosistemas que albergan las ANP.
La evolución de la conservación de la diversidad biológica en las ANP, se realiza a través de la aplicación de un sistema de monitoreo que permite medir el estado de conservación de los ecosistemas que albergan las ANP, calculados mediante la “Metodología de Efectos por Actividades”, expresándose los resultados en “Grado de Afectación” y con el
“Índice de Efectos por Actividades” mide la intensidad de afectación por efectos acumulados.
Gráfico N° 02
Fuente: SERNANP-DDE
En el año 2018, el porcentaje de conservación de los ecosistemas de las ANP del SINANPE muestra un incremento respecto al 2017; ascendiendo de 95.44% a 95.72%.
La ocurrencia de efectos que causan perdida de diversidad biológica a nivel de SINANPE es de 4.28%, que constituye su grado de afectación, habiendo un alto porcentaje de unidades muéstrales sin efectos (95.72%).
Cuadro N° 05
Grado de afectación y estado de conservación a nivel de SINANPE
Fuente: SERNANP-DDE Reporte Técnico N° 001-2019-SERNANP-DDE
20 Gráfico N° 03
La importancia de los efectos a nivel SINANPE, respecto al efecto de pérdida de hábitat tiene la mayor ocurrencia (4.18%), seguido por el efecto de contaminación (2.06%) y de sobreuso de recursos (2.04%), siendo el efecto con menor probabilidad de ocurrencia el de desplazamiento de especies nativas por introducción de especies exóticas (0.60%).
Cuadro N° 06
Porcentajes de ocurrencia de los efectos a nivel de SINANPE
Fuente: SERNANP-DDE Reporte Técnico N° 001-2019-SERNANP-DDE
Gráfico N° 04
Fuente: SERNANP-DDE Reporte Técnico N° 001-2019-SERNANP-DDE
21 Resultados del estado de conservación del SINANPE + ACR.
El estado de conservación de los ecosistemas representados en el SINANPE y las ACRs, se ha calculado tomando como base las ecorregiones terrestres y las afectaciones registradas en la matriz de efectos por actividades antrópicas por las ANP del SINANPE y por las ACRs.
La probabilidad de ocurrencia de efectos que causan pérdida de diversidad biológica a nivel de SINANPE + ACR fue de 4.18% que constituye su grado de afectación.
Cuadro N° 07
Porcentaje de UM con efectos y sin efectos a nivel de SINANPE + ACR
Fuente: SERNANP-DDE Reporte Técnico N° 001-2019-SERNANP-DDE
Gráfico N° 05
22 Gráfico N° 06
Fuente: SERNANP-DDE Reporte Técnico N° 001-2019-SERNANP-DDE
La importancia de los efectos a nivel SINANPE + ACR, respecto al efecto de pérdida de hábitat tienen la mayor probabilidad de ocurrencia (4.15%), y sobreuso de recursos (2.00%), seguido por el efecto de contaminación (1.90%). Siendo el efecto con menor probabilidad de ocurrencia el de desplazamiento de especies nativas por especies exóticas (0.55%). lo que se muestra en la siguiente tabla.
Cuadro N° 08
Porcentajes de ocurrencia de los efectos a nivel de SINANPE + ACR
Fuente: SERNANP-DDE Reporte Técnico N° 001-2019-SERNANP-DDE
2.4 Estado de objetos de conservación y/o especies representativas
A inicios del año 2018, los investigadores Rudolf Von May (Museo de Zoología de la Universidad de Michigan), Edgar Lehr (profesor en el Departamento de Biología en Illinois Wesleyan University, EEUU), Jiri Moravec (Departamento de Zoología, Museo Nacional, Praga, República Checa) y Juan Carlos Cusi (Museo de Historia Natural de la
23 Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú), a través de la revista ZooKeys se formalizó la publicación de los resultados de las investigaciones científicas efectuadas en el Bosque de Protección de Pui Pui durante los años 2012 y 2014, realizando el descubrimiento de una nueva especie de rana para la ciencia, denominado Phrynopus inti.
Especie de anfibio nueva para la ciencia para el Bosque de Protección de Pui Pui identificado durante el 2018
Fotografía 01. Phrynopus Inti especie nueva para la ciencia
Las aves y mamíferos marinos habitan en las islas y puntas guaneras, siendo algunas endémicas de la corriente de Humboldt, utilizan estos espacios como zonas de alimentación, descanso y reproducción.
Durante el 2011 al 2018 la población promedio de aves guanera fluctuó de 4’637,114 (2013) a 2’654,900 (2017) Individuos, tal como se indica en el gráfico N° 09. Esta variación observada a partir del 2015 posiblemente fue por el ingreso de aguas cálidas (Ondas Kelvin) hacia las costas peruanas que afectaron la temperatura superficial del mar. Esta variación desencadenó cambios en la distribución espacial de la anchoveta peruana (que constituye la principal presa de las aves guaneras) y posible migración de las aves guaneras hacia otras islas que no forman parte de la RNSIIPG.
Gráfico N° 07
Fuente: Memoria ANP RNSIIPG-2018 0
500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000 3,500,000 4,000,000 4,500,000 5,000,000
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Aves guaneras
Población promedio de aves guaneras
24 En relación al 2018, la población promedio de aves guaneras fue de 3’418,383 de individuos adultos. Esta población estuvo compuesta en un 57,97% de guanay (1’981,687 ind.), 39,34% de piquero (1,344,834 ind.) y 2,69 % de pelícano (91,862 ind.). en el análisis se considera a 19 islas y 8 puntas guaneras de la RNSIIPG.
La distribución espacial de la población muestra que las mayores colonias de las 3 especies en conjunto; se encuentran en la zona norte de la Isla: Guañape Norte (12.4%), Lobos de Afuera (8.1 %), Guañape Sur (8.2 %) y Macabí (7,9 %), ubicadas frente al departamento de Lambayeque y La Libertad. En la zona centro se encontró en las islas:
Pescadores (5.9%), Mazorca (5.3%) y Asia (4.2%) ubicadas frente al departamento de Lima. En la zona sur se encontró en las islas: Chincha Norte (14.57%), Ballestas (9.29%) y San Juan (3.42%) ubicadas en el departamento de Ica.
Gráfico N° 08
Fuente: Agro Rural
Guanay
Durante el 2018, la población promedio de guanay fue 1’981,687 individuos. Respecto a su distribución espacial, se reportó que las mayores colonias a nivel nacional se localizan principalmente en las costas de Lambayeque, La Libertad, Lima e Ica. El 27.39 % de la población total, se encontró en la isla Macabi, Lobos de Tierra e islas Guañapes, mientras que el 22.60% se encontró en la isla Mazorca, islotes Pescadores, isla Pachacamac e isla Asia; en tanto el 19.46% estuvo localizado en la isla Chincha Norte e islas Ballestas.
Piquero peruano
Durante el 2018, la población promedio de piquero fue 1´344,834 individuos. Respecto a su distribución espacial, se reportó que las mayores colonias se concentraron frente al departamento de La Libertad, Lima e Ica. Cerca del 25.79%
de la población total se encontró en las islas Guañapes (Norte y Sur) e isla Macabí; mientras que el 14.89% de la población se concentró en las isla Mazorca, Islote Grupo de Pescadores e isla Asia. Asimismo, el 41.04% de la población
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000
LT MC GS CO FN DM HU PE PCH CHN CHS LV LO LM LCH
Distribución espacial y poblacional de las aves guaneras año 2018
Alcatraz Piquero Guanay
25 fue registrado en las islas Chincha (Norte, Centro y Sur) y Ballestas.
Alcatraz o Pelicano
Durante el 2018, la población promedio de pelicano fue 91,862 individuos. Respecto a la distribución espacial el 85.76% de la población total se localizó en la zona norte del país específicamente en la isla Lobos de Tierra (54.05%) e isla Lobos de Afuera (25.64 %);
mientras que el 26.84% de la población se localizó en la zona centro en particular en isla Asia (2,0 %).
Pingüino de Humbolt
Durante el 2018, el estimado poblacional de pingüinos fue 8,035 individuos, localizándose las mayores colonias en la isla Guañape Norte (1,698 ind.) seguido de Punta San Juan (1, 621 ind), Macabi (828 ind) y Huampanu (801 ind).
Piquero de patas azules
Durante el 2018, el estimado poblacional de piquero de patas azules más conocidos como camanay fue 114,869 individuos, respecto a su distribución espacial, se reporta que las mayores colonias se distribuyen principalmente en la zona norte del litoral peruano. Cerca del 99.94 % de la población total se encontró en la Isla Lobos de Tierra e isla Lobos de Afuera, donde habitan y reproducen. A su vez se registró la presencia en la isla Asia (33 ind) e isla Cavinza (20 ind).
Lobo chusco
El lobo marino chusco (Otaria byronia) es un pinnípedo frecuente de ser observado en la zona norte y sur del litoral peruano. En el 2018 se registró una población estimada de 22,187 individuos. El 47.3% de la población total se localizó frente a las costas de Piura y Lambayeque específicamente en las islas: Lobos de Tierra (7,002 ind.) y Lobos de Afuera (3,488 ind.); asimismo el 24.6% se concentró frente a las costas de Ica en Punta San Juan (4,187 ind.) e isla Chincha Sur (1,279 ind.) y Finalmente, en Punta Coles se registró el 16,4% de la población total.
Lobo fino
El Lobo marino fino (Arctocephalus australis) es una especie catalogada como En Peligro (EN) de acuerdo a la legislación nacional (D.S. 04-2014 MINAGRI). Durante el 2018 se estimó una población promedio de 6,254 individuos. Las principales colonias se localizaron en Punta Coles con 45.1 % de la población total; seguido de Punta San Juan (39.3%) y Punta Ático (15.4%).
En el Parque Nacional del Manu se viene monitoreando las poblaciones del Lobo de Río (Pteronura brasiliensis) también conocida como nutria gigante, es una de las más grande y sociable de las 13 especies de nutria del mundo, es catalogada por el Grupo de Especialistas en Nutrias de la UICN como una especie especialmente amenazada, según el Acuerdo Internacional para el Comercio de Especies Amenazadas (CITES), esta nutria se ubica en el Apéndice 1 en la categoría de protección más severa y en el Perú está clasificada como “En Peligro” según Decreto Supremo Nº 004-2015-AG.
26 Gráfico N° 09 Avistamiento de Lobo de Rio
Se evaluaron un total de 18 cochas, no se ingresaron a los ríos Pinquen y Yanayaco, debido principalmente a los indicios de Población Indígena en Aislamiento Voluntario (PIACI) registrados en estos lugares.
Se observaron un total de 61 individuos, agrupados en 9 grupos familiares, 4 parejas y un solitario, este último observado en la cocha Brashco.
El 83.33% de los cuerpos de agua evaluados presentaron indicios recientes de la presencia de Lobo de río. Siendo las cochas en las que no se obtuvo algún registro de la presencia
de lobo de río, Limonal, Garza y Semperi (Nueva I).
Foto: Lobo de río
El Plan Maestro del Parque Nacional Huascarán 2017 – 2021, considera a la vicuña como especie amenazada, cuya habitat se encuentra en la zona Sur del Area Natural Protegida. Asimismo, el Parque Nacional Huascarán es considerado como el límite del corredor biológico de la vicuña de la zona Norte de los andes peruanos. Su distribución en el parque se ubica desde la quebrada de Cashan extremo norte y la quebrada Tuco hacia el extremo Sur (PNH) que tiene conexión como corredor biológico a la zona de Ocros. En ese contexto en el plan maestro se encuentra dentro del componente ambiental, como objetivo mantener la cobertura y estado de conservación de los ecosistemas del Parque Nacional Huascarán y como elemento Vicugna vicugna, cuya meta es mantener la cantidad de individuos de la población.
En ese sentido, la Jefatura del Parque Nacional Huascaran desde el año 2011, viene desarrollando el censo de vicuñas dentro del Area Natural Protegida y su Zona de Amortiguamiento. El censo, es la toma de dato básico de composición social,
27 diferenciación sexal y el número total de población en una sola época de año, directo, corto, rápido y menos costoso.
El hábitat de las vicuñas se localizan en la zona sur del Parque Nacional Huascarán, en los parajes de Ocollo, Tantash, Acococha, Huacuro, Ichic Maretaca, Querococha, Tunshu, Poccu, Pucarapunta como principales parajes de hábitat de las vicuñas.
En el censo de vicuñas dentro del Parque Nacional Huascarán se ha determinado una población de 531 unidades de vicuñas, distribuidas en 76 machos, 193 hembras, 64 crías, 131 que constituye las tropillas, 19 machos solitarios y 48 no diferenciados.
En la mayoría de las unidades muéstrales de vicuñas se pudo observar la presencia de domésticos como 85 vacunos, 17 caballos junto con las vicuñas y 16 venados como animal silvestre.
En comparación del año pasado, en el presente año se mantiene la misma población de vicuñas 531 unidades. Ver cuadro censo nacional de camélidos sudamericanos 2018.
En el censo de vicuñas se cobertura una superficie de 10,599 ha., entre los nueve hábitats de las vicuñas.
Cuadro N° 09
Estadística de vicuñas del Parque Nacional Huascarán.
Fuente: PNH-2018 Nombre de paraje
Grupo Familiares
Crías Tropilla Macho solitario
Nº
diferenciado Total Macho Hembra
ACOCOCHA BAJA 5 13 5 11 1 35
ACOCOCHA ALTA 9 28 10 7 2 8 64
TANTASH 2 6 5 1 14
MARETACA ZA 6 13 4 13 2 4 42
TORRE_PUNTA 10 30 10 15 1 2 68
MARETACA ALTA 13 32 7 20 1 14 87
TUNSHU ALTA 7 17 10 31 1 4 70
TUNSHU BAJA 6 17 10 14 3 14 64
PUCARA_SHACSHA 8 18 5 2 33
OCOLLO_COULLOC 1 1 1 6 2 11
HUAYLLAPO 1 3 4
HARAPO_QUEROCOCHA 8 15 2 14 39
TOTAL 88 253 34 86 14 56 531
Avistamiento de vicuñas por personal guardaparque
28
III GESTIÓN EFECTIVA DEL SISTEMA
NACIONAL DE LAS AREAS NATURALES
PROTEGIDAS POR EL ESTADO.
29 III Gestión efectiva del Sistema Nacional de las áreas naturales protegidas por el Estado.
3.1 Planes maestros (elaborados, actualizados, en proceso)
El Plan Maestro es el documento de planificación estratégica de más alto nivel para la gestión del Área Natural Protegida. El proceso de elaboración del Plan Maestro es liderado, de manera concertada con el Comité de Gestión, por el Jefe del Área Natural Protegida correspondiente, con la colaboración de los gobiernos regionales y locales, los pobladores locales debidamente organizados, y las instituciones públicas y privadas vinculadas al Área Natural Protegida.
Mediante Resolución Presidencial N° 049-2014-SERNANP se aprueba las “Disposiciones Complementarias al Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas en materia de Planes Maestros de Áreas Naturales Protegidas de administración nacional”, cuyo objetivo es exponer los procedimientos de planificación articulados con el ciclo de gestión de las Áreas Naturales Protegidas.
El 2018, luego de procesos ampliamente participativos, se aprobaron mediante Resolución Presidencial los Planes Maestros de las siguientes ANP: Reserva Nacional Pucacuro, Coto de Caza el Angolo, Parque Nacional Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor, uario Nacional de Huayllay y Parque Nacional del Manú. Con estas aprobaciones el número de ANP que cuentan con Planes Maestros actualizados, que incluye 2018 y 2019 (período de implementación) asciende a 47, con lo cual el porcentaje de ANP con Planes Maestros actualizados al 2018 (2019) con respecto al total de ANP con categoría definitiva es de 70%. (Cuadro N° 10).
Cuadro N° 10
Planes Maestros de las ANP actualizados hasta el 2018
N° CATEGORÍA NOMBRE DEL ANP RP QUE APRUEBA EL PM PERÍODO
1 Parque Nacional de Cutervo RP 031-2017-SERNANP 2017-2021
2 Parque Nacional Tingo María RP 090-2017-SERNANP 2017-2021
3 Parque Nacional Huascarán RP 064-2017-SERNANP 2017-2021
4 Parque Nacional Río Abiseo RP 073-2014-SERNANP 2014-2019
5 Parque Nacional Yanachaga-Chemillen RP 226-2015-SERNANP 2015-2019 6 Parque Nacional Bahuaja Sonene RP 111-2015-SERNANP 2015-2019 7 Parque Nacional Cordillera Azul RP 032-2017-SERNANP 2017-2021
8 Parque Nacional Otishi RP 290-2016-SERNANP 2016-2020
9 Parque Nacional Gueppí-Sekime RP 290-2014-SERNANP 2014-2019
10 Parque Nacional Ichigkat Muja RP 338-2018-SERNANP 2019-2023 11 Parque Nacional Sierra del Divisor RP 295-2016-SERNANP 2016-2020
12 Parque Nacional Manu RP N° 337-2018-SERNANP 2019-2023
13 Coto de Caza El Angolo RP N° 336-2018-SERNANP 2019-2023
14 Santuario Nacional de Calipuy RP 032-2015-SERNANP 2015-2019 15 Santuario Nacional Lagunas de Mejía RP 238-2015-SERNANP 2015-2019
16 Santuario Nacional de Ampay RP 168-2015-SERNANP 2015-2019
17 Santuario Nacional Huayllay R.P 268-2018-SERNANP 2018-2022
18 Santuario Nacional Los Manglares de Tumbes RP 063-2017-SERNANP 2017-2021
19 Santuario Nacional Megantoni RP 208-2016-SERNANP 2016-2020
20 Santuario Nacional Tabaconas Namballe RP 022-2015-SERNANP 2015-2019 21 Santuario Nacional Cordillera Colán RP 140-2016-SERNANP 2016-2020 22 Santuario Histórico Pampa de Ayacucho RP 019-2016-SERNANP 2016-2020 23 Santuario Histórico de Machupicchu RP 070-2015-SERNANP 2015-2019 24 Santuario Histórico Bosque de Pómac RP 091-2017-SERNANP 2017-2021
30
N° CATEGORÍA NOMBRE DEL ANP RP QUE APRUEBA EL PM PERÍODO 25 Reserva Nacional Pampa Galeras
Bárbara D’Achille RP 240-2014-SERNANP 2014-2019
26 Reserva Nacional de Paracas RP 020-2016-SERNANP 2016-2020
27 Reserva Nacional del Titicaca RP 249-2014-SERNANP 2014-2019 28 Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca RP 257-2016-SERNANP 2016-2020
29 Reserva Nacional de Calipuy RP 032-2015-SERNANP 2015-2019
30 Reserva Nacional Pacaya Samiria RP 273-2017-SERNANP 2017-2021
31 Reserva Nacional Allpahuayo RP 112-2013-SERNANP 2013-2018
32 Reserva Nacional Matsés RP 257-2017-SERNANP 2017-2021
33 Reserva Nacional Sistema de Islotes y
Puntas Guaneras RP 048-2016-SERNANP 2016-2020
34 Reserva Nacional Pucacuro RP 339-2018-SERNANP 2019-2023
35 Reserva Nacional San Fernando RP 326-2014-SERNANP 2015-2019 36 Refugio de Vida
Silvestre
Laquipampa RP 014-2015-SERNANP 2015-2019
37 Refugio de Vida Silvestre
Los Pantanos de Villa RP 169-2016-SERNANP 2016-2020 38 Refugio de Vida
Silvestre
Bosques Nublados
de Udima RP 052-2015-SERNANP 2015-2019
39 Reserva Paisajística Nor Yauyos-Cochas RP 207-2016-SERNANP 2016-2020
40 Reserva Comunal Yanesha RP 346-2016-SERNANP 2017-2021
41 Reserva Comunal El Sira RP 134-2015-SERNANP 2015-2019
42 Reserva Comunal Amarakaeri RP 198-2016-SERNANP 2016-2020
43 Reserva Comunal Machiguenga RP 065-2017-SERNANP 2017-2021
44 Reserva Comunal Tuntanain RP 139-2016-SERNANP 2016-2020
45 Reserva Comunal Chayu Nain RP 138-2016-SERNANP 2016-2020
46 Bosque de Protección San Matías-San Carlos RP 268-2015-SERNANP 2015-2019 47 Bosque de Protección de Pagaibamba RP 130-2017-SERNANP 2017-2021
Grafico N° 10
ANP del SINANPE con Planes Maestros aprobados cuyo período incluye el 2018.
Mediante Resolución Directoral N° 03-2019-SERNANP-DDE se aprobó la relación de Áreas Naturales Protegidas Aptas para iniciar proceso de elaboración/actualización del Plan Maestro en el 2019.
31 3.2 Los comités de gestión en las ANP
Al 2018, se tiene conformados 56 Comités de Gestión en 60 ANP, 59 de ellas con categorización definitiva, si bien, a las zonas reservadas no le corresponde este espacio por ser de condición transitoria, la Zona Reservada Illescas por un tema de iniciativa y compromiso de la comunidad cuenta con este espacio reconocido; de los 56 Comité de Gestión 38 de ellos cuentan con sus Comisiones Ejecutivas vigentes en 40 ANP.
Las organizaciones que las componen permiten una mejor participación e involucramiento en la gestión de los pobladores locales, para la conservación de la diversidad biológica de las ANP.
Cuadro N° 11
Comisiones ejecutivas vigentes en ANP 2018
PERIODO
COMISIONES EJECUTIVAS VIGENTES EN AREAS NATURALES PROTEGIDAS - 2018
Comisión Ejecutiva Vigente ANP
2018 38 40
TOTAL 38 40
Un análisis del desempeño de los Comités de Gestión nos permite deducir que las poblaciones locales asentadas en un ámbito contiguo a las ANP, incluyendo organizaciones o instituciones gubernamentales o privadas, tienen una mejor participación e involucramiento en la gestión.
Durante el año 2018, se renuevan 27 Comisiones Ejecutivas y se reconoce la conformación de los Comités de Gestión del PN Ichigkat Muja Cordillera del Cóndor, RC Tuntanaín y BP Pagaibamba, según se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 12
Renovación de Comisiones Ejecutivas y reconocimiento de Comités de Gestión 2018
PERIODO ANP RESOLUCIÓN
DIRECTORAL DETALLE
I Trimestre
PARQUE NACIONAL TINGO MARIA
RD Nº 01-2018- SERNANP-DGANP
(05/01/2018)
Reconoce por el periodo de dos (02) años la Comisión Ejecutiva del Comité de Gestión del Parque Nacional Tingo María, el mismo que aprueba el reglamento de Sesiones y Funcionamiento del Comité de Gestión.
SANTUARIO NACIONAL CORDILLERA COLÁN
RD Nº 02-2018- SERNANP-DGANP
(05/01/2018)
Reconoce por el periodo de dos (02) años la Comisión Ejecutiva del Comité de Gestión del Santuario Nacional Cordillera Colán, el mismo que aprueba el reglamento de Sesiones y Funcionamiento del Comité de Gestión.
REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LOS PANTANOS DE VILLA
RD Nº 03-2018- SERNANP-DGANP
(09/01/2018)
Reconoce por el periodo de dos (02) años la Comisión Ejecutiva del Comité de Gestión del Refugio de Vida Silvestre Los Pantanos de Villa, el mismo que aprueba el reglamento de Sesiones y Funcionamiento del Comité de Gestión.
SANTUARIO NACIONAL LAGUNAS DE MEJÍA
RD Nº 07-2018- SERNANP-DGANP
(12/01/2018)
Reconoce por el periodo de dos (02) años la Comisión Ejecutiva del Comité de Gestión del Santuario Nacional Lagunas de Mejía, el mismo que aprueba el reglamento de Sesiones y Funcionamiento del Comité de Gestión.
BOSQUE DE PROTECCIÓN PAGAIBAMBA
RD Nº 08-2018- SERNANP-DGANP
(12/01/2018)
Reconoce la Conformación del Comité de Gestión del Bosque de Protección Pagaibamaba, así también, reconoce a su nueva Comisión Ejecutiva y aprueba el reglamento de Sesiones y Funcionamiento del Comité de Gestión.
