Página 1
Proyecto Energía, Desarrollo y Vida
EnDev Perú
- Sistemas Pico FV en
Perú-Página 2
Energizing Development
– EnDev – nace el 2005 como un acuerdo de
Cooperación entre el Reino de los Países Bajos y la República Federal de
Alemania
.
Objetivo
Promover el acceso sostenible a servicios básicos de
General
energía para 14.3 millones de personas hasta fines de 2015
Solar Hydro
Biogás Redes eléctricas
Energía para cocinar Proyectos de EnDev en marcha
Proyectos de EnDev finalizadas
Honduras Nicaragua Bolivia Peru Benin Burkina Faso Mali Ghana Senegal Ethiopia Kenya Burundi Rwanda Uganda SADC Malawi, Mozambique, Tanzania, Zambia Bangladesh Indonesia Nepal
22 Países (14 África, 4 América Latina, 4 Asia)
Distribución de EnDev
Objetivos del proyecto en Peru
1. Implementar experiencias en la oferta y
la demanda
que contribuyan a generar
conocimiento,
buenas
prácticas
para
asegurar la sostenibilidad del acceso
2. Facilitar acceso sostenible a servicios
de energía moderna
a través de la
construcción de alianzas publico privadas
que apoyen la visualización de la temática y
beneficien a:
175.000 Personas 310.000 personas 4.800 Instituciones sociales 2.800 empresarios5
•
30 Mio. Personas; 7 Mio. Viviendas
•
85% electrificado; 70% rural (oficial)
•
4.5 Mio. Personas sin electricidad
•
Costos electrificación USD 2,000 (HH)
•
Consumo mensual rural < 12 kWh
•
Costo < USD 3,5
•
Iluminación con diesel, velas y pilas
•
Gasto mensual aprox. USD 10-15
•
Línea de pobreza rural USD 80 (pcm)
•
Extrema USD 50
•
50,000 comunidades < 15 HH c/u
•
250,000 HH, 10% electrificado
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
Generalidades Perú
5
Definición à la Perú
•
Sistemas de dos componentes:
panel y luminaria
•
Paneles a partir de 1.5 Wp con 1
punto de luz (LED´s y baterías litio)
•
Cargador de celular/radio
•
Sistemas móviles y estacionarios
•
Diseño modular
•
Tecnología joven y de menor costo
20 $ -150 $ por punto de luz
SIMPLE, PORTÁTIL, ECONÓMICO
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
8
2009: Estudio en Alemania por el Fraunhofer Institut a 12 tecnologías pico FV.
http://www.gtz.de/de/dokumente/gtz2009-de-solarleuchten-screen.pdf
2010: Validación en campo por GTZ de los resultados en Uganda y Senegal:
Incoherencia entre resultados de laboratorio y campo.
Necesidad de seguir investigando para establecer criterios claros de calidad.
2010: Publicación de GTZ sobre las ventajas de los sistemas pico FV.
http://www.gtz.de/de/dokumente/gtz2010-en-picopv-booklet.pdf
2010: Propuesta de estudio de campo GTZ-MINEM
Identificación de preferencias y estabilidad técnica
Rechazo por altos costos de estudio y tiempos
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
Actividades realizadas 2010-2014
9
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
2011: Estudio en campo y laboratorio con tecnologías en el mercado peruano
Etapa I: Verificación de las características técnicas (UNI evalúa 11 sistemas pico FV)
Etapa II: Estudio en campo por EnDev/GIZ en selva a 3 recomendadas por UNI
Etapa III: Evaluación del estado técnico de las tecnologías después del uso en campo
Resultados Etapa I2 tecnologías con batería integrada en luminaria, 1 mini SHS
5
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
(2012) Resultados Etapa II
Reemplazo 100% de velas y mecheros
(sistema con batería externa 90%)
Ahorro mensual aprox. de 50% (USD 5-8)
Uso de linternas casi constante
Mayores ventajas sentidas en luminosidad
eliminación de humo y seguridad
Desarrollo de actividades nocturnas antes
impedidas (estudio, sociales y productivas)
Mayor uso de celular como multimedia
Disponibilidad de pago mayor en
tecnologías más luminosas
Actividades realizadas 2010-2014
5
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
(2012) Resultados Etapa III
Tecnología con batería no integrada falló en
40% de los casos
Otras dos fallaron en aprox. 15% de los casos
Baterías mantuvieron mínimo 90% de
propiedades
Sólo una mantuvo luminosidad sobre 90%
del estado inicial. Una sólo 75%.
Fabricantes reconocieron fallas,
reemplazaron equipos
Las tecnologías se han optimizado
constantemente en los últimos años
10 2012: Nuevas pruebas laboratorio y inicio desarrollo
de mercado minorista
Prueba 2 nuevas tecnologías con estudios en
laboratorio (Sun King Pro y Fosera Scandle)
Tasa de fallas < 5% (6 meses de uso)
Tecnologías mejoradas también < 5%
Luminosidad y baterías > 95% post uso
Presentación resultados MINEM, MINVIV
Dos importadores se desinteresan del mercado
Desarrollo de mercado con dos tecnologías
(inversión directa de ambas empresas)
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
Actividades realizadas 2010-2014
10 2013: Dinamización de mercados minoristas para pico fv
Incidencia con gobierno central sin éxito concreto
Alianzas con tres importadores para desarrollo de red
comercial a nivel provincial
Diversos tipos de canales de venta identificados
Promoción comercial intensiva a nivel regional
Aproximadamente 20 distribudiores en 3 regiones
Ingreso de D.Light al mercado Prueba nueva en UNI
2014: Expansión de oferta y servicios posventa
Oferta minorista en 6 regiones del país (4 importadores)
Microfinanciera apoyará a puntos de venta
Contacto con Omnivoltaic en búsqueda de importador
Estudio sobre estado técnico tras 2 años de uso
Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú
29/05/2014
PASO 1 RED DE DISTRIBUCIÓN PASO 2 PROPUESTA DE VALOR PASO 3 PLAN DE MARKETING PASO 4 SEGUIMIENTO Y MONITOREO M E RC A DO L OCA L S OS T E NIBL E DE S IS T E M A S S OL A RE S
Propuesta de desarrollo comercial
Números actuales
Tecnologías instaladas / vendidas
• Estudios GIZ 2011-2012 400 sistemas (Sundaya UL 200, Fosera 7000, Phocos, Sun King
Pro, Fosera Scandle)
• Tecnologías vendidas directas al usuario (2012-2014) aprox. 7500
Dlight, SKP, Sundaya, Phocos, Phocos, Otros
Mayoritariamente sin subsidio, subsidio RSC o USAID
6 regiones activas con mercados minoristas
Tecnología Flujo Luminoso lm (nueva) Horas brillo (alta) Precio público por punto de luz (USD) lm/USD Sundaya 210 5 130 1.6 Phocos 125 7.5 100 1.3 Fosera 7000 (2 lámparas) 240 14 200 1.2 Fosera Scandle 140 6 70 2.0 SKP 100 8 50 2.0 Dlight 85 4.5 45 1.9
Beacon (sin medición
Lecciones aprendidas
• Dependencia de importadores y/o distribuidores a largo plazo para posventa
• Tecnología en constante optimización permite mejor desempeño pero dificulta observación de mediano plazo
• Criterios de calidad alineados a algunas normas internacionales (IEC 61215 (paneles), 60529 (hermetismo), 92229 (impactos) y específicamente IEC-TS 62257-9-5)
Necesidad de certificación local dependerá de modelo de difusión
• Impactos socioeconómicos sólidos en todas las tecnologías probadas
• Segmentación del mercado según diseño modular, portátil, fijo, integrados,etc
Fabricante Importador Distribuidor Regional
Fuerza de venta local
Lecciones aprendidas
• Performance vs. Precio & Simplicidad
• No técnico a HH, sino HH a técnico
• Reconocimiento público de experiencias locales requieren incluirlos desde el inicio
• Dispersión requiere una difusión pública focalizada o comercial distribuida
• Dinamización de mercado asegurará permanencia y entrada de importadores
• Mensajes claros a la población meta sobre limitaciones del sistema (NO TV!)
• Claras políticas de garantía respecto a IP, IK, etc
Retos / Perspectivas
• Desempeño tecnología & Desempeño empresarial en posventa
• Regulación específica y normas técnicas ausentes
• Importadores no se concentran en mercados minoristas poco conocimiento
• Regulación peruana no contempla potencias “no es necesario”
• Criterios técnicos relacionados sobre desempeño “lm/hr/d” o “mínimo 30 lm” etc
• Panel requiere atención especial tanto como la lámpara
• Falta de estandarización en voltajes para integración de tecnologías
MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCION!
Angel Verástegui
Proyecto EnDev Perú / GIZ
Actividad del Gobierno Peruano:
• Más de 4,000 SFD instalados hasta el 2009
Primer modelo de gestión con Adinelsa
• Ley Rural Fotovoltaica BT-8 (2010)
50-320 Wp, 80% subsidio FOSE, inversión privada y empresa
• MINEM ha instalado aproximadamente 15,000 SFD desde 2011-2014
• Primera Subasta RER autónoma con 500,000 SFD (2013) 7% COBERTURA
• Tendencia en equipos de 85 Wp (7 kWh/mes)
30% del consumo eléctrico < 12 kWh
Sistemas Fotovoltaicos Domiciliarios
Sistemas Pico Fotovoltaicos (Pico FV)
Un pequeño ejercicio acerca del consumo rural de la electricidad
Un tercio de los hogares conectados a la red consumen en promedio 12 kWh al mes*.
Estos hogares se encuentran mayormente en zonas rurales y consumen electricidad principalmente para iluminarse y oir radio.
El consumo diario equivale a 400 Wh (30 días):
Este consumo diario equivale al uso de 2 focos incandescentes de 40 W por 5 horas cada uno.
La luminosidad de estos focos (aprox. 10 lm/W) es de 800 lúmenes en total.
Las actuales demandas básicas de energía para iluminación y
comunicación
podrían ser cubiertas HOY por un sistema Pico FV de 10 Wp
*OSINERGMIN, 2008
Sistemas Pico Fotovoltaicos (Pico FV)
La misma luminosidad es posible con 4 lámparas LED de
2 W c/u (aprox. 100 lm/W).
Sin embargo el consumo diario por el mismo tiempo
sería únicamente de 40 Wh.
En el Perú un panel solar de 10 Wp puede producir sin
problemas 40 Wh diariamente.
Considerando que las lámparas LED de los sistemas Pico
FV pueden utilizarse en menores niveles de intensidad, se puede ahorrar incluso energía para otros usos (radio de 1 W, cargador).
Estrategia de acceso sostenible
Marco
político e
institucional
Demanda
Oferta
Mercado sostenible de tecnologías para iluminación• Posicionar tecnologías de acceso básico de energía
• Mesas multisectoriales de intercambio de conocimiento y marcos regulatorios
• Promocionar el enfoque mercado para asegurar la sostenibilidad del acceso
• Cambio de comportamiento para una Vivienda Saludable
• Formación escolar para agentes de cambio • Estrategia de promoción comercial • Identificación de nichos de mercado
Desarrollan relación comercial
• Identificación de distribuidores y canales de comercialización
• Investigación de tecnologías apropiadas
• Fortalecimiento de emprendedores • Integración de las tecnologías en IMF • Implementación de proyectos de RSC
¿Por qué acceso?
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 0 50 100 150 200 250 300 350
