MEMORIA DEL FORO DE ANÁLISIS DE
LA LOMA DE SANTA MARÍA
Coordinadoras Patricia Ávila García Valentina Campos Cabral
Comisión Forestal del Estado Dirección General
Gobierno del Estado de Michoacán
ACCIONES DE RESTAURACIÓN
FORESTAL PREVISTAS PARA LA
“ZONA DE RESTAURACIÓN Y
PROTECCIÓN AMBIENTAL DE LA
Comisión Forestal del Estado Dirección General
Gobierno del Estado de Michoacán
Se tiene contratado por la SUMA, el Programa de Restauración de la Zona con un equipo de académicos y técnicos que determinarán las acciones a corto
mediano y largo plazo. También se abrirá la participación y escrutinio público de este plan de restauración, así como la participación ciudadana en las labores de conservación y restauración que se realizarán.
Asimismo, se tiene contemplado por la SUMA, la realización de talleres con propietarios de la zona para reducir el impacto de las actividades que
tradicionalmente se han realizado en la zona (pastoreo y agricultura), propiciando se involucren en la conservación de la misma.
Además, existe la instrucción precisa del Gobernador a la COFOM de iniciar de manera inmediata una serie de acciones de restauración forestal, identificadas por el grupo académico, como son las siguientes:
1.- Conservación y recuperación de suelos dentro del polígono de la zona, en áreas críticas, es decir, aquellas zonas con un mayor índice de degradación. Por ejemplo, establecimiento de presas de piedra acomodada, presas de troncos, presas de gavión, presas filtrantes, zanjas trinchera y otras que tienen como finalidad filtrar el agua y retener el material solido. El establecimiento de zanjas derivadoras y barreras sobre curvas de nivel para detener el material terroso en aquellas zonas donde
existan pendientes prolongadas, así como en aquellos terrenos planos o irregulares, con la finalidad de eliminar los excesos de agua y evitar el arrastre de sólidos.
2. Previo a una reforestación con exclusivamente especies nativas, se realizará un análisis de la composición y estructura arbórea, basada en la técnica del “Grupo Estructural de 5 Árboles”, la estimación de parámetros dasométricos, e índices de diversidad y estructura arbórea.
-Especie -Distancias -Azimut -Altura
-Diámetro
-Ancho de copa Norte -Ancho de copa Sur
h = 20 m d = 60 cm h =13 m d = 20 cm h = 18 m d = 40 cm h = 18 m d = 40 cm h =16 m d = 24 cm
PARÁMETROS DASOMÉTRICOS E ÍNDICES DE DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA ARBÓREA
Abundancia
Dominancia
Frecuencia
Valor de importancia
Índice de Shannon
Índice de Simpson
Índice de Equitatividad de Shannon
Índice de Distancias
Índice de Mezcla de Especies
Índice R’ de Clark y Evans
Coeficiente de Homogeneidad
Índice de Diferenciación Diamétrica
Índice de Diferenciación en Altura
Distribución Vertical de Especies A
MEDICIÓN GLOBAL DEL ANÁLISIS
↑
ESPECIE h/d Abs Rel Abs Rel h s c.v min max d1.3 s c.v min max I. Zona Relicto 1. Eucalyptus spp. 105.3 36 26.59 64 30.9 9.81 31.83 12 45 53.17 20.35 38.27 24.8 98.7 0.6 2. Quercus obtusata 39.48 13 1.6 4 9.88 4.38 44.34 3.8 16.5 18.72 13.95 74.54 7.63 38.2 0.63 3. Pinus pseudostrobus 32.9 11 3.9 9 22.5 2.01 8.93 19 24 38.38 8.04 20.95 29.6 48.4 0.6 4. Pinus leiophylla 26.3 9 6.2 15 18.3 5.32 29.13 12 18.3 54.27 7.97 14.69 46.2 65.3 0.33 5. Cupressus lindleyi 19.7 7 1.9 5 15.5 5.64 36.46 9 19.2 33.42 14.14 42.32 22.3 49.3 0.48 6. Casuarina equisetifolia 19.7 7 1.09 3 14.3 2.2 15.36 12 16.6 25.99 6.55 25.22 21 33.4 0.57 7. Garrya laurifolia 19.74 7 0.31 1 7.4 2.51 33.99 4.5 9 13.89 4.05 29.17 9.23 16.6 0.52 8. Fraxinus udhei 13.16 4 0.06 0 5.75 1.06 18.44 5 6.5 7.95 2.25 28.28 6.36 9.54 0.77 9. Acacia pennatula 6.5 2 0.04 0 2.4 -- -- 2.4 2.4 9.23 -- -- 9.23 9.23 0.25 10. Erythrina brevifolia 6.58 2 0.03 0 11 -- -- 11 11 7.95 -- -- 7.95 7.95 1.38 11. Eysenhardtia polystachya 6.58 2 0.08 0 4.9 -- -- 4.9 4.9 12.73 -- -- 12.7 12.7 0.38 Suma ó promedio 295.9 100 41.8 100 13 4.12 27.31 8.7 15.8 25.06 9.663 34.18 17.9 35.4 0.592
II. Zona Alterada
1. Eucalyptus spp. 90.72 56 10.16 59.9 19.5 8.2 42.02 7.2 43 34.38 15.77 45.8 9.74 75.4 0.62 2. Cupressus lindleyi 49.14 31 5.93 34.9 18.5 8.46 45.6 4.3 35 36.6 14.31 39.08 11.1 79.6 0.51 4. Casuarina equisetifolia 7.56 5 0.26 1.5 12.4 8.34 67.59 3 22.3 19.49 8.83 45.31 8.27 28.6 0.57 5. Fraxinus udhei 5.67 4 0.07 0.4 5.96 1.7 28.55 4 7 12.2 4 32.82 7.95 15.9 0.49 6. Acacia pennatula 3.78 2 0.06 0.4 2.5 0.7 28.28 2 3 14.32 6.75 47.14 9.54 19.1 0.18 7. Pinus lawsonii 3.78 2 0.49 2.9 8.85 1.9 21.57 7.5 10.2 40.58 5.62 13.86 36.6 44.6 0.21 Suma ó promedio 160.7 100 16.97 100 11.3 4.88 38.935 4.7 20.1 26.26 9.213 37.335 13.9 43.9 0.43
III. Zona de Cedros
1. Cupressus lindleyi 540 93 62.02 93.1 26.8 3.3 12.31 20 32 37.08 8.73 23.56 22.3 58.9 0.75
1a. Cupresus lindleyi (muerto) 40 7 4.6 6.9 24 4.5 16.1 18 26 34 6.2 27 18 59 0.71
Suma ó promedio 580 100 66.62 100 25 3.9 14.21 19 29 35.5 7.47 25.28 20 58.9 0.73
IV. Zona de Bosque natural
1. Pinus montezumae 135 23 20.11 30.3 22.7 7 30.7 8.9 28 41.2 15.11 36.64 19 58.6 0.56 2. Quercus crassifolia 135 23 8.94 13.5 13 5.62 43.16 5.4 21.7 25.41 15.17 59.69 10.5 52.5 0.56 3. Pinus leiophylla 116 20 14.13 21.3 15.2 2.31 15.21 12 18.4 38.03 11.41 29.99 21.3 54.1 0.42 4. Quercus crassipes 57.9 10 2.71 4.1 10.4 2.35 22.75 7.9 12.6 23.9 5.88 24.55 18.1 29.9 0.43 5. Ternstroemia pringlei 57.9 10 2.44 3.7 11.7 3.6 30.7 8 15.2 22 7 31.14 15.6 29.6 0.54 6. Pinus pseudostrobus 38.6 7 16.9 25.5 37.2 2.54 6.84 35 39 70.98 32.86 46.29 47.7 94.2 0.57 7. Quercus obtusata 19.3 3 0.774 1.2 10.2 -- -- 10 10.2 22.6 -- -- 22.6 22.6 0.45 8. Crataegus mexicana 19.3 3 0.29 0.4 10.2 -- -- 10 10.2 14 -- -- 14 14 0.72 Suma ó promedio 578.7 100 66.29 100 16.3 3.9 24.893 12 19.4 32.27 14.57 38.05 21.1 44.4 0.531
d1.3 = Diámetro promedio, h/d =relación altura diámetro
N = Número de árboles, G = Área basal, h =Altura media, s = Desviación estándar, c.v = Coeficiente de variación,
Diámetro (cm) N/ha G/ha(m2) Altura (m)
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL
Índice de Distancias
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III IV 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 Fr ecuenci a ( % )Clase de distancia (m) Zona
Zona Medias (m) Grupos homogéneos II Alterada 6.896 A
I Relicto 4.763 B III Cedros 4.558 B IV B.N. 3.653 B
Índice de Mezcla de Especies
0 0.33 0.67 1 I II III IV 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Frecuencia (%) Valor de Mi ZonaZona Medias Grupos homogéneos IV B.N. 0.6683 A
I Relicto 0.5189 BA II Alterada 0.3718 B III Cedros 0.0000 C
DIFERENCIACIÓN DIMENSIONAL
Coeficiente de Homogeneidad
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SN % SG % Curva hipótetica Z. Relicto. H=2.20 Z. Alterada. H=3.45 Z. Cedros. H=9.33 B. Natural. H=3.05lCOMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA ESPACIAL Y DIMENSIONAL
III. ZONA DE CEDROS III. ZONA DE CEDROS Cl Gl Eb Fu Fu I. ZONA RELICTO Eu Eu Fu Pla II. ZONA ALTERADA
Pm
Pm
Tp Qcr
Qc Qc
3.- Se elaborará una estrategia de reforestación respetando los resultados de la composición y estructura espacial y dimensional, de las especies arbóreas nativas.
Algunas de las especies arbóreas que se han registrado en trabajos botánicos ya publicados son: Quercus castanea, Q. Crassifolia, Q. deserticola, Q. gentryi,
Q. obtusata y Q. magnolifolia, Aralia pubescens, Arbutus xalapensis, Casimiroa edulis, Prunus serotina spp capuli, Acacia pennatula, Acacia farnesiana, Baccharis
heterophylla, Calliandra grandiflora, Eysenhardtia polystachya, Lagascea
heteropappus, Senecio salignus, Sida rfhombifolia, Tecoma stans, Vernonia alamanii, Bursera fagaroides, Casimiroa edulis, Ehretia latifolia, Eysenhardtia polystachya,
Acacia angustissima, A. farnesiana, A. pennatula, Baccharis conferta, Buddleia sessiliflora, Iresine celosia, Mimosa biuncifera, Montanoa grandiflora, Senecio
salignus, Tecoma stans, Vernonia alamanii, Carpinus, Tilia, Ternstroemia, Symplocos, Fraxinus, Alnus, Cleyera, Styrax y Cletrha, Cedrella dugesii.
Cabe mencionar que algunas de estas especies se encuentran enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT.