Informe Mensual. de Coyuntura. Socioeconómica

(1)

Marzo

2010

Informe Mensual

de Coyuntura

Socioeconómica

(*) Con el patrocinio de la Dirección General de Promoción Económica

Viceconsejería de Economía y Asuntos Económicos con la Unión Europea. Consejería de Economía y Hacienda

(*)

(2)

ÍNDICE

I. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO 5

II. MERCADO LABORAL

1. PARO REGISTRADO 6

2. CONTRATACIONES REGISTRADAS 8

3. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL 9

III. INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA

1. ACTIVIDAD DEL SECTOR TURÍSTICO 10

A. ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS 10

B. ENCUESTA DE OCUPACIÓN EN ALOJAMIENTOS TURÍSTICOS 14

B.1. Número de viajeros entrados y estancia media 14

B.2. Grado de ocupación y personal empleado 15

B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros 16

C. ÍNDICE DE PRECIOS E INGRESOS HOTELEROS 17

2. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS 18

3. ÍNDICE DE COMERCIO AL POR MENOR 19

4. ÍNDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL 20

5. TRÁFICO PORTUARIO 21

IV. CONCLUSIONES 24

ANEXO. INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA INSULAR INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

(3)

-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5

FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB

CANARIAS NACIONAL

EVOLUCIÓN MENSUAL DEL IPC. FEB. 09-10 Fuente: INE 80.000 90.000 100.000 110.000 120.000 130.000 140.000 150.000

LAS PALMAS S/C DE TENERIFE

PARO REGISTRADO. FEB. 09-10 Fuente: SPEE 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 5.500

VEHÍCULOS MATRICULADOS EN CANARIAS. FEB. 09-10 Fuente: FREDICA 90 92 94 96 98 100 102 104

CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS. FEB. 09-10 Fuente: INE 0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000

FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB RESIDENTES EN ESPAÑA RESIDENTES EN EL EXTRANJERO TOTALES

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN PROCEDENCIA. FEB. 09-10

Fuente: INE 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

APARTAMENTOS HOTELES

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. FEB. 09-10

(4)

I. Índice de Precios

de Consumo

I. Índice de Precios de

Consumo

El IPC general de Canarias experimentó una reducción de 2 dé-cimas durante febrero de 2010 respecto al mes anterior, al igual que lo ocurrido en el conjunto del territorio nacional.

En un análisis por grupos, se observó que los principales des-censos del mes en las Islas continuaron afectando a «Vestido y calzado», que moderó su caída en los precios tras el periodo de rebajas, hasta el 1,8%, y a «Alimentos y bebidas no alcohóli-cas», donde se anotó una disminución del 0,5%, siendo “Car-ne de ovino” (-6,4%), “Aceites y grasas” (-2,7%), y “Car“Car-ne de ave” (-2,5%), las rúbricas de mayor infl ación negativa de este grupo.

Por el contrario, sólo dos grupos incidieron al alza sobre el nivel de precios, que fueron “Otros bienes y servicios”, con un repunte del 0,3% como resultado principalmente del incremento obser-vado en el subgrupo “Seguros” (0,5%) y “Medicina”, que advirtió un aumento de sus precios del 0,1 por ciento.

En términos interanuales, la infl ación en Canarias desaceleró dos décimas su crecimiento, de manera que presentó un crecimiento nulo (0,0%) respecto a febrero del año anterior. Un comporta-miento semejante se observa en el ámbito estatal, que modera su incremento interanual hasta el 0,8%, si bien, continúa si-tuándose por encima de la tasa registrada en Canarias. El mayor crecimiento fue el experimentado por el grupo “Trans-porte”, cuyo nivel de precios resultó un 5,1% superior al dato de hace un año, como consecuencia del encarecimiento que ex-perimentó el precio del crudo, cuya cotización media durante febrero de 2010 resultó un 70,5% superior a la del mismo mes del ejercicio precedente.

Por el contrario, las caídas más acentuadas afectaron al grupo de “Alimentos y bebidas no alcohólicas” que, durante febrero de 2010, aceleró su descenso en una décima respecto al mes ante-rior, disminuyendo un 3,1% interanual.

Tabla I.1. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. CANARIAS. Febrero 2010

Var.

Mensual Inter.Var. Acum.Var. ALIMENTOS y BEBIDAS NO

ALCOHÓLICAS -0,5 -3,1 -0,7

BEBIDAS ALCOHÓLICAS y TABACO -0,1 3,7 0,1

VESTIDO y CALZADO -1,8 -1,6 -13,5 VIVIENDA 0,0 0,6 0,5 MENAJE -0,1 -1,3 -1,8 MEDICINA 0,1 -2,3 0,2 TRANSPORTE 0,0 5,1 1,5 COMUNICACIONES -0,1 -0,6 -0,1 OCIO y CULTURA -0,3 -1,5 -1,5 ENSEÑANZA 0,0 2,5 0,0

HOTELES, CAFES y RESTAURANTES 0,0 -0,2 0,2

OTROS 0,3 0,1 0,4

GENERAL -0,2 0,0 -1,0

Fuente: INE; Elaboración propia

Tabla I.2. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. NACIONAL. Febrero 2010

Var.

Mensual Inter.Var. Acum.Var. ALIMENTOS y BEBIDAS NO

ALCOHÓLICAS -0,8 -2,7 -0,8

BEBIDAS ALCOHÓLICAS y TABACO 1,6 12,3 3,0

VESTIDO y CALZADO -1,5 -1,2 -15,4 VIVIENDA 0,1 0,8 0,9 MENAJE 0,0 0,5 -0,9 MEDICINA 0,1 -1,4 0,2 TRANSPORTE -0,1 5,8 1,6 COMUNICACIONES 0,0 -0,5 -0,1 OCIO y CULTURA -0,3 -2,1 -2,2 ENSEÑANZA 0,0 2,6 0,1

HOTELES, CAFES y RESTAURANTES 0,1 1,0 0,2

OTROS 0,3 1,8 0,9

GENERAL -0,2 0,8 -1,2

(5)

II.1. Paro registrado

Tabla II.1.1. PARO REGISTRADO POR SECTORES ECONÓMICOS*

Var. Mensual Var. Inter.

FEB.09 ENE.10 FEB.10 Abs. % Abs. %

AGRICULTURA LAS PALMAS 3.322 2.438 2.573 135 5,54 nd nd S/C TENERIFE 2.787 1.848 1.877 29 1,57 nd nd CANARIAS 6.109 4.286 4.450 164 3,83 nd nd INDUSTRIA LAS PALMAS 5.006 6.141 6.234 93 1,51 nd nd S/C TENERIFE 4.445 5.371 5.400 29 0,54 nd nd CANARIAS 9.451 11.512 11.634 122 1,06 nd nd CONSTRUCCION LAS PALMAS 21.991 25.327 25.600 273 1,08 nd nd S/C TENERIFE 23.117 26.361 26.643 282 1,07 nd nd CANARIAS 45.108 51.688 52.243 555 1,07 nd nd SERVICIOS LAS PALMAS 81.168 91.484 93.001 1.517 1,66 nd nd S/C TENERIFE 63.794 74.430 75.680 1.250 1,68 nd nd CANARIAS 144.962 165.914 168.681 2.767 1,67 nd nd S.E.A. LAS PALMAS 81.168 13.016 13.315 299 2,30 nd nd S/C TENERIFE 63.794 7.514 7.616 102 1,36 nd nd CANARIAS 144.962 20.530 20.931 401 1,95 nd nd TOTAL LAS PALMAS 125.600 138.406 140.723 2.317 1,67 15.123 12,04 S/C TENERIFE 102.106 115.524 117.216 1.692 1,46 15.110 14,80 CANARIAS 227.706 253.930 257.939 4.009 1,58 30.233 13,28

* Los datos de paro registrado sectoriales interanuales no son directamente comparables debido a un cambio metodológico. Fuente: Servicio Público de Empleo Estatal; Elaboración propia

Durante el pasado mes de febrero de 2010, el paro registrado en las listas del Servicio Canario de Empleo ascendió a 257.939 desempleados, produciéndose, de esta forma, un nuevo repun-te mensual de la serie, en esta ocasión del 1,58%, respecto del mes anterior, lo que signifi có un aumento en términos absolu-tos de 4.009 nuevos desempleados.

El incremento observado en el conjunto de la Nación resultó superior, estimándose en el 2,03%, de manera que se incorpo-raron 82.132 nuevos desempleados respecto de enero, hasta obtener una cifra total de 4.130.625 parados.

En comparación con el dato de hace un año, el desempleo en el Archipiélago experimentó una nueva atemperación en su rit-mo de crecimiento, al cifrarse una tasa de variación anual del

13,28%, que, en diferencias absolutas, signifi có un incremento de 30.233 parados.

En el ámbito nacional, el número de parados registrados du-rante el mes de febrero superó en 648.766 efectivos al dato computado un año antes, lo que signifi có un incremento del desempleo en términos interanuales del 18,63%, superando así, en más de cinco puntos, la tasa de crecimiento registrada en Canarias.

Por provincias, y retomando la comparativa mensual, se cons-tataron sendos aumentos, si bien algo menos intensos que en enero, de manera que para la provincia de Las Palmas se esti-mó en torno a un 1,67% (2.317 parados más), y a un 1,46% en la provincia occidental, equivalente a 1.692 parados más. Sin embargo, al trasladar la comparativa provincial al registro interanual, se observó un incremento del desempleo superior en el ámbito de Santa Cruz de Tenerife (14,08%), que en la provincia de Las Palmas, donde se obtuvo un avance del 12,04 por ciento.

(6)

Tabla II.1.2. PARO REGISTRADO POR SEXO. Febrero 2010. HOMBRES MUJERES Dif. Mensual HOMBRES MUJERES AGRICULTURA LAS PALMAS 966 1.607 85 50 S/C TENERIFE 884 993 18 11 CANARIAS 1.850 2.600 103 61 INDUSTRIA LAS PALMAS 4.057 2.177 61 32 S/C TENERIFE 3.643 1.757 -12 41 CANARIAS 7.700 3.934 49 73 CONSTRUCCION LAS PALMAS 23.613 1.987 210 63 S/C TENERIFE 24.765 1.878 251 31 CANARIAS 48.378 3.865 461 94 SERVICIOS LAS PALMAS 36.012 56.989 494 1.023 S/C TENERIFE 28.658 47.022 479 771 CANARIAS 64.670 104.011 973 1.794 S.E.A. LAS PALMAS 3.898 9.417 102 197 S/C TENERIFE 2.398 5.218 44 58 CANARIAS 6.296 14.635 146 255 TOTAL LAS PALMAS 68.546 72.177 952 1.365 S/C TENERIFE 60.348 56.868 780 912 CANARIAS 128.894 129.045 1.732 2.277 Fuente: SPEE; Elaboración propia

No obstante, en términos absolutos, la provincia oriental continúa registrando el mayor volumen de desempleo, al tener contabiliza-dos 140.723 efectivos, frente a los 117.216 desempleacontabiliza-dos conta-bilizados en Santa Cruz de Tenerife.

Profundizando en los principales aspectos que caracterizaron la evolución del desempleo en Canarias durante el mes de referen-cia, observamos en las tablas II.1.1 y II.1.2 las cifras de parados según el segmento productivo en el que circunscriben su activi-dad, así como en función del sexo del demandante de empleo, obteniendo de esta forma los siguientes resultados.

Analizando el dato mensual de desempleo según el sector econó-mico adscrito, se observó que el avance del paro en las Islas se debió al incremento advertido en todos los segmentos de activi-dad económica, especialmente en los servicios.

Así, el paro registrado en el sector terciario mantuvo su tendencia creciente durante febrero, de manera que se constató una tasa del 1,67%, lo que signifi có 2.767 desempleados más que durante el mes precedente, presentándose un comportamiento similar en ambas provincias.

El resto de los sectores económicos también advirtieron repuntes en su número de parados, destacando la agricultura que anotó un crecimiento del 3,83% para un avance de 164 desemplea-dos, debido fundamentalmente al comportamiento advertido en la provincia de Las Palmas. Asimismo, el colectivo “sin empleo anterior”, presentó un incremento del 1,95%, lo que supuso 401 parados adicionales.

Por su parte, el paro en la construcción creció un 1,07%, lo que signifi có 555 desempleados más, muy similar a la industria, don-de se registró un aumento don-del 1,06%.

Atendiendo al desempleo según el género, los datos del pasado mes de febrero evidenciaron un incremento superior en el núme-ro de mujeres paradas, al registrar un aumento de 2.277 des-empleadas, frente al ascenso de 1.732 efectivos que registró el colectivo masculino.

A este respecto, cabe apuntar que el grueso del desempleo fe-menino se concentró en el sector servicios, donde están inscritas 104.001 mujeres, frente a una cifra inferior en el caso de los hombres (64.670 parados). 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0

AGRICULTURA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS S.E.A.

LAS PALMAS S/C TENERIFE

TASA DE VARIACIÓN MENSUAL DEL PARO. FEBRERO 2010

(7)

II.2. Contratos registrados

Durante febrero de 2010, el volumen de contrataciones registra-das en las ofi cinas del Servicio Canario de Empleo disminuyó un 4,88% mensual, hasta cifrar un total de 36.918 registros. Como se observa a partir de los datos de la tabla II.2.1, la evo-lución seguida en cada provincia pone de manifi esto una mayor intensidad en la caída de la contratación en Santa Cruz de Tene-rife, al advertir esta provincia un descenso mensual del 9,27%, mientras que en Las Palmas la contratación registrada cerraba el mes con una minoración del 0,62% (122 contratos menos). Con ello, el número total de contrataciones efectuadas en los dos sistemas provinciales canarios se cifró en 19.599 contratos en Las Palmas, y en 17.319 en Santa Cruz de Tenerife.

Atendiendo a la contratación según el sector económico al que se circunscriben, se constató que el descenso de la contratación en las Islas se debió principalmente a la caída observada en el sector servicios, donde los contratos formalizados se redujeron en 1.626 unidades respecto del mes de enero anterior.

Así, en este sector, el número de contratos alcanzó una cifra de 31.355 unidades, lo que signifi có una reducción, en términos relativos, del 4,93%, respecto del mes anterior, con una minora-ción más intensa en Santa Cruz de Tenerife (-9,05%), que en la provincia oriental (-1,00%).

En lo referente al resto de los sectores económicos, se observa-ron descensos tanto en la construcción, que osciló en torno al 6,68%, como en la industria, que computó una disminución del 4,35% mensual. No obstante, en la agricultura se registró un incremento del 9,48 por ciento.

Atendiendo, a continuación, a la evolución de la contratación según su tipología en las Islas, se constató, durante el segundo mes de 2010, una disminución en el número de contratos de duración determinada, del 5,56% mensual, para una cifra fi nal de 32.723 contratos.

Por su parte, en lo relativo a la contratación de carácter indefi ni-da, se apreció un moderado ascenso del 2,23% mensual, para un total de 4.079 contrataciones registradas en esta modalidad.

Tabla II.2.1 VARIACIÓN MENSUAL DE LAS

Tabla II.2.1 VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR SECTOR ECONÓMICO.* CONTRATACIONES POR SECTOR ECONÓMICO.*

ENE.10 FEB. 10 Dif. Var.

LAS PALMAS 266 292 26 9,77 AGRICULTURA S/C TENERIFE 335 366 31 9,25 CANARIAS 601 658 57 9,48 LAS PALMAS 627 618 -9 -1,44 INDUSTRIA S/C TENERIFE 499 459 -40 -8,02 CANARIAS 1.126 1.077 -49 -4,35 LAS PALMAS 1.948 1.978 30 1,54 CONSTRUCCION S/C TENERIFE 2.154 1.850 -304 -14,11 CANARIAS 4.102 3.828 -274 -6,68 LAS PALMAS 16.880 16.711 -169 -1,00 SERVICIOS S/C TENERIFE 16.101 14.644 -1.457 -9,05 CANARIAS 32.981 31.355 -1.626 -4,93 LAS PALMAS 19.721 19.599 -122 -0,62 TOTAL S/C TENERIFE 19.089 17.319 -1.770 -9,27 CANARIAS 38.810 36.918 -1.892 -4,88 Fuente: OBECAN; Elaboración propia

*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

Tabla II.2.2 VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR TIPO DE CONTRATO.*

ENE.10 FEB. 10 Dif. Var.

LAS PALMAS 2.166 2.282 116 5,36 INDEFINIDOS S/C TENERIFE 1.824 1.797 -27 -1,48 CANARIAS 3.990 4.079 89 2,23 DURACIÓN DETERMIN. LAS PALMAS 17.454 17.251 -203 -1,16 S/C TENERIFE 17.195 15.472 -1.723 -10,02 CANARIAS 34.649 32.723 -1.926 -5,56 LAS PALMAS 54 47 -7 -12,96 EN PRÁCTICAS S/C TENERIFE 40 40 0 0,00 CANARIAS 94 87 -7 -7,45 LAS PALMAS 47 19 -28 -59,57 FORMACIÓN S/C TENERIFE 30 10 -20 -66,67 CANARIAS 77 29 -48 -62,34 LAS PALMAS 19.721 19.599 -122 -0,62 TOTAL S/C TENERIFE 19.089 17.319 -1.770 -9,27 CANARIAS 38.810 36.918 -1.892 -4,88 Fuente: OBECAN; Elaboración propia

*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

(8)

II.3. Afiliados a la Seguridad

Social

Como complemento al análisis del mercado laboral en Canarias durante el pasado mes de febrero, incluimos en nuestro Informe de Coyuntura los registros de afi liación a la Seguridad Social que publica el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

A este respecto, y a la luz de los datos ofi ciales, cabe advertir que en Canarias se contabilizaron un total de 686.050 afi liados al cierre del mes de febrero de 2010, equivalente a 32.050 ins-critos menos que durante el mismo mes del ejercicio anterior. Este descenso absoluto en el número de afi liación se traduce en una tasa negativa del 4,5% interanual, lo que signifi ca una moderación de 0,9 p.p. respecto a la registrada durante el mes anterior en las Islas, cuando se anotó una caída del 5,4 por ciento.

En relación con el resultado nacional, y tal y como se deduce de la tabla adjunta, se observó que la caída de la afi liación en nues-tra comunidad resultó relativamente más intensa que la anotada en el conjunto del Estado, donde se estimó un descenso del 2,9 por ciento.

Con esta variación, se registraron 525.188 afi liados menos que en el transcurso del mismo mes del ejercicio anterior, de manera que el total de afi liados inscritos en España durante el mes de febrero de 2010, ascendió a 17.550.400 trabajadores.

Ampliando la comparativa al conjunto de comunidades de nues-tro país, cabe destacar que Canarias junto con la Comunidad Valenciana fueron las regiones autónomas donde se registraron los mayores descensos interanuales relativos de afi liados. Paralelamente, se observan retornos a variaciones positivas en los registros de afi liados de algunas regiones, así, las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla crecieron un 1,5% anual, seguidas de Extremadura donde se registró un 0,1 por ciento.

Analizando la estadística en valores absolutos, se constató que Cataluña, con 3,1 millones de afi liados, seguida de Andalucía, y Madrid, conforman el grupo de las tres comunidades con mayor volumen de afi liación, al concentrar prácticamente el 50% del total de los inscritos en el conjunto del país.

Tabla II.3.1. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL POR REGÍMENES EN CANARIAS. Febrero 2010

CANARIAS LAS PALMAS SC TENERIFE

TOTAL 686.050 360.994 325.056

R. GENERAL 552.219 292.057 260.162

R. AUTÓNOMOS 105.563 53.677 51.886

R. AGRARIO 15.552 8.193 7.359

R. DEL MAR 5.254 2.998 2.256

R. EMP. DEL HOGAR 7.462 4.069 3.393

Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración; Elaboración propia

Tabla II.3.2 AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL* FEB.10 _MensualVar. _Inter.Var.

ANDALUCIA 2.869,9 -0,3 -1,9 ARAGON 540,6 -0,1 -2,4 ASTURIAS 379,8 -0,2 -1,7 BALEARES 374,7 1,9 -4,4 CANARIAS 686,1 -0,2 -4,5 CANTABRIA 211,5 0,1 -2,1 CASTILLA LA MANCHA 701,2 -0,6 -1,9 CASTILLA y LEÓN 914,8 0,0 -1,9 CATALUÑA 3.086,7 0,3 -3,6 COM. VALENCIANA 1.705,1 -0,2 -4,5 EXTREMADURA 383,8 -0,1 0,1 GALICIA 1.006,9 0,3 -2,5 MADRID 2.812,7 0,0 -3,4 MURCIA 520,5 0,0 -4,0 NAVARRA 263,9 0,0 -1,9 PAIS VASCO 927,6 0,2 -1,9 LA RIOJA 123,9 -0,4 -1,2 CEUTA Y MELILLA 40,8 0,2 1,5 NACIONAL 17.550,4 0,0 -2,9 * Miles

(9)

III.1.A. Entrada de turistas

extranjeros

Durante el mes de febrero de 2010, llegaron al Archipiélago un total de 761.899 turistas extranjeros, según los datos facilitados por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), lo que supuso un incremento del 2,02% en el número de visitantes que recibió Canarias en comparación con el mismo mes del ejercicio precedente.

Este repunte signifi có, además, el primer avance interanual que registra el indicador desde agosto de 2007, poniéndose fi n así a 17 meses consecutivos de descensos en la serie.

Por provincias, y circunscribiéndonos a la comparativa interanual, se observa un comportamiento diferente en los dos ámbitos con-siderados, toda vez que en las islas orientales se registró un in-cremento en la recepción de turismo foráneo del 4,10%, respecto a febrero de 2009, frente a la caída anotada en las islas de la pro-vincia de Santa Cruz de Tenerife, cifrada en un 1,21 por ciento.

En cuanto a lo acontecido en cada una de las islas, debe destacar-se, en primer lugar, que más del 68% de los visitantes son recibi-dos por Gran Canaria y Tenerife, representando, de forma indivi-dual, un 32,01% y un 36,56%, respectivamente, del total de los turistas llegados al Archipiélago durante el mes de referencia. En un desglose por islas capitalinas, se observó, como refl ejo de lo sucedido en el ámbito provincial, un ascenso en la afl uencia de turismo foráneo en Gran Canaria, con un incremento interanual del 0,75%, frente al descenso, del 0,73%, que registró la isla de Tenerife.

Respecto a las islas no capitalinas, se constató una signifi cativa pérdida en la recepción de turistas extranjeros en La Palma, con una disminución interanual del 12,85%, mientras que en las islas de Fuerteventura y Lanzarote, se apreciaron sendos ascensos, estimados en el 13,39%, y en el 3,61%, respectivamente. Analizando los datos en términos mensuales, respecto a enero de 2010, el balance del mes arroja, sin embargo, una minoración en la afl uencia de turismo foráneo del 1,90% para el conjunto de la Tabla III.1.A.1. NÚMERO DE TURISTAS EXTRANJEROS

ENTRADOS EN LAS ISLAS

FEB.09 ENE.10 FEB.10 2010

GRAN CANARIA 242.078 253.545 243.903 497.448

LANZAROTE 119.269 116.329 123.576 239.905

FUERTEVENTURA 93.270 97.115 105.755 202.870

TOTAL LAS PALMAS 454.617 466.989 473.234 940.223

TENERIFE 280.572 297.990 278.522 576.512

LA PALMA 11.638 11.694 10.143 21.837

TOTAL S/C TENERIFE 292.210 309.684 288.665 598.349

TOTAL CANARIAS 746.827 776.673 761.899 1.538.572 Fuente: AENA; Elaboración propia

Tabla III.1.A.2. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS. FEBRERO 2010

Var.

Mensual Inter.Var. Acum.Var.

GRAN CANARIA -3,80 0,75 -0,23

LANZAROTE 6,23 3,61 0,73

FUERTEVENTURA 8,90 13,39 1,27

TOTAL LAS PALMAS 1,34 4,10 0,34

TENERIFE -6,53 -0,73 0,89

LA PALMA -13,26 -12,85 -1,51

TOTAL S/C TENERIFE -6,79 -1,21 0,80

TOTAL CANARIAS -1,90 2,02 0,52

Fuente: AENA; Elaboración propia 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

FEB.09 FEB.10

T U R I S TAS E XTRANJEROS E NTR ADOS P OR I S LAS

(10)

región, lo que signifi có que el Archipiélago recibió 14.774 turistas menos que durante el último mes precedente.

En este caso, destacaron las islas de la provincia de Santa Cruz de Tenerife como aquellas donde el descenso resultó más pronun-ciado, al registrar disminuciones que alcanzaron el 13,26% en la isla de La Palma, y el 6,53% en Tenerife.

Por el contrario, los únicos repuntes se computaron en la islas no capitalinas de la provincia de Las Palmas, con una variación men-sual del número de turistas extranjeros arribados del 8,90% en la isla de Fuerteventura, y del 6,23% en Lanzarote.

Analizando la procedencia de los turistas, se constató que, du-rante el segundo mes del año, continuaron siendo los británicos y alemanes los colectivos más numerosos que arribaron a nuestras islas.

En conjunto, el turismo procedente de ambos mercados ha su-puesto más del 59% del total de las visitas foráneas registradas durante el pasado mes de febrero, correspondiéndose, en térmi-nos de variación relativa, con sendos incrementos interanuales, estimados en el 6,32% en el caso del turista británico, y en el 3,51% en lo que respecta al visitante de origen germano. Prosiguiendo con la comparativa interanual, destacó, desde una óptica provincial, el comportamiento relativamente mejor del seg-mento británico en la provincia de Las Palmas, con un ascenso del 10,18% frente al incremento del 2,29% computado en Santa Cruz de Tenerife. En lo referente al visitante de origen germano, se constató que éste evolucionó de forma más favorable en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, con un repunte del 5,03%, en comparación con el incremento más moderado, del 2,73%, estimado en Las Palmas.

Por su parte, los visitantes procedentes de los países nórdicos, que engloban los países de Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlan-dia, sumaron un total de 165.548 turistas durante el segundo mes de 2010, lo que supuso una minoración, en términos interanua-les, del 6,64% respecto a febrero de 2009.

Este retroceso se correspondió con la mayor minoración observa-do en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, observa-donde el mercaobserva-do nórdico se contrajo en un 16,98% interanual, frente al descenso mucho más moderado, del 2,17% registrado en la provincia de Las Palmas.

Tabla III.1.A.3. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN CANARIAS POR NACIONALIDAD.

FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 195.951 202.831 3,51 2,00 Austria 8.821 8.263 -6,33 -2,24 Bélgica 18.253 23.254 27,40 26,93 Dinamarca 34.075 38.620 13,34 13,02 Fed. Rusa 1.639 1.834 11,90 2,42 Finlandia 36.898 28.892 -21,70 -19,97 Francia 7.876 10.273 30,43 38,88 Reino Unido 233.768 248.551 6,32 1,91 Holanda 28.900 29.463 1,95 -0,92 Irlanda 29.479 25.011 -15,16 -19,46 Italia 9.802 9.898 0,98 1,34 Noruega 54.464 51.946 -4,62 -0,04 Rep. Checa 3.404 2.322 -31,79 -40,93 Polonia 5.354 5.361 0,13 0,41 Suecia 51.886 46.090 -11,17 -7,61 Suiza 12.616 13.740 8,91 10,20 Otros 13.641 15.550 13,99 11,84 Total 746.827 761.899 2,02 0,52

Fuente: AENA; Elaboración propia -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

MENSUAL INTERANUAL T AS A D E V ARI ACI ÓN D E E NTRADAS F ORÁNEAS .

F E BRERO 2 0 10

(11)

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD POR PROVINCIAS.

Tabla III.1.A.4 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS.

LAS PALMAS Tabla III.1.A.5 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. S/C TENERIFE FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var. FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 129.130 132.650 2,73 -0,56 Alemania 66.821 70.181 5,03 7,09

Austria 5.708 4.799 -15,93 -9,82 Austria 3.113 3.464 11,28 10,60

Bélgica 6.252 9.559 52,90 49,63 Bélgica 12.001 13.695 14,12 16,02

Dinamarca 21.350 26.565 24,43 22,46 Dinamarca 12.725 12.055 -5,27 -3,71

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 1.639 1.834 11,90 2,42

Finlandia 23.011 17.657 -23,27 -22,49 Finlandia 13.887 11.235 -19,10 -15,65

Francia 3.800 5.884 54,84 49,82 Francia 4.076 4.389 7,68 28,79

Reino Unido 119.546 131.714 10,18 1,52 Reino Unido 114.222 116.837 2,29 2,33

Holanda 19.542 20.559 5,20 0,78 Holanda 9.358 8.904 -4,85 -4,32

Irlanda 20.454 17.773 -13,11 -18,86 Irlanda 9.025 7.238 -19,80 -20,95

Italia 3.904 4.704 20,49 16,74 Italia 5.898 5.194 -11,94 -8,11

Noruega 42.464 42.176 -0,68 1,44 Noruega 12.000 9.770 -18,58 -5,67

República Checa 2.505 1.874 -25,19 -37,36 República Checa 899 448 -50,17 -49,36

Polonia 3.219 3.754 16,62 18,34 Polonia 2.135 1.607 -24,73 -25,21

Suecia 36.988 34.726 -6,12 -4,71 Suecia 14.898 11.364 -23,72 -15,32

Suiza 8.458 9.466 11,92 12,93 Suiza 4.158 4.274 2,79 4,98

Otros 8.286 9.374 13,13 10,39 Otros 5.355 6.176 15,33 13,99

Total 454.617 473.234 4,10 0,34 Total 292.210 288.665 -1,21 0,80

Fuente: AENA; Elaboración propia

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS CAPITALINAS.

Tabla III.1.A.6 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN

GRAN CANARIA Tabla III.1.A.7 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN TENERIFE FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var. FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 63.845 61.074 -4,34 -6,50 Alemania 59.765 63.368 6,03 7,14

Austria 3.610 3.150 -12,74 -10,90 Austria 3.113 3.464 11,28 10,60

Bélgica 4.059 6.063 49,37 45,37 Bélgica 11.471 13.259 15,59 16,44

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 1.639 1.834 11,90 2,42

Finlandia 19.260 14.853 -22,88 -23,15 Finlandia 13.887 11.235 -19,10 -15,65

Francia 4 99 2.375,00 37,91 Francia 4.076 4.389 7,68 28,79

Reino Unido 38.898 39.253 0,91 1,24 Reino Unido 112.831 115.914 2,73 2,54

Holanda 12.360 13.261 7,29 2,35 Holanda 7.227 7.413 2,57 -0,19

Irlanda 5.863 5.479 -6,55 -13,66 Irlanda 9.025 7.238 -19,80 -20,95

Italia 1.366 2.687 96,71 92,17 Italia 5.898 5.194 -11,94 -8,11

Noruega 36.342 35.371 -2,67 -0,44 Noruega 12.000 9.770 -18,58 -5,67

República Checa 1.718 1.315 -23,46 -27,80 República Checa 899 448 -50,17 -49,36

Polonia 1.062 1.506 41,81 43,25 Polonia 2.135 1.607 -24,73 -25,21

Suecia 26.638 26.003 -2,38 -0,41 Suecia 14.898 11.364 -23,72 -15,32

Suiza 5.539 5.775 4,26 7,77 Suiza 3.628 3.794 4,58 7,21

Otros 6.755 8.284 22,64 17,27 Otros 5.355 6.176 15,33 13,99

Total 242.078 243.903 0,75 -0,23 Total 280.572 278.522 -0,73 0,89

(12)

Tabla III.1.A.10 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LA PALMA

FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 7.056 6.813 -3,44 6,64 Austria - - - -Bélgica 530 436 -17,74 6,39 Dinamarca - - - -Federación Rusa - - - -Finlandia - - - -Francia - - - -Reino Unido 1.391 923 -33,64 -15,01 Holanda 2.131 1.491 -30,03 -18,54 Irlanda - - - -Italia - - - -Noruega - - - -República Checa - - - -Polonia - - - -Suecia - - - -Suiza 530 480 -9,43 -10,59 Otros - - - -Total 11.638 10.143 -12,85 -1,51

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS NO CAPITALINAS

Tabla III.1.A.8 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN

FUERTEVENTURA Tabla III.1.A.9 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LANZAROTE FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var. FEB.09 FEB.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 43.500 47.592 9,41 1,20 Alemania 21.785 23.984 10,09 14,10

Austria 1.039 988 -4,91 7,21 Austria 1.059 661 -37,58 -26,16

Bélgica 987 674 -31,71 -29,82 Bélgica 1.206 2.822 134,00 125,28

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 0 0 -

-Finlandia 919 912 -0,76 21,74 Finlandia 2.832 1.892 -33,19 -31,57

Francia 3.757 5.618 49,53 48,43 Francia 39 167 328,21 328,21

Reino Unido 22.460 27.959 24,48 -3,17 Reino Unido 58.188 64.502 10,85 3,75

Holanda 3.599 3.676 2,14 -1,47 Holanda 3.583 3.622 1,09 -2,51

Irlanda 1.531 1.534 0,20 -41,57 Irlanda 13.060 10.760 -17,61 -17,33

Italia 2.114 1.710 -19,11 -22,30 Italia 424 307 -27,59 -22,84

Noruega 873 1.418 62,43 71,03 Noruega 5.249 5.387 2,63 3,20

República Checa 382 559 46,34 -38,30 República Checa 405 0 -100,00 -93,01

Polonia 1.433 1.509 5,30 7,79 Polonia 724 739 2,07 2,87

Suecia 4.668 4.835 3,58 2,31 Suecia 5.682 3.888 -31,57 -29,75

Suiza 1.484 2.163 45,75 42,01 Suiza 1.435 1.528 6,48 2,75

Otros 721 556 -22,88 -25,61 Otros 810 534 -34,07 -19,91

Total 93.270 105.755 13,39 1,27 Total 119.269 123.576 3,61 0,73

80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 180.000 200.000 220.000 240.000 260.000

ALEMANIA REINO UNIDO PAÍSES NÓRDICOS

FEB.09 FEB.10

TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS POR NACIONALIDAD. CANARIAS.

(13)

Tabla III.1.B.1 NÚMERO DE VIAJEROS ENTRADOS Y ESTANCIA MEDIA EN CANARIAS

FEB.09 ENE.10 FEB.10 _MensualVar. _Inter.Var. _Acum.Var. APARTAMENTOS RESIDENTES EN ESPAÑA 23.411 26.836 29.763 10,91 27,13 22,21 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 273.036 263.984 260.152 -1,45 -4,72 -4,48 TOTAL 296.446 290.821 289.916 -0,31 -2,20 -2,40 TOTAL PERNOCTACIONES 2.752.340 2.716.341 2.654.713 -2,27 -3,55 -6,19 ESTANCIA MEDIA 9,28 9,34 9,16 -0,18 -0,13 -0,37 HOTELES RESIDENTES EN ESPAÑA 128.351 132.202 132.730 0,40 3,41 5,62 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 354.418 387.621 394.689 1,82 11,36 6,92 TOTAL 482.769 519.823 527.419 1,46 9,25 6,59 TOTAL PERNOCTACIONES 3.433.707 3.970.908 3.772.874 -4,99 9,88 7,21 ESTANCIA MEDIA 7,11 7,64 7,15 -0,49 0,04 0,04 TOTAL RESIDENTES EN ESPAÑA 151.762 159.038 162.493 2,17 7,07 8,21 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 627.454 651.605 654.841 0,50 4,36 2,03 TOTAL 779.215 810.644 817.335 0,83 4,89 3,20 TOTAL PERNOCTACIONES 6.186.047 6.687.249 6.427.587 -3,88 3,90 1,29 ESTANCIA MEDIA 7,94 8,25 7,86 -0,39 -0,07 -0,15

B.1 Número de viajeros entrados y estancia media. Durante el mes de febrero de 2010, se alojaron en los esta-blecimientos del Archipiélago un total de 817.335 viajeros, lo que supuso un ascenso, con relación al mismo mes del ejercicio precedente, del 4,89%, traduciéndose, en términos absolutos, en un avance de 6.691 turistas.

Del total de los viajeros alojados durante el segundo mes del año en las Islas, el 80,12% procedían del extranjero, mientras que el 19,88% restante residían en el conjunto del territorio nacional.

La fotografía fi ja del mes, respecto a febrero de 2009, muestra un comportamiento similar en cuanto a signo de la variación atendiendo a la procedencia del visitante, si bien de distinta intensidad, toda vez que el segmento nacional registró un

incre-.

III.1.B. Encuesta de

ocupación en alojamientos

turísticos

III.1.B. Encuesta de

ocupa-ción turística

mento del 7,07%, frente al menor incremento acontecido por parte del turista foráneo, estimado en el 4,36% interanual. La mayor demanda repercutió igualmente en un ascenso del número de pernoctaciones, del 3,90% interanual, debido exclu-sivamente a la evolución favorable observada en el ámbito ho-telero, donde se apreció un crecimiento del 9,88%, en contraste con el descenso advertido de las pernoctaciones extrahoteleras, estimado en torno a un 3,55% con relación a febrero de 2009. Asimismo, la variación en el número de viajeros alojados pre-sentó un comportamiento diferenciado según el tipo de aloja-miento, toda vez que se advirtió una caída del 2,20% en lo correspondiente al conjunto de apartamentos, en contraste con el incremento interanual del 9,25% en el segmento hotelero. Atendiendo a la procedencia del turista, se constataron ascen-sos en la afl uencia de visitantes nacionales respecto a febrero de 2009, tanto en el sector hotelero (3,41%), como, fundamen-talmente, en el segmento extrahotelero (27,13%).

Por el contrario, el turista foráneo solamente evolucionó de forma favorable en el sector hotelero, con un incremento del 11,36% interanual.

(14)

B.2 Grado de ocupación y personal empleado.

Según las últimas estadísticas del INE, el grado de ocupación por plazas en los establecimientos extrahoteleros de Canarias alcanzó el 50,41%, durante el segundo mes de 2010, frente al 65,69% que se obtenía en el conjunto de hoteles.

Estas cifras evidenciaron ascensos interanuales para ambos seg-mentos alojativos, que se estimaron en torno a 5,02 puntos por-centuales, para el conjunto de los hoteles, y en 0,44 puntos en lo relativo al segmento extrahotelero.

De la misma forma, en términos mensuales, en comparación con enero de 2010, queda patente una mejora en las ratios de ocupa-ción alojativas, al registrar, en ambos segmentos, avances men-suales que, en el caso de los complejos extrahoteleros resultó de 4,20 p.p., mientras que en el conjunto del sector hotelero, se estimó en 3,06 puntos porcentuales.

En el sector hotelero, de mayor importancia en el turismo canario, el grado de ocupación por habitación se estableció en el 72,01%, lo que supuso, de la misma forma, incrementos tanto en términos mensuales como interanuales, estimados en 1,56 p.p. y en 5,46 p.p., respectivamente.

Por su parte, las estadísticas ofi ciales estimaron un total de 45.482 personas contratadas directamente en el sector alojati-vo del Archipiélago, un registro que supuso una minoración de la contratación del 3,31% interanual, que resultó bastante más acusada en el caso del sector extrahotelero, donde se apreció un descenso del 9,27%, frente a la caída bastante más moderada, del 0,97%, advertida en el segmento hotelero.

Del mismo modo, en términos mensuales se observó una mino-ración del personal empleado en las Islas, que descendió su nú-mero en un 0,56%, respecto a enero de 2010, correspondiéndose con descenso del 0,71% en el personal ocupado en el conjunto hotelero, y con una caída del 0,16% en lo concerniente al sector extrahotelero.

Con ello, el número total de personas contratadas en los dos prin-cipales segmentos alojativos del Archipiélago se estimó en 33.464 empleados en el conjunto hotelero, y en 12.018 en el sector de apartamentos.

Tabla III.1.B.2 GRADO DE OCUPACIÓN Y PERSONAL EMPLEADO. CANARIAS.

FEB.09 ENE.10 FEB.10 _Mens.Var. _Inter.Var.

APARTAMENTOS

OCUP. POR PLAZAS 49,97 46,21 50,41 4,20 0,44

OCUP.POR APART. 71,30 68,24 72,75 4,51 1,45 PERSONAL 13.246 12.037 12.018 -0,16 -9,27 HOTELES OCUP.POR PLAZAS 60,67 62,63 65,69 3,06 5,02 OCUP.POR HAB. 66,55 70,45 72,01 1,56 5,46 PERSONAL 33.792 33.703 33.464 -0,71 -0,97 TOTAL PERSONAL 47.038 45.740 45.482 -0,56 -3,31

0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000

RESIDENTES EN ESPAÑA RESIDENTES EN EL EXTRANJERO TOTALES

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN PROCEDENCIA. FEB. 09-10

Fuente: INE 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

APARTAMENTOS HOTELES

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. FEB. 09-10

(15)

Tabla III.1.B.3. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. LAS PALMAS.

OCUP. POR PLAZAS 57,49 60,74 64,38 3,64 6,89

OCUP. POR HAB. 63,35 69,59 70,80 1,21 7,45

PERSONAL EMPLEADO 18.097 18.672 18.666 -0,03 3,14 VIAJ. RESID. EN ESPAÑA 54.774 63.956 57.537 -10,04 5,04 VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 184.151 218.368 224.941 3,01 22,15 TOTAL 238.925 282.325 282.478 0,05 18,23 PERNOCT. TOTALES 1.795.145 2.181.743 2.099.706 -3,76 16,97 ESTANCIA MEDIA 7,51 7,73 7,43 -0,29 -0,08

Tabla III.1.B.4. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. S/C DE TENERIFE.

OCUP. POR PLAZAS 64,59 65,10 67,40 2,30 2,81

OCUP. POR HAB. 70,46 71,58 73,58 2,00 3,12

PERSONAL EMPLEADO 15.694 15.031 14.797 -1,56 -5,72 VIAJ. RESID. EN ESPAÑA 73.577 68.246 75.193 10,18 2,20 VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 170.267 169.252 169.748 0,29 -0,30 TOTAL 243.844 237.498 244.942 3,13 0,45 PERNOCT. TOTALES 1.638.562 1.789.165 1.673.169 -6,48 2,11 ESTANCIA MEDIA 6,72 7,53 6,83 -0,70 0,11

B.3 Análisis provincial de los establecimientos hoteleros. Ahondando en el ámbito provincial, el análisis de las cifras de viajeros alojados durante febrero de 2010 refl eja, en primer lugar, un ínfi mo ascenso del volumen de turistas en complejos hoteleros en Las Palmas del 0,05%, en comparación con el dato del mes anterior.

No obstante, en términos interanuales, el número de turistas alo-jados en la provincia oriental experimentó un signifi cativo avance, del 18,23%, como consecuencia del robusto ascenso advertido en la afl uencia del turista foráneo (22,15%), y del crecimiento, más moderado, por parte del visitante de origen nacional (5,04%). Trasladando este análisis a la provincia de Santa Cruz de Tenerife, se aprecia un incremento interanual de viajeros recibidos mucho más modesto que en la provincia oriental, estimado en el 0,45%, si bien, se produjo un repunte superior en términos mensuales, al computarse un ascenso relativo del 3,13 por ciento.

En términos interanuales, se advirtió, para la provincia de Santa Cruz de Tenerife, un repunte en la afl uencia de turismo nacional, estimado en el 2,20%, frente a una caída del 0,30% respecto a febrero de 2009, en lo concerniente al turista extranjero. En cuanto al número de pernoctaciones, los datos ofi ciales mos-traron un comportamiento más favorable de este indicador en Las Palmas, toda vez que en la provincia oriental se observó un aumento del 16,97% interanual, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, se apreció un incremento mucho más modesto, estima-do en el 2,11%, respecto al mismo mes del ejercicio precedente. Por su parte, la estancia media por persona se situó en una cifra de 7,43 noches en la provincia de Las Palmas, y de 6,83 noches en Santa Cruz de Tenerife, lo que supone, en relación con el mes de enero de 2010, descensos de 0,29 noches en Las Palmas, y de 0,70 noches en la provincia occidental.

Por último, atendiendo al grado de ocupación por plazas, se ob-servó que en Las Palmas se ocupó el 64,38% de la capacidad total disponible, cifra que resultó 6,89 p.p. superior a la anotada en febrero de 2009, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, la ratio de ocupación se situó en el 67,40%, 2,81 p.p. más que durante el mismo mes del ejercicio anterior.

(16)

III.1.C. Índice de Precios

Hoteleros

El Índice de Precios Hoteleros (IPH), publicado por el

Insti-tuto Nacional de Estadística, registró en Canarias durante febrero de 2010, un descenso del 1,3% respecto del nivel alcanzado du-rante el mes precedente, al igual que lo acontecido en el ámbito estatal.

Dentro del conjunto del territorio nacional, en La Ciudad Autóno-ma de Melilla, y en las comunidades de Madrid y de la Comunidad Valenciana se registraron las caídas más intensas del índice de precios hoteleros, con tasas de variación mensual negativas del 4,6%, del 4,1%, y del 2,8%, respectivamente.

Por el contrario, Extremadura, Navarra, y La Rioja fueron los terri-torios donde mejor se comportaron los precios hoteleros, en tér-minos mensuales, con ascensos del 1,7%, del 1,4%, y del 1,3%, respectivamente.

En relación con lo que sucediera durante febrero de 2009, las es-tadísticas revelan que los precios del sector alojativo en Canarias experimentaron una disminución del 4,9%, porcentaje apenas una décima inferior al detraimiento observado en el conjunto na-cional, donde se cifró un descenso del 4,8 por ciento.

Este registro interanual del IPH en Canarias durante el segundo mes del ejercicio, supuso una caída una décima más intensa que la computada durante el mes anterior, en el que el indicador había computado un descenso del 4,8% interanual.

Dentro del contexto nacional, destacaron los dcomputados en Murcia, con una minoración del 9,4%, en Madrid, donde los pre-cios disminuyeron un 9,3%, y en Cataluña, con un descenso del 5,9 por ciento.

Por el contrario, los registros más favorables se observaron en la Ciudad Autónoma de Ceuta, con un ascenso de los precios hotele-ros del 0,2%; en Galicia, donde los precios se redujeron un 1,2%; y en Andalucía, que apreció una disminución del 1,7 por ciento.

Tabla III.1.C.1 INDICE DE PRECIOS HOTELEROS. Febrero 2010

Índice _MensualVar. _Inter.Var.

ANDALUCIA 94,6 0,4 -1,7 ARAGON 87,4 -1,7 -4,4 ASTURIAS 95,1 -2,1 -3,1 BALEARES 98,0 0,8 -2,2 CANARIAS 91,7 -1,3 -4,9 CANTABRIA 94,4 -0,1 -2,9 CASTILLA Y LEON 96,0 -1,1 -3,7 CASTILLA LA MANCHA 96,4 0,9 -2,4 CATALUÑA 83,9 -0,9 -5,9 COM. VALENCIANA 88,7 -2,8 -4,3 EXTREMADURA 94,2 1,7 -3,6 GALICIA 98,4 -0,7 -1,2 MADRID 82,9 -4,1 -9,3 MURCIA 87,9 -0,6 -9,4 NAVARRA 92,5 1,4 -2,5 PAIS VASCO 89,8 -1,2 -3,7 LA RIOJA 92,1 1,3 -4,0 CEUTA 102,2 -0,8 0,2 MELILLA 88,2 -4,6 -5,8 NACIONAL 89,9 -1,3 -4,8

Fuente: INE; Elaboración propia 90 92 94 96 98 100 102 104

CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS. FEB. 09-10

(17)

III.2. Matriculación de

Vehículos

El número de matriculaciones registradas en Canarias durante el pasado mes de febrero de 2010 se estableció en 3.163 unidades, lo que representó un incremento mensual del 3,06%, respecto del pasado mes de enero.

Los principales ascensos del mes se registraron en las categorías de «derivados», «todoterrenos», y “furgonetas y camiones”, don-de el número don-de matriculaciones se incrementó a tasas don-del ordon-den del 16,89%, del 11,26%, y del 7,45%, respectivamente. Por su parte, las ventas de «turismos», que representaron el 69,78% del total de matriculaciones efectuadas durante febrero de 2010, experimentaron un repunte mensual de un 5,10 por ciento.

Analizando la estadística desde una perspectiva provincial, se ob-servó un comportamiento diferenciado en cada uno de los ám-bitos de referencia, al constatarse un incremento mensual de la matriculación del 9,47% en Las Palmas, frente al descenso, del 4,68%, computado en Santa Cruz de Tenerife.

Al trasladar, a continuación, la comparativa a términos interanua-les, los datos advierten de un destacado repunte en la matricu-lación del 17,71% en Canarias, mostrando un ascenso algo más intenso en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, al constatarse un incremento del 19,05%, frente al crecimiento algo más mode-rado del 16,77%, advertido en Las Palmas.

Atendiendo a la tipología de vehículos vendidos, puede compro-barse que los mayores incrementos en el conjunto del Archipiéla-go, se produjeron en las categorías de «derivados», con un avan-ce del 55,16% interanual, y «turismos», cuyo número asavan-cendió un 21,46 por ciento.

Por su parte, en términos acumulados, los dos primeros meses de 2010 recogieron una cifra fi nal de 6.232 nuevos vehículos ma-triculados en el Archipiélago, lo que signifi có un incremento del 13,27%, en comparación con el mismo período del año 2009, avance que se correspondió con ascensos en ambas provincias, estimadas en torno al 18,02% en Las Palmas, y en el 7,65% en Santa Cruz de Tenerife.

Tabla III.2.1. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS

FEB.10 2010 _MensualVar. _Inter.Var. _Acum.Var.

TURISMOS 2.207 4.307 5,10 21,46 22,99 DERIVADOS 346 642 16,89 55,16 20,68 TODOTERRENO 168 319 11,26 -7,18 -16,93 FURGON. Y CAMIONES 173 334 7,45 -22,07 -28,02 GUAGUAS 9 20 -18,18 -43,75 -65,52 MOTOS 260 610 -25,71 14,04 8,54 TOTAL 3.163 6.232 3,06 17,71 13,27 Fuente: FREDICA; Elaboración propia

Tabla III.2.2. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN LAS PALMAS

TURISMOS 1.308 2.478 11,79 21,22 26,04 DERIVADOS 159 275 37,07 43,24 22,77 TODOTERRENO 96 170 29,73 -6,80 -17,87 FURGON. Y CAMIONES 98 210 -12,50 -32,88 -22,22 GUAGUAS 7 15 -12,50 -50,00 -40,00 MOTOS 170 369 -14,57 40,50 28,13 TOTAL 1.838 3.517 9,47 16,77 18,02 Fuente: FREDICA; Elaboración propia

Tabla III.2.3. MATRICULACIONES DE VEHICULOS EN S/C TENERIFE

TURISMOS 899 1.829 -3,33 21,82 19,08 DERIVADOS 187 367 3,89 66,96 19,16 TODOTERRENO 72 149 -6,49 -7,69 -15,82 FURGON. Y CAMIONES 75 124 53,06 -1,32 -36,08 GUAGUAS 2 5 -33,33 0,00 -84,85 MOTOS 90 241 -40,40 -15,89 -12,04 TOTAL 1.325 2.715 -4,68 19,05 7,65 Fuente: FREDICA; Elaboración propia

(18)

III.3. Índice de comercio

al por menor

III.3. Índice de comercio

al por menor

III.3. Índice de comercio al

por menor

El índice de ventas en el sector del comercio al por menor en la Comunidad Autónoma de Canarias, disminuyó un 19,1% mensual durante el pasado mes de febrero de 2010, en relación con el mes precedente.

De esta forma, el retroceso advertido en las Islas fue 5,0 puntos más intenso que el acontecido en el conjunto del territorio nacio-nal, donde se produjo una caída del 14,1 por ciento.

Dentro del contexto nacional, se dio la circunstancia de que Ca-narias fue la comunidad autónoma donde más descendió el índice de ventas al por menor, en términos mensuales, seguida a conti-nuación de las comunidades de Galicia y Asturias, ambas con una minoración del 16,4 por ciento.

No obstante, al tomar como referencia las cifras de venta de hace un año, se constata una caída más moderada de la actividad co-mercial minorista en Canarias, al experimentar una disminución interanual del 4,9%, evidenciando, en este caso, un resultado 3,8 puntos porcentuales más desfavorable que el computado en el conjunto del país, donde el sector anotó un descenso del 1,1 por ciento.

A escala nacional, se observó que las ventas en «estaciones de servicios» fueron las que experimentaron la mayor minoración en términos interanuales, con una caída del 6,9% interanual, segui-das por la categoría “equipamiento del hogar”, con una caída del 1,2%, y la de “otros bienes”, que computó una disminución del 0,8 por ciento.

Por lo que respecta al índice de grandes superfi cies, que refl eja el comportamiento de las ventas en locales con una superfi cie mayor de 2.500 metros cuadrados, se constató un incremento de la actividad en términos interanuales, estimada en torno al 1,6 por ciento.

Esta caída fue consecuencia del avance que afectó a los productos no alimenticios, que computaron un crecimiento interanual del 5,3%, frente al retroceso advertido en los productos alimenticios, que registraron una caída del 4,7% respecto a febrero de 2009.

Tabla III.3.2 ÍNDICE DE VENTAS AL POR MENOR EN LAS COMUNIDADES AUTONÓMAS

Feb-10 _MensualVar _Inter.Var.

ANDALUCIA 78,3 -13,6 -1,1 ARAGON 85,8 -10,7 -0,1 ASTURIAS 89,0 -16,4 0,6 BALEARES 66,8 -10,5 -4,5 CANARIAS 78,5 -19,1 -4,9 CANTABRIA 83,7 -16,4 0,7 CASTILLA Y LEON 84,9 -13,4 0,5 CAST. LA MANCHA 85,6 -11,4 -0,5 CATALUÑA 81,4 -13,9 0,5 COM. VALENCIANA 76,3 -14,1 -1,9 EXTREMADURA 88,7 -13,6 -0,4 GALICIA 86,1 -16,4 1,0 MADRID 84,1 -14,1 -0,8 MURCIA 81,0 -13,6 -5,3 NAVARRA 87,0 -11,3 0,0 PAIS VASCO 85,0 -14,3 -3,4 LA RIOJA 80,4 -16,1 -2,6 CEUTA 91,0 -9,4 -1,4 MELILLA 93,6 -10,6 -6,1 Fuente: INE; Elaboración propia

Tabla III.3.1 ÍNDICE POR GRUPO DE VENTA Y GRANDES SUPERFICIES

Feb-10 _MensualVar. _Inter.Var.

NACIONAL

Estaciones de servicio 87,7 -2,6 -6,9

Alimentación 85,3 -3,8 0,5

Resto 80,0 -21,6 -0,2

Equipo personal 83,9 -37,8 1,0

Equipamiento del hogar 67,5 -9,9 -1,2

Otros Bienes 88,8 -15,4 -0,8 ÍNDICE GENERAL 81,5 -14,1 -1,1

IND. GENERAL SIN ESTACIONES DE SERVICIOS 81,5 -15,0 0,1 GRANDES SUPERFICIES Alimentación 74,5 -9,9 -4,7 Resto 80,3 -36,3 5,3 ÍNDICE GENERAL 77,2 -29,2 1,6 Fuente: INE; Elaboración propia

(19)

III.4. Índice de Producción

Industrial

Tabla III.4.1 PRODUCCIÓN INDUSTRIAL EN CANARIAS. Febrero 2010

ÍNDICE* _Inter.Var. POR DESTINO DE LOS BIENES

Bienes de consumo 76,8 -11,4

Bienes de consumo duradero 46,2 -19,9

Bienes de consumo no durarero 78,8 -11,1

Bienes de equipo 46,4 -34,8

Bienes intermedios 45,3 -5,0

Energía 99,8 -6,1

INDICE GENERAL 75,2 -10,2

* BASE 2005. CNAE-09 Fuente: INE; Elaboración propia.

Tabla III.4.2 INDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL. Febrero 2010

Índice _Inter.Var. _{Anual *}Var.

ANDALUCÍA 74,7 -9,6 -10,3 ARAGÓN 83,6 -4,8 -1,6 ASTURIAS 84,6 -7,5 -10,4 BALEARES 69,6 -13,5 -16,6 CANARIAS 75,2 -10,2 -3,5 CANTABRIA 87,4 -2,3 -1,6 CASTILLA Y LEÓN 79,4 2,3 2,9 CASTILLA-LA MANCHA 77,5 -3,7 -8,1 CATALUÑA 84,7 1,8 -0,4 COM. VALENCIANA 80,0 0,5 -2,0 EXTREMADURA 89,5 1,7 -6,9 GALICIA 92,3 1,5 1,8 MADRID 86,6 -5,3 -9,1 MURCIA 77,4 -2,6 -7,6 NAVARRA 86,1 10,4 10,6 PAÍS VASCO 80,3 -7,7 -6,4 LA RIOJA 84,1 -4,0 -2,1 TOTAL NACIONAL 80,8 -1,9 -3,4

* Var. en términos de media en lo que va de año Fuente: INE; Elaboración propia

Nos hacemos eco en este apartado, de los resultados que publica el Instituto Nacional de Estadística relativos al Índice de Produc-ción Industrial, un indicador que mide la evoluProduc-ción de la actividad productiva de las ramas industriales, excluida la construcción. A tenor de los últimos datos publicados, durante el mes de febre-ro de 2010, y en comparación con lo sucedido durante el mismo mes del ejercicio precedente, la producción industrial en Canarias experimentó un descenso del 10,2% interanual.

En comparación con la media nacional, se observó que la caída computada en las Islas fue 8,3 p.p. más intensa que la registrada a escala nacional, donde se apreció un descenso de la producción industrial del 1,9% respecto a febrero de 2009.

De esta forma, dentro del conjunto de comunidades autónomas, Canarias fue la segunda región donde mayor fue la minoración de la producción industrial durante el segundo mes del año, por de-trás de Baleares, que computó un descenso del 13,5% en relación con el mismo mes del ejercicio precedente.

Por el contrario, y ahondando en el registro interanual, se observó que las regiones de Navarra, Cataluña y Castilla y León fueron las que apreciaron los incrementos de mayor intensidad, con tasas de variación del 10,4%, 2,3%, y del 1,8%, respectivamente. Por su parte, atendiendo al destino de la producción en las Islas, en términos interanuales, el valor del índice durante el segundo mes del ejercicio 2010 advirtió una caída destacada de la produc-ción en bienes de equipo, que se redujo en un 34,8% en compa-ración con la cifra del año precedente.

Además, la producción de bienes de consumo experimentó una caída del 11,4%, en relación con el dato del mes de febrero de 2009, que se correspondió con un mayor descenso en los bienes de consumo duradero, cuya producción disminuyó un 19,9% in-teranual, y con una minoración algo menor en lo concerniente a los bienes de consumo no duraderos, estimada en el 11,1 por ciento.

(20)

IV.1. Sociedades

Mercantiles

III.5. Tráfico portuario

Según los datos facilitados por la Autoridad Portuaria de Las Palmas, el tráfi co total transitado por el conjunto de puertos de competencia estatal adscritos a la provincia de Las Palmas habría descendido en un 9,68% interanual durante el segundo mes del año 2010.

Este caída global ha sido resultado del descenso generalizado experimentado en todos los puertos. Así, en Puerto del Rosario, la actividad disminuyó en torno a un 38,38%, minoración se-guida de la caída interanual del 15,62% advertida en el Puerto de Arrecife, mientras que, por su parte, el Puerto de Las Palmas (que incluye los datos de Arinaga y de Salinetas, y aglutina más del 90% del tráfi co portuario de las Islas), experimentó un des-censo del 8,06% en relación con febrero de 2009.

Ahondando en los componentes del tráfi co total que han deriva-do en las variaciones anteriores, cabría comenzar hacienderiva-do men-ción al movimiento de las mercancías, variable que registró, en el conjunto de puertos de referencia, un descenso interanual del 8,55%, con caídas tanto de los movimientos de carga (-9,13%), como los de descarga (-8,87%).

En estrecha relación con el tráfi co de mercancías, se observó una reducción en el número de contenedores TEU’s (unidad de medida referida a contenedores de 20 pies equivalentes), del 5,98% interanual en el conjunto de la provincia, que se corres-pondió, en este caso, con las minoraciones advertidas en Puerto del Rosario (-21,46%), en el puerto de Arrecife (-12,72%), y en el puerto capitalino (-5,37%).

Por su parte, la actividad de avituallamiento saldó el mes de febrero con un descenso interanual del 19,41%, mientras que, por el contrario, la actividad pesquera cerró el segundo mes del ejercicio creciendo su volumen en un 33,80%, gracias al repunte advertido en la pesca congelada (33,96%).

Por el contrario, el número de buques que operaron en el con-junto de Puertos de la Autoridad Portuaria, experimentó un leve incremento del 1,10%, debido a la mayor cifra de embarcacio-nes pesqueras en nuestros recintos portuarios (16,67%).

1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000 1.800.000 1.850.000 1.900.000

TRÁFICO TOTAL. Feb. 2009-2010

Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas 1.350.000 1.400.000 1.450.000 1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000

TRÁFICO DE MERCANCÍAS. Feb. 2009-2010

Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas

0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000

FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB NÚMERO DE CONTENEDORES TEU'S.

Feb. 2009-2010

(21)

Tabla III.5.1. ESTADÍSTICA INTERANUAL DE TRÁFICO PORTUARIO EN LA PROVINCIA DE LAS PALMAS.

PTO. DE LAS PALMAS* PTO. ARRECIFE

FEB.10 FEB.09 VAR. 09-10 FEB.10 FEB.09 VAR. 09-10

TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS 72.318 67.271 7,50 37.875 35.626 6,31

AUTOMOVILES 10.584 10.138 4,40 712 930 -23,44

BUQUES MERCANTES NUMERO 623 642 -2,96 93 77 20,78

MERCANTES G.T.(miles) 11.170 11.953 -6,56 1.908 2.060 -7,35 PESQUEROS NUMERO ₅₆ ₄₈ _16,67 ₇ ₆ _16,67 PESQUEROS G.T. (miles) 44 67 -34,26 1 2 -66,71 TOTAL NUMERO ₆₇₉ ₆₉₀ _-1,59 ₁₀₀ ₈₃ _20,48 TOTAL G.T. (miles) 11.214 12.020 -6,71 1.909 2.061 -7,40 MERCANCIAS CARGADAS 485.768 533.464 -8,94 11.702 13.471 -13,13 DESCARGADAS _869.526 _921.570 _-5,65 _56.319 _70.619 _-20,25 TRANSBORDADAS _9.798 _3.429 _185,74 ₀ ₀ -EN TRANSITO _660.715 _700.568 _-5,69 ₀ ₀ -TOTAL _1.365.092 _1.458.463 _-6,40 _68.021 _84.090 _-19,11 CONTENEDORES T.E.U.S. 81.001 85.600 -5,37 2.670 3.059 -12,72 AVITUALLAMIENTO 146.990 186.133 -21,03 4.781 2.186 118,71 PESCA TOTAL 42.937 31.839 34,86 129 348 -62,93 FRESCA ₁₆₃ ₁₅₉ _2,52 ₂ ₂ _0,00 CONGELADA _42.774 _31.680 _35,02 ₁₂₇ ₃₄₆ _-63,29 TRAFICO TOTAL 1.512.245 1.644.755 -8,06 72.804 86.278 -15,62

PTO. DEL ROSARIO TODOS LOS PUERTOS

FEB.10 FEB.09 VAR. 09-10 FEB.10 FEB.09 VAR. 09-10

AUTOMOVILES ₁₈₉ ₈₀ _136,25 _11.485 _11.148 _3,02

BUQUES MERCANTES NUMERO 46 43 6,98 762 762 0,00

MERCANTES G.T.(miles) ₇₀₀ ₆₇₆ _3,55 _13.778 _14.689 _-6,20 PESQUEROS NUMERO ₀ ₀ _- ₆₃ ₅₄ _16,67 PESQUEROS G.T. (miles) ₀ ₀ _- ₄₅ ₆₉ _-35,06 TOTAL NUMERO ₄₆ ₄₃ _6,98 ₈₂₅ ₈₁₆ _1,10 TOTAL G.T. (miles) ₇₀₀ ₆₇₆ _3,55 _13.822 _14.757 _-6,34 MERCANCIAS CARGADAS 6.234 7.375 -15,47 503.704 554.310 -9,13 DESCARGADAS _39.978 _67.638 _-40,89 _965.823 _1.059.827 _-8,87 TRANSBORDADAS ₀ ₀ _- _9.798 _3.429 _185,74 EN TRANSITO ₃₂ ₃₅ _-8,57 _660.747 _700.603 _-5,69 TOTAL _46.212 _75.013 _-38,39 _1.479.325 _1.617.566 _-8,55 CONTENEDORES T.E.U.S. 1.585 2.018 -21,46 85.256 90.677 -5,98 AVITUALLAMIENTO 20 20 0,00 151.791 188.339 -19,41 PESCA TOTAL 59 43 37,21 43.125 32.230 33,80 FRESCA 0 0 - 165 161 2,48 CONGELADA ₅₉ ₄₃ _37,21 _42.960 _32.069 _33,96 TRAFICO TOTAL 46.232 75.033 -38,38 1.631.281 1.806.066 -9,68

* Incluye los datos de los puerto de Salinetas y Arinaga Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas; Elaboración propia

(22)

Tabla III.5.2. ESTADÍSTICA ACUMULADA DE TRÁFICO PORTUARIO EN LA PROVINCIA DE LAS PALMAS.

FEBRERO

PTO. DE LAS PALMAS*

PTO. ARRECIFE

2010 2009 VAR. 09-10 2010 2009 VAR. 09-10

AUTOMOVILES 22.484 21.011 7,01 1.874 2.072 -9,56

BUQUES MERCANTES NUMERO 1.351 1.313 2,89 190 166 14,46

MERCANTES G.T.(miles) 24.045 24.094 -0,20 3.911 4.277 -8,57 PESQUEROS NUMERO 122 103 18,45 24 12 100,00 PESQUEROS G.T. (miles) 117 110 6,49 2 3 -50,99 TOTAL NUMERO 1.473 1.416 4,03 214 178 20,22 TOTAL G.T. (miles) 24.162 24.204 -0,17 3.912 4.280 -8,60 MERCANCIAS CARGADAS 1.032.736 1.041.356 -0,83 25.059 26.810 -6,53 DESCARGADAS 1.829.991 1.790.534 2,20 150.361 168.393 -10,71 TRANSBORDADAS 14.318 5.566 157,24 0 0 -EN TRANSITO 1.330.670 1.305.149 1,96 32 130 -75,38 TOTAL 2.877.045 2.837.456 1,40 175.420 195.203 -10,13 CONTENEDORES T.E.U.S. 160.367 159.361 0,63 5.674 5.358 5,90 AVITUALLAMIENTO 322.541 365.794 -11,82 9.678 6.562 47,49 PESCA TOTAL 79.209 56.936 39,12 413 623 -33,71 FRESCA 361 304 18,75 26 4 550,00 CONGELADA 78.848 56.632 39,23 387 619 -37,48 TRAFICO TOTAL 3.199.947 3.203.554 -0,11 185.124 201.769 -8,25

PTO. DEL ROSARIO

TODOS LOS PUERTOS

2010 2009 VAR. 09-10 2010 2009 VAR. 09-10

AUTOMOVILES 331 242 36,78 24.689 23.325 5,85

BUQUES MERCANTES NUMERO 93 92 1,09 1.634 1.571 4,01

MERCANTES G.T.(miles) 1.444 1.376 4,91 29.400 29.747 -1,17 PESQUEROS NUMERO 0 0 - 146 115 26,96 PESQUEROS G.T. (miles) 0 0 - 118 113 4,91 TOTAL NUMERO 93 92 1,09 1.780 1.686 5,58 TOTAL G.T. (miles) 1.444 1.376 4,91 29.518 29.860 -1,15 MERCANCIAS CARGADAS 12.542 15.593 -19,57 1.070.337 1.083.759 -1,24 DESCARGADAS 106.538 127.710 -16,58 2.086.890 2.086.637 0,01 TRANSBORDADAS 0 0 - 14.318 5.566 157,24 EN TRANSITO 32 811 -96,05 1.330.734 1.306.090 1,89 TOTAL 119.080 143.303 -16,90 3.171.545 3.175.962 -0,14 CONTENEDORES T.E.U.S. 3.004 3.654 -17,79 169.045 168.373 0,40 AVITUALLAMIENTO 40 25 60,00 332.259 372.381 -10,77 PESCA TOTAL 131 88 48,86 79.753 57.647 38,35 FRESCA 0 0 - 387 308 25,65 CONGELADA 131 88 48,86 79.366 57.339 38,42 TRAFICO TOTAL 119.120 143.328 -16,89 3.504.191 3.548.651 -1,25

* Incluye los datos del puerto de Salinetas y Arinaga. Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas. Elaboración propia

(23)

IV. Conclusiones

El análisis reciente de la coyuntura económica internacional durante el pasado mes de marzo, revela una moderación en el proceso de recuperación de las principales economías mundiales durante el primer trimestre de 2010, tras las muestras de crecimiento del último trimestre del pasado ejercicio.

El frágil proceso de recuperación económica mundial se encuentra condicionado por algunos factores de riesgo, tales como la retirada de algunas medidas de estímulo fiscal, la débil situación del mercado laboral, o la incertidumbre existente en los mercados financieros, acentuada además por los recientes problemas deficitarios de algunas economías de la zona euro.

A este respecto, las últimas previsiones de la OCDE apuntan a un crecimiento, en términos de tasa trimestral anualizada, del 1,9% para el grupo de países que conforman el G7, tras haber crecido a una tasa del 3,7% durante el último trimestre de 2009.

En este contexto, las previsiones para la Eurozona de algunos organismos como el Banco Central Europeo, apuntan a que el desarrollo económico entre los países del Euro se producirá de una forma moderada y desigual, estimando esta Institución un crecimiento del PIB real de entre el 0,4% y el 1,2% para el próximo ejercicio 2010, y de entre el 0,5% y el 2,5% para 2011.

Trasladándonos al ámbito de España, las previsiones de las principales instituciones económicas estiman que se producirá una recuperación lenta del PIB de nuestro país, sobre todo, a partir de 2011, dado que el Producto Interior Bruto volverá a descender durante el ejercicio 2010. En este sentido, se manifiestan las estimaciones del Banco de España en su último boletín mensual, que prevén una caída del PIB del 0,4% para el presente ejercicio 2010, en lo que constituye una revisión de 1,0 puntos a la baja respecto a las anteriores, mientras que las predicciones para el ejercicio 2011 apuntan a un crecimiento del 0,8 por ciento.

Las principales razones de la revisión a la baja de estas previsiones, según esta Institución, vendrían derivadas de unas perspectivas de recuperación menos optimistas de la economía mundial, así como de factores internos, vinculados a la contracción de la demanda interna, y a las altas tasas de desempleo y de déficit público.

Respecto al mercado laboral, su compleja situación continúa siendo el principal problema al que se enfrenta la economía española. Así, los últimos datos relativos al paro registrado cifraron en 4.166.613 las personas en situación de desempleo durante el pasado mes de marzo, más de medio millón superior al número de parados contabilizados hace un año.

Trasladando el análisis a la realidad concreta de la Comunidad Autónoma de Canarias, los últimos datos de la Contabilidad Regional de España revelaron un mayor retroceso aún de la actividad, siendo nuestro Archipiélago la tercera comunidad donde mayor fue el descenso del PIB durante 2009, computando una minoración del 4,2% interanual.

En Canarias, el deterioro de la actividad productiva se ve perjudicada por una situación del mercado laboral más preocupante si cabe, al ser la comunidad autónoma con mayores niveles de paro. En este sentido, los últimos datos de marzo de 2010 reflejaron un incremento del desempleo superior en el ámbito de nuestra Comunidad, tras crecer el número de parados en un 1,4% en las Islas, frente al ascenso del 0,9% computado en el conjunto de España.

En total, se cifraron 261.534 parados en el Archipiélago a finales de marzo de 2010, lo que significó el valor máximo del indicador desde el comienzo de la crisis. En términos interanuales, el balance del mes recogió un incremento de 23.190 personas respecto al mismo mes del ejercicio precedente, lo que supuso un aumento interanual del 9,7% en las Islas.

Por sectores, se observó que el aumento del paro afectó a todos los segmentos de la actividad económica, destacando principalmente, en valores absolutos, el sector servicios, donde el paro volvió a aumentar, en esta ocasión, en 1.946 desempleados (1,1%), respecto a febrero de 2010.

De la misma forma, en el resto de los sectores, se advirtieron incrementos mensuales, especialmente, en el colectivo “sin empleo anterior”, con un repunte del 4,3% mensual, debido a la mayor incorporación de nuevos activos al mercado laboral, y en la agricultura, con un avance mensual del 3,7%, influido por la finalización de la campaña del tomate.

Por su parte, la construcción y la industria registraron sendos incrementos mensuales, que se estimaron en variaciones del 0,9%, tanto en el primero (472 parados más), como en el segundo, equivalente a 104 desempleados más.

El aumento de los desempleados en las Islas no fue secundada tampoco por un incremento de la afiliación a la