TRATAMIENTO TRIBUTARIO DEL COMERCIO ELECTRONICO
En respuesta al desarrollo exponencial del comercio electrónico global, la norma tributaria peruana ha admitido un conjunto de normas y reglamentos que incorporan principios del derecho internacional para facilitar el comercio internacional por medio de redes telemáticas. En este contexto, las organizaciones peruanas se benefician de esta normativa, que les permite alcanzar un mayor nivel de competitividad. (Cárdenas, 2016). A nivel internacional, UNCITRAL (2018) analiza las condiciones bajo las cuales un acuerdo o transacción legal entre dos usuarios que operan en una red puede ser considerado precedente. Uno de los aspectos más importantes es el establecimiento de criterios en aspectos importantes como la identidad, la fuente de información, la legalidad de la transacción o su viabilidad jurídica, todo lo cual sirve al contexto legal subyacente como modelo de negocio de un producto electrónico. El propósito de este artículo es analizar el tratamiento tributario del comercio electrónico. Dado que es importante conocer este aspecto para los que incursionan en servicios digitales y no tienen conocimiento de que deben pagar tributos.
El artículo IX de la Ley del IR se aplica a los servicios digitales prestados por empresas fuera del territorio nacional (Perú). Este artículo dice que la nacionalidad o la ubicación no importa el lugar de residencia de las partes en la transacción o alcance del contrato; siempre que los ingresos por servicios se consideren de origen o fuentes peruanas si se utilizan o consumen en el Perú.
Se modificó el artículo 4 (Decreto N° 970 de 2006), el cual agrega que las rentas por servicios prestados a través de Internet o cualquier protocolo o plataforma basada en tecnologías web pasarán a ser rentas de origen peruano, mientras el servicio esté ubicado en el Perú, allí se utiliza o consume.
En la actualidad existen diversos proyectos fiscales para gravar los servicios digitales. La Comisión Europea y la OCDE han analizado diferentes formas de hacer esto, con debates que se centran en cómo distribuir efectivamente dicha recaudación de impuestos entre los países que los necesitan para aumentar la recaudación, y más. Para una empresa global, a pesar de la crisis financiera
provocada por el Covid-19, se siguen originando importantes ingresos. (Joyo &
Paz, 2016).
La primera controversia es si los impuestos deben ser únicos en todos los países o si cada jurisdicción debe desarrollar sus propios impuestos en función de sus propias políticas fiscales. Una de las ventajas del impuesto es que evita conflictos de derechos impositivos y tributación múltiple en cada país. Sin embargo, esta propuesta también tiene inconvenientes políticos, ya que otros elementos de la gobernanza interna son impredecibles y no negociables. Por citar solo un ejemplo, la presión sobre los países para lograr mayores ingresos en el corto plazo ha llevado a medidas individualizadas e inconsistentes en cuanto a los criterios de tributación de los servicios digitales.
Al desarrollar impuestos sobre los servicios digitales, siempre surge la cuestión de si el impuesto debe imponerse en el país donde se crea el beneficio o, de hecho, más apropiadamente en el país donde la actividad digital crea valor o se utiliza. Por supuesto, esto puede explicarse por el hecho de que los servicios digitales pueden prestarse en cualquier lugar, ya que no importa dónde se preste realmente el servicio. La naturaleza virtual del interés significa que la ubicación es irrelevante para tener la potestad exclusiva de gravar los ingresos de esa actividad. (Zegarra, 2017).
En conclusión, la ley tributaria del Perú incorpora principios internacionales desarrollados por la OCDE que tienen como objetivo estipular estándares:
garantizar a los clientes y consumidores en transacciones digitales y el alcance de la tributación sobre los bienes digitales que ofrecen. Por otro lado, la legislación peruana ha adaptado las normas tributarias a la innovación tecnológica, especialmente en lo correspondiente al comercio electrónico y su impacto. Asimismo, el Perú no es un exportador de tecnología, pero ha actuado en consecuencia al enfocarse en la limitada, pero importante forma de tributación de los servicios digitales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Cárdenas, J. (2016). El comercio electrónico como herramienta de competitividad de las empresas de servicios turísticos del distrito de
Cajamarca. Universidad Nacional de Cajamarca.
https://1library.co/document/zx5depdq-comercio-electronico-herramienta- competitividad-servicios-turisticos-distrito-cajamarca.html
Joyo, C. & Paz, N. (2016). Factores que Limitan la Adopción del Comercio Electrónico en las Mypes de ropa urbana para mujer que operan dentro del C.C Parque Cánepa en el emporio comercial de Gamarra.
Universidad San Ignacio de Loyola.
https://repositorio.usil.edu.pe/items/470ca04d-5291-4e46-a2f3- e497fbe0f155
Zegarra, A. (2017). Propuesta de Comercio Electrónico para el Archivo Técnico de la EPS Sedapar S.A. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/4716
