• No se han encontrado resultados

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria"

Copied!
41
0
0

Texto completo

(1)

Instituto Nacional de

Tecnología Agropecuaria

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

POLILLA DEL TOMATE EN ARGENTINA

ASPECTOS ETOLOGICOS, ESTRATEGIA DE TRAMPEO,

EXPLORACION DE Tuta absoluta EN CULTIVOS DE TOMATE A

CAMPO ABIERTO Y SISTEMAS PROTEGIDOS

Primer día. Módulo 1

Sara Cáceres E-mail: [email protected] EEA INTA Bella Vista

TALLER REGIONAL DE CAPACITACION PARA FORTALECER LA VIGILANCIA FITOSANITARIA DE LA POLILLA O PALOMILLA DEL

TOMATE (Tuta absoluta Meyrick)

24-26 agosto 2011 Mazatlán, Sinaloa, México

Centro Nac. De Referencia Fitosanitaria SENASICA-SAGARPA OIRSA México

(2)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Se evaluaron:

-trampas de luz

-

bandejas de agua

-

trampas con hembras vírgenes

(3)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

-trampa de luz

cono metálico fuente luz negra ventilador bolsa negra polillas orígen japonés V

elástico para ajustar

encendido y apagado automático

recolección diaria: traspaso a bolsa plástica recuento: máximo por noche 1200

Trabajoso: escamas, caen polillas de diferente flias ej. Sphingidae otros tipos de insectos ej. crisópidos

T

.

.

T . . . . . .. . .. . .

Aumentó el daño en el sector de la trampa

.. .

(4)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

-trampas de luz

-afuera

-no para monitoreo -como una medida para

disminuir el número de adultos -fuente de luz arriba de

recipiente de 200 litros con agua y aceite donde caen las polillas

(5)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Se evaluaron:

-trampas de luz

-

bandejas de agua

-

trampas con hembras vírgenes

(6)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

-

bandejas de agua

Bandejas con agua y detergente Caída de L4 y PP

(7)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Se evaluaron:

-trampas de luz

-

bandejas de agua

-

trampas con hembras vírgenes

(8)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Sara Cáceres

La hembra atrae al macho liberando una

sustancia química que se denominada

feromona sexual.

MONITOREO DE POLILLAS CON

HEMBRAS VIRGENES

(9)

Instituto Nacional de

Tecnología Agropecuaria Sara Cáceres

Diferenciación de sexos en pupas

Quiroz, C. 1976. Nuevos antecedentes sobre la biología de la polilla del tomate, Scrobipalpula absoluta (Meyrick). Programa Hortalizas. Subprograma de Entomología, Estación Experimental

la Platina, Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), Agricultura Técnica (Chile) 36: 82:86.

(10)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Sara Cáceres

MONITOREO: Trampas

con hembras vírgenes 1995

(11)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Sara Cáceres

Fue útil para detectar los primeros vuelos

de la temporada antes que aparecieran

daños en planta

MONITOREO DE POLILLAS CON

HEMBRAS VIRGENES

(12)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Se evaluaron:

-trampas de luz

-

bandejas de agua

-

trampas con hembras vírgenes

(13)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Sara Cáceres

Trampa cebada con feromona

La feromona sexual se ha sintetizado y

está disponible

MONITOREO DE MACHOS CON

FEROMONA

(14)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Monitoreo con feromona sintética

Se comenzó a probar en

2002

.

Es útil

para detectar los primeros vuelos

y el

lado

de ingreso

a los invernaderos. Actualmente se

usa como

complemento del monitoreo directo

y

se evalúa el

trampeo masivo

como

herramienta

(15)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Polillas por trampa de feromona

en 4 invernaderos de tomate (2002)

0

50

100

150

200

250

30

7

17

29

5

13

22

29

6

13

Fechas recuentos (oct, nov, dic)

P

o

li

ll

a

s

p

o

r

tr

a

m

p

a

JEFE

GRAZ (lomb)

GRAZ(enf))

VARIEDADES

Se comenzó en primavera

Los picos máximos se dieron en primer quincena de noviembre Capturas máximas: 161 a 192 machos por semana (1-20 nov PRIM)

(16)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Wing trap

Composición: 1) acetato de E3,Z8,Z11-tetradecatrinilo 95% 2) acetato de E3,Z8 -tetradecadienilo 5% la feromona tiene 0,5 mg de ingrediente activo

(17)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

(18)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

21-10-09

(7)

28-10-09

(19)

(19)

Monitoreo: trampas de feromona

(20)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Trampa c/ agua y aceite modificada

de la original construida por Huber,

para

lagarta

rosada

(“5X

más

eficiente”)

K L trap

Triple T (Tuta trap technology)

-Una empresa -Ctes: 25 has demostrativas

WayneAgro, la división agrícola de Wayne Chemical S.R.L. y ChemTica Internacional S.A. (Costa Rica)

Corrientes

Santiago del Estero Tucumán y Salta.

(21)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Permite detectar el

vuelo antes que se vea daño

.

Permite observar

por donde

se produce

el ingreso

al invernadero.

Da una

idea sobre el nivel

de la plaga.

Es un

complemento del monitoreo directo

: observación de

folíolos con larvas (daño nuevo o fresco/ porcentaje de plantas

con

daño nuevo o fresco =

con larvas vivas).

En

invernadero experimentales

usamos

1 trampa/invernadero.

En invernaderos

comerciales

se comenzó a usar densidad para

trampeo masivo directamente (25 ha).

Los

recuentos

se efectúan

semanalmente.

No tenemos valores

indicativos

de riesgo

según captura.

(22)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Se utiliza como complemento del monitoreo

directo en distintas evaluaciones

(23)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

(24)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

(25)

Instalación de trampa para polilla del tomate: 20/08/2009

Adultos

Fecha

Tuta

absoluta P/T/D Cambio de feromona

26/08/200 9 1 0,14 no 02/09/200 9 1 0,14 no 08/09/200 9 1 0,14 no 14/09/200 9 0 0,00 si 16/09/200 9 1 0,14 no 23/09/200 9 0 0,00 no 30/09/200 9 1 0,14 no 08/10/200 9 7 1,00 si 14/10/200 9 10 1,43 no 21/10/200 9 8 1,14 28/10/200 9 17 2,43 no 04/11/200 9 121 17,29 no 11/11/200 9 41 5,86 no 14/11/200 9 si 18/11/200 9

TOMATE DE INVERNADERO: MEZA 2009

ADULTO de Polilla del tomate

Tuta absoluta 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 26/0 8/20 09 02/0 9/20 09 09/0 9/20 09 16/0 9/20 09 23/0 9/20 09 30/0 9/20 09 07/1 0/20 09 14/1 0/20 09 21/1 0/20 09 28/1 0/20 09 04/1 1/20 09 11/1 1/20 09 18/1 1/20 09 P o lil la /t ra m p a /s e m a n a y p o r d ía

Max. 190 polillas por semana

el 16 de noviembre

2009

Ensayo: Tomate invernadero. Meza 2009

Boque I 0 5 10 15 20 25 08/0 9/20 09 15/0 9/20 09 22/0 9/20 09 29/0 9/20 09 06/1 0/20 09 13/1 0/20 09 20/1 0/20 09 27/1 0/20 09 03/1 1/20 09 10/1 1/20 09 F o lio lo c o n d a ñ o f re s c o Baprom-l + speed w et Bacthur + speed w et Bacillus thuringiensis + speed w et

Neemazal Testigo Testigo Químico

(26)

0 5 10 15 20 25 30 1 0 -X -1 0 2 0 -X -1 0 2 7 -X -1 0 0 3 -X I-1 0 1 0 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 0 1 -X II -1 0 0 7 -X II -1 0 1 4 -X II -1 0 2 1 -X II -1 0 2 8 -X II -1 0 F o li lo c o n d a ñ o f re s c o e n t e st ig o 0 50 100 150 200 250 300 350 P o li ll a p o r tr a m p a p o r se m a n a

Foliolo con daño fresco en testigo polilla por trampa por semana

0 5 10 15 20 25 30 1 0 -X I-1 0 1 8 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 1 -X II -1 0 7 -X II -1 0 1 4 -X II -1 0 2 1 -X II -1 0 2 8 -X II -1 0 Fechas recuentos F o li o lo s c /d a ñ o f re s c o

Testigo Neemex Tradicional Dipel Bt var. A

Polilla por trampa por semana (1 trampa) y folíolo con daño fresco (testigo)

Folíolo con daño fresco en distintos tratamientos

CONCLUSIONES. Bacillus thuringiensis (Dipel) y Azadirachtin (Neemex) controlaron a la polillla del tomate a las dosis probadas. El número máximo

de polillas en trampa de feromona por semana fue 287 (Dic 1, 2010).

(27)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Año

Primer pico

PTS

(Polilla/T/Sem)

Pico Máximo

PTS

2002

70

23 oct

192

15 nov

2009

120

4 nov

190

16 nov

2010

99ATS

21 set

250 ATS

30 nov

2010

200 ATS

17 nov

287

dic 1

Máximos desde 15 nov

:

192-287

polilla/trampa/ semana

Primeros picos: set, oct, nov: 70-200

(28)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

•Monitoreo directo: 2 folíolos con daño

fresco como nivel.

Máximos: 15-25

• Trampas: niveles inferiores a 50

adultos por trampa por semana

(monitoreo indirecto).

Máximos: 250-287

MANEJABLES

MONITOREOS

(29)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Trampeo masivo

Mayor densidad de trampas para atraer muchos

machos y evitar la cópula y oviposición

(30)

Hembra

Machos

Feromona

Emite bajísimas

dosis del atractivo

natural

Alta concentración

(unas 10.000 veces

más que la hembra)

“Llama” al macho

después de 24 hs

de emergida

Macho madura hs

después de

emergido

Emite la feromona

pocas horas en la

mañana (6- 9 hs).

Macho puede ser

receptivo todo el

día.

Machos retenidos en las trampas sin poder copular

Hembras no oviponen

Fuente: Ing. Agr. Enrique Lobos (Lobos, E.1, G. Rabinowicz1 y P. Guivisdalsky1, 2011)

(31)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Trampa Tutalure: unidad funcional de Triple T

Tutalure: espacio activo 200-250 m2 (40-50/ha)

-emisor de caucho en una concentración de 0,5 mg

-emite 35 días, de modo continuo

-en el interior de la trampa, fijada en la tapa con un

alfiler (usar guantes para fijarla)

- colocar las trampas antes o inmediatamente

después del transplante

-

dispositivo plástico con cuatro ventanas para

circulación de la feromona e ingreso de los machos

-aceite mineral flota sobre agua y retiene adultos

(32)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

TRAMPEO MASIVO DE POLILLA DEL TOMATE Tuta absoluta EN

BELLA VISTA, CORRIENTES

El control químico de polilla afecta al parasitoide

que regula mosca blanca

El trampeo masivo con feromona podría disminuir

el número de aplicaciones químicas.

Objetivo trampeo masivo:

atrapar machos antes

que se apareen con las hembras

(33)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

TRAMPEO MASIVO DE POLILLA DEL TOMATE Tuta absoluta EN

BELLA VISTA, CORRIENTES

Se compararon 2 módulos de tomate durante 90 días (2010). Módulo 1: se instaló una trampa de feromona (centro)

Módulo 2: (trampeo masivo) una central y 3 en cada lateral (7).

En ambos: monitoreo directo semanal (10% de plantas) registro en trampas

Control químico: al detectar más de 2 folíolos con daño fresco por planta (Polack y Mitidieri, 2002)

- Abamectina + Aceite (Vertimec + Aceite, 80 cc/hl + 250 cc/hl)

-Clorfenapir (Sunfire, 50 cc/hl) - Spinosad (Tracer, 15 cc/hl) alternados

(34)

Polilla del tomate Tuta absoluta 0 50 100 150 200 250 300 0 2 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 1 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 7 -X -1 0 1 4 -X -1 0 2 1 -X -1 0 2 8 -X -1 0 0 2 -X I-1 0 1 1 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 P o li ll a /t ra m p a /s e m a n a P/T/S

Polilla del tomate

Tuta absoluta 0 5 10 15 20 0 2 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 1 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 7 -X -1 0 1 4 -X -1 0 2 1 -X -1 0 2 8 -X -1 0 0 2 -X I-1 0 1 1 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 F o lio lo /d a ñ o /f re s c o F/D/F

Adultos por trampa por semana Folíolos c/daño fresco por semana

99 Adultos/Trampa/Semana (ATS) (21 set) 113,75 ATS (28 oct.)

250 ATS (30 nov)

Módulo 1 (una trampa)

5 pulverizaciones

para polilla: 5 veces más de 2 folíolos c/daño fresco

Tracer, Sunfire, Vertimec, Vertimec, Sunfire

p i c o s

9.12 folíolos con daño fresco FDF (20 set) 11, 96 FDF (11 nov.)

(35)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Polilla del tomate Tuta absoluta adultos por trampas

0 50 100 150 200 250 300 3 1 -V II I-1 0 0 3 -I X -1 0 0 7 -I X -1 0 1 0 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 1 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 6 -X -1 0 1 3 -X -1 0 2 0 -X -1 0 2 7 -X -1 0 0 3 -X I-1 0 1 0 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 P o lil la /t ra m p a /s e m a n a

Trampa 1 Trampa 2 Trampa 3 Trampa 4 Trampa 5 Trampa 6 Trampa 7

Polilla del tomate

Tuta absoluta 0 5 10 15 20 0 2 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 2 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 6 -X -1 0 1 3 -X -1 0 2 0 -X -1 0 2 8 -X -1 0 0 3 -X I-1 0 1 0 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 F o lio lo /d a ñ o /f re s c o F/D/F

Adultos por trampa por semana Folíolospulverización para polilla)c/daño fresco (1

Módulo 2: trampeo masivo (7 trampas)

En 6/7 trampas el pico ocurrió el 30 nov: 260; 130; 67; 67; 30 y 40 ATS Se capturó mas en trampa central del lado lateral norte (T. 2) y en la trampa del centro del invernadero (T.7)

Monitoreo directo: un pico de 6,33 folíolos c/daño fresco (6 dic.).

El nivel 2 folíolos con daño se superó una vez: una aplicación.

(36)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 3 T4

T2

T 7

T5 352 T1 T6

Variación de captura según posición de la trampa

(total capturado por trampa en toda la temporada

Picos el 30-XI desde 260 hasta

30 polillas por semana según

ubicación de la trampa

1757 en 22 semanas 366 661 109 68 124 77

(37)

Trampeo masivo para atrapar machos antes que

se apareen con las hembras

Con trampeo masivo se necesitó una

aplicación química en vez de 5

Polilla del tomate Tuta absoluta adultos por trampas

0 50 100 150 200 250 300 3 1 -V II I-1 0 0 3 -I X -1 0 0 7 -I X -1 0 1 0 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 1 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 6 -X -1 0 1 3 -X -1 0 2 0 -X -1 0 2 7 -X -1 0 0 3 -X I-1 0 1 0 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 P o lil la /t ra m p a /s e m a n a

Trampa 1 Trampa 2 Trampa 3 Trampa 4 Trampa 5 Trampa 6 Trampa 7

Polilla del tomate

Tuta absoluta 0 5 10 15 20 0 2 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 2 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 6 -X -1 0 1 3 -X -1 0 2 0 -X -1 0 2 8 -X -1 0 0 3 -X I-1 0 1 0 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 F o lio lo /d a ñ o /f re s c o F/D/F

Polilla del tomate

Tuta absoluta 0 50 100 150 200 250 300 0 2 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 1 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 7 -X -1 0 1 4 -X -1 0 2 1 -X -1 0 2 8 -X -1 0 0 2 -X I-1 0 1 1 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 P o li ll a /t ra m p a /s e m a n a P/T/S

Polilla del tomate Tuta absoluta 0 5 10 15 20 0 2 -I X -1 0 1 4 -I X -1 0 2 1 -I X -1 0 2 9 -I X -1 0 0 7 -X -1 0 1 4 -X -1 0 2 1 -X -1 0 2 8 -X -1 0 0 2 -X I-1 0 1 1 -X I-1 0 1 7 -X I-1 0 2 4 -X I-1 0 3 0 -X I-1 0 0 6 -X II -1 0 1 3 -X II -1 0 2 0 -X II -1 0 2 7 -X II -1 0 0 3 -I -1 1 F o lio lo /d a ñ o /f re s c o F/D/F 1 5

(38)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

El

trampeo masivo

puede ser una herramienta útil para

disminuir el uso de productos químicos. S

i se utilizan

principios activos de baja toxicidad para enemigos

naturales de moscas blancas, el manejo de plagas de

tomate puede mejorar.

(39)

EXPLORACION DE Tuta absoluta EN CULTIVOS DE TOMATE

A CAMPO ABIERTO Y SISTEMAS PROTEGIDOS

Trampeo masivo

Según zona, sup, presión de la plaga etc (40-50/ha) ARGENT

ESPAÑA

Trampeo masivo

15 - 30 trpas de agua / ha a 40 cm h, película de aceite

y feromona, inv (Paco Lozano)

20-40 trpas de agua / ha invernadero; 40-60 campo

abierto (A. Monserrat Delgado) Monitoreo

1 trpa/ha (sup. hasta una ha) 2 trpas/ha para sup mayores

4 trampas/ha para cultivos al aire libre (A. Monserrat Delgado)

(40)

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Captura masiva de machos en trampas cebadas con feromona sexual

(Tutalure)

Tecnología Triple T (Tuta Trap Tecnology) (Wayne agro)

Método etológico

No contamina el ambiente

No deja residuos en la producción

Sin riesgos para operarios y consumidores

Se puede incorporar a programas MIP

(41)

Referencias

Documento similar

Use la misma unidad de medida tanto en producción como en distribución de la producción Use la misma unidad de medida tanto en producción como en distribución de la producción.. Para

(3,4%), Instituto Nacional de Tecnología Industrial (3,4%), Banco de Inversión y Comercio Exterior (3,2%), Estado Mayor General de la Armada Argentina (3,1%), Banco Central de

El Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico (Incop), el Instituto Costarricense de Turismo (ICT), el Instituto Geográfico Nacional (IGN), el Instituto Costarricense de

Una vez revisada, analizada detalladamente y evaluada cualitativamente su proposición en los aspectos técnicos y económicos, ésta se califica como solvente, porque

Institución y país: Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) - Tacuarembó, Uruguay5. Integración del Colegio de

La Asociación Argentina del Bloque de Hormigón (AABH), el Instituto Nacional de Tecnología In- dustrial (INTI) y el Instituto del Cemento Portland Argentino (ICPA) acordaron

Pentacebas Csic INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y TECNOLOGÍA A.. VIVEROS ANTONIO MARTINEZ,

Además, el Plan Maestro incluye acciones a corto plazo, como la implementación de la Política Nacional Agropecuaria (que durante la próxima década busca la