-SUMARIO-
GOBIERNO DEL ESTADO
PODER EJECUTIVO
CONVENIO ESPECÍFICO EN MATERIA DE MINISTRACIÓN DE
SUBSIDIOS PARA EL FORTALECIMIENTO DE ACCIONES DE SALUD
PÚBLICA EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS QUE CELEBRAN, POR
UNA PARTE, EL EJECUTIVO FEDERAL, POR CONDUCTO DE LA
SECRETARÍA DE SALUD; Y POR LA OTRA PARTE, EL PODER
EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN.
(SUPLEMENTO)
PODER JUDICIAL
ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO AGC-1608-08 DE LOS
PLENOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO
DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN, POR EL QUE SE CREA LA UNIDAD DE IGUALDAD DE
GÉNERO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN... 5
ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO AGC-1608-09 DE LOS
PLENOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO
DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN, POR EL QUE SE PROCLAMA EL DÍA 25 DE CADA MES
COMO “DÍA NARANJA” ... 16
NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 20
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 31
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 39
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 49
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL... 59
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 59
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 64
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 69
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 75
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 80
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 88
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 91
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 97
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO EN MATERIA DE
ORALIDAD FAMILIAR... 102
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN
DE SENTENCIA DEL ESTADO... 103
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 10
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 107
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 110
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 111
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 114
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 115
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 117
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
CONSEJO DE LA JUDICATURA
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 16 PRIMER PÁRRAFO, 64, 69
FRACCIÓN IV y 72 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE
YUCATÁN Y 1, 3 PRIMER PÁRRAFO, 4, 15, 21 Y 30 FRACCIÓN XIII, 105, 115,
FRACCIÓN III DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN Y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Que las instituciones de impartición de justicia en México tienen la
obligación de garantizar el ejercicio pleno y sin discriminación de los derechos
humanos y libertades fundamentales y hacer efectivo el principio de igualdad, tal
como se advierte de los artículos primero y cuarto de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y de los artículos primero y segundo de la
Constitución Política del Estado de Yucatán.
SEGUNDO. Que al firmar y ratificar la Convención sobre la Eliminación de Todas
las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés),
el Estado Mexicano se obligó a eliminar las diferencias arbitrarias, injustas o
desproporcionadas entre mujeres y hombres en razón de sexo o género, tanto en
el acceso a la justicia como en los procesos y las resoluciones judiciales.
TERCERO. Que en su artículo 2 inciso c, la CEDAW señala el compromiso de los
tribunales nacionales a establecer la protección jurídica de los derechos de las
mujeres sobre una base de igualdad con los del hombre y garantizar, por conducto
de los tribunales nacionales competentes y de otras instituciones públicas, la
protección efectiva de la mujer contra todo acto de discriminación.
CUARTO. Que la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia Contra la Mujer (Convención de Belém Do Pará), obliga a las
instituciones gubernamentales, ente ellas a las autoridades judiciales y
administrativas, a adoptar, entre otras, políticas orientadas a prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres.
QUINTO. Que con fecha 11 de noviembre de 2013, el Poder Judicial del Estado de
Yucatán se adhirió al “PACTO PARA INTRODUCIR LA PERSPECTIVA DE
GÉNERO EN LOS ÓRGANOS DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO”
adoptado por la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia, A.C. como
mecanismo para introducir la perspectiva de género en los órganos de impartición
de justicia en el Estado de Yucatán, a fin de hacer efectivo el principio de igualdad
y el derecho a la no discriminación, estableciendo el Comité Estatal de Seguimiento
y Evaluación del Pacto.
SEXTO. Que la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del
Estado de Yucatán, publicada en el Diario Oficial del Gobierno del Estado el 1 de
abril de 2014, establece que el Poder Judicial del Estado es integrante del Sistema
Estatal para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las
Mujeres, y en ese tenor le corresponde llevar un registro estadístico de los casos
de violencia que sean de su conocimiento y de las medidas de atención aplicadas;
participar en el Programa Especial para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres en el Estado de Yucatán; otorgar órdenes de
protección en los términos de esa ley e, informar a la Fiscalía General del Estado
de las órdenes de protección que otorgue para que esta les pueda dar vigilancia e
integre el registro correspondiente.
SÉPTIMO. Que de acuerdo a los artículos 30 fracción XVII y 115 fracción XVII de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Yucatán, es atribución del Pleno del
Tribunal Superior de Justicia y del Pleno del Consejo de la Judicatura crear las
áreas necesarias para la realización de sus funciones, conforme lo permita el
presupuesto.
OCTAVO. Que para hacer efectivo el Pacto aludido en el considerando quinto, es
necesario que el Poder Judicial del Estado de Yucatán incorpore a su estructura
orgánica una unidad que se encargue de orientar la acción del Poder Judicial del
Estado de Yucatán al logro de la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, por
medio de la cultura organizacional y la gestión de propuestas de reformas a la
normatividad correspondiente, o su reglamentación, en la impartición de justicia y
en el ambiente laboral, así como de coordinar las acciones para dar cumplimiento
a las obligaciones que establece la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia del Estado de Yucatán.
Por lo expuesto y con fundamento en los preceptos antes mencionados, los Plenos
del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura expiden el
siguiente:
ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO AGC-1608-08 DE LOS PLENOS
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, POR EL
QUE SE CREA LA UNIDAD DE IGUALDAD DE GÉNERO DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO DE YUCATÁN.
CAPÍTULO I
Disposiciones generales
Objeto
Artículo 1.- El presente Acuerdo General Conjunto es de observancia obligatoria
en el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, en el Consejo de la
Judicatura del Poder Judicial del Estado y en los órganos sujetos a su
administración, y tiene por objeto crear la Unidad de Igualdad de Género del Poder
Judicial del Estado, así como establecer las bases para su organización y
funcionamiento.
Glosario
Artículo 2.- Para los efectos del presente Acuerdo General Conjunto, se
entenderá por:
I.- Poder Judicial: El Poder Judicial del Estado de Yucatán;
III.- Consejo: El Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de
Yucatán;
IV.- Comisión: La Comisión de Igualdad de Género del Poder Judicial del Estado
de Yucatán, y
V.- Unidad: La Unidad de Igualdad de Género del Poder Judicial del Estado.
Adscripción orgánica
Artículo 3.- La Unidad es un área administrativa adscrita a la Presidencia del
Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, la cual tiene como
objeto orientar la acción del Poder Judicial al logro de la igualdad sustantiva entre
mujeres y hombres, por medio de institucionalización de la perspectiva de género
y la gestión de propuestas de reformas a la normatividad correspondiente, o su
reglamentación, en la impartición de justicia y en el ambiente laboral.
CAPÍTULO II
Integración de la Comisión
Integración
Artículo 4.- La Comisión estará conformada por la Magistrada o Magistrado
Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, quien
la presidirá; una Magistrada o Magistrado del Tribunal y una Consejera o
Consejero de la Judicatura, quienes tendrán derecho a voz y voto.
La ausencia accidental de la Magistrada o Magistrado Presidente del Tribunal
Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, será suplida en la forma
establecida en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
Al Pleno del Tribunal le corresponderá la designación de la Magistrada o
Magistrado que integrará la Comisión y al Pleno del Consejo la de la Consejera o
Consejero de la Judicatura.
La Comisión contará con una Secretaría Ejecutiva, cuyo titular será designado por
los Plenos del Tribunal y del Consejo, previa valoración de su experiencia y
conocimientos en la materia.
Toma de decisiones
Artículo 5.- Para la validez de las sesiones de la Comisión se requerirá de la
presencia de dos de sus integrantes, debiendo en todo caso estar presente la
persona que la presida y del titular de la secretaría ejecutiva. Las decisiones se
tomarán por mayoría de votos; en caso de empate, la persona que la presida
tendrá voto de calidad.
Atribuciones de la Comisión
Artículo 6.- La Comisión será la instancia rectora en la materia y fungirá como
enlace entre el Poder Judicial y los diversos órganos del Poder Ejecutivo y demás
entidades públicas o privadas; asimismo, promoverá, diseñará y coordinará la
implementación de planes, políticas y programas para institucionalizar la
perspectiva de género y su implementación como categoría de análisis en la
impartición de la justicia y en los ambientes laborales.
Además de lo anterior, la Comisión tendrá las atribuciones siguientes:
I.- Expedir programas integrales y continuos de sensibilización, capacitación y
formación en igualdad de género, no discriminación y derechos de las mujeres,
interinstitucionales y multidisciplinarios, dirigidos al personal jurisdiccional y
administrativo del Poder Judicial;
II.- Sensibilizar sobre las diferencias y desigualdades de género que afectan a
hombres y mujeres y visibilizar y combatir los estereotipos de género al interior del
Poder Judicial;
III.- Impulsar el ingreso de mujeres y hombres al Poder Judicial en condiciones de
igualdad de género;
IV.- Promover la movilidad horizontal y vertical de las personas que laboran en el
V.- Promover la capacitación en instituciones gubernamentales, educativas,
asociaciones civiles en materia de igualdad de género, en vinculación con
instituciones especializadas en temas puntuales que incidan con la atención
integral de mujeres y hombres en situación de violencia o que ejerzan violencia;
VI.- Vincular al Poder Judicial con dependencias estatales, nacionales o
internacionales, para la coordinación de acciones puntuales de sensibilización y
capacitación del personal administrativo y jurisdiccional del Poder Judicial y
promover la firma de los respectivos convenios de colaboración, en la materia de
la competencia de la Comisión;
VII.- Supervisar que el personal de las diferentes áreas esté en constante
capacitación en temas puntales de igualdad de género;
VIII.- Promover el otorgamiento de reconocimientos al personal administrativo y
jurisdiccional que haya ejecutado acciones que propicien el respeto a la cultura de
igualdad de género;
IX.- Coadyuvar con las instancias implementadas en el convenio de adhesión al
“Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de
Justicia en México” a fin de lograr el cumplimiento de su objeto;
X.- Supervisar y vigilar de manera permanentemente las actividades de la Unidad,
y
XI.- Las demás que le encomienden los Plenos del Tribunal y del Consejo.
CAPÍTULO III
Organización y funcionamiento de la Unidad
Integración
Artículo 7.- La Comisión integrará una Unidad que será la encargada de darle
operatividad a sus atribuciones. Los Plenos del Tribunal y del Consejo designarán
al Titular de la Unidad, de entre el personal propuesto por la Comisión, previa
valoración de su experiencia y conocimientos en la materia, y una vez satisfechos
los requisitos señalados en el artículo siguiente.
El Titular de la Unidad se auxiliará del personal que permita satisfacer las
necesidades del servicio, de acuerdo con la disponibilidad presupuestal, quienes
serán integrantes del Poder Judicial comisionados para tal fin, sin que implique la
creación de alguna plaza.
Requisitos para ser Titular de la Unidad
Artículo 8.- La persona Titular de la Unidad requerirá satisfacer los requisitos
siguientes:
I.- Contar con la ciudadanía mexicana y estar en pleno ejercicio de sus derechos
civiles y políticos;
II.- Contar con título profesional de licenciatura en el campo de las ciencias
sociales, expedido con anterioridad no menor de cinco años;
III.- Ser servidor o servidora pública del Poder Judicial;
IV.- Contar con conocimientos especializados acreditables en materia de derechos
humanos y perspectiva de género;
V.- Haber cumplido treinta años de edad, y
VI.- No estar inhabilitada para ejercer el servicio público en el orden federal,
estatal o municipal.
Atribuciones
Artículo 9.- La Unidad tiene las siguientes atribuciones:
I.- Realizar los diagnósticos que permitan conocer el estado del Poder Judicial en
II.- Proponer la revisión del marco jurídico para promover la eliminación de la
normatividad con contenido discriminatorio o con sesgos de género, e impulsar un
marco jurídico favorable a la igualdad de género;
III.- Proponer acciones para prevenir la violencia contra las mujeres que laboran
en el Poder Judicial y de las usuarias de sus servicios jurisdiccionales;
IV.- Canalizar a otras instituciones especializadas en atención de mujeres y
hombres en situación de violencia, a las personas que laboran en el Poder Judicial
y a las personas usuarias de sus servicios jurisdiccionales, de lo cual informará a
la Comisión de manera mensual;
V.- Promover campañas de prevención en temas de trata de personas, acoso y
hostigamiento sexual, en vinculación con instituciones gubernamentales,
educativas o asociaciones civiles, que estén especializadas en temas de igualdad
de género;
VI.- Elaborar estrategias, políticas y programas de igualdad sustantiva entre
hombres y mujeres en el Poder Judicial;
VII.- Replicar conjuntamente con otras áreas, cursos, seminarios y talleres
impartidos al Poder Judicial, dirigidos a la sensibilización y capacitación del
personal jurisdiccional y administrativo para eliminar la violencia contra las
mujeres;
VIII.- Revisar que los programas y políticas de institucionalización de la
perspectiva de género en el Poder Judicial estén basados en estándares
internacionales de derechos humanos y, en caso contrario, diseñar y proponer
recomendaciones para ajustarlos;
IX.- Vincular a los departamentos, unidades y áreas del Poder Judicial para
X.- Diseñar conjuntamente con las demás áreas, mecanismos de actuación para
mujeres en riesgo de ser víctimas de violación a sus derechos humanos en un
juicio;
XI.- Capacitar al personal interinstitucional que lo solicite, sobre el marco jurídico
de igualdad de género;
XII.- Impartir y promover conferencias, talleres, cines, debates entre instituciones
para impulsar acciones y conductas dirigidas a lograr la igualdad sustancial entre
hombres y mujeres;
XIII.- Elaborar el Manual de Organización y Funcionamiento de la Unidad, que
contenga las acciones coordinadas, prioritarias y permanentes que se realizan en
materia de género, y someterlo a la aprobación de la Comisión;
XIV.- Elaborar el Programa Anual de Igualdad de Género en el Poder Judicial y
someterlo a la aprobación de la Comisión;
XV.- Presentar a la Comisión, anualmente, un informe de las acciones y gestiones
realizadas por la Unidad;
XVI.- Realizar las acciones necesarias para la obtención y conservación de las
certificaciones existentes en la materia;
XVII.- Llevar un registro estadístico de los casos de violencia que sean de
conocimiento del Poder Judicial y de las medidas de atención aplicadas;
XVIII.- Socializar la información relacionada con la perspectiva de género y el
acceso a la justicia y concientizar a las personas de la exigibilidad de sus derechos;
XIX.- Desarrollar una política de comunicación institucional para el ámbito interno
XX.- Las demás que le encomienden los Plenos del Tribunal y del Consejo y la
Comisión.
Ausencias
Artículo 10.- Las ausencias accidentales y temporales de la persona Titular de la
Unidad serán cubiertas en la forma que establezcan los Plenos del Tribunal y del
Consejo.
CAPÍTULO IV
Disposiciones finales
Artículo 11.- La persona Titular de la Unidad será sujeta de responsabilidad
administrativa, conforme a las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado y de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del
Estado de Yucatán.
Artículo 12.- Todo lo no previsto en el presente Acuerdo General Conjunto será
resuelto por los Plenos del Tribunal y del Consejo de manera conjunta.
ARTÍCULOS TRANSITORIOS
PRIMERO. El presente Acuerdo General Conjunto entrará en vigor el día siguiente
al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán.
SEGUNDO. La persona Titular de la Unidad contará con un plazo de sesenta días
para elaborar y someter a la aprobación de la Comisión, el Manual de
Organización y Funcionamiento de la Unidad y con un plazo de noventa días para
elaborar y someter a aprobación el Programa Anual de Igualdad de Género en el
Poder Judicial.
TERCERO. Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo anterior, dentro
de los quince días siguientes a la entrada en vigor de este Acuerdo General
Conjunto, los Plenos del Tribunal y del Consejo designarán a la Magistrada o
Magistrado y a la Consejera o Consejero de la Judicatura que integrarán la
Comisión, respectivamente, así como a la persona titular de la Secretaría
Ejecutiva.
CUARTO. Dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de este
Acuerdo General Conjunto, los Plenos del Tribunal y del Consejo designarán a la
persona Titular de la Unidad de Igualdad de Género del Poder Judicial del Estado
y comisionarán al personal del Poder Judicial que auxiliará al Titular de dicha
unidad.
QUINTO. Se instruye a la Unidad de Administración del Tribunal y a la Dirección
de Administración y Finanzas del Consejo para que realicen los ajustes necesarios
para dotar a la Unidad de los recursos humanos y materiales necesarios para el
cumplimiento de su objeto, de acuerdo a la capacidad presupuestal, en los
términos establecidos en este Acuerdo General Conjunto.
SEXTO. Publíquese en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán y en
la página electrónica del Poder Judicial.
ASI LO APROBARON LOS PLENOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE YUCATÁN, EN SUS
SESIONES CELEBRADAS EL CUATRO Y DIECISEIS DE AGOSTO DE DOS MIL
DIECISÉIS, RESPECTIVAMENTE, REALIZADAS EN LA CIUDAD DE MÉRIDA,
YUCATÁN.
( RÚBRICA )
Dr. Marcos Alejandro Celis Quintal
Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán.
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
CONSEJO DE LA JUDICATURA
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 16 PRIMER PÁRRAFO, 64, 69
FRACCIÓN IV Y 72 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE
YUCATÁN Y 1, 3 PRIMER PÁRRAFO, 4, 15, 21 Y 30 FRACCIÓN XIII, 105, 115,
FRACCIÓN III DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN Y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Que el 20 de diciembre de 1993, la Asamblea General de la
Organización de las Naciones Unidas aprobó la “Declaración sobre la eliminación
de la violencia contra la mujer”, en la cual instó a los Estados aplicar, por todos los
medios apropiados y sin demora, una política encaminada a eliminar la violencia
contra la mujer; y con este fin, reconocer el importante papel que desempeña en
todo el mundo el movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no
gubernamentales, en la tarea de despertar la conciencia acerca del problema de la
violencia contra la mujer y aliviarlo; así como facilitar y promover la labor del
movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales, y
cooperar con ellos en los planos local, nacional y regional.
SEGUNDO. Que la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Convención de Belém Do Pará), establece
como deberes de los Estados partes adoptar, en forma progresiva, medidas
específicas, inclusive programas para fomentar el conocimiento y la observancia
del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, y el derecho de la mujer a
que se respeten y protejan sus derechos humanos.
TERCERO. Que con fecha 11 de noviembre de 2013, el Poder Judicial del Estado
de Yucatán se adhirió al “PACTO PARA INTRODUCIR LA PERSPECTIVA DE
GÉNERO EN LOS ÓRGANOS DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO”
adoptado por la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia, A.C. como
mecanismo para introducir la perspectiva de género en los órganos de impartición de
justicia en el Estado de Yucatán, a fin de hacer efectivo el principio de igualdad y el
derecho a la no discriminación, y promover la generación de ambientes libres de
violencia de género.
CUARTO. Que la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del
Estado de Yucatán, publicada en el Diario Oficial del Gobierno del Estado el 1 de
abril de 2014, establece como obligación del Consejo Estatal para la Prevención,
Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres, del cual el
Poder Judicial es parte, el impulsar campañas de difusión para dar a conocer a la
población en general, las formas de expresión de la violencia contra las mujeres,
sus efectos en las víctimas, así como las acciones para su prevención y
erradicación.
QUINTO. El 17 de diciembre de 1999, a través de la resolución 54/134, la
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas declaró el 25 de
noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la
Mujer, invitando a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las
organizaciones no gubernamentales, según proceda, a que organicen en ese día
actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la
violencia contra la mujer.
SEXTO. Que la campaña ÚNETE para poner fin a la violencia contra las
mujeres, implementada por el Secretario General de las Naciones Unidas, y
administrada por ONU Mujeres, ha proclamado el día 25 de cada mes como “Día
Naranja”: un día para actuar a favor de generar conciencia y prevenir la violencia
contra mujeres y niñas; así, el Día Naranja hace un llamado a activistas, gobiernos
y socios de las Naciones Unidas para movilizar a la población y poner de relieve
las cuestiones relacionadas con prevenir y poner fin a la violencia contra mujeres y
niñas, no sólo una vez al año, el 25 de noviembre (Día Internacional para la
Eliminación de la Violencia contra la Mujer), sino todos los meses.
SÉPTIMO. Que a fin de hacer efectivos los compromisos adquiridos por el Poder
Judicial del Estado, al firmar el “PACTO PARA INTRODUCIR LA PERSPECTIVA
DE GÉNERO EN LOS ÓRGANOS DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO”
se considera necesario adoptar la iniciativa de la campaña ÚNETE para poner fin
a la violencia contra las mujeres, y proclamar el día 25 de cada mes como “Día
Naranja”, para que en esa fecha se lleven a cabo acciones tendientes a
sensibilizar a la sociedad y a los trabajadores del Poder Judicial del Estado,
respecto al problema de la violencia contra la mujer, como una política para
prevenir y erradicar dicho flagelo.
Por lo expuesto y con fundamento en los preceptos antes mencionados, los Plenos
del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura expiden el
siguiente:
ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO AGC-1608-09 DE LOS PLENOS
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, POR EL
QUE SE PROCLAMA EL DÍA 25 DE CADA MES COMO “DÍA NARANJA”.
ÚNICO.- Se proclama el día 25 de cada mes como “Día Naranja”, en cuyo marco
se llevarán a cabo las acciones tendientes a sensibilizar a la sociedad y a los
trabajadores del Poder Judicial del Estado, respecto al problema de la violencia
contra la mujer.
ARTÍCULOS TRANSITORIOS
PRIMERO. El presente Acuerdo General entrará en vigor el veinticinco de agosto
del presente año.
SEGUNDO. Publíquese en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán y
ASI LO APROBARON LOS PLENOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE YUCATÁN, EN SU
DÉCIMO CUARTA SESIÓN ORDINARIA Y DÉCIMO QUINTA SESIÓN
EXTRAORDINARIA, CELEBRADAS LOS DÍAS CUATRO Y DIECISÉIS DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, RESPECTIVAMENTE, REALIZADAS
EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN.
( RÚBRICA )
Dr. Marcos Alejandro Celis Quintal
Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán
ESTA ÚLTIMA HOJA FORMA PARTE DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO AGC-1608-09 DE LOS PLENOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, POR EL QUE SE PROCLAMA EL DÍA 25 DE CADA MES COMO “DÍA NARANJA”.
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.
AUDIENCIA DE FECHA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2016.
SUEMY MAGALY ESQUIVEL KU. EDGAR MANUEL ROJAS REYES.
TOCA AL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA SEÑORA SUEMY MAGALY ESQUIVEL KU EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOS, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL SEÑOR EDGAR MANUEL ROJAS REYES, EN CONTRA DE LA APELANTE. TOCA NUMERO 1490/2002. AUTO
FLOR GABRIELA AZUETA MOLINA.
DANIEL MORENO CÁMARA, CESIONARIO DE "SCRAP II", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FLOR GABRIELA AZUETA MOLINA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1316/2010 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR DANIEL MORENO CÁMARA COMO CESIONARIO DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO CONCEDIDOS POR "SCRAP II", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE LA RECURRENTE. TOCA: 1393/2015. AUTO
FERNANDO SOLOGUREN PEÑA
MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ Y ALCOCER, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ ALCOCER
JUAN ISIDRO ÁLVAREZ PÉREZ ROSMY BEATRIZ ÁLVAREZ PÉREZ JUAN JOSÉ ITURRALDE MARTÍNEZ,
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE VALLADOLID
DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO. FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR FERNANDO SOLOGUREN PEÑA, ANTE EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 718/2013, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ Y ALCOCER, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ ALCOCER, JUAN ISIDRO ÁLVAREZ PÉREZ Y ROSMY BEATRIZ ÁLVAREZ PÉREZ EN CONTRA DEL RECURRENTE, JUAN JOSÉ ITURRALDE MARTÍNEZ, DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, DEL DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE VALLADOLID Y DEL DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO. TOCA NUMERO 1444/2015. AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
ADRIANA EVANGELINA CÁMARA BOLIO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ANTONIO SALAZAR DÍAZ.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO.
REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO.
DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE MÉRIDA.
ABOGADO RUBÉN J. BOLIO PASTRANA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CINCUENTA Y SEIS DEL ESTADO.
EXPEDIENTE derivado del toca número 1368/2015, formado con motivo del juicio de AMPARO DIRECTO promovido por la Universidad Autónoma de Chapingo por conducto de su apoderado Sergio Efraín Salazar Vadillo en contra de la resolución de fecha doce de abrildel año dos mil dieciséis dictada en el toca relativo al recurso de apelación interpuesto por Adriana Evangelina Cámara Bolio por conducto de su apoderado Luis Antonio Salazar Díaz en contra de la sentencia definitiva de fecha siete de octubre del año dos mil quince, dictada por la Juez Segundo Civil del Primer Departamento Judicial del Estado, en el expediente número 15/2012 relativo al Juicio Ordinario Civil promovido por la recurrente en contra de la Universidad Autónoma Chapingo, Registrador del Registro Público de la Propiedad del Estado, Director del Registro Público de la Propiedad del Estado, Director del Catastro Municipal de Mérida y del Abogado Rubén J. Bolio Pastrana, Notario Público número Cincuenta y Seis del Estado TOCA: 1368/2015 AUTO DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
JULIA VERÓNICA CHAN MOO CARLOS SAMUEL CAAMAL COLLÍ CARLOS JOSÉ CAAMAL POOT BELEN JESÚS CAAMAL POOT. AIDA MIREYA POOT MIS
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIA VERÓNICA CHAN MOO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 238/2014, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DE AIDA MIREYA POOT MIS, CARLOS SAMUEL CAAMAL COLLÍ, CARLOS JOSÉ CAAMAL POOT Y BELEN JESÚS CAAMAL POOT. TOCA: 0037/2016. TRES AUTOS DE FECHAS CATORCE DE ENERO, VEINTICUATRO DE AGOSTO Y NUEVE DE SEPTIEMBRE TODOS DE DOS MIL DIECISEIS.
MANUEL IVÁN SÁNCHEZ MENA, SIENDO SU APODERADA ADDY GUADALUPE CÁCERES LARA. DEYSI TERESITA CANUL LARA.
EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA 115/2016, FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SILVANA MONSERRAT SÁNCHEZ CANUL EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS DICTADA EN EL CITADO TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MANUEL IVÁN SÁNCHEZ MENA POR CONDUCTO DE SU APODERADA ADDY GUADALUPE CÁCERES LARA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3821/2008, Y QUE POR ACUERDO GENERAL NÚMERO OR03-160314-03 PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO EN FECHA TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, AHORA SE VENTILA EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON EL NÚMERO 8175/2008, EL CUAL SE REFIERE A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR MANUEL IVÁN SÁNCHEZ MENA Y DEYSI TERESITA CANUL LARA A FIN DE QUE SE APROBARAN JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. TOCA: 0115/2016 AUTO DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
JOSÉ DIDIER ÁVILA TORRES
HADA GEORGINA MARTÍNEZ CONTRERAS ANAID MABEL ÁVILA MARTÍNEZ
IRVIN ISRAEL ÁVILA MARTÍNEZ
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ DIDIER ÁVILA TORRES EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1046/1988 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR HADA GEORGINA MARTÍNEZ CONTRERAS Y EL RECURRENTE A FIN DE QUE SE APRUEBEN JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO, QUE AHORA SE
VENTILARÁ EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 1987/1988; DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO GENERAL NÚMERO OR03-160314-03 EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO PUBLICADO POR EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE FECHA TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS. TOCA: 0540/2016 AUTO DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
JUAN QUINTAL ORTIZ, ISAURO, MARÍA DEL CARMEN, JOSÉ MARÍA, BERNABÉ, MARÍA GUADALUPE Y LUIS FERNANDO, TODOS DE APELLIDOS QUINTAL PEÑA Y JORGE EDUARDO MUÑOZ QUINTAL (REPRESENTANTE COMÚN)
LA SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR JESÚS ARJONA QUINTAL REPRESENTADA POR SU INTERVENTORA ANDREA BEATRIZ PAT CANCHÉ
MARÍA GUADALUPE QUINTAL OSALDE (CÓNYUGE SUPÉRSTITE)
ABOGADO MANUEL CALERO ROSADO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTICUATRO DEL ESTADO
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL CATASTRO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE EDUARDO MUÑOZ QUINTAL EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 580/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JUAN QUINTAL ORTIZ, ISAURO, MARÍA DEL CARMEN, JOSÉ MARÍA, BERNABÉ, MARÍA GUADALUPE Y LUIS FERNANDO, TODOS DE APELLIDOS QUINTAL PEÑA Y JORGE EDUARDO MUÑOZ QUINTAL, SIENDO ÉSTE ÚLTIMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA, EN CONTRA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR JESÚS ARJONA QUINTAL REPRESENTADA POR SU INTERVENTORA ANDREA BEATRIZ PAT CANCHÉ, DE MARÍA GUADALUPE QUINTAL OSALDE EN SU CARÁCTER DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE DEL INDICADO ARJONA QUINTAL, ABOGADO MANUEL CALERO ROSADO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTICUATRO DEL ESTADO; DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL CATASTRO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN. TOCA: 0614/2016 AUTO
JACQUES PAUL LAGACE MARTEL, SIENDO SUS APODERADOS GLORIA ELIZABETH ZÚÑIGA ZETINA Y/O GERARDO HERNÁNDEZ CRUZ
WENDY ISABEL MADERA DORANTES
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JACQUES PAUL LAGACE MARTEL POR CONDUCTO DE SU APODERADA GLORIA ELIZABETH ZÚÑIGA ZETINA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 281/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR WENDY ISABEL MADERA DORANTES EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0628/2016. DOS AUTOS DE FECHAS NUEVE DE SEPTIEMBRE Y DIEZ DE JUNIO AMBOS DE DOS MIL DIECISEIS.
RAMÓN HAU BASTO JUAN HAU BRICEÑO
JUAN HAU BASTO REPRESENTADO POR MARÍA NELLY RODRÍGUEZ ONTIVEROS (O) NELLY RODRÍGUEZ ONTIVEROS EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DE LA SUCESIÓN DEL ANTES NOMBRADO
JUAN ISIDRO MENESES MARFIL
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAMÓN HAU BASTO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS
MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 42/2014, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE QUIEN EN VIDA SE LLAMARA JUAN HAU BASTO REPRESENTADO POR MARÍA NELLY RODRÍGUEZ ONTIVEROS (O) NELLY RODRÍGUEZ ONTIVEROS EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DE LA SUCESIÓN DEL ANTES NOMBRADO Y DE JUAN HAU BRICEÑO. TOCA: 0691/2016. AUTO DE FECHA NUEVE DE SEPTIEMBRE Y AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO AMBOS DE DOS MIL DIECISEIS.
JUAN GUALBERTO BE HERRERA CON SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE COMÚN DE DIONISIA, JUAN FLORENCIO, CELIA, TERESA DE JESÚS, TIMOTEO Y MIRZA ESTELA TODOS DE APELLIDOS BE HERRERA.
NÉSTOR AGUILAR PÉREZ, JOSÉ SILVANO GÓMEZ YAM, RITA ELENA UITZIL SALAZAR, ABOGADO RICARDO ANTONIO KU PÉREZ, GUTBERTO VALDEZ NÚÑEZ, ABOGADO ALFONSO GUSTAVO OSORIO GÓMEZ, ABOGADO WILBERTH ARMÍN DÍAZ ALCOCER, EDWIN RONEL CHI AGUILAR, PABLO ENRIQUE GARCÍA SÁNCHEZ, MIRTA ALBA RAMÍREZ BURGOS, HÉCTOR HERNÁN GARCÍA CASTELLANOS, ABOGADO MIGUEL J. SARABIA PÉREZ.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN
REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE VALLADOLID, YUCATÁN.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUAN GUALBERTO BE HERRERA CON SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL CUADERNO DE PRUEBAS OFRECIDAS POR EL RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01/2014, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR DIONISIA, JUAN FLORENCIO, CELIA, TERESA DE JESÚS, JUAN GUALBERTO, TIMOTEO Y MIRZA ESTELA TODOS DE APELLIDOS BE HERRERA EN CONTRA DE NÉSTOR AGUILAR PÉREZ, JOSÉ SILVANO GÓMEZ YAM, RITA ELENA UITZIL SALAZAR, ABOGADO RICARDO ANTONIO KU PÉREZ, GUTBERTO VALDEZ NÚÑEZ, ABOGADO ALFONSO GUSTAVO OSORIO GÓMEZ, ABOGADO WILBERTH ARMÍN DÍAZ ALCOCER, EDWIN RONEL CHI AGUILAR, PABLO ENRIQUE GARCÍA SÁNCHEZ, MIRTA ALBA RAMÍREZ BURGOS, HÉCTOR HERNÁN GARCÍA CASTELLANOS, ABOGADO MIGUEL J. SARABIA PÉREZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN, REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN, DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE VALLADOLID, YUCATÁN. TOCA: 0695/2016 AUTO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
ROSA BASILIA ESTRADA INTERIÁN (O) ROSA BACILIA ESTRADA INTERIÁN; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS VÍCTOR MANUEL MARTÍN PÉREZ Y JULIO GABRIEL TZAB CAB.
JAMES WILSON MANN (O) JAMES WILSON MANN JR; SIENDO SU SU ASESOR JURÍDICO PATRONO ERIKA DEL JESÚS MÉNDEZ CORCUERA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROSA BASILIA ESTRADA INTERIÁN (O) ROSA BACILIA ESTRADA INTERIÁN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE QUE SE ABRIÓ EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 595/2015 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR JAMES WILSON MANN (O) JAMES WILSON MANN JR EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 0796/2016 AUTO
RICARDO FRANCISCO JIMÉNEZ DOMÍNGUEZ. CLAUDIA ALEJANDRA TAMAYO CAMPOS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SEÑOR RICARDO FRANCISCO JIMÉNEZ DOMÍNGUEZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2/2016 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIAS PROMOVIDAS POR EL APELANTE Y LA SEÑORA CLAUDIA ALEJANDRA TAMAYO CAMPOS, A FIN DE QUE SE APRUEBEN LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. TOCA: 0836/2016 AUTO DE FECHA SEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
ISABEL TORRES DOMÍNGUEZ (O) ISABEL TORRES DOMÍNGUEZ DE GONZÁLEZ (O) ISABEL TORRES DE GONZÁLEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ MANUEL DE JESÚS ECHEVERRÍA BASTARRACHEA.
DAVID GONZÁLEZ REYES, LUIS JORGE DE JESÚS PENICHE GOROCICA, JUAN PABLO HERRERA PONCE, CARLOS ALFREDO EVIA SALAZAR, JOSÉ FRANCISCO ALCOCER RAVELL, GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN, JAIME IZMAEL MAGAÑA MATA.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.
REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.
DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ISABEL TORRES DOMÍNGUEZ (O) ISABEL TORRES DOMÍNGUEZ DE GONZÁLEZ (O) ISABEL TORRES DE GONZÁLEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ MANUEL DE JESÚS ECHEVERRÍA BASTARRACHEA, EN CONTRA DE LAS PARTES CONDUCENTES DEL AUTO DE FECHA ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA PARTE APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 906/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA INVOCADA TORRES DOMÍNGUEZ (O) TORRES DOMÍNGUEZ DE GONZÁLEZ (O) TORRES DE GONZÁLEZ Y CONTINUADO POR EL REFERIDO ECHEVERRÍA BASTARRACHEA CON SU INDICADO CARÁCTER, EN CONTRA DE DAVID GONZÁLEZ REYES, LUIS JORGE DE JESÚS PENICHE GOROCICA, JUAN PABLO HERRERA PONCE, CARLOS ALFREDO EVIA SALAZAR, JOSÉ FRANCISCO ALCOCER RAVELL, GLADYS EUGENIA LÓPEZ PAVÓN, JAIME IZMAEL MAGAÑA MATA, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN, REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN Y DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA: 0868/2016. AUTO
JORGE ANTONIO MARTÍN CARRILLO. ROSA ELENA MILLET CANTO. JORGE ANTONIO MARTÍN MILLET.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE ANTONIO MARTÍN CARRILLO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 5213/2012 RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE ROSA ELENA MILLET CANTO Y JORGE ANTONIO MARTÍN MILLET, DEDUCIDO DE LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LOS CITADOS MILLET CANTO Y MARTÍN MILLET, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DEL REFERIDO APELANTE. TOCA: 0944/2016. AUTO
LUIS MARTÍN ILLESCAS MEDINA. MARTHA LORENA AGUILAR EK.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS MARTÍN ILLESCAS MEDINA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE 5472/2012, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA SEÑORA MARTHA LORENA AGUILAR EK EN CONTRA DEL
CITADO ILLESCAS MEDINA. TOCA: 0952/2016 AUTO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
MARICELA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS DANIEL FRANCISCO SALAZAR MOGUEL Y TERESA DE LOURDES TORRES CAB.
ENRIQUE ALBERTO QUINTAL GUILLERMO; SIENDO SU ASESORA JURÍDICO PATRONO RUBY ERÉNDIRA QUINTAL GUILLERMO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SEÑORA MARICELA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO DANIEL FRANCISCO SALAZAR MOGUEL EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR MATUTINO DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 497/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR ENRIQUE ALBERTO QUINTAL GUILLERMO EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 0972/2016 AUTO
"INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE YUCATÁN" (I.V.E.Y.); SIENDO SUS APODERADOS RAÚL ALBERTO CÁCERES FERNÁNDEZ, MARÍA DE LOS ÁNGELES CUEVAS CARRILLO Y/O MUHAMMED ABRAHAM KANTUN BARCELÓ Y RICARDO ALEJANDRO FUENTES DURÁN.
LIGIA ARMINDA BENÍTEZ AVILÉS.
HERMILO POOT BALAM (O) HERMILIO POOT BALAM (O) ERMILO POOT BALAM. ELENA AURORA MOO SÁNCHEZ.
FRANCISCO ROBERTO POOT MOO.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL "INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE YUCATÁN" (I.V.E.Y.) POR CONDUCTO DE SU APODERADO MUHAMMED ABRAHAM KANTUN BARCELÓ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 832/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LIGIA ARMINDA BENÍTEZ AVILÉS, EN CONTRA DE LA INSTITUCIÓN APELANTE, HERMILO POOT BALAM (O) HERMILIO POOT BALAM (O) ERMILO POOT BALAM, ELENA AURORA MOO SÁNCHEZ, FRANCISCO ROBERTO POOT MOO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN Y DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA: 1001/2016 AUTO
YUZUARI VIANEY ZAVALA RODRÍGUEZ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO ARGELIA BETHSABE MARRUFO GONZÁLEZ.
RAFAEL GUADALUPE DEL RIVERO PÉREZ; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS DANTE LUNA NORIERO Y JUAN DE JESÚS VILCHIL FERNÁNDEZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR YUZUARI VIANEY ZAVALA RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1134/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR RAFAEL GUADALUPE DEL RIVERO PÉREZ, EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 1007/2016 AUTO
CLAUDIA SELENE KANTÚN LÓPEZ, SIENDO SU APODERADO PABLO ENRIQUE HERNÁNDEZ HERRERA.
FREDDY RAMÍREZ HERNÁNDEZ.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CLAUDIA SELENE KANTÚN LÓPEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO PABLO ENRIQUE HERNÁNDEZ HERRERA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRES DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 439/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA INVOCADA APELANTE A TRAVÉS DE SU ALUDIDO APODERADO EN CONTRA DEL SEÑOR FREDDY RAMÍREZ HERNÁNDEZ. TOCA: 1010/2016 AUTO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
LIDIA SELENE ÁVILA CHAN, MANUEL JESÚS DOMÍNGUEZ CELIS, SIENDO LA PRIMERA NOMBRADA REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA.
DESIDERIO CAAMAL PECH TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO CINCUENTA Y TRES DEL ESTADO.
REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, ANTES, AHORA REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.
LICENCIADO EN DERECHO CARLOS TOMAS GOFF RODRÍGUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y SIETE DEL ESTADO COMO LITISCONSORTE PASIVO NECESARIO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LIDIA SELENE ÁVILA CHAN Y MANUEL JESÚS DOMÍNGUEZ CELIS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1005/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LIDIA SELENE ÁVILA CHAN, MARÍA ÚRSULA LEÓN Y CONCHA, MANUEL JESÚS DOMÍNGUEZ CELIS EN CONTRA DE EN CONTRA DE MARIA ASUNCIÓN PÉREZ RODRÍGUEZ; DESIDERIO CAAMAL PECH TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO CINCUENTA Y TRES DEL ESTADO; REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, ANTES, AHORA REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN Y DEL LICENCIADO EN DERECHO CARLOS TOMAS GOFF RODRÍGUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y SIETE DEL ESTADO COMO LITISCONSORTE PASIVO NECESARIO. TOCA NUMERO: 0350/2015. RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
ANTONIO JESÚS DUARTE Y AMÉNDOLA (O) ANTONIO JESÚS DUARTE AMÉNDOLA ROBERTO JOSÉ DUARTE AMÉNDOLA
AMIRA BEATRIZ DUARTE AMÉNDOLA
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ANTONIO JESÚS DUARTE Y AMÉNDOLA (O) ANTONIO JESÚS DUARTE AMÉNDOLA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LA SEGUNDA SECCIÓN DEL EXPEDIENTE NÚMERO 3804/2012, RELATIVO AL JUICIO DE SUCESION TESTAMENTARIA DEL SEÑOR ROBERTO DUARTE PÉREZ, VECINO QUE FUE DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA: 0134/2016. RESOLUCION DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISEIS.
DIONICIO JESÚS RUIZ CHE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO DIONICIO JOSÉ RUIZ CHE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO DIONISIO JOSÉ RUIZ CHE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO DIONICIO RUIZ
KARINE MARIBEL PAT SÁNCHEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO KARIME MARIBEL PAT SÁNCHEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO KARIMA PAT DE R.
MIRIAM GUADALUPE CARBALLO ALAMILLA POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL DIMITRI ALEXANDER MOO ÁVILA
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DIONICIO JESÚS RUIZ CHE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO DIONICIO JOSÉ RUIZ CHE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO DIONISIO JOSÉ RUIZ CHE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO DIONICIO RUIZ Y KARINE MARIBEL PAT SÁNCHEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO KARIME MARIBEL PAT SÁNCHEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO KARIMA PAT DE R. EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 429/2013, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO PLENARIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN PROMOVIDO POR MIRIAM GUADALUPE CARBALLO ALAMILLA POR CONDUCTO DE SU
APODERADO LEGAL DIMITRI ALEXANDER MOO ÁVILA EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA: 0350/2016. RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
RICARDO ÓSCAR LARA GÓMEZ. ARELY ANAHÍ LARA RODRÍGUEZ. ÓSCAR RICARDO LARA RODRÍGUEZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RICARDO ÓSCAR LARA GÓMEZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2428/2001 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ANA MARÍA DE JESÚS RODRÍGUEZ SOLÍS, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SUS ENTONCES HIJOS MENORES DE EDAD ARELY ANAHÍ Y ÓSCAR RICARDO, AMBOS DE APELLIDOS LARA RODRÍGUEZ, Y A CARGO DEL APELANTE, QUE AHORA SE VENTILARÁ EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 5388/2001; DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO GENERAL NÚMERO OR03-160314-03 EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO PUBLICADO POR EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE FECHA TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS. TOCA: 0443/2016. RESOLUCION DE FECHA VEINTIDOS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
JORGE ANDRÉS MESTAS PINTO. WALTER AARÓN ESCALANTE CANTÓN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO JORGE ANDRÉS MESTAS PINTO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 842/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR WALTER AARÓN ESCALANTE CANTÓN EN CONTRA DEL REFERIDO APELANTE. TOCA: 0585/2016. RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
FLORENCIA ARIAS ROMO.
"HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC; SIENDO SU APODERADO LICENCIADO EN DERECHO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ.
FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR FLORENCIA ARIAS ROMO, ANTE LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 433/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO EN DERECHO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ EN CONTRA DE LA EXCEPCIONISTA. TOCA: 0811/2016 RESOLUCION DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
MANUEL FRANCISCO ARGÁEZ EUÁN.
CARLOS FABIÁN SEGOVIA CASTILLO Y SEBASTIÁN ENRIQUE CEN ALONZO. TRINIDAD CHAN GARCÍA (O) TRINIDAD AMALIA CHAN GARCÍA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MANUEL FRANCISCO ARGÁEZ EUÁN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO III OFRECIDO POR EL RECURRENTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 361/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR CARLOS FABIÁN SEGOVIA CASTILLO Y SEBASTIÁN ENRIQUE CEN ALONZO EN CONTRA DEL OFERENTE Y TRINIDAD CHAN GARCÍA (O) TRINIDAD AMALIA CHAN GARCÍA. TOCA: 0815/2016. RESOLUCION DE FECHA CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
MIGUEL JESÚS PASOS CACHÓN; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS NORMA EVELYN AKÉ Y CEN Y/O CINTHIA EVANGELINA PAN SANSORES.
MARÍA JESÚS SOLÍS NAVARRETE; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LANDY GUADALUPE BRACAMONTE MADERA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SEÑOR MIGUEL JESÚS PASOS CACHÓN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EXPEDIENTE NÚMERO 57/2015 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL REFERIDO APELANTE EN CONTRA DE LA SEÑORA MARÍA JESÚS SOLÍS NAVARRETE. TOCA: 1028/2016. AUTO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
ALICIA LOAIZA CORONA POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO GABRIEL ANTONIO ABDALA BERZUNZA.
DANIEL OSCAR ESCALANTE CICERO POR CONDUCTO DE SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LICENCIADO JOSÉ DESIDERIO SALAZAR DÍAZ Y ALMA LORENA DE GUADALUPE PAREDES PINO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALICIA LOAIZA CORONA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO TURNO VESPERTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 451/2014 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DE DANIEL OSCAR ESCALANTE CICERO. TOCA: 0724/2016. RESOLUCION DE FECHA UNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
DANIEL IGNACIO SABIDO MÉNDEZ
AVELINO AZCORRA CORTEZ (O) AVELINO ASCORRA CORTES
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DANIEL IGNACIO SABIDO MÉNDEZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO JUEZ, EN EL CUADERNO DE PRUEBAS OFRECIDAS POR EL CITADO RECURRENTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 686/2015, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR AVELINO AZCORRA CORTEZ (O) AVELINO ASCORRA CORTES EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0703/2016. AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
AMELIA ALICIA CASTILLO ALARCÓN; SIENDO SU MANDATARIO JUDICIAL RAFAEL ACOSTA SOLÍS.
ISIDORO DOMÍNGUEZ FALCÓN Y MARÍA AMELIA MAY PECH (O) AMELIA MAY PECH; SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS Y SUS MANDATARIOS JUDICIALES:
DIANELY GRISSEL CANCHÉ PANTY Y MANUEL JESÚS SALAS CASTILLO.
ABOGADO MAURICIO ALBERTO DE JESÚS TAPPAN Y REPETTO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y CINCO DEL ESTADO.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO.
REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO POR HIDALIO MARTÍNEZ GUTIÉRREZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO DAVID ALEJANDRO PATRÓN BIANCHI, EL SEGUNDO POR AMELIA ALICIA CASTILLO ALARCÓN A TRAVÉS DE SU MANDATARIO JUDICIAL RAFAEL ACOSTA SOLÍS Y EL ÚLTIMO POR LOS SEÑORES ISIDORO DOMÍNGUEZ FALCÓN Y MARÍA AMELIA MAY PECH (O) AMELIA MAY PECH POR MEDIO DE SU MANDATARIA JUDICIAL DIANELY GRISSEL CANCHÉ PANTY EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 45/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL MENCIONADO MARTÍNEZ GUTIÉRREZ POR CONDUCTO DE SU ALUDIDO APODERADO PATRÓN BIANCHI EN CONTRA DE LOS REFERIDOS DOMÍNGUEZ FALCÓN, MAY PECH, CASTILLO ALARCÓN, DEL ABOGADO MAURICIO ALBERTO DE JESÚS TAPPAN Y REPETTO, NOTARIO
PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y CINCO DEL ESTADO, DEL DIRECTOR Y REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, AMBOS DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO. TOCA: 0857/2016 AUTO DE FECHA CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS
XIOMARA DE LOURDES DÍAZ ROSADO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS CARLOS RAÚL ESCAMILLA SOSA Y GERARDO DE JESÚS CAUICH BRICEÑO.
JORGE CARLOS DUARTE LARA; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS MARÍA GABRIELA CARRILLO GARCÍA Y/O NANCY DEL ROSARIO LÓPEZ LÓPEZ Y/O MELCHOR CÁMARA MADERA Y/O JUAN JOSÉ GÓNGORA PUERTO Y/O JUAN JOSÉ GÓNGORA PUERTO Y/O JUAN JOSÉ GÓNGORA PUERTO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR XIOMARA DE LOURDES DÍAZ ROSADO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (RÉGIMEN DE CONVIVENCIA Y PENSIÓN ALIMENTICIA) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 687/2013 RELATIVO A LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DE DIVORCIO SIN CAUSALES ACUMULADOS, EL PRIMERO PROMOVIDO POR JORGE CARLOS DUARTE LARA EN CONTRA DE LA CITADA DÍAZ ROSADO, AL CUAL SE LE ACUMULÓ EL EXPEDIENTE NÚMERO 1374/2013 INCOADO POR XIOMARA DE LOURDES DÍAZ ROSADO EN CONTRA DEL REFERIDO DUARTE LARA. TOCA: 0696/2016. AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
CARLOS GABRIEL DE ATOCHA DOMÍNGUEZ SALAS. JORGE VÁZQUEZ CASTREJÓN
TADEO ALFONSO DE JESÚS DOMÍNGUEZ SALAS
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS GABRIEL DE ATOCHA DOMÍNGUEZ SALAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 631/2012, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR JORGE VÁZQUEZ CASTREJÓN, EN CONTRA DEL APELANTE Y TADEO ALFONSO DE JESÚS DOMÍNGUEZ SALAS. TOCA 61/2016. AUTO DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
ÁNGEL RAYMUNDO ESPINOLA VERA. GENNY MERCEDES SÁNCHEZ CHAN. JULIETA DEL CARMEN ESPINOLA SÁNCHEZ MARIA JUDITH ESPINOLA SÁNCHEZ
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ÁNGEL RAYMUNDO ESPINOLA VERA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CATORCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA ENTONCES JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2298/2009, QUE SE VENTILA ACTUALMENTE EN EL JUZGADO PRIMERO DEL MISMO DEPARTAMENTO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 6654/2009 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR GENNY MERCEDES SÁNCHEZ CHAN Y EL APELANTE, A FIN DE QUE SE APRUEBEN LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. TOCA: 0541/2016. AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
RAMSÉS HIDALGO LARA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO FRANCISCO EDUARDO NAH VENTURA.
ANGELINA ADANELY PÉREZ LOZADA COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD ILIANA HIDALGO PÉREZ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO ALMA IRENE HERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAMSÉS HIDALGO LARA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 420/2014 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ANGELINA ADANELY PÉREZ LOZADA COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR
