ACTA DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE EDUCACIÓN DE 24 DE JUNIO DE 2013 ASISTENTES ARANTZA BAIGORRI RAFA URIZAR NEREA GARITAGOITIA NARCISA ROJO BENITO PACO Secretaria Milagros Martín
En la Sala de Comisiones, siendo las 18:00 horas, del día 24 de junio de 2013, se reunió la Comisión Informativa de Educación, con el objeto de tratar los siguientes puntos del orden del día:
1.- INFORMACION NUEVAS OBRAS CENTRO ESCOLAR
Por la presidenta Sña. Baigorri se informa sobre la adjudicación de las obras a realizar en el centro escolar, tema referido en varias ocasiones, en comisiones de urbanismo y hacienda.
Informa sobre los gastos previstos para el año 2013 :
CALDERA 1.- gastos Adjudicación obras: 389.865,65 Coordinación seguridad: 2.468,40 TOTAL ……… 392.334,05 2.-Ingresos Subvención EVE: 105.000,00 Subvención G.V.: 227.295,00 TOTAL ………… 332.295,00 3.- Aportación Ayuntamiento: 60.039,05
EDIFICIO EDUCACION INFANTIL Y HAURRESKOLA 1.- gastos Adjudicación obras: 1.022.135,42 Coordinación seguridad: 1.064,80 TOTAL ……… 1.023.200,22 2.-Ingresos Subvención G.V.: 237.597,00 TOTAL ………… 237.597,00 3.- Aportación Ayuntamiento: 785.603,22
Toma la palabra la Sña. Nerea Garitagoitia anotando que ya en un pleno se discutió sobre los mismos datos, y que el compromiso del ayuntamiento resultante es de 916.000€, habiendo sido confirmado por el concejal Josean Urizar.
Por otro lado no entiende como los gastos de coordinación de seguridad de la construcción del edificio infantil-haurreskola, son menores que los de la caldera, siendo esta de menor importe en la ejecución.
La Sña. Presidenta informa que son los datos que le ha facilitado la Interventora, que hay que tener en cuenta que en la previsión inicial no se conocía la adjudicación definitiva de las obras, y que la dirección de coordinación de seguridad resulta según los presupuestos aprobados.
La Sña. Concejala Narci Rojo indica que ella no es miembro de otras comisiones y desconoce lo tratado, pero pide explicaciones de los criterios mantenidos en la adjudicación de la obra de la construcción del nuevo edificio de infantil y haurreskola, a una empresa que presenta un presupuesto superior al de las demás en 200.000€.
Que nos encontramos en situación de tener en cuenta las propuestas más económicas, que en otras ocasiones es el criterio que se ha valorado, y que con esta decisión se perjudica al ayuntamiento.
La Sña. Baigorri anota que en varias ocasiones ha sido tratado el informe valorado por el Arquitecto, en base al que ha sido adjudicada la obra.
Nerea Garitagoitia dice que todo es una casualidad, que en el primer proceso, anulado, para la adjudicación de la obra su partido presento alegación, por haberse encontrado en las condiciones del pliego, una copia de un documento de la empresa Egoin, que casualmente es la adjudicataria.
La Sña. Rojo realiza los mismos comentarios, considerando que la valoración de las empresas presentadas era bastante similar. Que habría que tener en cuenta los
gastos totales que están suponiendo al ayuntamiento, es decir: todos aquellos del concurso de ideas, alquiler de lonja, etc.
Informa que al final de las obras pedirá un informe sobre el coste total, incluyendo todo tipo de gasto.
Toma la palabra el Sr. Urizar dirigiéndose a la Sña. Rojo, anotando que se debe estar bien informado, y que los gastos del concurso de ideas son compensados en la adjudicación del proyecto a la empresa ganadora, y que la adjudicación está basada en un informe que aporta todas las garantías.
La sña. Presidenta comenta que Egoin ha sido la única empresa que se compromete a empezar las obras a finales de junio y terminar al fin de agosto, y otras indicaban un plazo posterior en el comienzo de las mismas, y este aspecto ha tenido peso en la valoración.
Por otro lado informa que ha habido varias reuniones con las dos empresas ejecutoras de las obras, con el objeto de evitar problemas en la coordinación.
Se amplía el debate entre los asistentes y la presidenta informa que teniendo en cuenta que se ha tratado ampliamente en otras comisiones y con el deseo de avanzar, que la valoración consta en el expediente de la obra y si lo desean pueden pedir explicaciones al técnico, y se procede a tratar el siguiente punto.
2.- MOCION PROFESORADO RELATIVA A LA LOMCE
La presidenta Sña. Baigorri informa a los miembros de la comisión que se encuentran presentes dos profesoras del centro escolar de Zaldibar, para defender la moción presentada con fecha 12 de junio de 2013, en relación con el anteproyecto de reforma de la ley educativa LOMCE, y a continuación pasa a leer el contenido de la citada moción.
NO A LA LOMCE!
“” Visto que el Ministerio de Educación del gobierno español continúa con la imposición unilateral del anteproyecto de ley de la LOMCE…
Visto que no ha propiciado un debate real con los colectivos educativos y que sigue haciendo oídos sordos a sus propuestas y a las reivindicaciones de la sociedad civil, en general…
Visto que quiere imponer, entre otros, los siguientes criterios retrógrados, a saber: - La subida de ratios, masificando las aulas: cinco alumnos más por aula.
- La segregación prematura del alumnado, en 3º de la ESO.
- El itinerario educativo como una carrera de reválidas y obstáculos excluyente. - El apoyo económico a la segregación por sexo.
- El tratamiento mercantilista de la educación.
- La clasificación pública de los centros en base a baremos interesados. - La gestión privada en centros públicos.
- El poder unipersonal, ignorando al resto del centro. - La centralización y uniformización del currículo.
- El recortar, más si cabe, la capacidad de decidir el currículo de Euskal Herria. - La minusvaloración del euskara, negándole centralidad.
- La imposición de la religión católica a una sociedad laica y plural.
- El recorte de las condiciones laborales de los trabajadores de la educación, lo que conlleva a una degradación de la oferta educativa.
Visto todo lo expuesto, los siguientes agentes educativos de este pueblo presentamos al ayuntamiento la MOCIÓN en CONTRA DE LA LOMCE. . Asociación de Padres y Madres del centro educativo de Zaldibar . Profesores y profesoras de Zaldibar
. Educadores y educadoras
. Trabajadores y trabajadoras del comedor. “”
Por las representantes de la escuela pública de Zaldibar, se facilita a los miembros de la comisión una copia de los razonamientos de la moción, según se detalla a continuación:
LOMCEri EZ esateko arrazoiak:
1.-HIRU ERREBALIDA, GUTXIENEZ, EGINGO DITUZU 18 URTE BITARTEAN ( iristen
bazara)/ realizaras, como mínimo, tres revalidas hasta los 18 años (si llegas…)
2.-RATIOAK HANDITUKO DITUZTE, MASIFIKAZIOA ETA PORROTA BULTZATUZ/
subirán las ratio, provocando la masificación y el fracaso.
3.-HIRUGARREN DBHn SISTEMATIK KANPO GERA ZAITEZKE( eskola porrotaren datuak hobetze aldera)/ en 3º de la ESO puedes quedar fuera del sistema ( con vistas a mejorar los datos del fracaso escolar, no tu educación)
4.-ZUZENDARIAK BOTERE OSOA IZANGO DU, BESTEOK DEUS EZ/el director tendrá el control absoluto; el resto no pintamos nada
5.-IKASTETXE PUBLIKOETAN GESTIO PRIBATUA EZARRIKO DUTE/ impondrán la gestión privada en los centros públicos(Rendición de cuentas…)
6.- GEURE CURRICULUMA %10 GEHIAGO MURRIZTUKO DUTE/recortaran un 10% más nuestro currículo, el de Euskal Herria.
7.-EUSKARA 3. MAILAKO HIZKUNTZA BILAKATZEN DA, GAZTELANIA EDO INGELESAREN PAREKOA/ el euskara se convertirá en lengua de tercera, con un tratamiento semejante al castellano o al inglés.
8.-IKASTETXEEI EGINDAKO KANPOKO EBALUAZIOAREN DATUEKIN BALIABIDEAK MURRIZTUKO DIZKIGUTE ETA ZERRENDA PUBLIKOAN AZALDUKO GARA PRIBATUEKIN BATERA/ recortaran presupuestos en base a evaluaciones externas interesadas y publicaran una lista a la vez con la privada.
9.-ERLIJIO KATOLIKOA HEZKUNTZA LAIKOAN BERREZARTZEN DA BESTELAKO IRAKASLEEN ORDUTEGIAREN KALTERAKO ERE/ la religión católica se vuelve a reforzar en una educación laica en detrimento, además, de la jornada lectiva del resto del profesorado
10.-SEXUAREN ARABERAKO SEGREGAZIOA DIRUZ LAGUNDUKO DUTE/ la segregación por sexo tendrá ayuda económica.
11.-MATRIKULA TASAK HANDITUKO DITUZTE OROHAR/ subirán las tasas en todos los
tramos posibles.
Exponen que este anteproyecto está redactado sin realizar consulta alguna a todos los colectivos, asociaciones … afectadas, que es una imposición.
Que en estos últimos años se han realizado varias reformas educativas, pero ninguna con un contenido como la Lomce, que se producirá un retroceso a la época franquista y consiguiente pérdida de todo lo conseguido en la lucha durante estos últimos 30 años.
Las profesoras presentes indican que sí, es preciso una reforma en la educación, que debe ir en consonancia con los cambios en nuestra sociedad, pero está reforma es un decretazo de la derecha.
Que se pretende de la escuela que sea una fábrica de producción, sin tener en cuenta el ritmo del alumno.
Que el euskera pasaría a un tercer término, siendo el gobierno central el que decidirá en las materias a tratar en el idioma. Que se impone la religión, en una sociedad laica, y se suprime la educación física y la música.
Que la asociación de padres perdería voz y voto, quedando como un grupo de consultoría y que la dirección del centro tendría en sus manos las decisiones más importantes.
Que se está en contacto con los centros de la zona, para unificar el esfuerzo de protesta y que próximamente en Donostia se reunirán los afectados de Bizkaia, Gipuzkoa, Araba y Nafarroa.
La Sña. Garitagoitia considera que si es precisa una reforma, pero que no en estas condiciones, que es una estrategia de la derecha. Por otra parte considera que no es el ayuntamiento el que se tiene que hacer presión, porque no es competencia del mismo.
Que no se ve movimiento social en las calles, y es el que tiene mayor efecto, y pregunta cuál es la posición de la Consejería de Educación.
Las profesoras piden al ayuntamiento que se posicione en pleno mediante un “NO” al anteproyecto de reforma LONCE, una reforma que crea diferencias y división social y que Educación, se posiciona en el No a la reforma .
Que si se cree preciso asistirán al pleno a celebrarse y que solicitan se redacte un bando relativo al acuerdo adoptado
Los miembros de la comisión debaten sobre el tema y la presidenta procede a leer una propuesta para llevar al pleno, siendo rechazada.
Finalmente los miembros de la comisión dictaminan en el siguiente sentido:
* Por Bildu, sus representantes sña. Baigorri y sr. Urizar, se adhieren en todo su contenido a la moción presentada por el profesorado del centro público escolar de Zaldibar.
* Por el PNV, sña. Garitagoitia, se adhiere en todo su contenido a la moción. * Por el PSOE, sña. Rojo se anota que, como viene siendo costumbre de su grupo, no se posicionará hasta la celebración del pleno.
* Por G.I., sr. Benito Paco, manifiesta que tendrá que consultarlo con su partido.
3.- ASUNTOS VARIOS No hay temas a tratar.
