Avances del proyecto de generación y transferencia de tecnología, área sur Huila

Texto completo

(1)193. AVANCES DEL PROYECTO DE GENERACION y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA. AREA SUR HUILA. I.A. Diego Miranda L. I.A. Leonardo Rey l. Alim. Nora Sanch~z H.V.Z. Jorge Gallo Econ. Pablo Flechas Agrol.Clara Le6n. El presente Documento recopila los avances del PROYECTO DE GENERACION Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE PRODUCCION, iniciado por el equipo de trabajo . del Sur del Huila, en abril de 1.987.. Da una informaci6n general sobre metodolog1a y probl~matica del Diagn6stico Exploratorio y menciona la caracterizaci6n de la zona en estudio, a nivel de Areas, a nivel de finca y a nivel de los sistemas de producc16n. Definiendo y priorizando la problem~tica para investigaci6n ylo transferencia de tecnolog1a a ejecutar. Determina las hip6tesis sobre la definlci6n de los CONJUNTOS DE RECOIfENDACION, para la zona del Proyecto y da un avance sobre la labor de Tipificac16n de Fincas, que serA muy i~portante en el desarrollo de las labores futuras. Hace finalmente una propuesta, sobre 10 que debe ser un proceso de seguimiento a los sistemas de producci6n, de tal manera que permita, complementar la caracterizaci6n de la zona y hacer la evaluac16n de impacto del Proyecto teniendo en cuenta los cambios dentro de los sistemas. 1.. MARCO METODOLOGICO DEL PROYECTO El Harco metodo16~ico propuesto en el Proyecto General que aparece en la fic:¡ura 3, es la resultante de una amplia revisi6n sobre metodolo~tas de investigaci6n a nivel de sistemas de producc16n. Dicho esquema es bastante general y se puede adecullr a las circunstancias de cada zona •• del proyecto en particular. con el fin de diseñar una "metodolo~1a base", que sea de f~cil utilizaci6n en otras afeas. El ~rupo de trabajo del P.G.T.t.S.p. del ~rea Garz6n, Dodific6 y aplica en la actualidad el esqueCla que aparece en In fi~ura 4, que incluye modifiCAciones como la formulac16n de Ensayos.

(2) ' 194. FIGURA 3.. Esquema Metodológico del Proyecto.. T. T l·. I. $elecdóll : y Caracterización ,de Areas ' y Productores. I. I". I I 1 !. I I. ! I I. I. I. Selección y Análisis ' de ' Fuentes fcundarias '. ;,. I 1. I. ,. Di:ignóstico. v Encuesta Exploratoria. ..I. .. 1,. ,. ". '. I. ¡: .. "(. '. 'T ,. .,1,. :. .-. ". • o, , :. 1,. EncYIC~sta Formal. 1 I. V. J. v. ,<7~ ". ,. Exp~rime~t~ción. '. ,. ". Invcstieación en Ce~tros y Estacioiles. . ,. Evaluación de Resultados. :.. -'. .,. ~. ". ·t. ,. ". : l. '. Investigación ,en fincas de , Pr'o ductores (Sistemas) . ,. t,. <. .. '. I. I. I "1. l' I. t. I. '. ,1. I. t. ,. 1 ". I. : 1,'. ! -,. ,. b ~ ,,::. .. '. ,. 1. I. I. I. I. I. ,, ":1'' 1. I. '. ' Transferencia ". . . .;. I. I. I ' 1 • ' ,~ : ' : Jo, · '. :. l I I. I. , '1. I I. ..L.

(3) 195. ó. <,!U:S~r~CCICII. De AA1:!\S. . seU:CCIOII y C;"P4'.CTEP.IZACION oc l\P.EAS y PROOucroru:s. E: 11 S A. . ' SONDee I;.'<PLORJ\TORIO SEU:C~IOII. y I\IV\LISlS DE. FUElms SECUlIOMII\S. o. E. S. N. e x. F. P L. ti. t). e. R. 1\ S. JI.. S. E. Y. e u 1 H. 1 1: ti T. 1. s 1 p S R T. o. E D H U. ...uo f.o VI. Q. ...~ el. A C. S. e 1. o o o E ti. ...o ... ~ 'J .;:. T. o. ~. ~. ...e:~ ... l:l. R 1. L.:. w "" ::c::f.o. t). S. y. !.l. INVESTICACIOII 1:11 rIlI'::lIS DE PRCOUCTOPl:S. ItNESTlCI\CIOIl !:tI cnrrnos y ESTIICIIJ:I!:S. .~ {/~. FIGURA 4. E'squ~m:. M~todol f>f¡lco d~1 Proy~ct o Modificado para el Grupo Sur Huila..

(4) I. 196. i. exploratorios en fincas '. , i!.ún en fases tempranas de la caracterizaci6n de ~reas y productores.. ,'-. ,; 2.. Introduce el factor seguimiento " 'a ,los sistemas de ' producci6n, también en ' 'f a 's es tempranas y hasta ' la terminaci6n de ' la ': 'fase 'de experimentación como co~plemento ,al ~roceso de diagn6stico. CARACTERIZACION DE LA ZONA La estrategia para la,_.caracter,izaci6n de " cor.Jprendi6 varias etaoas a nivel de ~reas, a finca y a hivel d~ Sistemas de producc~6n. I. • .... ~. .. I. la zona nivel-- de. .. ,. En ' la fi,g'ura 1, aparece el " deóartamento del Huila ubicado ;.~i Surocidente ' d'e ' Colombi~. El ~rea del " Distrito ,: Sur Huila . comprende 7.076 . Km ' y representa :el 35.6l d~l departamento. :Adem§s se sefialan l~~ .municipios : seleccionados y :sus veredas, Figura 2 , Y 'eua cho 20 :, , ,. ,. Los:criterios para la ' selecci6n d~§reas son igualei ~ , los de oir~s zonas 'de Proyecto, a excepci6n de uno Q 'ue ' decla que la activid~i agr1có'13 de'~ la zona no. fuera. 'el café, ya que, este deb1a ser a tendido p'or FEDECAFE, pero, una vez , realizado el sondeo y ' las 'inspecciones de : campo, estas indicaron que, la ' actividad agr1cola principal : si; es café, , co,mplementada con otr;os renglones ; agr1colas y pecuarios que inte¡;ranel si~tema d~ producción y que carecen de aslsten~ia técnica.. '. 201. El Sondeo pasos: 'a. b. c. d. e. f.. 1,. ,I. o. encuesta. exploratoria : comprendi6 - varios. Revisi6n de á rea s preseleccionadas. Guia pa ra : la toma de informaci6n Conformaci6n de grupo s Visita a fin ca s y toma , de información Clasifica~i6n _ de , l~ info'roáci6n Elaboración del Documento de . trabajo No.. El sondeo tuvo inc6nvenien~es por dedicado al mismo y los vac!os informaci6n obtenida.. z'. 2. 1. el poco grandes. tiempo en la. Re v i s i 6 n d e F u e n t e s S e 'c u n d a ri a s. 1:. Para la caracterización -atíivel de información ,de fuentes , pri~~rias diferentes aspectos. . Aspectos F1sicos Aspectos ClimEcicos. .. ~. §.rea, se recopi16 y secundari,as e~ ,' ,. .:.

(5) 197. FIGURJ... l.. Mapa. de. Colombia. t,'"!licanóo el. [)I.! r-.:.r~a!7, ento. del Huila..

(6) 198. TOLIXA. META. CAUCA. C;.QUETA. I. ::GD'RA. ~el ~~i:a. 2. ¡os. . =~Ea::~=c. -la. :=~a. ;'.:r '.1.

(7) CU1\DRO. 2.. HUnicipl09 y Veredas Scleccionildao. /\roa sur HuUa 1987.. HUlll:CIPIO. G1\nZOU. Extens16n. EXTENSIOn (Ksn 2 ). y. Altura.. VERED1\S. 580. L.' caballa Fatirn/\ Sant!1 Hnrta. El Heson TIHJ\U1\. l\Ito naranjal. 196. Nl\ranjal El Palmo. SU1\Z1\. 336. Gallardo (1). Sl1n Cillixto. GUJ\01\LUPE. 386. Rcsizli\s (2) snrtonejal. (1). Inspccci6n do Policiar l:ntegrAda por las litos, SA" Pablo, Hacal, Charco ltaqro,. (2) In9~cci6n de Policiar Integrada por I\l.ta, Detonia nnja y El Hirildor.. las. G.T.T.S .r.. J'royl'ct:". 1\.S.II.H.. 1.300 1.4UO 1.500 1.300. -. 1.450 1.SOO 1.GOO 1.600. 1.4uO - 1.500 1.220 - 1.300 1.300 - 1.420. 1.100 - 1.000 1.100 - 1.300. 1.200 - 2.060 1.000 - 1.10U. veredas El Libano, Picumita, Picuma, BraBuoHcsa I\l.l:a y San Hartin. veredas. Lao. Hercedes,. La Esmeralda, Betanla. ... <D <D.

(8) 200. Aspectos EdafolóRicos - Uso del Suelo Aspectos Socioeconómicos, los cuales se tuvieron en cuenta para la def!nici6n de hip6tesis sobre los dominios o Conjuntos de Recomendación. Par a ' n u e s t r a z o na de , i n ter é S ', , e 1 a s p e c t o f 1 sic O ' e s t á dado ' por la presencia de 5 ~~n*lones fis { ográfica~ Que determinan un ' reli~ve Queda origen a difer~ntes ' climas. : Se presentan.: ' Zonas de relieve plano, " l 'igeralTlente inclinado y ondulado, con pe'ndientes , I!lenore 's 'del '. .l2%: 2. ¿~n~s de relieve fuertemente ondulado a ~uebrado, c:o n ' pe n die n t e s rl e 1 1 2 - 2 5 - 5 O7. • . 3. , ionas de relieve fuertemente escarpado, con pendientes mayores del 507... ', l.. .'. Los : aspectos climáticos que se mencionan corresponden a unper!odode" 15 afios. 1. e. La ' p re c i pi t a ió n zonas:. di vid e. 1 '¡¡. z o na · del. pI' o y e c t o. en. 2.. Zona C, que corresponde a precipitaciones superiores a 1.500 m.m., a la cual pertenencen l<?s municipios de garz6n, Guadalupe y Suaza; y la zona S, precipitaciones menores de 1.500 m.m corresponde al municipio de Timana. La. evaporación. de. un. valor. promedio. de. 788. m.m.. La. R.R. dela zona es del 887.. ._ , p o r '. z o n a s d e va r i a ció n té r mi ca, proyecto se dividen as!:. los. mun i c i p i o s ' del. ~readel. ". Zona ¡B y D: Zo.na lB. Garzón , Guadálupe y 5uaza. Timana. t. 2.2.IZonasAJroecológicas homogenéas por clima. :E n ,n ue s ~ r a z o n a s e de ter ro i na ron z o n a s de c 1 i ma me dio ,h ú me do, ;c u y o s! mbolo e n el Ha p a e s "H 3 - H 5 ~ H 7 ; Y s e. 'presentan en los municipios de Garzón., GuaClalupe, :5uaza , )' ;Timaná; y de clima medio seco (51-52) Garz6n, Guadalupe y , Suaza. 2.2.. ". Formaciones Vegetales '. ... Las formaciones 'vegetales para ,el Sur del basad'as en la clasificación de HOLDRIGE, continuaci6n:. Depa~tamento. se. citan ' a. .1.

(9) ZOI. ..... DEPARtAMENTO DEL HUILA. ,. ZONAS DE VARJACJON PLUVJOMETRICA. ~. li,. ...... ,;,... " .r. e. o. 'oo .. I. I~. --. -. : cno; . t 'lCO - -. A. S. C ...... -_.- -- . . ... l'.

(10) 202. DEPAR,TA!'1::N TO rEl HUIU, ZCJNA~:lE '/A~IACIO~ Té~}/·IO,. ..:. !. " .r.- , .. .'. ,.. -. ~,. ~.. CONVENCION ES. c.. .. t.. De. Ce. .. ~. .. . .. u'e. e. .. .. l'. ..... ,., d •• 1 ·C •. .. ..;.- .. -. . ~.<. -,. ~ . ,. ~.. ,. . .. ... l· ..·. A B. e o. ·1· ..· rlGURf.. 1S..

(11) ~.eLIOTECA 203. es. AGROpcCUAr!ua.. cOLar.~mA. MUNICIPIOS. rORUÁCION. Garz6n, tuadalupe y Suaza.. bs - T bh - ST br.¡h - St bmh - HB. '. b,s - ,T .. Tilllanlí .. ' -". 2.2~3 Aspectri~ Edaf~16gi~os. -,. bh · ~. sr. bmh - S t. Lo s s u e los /,- d e'l ·· 'd e p'a ¡. t a lile n t o' del Hui 1 a se han d e s a r r o 11 ai:! o 'a par t ir . de " . A1 u v ion e s • Ro c a s Sedimentari~s. :Rocas ' !~n~as,métalllorficas v de cenizas volC:inicas / . .. , 2.2.4. JerarqUi¡ad6' ~' .. por Areas CrIticas ·. ~. Se rea { lz6 ;ara el ~re~ del Proyecto una zonlflcaci6n enfu~¿i6n de tos ~spectos ~r!t!cos que ~e presentan. Cada ~atlí~etto ' def medio natural y soeloecon6mlco es pondeiado ~ y medtante una evaluaci6n integrada ge definen las : áreas, orden~ndolas de la más crItica o detériorada. hasta las Que presentan limitantes me~ores ~ . bu~nas condiciories para su manejo y ap'rove'c h 301 en t o. , , S~ conslder6 como área c~ttlca aquellas cuyas e a r ac te' r 1 s tic a s tanto f 1 sic o naturales, c o tri o socloecon6~icas. presentan una s~tuaci6n ~e llmit~ntes y dj degradaci6n de su medio eeo16~ico Queim'pide la fácil integraci6n de sus recursos para suaprov,e~hal!llento por el hoebre. ~. [1 parámetro clima estti basado en el .coneepto de 1ndice ti.e aridez 1; el l>ar~metro edafo16gico E; fa¿tor ' eio~16n G y factor socioecon6mico S • . -, , La jerarquizaci6n ti-ene sub-índices de 1 'a 5 en cada ' pBrál!letro, donde "1" l~dica ale €se paráme¿ro ~resenta la6~~jrire~ ~ondiciones~ es decir, no - eslfmit~nt~ V 5 " indica 'el 'm isalto ji!;rado de limitaci6n o deterioro .considerado como critico. ....... ,l' ~. Jerarquiza' ci6n de lireas crtti~¡l's por e1' factor S oc i o e con 6 mi c o ti S 11 t e S de Jt r a n ' tI!! JI o l' tan e i a • .E s te factor a~r~pa diferentes aspectos euyo resultado adscrito es representativo de la presencia de uno de los parimetros o de la combinaci6n de varios de ellos..

(12)

(13) 205. Es decir, los sublndices a 5, van 8 determinar la forma en que l!ste factor, ha indicado o estti incidiendo en el uso y manejo de factores como erosi6n, edafo16gico y de clima. Resumiendo los jerarQuizaci6n por queda como si~ue: Hunic1pio Hunic1pio tlunl e 1 pio tlunicipio. factores analizados en la tireas criticas, la zonificac16n. Garz6n 1 2 Guadalupe: 1 Guadalu p e-5uaza:I 1 2 Suaza-Timanti: 1 2. . EJ El. EJ E3. G GS 2. S4 52 52. 2. S3. C CJ. Estos factores se tendrtin en cuenta como circunstancias naturales en la determinaci6n de los conjuntos de recomendaci6n. 2.2.5 Uso potencial de los Recursos Naturales. La Fi~ura 25, muestra para la zona 2 tíreas bien diferenciadas: el área señalada con el simbolo ~p estti cubierta de bosques dl"nsos heterogeneos Que exigen s e ver a s me d ida s d em a n e jo ten die n t e s a conservar el suelo V los recursos hidrlcos. Las tireas con slmholo "11''' corresponden 8 zC!nas de uso indicativo forestal protector - productor. Por áreas de aptitud a~ropecuaria, en el mapa aparece la zona señalada con el simbolo CC que indica zona!; aptas para el cultivo elel caf~. El s1mbolo CH en el mapa, indica áreas aptas para explotaciones mixtas de a~ricultur8 V p,anader1a y zonas con s1mbolo "O" como tireas no aptas para explotacionp.s rentables. En el Cuadro 15, aparecen en forma resumida, las principales circunstancias naturales que van a determinar los Conjuntos de Recomendaci6n. 3.. DE5CRIPCION TECNOLOGICA PE LOS SISTEHAS DE PRODUCCION. FACTORES LIHITANTES y PRtORIZACI0N.. Los sistemas productivos presentes en la zona de estudio, obedecen a procesos de evoluc16n selectiva, en cuanto al · uso de determinadas especies a~r1colas o pecuarias, 851 co~o de la formo de combinar los recursos para satisfacer las netas del productor. Fueron determinadas en la producc16n diferentes. Uno. zonA, seis sistemas de esto!' aparece en. de el.

(14) 206. ... M. ... "'... .., n ... ...'". V.. l!'. (;. Ll. N. H. 10000000. ....o O. C). ... ~. '". .....•" O. al. U. .,.. !!". .8..

(15) 207. .... '". !DDOOI'. .. ~. .. ·•~. '". ...o. '"e". .. e. i.c". .• u. t." '" •. '". !.. •. :r;. ...'".

(16) CUJ\1JRO. elrcun3tanclas Naturales más Importantes Conjuntos o Dominios de Recomcndaci6n. 15·. G.~.T.S. circunstallcia. A~l~ctos. lIip6tesis sobro del Proyecto. .1".. \. \.. l.. en la Deflnicl6n de A:::ea de Influ~ncla. natural. Factor calificable Area Seleccionada.. por. Municipio. o. Cllmaticos. prec ipi tacl.'6 n Zona .' 0 -. e -. 1000 1500 m.m. m~s do 1500 m.m.. Zona e Garz6n Gudalupe. 'suaza ' '. Zona D TlmanC1 I\l. o. Q). ,. Zonas l\groecologicas lIomogcncas Hedio. humado. H. :MSS 2. ~Jedio. Seco. S. Garz6n. Guadalupe. Suaza. 12E:)G S5 4. IlEIG 2S 2. IlE.iG.i S 2. Gar:::bn. Guada.lupe. ec - IF Garz6n Guadalupe. GUildalupe. Jararqulzoc1611 de ~eas cr1~icas por facto res CllmLl "1", factores Edafico9 "E", file;:: tares eru:iivos "C" y faccore s , Socioeconomlcos , "S" • 3.. lIuo potencial de los Recursos naturales.. J1Irol' ~~ 1S. DRl. HSSl. NS!ilS 2. H)HSH7 --Timan~. 1 2 E3G2S 3. Suaza S Wl:Z: a , Guada1upe , TiJnantl . Oi (CC) •• O. Bl'. OR. 2. SuaZ8 . Timan<1. DR3.

(17) . ... ,. _~. ... - .--,. ,...-- - - --. 209. esquema 7. A manera de ejemplo, se describe para el arreglo Café/Pltitano, los d1as a los que corresponde una Actividad o labor de cultivo, el nGmero de jornales y el costo de los mismos. Esta caracterlzaci6n etel !';istt'llla productivo por una parte va a facilitar la labor ele seguimiento y la caracterizaci6n completa del sisteMa de producci6n. Ade nti s e s i mpor tan te, .v 8 q U e , d p 1 eo n o c i mi en t o q u e tengamos del sistema, va a depender el mayor entendimiento ele las cjrcunstancia~ de los productores en la toma de sus decisiones, con respecto a arre~los y/o cultivos y/o especies pecuaria!';. Se describen adpmtis las diferentes labores en post-cosecha del cultivo,del cual van a depender las diferentes calidades del producto final en el mercado y los canales de comercialtzaci6n por especies vIo producto.. 3.1. Prlorizaci6n de los Prohlemas Para la priorizaci6n se tuvo en cuenta criterios como: Definici6n a~filisis y valorizaci6n de los nroblemas linltantes V de la oferta tecno16~lca existente. Confrontaci6n de la oferta tecnol6J::ica y ele los factores liruitantes en una matriz de 100 posiciones. ' Donde el numerador corresponde a la calificaci6n ele la soluci6n tecnol6r,ic3 disponible. Por Ejemplo: En Plátano se tienen Co~ollo. Blanco. proble~as. 10. -1. como:. Alto linitante Baja oferta. ge prloriza como tena de. tecno16~ico tecno16~ica:. investi~aci6n.. !lanejo de cultivo B Transferencia de Tecnolo¡;:ia. ..10. Este tipo de an51isis se hizo para los seis sistemas de produción definidos. Esta p~lorlzación de limitan tes van a determinar las circunstancias biológicas en la definición de hipótesis so bre conjuntos de re~omendación..

(18) ESQUEMA. 7.. sistema. Productivo Uno.. Veredas. Fatima y Santa Harta. Municipio. Garz6n. 1.987.. 1. caf~/Platano. , Al. A. N ~. 9. 2. Pi/yujC'a/Mz. 3. I. Rastrojo. 4 • Equinos. z:. Interaci6n. 11.. Estado o Fase. lItllncro, - Indica. el orden. dB. ~J?O.rtancia. eu el -sistema.. .\.

(19) 211. ttatri:: ,de cit:n Posiciones Para Priori::aci6n de lnvcstigllci6n y ' Transferencia.. B. 1. 2. s. 3. 7. 6. 9. 8. lO. 1. -- -- f -. 2. B. 3. I. 4. ~. ~. 6. ~ a:. ~ '". I. S. tl. I. 7 1\. B. <. I. 9. lO. B·. Bajo. tl... !-Icdio. 1\.. Alto. I. de h:oyec~[;.

(20) 2i2. 4.. HIPOTESIS SOBRE CONJUNTOS DE. RECOHENDACION. Ante la imposibilidad de" generar recorn'cndaciones para cada finca en forma {ndivid~a1, es necesario a~rupar a los productores cuyas circunstancias naturales (agro-bio1ógicas-flsicas) y socioecon6micas de , sus sistemas de producci6n sean similares, para entregar recomendaciones adecuadas al conjunto. Definici6n Un dominio de recomendación es un grupo de agricultores cuyas circunstancias son lo suficientemente similares corno para que la misma recomendación, sea apropiada para todos ellos. ,. ". Este ~r~6~ de ~Rricult6t~s es ta r u b i ca d:o s ' e n u Ti a agroeco16 g icas homog~neas;. tien~n. de condiciones. 1ac~racteristica. z o na. con. Los dominios son usados para _ identificar grupos de productores que, tengan , los mismos problemas de producci6n¡ para : identificar soluciones apropiadas para estos prohlemas; para seleccionar sitios , represel!tativos para los experimentos ,,' tar.Jbi~n para analizar los datos experimentales. ' En el text~ nos referirno~ lndí'stintamente a tlrmin6s domini6 o conjunto de reconendación considirarlos ~imilares. Variab~es. los po r. en la determinaci6n de los Dominios.. Las vari.ab1es que Se tuvieron en cuenta en la definici6n de" los dominios" de " recomendaci6n para la zona Sur Huila, tienen Que ver con las circunstancias naturales ' ' (rridcas y " Bio16gicas) y circunstancias socioecon6micas que influyen en forma directa o indirecta en la toma - de decisiones por parte de los agricultores. (Figura 26). ..- ' ". El Cuadro 15, define las circunstancias naturales m§s en la definición de Conjuntos de importantes Recomendaci6n Para facilidad de determinaci6npor circunstancias naturales definimos 3 ~onas a~ioeco16gicas homogen~as en las cuales estar~n presentes los Corijuntosde Recomendaci6n Que se definan. Z o na 1, e s t a r ~ con f o r m3 'd a Guadalupe parte baja.. por. la. Zo n"a. dé. Ga r z ó n. y.

(21) 213. FIGURA 26. AI!)un3s circunstancias a~roeconór.1ic:ls que afc<:1:ln las d!X:isioncs de 10$ agricultores en relación con la sel~Cl:ión de t~nologías de cultivo. CIRCUNSTANCIAS SOCIOECONOMlCAS EXTERNAS. INlERNAS O~'"'" M lo.t ''',''U~" : ~7't.04.. jpI.f,.el'lClf,S ... .",,"U-••.. ~.'C~Ot. 1,..,t.f\I(IOf\'*.. P,odIJ(un. ,~. 1"01ITICA. Ifl'lltf'ICl' d, ••. .,..""'MO.. l""I~'" ~no.:. H.t.CIONAL CrUMO. '.., .... m~o641 otwt,C«IltaJ. I. : DECISIONES DE LOS AGRICULTORES. . !. CJ~I:. ltv ..... tIo'K.>1. Sud .. :. lliol6?<t.:. T~lIf'". "':;'>1. Ttro. ["'tf",r~.1". ~. ¡a.wto. '.~ ; f,..tt1. ""luH;"t1n. CIRCUtJSTANCIAS r.:ATURALES .--C¡f",,.,u,..ciJ, QU': snt'l con ftt'~u.~ncj.1I.J1, "tincip.llt;. fu.n, • . Bverl ..•• Collinlon. u. ~I. ,,,,,,f,,tt, d~. In'tnid","'btf pi3F' 10m'" dcci1tonu,.

(22) 214. Zona 2, constituida po ,r la Zonas de menor interven~i6n. Zona 3, Tima n.!i... constitui 'd a. por. los. parte. altR. Hunicipios. de. de. Guadalupe. Suaza. y. En otras metodolog1as, algunas de estas circuns~ancias naturales, ' definir1an el llamarlo "Conjunto Productivo" solo " ', que, -:~ ~n " éste caso " , el car¡i~terizár ' por jerarquiza~i~nd~~reas criticas, ~a se ha i~~lti1do el factor socioecan6mico con influencia ,directa sobre los o t r o s f a e t 'o r e s • E n e s t a s 1 z o n a s , e x i s t irá n .c i r e u n s t;¡ ncr a s d e t i po bio16gico, que hacen que se presenten diferentes t e nd 'e n c ,í a s d e n t r o de los g r ,u P o s ' rl e productores, pres_e_nt~_sl en cada un;¡ ele ,ellas. ' El Conjurito derecomendacl6n CR 1, nrerlomina en 57% los productores con ' fincas nenoresne5 Has. (Zona Ga r z 1) n ) y 8 3 i. con p red io sm e n o r e s de Has. (Zona JI a .i a de Guadalupe). Siguen aquellos productores con áreas mayores de 10 Has, con ' 267. y 11% respectivamente. El 90% en ambas ;' .§reas son propietarios y el 5% a r r en da t a r i o s. Ti e n e n 1 i mita el o ' ;¡ c c e s o ;11 c r é d ita. ;¡ 1 t o costo en el transporte rle sus nroducto~ 01 mercado. No disponen de riego. , Tienen alto ingreso por café y frutales comopifla. En el CR 2, predominan los propietarios en 90%, el 3% son arrendatarios. El 46% ' de las fincas son menores de 5 Has. y el 41% son mnyores d~ 10 ha. Su producci6n , d e f r u tal e s' 1 a d e d t'c:: a n a 1 mer cad o, f a 1 t , a i n c r e me n t a r volGmenes de nroduc ~ i6n. tierien dificultades de acceso al _ cr~d ' ito, el contrato dé mano de obra ' es,tá res :tringido.: de Dob~e Prop6sito repre~enta El r~n~16n : Bovinos ingresos permanentes; lasho 'r talizas también tienen buen mercado. En el CR 3, predominan los propietarios 81%, seguidos por los arrendatarios en 11%. El 40% de los predios en 5uaza, son menore,s de 5 Has., y el 43~ mayores de 10. Difieren de Timan&, donde el 85% son menores de SHas. y de éstos el 70 - 80% son ~enores de 0.5% nas. El 41% son mayores de lO ~ H~s. Tienen. dificultades para acceso de crédito y al de sus productos por deficiencia de transporte y alto costo. No disponen cÍe riego en sus cultivos. Los ingresos por cebolla son altos, si se tiene 'en cuenta el tamaño limitado de sus p r edios. La merc~elo.

(23) "-. ". "". .....•. _--------. 215. explotaci6n bovina se centra en pequeño nGmero de fincas en su mayor1a Empresas Comunitarias (Suaza). Tenien~~ como base lads circunstancias naturales., (Fisicas y Bio16~icas) de la zona v las cir¿unstancias socioecon6rnicasdescrltas anteriormente, pasamos a resumir las hip6tesis sobre los 3 conjuntos de recomendaci6n.. Las. circunsta.ncias naturales, las circunstancias y las de tipo socioecon6mico van a definir lni caracter1sticas de los conjuntos de Recomendaci6n en , el ~rea del P.G.T.t.S.P. Veáse cuadro 16, 17 Y 18. bio16~icas. 5.. DETERHINACION DE FINCAS TIPO "TIPIFICACION". La tipificaci6n de fincas dentro del domi.nio o Conjunto de recomendaci6n, es de gran importancia para el grupo de investi~adores en Sistem~s de Producci6n.. En nuestra caso, la metodolo~1a consisti6 en consolidar, valorar v calificar, la informaci6n obtenida de fuentes primarias y secundarias en la etapa de caracterizaci6n. Para la tipificaci6n, los fa~tores 111 á s importantes lueron: Tipo de Finca, tamaño, forma de tenencin., renglones agricolas, pecuilrios y de transformaci6n. Dicha informaci6n ' ful! priorizada por frecuencias de arre~los, frecuencia efe especies pecuarias, No. de productores y área segGn tipo de explotaci6n. se defi ni eron 6 fincas. "Tipo".. Pa ra el CR 27 y 28.. 1,. Pa ra 29.. el. CR. 2,. se. defi ni eron. 3. Fincas. "Tipo".. Fi~u. Pa rs. el. eR. 3,. se definieron. 3. fincas. "tipo".. Fi~urll. F!c: uras ra. 30.. determinsci6n de Fincas "Tipo" para cada Conjunto recomend~cl6n nos va a facilitar la labor de se~uiolento a los sistemas de producci6n.. La. de. permitirá hacer un , sestuimiento simultanl!o 11 los productores independientemente del estado de desarrollo de su~ cultivos.. Tal'.lbi~n. El seRuimlento planteado por el ~rUDO de Garz6n, es el resultado de la caracterizaci6n de la zona, por.

(24) 216. ~reas, por sistemas de producci6n, por Conjuntos Recomendaci6n 'y finalmente por la , "Tipificaci6n" las :F'i nca s ~. (. de de. Los formatos son resultado propu~stos el del conocfmiento que se tiene del 'sistema Y . de ' la neces fdad de concc 'e r aquellos que no son f~ci1es de determinar y/o ' eval~ar.. ,. La dpificaci6n de fincas y el seguimient.o, también ser§n una herramienta, para complementar la in~0~ma6i6n de fuente~ secundaiia~ ' ~obre el estado del " , sector agropecuario de ¡ij, zona, pues ~ran parte de esta r tnformaci~n obtenida, parte 4e supuesto~ y/o proye~ciones,cuando lo ~ropio se~la Que partieran de los sIstemas de producci6n, en forma vertical hacia arriba y no de ~upuestos, verti~almente hacia abajo. CUADRO 16. ResGmen d~18s caracierlstlca~ ' de los ¡' Corijuritos de reco~endaci6n. ! Area del P~G.T.T~S.P~. Nombre del Conju~~o de Recomendaci6n. CRl. ' Caracte'risticas. Grupo. ~e Agric~ltore~,tibica~os en ' la zonaAtroecol6gic~denominada (Zona 1), cuyas fincas est§n ubicadis ~ncli~~ medio ' hG~edo, con pendientes de 12-75°, alt~ras de 1100-1700, presentes en el municipio de' GarZ6n y la parte haja , de Guadalupe (Sartenejal). Con te'ndencia a los sistemas ~e oroducci6n ' ¿f/~I, Pi/Yu/Fa/Hz, Ta/Fa, hort~li zas y algunos {rutales; tenedores bovino ' de , doble pron6sito y otras e~pecie~~EI 90% , son ~r6p{etarios de ~us finc~s~ ,En tarnafio el, 54% son Í:! e no 'r e s deS Ita Ga r z 6 y 83% son menores de 5 , Has. (Guadalupe). La mayor narte de ' sus ing 'resos 'd erivan ;n,el café. Ti 'enen di .ticultad de acc~~6 ~l cr~dito y ~ltbs ¿ostos de , tr~nsporte ,de ,sus , l productos. '. s. (. ". ". n).

(25) ._---- _._--_.. CUADRO. 17.. Resumnn. 1I011lhre del conjunto o DominIo .. rn2. do lo!]. cnrilctcr1stic;\5. uc los. conjunt:o~. un RCCO!1l('OI1,l,'r.!(m. caractcr1sticilr;. Grupo (1~ lI-;:r.icultores, uhic¡lClO!l nn 1" 7.01\;\ r.groccolog1ci1 Clcimminilda (~on" ;0. Cllyil(l f111C.'fI er;t·, n ubic.,UilS en Cllmil Hec1io h\unnt!r), <,;<)n pcndicnt:~lI rJnl 25 - 75\ ;\ ill tlll,""B 'mtro ) 5002100 m.9.n.m.I 50 presentan on In Filrto il1t~ do r.u.:".l.,lut"! (In5pccci6n de nC511l1'lr.). Con t"IIIICl1cJa nI r;istr:1Tlll d'J rroducr.Hín J.lJ/Ta/H,,/r.IJ, hort"l;'7..,s, cn((~/['l, 1";)/117.," tCllo,lorns y gana"o r~'s". &1 11(,11 ele lilr; fiflci.II. !lon 1T1<:'llort'l!J <Je 5lI:\s. y 41\ m;Jyorcs de 10. nifi.1';'1I1t·,,'c::; .lp. <,cce ~o il1 crr'tl.i..to, biljOS vol\.Tm"lIc:'I do prm]u<:"cifm.Ingrl'!'os pCJ:lMnentcs por Uro ele ey.¡;,lotilcf6n.. N ..... -..J.

(26) CUI\DRO. la.. Rp.9l.nnen. nroa. ucl. Nombre del conjunto. o. Dominio. CR3. de las cnracter1oticnr. do P.G.T.T.S.P.. .. 109. conjwltos. uC'. nocOTllnncl:\cit'>n. c~racterlatlcas. Grup'J ele l\gricultoro9, ublc;¡do!> on la 7.0nil J\groecologlca (7.on" 3) con flllCilS ubico'}'If; · ellzonao ·de clima modio humado y medio :;~ro, CCln pcntlicntesdel 12 al 50\ a alturils entr.e 1100 1900 m.R.n.m.: ~e pt:'e!'lC!ntnn cm 1011 · mUllicipios de SU:\7.i\ y Timan~, con tOlldoncin n 109 sistom"!) CfIPl, cobolla de R"ma, Fa/r17.(Yu, 1\rraC(lchA. .En!>u m~yoriil tenedores ele q ¡IIIM'IO. r.l 01\ Gon propintarioo •• En SUil7.a 01 <10V! de 109 p"Cedlo!J Gon mCllorCR do S II~S. y el <13\ mayoren do 10. En Timan~ I.!l 85\ son mOllores de 5 II~S. do. e9tos el 70 - 00\ son menor!?!; cl~ U.5 11:\9. con dificult<tdnn r'<,ra ncce s o "1 cr6d!to y nI m~rcnclo do su!> productor. por deficicncln de trltnsporte y "ltl') Costo. No dIsponen do riego C10 SU!1 cultivo!} y 9U9 ingreso9 ootan clnclOB por caf~ y C('' bolla.. N 1-'. co. ...

(27) FIGURA. Oct~naci6n. 27.. Finc~s. de. Tipo para. on l. El. s~rtcnejal.. I. -. en. 5.1 - lO. Frutale9. 11\. ,-. Yu. 1 Equ.. -. 2-5. v.o. ~. Pi\stos. R~!'Jtrojo. -. 1-J Porc. JO IIvc!I. Pi.. Cf/Pl. ...-..,. r. r-. Vivionda. Ta/ht. 5.0. Fafil%. y. ,. Cf/pl. 70\. F~tim3, Santa Harta, La c~h~n~. I vivienda. <. Vereoas. Pasto9. Rastrojo. I. 1-3 Equ.. I. Ta. Yu. en. Hz. I\J. ..... I. ---. <O. VlviC'1<l". -...-.,. ef/pl. <~) ... ~~ ';~. (1. > 10. Ri\!Itrojo. pi. LU. en. t:'\. ,~,. t ..:\. e "-,. \ ~1. 19'. ,. \" ,-. 8-40. PllstOS. v.o. 2-5 Porc. 8-JO IIves 1. Equ.. . '-' . .~ .. \~ t".-:,'. --'. ', .'. C\. \) 't .~.. ~ ',. #.\. t": ~.

(28) Determinaci6n. FIGUIU). 28'. de·. Fiucas. Tipo. para. el. 00 2. Vereda. RO¡Jinüs. -. Vivienda. .-. Frutales. Vivienda. LU - Ta - CU - Hora. Frutales. ht. Venta. FV/l'12:. Leche. <.. Hortalizas. 5.0 46\. :. o o. -n. 11 ti). Fv/Hz. Pastos.. Cebolla Tomate mesa. 5.1 - 10. 2-10 Aves. 2-5 Porc.. 10-30. Aves. 13\. Cf/pl. 2-5. 1-3 Porc.. 113. Rastrojo. V.O. D::. N. Pastos. N. o. Venta Vivienda. Frutales. Lecha. ht. FV/Hz. >10. 2-5 Porc. 41\. Pastos Dosquez 1-3 Equ.. + 10 V.O Rastrojo. ".

(29) . -. ... . -. .- '. --. _._ _---. FIGtmJ\. ltivicnda. ----_._------. .. .. 29.. Oet~rmin¡)ci6n. do. JUta tIIu::!njal,. Fln<::DS. El palr.lo,. Tipo par:! el callardo, S:!n. ~lUnicipio9. sub-sisl. 5.0. 5.1 - lO. citricos. YujM.2:. 1 v.O. lIar,,"j;¡l. Yu/llrr/ht/M:t (cebolla) (Citricos. 1\vos. Cf/Pl. pastos. 15 \. A.... o s Especies Henares. lO. Ralltrojo 1 Porc.. Verp.tt"B,. Equino. tema no 1\gr1cola. 55\. Tim:!n:\ - SUlu:n.. callxto.. Vivienda. cebolla. cC/pl. .. 1m,'. J-B. Pl!Isto. V~O. curioll. Ralltrojo N I\l. ..... Vivionda. coboll". + lO 3-10 Porc.. V.O. ) lO. 2B\. Pasto!! 'I:tl 'fU. o ..-.. . O. ..., ''"" ~.

(30)