SÚPER SCIO THE PILOT ESPAÑOL
He estado involucrado en Cienciología desde 1965. Vine con grandes esperanzas y altas metas, y ya que no fueron del todo traicionadas, mantuve mi boca cerrada a pesar de todas las deficiencias obvias.
A finales de 1968, había pasado más allá de la etapa de fanático y pude ver que la organización y la tecnología tenían serios defectos. pero yo no abandonaría las verdades que había aprendido sólo por imperfecciones de Ron o locuras de la Sea Org. En cambio, he seguido el propio consejo de Ron, que era pasar por alto todas las autoridades, incluido Ron, y evaluar cada dato por sus propios méritos y descubrir lo que era cierto para mí en lugar de simplemente creer en el tema.
Cuando finalmente terminé mi contrato personal en la década de 1970, Yo estaba muy desilusionado de seguir trabajando para la organización. Aún así, yo creía y sigo creyendo profundamente en las metas y objetivos expresados en el tema. Yo había tenido enormes ganancias auditando y ayudando a otros mediante la auditación de ellos (a menudo de forma gratuita en mi propio tiempo). Cualquier deficiencia que percibí en la tecnología y la organización se atribuyó a la investigación incompleta y la fallas de los miembros demasiado humanos del grupo.
Así que continúe para estudiar y hacer los niveles superiores, y sobre todo, Empecé a rastrear y estudiar las miles de horas de conferencias grabadas de la década de 1950, buscando en primer lugar los orígenes de los materiales casi mágicos que estábamos usando y, finalmente, descubriendo que tres cuartas partes del tema se habían perdido y que la mayor parte de las políticas y Ordenes de Flag posteriores estaban casi 180 grados en conflicto con los fundamentos que se establecieron en los primeros días.
Y decidí seguir las ideas e inspiraciones originales de Ron con preferencia a las dramatizaciones posteriores. Y cuanto más me involucre con esto, más me encontré en desacuerdo con la organización y sus políticas y prácticas actuales. Ahora creo firmemente que el tema todavía está en una línea de investigación y que no tenemos todas las respuestas. Creo que Ron estaba correcto originalmente cuando dijo (al descubrir los implantes y otros materiales avanzados en 1952) que sería mortal hacer cualquiera de la tecnología confidencial. Y creo que dio en el clavo cuando dijo que algún día tendríamos que llorar "Auditores del mundo levantaos, no tenéis nada que perder sino que vuestros certificados "(auditores certificados).
Durante la última década, he estado investigando por mi cuenta, tratando para llevar el tema a la próxima etapa. Ningún tema alguna vez ha investigado por completo por una sola persona, ni siquiera dos alguna vez han sido suficientes. Es un proceso en curso y el número de grandes nombres relacionados con incluso una sola área de práctica, como la electricidad por ejemplo, es enorme.
Por todo este tiempo, he guardado silencio y apoyado la organización existente porque yo no podía ofrecer nada mejor. Ahora, sin embargo, es el momento de volar la tapa y darte todo lo que tengo.
El primer documento de esta serie disparara pesadamente a la organización existente. Desgraciadamente, esto es necesario porque hay tanto mal y las mentiras y actos hostiles bloquean el camino a la verdad. Ciertamente, los anti-cultistas tendrán un día de campo. Pero mi Meta es llevar a cabo una reforma más que la destrucción del tema.
Estoy permaneciendo en el anonimato en este momento porque espero una severa reacción de reflejo de la organización. Es medicina amarga para tragar y pueden atacar. Pero espero que el tiempo suavizará esto, así que mi único propósito en permanecer en el anonimato es permanecer fuera de la vista hasta que las cosas se enfríen un poco. Esto interferira con la gente que me envía correo en Internet, pero tratare de ver publicaciones generales en la red que mencionen al "Piloto" en sus encabezados de los mensajes y tratará de responder a cualquier pregunta razonable que se publique. Esto no es un intento de evadir cualquier responsabilidad. Voy a hacerte saber donde estoy finalmente, de modo que dame un poco de tiempo.
Estoy poniendo estos materiales disponibles libremente en Internet a pesar de la enorme cantidad de trabajo que se ha invertido en la investigación de ellos y al escribirlos porque los ejemplos existentes de lo que puede pasar a un tema espiritual, cuando se utiliza para generar ingresos es suficiente para ponerme la carne de gallina. Sólo te pido que trates de hacer todo el conjunto de documentos disponibles en lugar de simplemente copiar todo el documento # 1 que es un poco de una exposición. Creo que sería injusto poner mucha crítica sin ofrecer los materiales positivos que se encuentran en los documentos restantes.
Además, todo el conjunto de documentos, o al menos del # 2 al # 4, son necesarios para convencer a los leales entrenados en la tech que la reforma es de hecho posible y necesaria. Los auditores y supervisores de caso son los sumos sacerdotes de la materia y si pueden dar la vuelta, entonces el resto de los miembros los seguirá.
La administración internacional no tendrá más remedio que continuar. Para aquellos que desean destruir el tema, me gustaría señalar que nunca funciona perseguir una religión. La fe y el fanatismo siempre crecen más fuerte. El único camino viable es cambiarla en algo mejor. En esto les pido su ayuda manteniendo estos materiales disponibles y ayudando a difundirlo a los leales. Permite que Cienciología se convierta en lo que pretende ser, un centro de aprendizaje para el crecimiento espiritual en lugar de un culto a la avaricia y el poder. No estoy tratando de promover un nuevo tema o iniciar una freezone. No tengo ningún interés personal en esto. Sólo estoy dando esto.
Si recibo intercambio por hacer esto, estará en inspirar a que otros hagan la investigación que me ayudará en mis propios esfuerzos. Yo no Creo que yo (o cualquier otra persona, incluyendo LRH) puedo ir todo el ruta solo.
No creo que haya ningún riesgo legal grave anunciando esto o poniéndolo en la web. Tengo que permanecer oculto porque es un acto supresivo (por política) tratar de reformar el tema. Es difícil reformarlo desde dentro si eres oficialmente expulsado. También hay una pequeña posibilidad de que yo pudiera ser puesto en peligro físico si mi identidad fuera expuesta antes que cualquier tormenta que pudiera estar incubando tuviera la oportunidad de estabilizarse.
Aquellos fuera del tema podrían no pensar así, pero algunos en la administración podrían considerar que se trata de la amenaza más peligrosa que alguna vez hayan enfrentado.
Para cualquiera de mis amigos que pudiera estar en medio de algun nivel de Cienciología cuando les lleguen estos documentos, quiero advertirles que puede ser que deseen terminar lo que están haciendo en primer lugar antes de arar en estos materiales. En primer lugar, creo que algunos de los cosas que he encontrado son considerablemente más avanzadas que cualquier cosa siendo utilizada actualmente en Cienciología. Y en segundo lugar, creo que es necesario estar totalmente sin restricciones en el tema en discusión que ha sido marcado confidencial. Además, para cualquiera que lea internet es un poco tonto preocuparse por la confidencialidad, ya que casi todos los platens de OT, materiales del CC y paquetes completos para auditores de NOTs han estado volando en línea desde hace bastante tiempo ahora y un debate libre y sensato podría enfriar las cosas en lugar de estimularlas.
Creo que uno de los principales factores que arrastró a Ron al final fue que él cortó sus propias líneas de comunicación cuando hizo los materiales confidenciales. Hasta entonces, él estaba continuamente hablando con sus estudiantes (en el Curso de Instrucción en la década de 1960 y en los Cursos Clínicos Avanzados (ACC) en la década de 1950) y esto probablemente actuo
hasta cierto punto como una sesión de auditación, permitiendo que la carga mental de lo que estaba investigando fluyera fuera de él. Cuando se cortó esa línea, esto se acumulo sobre él. Fue un triste destino para alguien que realmente le gustaba hablar y dictar conferencias. Pido disculpas por el hecho de que estos archivos son muy grandes. Hay una gran cantidad de material. Los contenidos son los siguientes:
Tabla de contenido:
1. ¿QUÉ ES Y QUÉ NO ES VERDAD ACERCA DE Scientology
2. historia cósmica Este es mi propio intento de trazar la línea temporal y la serie de universos a través de los cuales hemos pasado.
3. GPMS REALES Una de las más famosas líneas abandonadas de la investigación. Esto es lo Encontré y la tecnología para el manejo de ellas.
4. CONSEJOS Y TÉCNICAS DE AUDITACION Una teoría más básica sobre cómo y por qué la auditación funciona. Nuevos métodos avanzados de auditación. Cómo desenterrarte si te abrumas leyendo estos materiales.
5. UNIVERSOS IMPLANTE En el track temprano construimos universos que fueron adaptados a implante (condición) entre sí. Especialmente los universos de penalización de la era universo hogar. He aquí los datos básicos, mapas de carreteras, platens, etc
6. divide y vencerás Cómo manejar las piezas separadas de ti mismo y varios otros temas avanzados.
7. EJERCICIOS DE OT Y PROCESOS AVANZADOS
8. PLATENS DE VARIOS IMPLANTES Un montón de otras cosas nuevas que investigué, más importantes correcciones a las incompletas puestas por Ron en 1963 antes del desarrollo de R3M y técnicas de listado decentes.
9. INVESTIGACIÓN DE AUDITACIÓN Cómo he estado haciendo la investigación. También algunos materiales y Platens más avanzados.
10. NOTAS VARIAS Una mezcolanza de otras cosas, algunas de ellas altamente especulativas.
Esto se ha dividido en varios archivos (que se enumeran a continuación) para mantener los archivos individuales por debajo de 100K cada uno. Al final voy a
añadir un suplemento que describe los principales cambios en la política que creo deberían hacer las Orgs para actuar mejor y limpiar su acto.
SUPER SCIO # 1A ¿QUÉ ES Y QUÉ NO ES VERDAD ACERCA DE Scientology Derechos reservados 1996
Todos los derechos comerciales son reservados al autor, que en la actualidad desea permanecer en el anonimato y por lo tanto está escribiendo, bajo el seudónimo de "The Pilot". Los individuos pueden copiar libremente estos archivos en Internet para su propio uso y estos pueden ponerse a disposición en cualquier servidor web que no cobre nada por ellos y que no altere su contenido.
Este documento trata de confrontar varias cosas que están mal con Cienciología. No es natter ocioso o un ataque injustificado. Creo en las Metas declaradas en el tema y deseo verlas alcanzadas. Hasta cierto punto, el tema se ha convertido en su peor enemigo y esto tiene que ser manejado de manera que se pueda avanzar. Sería un error por mi parte simplemente disparar sin ofrecer algo positivo también. Por esta razón, pido que cualquier persona que ponga este documento a disposición de los demás También incluya las restantes documentos de esta serie, orientados de manera más positiva.
QUÉ ES: Que Hubbard fue un genio intuitivo autodidacta capaz de grandes saltos de lógica inductiva.
QUE NO ES: La investigación supuestamente exhaustiva. No sucedió de esa manera. LRH asumió que si algo funcionaba una vez, iba a funcionar de nuevo. Quería aprender todo lo que pudiera de eso y luego continuar con algo más. Una vez que el temprano auge de Dianética se agotó, él generalmente sólo estuvo enseñando a clases pequeñas de 10 a 20 estudiantes avanzados y ellos saltaron de un proceso al siguiente como liebres. Las técnicas de un mes eran viejas en el próximo. La recopilación y codificación de este material se dejó a otros. Más tarde, cuando había miles de practicantes, no había lugar a la crítica de sus palabras. Aceptó poca retroalimentación desde el campo. En días posteriores, RDs estarían en uso durante años antes de que cualquier indicio de fracaso se filtrara hasta la cima.
QUÉ ES: Scientology es un estudio de la mente y el espíritu.
QUE NO ES: Cienciología realmente no ha ganado sus demandas de ser una ciencia. Podría ser mejor descrita como una "alquimia" sentada en la frontera entre la superstición y la comprensión real. Cienciología funciona a menudo,
pero no siempre. Las discrepancias se ven obligadas a adaptarse por "Hacerlo ir bien" y los fracasos son atribuidos a "Ética-out" y escondidos bajo la alfombra ya que ennegrecen la reputación del tema y con ello niegan la libertad a toda la humanidad. Este es un enfoque fanático en lugar de uno científico.
QUÉ ES: Una ciencia es el trabajo de muchos individuos, cada uno trabajando de forma independiente. Esperemos que hubiera un intercambio libre de ideas pero el progreso puede ocurrir incluso cuando éste está ausente. Por ejemplo, Edison y Tesla eran enemigos notorios sin embargo la electricidad en nuestros hogares depende en gran medida de sus descubrimientos (Edison para las luces y motores y Tesla para los generadores y el sistema de transmisión). El progreso no viene de los comités. Ideas, inventos, técnicas, y descubrimientos efectivamente se originan a partir de fuentes singulares e individuales. He estado en los comités de diseño de software que alcanzaron menos de lo que cualquiera de los miembros individuales podría haber hecho solo. Pero esto no quiere decir que todo provenga de una sola fuente.
QUE NO ES: Una ciencia completa nunca se ha originado exclusivamente por un solo individuo. En el intento de negar cualquier posibilidad de otros investigadores, Hubbard ha impedido el camino más a fondo que cualquiera de las mentes cerradas que rechazan la existencia de un espíritu.
QUÉ ES: Los fundamentos originales de Dianética estaban en la terapia de regresión. Ron hizo mejoras, pero la mayor parte de las valiosas mejoras salieron en los últimos años y son el producto válido de años de recorrido de engramas en la gente.
QUE NO ES: La línea de investigación de la terapia de regresión nunca fue seguida adecuadamente por los profesionales en psicoterapia. El problema fue que la terapia de regresión se abrió rápidamente a las vidas pasadas. Esto la hizo obviamente falsa para cualquiera que tuviera un sesgo científico anti-religioso promedio. En los tiempos modernos, este prejuicio se ha desvanecido y encontraras que algunos psicoterapeutas practican la terapia de regresión, y esto casi siempre se refiere a la regresión a vidas pasadas porque a eso es a lo que conduce inevitablemente. Dudo que Ron supiera acerca de este "enredo" en la terapia de regresión cuando estaba escribiendo DMSMH (Dianética la Ciencia Moderna de la Salud Mental). Desde luego, no lo menciona en el libro ni en sus primeras conferencias y demostraciones grabadas (1950), en donde obliga a los PCs (Preclears) a entrar en incidentes prenatales como una solución a la inhabilidad de encontrar incidentes básicos en el tiempo de vida actual. Estos incidentes prenatales casi nunca aparecen en Dianética modernas y con seguridad se pueden descartar como triviales y sin importancia en la mayoría de los casos. Esto pone a todo el libro de Dianética en una mala luz por lo ante cualquier reclamación de producir resultados reales o haber sido
investigado a fondo. De hecho, fue probablemente un golpe de suerte para nosotros (a excepción de los que odian el tema) que él no haya hecho una investigación exhaustiva antes de escribir el popular libro y encontrarse comprometido con una supuesta técnica invalidada. Abrió los ojos, aceptó las vidas pasadas, y siguió con eso.
QUÉ ES: Muchas de las ideas y técnicas en Cienciología provienen de fuentes anteriores. Ron diría esto con bastante libertad en los primeros días. El avance de Dianética en vidas pasadas (que despoja toda la basura habitual de casi todo el mundo habiendo sido Cleopatra que aparece en muchos círculos místicos) proporcionó un punto de organización (un dato establo) en torno al cual todos los datos existentes en la metafísica y la filosofía podrían ser alineados. Cienciología fue originalmente un sistema para separar el trigo de la paja (ver la conferencia 1952 "Scientology: el primer hito").
Ron juntó cosas de todo, desde la Semántica General y la Magia hasta Krishnamurti y los materiales tibetanos. Él destiló la esencia de lo que vio como verdad, descartado de las viejas supersticiones con las que estaba mezclada, y lo junto en lo que él consideraba ser un todo cohesivo. Todavía en 1955 hablaba de sí mismo como el gran organizador y no un originador.
Desde la magia y Crowley él deduce que lo único que ellos estaban haciendo que funcionó fue practicar claramente visualizar el efecto de un hechizo antes de tratar de echarlo a fin de evitar que el hechizo fuera mal y detonara. Ron se dio cuenta que cuando estos hechizos funcionaban, era por esta visualización y "La Voluntad", que creaba el éxito más que los rituales. Él destila esto hasta el procesamiento de la Mock Ups, que es el pilar del Curso del Doctorado de Philadelphia y él refina la idea de Crowly de "Voluntad" en un mucho más claramente definido concepto de "intención".
A principios de este siglo, la autohipnosis y la autosugestión estaban de moda y de acuerdo con biografías no autorizadas, Ron dio el saltó con sus "afirmaciones". Esto hace total sentido porque si te separas de la hipnosis (a la que Ron volvió la espalda bastante temprano) y evolucionas el concepto en su forma más alta imaginable, te encuentras con el concepto de Scientology de hacer postulados. Y eso es un paso por encima del pensamiento positivo (que también se desarrolló fuera de la autosugestión).
Encontrarás el "Yoga del calor psíquico" (ver "Yoga y Doctrinas Secretas tibetanas" de Evan) en una forma muy mejorada dentro de los ejercicios de la Ruta 1 en la Creación de la Habilidad Humana y encontrarás que la "Meditación en un objeto, con respiración" es el precursor del TR0. Pero las mejoras son enormes y muestran brillantez real. Él estuvo muy bien en esto durante años.
QUE NO ES: El tema de la Cienciología no surgió de la nada. Hubbard no vino de alguna avanzada Civilización Galáctica para enseñarnos a pobres pueblerinos. Esta es una idea extraña que ha ganado popularidad en la línea del rumor tonto dentro del tema. Por supuesto que en tono de broma él dice que no es de este planeta, pero tampoco lo es nadie más de acuerdo con la teoría de Scientology. Desde luego, nunca dijo que el tema venia de fuera del planeta. De hecho, dice exactamente lo contrario. El tema ha evolucionado. Debe seguir evolucionando.
QUÉ ES: Protección de la Mente. Si lees o hablas de algo, o incluso si te involucras en técnicas o procesos de toma de conciencia, es casi imposible hacer ningún daño duradero. Si una idea es demasiado peligrosa para el estado mental actual de la persona, ella se sintonizara hacia fuera, la malinterpretara, o simplemente la considerara ridícula. "Ellos tienen oídos que no oyen" es básicamente un mecanismo de protección, y funciona. LRH era un fuerte defensor de esta idea.
QUE NO ES: la protección de la mente no funciona en presencia de coacción o técnicas de alta presión. El Lavado de cerebro, el hipnotismo, incluso los implantes (implantación electrónica de órdenes hipnóticas como es hecho en culturas espaciales avanzadas viajando, que se encuentran en incidentes de vidas pasadas) que se describen en la literatura de Cienciología ilustran esto muy claramente. Las Técnicas de entrenamiento de la Sea Org intencionalmente hacen bypass a la protección de la mente y hacen robots. Consideremos, por ejemplo, a principios del FEBC (Flag Executive Briefing Course) estudiantes que estudian con mala comida y sueño en un ambiente peligroso (Ética, etc) bajo tiempo pesado y la presión de grupo con los instructores de mente literal y ataques ocasionales de coacción física ("correr por la cubierta 10 veces"). Escuchando las cintas del curso en un entorno razonable, tu en realidad podrías aprender algo de ellas. Pero la mayor parte de los primeros estudiantes se volvieron locos y actuaron como psicóticos dramatizando.
La mayoría de la Auditación es tan suficientemente liviana en sus métodos que el concepto de protección de la mente es eficaz y te impide hacer cualquier daños a largo plazo. La regla en contra de evaluar para el preclear y decirle qué pensar descarta muchas de las presiones potencialmente peligrosas que podrían utilizarse para presionar. Pero hay excepciones. Las más notables son las técnicas de listing donde el PC da respuestas a una pregunta de lista (como "¿Qué usas para hacer que los demás estén equivocados?") en un esfuerzo por encontrar "la verdadera respuesta". Cuando el PC se encuentra la respuesta correcta, el auditor se la da de nuevo a él indicandole que es la respuesta correcta. La técnica es muy potente y puede producir resultados fantásticos.
Sin embargo, el auditor puede cometer un error y atascar una respuesta incorrecta en la garganta del PC. Las preguntas son generalmente muy caliente y las respuestas de tal importancia que esto pone una gran presión en el PC y la idea de protección de la mente deja de trabajar. Cometer un error en esto puede hacer que el PC empeore. Hubo un HCOB (Boletín de la Oficina de Comunicaciones Hubbard) a este efecto una vez, pero se saco fuera de la vista y no está en los volúmenes técnicos.
QUÉ ES: Los grados de liberación de los niveles bajos pueden producir maravillosos resultados. Los grados 0-4 se dirigen a comunicación, problemas, actos hostiles, trastornos e ideas fijas. Esta fue probablemente la investigación más limpia y más a fondo hecha en el tema.
QUE NO ES: Estos grados no fueron bien planeados y diseñados. En su lugar, han evolucionado de forma impredecible. Comenzaron como un mezcolanza de procesos que manejaban cosas que Hubbard se mantenía recorriendo mientras trataba de investigar las áreas en las que él estaba realmente interesado. Finalmente empaqueto los grados en 1965, pero se han producido errores y suposiciones erróneas y no fue hasta la década de 1970 que estos fueron considerados en una forma realmente viable. Gran parte de la compilación e incluso las ordenes de los procesos fueron reunidas por los demás y por lo visto ni siquiera revisadas por Ron, porque años más tarde se sorprendió por uno de los procesos que se utilizaba (una técnica particular de grado 4) y emitió un boletín diciendo que era una idea tonta.
QUÉ ES: Estos grados funcionan (menos aplicados groseramente) para producir un estado de liberación sobre el tema al que van dirigidos de manera que la persona no sólo se siente mejor acerca de la cosa específica manejada sino también se libera del peso acumulado de todo el tema. Por ejemplo, los problemas se manejan hasta que la masa de los problemas del pasado que él todavía está llevando de repente desaparece y lo deja más aliviado.
QUE NO ES: Las liberaciones de los grados son conocidas por ser inestables. Lo que fue manejado generalmente permanece manejado, pero el efecto adicional de ser libre en todo el tema (por ejemplo, poder hacer que los problemas desaparezcan a voluntad etc.) es una condición temporal. La zona no se ha borrado realmente, sólo está "Keyed-out". Si más adelante "Key-in" otra vez, se necesitara más procesamiento para rehabilitar la liberación.
QUÉ ES: Ron creyó que en la "mente reactiva" subyacían la grados de liberación, y que cuando se borraba por llegar a clear, la fuente subyacente de estos grados se había ido y ellos automáticamente serían borrados como consecuencia.
QUE NO ES: Esto es obviamente incorrecto. Todas las sesiones de auditación comienzan con el manejo de problemas, trastornos, etc. que hayan surgido recientemente. Esto se hace incluso en Clears y OTs. Puedes ver el efecto de una liberación en un grado en que el PC no aparece con nuevos problemas por un tiempo después de liberarse en problemas, etc., pero ciertamente aparecen con ellos con el tiempo, incluso si la persona es Claro o en los niveles superiores de OT.
QUÉ ES: El más reciente esfuerzo para explicar por qué un claro tiene problemas es echarle la culpa a OT III o NOTs.
QUE NO ES: Una vez más esto es un error. La persona es la fuente de sus propios problemas. No hay nada en el niveles superiores que los muestre que son una fuente primaria y hay un montón de material en los mismos grados que, lógicamente hablando, podría ser visto como una fuente primaria de la aberración. La persona llega a ser libre de problemas recorriendo Grado I y no recorriendo OT III.
QUÉ ES: La teoría de los grados es autónoma y no incluye nada que requiera la existencia previa de engramas, implantes, entidades, o cualquier otra cosa. Los grados contienen factores que podrían ser operativos en un thetán de Dios- era incapaz de ser herido, mientras que cosas como implantes y engramas requieren que el ser ya se haya hundido lo suficiente como para ser pateado. La idea de un dios trastornado cometiendo actos hostiles salvajemente es bastante común y probablemente se basa en recuerdos reales enterrados. QUE NO ES: Lo tenemos al revés. Los grados son los últimos Niveles OT. Son lo que estaba realmente mal en primer lugar. Nadie en la Cienciología ha borrado nunca el material básico sobre estos grados. Causa total sobre comunicación incluiría la capacidad de reconocer una bala y hacerla desaparecer.
QUÉ ES: Toda esa otra cosa de los niveles superiores está allí para auditarse. Pero son cosas de menor importancia. Una mera distracción que está en el camino de llegar a los básicos en los grados.
QUE NO ES: No es práctico intentar y borrar los grados en niveles inferiores. La gente está muy lejos de poder alcanzar los problemas originales, actos hostiles, etc., que tenía cuando eran seres divinos al principio y que les provocaron postular su propia caída. Ni siquiera pueden visualizar las realidades multidimensional que tuvieron que estar presentes desde el principio. Está obsesionada con una existencia de tres dimensiones como la Tierra y sólo
puedes esperar eso ellos. Así que el enfoque correcto sería obtener una liberación en los grados (las aberraciones básicas), a continuación, tontear un poco con todas las otras cosas para sacar eso del camino y elevar la conciencia del tipo y, a continuación, volver a los materiales de los grados y realmente borrarlos en el área básica, de su existencia pasada.
QUÉ ES: Hay un estado de Clear. Podría describirse como la recuperación del control sobre los cuadros mentales dolorosos. incluso el psiquiatra reconoce que una persona puede obtener recuerdos de un incidente violento. Se logra ya sea acostumbrando gradualmente al PC a recordar incidentes dolorosos (como en Dianética) o por observación repetitiva de ordenes implantadas con fuerza hace eones (como se hace en el Curso de Clearing) hasta que la persona pueda confrontar la fuerza en imágenes mentales sin ser molestado por ello.
QUE NO ES: las ideas y ventas salvajes hablando sobre el estado de claro en Cienciología es principalmente publicidad e ilusión. La descripción de un Clear en el libro de Dianética es un condición imposible ya que asume recuerdo perfecto etc. en una vida sin ninguna conciencia espiritual o conocimiento de vidas anteriores. Esto nunca fue posible. Si extiendes la definición al ámbito de Cienciología y esperas recuerdo completo a través de todo el curso de la existencia del ser, entonces estamos hablando de una Condición OT súper final de la que Cienciología está lejos de alcanzar en este momento, pero que podría ser el objetivo final en el que estamos trabajando.
QUÉ ES: Hay una política de la Iglesia de Cienciología que dice que la invalidación el estado de claro es un acto supresivo.
QUE NO ES: Las deficiencias de la definición de Clear no son generalmente comentadas entre los Cienciólogos y nadie se atreve a decir nada para mitigar las ventas desenfrenadas en el tema porque podrían ser sacados de la Iglesia. La Gente que ha llegado a Clear sabe lo que hizo y no dice nada de eso sino que mantiene la boca cerrada, ya que realmente es un estado maravilloso a pesar de sus limitaciones. El efecto secundario desafortunado es que muchos de los que alcanzan el estado entonces miran la definición y se invalidan ellos mismos porque no coincide con lo que dice el libro. Y así tienen un RD Auditación completa (el CCRD - Rundown de Certeza de Claro) para curar el daño causado por la información equivocada.
QUÉ ES: La cognición de claro es la conciencia de que el individuo está Mocking Up su propio banco (mente reactiva) y cuadros.
QUE NO ES: Saber esto en abstracto no es lo mismo que ser consciente de y en control de la eso. La cognición no es confidencial y se menciona a menudo en las cintas de Ron. Es generalmente útil para alguien que no es claro saberlo, ya que alienta que tomen el control de su mente reactiva. Era de conocimiento público entre la mayoría de los Cienciólogos en la década de 1960. Cuando empezaron a dejar que las personas atestaran Clear de Dianética, hubo un boletín técnico diciendo que no se empujara a la gente falsamente atestando el estado mediante alimentarle la cognición de Claro. Esto es comúnmente (pero no siempre) mal interpretado en el sentido de que la cognición es confidencial y así la cog ha dejado de ser de conocimiento común entre el público de nivel menor de Cienciología.
QUÉ ES: Las políticas sobre la confidencialidad de los materiales de los niveles superiores, de la Iglesia son bastante drásticas. Pierde un trozo de papel confidencial y es posible que seas inhabilitado para los niveles superiores de por vida. Respira una palabra de esto en una conversación casual, incluso con otros que hayan hecho el nivel, u olvida cerrar con candado un maletín, y puedes estar haciendo un sustancial proyecto de enmiendas.
QUE NO ES: La política no tiene éxito, excepto para acosar a su miembros leales y generar un gran misterio. De vuelta en la década de 1950, Ron solía hablar en broma acerca de los cultos que mantienen ocultos grandes secretos en sus santuarios internos, con el fin de mantener los dólares fluyendo. Sólo echa un vistazo a la introducción a Dianética 55 ("Secretos, Secretos, Secretos) para una muestra de esto. Tanto como mantener esto fuera de las manos de sus enemigos, la confidencialidad más bien parece haber provocado un boom editorial en copias no autorizadas.
QUÉ ES: En los primeros días, cuando Ron estaba excavando material en implantes, la emisión de los ejercicios de OT, e incluso con la llegada de las primeras versiones de las técnicas NOTs (1952-1953), algunos de los estudiantes preguntaron si esto debería ser confidencial y él dijo que no debería hacerse confidencial y oculto porque entonces caerá en las manos equivocadas y sería usadas contra las personas que no eran conscientes de eso. Dijo que la única seguridad consistía en gritar estas cosas desde el tejado y publicarlas ampliamente. El único peligro real está en mantenerlo secreto.
QUE NO ES: El terrible peligro de ver los materiales confidenciales sin la preparación adecuada. Simplemente no sucede de esa manera. La protección de la mente está al máximo cuando alguien está leyendo de forma segura algo por su cuenta. A veces puedes hacer que alguien se enferme por atorar estas cosas en sus gargantas, pero eso es cierto al forzar cualquier proceso de Cienciología o, para el caso, las técnicas de otras prácticas también.
QUÉ ES: La idea de que las entidades son la fuente del banco, aberraciones y somáticos es actualmente creída en los niveles superiores de la Iglesia. Ron ciertamente despotricaba lo suficiente sobre esto en las conferencias del Curso de Clase VIII y las teorizo como la fuente de somáticos.
QUE NO ES: Esto es totalmente contrario a toda la teoría básica de Cienciología. La razón por la que la Auditación funciona es que la persona misma está generando todos sus males.
QUÉ ES: Hay un beneficio recorriendo NOTs. Los BTS (thetans corporales - Entidades) entran en el camino. Ellos son un poco como un ancla del barco que dificulta la acumulación de cualquier potencia. Ellos amplificaran tus dolores y aberraciones. Pero nunca son la fuente. No son vale la pena preocuparse por eso mientras tengas cosas que manejar que estén más cerca de casa (como problemas, disgustos, etc) pero con el tiempo ellos necesitan ser eliminados del camino. Echarle la culpa a estos chicos es la razón exacta de que la org tenga problemas si un PC se encuentra con ellos en los niveles inferiores. Es una licencia para culpar a alguien más por tus actos hostiles y problemas y eso siempre ha sido conocido (al menos en Scientology) como ser una forma segura de ponerse peor.
QUE NO ES: La mayoría de los BTs no son seres independientes. Eso es simplemente una idea equivocada. Todos nosotros pusimos pedazos de nosotros mismos el uno al otro. Joe pone un poco de sí mismo en Bill para mantener a Bill en línea. Los padres instintivamente empujan un poco de sí mismos en sus hijos para mantener control sobre ellos. El niño iba a encontrar estos como "BTs”. Las masas de grandes implantes fueron para obligarnos a hacer esto de manera compulsiva e inconscientemente con el fin de mantenernos mutuamente obedientes y humanos. Los implantes no redujeron la población en absoluto.
QUÉ ES: La técnica de Solo Nots es simple y útil. Todo el mundo debe saber que preguntas "¿Qué eres"/"¿Quién eres?" si un entidad de algún tipo no surge, y para animarles a responder "Yo" hasta que lo hagan y dejen de perder el tiempo haciéndose Mock up ellos mismos a sí mismos como demonios o lo que sea. Este material aparece en raras ocasiones en los niveles más bajos, y la org te deja dando tumbos en la oscuridad cuando un truco fácil lo manejaría.
QUE NO ES: La idea del manejo de casos judiciales perdiendo el tiempo con BTs del oponente a una distancia era ridícula. Tal vez habría funcionado si las entidades realmente fueran la fuente de toda la aberración, pero son sólo un factor secundario. Los auditores mejor habrían visitado a sus enemigos en sus sueños tratando de darles pesadillas. Pero Ron solía bromear acerca de sus estudiantes haciéndole eso a él. Simplemente pensaba que aunque era divertido no era eficaz.
Como un poco de lado, también existe una vieja técnica tibetana para el manejo de los demonios. Esto es del Libro de los Muertos. Si un demonio aparece hasta asustarte, tu haces el Mock Up de ti mismo como uno aún más grande y más horrible y le asustas de regreso. Si realmente te metes en problemas con una entidad de algún tipo que te esté persiguiendo, esto funciona como último recurso. No es muy agradable así que no lo uses sin justa causar.
QUÉ ES: La idea de que si los detalles específicos de los implantes fueran no confidencial, se utilizarían en la publicidad, etc. Esto se difundía como una de las razones de confidencialidad.
QUE NO ES: Esto no es un punto importante. Madison avenue ya ha encontrado todos los botones más calientes en las personas. Ellos se reirían usando las cosas de la Cienciología para esto. Si encuentras algo realmente en los primeros implantes, lo que a menudo se encuentra es gorilas, tigres, osos, Aviones, trenes, automóviles, etc. Estos son los botones más calientes. Ese es el porque este universo es tan sólido. Esto está todo alrededor de nosotros. Madison Ave. puede no saber acerca de implantes, pero seguro que sí saben acerca de los botones clave y los empujan con gran vigor. En este momento, ya tenemos la piel tan gruesa que solo nos encogemos con apenas un temblor por estas cosas. Por cierto, los comerciales de televisión más calientes son buenas maneras de detectar botones implantados. Los anunciantes hacen todas las encuestas para ti y entonces tu simplemente notas que ítem tenía que haber sido implantado para que los comerciales funcionaran. Por ejemplo, "Ser todos" no es muy caliente como botón de ventas, pero "ser como los demás" es bastante bueno y es un botón popular subyacente en los anuncios. ¿Adivina cuál tiene la reacción más grande en un E-metro?. Por supuesto era todo lo contrario, también implantado, (Los implantes suelen utilizar pares positivos / negativos) de manera que "Ser diferente" es también un botón rápido de ventas de ventas e ítem de implante.
QUÉ ES: Xenu (o Xemu) es un mal tipo mencionado en la literatura confidencial. Él es un villano comparable a Hitler, excepto que tenía un nivel más alto de tecnología con la cual patear a la gente.
QUE NO ES: Cienciólogos que han hecho OT III no tienen ningún estremecimiento particular con este tipo. No es como que estés hablando con Satanás o algún dios malvado que pueda llegar y alcanzarte. No era más que un mal tipo. El estremecimiento que ves cuando viene el nombre "temido" no es el miedo de Xemu. Es el miedo de Ética. Yo me sorprendería si vieras un OT poniéndose ante la mención de él. Pero es por visiones de ser puesto en miles de horas de proyectos de enmiendas o ser excluido permanentemente de los niveles superiores lo que le está asustando.
QUÉ ES: Ron estaba muy emocionado acerca de la escritura y la filmación de una conocida película sobre Xemu. Ésta lo mostraba (Xemu) embarcando a todos los descontentos y minorías a la Tierra y luego bombardeando los volcanes y terminaba con la valiente lucha de los oficiales leales trayendo a Xemu ante la justicia. Esto se centraba en torno a un oficial leal particular y (para una heroína sexy) una estrella de cine que descubría la trama, pero demasiado tarde para detenerla. Pero ellos lideran la revolución que derroca a Xemu. Por supuesto no hay ninguna mención a BTS o vidas pasadas. La historia se presenta como un registro dejado a las futuras civilizaciones de la Tierra para que puedan saber lo que ocurrió cuando los dinosaurios se extinguieron. Se encuentra por arqueólogos o algo así y se muestra al presidente de los EE.UU., que rápidamente la destruye.
QUE NO ES: Esta película, que fue llamada "Rebelión en las estrellas", al parecer no se va a realizar. Hubo un intento sin éxito de filmarla a finales de los años 70 y un segundo intento (que creo que nunca llegó más allá de la etapa de financiamiento) a principios de los años 80. El guión circuló con bastante amplitud, siendo entregado a cualquier persona con la que se estaba tratando de hablar para conseguir financiación. A finales de los años 80 la SO se asustó de esta película (apenas puedo imaginar por qué) y comenzó a tratar de recoger todas las copias y saltar sobre cualquiera que alguna vez hubiera tenido en sus manos el guión. Tal vez su actitud cambiara con el tiempo. No fue un mal guión. No tan bueno como "Total Recall", pero si mejor que "El Agujero Negro". Tal vez con toda la publicidad de ARS (la newsgroup alt.relegion.scientology en Internet) se haría mejor si fuera retitulado "Xenu, The Movie". Creo que a LRH le hubiera gustado eso.
QUÉ ES: Hay todo tipo de parodias de Xemu y varios Niveles de OT flotando alrededor en la red.
QUE NO ES: No puedo ver el daño en esto. No sólo es divertido, sino que te ayuda a exteriorizarte de todo el lío. Al colocar tanta importancia fantástica a algunos incidentes y hacerlos confidenciales, y además cargar esto con toneladas de ventas, hemos creado de hecho una gran cantidad de carga
mental en estas cosas y se le ha dado más poder del que tiene. Algunas bromas pueden volar la carga construida artificialmente y poner toda la cosa en perspectiva. Me gustó especialmente la parodia del incidente Uno donde un Ford Mustang sale y gira a la derecha, luego a la izquierda, seguido por los sonidos de Snap, Crackle y Pop, y entonces el ser es abrumado por oleadas de empapadas Rice Crispies.
QUÉ ES: Hay una política de Cienciología contra bromistas y degradadores emitida alrededor de 1969 o 70. Básicamente, hace que sea un acto supresivo burlarse del tema.
QUE NO ES: Esto no es una buena política. El humor es algo más que entretenimiento. La capacidad de reírnos de nosotros mismos es un mecanismo para el cambio social. Es una de las pocas maneras de aliviar carga fuera de la auditación. Incluso funciona en grupos, y aliviar la carga del grupo siempre ha sido uno de nuestros mayores problemas en Cienciología.
QUÉ ES: Solía haber muchos chistes dentro de la organización. Nosotros disfrutábamos riéndonos de nosotros mismos. ¿Cuántos OTs se requieren para cambiar una bombilla? Siete. Uno para sujetar la bombilla y seis para convertir el universo alrededor de ella. Una de nuestras diseñadoras una vez compuso un anuncio sobre cómo el curso R6 agrandaba las mamas, con imágenes antes y después. Ella pego esto en una revista para damas y solíamos entregarla a estudiantes y miembros del personal incautos y decirles que miraran el apasionante nuevo anuncio de St. Hill (centro de formación avanzada en Inglaterra).
Una vez dibujamos un organigrama (organigrama de Cienciología) para un burdel de Cienciología. El examinador verificaría que la "sesión" hubiera ido bien. Habría casos de éxito, etc. Calculamos que esto iría años luz de la competencia. Había lemas como "La Edad de Oro del Atornillamiento Estándar".
QUE NO ES: Este tipo de cosas está prohibido. De por sí, considero ser una característica clave de un grupo supresivo.
QUÉ ES: Hay "engramas de grupo" discutidos en la tecnología temprana. Ron vio que los grupos tenían muchas de las características de los individuos y podrían estar fuera de forma por impactos externos (o para el caso por la comisión de actos hostiles, etc.).
QUE NO ES: Todos los intentos para recorrer engramas de grupo fracasaron. Ron Finalmente concluyó que no se podía hacer con la tecnología existente. Nunca volvió a este tema y su todavía es un área que está en desesperada
necesidad de investigación. Como medida provisional, él ofreció la idea de escribir historias honestas como la mejor manera de volar carga de grupo. Hubo un tiempo en que consideró que esto sería de enorme importancia en el mantenimiento de un grupo sano y fiel a su Metas originales. Ahora, por desgracia, las historias reales de lo sucedido están ocultas y enterradas bajo una ola de PR.
QUÉ ES: Para publicar o incluso decir algo públicamente acerca de Cienciología, un Cienciólogo debe primero obtener " Autoridad de Emisión". Esto no se aplica a hablar con los amigos, que es diseminación, pero sí aplica a cualquier cosa que llegue al público en general. Esto fue como era en los años sesenta y setenta. Podrían llamarlo otra cosa ahora. Un tipo que conozco estaba entusiasmado con Cienciología y planeaba dar un pequeño discurso sobre el tema como parte de una presentación que estaba haciendo en una conferencia de computadores y fue detenido por el GO (esto fue a finales de 1970). Alguien como Travolta tendría que ensayar y aclarar exactamente lo que iba a decir sobre el tema antes de hacer una declaración en la televisión. Pero a veces si confían en el juicio del chico (y tal vez lo pongan a través de algún tipo de entrenamiento) ellos le darán a alguien carta blanca para decir cosas públicamente, pero incluso entonces el oficial de ética estará observando por encima del hombro para asegurarse de que no haya fueras de ética, y cualquier cosa que ponga el tema en una mala luz se considera fuera de ética.
QUE NO ES: No hay mucha comunicación real de Cienciólogos en Internet. Por supuesto que le permitirán a un inocente principiante parlotear sobre lo maravilloso que es todo y no hay reales profesionales hateados para manejar el Internet, y cualquiera mejor tendría cuidado con lo que dice o va a terminar en Ética. Es posible que todavía tengas un OT valiente que tome sus posibilidades, pero sería raro. También, ya que hay material NOTS en Internet, cualquier persona que no haya comenzado NOTS se arriesga a terribles proyectos de enmiendas o a la inhabilitación leyendo ARS.
QUÉ ES: El libro "¿Qué es Scientology" y otras cosas que han sido puestas en el sitio web de la iglesia, obviamente, tienen permiso para emitirse. Por lo tanto, a cualquier miembro se le permitirá copiar y difundir este libremente. Estoy hablando ahora acerca de las políticas internas de la Iglesia y no de las leyes de derechos de autor.
QUE NO ES: Ellos normalmente no pueden decir otra cosa. Incluso citar una línea inocua de un boletín técnico podría meterlo a uno en problemas. Conseguir autoridad de emisión solía tomar algunos meses y molestias y discusiones interminables. Esto pone una gran paro en las comunicaciones. Su terrible Spam (inundando el grupo de noticias con mensajes para ahogar a la
oposición y romper las líneas de comunicación) en realidad podría haber sido interesante y de utilidad para algunas personas si hubieran puesto megabytes de material real (tal vez la transcripciones de cintas) en Internet.
Hay cerca de 3000 horas de conferencias grabadas y la mayoría de ellas han sido transcritas. Podrían haber durado semanas sin repetirse. En cambio, ellos no podían decir nada importante y tenían que seguir repitiendo frases de ese libro superficial que no es ni siquiera de Ron y es poco más que una colección de bombo de ventas.
QUÉ ES: Algunas de las líneas más famosas de LRH eran "Cuando en duda, Comunicate" y "La comunicación es el solvente universal".
QUE NO ES: La política actual aparentemente frunce el ceño en la aplicación de esto. Pero como suele ser el caso, la declaración de principios de Ron era correcta y la política más adelante es autodestructiva. Ellos han estado tratando de detener las comunicaciones en Internet y esto ha rebotado en contra de ellos gravemente.
Pero no todos son estúpidos, y algunos de ellos conocen la tecnología temprana. Yo creo que ha habido un empuje interno durante muchos meses ahora para dar al menos un poco de confianza OTs como un OK para realmente hablar en el Internet. El terrible fracaso del esfuerzo existente para manejar la red mediante el envío de correo basura (que da lugar a todo tipo de consecuencias "horribles", como los encabezados de los mensajes Xenu etc.) probablemente ha causado tanta conmoción interna que este OK puede haber sido emitido.
Creo que éste es el estado de "Clear Baby" que ha aparecido en Internet últimamente. No sé a ciencia cierta, pero ella sí parece estar comunicándose con bastante libertad y sin mirar hacia el Oficial de Ética. Gente como esta probablemente se comunicara honestamente siempre y cuando no empujes demasiado duro en temas delicados o intentes sacar ocultaciones de la Iglesia. Incluso ellos pueden no saber nada sobre las órdenes de Flag o de las operaciones internas de la Iglesia. Si OSA fuera inteligente, le daría este permiso al público dedicado en lugar del personal de la SO y estaría confiando en el amor de la persona por el tema en lugar de tratar de controlar la comunicación.
(Actualización: La identidad de Clear bebé fue expuesta y ahora parece ser dirigida por la Freezone).
No hace falta decir que no tengo tal OK. Si dijeras el tipo de cosas que yo he estado diciendo aquí dentro de la Iglesia, estarías en Ética al día siguiente. Eso
sucedería incluso si sólo lo dijeras en un confesional, nada que decir de hablarlo todo en internet.
QUÉ ES: En los viejos tiempos, Ron era básicamente honesto con sus estudiantes de curso. De vez en cuando exageró o se dejó llevar por él mismo o minimizo algo, pero no estaba muy ocupado inventando mentiras o historias.
QUE NO ES: Los varios pequeños bocetos biográficos colocados en los libros eran muy imprecisos y no fueron escritos por Ron. Su overt fue ignorar todas las cosas que su personal estaba sacando. En realidad, no le importaba lo que le dijeran al público. Estaba molesto porque la sociedad ignoraba sus grandes descubrimientos y se vio a sí mismo en competencia con la pesada lluvia de falsos anuncios de un gran negocio.
La conferencia "Historia de Dianética y Scientology" que está disponible en el sitio web de Cienciología es sólo un ejemplo de lo que diría realmente a sus estudiantes. Por supuesto que lo muestra en un buena luz, pero no hace afirmaciones falsas acerca de tener un título en Física Nuclear tampoco. Todo lo contrario. Respecto a aquel tonto grado de Física Nuclear, alguien en el departamento de relaciones públicas de la org consiguió que la Academia de Scientology emitiera un doctorado honoris causa en Física Nuclear a Ron cuando él saco el libro de la radiación. Él pensó que era muy divertido e hizo bromas de ello con los estudiantes en su próxima conferencia.
En cuanto a "Snake" Thompson (las biografías no autorizadas afirman que fue inventado por Ron), el tipo realmente existió y escribió un libro llamado "El Manual de Operaciones de la Armada en Psicoanálisis". Se utilizó en la Armada en la 2ª Guerra Mundial y es probablemente la fuente subyacente de la imagen popular de los analistas freudianos agradables y sensibles en el ejército que obtenemos de programas como "MASH". Fue un muy bueno y práctico libro y fue reimpreso como rústica popular a finales de 1950. Creo que incluso utiliza frases como "Se trata de un manual de funcionamiento de la mente humana" e incluye técnicas en terapia de regresión, etc. Yo tuve una copia alrededor de 1963 y era el mejor libro sobre psicoanálisis que me he leído. Por desgracia, se lanzó junto con un montón de otros libros de psicología cuando me convertí en fanático inspirado en la tech de LRH algunos años más tarde. Si lo hubiera sabido, me habría colgado a él.
En el libro, el comandante discute estudiar con Freud en Viena y luego ir a varias bases militares en Asia para experimentar con las técnicas. Creo que fue el momento oportuno para Ron toparse con él mientras navegaba de regreso a los EE.UU. La Org no parece estar profundizando en este libro y manteniéndolo para demostrar la historia de Ron. Tal vez tenga un poco de principios de Dianética en él. O más probablemente, se puso el nombre de la
persona equivocada. Han pasado más de 30 años desde que leí el libro y no estoy seguro pero podría haber sido por el Comandante Thomas algo u otro ("Serpiente" es, obviamente, un apodo). La Org no se atrevería a llevarlo adelante si Ron recordara mal el nombre del hombre ya que un Claro debe tener memoria perfecta y se suponía que Ron había estudiado con él en lugar de simplemente hablado con él un poco (y tal vez obtuvo una copia de su libro) durante un largo viaje por mar.
QUÉ ES: Las biografías no autorizadas de LRH son generalmente precisas en cuanto a hechos verificables, pero están mal inclinadas en términos de las historias que contienen. Gran parte del material provenía de las personas que estaban muy molestas y enojadas con Ron y Scientology. Ellos a menudo habían sido abusados y maltratados, pero esto les convierte una fuente muy sesgada y hay una tendencia a exagerar, imaginar cosas, y sólo cuentan una parte de la historia.
QUE NO ES: La SO no puede realmente corregir cualquiera de los errores o decir el otro lado de alguna de las historias porque entonces tendría que admitir todas las cosas malas que realmente sucedieron.
Tomemos, por ejemplo, la historia de Otto Roos sobre Ron exigiendo ver sus propios folders de PC. No es del todo correcto. Ron ordenó que sus folders de PC se le quitaran a Otto y se llevaron a Qual Sec (el nombre en Cienciología para el jefe de control de calidad en una organización de Cienciología) para que se examinaran en lugar de que lo hiciera él mismo. Es posible que pienses que esto no es un gran punto, pero es de importancia para los miembros de la iglesia porque la inexacta historia hace que Ron parezca hipócrita (No se supone que los PCs vean sus propios folders).
Sin embargo, Ron, efectivamente golpeo a Otto y él, efectivamente, tenia una deshonrosa lectura al E-metro Tipo Rock Slam (Él habla abiertamente sobre esto en las primeras conferencias del Briefing Course) y la org no quiere confirmar nada de eso.
QUÉ ES: En tiempos posteriores (1970s), Ron era notorio por gritar sus rabias. QUE NO ES: Esto no era puramente reactivo. Él lo tenía firmemente bajo control. Hay muchas historias en las que alguien más lo haría caminar y Ron rompería gritar para darle un suave y agradable "Hola, ¿cómo estás" antes de levantar los decibeles y reanudar el ataque. Yo no creo que esto sea una buena manera de manejar a la gente. Se basaba en una idea errónea de que tu manejas el banco de la gente (es decir, el banco reactivo o la mente reactiva) ejerciendo más fuerza en ellos que la que el banco hace. Él nunca habrá dicho eso en los primeros días. Fuerza engendra fuerza y hace que el objetivo Key-in
más pesadamente. Si la fuerza ayudara a la gente, los estados policiales serían terapéuticos. Esta idea equivocada era simplemente su manera de justificarse a sí mismo que estaba correcto con el lanzamiento de estas diatribas.
Aquí vemos la diferencia real entre un individuo Aclarado y uno no aclarado. Antes de claro, la furia habría sido un estímulo respuesta de rabia ciega que estaba fuera de control. Después de claro, es todo bastante consciente y supuestamente bien pensado y está en realidad bajo el control del individuo. No obstante, el deseo de lanzar ese chillido no está en absoluto manejado por ser claro, y el impulso es bastante aberrado. En este caso, veo la aberración como proveniente de la carga mental que fue pasada por alto por cometer errores en la investigación de lo que, después de todo, es una de los temas más difíciles de investigar correctamente.
QUÉ ES: El primer Claro que se gradúo del curso de Clearing a mediados de 1960 fue John Mac Masters (cariñosamente llamado "John Mac"). Él había tenido cáncer y se le había quitado el estómago y se le dijo que sólo tenía un año de vida alrededor de 1960. Respondió entrando en Cienciología y auditándose y entrenándose tan duro como pudo y estaba en mucha mejor forma e incluso capaz de comer comida de verdad en lugar de avena a finales de los años 60. Solía ir por ahí en excursiones por el mundo promoviendo Cienciología y el curso de Clearing.
QUE NO ES: No le gustaba la Sea Org. Lo maltrataron. Tenía otros intereses. Ellos llamaron a esto "otra intención-ness" y trataron de ponerlo en condiciones de ética bajas. Salió. Lo declararon supresivo. Él había sido un homosexual conocido, pero ellos no pudieron usar esto directamente en ese momento, porque había muchos homosexuales en Cienciología. Así que en lugar de eso, lo declararon por ponerse a sí mismo en una posición donde podría ser chantajeado (supuestamente por ser un homosexual en secreto a pesar de que "todo el mundo sabia" la situación) porque nunca quisieron hablar sobre la verdadera razón para abandonar. Esto fue en algún momento a principios de los 70.
Después se volvió muy amargado y dijo cosas desagradables acerca de sus experiencias anteriores con Hubbard, pero en el período 1965-1968 realmente amo el tema y habría hecho cualquier cosa por Ron. El amor se convirtió en odio después de mucho contacto con locuras posteriores de la Sea Org y eso es lo que escuchamos en sus declaraciones posteriores. Lo hizo así durante bastante tiempo después de salir, pero con el tiempo lo dejo. Solía hablar acerca de como realmente quería dejar su cuerpo mutilado quirúrgicamente e ir a buscar el cuerpo de un adolescente en coma en un hospital (que ya el thetán habría dejado) y cogerlo sin todos los problemas de tener que reencarnar como un bebé.
QUÉ ES: La COF es actualmente anti-homosexual. Practicantes homosexuales están actualmente bloqueados de los niveles superiores.
QUE NO ES: Éste no era el caso en algún momento en la década de 1980. La única referencia temprana de Ron fue que los thetanes básicamente no tienen sexo (que no son thetanes masculino y femenino). Se creía que la gente se volvía homosexual debido a carga mental de algún tipo (como un mal incidente que pudiera ser necesario agotar), pero cuando esta carga era removida, tendía a convertirse en bi-sexual (ya no bloqueado de relaciones heterosexuales) en vez de abandonar la homosexualidad. Incluso había una idea circulando entre el personal en la década de 1960 de que todo el mundo debería probar una experiencia homosexual una vez para tener sus TRs dentro (en otras palabras, poner tu confront en eso). Conozco a algunos que lo intentaron, sobre esta base, e incluso una chica que decidió que le gustaba más ser gay. Sin embargo, la mayoría de nosotros (yo incluido) consideró que el hecho de no haberlo hecho atornillado a un gorila, no significaba que tenías que ir y hacerlo sólo para tener tus TRs in. Aún así, el lugar era liberal y seguro para los estilos de vida alternativos. La idea de remover carga mental, era que nadie iba a ser perjudicado ni mucho molestado por nada, siempre y cuando no nadie saliera herido.
QUÉ ES: La Organización del Mar actualmente está impulsando una moralidad sexual muy conservadora. Los miembros de la SO pueden ser puestos en riesgo (Una condición ética mas baja con proyectos de enmiendas etc.) por dormir con alguien fuera del matrimonio.
QUE NO ES: Esto es de nuevo una actitud contraria a la actitud inicial que era excesivamente liberal. Básicamente, no había reglas hasta la política de 1965 "Guía del Estudiante para el comportamiento aceptable" y las normas sexuales en ésta fueron canceladas en 1967 por la política "Nuevas reglas de Segunda dinámica" que dice que no hay reglas, excepto que ética puede considerarte responsable si trastornas el caso de alguien. En algún momento de la década de 1970, una Orden de Flag salió prohibiendo sexo extramatrimonial en los miembros de la SO. Esto probablemente se emitió originalmente por razones de PR, pero ya que están bajo estas restricciones, tratan y utilizan esta FO orden en Cienciólogos no-SO. El resultado es una mezcla confusa de la Orden de Flag, la política de 1965 y la de 1967 (que nunca fue cancelado, pero tiende a ser ocultada a los miembros).
Curiosamente, cuando empezaron a empujar costumbres sexuales estrictas, un boletín técnico de LRH salió llamado "Dolor y Sexo". Se trata en realidad de las cintas de 1952 (ver conferencias de la técnica 88) y está fuera de contexto. El dolor y el sexo fueron de hecho agrupados por implantes y los thetanes han
cometido muchos actos hostiles en el área, pero el consejo de Ron en ese momento no fue abandonar el sexo, sino simplemente agotar los incidentes. QUÉ ES: El E-metro (una especie de detector de mentiras) se utiliza para hacer controles de seguridad en los Cienciólogos. Estos "chequeos de seguridad" son listas de posibles actos hostiles (crímenes, etc.) que se leen mientras se observa el E-metro para ver las reacciones de la aguja con el fin de descubrir cualquier cosa que la persona esté ocultando.
QUE NO ES: Esto no fue diseñado para obtener material de chantaje o para averiguar que tan malo fue un PC con el fin de impedirle seguir servicios. En realidad era un medio de descubrir la de actos hostiles del chico y procesarlos para aliviar la carga mental y liberarlo de la secuencia acto hostil / motivador (equivalente de Karma en Cienciología). Incluso en los tiempos modernos se trata de limpiar la carga en lugar de simplemente descubrir lo que ha hecho. Sobre esta base, esto podría ser considerado una acción de auditación positiva destinada a mejorar a la persona. Yo personalmente tuve una ganancia muy grande mientras recorri un Sec Check una vez. El tema que produjo el gran resultado fue implantar a otros. Todos los niveles actuales de OT son altamente motivadores (un motivar es lo que te ocurre como resultado de los actos hostiles que has cometido - una especie de karma). Abordan lo que se ha hecho a la persona en lugar de lo que ha hecho y esto fue conocido por ser un error tan temprano como en 1952. Un thetán nunca podría haber sido implantado en primer lugar a menos que tuviera intenciones de implantar a otros en algún momento en el pasado (tal vez para hacer bien a otros o mantenerlos bajo control). Lo más inteligente por hacer sería para tener al PC recorriendo algo así como "Recuerda implantando a otro" en algún lugar de los niveles OT. Dado que esto no se hace, la deficiencia es hasta cierto grado levemente remediada por medio del Sec Check. Pero esto va un largo camino. Hay mucho mejores procesos en grado 2 para el manejo de culpa y actos hostiles. En cambio, las personas son acosadas sin cesar con estos seg Check. QUÉ ES: En la década de 1960, la santidad del confesional y la confidencialidad de los folders del PC y la idea de que todo lo que hubiera sido agotado y por lo hubiera desaparecido, no debería ser usado en contra de la persona o incluso considerado como de importancia. En la antigüedad, los sacerdotes se han dejado disparar y quemar su iglesias en lugar de revelar o usar nada de lo dicho en un confesionario. En los viejos tiempos, lo vimos como algo más importante que la supervivencia de cualquier organización de Cienciología porque era un punto clave en la supervivencia de todo el tema. Permitirías que una Org colapsara en lugar de usar cualquier cosa revelada en los folders del PC, porque si violabas esto, se volvería inseguro para los PCs recorrer sus actos hostiles y esto bloquearía permanente todo el tema.
QUE NO ES: Esto ha sido groseramente violado en la Scientology moderna. El primer error fue la idea de buscar en los folders de alguien que estaba siendo declarado supresivo para ver si él había tenido cualquier ganancia (porque la no ganancia caso era un rasgo de supresión). Esto se convirtió en el chequeo del folder de los declarados SP buscando actos hostiles y ocultaciones (esto fue considerado aceptable por la ley del juego Limpio). Y empeoro. Eventualmente, incluso los registradores (vendedores de la Org) comenzaron a buscar a través de los folders, supuestamente con la excusa de verificar doblemente que la persona hubiera tenido todas las horas de auditación que había pagado, pero en realidad era para obtener botones que presionar sobre la persona para que llegara a comprar su próximo servicio. Si alguna vez hubo una razón justificable para declarar a alguien un SP, ésta sería una (es broma, realmente pienso que se debe enderezar la gente en vez de tirarla a la basura). QUÉ ES: Los Chequeos de Seguridad son a menudo mal-auditados, mal usados, y sobrerecorridos cuando no son la acción correcta para el caso del PC. Hay momentos en los que pueden hacer algún bien a alguien, pero no cuando se recorren innecesariamente (especialmente a altos precios) o se auditan de manera acusativa (que parece ser muy popular en estos días), y muy especialmente no si a continuación, se envía a la persona a ética y "maneja" los actos hostiles que ya han sido borrados (lo que casi garantiza que la persona comenzara cometiendo actos hostiles). Debido a esto, la propia tecnología no es popular y se mantiene siendo rebautizada, siendo llamada, en varios momentos, Confesionales Hubbard, Procesamiento de Integridad y el Recorrido del Propósito Falso.
QUE NO ES: Hoy en día, le dicen al PC "No te estoy auditando" en un intento ridículo de impedir que el PC sienta que la seguridad de la auditación ha sido violada. Tal vez voy a poner una señal que dice: "Yo no estoy conduciendo" la próxima vez que la policía intente ponerme una multa por exceso de velocidad.
A veces algo saldría que realmente tendría que ser manejado en Ética. Por ejemplo, el PC tiene un kilo de marihuana en su armario y ahora que lo hemos puesto a sudar las drogas, va a empezar a vender en la calle para pagar su auditación. En tales casos, entregaría el folder del PC al oficial de Ética oficial yo mismo y le daría una conferencia sobre el mantenimiento de la seguridad de la auditación. Al PC no se le debe poner incorrecto o decirle que haga enmiendas. Sólo se le debe hablar de una manera razonable y convencerlo de hacer lo correcto. Esperarías que un buen oficial de ética supiera esto, pero a menudo no tienen suficiente formación de auditores.
QUÉ ES: El personal administrativo de Cienciología no está entrenado en la tecnología de Scientology. En lugar de eso ellos están entrenados en la política
de la organización. Una carta de Política de inicios de los 70s comenzó esto. A veces tienes a alguien que se ha entrenado en ambos lados, pero es contrario a la manera normal en que se hacen las cosas.
QUE NO ES: La mayoría del personal de Scientology (sólo un pequeño porcentaje trabaja como auditores) no tienen una idea real de lo que Scientology ES, excepto cosas superficiales del nivel de principiantes y promoción. Ellos están trabajando en algún tipo de propósito vago para salvar el mundo sin tener mucha pista sobre lo que se trata todo esto.
En los viejos tiempos, una organización a menudo estaría en auge cuando hiciera que todo su personal se entrenara como auditores. Por supuesto, no puedes simplemente tomar un auditor que no sepa nada más y ponerlo en un puesto administrativo sin ningún entrenamiento en su trabajo. Pero saber la tecnología de la mente es de lo que Cienciología trata. En lo que a mí respecta, un ejecutivo de Scientology que no se haya entrenado también como auditor no es realmente un Cienciólogo (en el más amplio sentido), no tiene idea de lo que está haciendo, y tiende a enredar las cosas. En un nuevo miembro del personal, la falta de capacitación en el tema es comprensible, se necesita tiempo para aprender cosas. Pero si él no está estudiando la tecnología como loco, entonces ¿Que está haciendo allí? Las únicas respuestas son el fanatismo religioso (¿El gran Ron en el cielo va a resolver todos los problemas del chico, por él?) o tiene la esperanza de ganar dinero o poder o algo así.
QUÉ ES: Los registradores de la Org son realmente la gran liga de vendedores con un comportamiento peor que el más extremo de los vendedores de autos usados. Empujan botones sin cesar, acosas a la gente y la amenazan con ética, hacen falsas promesas y tratan de conseguir que la gente hipoteque su casa para reunir el dinero para pagar los altos precios de las orgs. Hay excepciones, sobre todo cuando estas muy lejos de la organización de Flag (cuanto más cerca están de "Fuente", peor se ponen), pero viven de grandes comisiones por lo que el comportamiento ético es invalidado y los fuera de ética alabados.
QUE NO ES: No tiene por qué ser así. Hubo un tiempo en que había una política en que se les prohibió "Sólo cuenta hablar de dinero" y a los registradores se les prohibió discutirlo. Además, no recibían ningún tipo de comisión de ventas. Esto los mantuvo un poco más honestos. Los mejores se adhirieron a su verdadero trabajo que era explicar que servicios estaban disponibles y alentar a las personas a hacerlos.
Por cierto, la política financiera estándar de la Org es nunca pedir dinero prestado sino siempre pagar en efectivo (excepto que puedes tener que pedir
