Capítulo 12
La competencia
monopolística y el
oligopolio
La competencia
Esbozo del capítulo
La competencia monopolística
Oligopolio
La competencia basada en los precios
Competencia frente a colusión: el
Implicaciones del dilema del prisionero
para la fijación de los precios en los oligopolios
Los cárteles
La competencia monopolística
Características:
1) Muchas empresas.
2) Libertad de entrada y salida.
El grado de poder de monopolio que
tenga la empresa depende del éxito en la diferenciación de su producto.
Ejemplos de esta estructura de
mercado frecuente:
Pasta dentífrica.
Jabón.
Los remedios para el catarro.
Pasta dentífrica:
La producción de Crest y el poder de
monopolio:
Procter & Gamble es el único productor de
Crest.
Los consumidores pueden preferir Crest por
su sabor, reputación y su eficacia en la
prevención contra el deterioro de los dientes.
Cuanto mayores sean las preferencias de los
consumidores (diferenciación), mayores serán
Pregunta:
¿Tienen Procter & Gamble mucho poder de
monopolio en el mercado de Crest?
Los ingredientes de la competencia
monopolística
Dos características clave:
Productos diferenciados que son
fácilmente sustituibles.
Libertad de entrada y salida.
Una empresa monopolísticamente competitiva a corto y a largo plazo
Cantidad $/Q
Cantidad $/Q
CM
CMe
CM
CMe
DCP
IMCP
DLP
IMLP
QCP PCP
QLP PLP
Observaciones (corto plazo):
Curva de demanda de pendiente negativa:
producto diferenciado.
Demanda relativamente elástica: sustitutivos
buenos.
IM < P
Los beneficios se maximizan cuando IM = CM.
Esta empresa obtiene beneficios económicos.
Observaciones (largo plazo):
Los beneficios atraen a nuevas empresas (hay
libertad de entrada).
La demanda de la empresa disminuirá a DLP.
La producción y el precio de la empresa
caerán.
La producción de la industria se incrementará.
No hay beneficios económicos (P = CMe).
P > CM: sigue teniendo poder de monopolio.
Pérdida irrecuperable de eficiencia
CM CMe
Comparación del equilibrio monopolísticamente competitivo y el perfectamente competitivo
$/Q $/Q
D = IM PC
CM CMe
DLP IMLP
PCM
La competencia monopolística y la
eficiencia económica:
El poder de monopolio (diferenciación)
produce un precio más alto que la
competencia perfecta. Si el precio se reduce hasta el punto donde CM = D, el excedente del consumidor incrementará a una cuantía igual a la del área sombreada de color amarillo.
La competencia monopolística y la
eficiencia económica:
Sin beneficios económicos a largo plazo, la
producción de la empresa es inferior a la que minimiza el coste medio y se da un exceso de capacidad.
Preguntas:
1) Si el mercado se volviese competitivo,
¿qué ocurriría con la producción y el
precio?
2) ¿Debe regularse la competencia
monopolística?
Preguntas:
3) ¿Cuál es el grado del poder del
monopolio?
4) ¿Cuál es la ventaja de la diversidad
de productos?
La competencia monopolística en los mercados de bebidas de cola y de café
Los mercados de bebidas refrescantes
Las elasticidades de la demanda de marcas de bebidas de cola y de café
Bebidas de cola: Royal Crown -2,4
Coca-Cola -5,2 a -5,7 Café molido: Hills Brothers -7,1
Maxwell House -8,9 Chase and Sanborn -5,6
Preguntas:
1) ¿Por qué es la demanda de Royal Crown menos elástica con respecto al precio de la Coca-Cola?
2) ¿Tienen estos dos mercados mucho poder de monopolio?
3) Defina la relación entre la elasticidad y el poder de monopolio.
Oligopolio
Características:
Pocas empresas.
El producto puede o no estar diferenciado.
Ejemplos:
Automóviles.
Siderurgia.
Aluminio.
Productos petroquímicos.
Equipo eléctrico.
Computadoras.
Las barreras a la entrada son:
Naturales:
Economías de escala.
Patentes.
Tecnología.
Reconocimiento de una marca.
Las barreras a la entrada son:
Medidas estratégicas:
Para inundar el mercado.
Para controlar la entrada de empresas.
Intentos por gestionar una empresa:
Medidas estratégicas.
La conducta de sus rivales.
Pregunta:
¿Cuáles serán las reacciones de sus
rivales ante la bajada del precio a un 10 por ciento por parte de Ford?
El equilibrio en un mercado oligopolístico
En un mercado perfectamente competitivo, en el
monopolio y la competencia competitiva, los productores no tienen por qué considerar las
reacciones de las empresas competidoras a la hora de eligir el nivel de producción y fijan el precio.
En un mercado oligopolístico, los productores
deben considerar la reacción de las empresas
competidoras, cuando eligen el nivel de producción y fijan el precio.
El equilibrio en un mercado oligopolístico
Descripción del equilibrio:
La empresas consiguen los mejores
resultados posibles y no tienen razón
alguna para alterar su precio o su nivel de producción.
Cada empresa tiene en cuenta a sus
competidoras y supone que éstas hacen lo mismo.
El equilibrio de Nash:
Cada empresa obtiene el mejor resultado
posible dados los resultados de las competidoras.
El modelo de Cournot:
El duopolio:
Dos empresas que compiten entre sí.
Bien homogéneo.
Las empresas consideran fijo el nivel de
producción de su competidora.
CM1
50 IM1(75)
D1(75)
12,5
Si la Empresa 1 piensa que la Empresa 2 producirá 75 unidades, su curva de demanda
se desplaza a la izquierda en esa cuantía.
La decisión de producción de la empresa
Q1 P1
¿Cuál será la producción de la Empresa 1 si la empresa 2
produce 100 unidades?
D1(0)
IM1(0)
Si la Empresa 1 piensa que la Empresa 2 no producirá nada, su curva de
demanda, D1(0), es la curva de demanda del mercado.
D1(50) IM1(50)
25
Si la Empresa 1 piensa que la Empresa 2 producirá 50 unidades, su curva de demanda
Las curvas de reacción:
El nivel de producción que maximiza los
beneficios de una empresa es una función decreciente de la cantidad que piense que producirá la Empresa 2.
Curva de reacción
de la Empresa 2 Q*2(Q2)
La curva de reacción de la empresa 2 muestra su nivel de producción en función de
cuánto piense que producirá la 1.
Las curvas de reacción y el equilibrio de Cournot
Q2 Q1
25 50 75 100
25 50 75 100
Curva de reacción
de la Empresa 1 Q*1(Q2)
x
x
x
x
La curva de reacción de la Empresa 1 muestra cuánto produce en función de
cuánto piense que producirá la 2. Las cruces corresponden al modelo anterior.
En el equilibrio de Cournot, cada empresa supone correctamente cuánto producirá su competidora,
y por lo tanto, maximiza sus propios beneficios. Equilibrio de
Preguntas:
1) Si las empresas producen cantidades que se diferencian del equilibrio de
Cournot, ¿las ajustarán hasta alcanzar el equilibrio de Cournot?
2) ¿Cuándo es racional que cada empresa suponga que el nivel de
producción de su competidora está fijo?
Un ejemplo de equilibrio de Cournot:
Duopolio:
La demanda de mercado es P = 30 - Q,
donde Q = Q1 + Q2
CM1 = CM2 = 0
Una curva de demanda lineal
Una curva de demanda lineal
Un ejemplo de equilibrio de Cournot:
Curva de reacción de la Empresa 1:
1 1 (30 )
Ingresos totales, I1 PQ Q Q
1 2 2 1 1 1 2 1 1 30 ) ( 30 Q Q Q Q Q Q Q Q
Oligopolio
Una curva de demanda lineal
Un ejemplo de equilibrio de Cournot: 1 2 2 1 2 1 1 2 1 15 2 1 15 0 2 30 Q Q Q Q
CM 1
IM 1
Q Q
Q IM 1
I 1
Curva de reacción de la Empresa 2: Curva de reacción de la Empresa 1:
Oligopolio
Una curva de demanda lineal
Un ejemplo de equilibrio de Cournot:
10
30
20
10
)
2
1
15
(
2
1
15
2 1 1 1
Q
P
Q
Q
Q
Q
Q
Q
2Equilibrio de Cournot =
Oligopolio
Una curva de demanda lineal
El ejemplo del duopolio
Q1
Q2 Curva de
reacción de la Empresa 2
30
15
Curva de
reacción de la Empresa 1
15
30
10
10
Equilibrio de Cournot
La curva de demanda es P = 30 - Q y
e IM
CM
IM
0, cuando
Q
Q
IM
Q
Q
Q
Q
PQ
I
I
15
Q
2
30
30
)
30
(
2Maximización de los beneficios con la curva de colusión
Maximización de los beneficios con la curva de colusión
La curva de contrato:
Q1 + Q2 = 15
Muestra todos los pares de niveles de producción
Q1 y Q2 que maximizan los beneficios totales.
Q1 = Q2 = 7,5
Las empresas producen menos y obtienen más
beneficios que en el equilibrio de Cournot.
Oligopolio
Maximización de los beneficios con la curva de colusión
Curva de reacción de la Empresa 1 Curva de reacción
de la Empresa 2
El ejemplo del duopolio
Q1 30
10
Equilibrio de Cournot
15
Equilibrio competitivo (P = CM; Beneficios = 0)
Curva de
7,5
Equilibrio de colusión
Para las empresas, el resultado de la colusión es el mejor, seguido
La ventaja del que mueve primero: el modelo de Stackelberg
Supuestos:
Una empresa puede ser la primera en fijar su
nivel de producción.
CM = 0
La demanda del mercado es P = 30 - Q,
donde Q = producción total.
La Empresa 1 es la primera en fijar su nivel
Empresa 1:
Debe considerar cómo reaccionará la
Empresa 2.
Empresa 2:
Considera dado el nivel de producción de
la Empresa 1 y, por lo tanto, el nivel de producción viene dado por su curva de reacción de Cournot: Q2 = 15 - 1/2Q1
Empresa 1:
Elige Q1 de tal manera que:
1 2 2 1 1 1 1 30 0 Q - Q - Q Q PQ I CM, CM IM
, por lo tanto IM
Sustituyendo la curva de reacción de la
Empresa 2 por Q2:
5 , 7 y 15 : 0 15 2 1 1 1 1 1 Q Q IM Q Q I IM 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 15 ) 2 1 15 ( 30 Q Q Q Q Q Q I
Conclusión:
La Empresa 1 produce el doble de lo que
produce la 2.
La Empresa 1 obtiene el doble de beneficios
que la Empresa 2.
Preguntas:
¿Por qué es más beneficioso ser el primero?
¿Qué modelo (Cournot o Stackelberg) es el
más adecuado?
La competencia basada en los precios
La competencia en las industrias
oligopolísticas se basa en los precios y no en el nivel de la producción.
El modelo de Bertrand se utiliza para
mostrar la competencia basada en los precios en una industria oligopolística
Supuestos:
Bien homogéneo.
La demanda del mercado es P = 30 - Q,
donde Q = Q1 + Q2.
CM = 3$ para las dos empresas y CM1 =
CM2 = 3$.
Modelo de Bertrand
Modelo de Bertrand
Supuestos:
Equilibrio de Cournot:
Supongamos que las empresas compiten
eligiendo un precio en lugar de una cantidad.
para ambas empresas 81$
12$
P
La competencia basada en los precios
Modelo de Bertrand
¿Qué reacción tendrán los
consumidores ante esta diferencia de precios? (Pista: considere la
homogeneidad del bien).
El equilibrio de Nash:
P = CM; P1 = P2 = 3$ Q = 27; Q1 & Q2 = 13,5
0
La competencia basada en los precios
Modelo de Bertrand
¿Por qué no cobrar a un precio más alto para
obtener beneficios?
¿En qué se diferencian los resultados del
modelo de Bertrand de los resultados del equilibrio de Cournot?
El modelo de Bertrand muestra la importancia
de la elección de la variable estratégica (el
La competencia basada en los precios
Modelo de Bertrand
Críticas:
Cuando las empresas producen un bien
homogéneo, es más natural competir fijando las cantidades en lugar de los precios.
Aunque las empresas fijen el precio y elijan
el mismo precio, ¿qué proporción de las ventas totales irá a parar a cada una?
Puede que las ventas no se dividan por
igual entre ellas.
La competencia basada en los precios
Modelo de Bertrand
La competencia basada en los precios
con productos diferenciados:
Las cuotas de mercado dependen no sólo
de los precios, sino también de las diferencias de diseño, rendimiento y
durabilidad del producto de cada empresa.
Supuestos:
Duopolio:
CF = 20$
CV = 0
Productos diferenciados
Productos diferenciados
Supuestos:
La demanda de la Empresa 1 es Q1 = 12
-2P1 + P2
La demanda de la Empresa 2 es Q2 = 12
-2P1 + P1
P1 y P2 son los precios que cobran las
Empresas 1 y 2, respectivamente.
Q1 y Q2 son las cantidades resultantes que
La competencia basada en los precios
Productos diferenciados
Fijación de los precios y del nivel de
producción:
Cada empresa elige su precio al mismo tiempo:
20
2
-12
20
)
2
12
(
20$
:
1
Empresa 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1
P
P
P
P
P
P
P
Q
P
La competencia basada en los precios
Productos diferenciados
Fijación de los precios y del nivel de
producción:
Empresa 1: Si se considera fijo P2:
1 1 1 1 4 1 3 0 4 12 P P2 P P
Curva de reacción de la Empresa 2
Curva de reacción de la Empresa 1
Precio que maximiza los beneficios de la Empresa 1
La competencia basada en los precios
Productos diferenciados
Productos diferenciados
Curva de reacción de la Empresa 1
El equilibrio de Nash en cuanto los precios
P1
P2
Curva de reacción de la Empresa 2
4$
4$
Equilibrio de Nash
6$
6$
¿Es válida la predicción del modelo de
Stackelberg en cuanto a ser el primero cuando la variable a tener en cuenta es el precio en lugar de la cantidad?
Pista: ¿estaría a favor de ser el primero en
fijar los precios?
Un problema de fijación de los precios de Procter & Gamble
Caso práctico:
1) Procter & Gamble, Kao Soap, Ltd., y Unilever, Ltd estaban planeando entrar en el mercado de Gypsy Moth Tape.
2) Las tres empresas eligirían sus precios al mismo tiempo.
Productos diferenciados
Caso práctico:
3) Procter & Gamble tenía que tener en cuenta la fijación de los precios de las otras empresas cuando fijara el
suyo.
4) CF = 480.000$ al mes y CV = 1
dólar por unidad en todas las empresas. Productos diferenciados
Productos diferenciados
Caso práctico:
5) La curva de demanda de P&G era:
Q = 3.375P-3,5(P
U)0,25(PK)0,25
Donde P, PU , PK son los precios de
P&G, Unilever, y Kao, respectivamente. Productos diferenciados
Productos diferenciados
Problema:
¿Qué precio debería escoger P&G y
cuántos beneficios se espera que obtuviesen?
Productos diferenciados
Productos diferenciados
Los beneficios de P&G
(en miles de dólares al mes)1,10 -226 -215 -204 -194 -183 -174 -165 -155 1,20 -106 -89 -73 -58 -43 -28 -15 -2 1,30 -56 -37 -19 2 15 31 47 62 1,40 -44 -25 -6 12 29 46 62 78 1,50 -52 -32 -15 3 20 36 52 68 1,60 -70 -51 -34 -18 -1 14 30 44 1,70 -93 -76 -59 -44 -28 -13 1 15 1,80 -118 -102 -87 -72 -57 -44 -30 -17
Precios (iguales)de los competidores ($) Precio de
Preguntas:
1) ¿Por qué eligiría cada empresa un precio de 1,40 dólares? Pista: recuerde el equilibrio de Nash.
2) ¿Cuál es el precio que maximiza los beneficios en la colusión?
Competencia frente a colusión: El dilema del prisionero
¿Por qué no fija cada empresa el
precio de colusión de manera independiente para obtener los
Supongamos:
16$
6$
:
Colusión
12$
4$
:
Equilibrio de Nash
2
12
:
Demanda de la Empresa 2
2
12
:
Demanda de la Empresa 1
0$
20$ y
CV
1 2 2 1
P
P
P
P
Q
P
P
Q
CF
Resultados de la fijación de precios:
12 (2)(6) 4
20 4$) 6 ( 20 20$ 20 6 ) 4 )( 2 ( 12 ) 4 ( 20 $16 : Empresa 2 6$ : Empresa 1 1 1 1 2 2 2 Q P Q P
P 4$
P P P
Competencia frente a colusión: El dilema del prisionero
6$
La matriz de pagos correspondiente al juego de los precios
Empresa 2
Empresa 1
Cobrar 4$ Cobrar 6$
Cobrar 4$
Cobrar 6$
12$, 12$ 20$, 4$
Las dos empresas participan en un juego
no cooperativo.
Cada empresa adopta por separado la mejor
decisión para ella, teniendo en cuenta a su competidora.
Pregunta:
¿Por qué ambas empresas eligirán 4 dólares,
aunque cobrar 6 dólares proporcione beneficios más elevados?
Un ejemplo clásico en la teoría de
juegos, llamado dilema del prisionero, ilustra el problema al que se enfrentan las empresas oligopolísticas.
Caso práctico:
Dos prisioneros han sido acusados de
colaborar en la comisión de un delito.
Se encuentran en celdas separadas y no
pueden comunicarse.
A cada uno se le pide que confiese su
delito.
-5, -5 -1, -10
-2, -2 -10, -1
La matriz de pagos correspondiente al dilema del prisionero
Prisionero A
Confesar No confesar
Confesar
No
confesar
Prisionero B
Procter & Gamble en el dilema del prisionero
Conclusiones: mercados oligopolísticos
1) La colusión tendrá como resultado beneficios más altos.
2) Tanto la colusión explícita como la implícita son posibles.
3) Una vez que se da la colusión, el
Cobrar 1,40$ Cobrar 1,50$
Cobrar 1,40$
Unilever y Kao
Cobrar 1,50$
P&G
12$, 12$ 29$, 11$
3$, 21$ 20$, 20$
La matriz de pagos del problema de precios de P&G
Implicaciones del dilema del prisionero para la fijación de los precios en los oligopolios
Observaciones de la conducta del
oligopolio:
1) En algunos mercados oligopolísticos, una conducta de fijación de precios a
tiempo, puede crear un entorno
previsible en cuanto a la fijación de
Observaciones de la conducta del
oligopolio:
2) En otros mercados oligopolísticos, las empresas prefieren competir ferozmente, no pudiéndose generar colusión.
Las empresas se muestran reacias a
modificar los precios debido a la posible reacción de sus competidoras.
En este caso, se da una rigidez de los
precios.
La curva de demanda quebrada
$/Q
Cantidad
IM D
Si la empresa baja los precios, sus competidoras harán lo mismo y
la demanda será inelástica. Si la empresa eleva los precios,
$/Q
D
P* CM
CM’
Mientras que el coste marginal se encuentre en el área vertical de la curva de ingreso
marginal, el precio y el nivel de producción se mantendrán.
Las señales de los precios:
Colusión implícita en la que una empresa
anuncia una subida del precio con la esperanza de que otras la imiten.
Las señales de los precios y el liderazgo de precios
Las señales de los precios y el liderazgo de precios
Liderazgo de precios:
Pauta de fijación de los precios en la que
una empresa anuncia periódicamente las modificaciones de sus precios y otras la secundan.
Implicaciones del dilema del prisionero para la fijación de los precios en los oligopolios
Las señales de los precios y el liderazgo de precios
El modelo de la empresa dominante:
En algunos mercados oligopolísticos, una
gran empresa tiene una proporción
significativa de las ventas totales y un grupo de empresas más pequeñas
abastece al resto del mercado.
En ese caso, la gran empresa puede actuar
como una empresa dominante y fijar un precio que maximice sus propios
beneficios.
La fijación del precio en una empresa dominante
Precio D
DD P*
A este precio, las empresas periféricas venden QP, por lo que
las ventas totales son QT.
P1
P2
CMD SP
La curva de demanda de la empresa dominante es la diferencia entre la demanda del mercado (D) y la oferta de las
Los cárteles
Características:
1) Acuerdo explícito para fijar los
precios y los niveles de producción.
Ejemplos de cárteles
eficaces:
OPEP.
Asociación
Internacional de la Bauxita.
Mercurio
Europeo.
Ejemplos de cárteles que han fracasado:
Cobre. Estaño. Café. Té.
Cacao.
Características:
3) Suelen ser internacionales:
Características:
4) Condiciones para que tenga éxito:
Cada miembro se siente tentado a
“hacer trampas”.
Posibilidad de conseguir poder de
monopolio: demanda inelástica.
Comparación de la OPEP con el CIPEC:
La mayoría de los cárteles suelen
representar solamente una parte del
mercado y, por lo tanto, actúan como la empresa dominante.
El cártel del petróleo de la OPEP
Precio
Cantidad
IMOPEP
DOPEP
DT SC
CMOPEP
DT es la curva de demanda mundial total de petróleo, y SC es la curva de oferta competitiva. La demanda
de la OPEP es la diferencia entre las dos.
QOPEP P*
La cantidad que maximiza los beneficios de la OPEP se encuentra
OPEP:
Coste marginal muy bajo.
DT es inelástica.
La oferta que no pertenece al OPEP es
inelástica.
DOPEP es relativamente inelástica.
El cártel del petróleo de la OPEP
Precio
Cantidad
IMOPEP
DOPEP
DT SC
CMOPEP
QOPEP P*
El precio sin cártel:
•Precio competitivo (PC), donde
DOPEP = CMOPEP
QC QT
El cártel del cobre del CIPEC
Precio
IMCIPEC DT
DCIPEC
SC
CMCIPEC
P* PC
•DT y SC son relativamente elásticas.
•DCIPECes elástica.
•CIPEC tiene poco poder de monopolio.
Observaciones:
Para tener éxito:
La demanda total no debe ser muy
elástica con respecto al precio.
El cártel debe controlar casi toda la
oferta mundial o la oferta de los
productores que no pertenecen al cártel no debe ser elástica con respecto al
precio.
La cartelización del deporte interuniversitario
Observaciones:
1) Hay muchas empresas (universidades).
2) Hay muchos consumidores (fans).
Pregunta:
¿Cómo puede explicarse la existencia de
beneficios elevados en un mercado
competitivo? (Pista: recuerde el cártel y la NCAA).
El cártel de la leche
En la década de 1990, el gobierno de
Estados Unidos redujo su apoyo a los precios, por lo que el precio de la leche experimentó más fluctuaciones.
En respuesta, el gobierno ha permitido a
La lesgislación de 1999 permitía a los
ganaderos procedentes de los estados al noreste que rodean el NIDC sumarse al NIDC, 7 en 16 estados al Sur para
formar un nuevo cártel.
La leche de soja puede que aumente su
popularidad.
Resumen
En un mercado monopolísticamente
competitivo, las empresas compiten
vendiendo productos diferenciados, que son muy fáciles de sustituir unos por
otros.
En un mercado oligopolístico, sólo unas
Resumen
En el modelo del oligopolio de Cournot,
las empresas toman sus decisiones de producción al mismo tiempo y
consideran fija la producción de la otra.
En el modelo de Stackelberg, una
Resumen
El concepto de equilibrio de Nash
también puede aplicarse a los mercados en los que las empresas producen bienes sustitutivos y compiten fijando el precio.
Las empresas pueden obtener más
beneficios coludiendo y acordando subir los precios, pero la legislación
Resumen
El dilema del prisionero crea una rigidez de
precios en los mercados oligopolísticos.
El liderazgo de precios es un tipo de
colusión implícita que a veces soslaya el dilema del prisionero.
En un cártel, los productores coluden