l.
Introducción: desarrollo de los medios
de comunicación de masas.
.
. . . ..
27
Importancia de los medios de comunicación de masas
27
Relaciones entre medios de comunicación y sociedad
29
Principales diferencias de enfoque . .
. . . .
.
30
Los distintos tipos de teorías.
.
. . . .
32
La ciencia de la comunicación y el estudio de la
comunicación de masas.
.
35
Niveles de comunicación
. . . .
.
. . .
.
35
Distintas redes.
.
. . . .
.
. .
.
.
37
Tradiciones alternativas de análisis
:
estructural,
Definición de la comunicación de masas
.
.
. . ..
40
La institución de los medios
de comunicación de masas
42
Desarrollo de los medios
de comunicación
:
orígenes de
sus definiciones.
.
.
.
. .
.
43
Los
medios de comunicación impresos.
44
El libro .
.
. .
.
.
.
.
.
.
44
Los
primeros periódicos
. . . .
. .
45
La prensa
como adversaria.
. . . .
46
Aparición de un público
lector de periódicos.
47
La prensa política.
.
.
.
.
.
47
La prensa de prestigio
.
. . .
48
Mercantilización
de la prensa.
49
El cine
. . .
.
. .
.
.
49
La radio
yla televisión.
.
.
.
.
52
La música grabada.
. .
.
.
.
.
53
Los nuevos medios de comunicación electrónica
55
Diferencias entre medios de comunicación
57
Libertad y control
.
.
58
Sobre uso
yrecepción
62
Cambios en la sociedad
.
63
Internacionalización
.
63
Informatización
. .
.
64
Auge de la cultura pos
moderna
64
Individualización
. . .
.
.
.
65
Cambios en los medios de comunicación
65
Conclusión: implicaciones para el interés público
en los medios de comunicación
.
.
.
.
. .
.
.
67
PRIMERA PARTE
TEORÍAS
2.
Conceptos
ymodelos
. . . .
.
. .
. .
. .
71
Opiniones iniciales sobre medios de comunicación
y
sociedad.
.
.
.
.
.
. . . . .
.
. .
. .
. . .
71
El poder de los medios de comunicación de masas.
72
Comunicación
ycambios sociales . . .
.
.
. ..
72
Beneficios potenciales de la comunicación de masas
74
El concepto de
«masa»
. . . .
.
. .
75
La masa como audiencia
.
.
. . .
78
Cultura de masas y cultura popular.
80
Definiciones y contrastes.
.
. .
81
Dinámica de las formas culturales
82
Auge de un paradigma dominante para la teoría
yla investigación
.
.
. . .
. .
.
.
83
Una visión de la buena sociedad.
84
Orígenes científicos
. .
. .
. .
85
La tendenciosidad del paradigma
86
Concentración en los efectos
. .
87
Un paradigma alternativo.
.
.
.
.
89
Una visión diferente de la sociedad
yde los
medios de comunicación
. . . .
.
90
Diversas fuentes de retos
.
. . . . .
.
.
.
91
Posición del paradigma alternativo.
.
.
.
.
92
Implicaciones para el estudio de la comunicación
94
Cuatro modelos de comunicación
95
El modelo de transmisión.
.
.
.
. .
.
. .
.
95
El modelo ritual o expresivo.
. . . .
97
La comunicación como exhibición
yatención:
el modelo publicitario
.
. .
.
.
.
. . . .
98
Codificación
ydescodificación del discurso
mediático: el modelo de recepción.
. .
100
Comparaciones
.
.
.
.
.
.
. . . . .
102
Nuevas pautas de tráfico de la información
103
La alocución
.
.
104
La
conversación
.
105
La consulta
.
.
.
105
El registro.
.
. .
105
Una tipología integrada.
106
Nuevas
perspectivas teóricas sobre medios de
comunicación y sociedad
.
.
107
La edad de la información.
. .
. . . .
108
El posmodernismo.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
.
109
Conclusión: irMplicaciones para la teoría de los
medios de comunicación de masas.
.
.
. .
110
3.
Teoría de los media y teoría de la sociedad
111
Media, sociedad
ycultura: conexiones
yconflictos.
111
Tipología de las relaciones entre sociedad y cultura
112
Un resultado poco concluyente
.
.
.
. .
. .
.
,
115
La comunicación de masas como proceso a escala de
toda la sociedad: mediación de las relaciones sociales
116
El concepto de mediación.
.
.
. . .
.
.
.
.
..
117
Metáforas
de la mediación
. . . . .
.
. . . ..
117
Marco de referencia de las relaciones entre los media
y la sociedad
.
.
.
.
.
. . .
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
119
Tipos de teorías sobre medios de comunicación y
sociedad
.
.
.
.
.
.
. . . .
.
. .
.
. .
.
122
Cuestiones teóricas
clave:
poder y desigualdad
.
122
Cuestiones
teóricas
clave: integración e identidad
sociales.
. .
.
. . .
.
. .
.
.
.
.
. .
.
. .
125
Doble perspectiva de los medios de comunicación
.
125
Ambivalencia en cuanto a integración social
.
126
Distintos tipos y niveles de efectos mediáticos
integradores.
.
.
.
. .
.
.
. .
.
.
128
Comunicación de masas y cambio social
. . .
129
Teoría de la sociedad de masas.
.
.
.
. . . .
129
Marxismo y medios de comunicación de masas
131
La postura clásica
.
.
.
.
.
. .
. . .
.
.
132
Variantes neomarxistas
.
. .
.
. .
.
. .
.
133
Teorías funcionalistas de los media y de la
sociedad
134
Fundamentos conceptuales
. . . .
.
. . . ..
135
Funciones sociales de los medios de comunicación
136
Usos y desusos del funcionalismo
. . . .
.
137
Medios de comunicación e integración social
..
138
Teoría político-ec
.
onómica crítica.
. . . ..
140
Teoría de los
medios de comunicación y desarrollo:
auge y ocaso.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. . .
. .
. .
.
143
Determinismo de las tecnologías de comunicación.
145
La Escuela de Toronto
.
145
Tecnología e ideología.
. .
. . . .
. .
. .
146
La alternativa interactiva
. .
. .
. . . . .
.
147
La sociedad de la información
:
nueva teoría de la
conexión entre medios
de comunicación y sociedad
148
Fundamentos conceptuales
.
. . .
149
Lógica del cambio.
.
. . . .
150
¿Dirección progresista o conservadora?
152
Inclinación hacia la globalización
. .
.
153
Conclusión:
conflicto o consenso y enfoques
sociocéntricos o mediacéntricos
. .
154
4.
Comunicación de masas y cultura
.
.
. .
.
.
..
157
Breve descripción del contexto: el enfoque culturalista
157
Comunicación y cultura.
.
. . . .
158
Hacia
una definición de la cultura
.
. .
.
.
. ..
159
Temas
de investigación.
. .
.
.
.
. . .
.
.
..
160
Los
inicios:
la Escuela de Francfort
yla teoría crítica.
162
Hegemonía
. .
. . .
.
.
.
.
.
. . .
. . .
164
Desarrollos tardíos
de la teoría cultural crítica:
la
Escuela de Birmingham.
. .
.
. .
. .
. .
166
Los medios
de comunicación de masas
y los
sexos.
168
La
«redención»
de
lo popular
.
.
.
170
El poder
(semiótico)
de la
gente.
171
Vínculos
con
el posmodernismo .
172
Cuestiones sin respuesta
.
.
.
.
173
Mercantilización.
.
.
.
. . . . .
174
Tecnología de la comunicación
ycultura
176
La visión de McLuhan del cambio
social
176
Tecnología
y cambio
social: un modelo.
177
Lógica mediática
ytendenciosidad de
la
comunicación
178
Cultura
(aculturación) y mediación de la identidad.
180
Los
límites
cambiantes del espacio
social.
182
Globalización de la
cultura
.
. . .
183
Tendencias
estructurales
hacia la
transnacionalización
.
. .
.
.
.
.
. . . .
..
183
El
flujo
mediático transnacional como proceso.
184
Efectos
de la
globalización:
los pros
y los
contras
185
Conceptos
de identidad cultural
. .
. .
.
186
Invasión cultural: resistencia
ysubversión
188
¿Hacia una cultura mediática global?
.
190
SEGUNDA PARTE
ESTRUCTURAS
5.
Teorías normativas de la actuación de los medios
de comunicación
.
.
.
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
195
Vínculos entre medios de comunicaci6n
ysociedad
195
Posici6n de la teoría normativa
.
.
. . . .
197
Diversas teorías para la prensa y otros media:
la responsabilidad
social
.
.
.
.
.
.
. .
.
198
Orígenes
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
198
La Comisi6n sobre la libertad de la prensa
(Estados Unidos, 1947).
. . .
. .
.
.
.
199
C6digos de conducta de los medios de comunicaci6n
201
La noci6nde radio
ytelevisi6n pública.
203
Cuatro teorías de la prensa
.
.
. .
204
Teoría libertaria y libertad de la prensa .
206
El ideal libertario
. .
.
.
.
.
. .
.
206
Cuestiones sobre la libertad de prensa
207
Libertad de expresi6n y libertad de propiedad.
208
Más allá de las
«teorías de la prensa».
. . . .
.
210
Teoría desarrollista de los medios de comunicaci6n
210
Teoría democrático-participativa
de los medios
de comunicaci6n.
.
.
. . .
. .
.
.
.
.
.
. ..
210
Otros modelos.
.
.
. . . .
.
. .
. .
.
..
212
Limitaciones del enfoque de la teoría de la prensa.
212
Cambios en los media: ¿hace falta una nueva teoría
normativa para
los nuevos tiempos?
.
.
.
.
.
..
213
El concepto de
«interés público»
en los medios de
comunicaci6n
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
215
Cuestiones de la teoría social de los media
217
Concentraci6n
ymonopolio.
218
Calidad de las noticias
.
218
Seguridad y orden social
219
Moral
ydecencia.
.
.
219
Mercantilismo.
.
. . .
220
Cuestiones culturales.
.
221
Respuesta a las cuestiones
221
Principios de estructura
yactuaci6n:
Otros tipos de concentración
259
Niveles de concentración.
.
260
Transnacionalización.
.
.
.
261
Cuestiones políticas que se plantean
262
Características de la economía mediática
263
Dinámica de las estructuras mediáticas
.
265
Regulación de los medios de comunicación de masas:
modelos alternativos
.
.
. . .
.
.
.
268
El modelo de la prensa libre.
.
. .
268
El modelo de la radio
yla televisión
269
El modelo del transmisor.
. . . .
270
Diferencias entre países: especificidad social y cultural
de los sistemas mediáticos.
. . . .
..
272
Comunicación internacional: aspectos estructurales
275
Propiedad y control de los medios de comunicación
multinacionales
. .
.
. . . .
.
.
..
277
Dependencia mediática internacional.
. .
.
.
..
27.9
Regulación internacional de los medios de comunicación
282
Conclusión
. . . .
.
. . . .
.
. .
.
.
..
283
TERCERA PARTE
ORGANIZACIONES
7.
La organización mediática en su contexto.
287
Temas
yperspectivas.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
287
Influencias de las organizaciones sobre los
contenidos.
. .
. . .
. . . .
.
. .
.
.
.
288
Modos alternativos de análisis .
.
. . . . .
290
Aparición de una tradición de investigación.
..
291
Niveles de análisis
.
. . .
. . . .
. .
.
. . ..
292
La organización mediática en un campo de fuerzas
sociales.
.
.
. . . .
.
.
. . . .
295
Relaciones con la sociedad
. .
.
. . . .
297
Objetivos de las organizaciones mediáticas .
298
Diversidad interna de propósitos.
. . . . .
300
El papel del periodista: ¿comprometido o neutral? .
301
Profesionalismo
.
. .
.
.
. . . .
. . . ..
305
Dilemas de las profesiones mediáticas
.
.
.
.
..
306
Diversidad interna de los objetivos de comunicación .
307
Conflictos latentes.
. .
.
. .
.
. . . .
308
Características de los comunicadores de masas
310
Las mujeres en las organizaciones de noticias.
314
Presione
s
y grupos de presión . .
.
.
.
. .
.
.
316
Relaciones con propietarios, clientes
yproveedores
317
Influencia de los propietarios
318
Influencia de los anunciantes
320
Relacione
s
con la audiencia
.
.
322
Hostilidad hacia la audiencia
322
Visión alternativa
. .
. .
.
323
Aislamiento e incertidumbre
323
Imágene
s
de la audiencia
324
Conclusión
.
.
.
.
.
.
.
.
.
325
8.
Producción de la cultura mediática
.
327
Actividades de las organizaciones mediáticas:
vigilancia y selección.
. .
. . . .
.
. .
. .
327
El concepto de
«vigilante»
.
. . .
.
.
.
.
328
Factore
s
ideológico
s
yorganizacionale
s
en la
s
elección de noticias .
.
.
.
.
. . . . .
. .
329
Enfoques alternativo
s
del estudio de la selección
de noticia
s
.
. .
.
.
.
.
. .
331
La
s
per
s
onas y la selección
332
El lug
a
r
yla selección
.
.
333
La red informativa.
.
.
334
Predefiniciones
de
noticias
y
sucesos planificados
335
El tiempo y la selección
.
. . .
.
.
. .
.
. .
..
336
Tipificación de las noticias en función del tiempo
336
La cuestión de la «tendenciosidad» en la selección.
338
Acceso de la sociedad a los medios de comunicación.
339
El continuo de la autonomía mediática.
.
. ..
340
El contenido en actualidad como zona disputada.
341
Relaciones con las fuentes.
.
.
.
. . .
342
La planificación del suministro
.
.
.
344
Relacione
s
asimétricas
yasimilación.
344
Relaciones públicas y noticias.
.
. .
346
Actividade
s
de la
s
organizaciones mediáticas:
procesamiento
ypre
s
entación
.
.
. . . .
347
Proce
s
amiento interno de la información.
.
347
Modelo alternativo de selección en una organ
i
zación
349
De nuevo la cue
s
tión de la tendenciosidad
351
Lógica
s
de estandarización y organización
351
Lógica de la cultura medi
á
tica
.
.
.
.
.
.
353
Modelo
s
alternativo
s
de l
as
toma
s
d
e
deci
si
one
s
.
354
Conclu
s
ión: el imperativo de llamar la atención
356
CUARTA PARTE
CONTENIDOS
9.
Cuestiones,
conceptos
yvariedades
de discurso
361
¿Por qué debemo
s
e
s
tudiar lo
s
contenidos mediáticos?
361
Cuestiones crítica
s
ydiscur
s
os alternativos
363
El texto cultural
ysus
s
ignificados
.
364
El concepto de texto .
.
.
.
.
.
365
Codificación diferencial
. . . .
366
Textos abiertos y textos cerrados.
367
Narrativa
.
368
Serialidad.
. . .
. .
.
. .
. .
369
Reali
s
mo
.
. . .
.
. .
. . . .
371
«
Lecturas
»
diferenciale
s
de los textos
372
Texto
s
mediático
s
sexuados
.
372
E
s
tudiar lo popular
.
. . . .
.
3
74
E
s
tructuralismo
ysemiología
. .
374
Hacia una ciencia de lo
s s
ignos
375
Connotación
ydenotación
.
.
.
3
77
Usos de la semiología
.
.
.
.
3
78
Los contenidos mediáticos como información .
3
80
Teoría de la información
. . . . .
.
. .
.
380
Aplicaciones para el e
s
tudio de contenidos
.
381
Dimensión interpretati
v
a de la información.
383
Discurso de la actuación mediática .
385
Libertad e independencia
.
386
Diversidad de contenido
s
.
. . .
387
Objetividad en las noticias
. . .
387
¿Reflejo o distorsión de la realidad?
390
Crítica de la norma de reflejo de la realidad
.
392
En resumen . .
.
.
. .
. . . . .
.
. .
.
393
Puntos de vista críticos referidos a los contenidos
394
Enfoques marxi
s
tas
395
:AS SUMARIO
19
51
De la cuestión de la calidad cultural
397
51
Crítica basada en el sexo
399
53
Conclusión
..
.
401
S4
S6
10. Géneros
ymétodos de análisis
403
Formatos
ygéneros
mediáticos
403
Definir
el género.
404
Dos
ejemplos de géneros: las películas del Oeste
(westerns) y
los
«culebrones»
.
405
61
Lógica
yformato
mediáticos
406
61
Marcos
de
contenidos
mediáticos
407
63
Lenguaje
visual
408
64
El género de las
noticias
409
65
¿Qué son las noticias?
410
66
Noticias
e
interés
humano.
412
67
Valores
informativos
yestructura de las
noticias.
413
,
68
Tendenciosidad de las
noticias.
414
,69
La forma del parte de noticias
.
416
071
Relatos e
información factual
.
418
,72
Dos
versiones
de la
secuencia informativa.
419
.72
De los
métodos
de
investigación
.
420
.74
~74
¿Dónde
está
el
significado?
.
420
175
Otra
vez
los
paradigmas
dominante
yalternativo
421
177
Análisis
de contenidos
tradicional
422
178
Fundamentos
422
180
Limitaciones
del análisis
de
contenidos.
423
~80
Comparación de los
análisis
cualitativo
ycuantitativo
424
~81
Los métodos mixtos son posibles
425
~83
Conclusión
427
~85
386
QUINTA PARTE387
AUDIENCIAS
387
390
11. Tradiciones
de la teoría
yde la investigación
431
392
Orígenes
ydiversidad de las
audiencias.
431
393
Pasado,
presente
yfuturo de las
audiencias mediáticas .
432
394
Aparición de un público lector.
434
395
Conceptuación inicial de la
audiencia
como masa
435
La dualidad de la audiencia
439
Tipología .
.
.
.
. . .
440
El grupo social . . .
441
Conjunto de la satisfacción.
441
Grupo de fans o cultura de gustos.
442
Audiencia del canal o medio
.
. .
442
Comparaciones
ycontrastes.
. . .
.
443
Implicaciones de los nuevos media para las audiencias
444
¿El fin de las audiencias?
. . .
445
¿ü escapismo de las audiencias?
.
.
. . .
446
Cambio, pero no revolución.
. . . .
447
Tres tradiciones de investigación de audiencias
·
448
Tradición estructural de medición de audiencias.
448
La tradición conductista
. . . .
..
450
La tradición sociocultural
yel análisis de recepción
451
De la estructura de las audiencias
. . . .
454
Tipos de audiencias
. .
. . .
.
. . . . .
454
Explicaciones de la estructura y la composición
de las audiencias.
. .
.
. . . .
.
.
456
Formación
yflujo de las audiencias
.
458
Factores propios de las audiencias .
458
Factores propios de los media.
. .
459
Modelo del proceso de formación de audiencias.
460
Teoría de «expectación-valoración>}
462
Conclusión: un porvenir multicanal.
. . .
. .
..
463
12. Carácter social de la experiencia de la audiencia
465
La audiencia como grupo social activo
465
Sociabilidad en el uso de los media.
.
467
Usos sociales de los media
. .
.
. .
467
Marco normativo del uso de los media
469
Críticas iniciales a la «adicción>} a los media
469
Normas basadas en el contenido.
470
Audiencias culpables.
. . .
471
Apego y dependencia.
. . . .
472
U so de los media según el sexo
.
.
473
Relaciones entre audiencias
yemisores.
475
El concepto de actividad de la audiencia
477
Un concepto imperfecto
.
.
. .
.
.
480
U
s
o
s
ysati
s
f
a
cciones de las audiencias .
481
Premisa
s
de base.
.
. .
. . . .
481
Or
í
gene
s
sociales y psicológicos.
.
.
482
Revi
s
ioni
s
mo
.
.
.
. .
. . . . .
.
482
Implicación
yentretenimiento de las audiencias
.
485
¿Di
s
tintos modelos para distinto
s
tipos de contenidos?
486
Respuesta y feedback de las audiencias.
.
487
Feedback originado en los media
.
.
.
488
Re
s
puesta en nombre de las audiencias.
488
Feedback espontáneo.
489
Con
c
lu
s
ión
. .
.
.
490
SEXTA PARTE