1
Documentos de la Serie "Economic Development", nº 123, Año 2020 Working Papers del Equipo de Econometría de la USC, ISSN 1989-8746
https://www.usc.gal/economet/aea.htm
PERSPECTIVAS ECONÓMICAS DE AMÉRICA LATINA:
INFORMES EEDI 2011-2020 GUISÁN, María-Carmen
Profesora Ad Honorem de Economía, Universidad de Santiago de Compostela (USC), España Prresidenta de la Asociación de Estudios Euro-Americanos de Desarrollo Económico
(AEEADE/EAAEDS)
ExDirectora del Master de Economía Sectorial Internacional de la USC, 1997-2007 Directora de la revista EEDI en 2001-2010 y de RSES y AEID en 2011-2020 https://www.usc.gal/economet/guisan.htm
Cita: Guisán, M.C. (2020): "Perspectivas Económicas de América Latina: Informes EEDI 2011-2020. Documento nº 123 de la Serie Economic Development. Equipo de Econometría de la USC https://ideas.repec.org/s/eaa/ecodev.html
Primera edición 31-Diciembre-2020. Incluído enlace en la Entrada 43 del Blog de Economía Internacional: https://economiaydesarrollointernacional.blogspot.com y en la Web de EEDI:
https://www.usc.gal/economet/eedi.htm, Resumen
Con este documento presentamos una síntesis de los estudios publicados por nuestra Asociaciación, EAAEDE, sobre América Latina en el período 2011-2020 en revistas, libros y documentos, los cuales son un complemento a los artículos publicados en la revista EEDI en el período 2001-2010.
Incluimos seis secciones con Informes bianueales desde 2011-2012 a 2019-2020. Analizamos numerosos indicadores económicos y de calidad de vida (industria, renta, pobreza, satisfacción con la vida, calidad del gobierno, nivel educativo, etc.) y realizamos comparaciones internacionales. Respecto a los efectos de la pandemia del año 2020 y de las perspectivas económicas de 2021-2022 sugerimos fortalecer las políticas internas y de cooperación internacional para impulsar el desarrollo y la calidad de vida en todos los países de América Latina. En los Anexos incluimos enlaces a numerosos artículos sobre América Latina publicados por nuestra Asociación en español y en inglés en el período 2011.2020.
Palabras clave: América Latina, Desarrollo económico sostenible, Industria, Capital humano, Calidad del Gobierno, Calidad de vida.
Title: Economic Perspectives of Latin America: Report of the Euro-American Association 2011- 2020
Abstract
With this document we present a synthesis of the studies published by our Association, EAAEDE, on Latin America in the period 2011-2020 in journals, books and documents, which are a complement to the articles published in the EEDI journal in the period 2001- 2010. We include six sections with biennial reports from 2011-2012 to 2019-2020. We analyze numerous economic and quality of life indicators (industry, income, poverty, satisfaction with life, quality of government, educational level, etc.) and make international comparisons. Regarding the effects of the pandemic in 2020 and the economic perspectives of 2021-2022, we suggest strengthening internal policies and international cooperation to promote development and quality of life in all Latin American countries. In the Annexes we include interesting links to other articles and documents published by our Association on Latin America, in English and Spanish, for the period 2011-2020.
Keywords: Latin Americs, Sustainable economic development, Industry, Human Capital, Quality of Government, Quality of life.
JEL Codes: N16, N36, N66, O54
2
1. Introducción a los Informes de América Latina 2011-2020
Nuestra Asociación de Estudios Euro-Americanos de Desarrollo Económico (AEEADE/EAAEDS) ha publicado varias revistas de calidad, incluidas en prestigios índices de investigación económica. Todos los artículos publicados por nuestra Asociación están generalmente disponibles de forma gratuita, en la Web de nuestro equipo de investigación, en la base internacional Ideas.Repec y en Dialnet. Al final de este documento incluimos los enlaces.
En el período 2001-2010 hemos publicado la revista "Estudios Económicos de Desarrollo Internacional" (EEDI), con especial enfoque hacia el desarrollo económico de América Latina, la cual alcanzó un gran éxito académico.Sus volúmenes incluyen algunos trabajos de investigación de alumnos latinoamericanos y profesores del Master de Economía Sectorial Internacional (ESI) que se celebró en la universidad de Santiago de Compostela (USC) en el período 1997-2007, así como otros interesantes trabajos de investigación de numerosos especialistas de América Latina y de otras áreas geográficas.
La revista EEDI ha publicado 100 artículos en 10 años y ha alcanzado más de 100 mil lecturas de sus artículos en varias bases internacionales. Alcanzó, en el período 2001-2020, el lugar 7º entre más de 3500 revistas de investigación económica del mundo incluidas en la base Ideas.Repec, por el mayor número de lecturas por artículo, y el lugar 1º del Mundo entre las revistas en lengua no inglesa en dicha base internacional
La escasez de financiación de la investigación en Economía en España, tanto de recursos estatales como de la Unión Europea, lamentablemente no ha permitido mantener la edición de esta interesante revista en el período 2011-2020, a pesar de su calidad e interés. Aquí complementamos las aportaciones de la revista, con este Documento 123 de Informes EEDI que recopilan muchos de nuestros estudios sobre América Latina del período, publicados en otras revistas, libros y documentos.
En el Documento 124 presentamos otros Informes EEDI 2011-2020 sobre Perspectiva Económicas de España, Europa, Norteamérica y Desarrollo Mundial.
En las secciones 2 a 5 presentamos los Informes desde 2011-2012 a 2019-2020, y en la sección 6 incluimos las referencias bibliográficas de dichas secciones, con enlaces a dichos artículos y a las entradas de Blogs que se citan.
En los Anexos incluimos vínculos a otros estudios interesantes sobre América Latina de nuestras publicaciones del período 2011-2020 y a varios informes de otras instituciones.
2. 1nforme 2011-2012: A. Industria, B. Calidad de vida.
A) La Industria en América, 1980-2010: Producción sectorial y desarrollo económico en 22 países de América Latina y Norteamérica y comparación con la Unión Europea.
Este apartado de la sección 2 se basa en el Capítulo 6 del libro "Temas de Econometría Aplicada" (Guisán(2011) y ha sido incluido en la Entrada 22 de nuestro Blog de Economía Internacional (en español), el 11-8-2012.Una versión en inglés aparece en nuestro Blog World Development.
Evolución del Valor Añadido real por habitante (en dólares del año 2000) en el conjunto de 22 países americanos en el período 1980-2010. Datos del Informe EEDI 2011, elaborados por M.C. Guisán a partir de datos del Banco Mundial:
3
Tabla 1.Tasa anual de crecimiento del Valor Añadido real por habitante en América Sector productivo 1980-1999 2000-2010
Agricultura y Pesca 0,80 % 0,96 % Industria y Construcción 1,62 % -0,71 %
Servicios 1,07 % 1,11 %
Total 1,20 % 0,69 %
Fuente: M.C. Guisán. Entrada 22 del Blog de Desarrollo Internacional (11-8-2012)
Comparación del desarrollo industrial de Europà y América: tasa anual de crecimiento real en el período 2000-2010
Conjunto de América: Observamos que en el conjunto de 22 países deAmérica se produjo una disminución de la producción industrial por habitante durante la década 2000-2010, con una variación de -0,71% anual en los sectores de "Industria y Construcción", lo que resulta preocupante dado que la producción industrial tiene un importante impacto positivo sobre el desarrollo económico de otros sectores.
USA: En el caso de Estados Unidos de América el crecimiento industrial fué mayor que el del conjunto de América en el período 1980-1999, con una tasa anual de crecimiento de los sectores
"Industria y Construcción" de 1,96% en el ese período, frente a un 1,68% del conjunto de 22 países de América. Sin embargo, la tasa anual de variación del Valor Añadido real por habiante de "Industria y Construción en USA fué negativa en el período 2000-2010, con un -1.64%, en parte como consecuencia de una variación negativa en la industria ( -1,18%) y en parte debido a la crisis del sector de la construcción (-3.82 %) según los cálculos efectuados a partir de datos de la OCDE.
Europa: También se produjo una disminución del Valor Añadido Industrial real por habitante en el conjunto de las 5 mayores economías de la Unión Europea, o conjunto UE5: Alemania, España, Francia, Gran Bretaña e Italia) durante el período 2000-2010. En este conjunto sólo Alemania tuvo una variación positiva de la producción industrial por habitante mientras que en los otros 4 países, y en el conjunto de los 5, se produjo una disminución.
La tasa anual de crecimiento del Valor Añadido real por habitante de la industria, en el conjunto de la UE5 pasó de un 1.10% en el período 1980-1999 a un -0,93% en 2000-2010, mientras que el sector de la construcción tuvo en el conjunto del período 2000-2010 un ligero crecimiento, en el conjunto de la UE5, con una tasa anual media de 0.52%. El conjunto de "Industria y Construcción" de la UE5 tuvo una variación anual de -0,62 %, muy similar al -0.71% del conjunto de América, en el período 2000-2010.
Niveles de Producción Industrial por habitante en América: grupos de países 1) Primer grupo: Los valores más altos del conjunto de "Industria y Construcción", con más de 6000 Dólares por habitante a precios del año 2000, corresponden a USA, Canada, y Trinidad y Tobago,
2) Segundo Grupo, entre 2000 y 3000 Dólares, a precios del año 2000, per capita, incluye: Argentina, Uruguay y Venezuela.
3) Tercer grupo, entre 1000 y 2000 Dólares, a precios del año 2000, per capita incluye: Brasil, Chile, Costa Rica y México
4) Cuarto grupo, entre 500 y 1000 Dólares, a precios del año 2000, per cápita: Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Jamaica, Panamá y Perú.
5) Quinto grupo, menos de 500 Dólares, a precios del año 2000, per capita: Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua and Paraguay.
4
Los países americanos del grupo 1 tienen un nivel, de Producción Industrial por habitante, parecido al de Alemania. El resto de países de la UE5 se sitúan en una posición intermedia entre este primer grupo y el segundo grupo de América, con Gran Bretaña entre 5000 y 6000, Francia e Italia entre 4000 y 5000, y España entre 3000 y 4000.
Comparación del Producto Interior Bruto por habitante de América con otras áreas:
Los siguientes gráficos comparan la evolución del Producto Interior Bruto real por habitante (PH) en el período 1980-2005 en cuatro áreas de América con otras 17 áreas del Mundo y con la media mundial. Los gráficos 1 y 2 muestran la situación en los años 1980 y 2005 mientras que el gráfico 3 muestra el incremento en el período 2000-2005.
Gráfico 1. PIB por habitante en 1980 Gráfico 2. PIB por habitante en 2005
0 4,000 8,000 12,000 16,000 20,000 24,000
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 PH en 1980 Media Mundial en 1980
0 4,000 8,000 12,000 16,000 20,000 24,000 28,000 32,000 36,000
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
PH en 2005 Media mundial de 1980 Media mundial de 2005
Notas: 1) Datos en Dólares a precios constantes y paridades de compra de 1999). 2) La tabla de datos figura en Guisán(2011), donde se indican los estudios en los que se basa, a partir de datos del Banco Mundial, así como los países incluídos en cada área.
Gráfico 3. Incremento de PH en el período 2000-2005 en las áreas 13 a 16 en comparación con otras áreas del Mundo (Dólares por habitante a precios constantes)
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Incremento en 2000-2005 1212
Fuente: Datos de Guisán(2011), basados en el Banco Mundial.
Las áreas que figuran en los gráficos 1 a 3 son las siguientes:
1. África del Norte; 2. África del Noroeste; 3. África Interior y Central; 4. África del Nordeste 5. África del Este; 6. África del Sur; 7. Oriente Próximo; 8. Oriente Medio; 9. India y Sur de Asia: 10. China y Nordeste de Asia; 11. Indochina; 12. Pacífico Sur; 13. Estados Unidos y Canadá 14. México y América Central; 15. América Andina; 16. América del Sureste; 17. Europa Nórdica y Británica; 18. Europa Germánica y Benelux; 19. Europa Latina Occidental; 20. Europa Este y Mediterráneo Oriental; 21. Rusia y países del área
5
Las tres áreas de América Latina experimentaron un incremento menor que la media mundial (1212 Dólares por habitante). Sólo el área 19 se paroximó a la media mundial de incremento de PH per cápita. Mientras muchas áreas tuvieron un incremento muy pequeño, destacan muy por encima del incremento medio mundial las área 10, 13, 17, 20 y 21.
En 1980, las áreas de América Latina (14, 15 y 16) se encontraban próximas a la media mundial, superándola ligeramente las áreas 14 y 16. En 2005 estas tres áreas superaban la media mundial de 1980 pero sólo el área 16 superaba ligeramente la media mundial de 2005. Las áreas más destacadas en ambos gráficos son las que tienen un mayor desarrollo industrial por habitante: áreas 13, y de 17 a 19.
Es muy importante desarrollar políticas de industrialización adecuadas a las características de cada país, para impulsar su desarrollo.
B) Indicadores de calidad de vida: Comparación de América y Europa
La tabla 2 presenta los datos de 11 países de América y una comparación de América con la media de 28 países Europa y con Eurasia (representada en este caso por Rusia). Está basada en los datos incluidos en el Anexo 1 de Guisán y Aguayo(2011) donde se indican las fuentes de datos. Los indicadores son los siguietes.
GEM08: Indicador de Igualdad de género SWL2F: Indicador de satisfacción con la vida PIB pc: Producto Interior Bruto per cápita
Escolaridad: Número medio de años de escolaridad de la población adulta
Voz: Indicador de "Voz de Ciudadanos", basado en los datos de Kaufaman et al (2008) y pasados a escala 0-10.
Efectividad: Indicador de "Efectividad del Gobierno" basado en los datos de Kaufman et al(2008) y pasado a escala 0-10.
Tabla 2. Indicadores GEM08, SWL2F, PIB per cápita, Escolaridad, Voz de los Ciudadanos y Efectividad del Gobierno en 11 países de América y comparación con Europa y Eurasia, año 2007.
País GEM08 SWL2F PIB pc Escolaridad Voz Efectividad
Argentina 0.6920 235 12502 6.71 5.66 4.72
Brazil 0.4980 227 9034 6.60 5.82 4.76
Canada 0.8290 244 36260 10.16 7.72 8.84
Chile 0.5210 244 13108 6.88 6.96 7.44
Costa Rica 0.6900 236 10239 6.28 6.76 5.78
Ecuador 0.6050 208 7035 5.74 4.54 2.92
Mexico 0.6030 234 13307 6.80 4.96 5.26
Panama 0.5970 230 10757 6.42 6.04 5.50
Uruguay 0.5420 235 10592 6.73 6.90 6.14
USA 0.7690 253 43055 10.70 7.18 8.24
Venezuela 0.5770 247 11480 6.34 3.84 3.26
América (media) 0.6294 236 16124 7.21 6.03 5.71 Europa (media) 0.7302 217 26386 8.97 7.24 7.25
Eurasia 0.5440 143 13873 8.12 2.98 4.20
Nota: Los datos se refieren al período 2006-2008. Las fuentes de datos y año de cada indicador se indican en Guisan y Aguayo (2011). En el caso de Eurasia figura el dato de Rusia. Las medias de América y Europa son medias no ponderadas.
6
Indicadores GEM08 y Satisfacción con la vida
GEM08: La media de América es menor que la media europea y mayor que el de Eurasia.
Entre los países americanos incluidos en la tabla destacan con los valores más altos Canadá y Estados Unidos, Argentina y Costa Rica.
Superan la media Europea de GEM08 12 países, de los cuales 6 tienen un nivel de GEM08 superior a 0.84 (Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Países Bajos y Noruega) y 6 países tienen un valor comprendido entre 0.7302 y 0.84 (Austria Francia, Italia, Portugal, España y Suiza).
Los otros 16 países de Europa tienen valores inferiores a 0.7302, con el mínimo en 0.5000 (Rumanía).
SWL2F: La media de América en SWL2F es mayor que la media Europa y mucho mayor que la media de Eurasia.
Indicadores de Desarrollo económico y educación
PIB per cápita: La media de América es menor que la de Europa y superior a la de Eurasia.
Además de Estados Unidos y Canadá, destacan, por encima de 12000 Dólares: Argentina, Chile y México.
Escolaridad: La media de América es menor que las de Europa y de Eurasia. Además de Estados Unidos y Canada, destacan con valores superior a 6.7: Argentina, Chile, México y Uruguay.
Indicadores de calidad del gobierno
Voz: En el indicador "Voz de los Ciudadanos", la media de América es menor que la de Europa pero muy superior a la de Eurasia. Los países americanos más destacados, en el año 2007, eran Estados Unidos, Canadá, Chile, Uruguay y Costa Rica.
Efectividad: En el indicador "Efectividad del Gobierno", la media de América es menor que la de Europa pero muy superior a la de Eurasia. Los países americanos más destacados, en el año 2007, son Estados Unidos, Canadá, Chile y Uruguay.
Los gráficos 4 y 5 muestran el indicador Voz de los Ciudadanos en 22 países de América en el año 2007 y la variación en el período 2000-2007.
Los países que alcanzan o superan la calificación de 6 puntos en el gráfico 4 son Canadá, Chile, Costa Rica, Jamaica, Panamá, USA y Uruguay. Con calificación entre 5 y 6 puntos se encuentran: Argentina, Bolivia, Brasil, República Dominicana, El Salvador y Perú. Entre 4 y 5 puntos se encuentran Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Paraguay. Por debajo de 4 puntos: Haití y Venezuela.
Gráfico 4. Voz de los ciudadanos en 2007, América
Fuente: Elaborado por Guisán(2009) pasando a escala 0-10 los datos del correspondiente indicador de Kaufman et al(2008)
3 4 5 6 7 8
ar bo br ca cl co cr dr ec sv gt ht hn jm mx ni pa py pe u uy ve Voz de los ciudadanos/Voice of Citizens
7
En el gráfico 5 observamos que los mayores descensos de este indicador en el período 2000- 2007 se han producido en Venezuela, USA, Canadá, México y Costa Rica.
Gráfico 5. Incremento del Indicador de calidad "Voz de los ciudadanos" en América 2000-2007
Orden de los 22 países en los gráficos 4 y 5: 1 Argentina, 2 Bolivia, 3 Brasil, 4 Canadá, 5 Chile, 6 Colombia, 7 Costa Rica, 6 República Dominicana, 7 Ecuador, 8 El Salvador, 9 Guatemala, 10 Haití, 11 Honduras, 12 Jamaica, 13 México, 14 Nicaragua, 15 Panamá, 16 Paraguay, 17 Perú, 18 Estados Unidos, 19 Uruguay, 20 Venezuela.
El Índice de bienestar socio-económico en torno al año 2007, I4, de Guisán(2009a,b)), es el promedio de los Índices I1, I2 e I3. Estos índices se han calculado a partir de ratios de los indicadores de cada país respecto a la media mundial de cada indicador. La media mundial ha sido calculada con los datos de 132 países. En Guisán(2009 c) figuran datos para cada uno de los países en varios indicadores, y los Índices I1 a I4. Un valor de I4 superior a 2 indica que el país duplica, en promedio, los valores medios de calidad de vida del conjunto mundial.
I1= Promedio de los ratios de satisfacción con la vida (SWL2F) y PIB per capita (PH).
I2= Promedio de los ratios de los indicadores de calidad del gobierno (Voz y Efectividad) I3= Promedio de los ratios de Educación (Gasto Educativo por habitante y Escolaridad) I4 =Media de I1, I2 e I3.
América: 1) Los valores más altos de I4 (mayores de 1) correspondían a: Estados Unidos (2.45) y Canadá (2.24), seguidos por Argentina (1.26), Chile (1.25), Costa Rica (1.15), Uruguay (1.10), México (1.09) y Panamá (1.09). 2) En una posición intermedia, entre 0.71 y 1, se situaban Brasil, Colombia, Jamaica, República Dominicana, Perú, Venezuela, El Salvador y Paraguay. 3) Los valores más bajos de I4, entre 0.47 y 0.70, en 6 países: Bolivia, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras y Nicaragua,
Europa: 1) El Indicador I4 se situó por encima de 2 puntos en 9 países: Austria, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Suecia, Suiza y Reino Unido. 2) Entre 1 y 1.5 puntos en 7 países: Alemania, Bélgica, Eslovenia, España, Francia, Italia y Portugal. 3) Entre 1 y 1.5 puntos en 9 países: Chequia (R.Checa), Croacia, Eslovaquia, Estonia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania y Polonia. 4) Entre 0.60 y 1 punto se encontraban Bulgaria, Romanía y otros países de Europa Oriental y Eurasia que se mencionan en Guisán(AEID 2009).
En el período 2011-2012 publicamos otras entradas, de nuestro Blog de Economía Internacional en español, relacionadas con actividades de nuestra Asociación sobre América Latina:
19. Actividades de la Asociación Euro-Americana con América Latina: Años 2001- 2010, 25-3-11 (2644)
18. Revistas de investigación económica de España y América Latina en las bases internacionales: Latindex, Scopus, Econ-Lit, IBSS, Ideas, y RedAlyc, 12-2-11 (2833)
-1.2 -0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8
ar bo br ca cl co cr dr ec sv gt ht hn jm mx ni pa py pe u uy ve Gov1x07-Gov1x00
8 3. Informe 2013-2014: Ahorro e Inversión.
En Guisán(2014) analizamos la producción, la inversión y el ahorro de 4 áreas de América, en comparación con otras áreas geográficas del Mundo y también datos por países.
La Tabla 3 muestra una comparación del Ahorro, la Inversión, la Industria Manufacturera y la Producción real por habitante de varias áreas del mundo, en el período 2000-2010.
Table 3. Producción Manufacturera, PIB, Inversión y Ahorr por habitante en áreas del Mundo. Años 2000-2010. (Dòlares a precios y Paridades de Compra del año 2005)
Area QMH
2000 QMH 2010 PH
2000 PH
2010 IH
2000 IH
2010 SH
2000 SH 2010 10.China and NE de Asia 1444 2648 5547 9606 1657 3671 4333 4109 13. Estados Unidos y Canada 6249 5617 38456 41594 7691 6511 5269 4801 14. Mexico y América Central 1858 1764 9237 9848 2155 2344 2539 2172 15. América Andina 1219 1217 7064 9181 1421 2089 2483 2189 16. América del Sur Oriental 1544 2442 8748 11921 1443 2117 1544 2442 19. Europa Latina Occidental 4761 3562 27173 27659 5995 5698 5216 4792 21. Rusia y Antigua URSS 1052 1527 6038 10208 1172 2435 2729 2745
Africa 278 282 2080 2638 413 620 733 578
Asia-Pacific 903 1443 4004 6333 1093 2115 2625 2315 America 3312 3052 19865 21908 3977 3811 3471 3094 Europe and Eurasia 3220 3191 17408 20828 3722 4151 4310 4195
World 1494 1728 7905 9852 1788 2403 2746 2422
Fuente: Extracto de la table 1 de Guisan(2014), elaborada por la autora a partir de datos de BM(2014) de acuerdo con las notas que se indican al pie de dicha tabla. Nota: Las variables están medidas en precios constantes por habitante (QMH= producción manufacturera), PH= Producto Interior Bruto, IH=Inversión, SH=Ahorro).
La tabla 4 muestra los países que componen cada una de las áreas de América de la tabla 3:
Tabla 4. Areas de América: países y Población (Pob) de cada área en 2000 y 2010, en millones de personas
Area Países. Pob.
2000 Pob.
2010 Estados Unidos y Canada 21 Canada, 125 Estados Unidos 313 343 México y América Central 30 Costa Rica, 35 Dominican R., 38 El Salvador 48
Guatemala ,, 50 Haiti, 51 Honduras, 59 Jamaica, 78 México, 88 Nicaragua, 93 Panama
152 178
América Andina 13 Bolivian 24 Chilen 27 Colombian 36 Ecuadorn 96
Perun 128 Venezuela 128 146
América del Sur Oriental 4 Argentina, 15 Brasil, 95 Paraguay, 126 Uruguay 220 245 Nota: El nº de país corresponde al orden alfabético en la lista de 132 países del Mundo incluidos en Guisan(2014).
En la tabla 4 incluimos datos de la Industria Manufacturera, en vez de toda la Industria, ya que la base utilizada, del Banco Mundial, permite disponer de datos de "manufacturas" o de
"industria y construcción" pero no del "total industria" (energía+manufactuas).
Algunos países pueden tener, además, efectos positivos por la producción de Energía. Existe una gran relación positiva entre estas variables, ya que a mayor producción por habitante los países disponen generalmente de mayor ahorro para financiar la inversión La media mundial, tanto de ahorro como de inversión por habitante en el año 2010 se situó en torno a 2400 Dólares por habitante.
La tabla 5 muestra los valores de Inversión y Ahorro por habitante de 22 países de América. El aumento del nivel educativo contribute a aumentar la producción y el ahorro por habitante. También los movimientos internacionales de capitales pueden contribuir al desarrollo económico a través de un incremento de inversión.
9
Tabla 5. Inversión y Ahorro por habitante (IH y SH) en 22 países de América, en el período 2000-2010 (Dólares a precios constantes y paridades de compra del año 2005)
N1 N2 País IH
2000 SH
2000 IH-SH 2000 IH
2010 SH
2010 IH-SH 2010 4 1 Argentina 1647 1338 309 3160 3226 -66
13 2 Bolivia 641 392 249 740 1087 -348
15 3 Brasil 1426 1109 317 1936 1663 273 21 4 Canada 6495 7470 -974 7821 6490 1331 24 5 Chile 2305 2200 105 2916 3146 -230 27 6 Colombia 1029 836 193 2013 1606 407 30 7 Costa Rica 1380 1055 325 2073 1588 485 35 8 República Dominicana 1140 892 248 1382 611 771 36 9 Ecuador 1098 1428 -329 1885 1633 252 38 10 El Salvador 846 796 50 795 657 138
48 11 Guatemala 713 476 238 629 553 77
50 12 Haiti 321 ND ND 249 19 230
51 13 Honduras 811 609 203 808 571 237
59 14 Jamaica ND 979 ND 1418 843 576
78 15 México 2897 2414 483 3106 3042 64 88 16 Nicaragua 635 169 465 719 336 383 93 17 Panamá 1956 1874 81 3255 2238 1017 95 18 Paraguay 720 417 303 906 1049 -143
96 19 Peru 1117 950 168 2090 1952 138
125 20 Estados Unidos 7822 7039 782 6367 4615 1752 126 21 Uruguay 1241 975 266 2413 2109 304 128 22 Venezuela RB 2295 3252 -956 2285 3454 -1169
Media de America 3977 3471 506 3811 3094 717 Fuente, Guisan(2014), a partir de datos del Banco Mundial, según se indica en dicho artículo.
Notas. ND indica Dato No Disponible en el momento de realizar el estudio. Las columna N1 y N2 son el nº de orden de cada país, en la lista alfabética en inglés . N1 es el orden entre 132 países del Mundo de dicho estudio y N2 es el nº de orden entre los 22 países de América que figuran en la tabla 5.
Se observa un incremento importante del Ahorro por habitante (SH) en el período 2000- 2010 en la mayoría de los países de América Latina. Superaban la media mundial de SH en el año 2010 los siguientes páises de esta tabla: Argentina (3226), Canadá (6490), Chile (3146), México (3042), Estados Unidos (4615) y Venezuela (3454).
4. Informe 2015-2016: Incremento de la Producción per cápita en 2000-2010 En Guisan y Aguayo(2015) presentamos un análisis del impacto de la industria manufacturera sobre el desarrollo económico de América en el período 2000-2010.
Los países de América con más de 10000 Dólares per cápíta en producción por habitante en 2010 fueron, en orden dcreciente, los siguientes: Estados Unidos, Canada, Argentina, Chile, Uruguay, Mexico, Panama, Venezuela, Costa Rica y Brasil.
Entre 5000 y 10000 Dólares per capíta había 6 países: Peru, Colombia, R. Dominicana, Ecuador, Jamaica y El Salvador. Los valores más bajos, menores de 5000, correspondían, en orden descendente a Paraguay, Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Haiti.
La tabla 6 muestra varios grupos de países. En general valores altos de QNMH precisan de valores altos de QMH, si bien puede haber algunos casos especiales, como es el caso de Panamá por ingresos derivados de la actividad portuaria y de transporte a través del Canal de Panamá, o por otros motivos (producción de energía, efectos del turismo, etc.)
10
Tabla 6. Grupos de países según los valores de QMH y QNMH en el año 2010 (miles de $ de 2005).
Grupos QNMH < 10 QNMH (10-15) QNMH>15
QMH <1 Bolivia, Ecuador, Guatemala, Haití,
Honduras, Jamaica, Nicaragua, Paraguay Panamá QMH (1 a 1.5) Brasil, Colombia, El Salvador, Perú Chile QMH (1.5 a 3) Costa Rica. República Dominicana,
Venezuela Argentina,
México, Uruguay
QMH (3 a 7) Canadá, EEUU
Fuente: Elaborado a partir de la tabla de Guisán y Aguayo(2015) basada en datos del Banco Mundial El incremento del Producto Interior Bruto real por habitante (en Dólares a pecios y paridades del año 2005) se muestra en el gráfico 6.
Gráfico 6. Incremento de la Producción real por habitante en 2000-2010
-1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
PH2010-PH2000 Media Mundial
Nota: Elaboración a partir de los datos de la tabla de Guisán y Aguayo(2011). El orden de los países es el que se indica en la columna N2 de la tabla 5
Los países con mayor incremento de PH (>3000) en el período 2000-2010 fueron: 1 Argentina, 5 Chile, 8 República Dominicana, 17 Panamá, 20 Uruguay y 21 Estados Unidos.
Observamos que 11 países de los 22 del gráfico 6, no alcanzaron el incremento medio por habitante del conjunto mundial, por lo que destacamos la necesidad de impulsar en ellos políticas de desarrollo suficientes para que alcancen niveles de calidad de vida y puedan superar las situaciones de pobreza.
5. Informes 2017-2018: A. México 1960-2015. B. Desarrollo de América en 2000-2015.
A. Industria, Comercio Exterior y PIB per capita en México, 1960-2012
La tabla 7 presenta datos per cápita de México por quinquenios, en el período 1960-2010 y los datos del año 2012: Producción Industrial (QHI), Producción No Industrial (QHNI) , Exportaciones (XH) e Importaciones (MH). También incluye el PIB por habitante (PH=QHI+QHNI).
En elperíodo 1960-2010 el PIB real de México aumentó, en miles de millones Dólares del año 2000, de 97.4 a 756.3, es decir se multiplicó por un factor de 7.7. En ese período, la población pasó de 34.9 millones de personas a 112.3, de forma que se multiplicó por un factor de 3.2. Al multiplicarse por un factor mayor la producción que la población, se produjo un incremento de la producción por habitante, que pasó, expresada en Dólares del año 2000, de 2740 en 1960 a 6480 en el año 2000, con un incremento anual de 93.5 Dólares por habitante.
11
En el período 2000-2010 el incremento anual de la producción per cápita fue de sólo 31.2, ya que la industria experimentó un estancamiento y la producción no industrial creció poco y aumento la diferencia entre importaciones per cápita (MH) y las exportaciones per cápita(XH).
Tabla 7. Producción Industrial y No Industrial, Exportaciones, Importaciones y PIB.
México, 1960-2012 (miles de Dólares per cápita, a precios constantes del año 2000)
obs QHI QHNI XH MH PH
1960 0.453 2.287 0.145 0.281 2.740 1965 0.564 2.653 0.180 0.307 3.217 1970 0.673 3.044 0.220 0.337 3.717 1975 0.767 3.576 0.235 0.424 4.343 1980 0.940 4.235 0.360 0.694 5.175 1985 0.940 4.726 0.510 0.399 5.666 1990 0.981 4.589 0.628 0.678 5.570 1995 0.930 4.428 1.027 0.867 5.358 2000 1.226 5.254 1.834 1.949 6.480 2005 1.237 5.486 2.009 2.189 6.723 2010 1.217 5.575 2.193 2.470 6.792 2012 1.256 5.641 2.456 2.746 6.897
Fuente: Elaborado a partir de la tabla de Guisán y Aguayo(2017), basada en estadísticas de la OCDE.
Es importante impulsar el desarrollo económico sostenido, con mayores incrementos anuales, y para ello las políticas económicas deben fomentar el impulso a la industria para logar un cierto de grado de convergencia con otros países económicamente más desarrollados. La industria contribuye a mejorar la balanza de pagos y a incrementar el empleo, la productividad y la renta real por habitante.
La tabla 8 muestra las principales diferencias de México con Estados Unidos y Canadá en el año 2015. El menor valor de la producción manufacturera por habitante explica en gran parte la gran diferencia en la producción no manufacturera por habitante y la menor tasa de empleo en los sectores de Servicios, debido a importantes relaciones intersectoriales de la economía.
Tabla 8. Datos per cápita en el año 2015: Producción Manufacturera (QMH), No Manufacturera (QNMH) y Total (PH=QMH+QNMH). LHS=tasa de Empleo en Servicios por cada 1000 habitantes.
QMH QNMH PH LHS Canada 4625 38358 42983 404 Mexico 3126 13542 16668 266 United States 6477 46313 52790 378
Fuente: Guisán y Aguayo(2017), a partir de datos de la OCDE. Notas: Datos de QMH, QNM y PH en Dólares a precios y paridades de compra de 2011. LHS es la tasa de empleo en los sectores de Servicios (nº de empleo por cada mil habitantes).
La tabla 9 muestra la evolución de la Población, la Población Activa y el Empleo Sectorial de México en los quinquenios del período 1995-2010 y en 2012.
Tabla 9. Datos de México, 1995-2012: Población Activa y Empleo Sectorial (miles de personas)
Pob PA LA LI LB LS LT
1995 94490 34310 7495.5 5239.2 2244.8 17195.4 32174.9 2000 100896 38608 6500.8 7671.2 3022.1 20400.2 37594.3 2005 107151 41941 5950.5 7246.0 3163.9 24110.0 40470.4 2010 114256 49133 6336.1 7340.3 3621.4 29299.8 46597.6 2015 117054 51477 6489.9 7723.3 3603.0 31187.2 49003.4 Fuente: Tabla elaborada a partir de Guisán y Aguayo(2017), basada en datos de la OCDE.
Datos en miles de personas: Población (Pob), Población Activa (PA), Empleo en: Agricultura (LA), Industria (LI), Consturcción (LB) Servicios (LS). LT=LA+LI+LB+LS es el empleo total.
12
En Guisan y Aguayo(2017) analizamos la evolución de la producción, el empleo y la población de México y lo comparamos con los Estados Unidos. Analizamos el papel de la industria y el comercio exterior para explicar la evolución de los sectores no industriales.
El menor desarrollo de la producción manufacturera por habitante de México, en comparación con Estados Unidos, explica en gran parte el menor desarrollo de muchos sectores de Servicios, y la menor tasa de empleo en el sector Servicios por cada mil habitantes. También explica en gran parte la gran diferencia en Producción por habitante y en salario medio. Los datos del año 2015 indican un salario medio de 6671 Dólares en México y de 50963 en EEUU.
En la tabla que se incluye en el Anexo de Guisán y Aguayo (2017) se observa un estancamiento del salario medio de México, en el período 2000-2016. Para incrementarlo en términos reales es importante aumentar la producción por habitante, y ello requiere políticas de apoyo a la producción industrial para que impulse a otros sectores.
B. Desarrollo económico de América Latina en 2000-2015
El gráfico 7 muestra el PIB per cápita de 20 países de América, en comparación con la media mundial (14770) expresado en Dólares a precios y paridades de compra del año 2011.
Gráfico 7
Fuente: Elaborado por M.C.Guisán (2018) a partir de datos del Banco Mundial, en la entrada 32 del Blog:
http://economiaydesarrollointernacional.blogspot.com.es. El orden de los países es el siguiente:
1. Argentina, 2. Bolivia, 3.Brazil, 4.Chile, 5.Colombia, 6.Costa Rica, 7.Dominican R., 8. Ecuador, 9.El Salvador, 10.Guatemala, 11.Haiti, 12.Honduras, 13.Jamaica, 14.México, 15.Nicaragua, 16.Panama, 17.Paraguay, 18.Peru, 19.Uruguay, 20.Venezuela RB
En esta sección nos basamos en la Entrada 32 del Blog de eeconomía internacional en español de nuestra Asociación (AEEADE/EAAEDS) (publicada por M.C. Guisán el 30-3- 2018):
32. Desarrollo económico de América Latina en 2010-2015 y comparación con la media mundial, 30-3-18
Destacan, por encima de la media mundial (14770) los siguientes países: 1.Argentina (con un valor de 19101), 4.Chile (22537), 14.México (16668), 16.Panamá (20674) y 19.Uruguay (19831). Estos valores están todavía muy alejados de los más de 42000 Dólares per cápita de Canadá y los más de 52000 de los Estados Unidos.
El gráfico 8 muestra el incremento del PIB per cápita en el período 2010-2015, expresado en Dólares a precios y Paridades de Compra de 2015, en comparación con la media mundial de incremento de 1590 Dólares en dicho quinquenio.
13
Gráfico 8
Observamos que 7 de los 20 países han tenido un incremento en el período 2010-2015 superior al incremento medio mundial de 1590 Dólares por habitante, pero en varios países el incremento ha sido mucho menor que la media mundial.
6. Informe 2019-2020: Producción, calidad de vida y perspectivas en el año 2020.
En el año 2019 dedicamos un artículo en inglés en la sección World Development Report de la revista RSES (Guisan(2019). Destacamos aquí algunos de sus principales contenidos.
A. Producción manufacturera per cápita en 2010-2015 y PIB per cápita en 2012-2018 En el gráfico 9 presentamos el incremento de la producción manufacturera por habitante (QMH) a precios constantes, en el período 2010-2015 de 22 países de América, comparando la altura de cada barra con la media del conjunto de América.
Gráfico 9. Incremento de la producción manufacturera per cápita, en 22 países de América en 2010-2015. (Dólares per cápita a precios y paridades de compra de 2005)
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Variación en 2010-2015 Incremento medio de América
Fuente: Elaborado por Guisan(2019) a partir de datos del Banco Mundial. La numeración de los países es la que se indica en la columna N2 de la tabla 5. La media de América es la media no ponderada de los 22 países.
14
Observamos 4 grupos de países, en la evolución de QMH en el quinquenio 2010-2015:
1) Países con un incremento claramente mayor al incremento medio de América: 4 Canadá, 5 Chile, 8 República Dominicana, 9 Ecuador,15 México, 20 Estados Unidos, 21 Uruguay.
2) Países con un incremento ligeramente superior a la media de América: 11 Guatemala, 14 Jamaica, 18 Paraguay.
3) Países con variación positiva pero inferior a la media de América: 2 Bolivia, 6 Colombia, 11 Guatemala, 12 Haití, 14 Jamaica, 17 Panamá, 19 Perú
4) Países con variación negativa: 1, 3, 7, 22: Argentina, Brasil, Costa Rica y Venezuela.
Tabla 10. Producto Interior Bruto (PIB) per cápita en los años 2012 y 2018 y diferencia (Datos en Dólares a precios constantes y paridades de compara del año 2010)
2012 2018 Dif.
United States 49518 54401 4883 Canada 41195 43430 2235 Argentina 19000 18829 -171 Brazil 14979 14026 -953 Chile 19846 21408 1562 Colombia 11707 13181 1474 Mexico 16004 17315 1311 Peru 10731 12169 1438 Venezuela 14735 8509 -6226
2012 2018 Dif.
Russia 23794 23.128 -666
China (PR) 10870 15224 4354
India 4837 6391 1554
Euro area (19 países) 36058 39022 2964 Unión Europea (28 países) 33608 36878 3270 OCDE- Total 36054 39579 3525
Fuente: Elaborado por Guisan(2018) en base a estadísticas de la OCDE y el Banco Mundial. En el caso de Venezuela no había datos disponibles de 2018 en el momento de elaborar el estudio y se realizó una estimación en base a World Fact Book y otras fuentes estadística.
B. Pobreza, medio ambiente y calidad de vida (Esperanza de vida y Satisfacción) Las tablas 11 y 12 presentan varios indicadores relacionados con la calidad de vida. La tabla 11 incluye Indicador de Pobreza en el año y niveles de Contaminación por Emisiones de CO2 por habitante (Tm por habitante)
Los mayores porcentajes de Pobreza en la tabla 11, mayores del 40%, corresponden a 3 países: Guatemala, Haití y Honduras.
Con porcentajes de Pobreza entre el 20 % y el 40% de la población hay 10 países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Jamaica, México, Nicaragua, Perú y Venezuela.
Entre el 10% y el 20% de Pobreza hay 3 países: República Dominicana, Panamá y Paraguay.
Entre el 5% y el 10% de Pobreza aparecen 4 países: Argentina, Chile, Costa Rica y Uruguay.
Por debajo del 5% sólo hay dos países (Canadá y Estados Unidos).
Por lo que respecta a las emisiones de CO2 la media mundial en los años 1970 y 2012 pasó de 4.23 a 4.94. La media de América, incluyendo a Estados Unidos, pasó de 10.42 a 7.97, y la media de la Unión Europea (28 países) pasó de 9-74 a 7.35.
En la tabla 11 observamos una disminución, en el período 1970-2013, en los países que tenían muy elevados niveles de emisiones de CO2 por habitante (Canadá y Estados Unidos).
Los demás países de esta tabla muestran un moderado incremento en el período 1970-213, pero, en ambos años, estaban por debajo de la media mundial.
15
Tabla 11. Indicador de Pobreza e Indicador de Emisiones de CO2 por habitante
Country Pobreza
2006-2016 CO2
1970 CO2
2013
1 Argentina 7.1% 3.66 4.48
2 Bolivia 24.7% 0.66 1.65
3 Brazil 21.0% 1.09 2.56
4 Canada 1.0% 16.49 15.67
5 Chile 6.4% 2.75 5.47
6 Colombia 27.6% 1.29 1.77
7 Costa Rica 9.7% 0.79 1.51
8 Dominican R 19.9% 0.84 2.26
9 Ecuador 23.2 0.75 2.25
10 El Salvador 29.0 0.41 1.17
11 Guatemala 48.8% 0.46 0.89
12 Haiti 78.9% 0.11 0.19
13 Honduras 52.6% 0.45 1.03
14 Jamaica 29.7% 3.16 3.61
15 Mexico 34.8 2.19 3.88
16 Nicaragua 34.8% 0.67 0.83
17 Panama 14.1 1.71 3.56
18 Paraguay 18.6% 0.27 0.79
19 Peru 23.9% 1.37 1.57
20 United States 2.0 21.10 16.55
21 Uruguay 2.9% 1.93 1.94
22 Venezuela. RB 35.6% 5.61 5.95
Fuente: Guisán(2019) a partir de datos del Banco Mundial, para el Indicador de Pobreza y de la Unión Europea, base "Emission Database for Global Atmospheric Research" (EDGAR), para las emisiones de CO2. Notas: Pobreza=% de personas con < 5.5$ por día. Emisiones de CO2= Tm anuales per cápita.
En Guisán(2019) y (2020) se comparan áreas y países de América con otras áreas del Mundo.
También se analiza el incremento de emisiones totales de varias áreas geográfica, teniendo en cuenta las emisiones per cápita y el incremento de la población.
La tabla 12 muestra datos de Esperanza de Vida y Tasas de Mortalidad en el área de
"América Latina y el Caribe" en comparación con otras área del mundo.
Tabla 12. Esperanza de Vida y Tasas ajustadas de Mortalidad anual por cada 100 mil habitantes Área geográfica Esperanza de vida Tasas de mortalidad ajustadas por edad
1960 2000 2014 2000 2005 Variación
Africa Subsahariana 40 50 59 1876 1372 -504
América Latina y Caribe 56 71 75 737 593 -144
Asia del Sur 42 63 68 1153 912 -241
Asia Oriental y Pacífico 45 70 74 778 619 -159
Estados Unidos 70 77 79 550 449 -101
Europa y Asia Central 67 73 77 756 556 -200
Oriente Medio y Norte de África 47 69 72 876 748 -128
Mundo 52 68 71 943 735 -208
Fuente: Guisan(2019) a partir de datos del Banco Mundial para la Esperanza de Vida y de la OMS para las tasas de mortalidad ajustadas pora la edad. La última columna muestra la disminución de las tasas de mortalidad en el período 2000-2005.
Clifton(2018) analizó indicadores de "Satisfacción con la vida", basados en el Encuestra Mundial Gallup del período 2014-2016. Los países más felices tienen una media mayor de 7 puntos sobre 10, y los más infelices tienen menos de 3 puntos.
16
Entre los países de América, los niveles más altos de Satisfacción , entre 6 y 7.32 puntos corresponden a los siguientes países: Canadá (7.32), Costa Rica (7.08),Estados Unidos (6.99), Chile (6.65), Brasil (6.63), Argentina (6.60), México (6.58), Uruguay (6.45), Guatemala (6.45), Panamá (6.45), Colombia (6.36), Nicaragua (6.07), Ecuador (6.01) y El Salvador (6.00). En estos países más del 50% de mujeres y hombres manifiestan ser optimistas acerca de sus vidas, con el mayor porcentaje en Canadá (70% de las mujeres y 68% de los hombres).
Otros países tenían, en dichos años,valores entre 5 y 5.99: Belize (5.96), Bolivia (5.82), Peru (5.72), Paraguay (5.49), Jamaica (5.31), Venezuela (5.25), Dominican R. (5.23), Honduras (5.18).
El país con el menor nivel de PIB per cápita, Haití, aparece con un indicador de satisfacción con la vida de sólo 3.60. En ese país solo el 8% de las mujeres y el 11% de los hombres manifestaban elevado optimismo acerca de sus vidas.
C. Impacto de la pandemia en el año 2020 y perspectivas.
En el año 2020, la pandemia de Covid-19 ha agravado muchos problemas económicos de los ciudadanos de casi todos los países del Mundo..
El Banco Mundial(2020) nos presenta estimaciones de las tasas de variación del Producto Interior Bruto de los países del Mundo en los años 2018 a 2020 y las perspectivas para 2021 y 2022. En la tabla 13 incluimos los datos de 19 países de "América Latina y el Caribe" en el período 2020-2022.
En la tabla 14, incluimos una comparación del conjunto de "América Latina y el Caribe"
con otras áreas del Mundo.
Tabla 13. Tasas estimadas de crecimiento del PIB en 2020-2022 y PIB22/PIB19
País tasa
2020 tasa
2021 tasa
2022 PIB22/PIB19 Argentina -10.6 4.9 1.9 0.9556 Bolivia -6.7 3.9 3.5 1.0033
Brasil -4.5 3.0 2.5 1.0082
Chile -6.3 4.2 3.1 1.0066
Colombia -7.5 4.9 4.3 1.0120 Costa Rica -4.8 2.6 3.7 1.0129 R. Dominicana -6.7 4.8 4.5 1.0218 Ecuador -9.5 3.5 1.3 0.9489 El Salvador -7.2 4.6 3.1 1.0008 Guatemala -3.5 3.6 3.8 1.0377
Haití -3.8 1.4 1.5 0.9901
Honduras -9.7 3.8 3.9 0.9739 Jamaica -9.0 4.0 2.0 0.9653
México -9.0 3.7 2.6 0.9682
Nicaragua -6.0 -0.9 1.2 0.9427
Panamá -8.1 5.1 3.5 0.9997
Paraguay -1.1 3.3 4.0 1.0625
Perú -12.0 7.6 4.5 0.9895
Uruguay -4.3 3.4 3.2 1.0212
Fuente: Columnas (1) a (3) Banco Mundial(2020) y columna (4) elaboración de M.C.Guisán, expresando PIB22=PIB19*(1+tasa20/100)*(1+tasa21/100)*(1+tasa22/100):
17
Tabla 14. Tasas de crecimiento en grandes áreas del Mundo 2019-2022 Países y Áreas 2019 2020 2021 2022
Estados Unidos 2.2 -3.6 3.3 3.5
Euro área 1.3 -7.4 3.6 4.0
Japón 0.3 -5.3 2.5 2.3
China 6.1 2.0 7.9 5.2
India 4.2 -9.6 5.4 5.2
Asia oriental y pacífico 5.8 0.9 7.4 5.2 Europa y Asia Central 2.3 -2.9 3.3 3.9 América Latina y Caribe 1.0 -6.9 3.7 2.8 Oriente Medio y Norte de África 0.1 -5.0 2.1 3.1 Africa Subsahariana 4.4 -6.7 3.3 3.8
Mundo 2.3 -4.3 4.0 3.8
En el Anexo incluimos también las estimaciones de la CEPAL(2020).
Perspectivas y posibilidades.
Si las condiciones sanitarias lo permiten, parece conveniente impulsar medidas de cooperación al desarrollo que permitan un mayor crecimiento del PIB respecto a las previsiones de la tabla 13. Con esas previsiones el PIB real del año 2022 sería inferior al del año 2019 en 9 de los 19 países de la tabla, y crecería muy poco, respecto a 2019, en la mayoría de los demás países:
Menos de un 1% en Bolivia, Brasil, Chile y El Salvador; entre un 1% y un 2% en Colombia y Costa Rica. Las previsiones de la tabla indican un crecimiento de más de un 2% en los casos de República Dominicana (2.18), Guatemala (3.77), Paraguay y Uruguay.
En el año 2020, a los numerosas problemas y enfermedades que todos los años afectan a muchos millones de ciudadanos del Mundo, se unió la pandemia de Coronavirus, Covid19, destacada por una mayor contagiosidad y una mayor letalidad (fallecidos por cada mil contagiados) que la gripe habitual.
En la Entrada 41 de nuestro Blog de desarrollo económico internacional, hemos incluido información desde el 14 de Mayo de 2020, y esperamos actualizarla en el año 2021, superando las dificultades iniciales, de insuficiente información de calidad, para poder realizar comparaciones internacionales. Es importante tener en cuenta los datos de "exceso de mortalidad" de cada país y los datos estimados de contagiados que sean coherentes con las cifras de mortalidad. En algunos países, o regiones de un país, hay informes serológicos, con muestras representativas de la población que indican que el número de contagiados en el año 2020 alcanzó a un 10% o más de la población.
41. Coronavirus en España, Europa y América: Recursos Sanitarios e Impacto Económico y Social, 14-5-2020
En esa Entrada 41 del Blog indicamos también referencias a la importancia que tiene financiar la investigación necesaria para prevenir y evitar los daños de este tipo de pandemias.
Son varias las personas investigadoras que lucharon en décadas anteriores, con poco soporte de
18
las instituciones, para investigar vacunas u otros avances, y que gracias a su labor callada y tenaz la Ciencia ha podido encontrar puntos de apoyo para lograr soluciones.
Afortunadamente los avances de la Medicina, en cuanto a vacunas y posibles tratamientos es previsible que evolucionan bien en el año 2021 y permitan erradicar, o al menos disminuir los grandes daños a la salud, a la economía y a la calidad de vida que ha provocado esta pandemia.
El mundo se enfrenta a varios problemas tanto de producción como de medio ambiente y calidad de vida, es importante buscar soluciones equilibradas que apoyen un desarrollo económico sostenible y sostenido en el tiempo. Los países de América Latina están en el año 2021 en mejores condiciones para avanzar en su desarrollo económico y social, gracias al avance del nivel educativo y a la moderación en las tasas de crecimiento de la población.
Necesitan apoyos y cooperación internacional que deseamos logren.
6. Referencias bibliográficas
BM(2021). Global Economic Perspectives. Informe del Banco Mundial.
Guisan, M.C. (2009a). “Government Effectiveness, Education, Economic Development and Well-Being: Analysis of European Countries in Comparison with the United States and Canada, 2000- 2007”, Applied Econometrics and International Development, Vol.9-1.1 Guisan, M.C. (2009b). “Indicators of Social Well-Being, Education and Genre Equality and World Development: Analysis of 132 Countries”, International Journal of Applied
Econometrics and Quantitative Studies, Vol. 6-2, pp.5-24. 1
Guisan, Maria-Carmen, (2019.) "World Development Report 2019: America," Regional and Sectoral Economic Studies, Euro-American Association of Economic Development, vol. 19(2), pages 99-110.
Guisan, M.C., Aguayo, E. (2015). Manufacturing and Development in Countries and Areas of America. Regional and Sectoral Economic Studies, Vol. 15-1
Guisan, Maria-Carmen & Aguayo, Eva (2017). "Employment, Wages And Economic Development In Mexico And The United States, 1965-2015: Impact Of Industry And The Effects Of Nafta," Applied Econometrics and International Development, Euro- American Association of Economic Development, vol. 17(2).
Guisan, Maria-Carmen & EXPOSITO, Pilar, (2020). "CO2 Total Emissions In The World, 1970-2015: Relationship With Economic Development And Population Growth," Applied Econometrics and International Development, Euro-American Association of Economic Development, vol. 20(1), pages 141-152.
Guisan, Maria-Carmen & EXPOSITO, Pilar, (2020). "Food, Agriculture, Production, Population And Poverty In The World, 2000-2017: Priorities For Sustainable Development," Regional and Sectoral Economic Studies, Euro-American Association of Economic Development, vol. 20(1), pages 137-150
Guisan, Maria-Carmen, 2019. "World Development Report 2019: America," Regional And Sectoral Economic Studies, Euro-American Association Of Economic Development, Vol.
19(2), Pages 99-110.
19
Guisan, Maria-Carmen (2009): Desarrollo Socio-Económico De América Latina, Europa, Países De La OCDE Y Mundial, 2000-2008, Estudios Económicos de Desarrollo
Internacional, 9-2.
Kaufmann D., A. Kraay, and M. Mastruzzi (2008): Governance Matters VII: Governance Indicators for 1996-2007. World Bank Policy Research Working Paper nº 4654.3
Marks, N., Simms, A., Thompson, S. and Abdallah, S. (2006). HPI Index. NEF Foundation.
Neira, I. (2007). Capital Humano y Desarrollo Económico Mundial: Modelos Econométricos y Perspectivas”. Estudios Económicos de Desarrollo Internacional, 7 (2).2
Estadísticas:
BM. World Development Indicators. Banco Mundial.
OCDE. National Accounts OCDE. Labour Force Statistics
UNDP (2009). Human Development Indices: A Statistical Update 2008: Gender Empowerment Measure (GEM). United Nations Development Programme.
Blogs internacionales de la Asociación de Estudios Euro-Americanos de Desarrollo Económico https://economiaydesarrollointrnacional.blogspot.com (Economía Internacional, en español) https://euroamericanassociation.blogspot.com (World Development, en inglés) Artículos sobre Ameríca Latina publicados en EEDI en 2001-2010: Entrada 43 del Blog de Economía Internacional.
Web de EEDI y de las demás revistas y documentos publicados por nuestra Asociación AEEADE/EAAEDS: https://www.usc.gal/economet/eaat.htm
Otros enlaces: Documentos (en inglés y español) de América Latina en nuestra colección Economic Development
Anexos:
1. Artículos de América Latina en español en RSES 2. Artículos de América en inglés en RSES y AEID 3. Enlaces a informes de CEPAL y otras instituciones
Anexo 1. Publicaciones de América Latina en español en la revista RSES Tabla A1. Revista RSES. Artículos en español: América Latina, años 2016-2020
Argentina
Perfiles Sectoriales de Especialización Productiva en las Provincias Argentinas:
Distribución Intersectorial del Empleo entre 1996 Y 2014, Keogan, L., Cala, C.D., Belmartino, A. Abstract
Factores De Influencia En La Localización Regional De La Infraestructura Bancaria Argentina: El Caso De La Provincia De Córdoba, Fernando GARCIA & Alejandro D. JACOBO (V19-1,p89-114)
Desarrollo económico y servicios bancarios en las regiones argentinas: análisis de la provincia de Córdoba, García, F., Jacobo, Alejandro D. (V19-1) Abstract
20
Sectores Dinámicos En La Industria Argentina De Posconvertibilidad (2002-2012): El Caso De La Industria De Bebidas. Estructura De Mercado Y Estrategias Empresariales, Naspleda, F. (V18-1) Abstract
Transformaciones recientes en el proceso de trabajo y en la acumulación de capital en la producción agraria argentina, 1996-2015, Caligaris, G. (V17-1) Abstract
El desempeño de la rama siderúrgica argentina en un contexto de crisis (1960-1980). Una comparación con la economía argentina y la siderurgia mundial, Mussi, E. (V16- 1) Abstract
Colombia
Relación entre fecundidad y empleo femenino en Colombia? Un análisis a nivel departamental, Amaya-Centeno, A., Aguayo, E., Pena-Boquete, Y. (V20-2) Abstract Integración especial del Mercado del café instantáneo y molido en las tres principales ciudades de Colombia, Alonso, J.C., Estrada, D., Arcila, A.M. (V17-2) Abstract
Ecuador
Distritos industriales en las provincias de Ecuador y el sector manufacturero del cuero en Quisapincha, Martin, F., Curiazi, R. (V20-2) Abstract
Nexo causal entre la urbanización y la producción regional: evidencia para Ecuador usando VI en econometría espacial, Méndez, P., Sheila Guarnizo, S., . Rafael Alvarado, R. (V19-1) Abstract
Descomposición espacial y sectorial de la desigualdad. El caso de Ecuador, Tomala, M.A., Perdiz, J.V. (V18-2) Abstract
Especialización, diversificación y localización sectorial en Ecuador y su incidencia en el ingreso regional, Huachizaca, V., Alvarado, R. (V18-1) Abstract
Turismo internacional en Ecuador y Quito, Castillo-Montesdeoca, E.A., Martinez-Roger, F., Vazquez-Rozas, E. (V17-1) Abstract
El sector turístico y su relevancia económica en Ecuador y los países de UNASUR, 1995- 2013, Vazquez-Rozas, E., Martinez-Roget, F. ,Castillo-Montesdeoca, E.A. (V16-1) Abstract
Mexico
Efectos Multisectoriales de la Ausencia Simulada de la Actividad Minera en México: Un Análisis de Impactos con un Modelo de Extracción Hipotética, Gaytan-Alfaro, E.D. Abstract
Perú
Evolución del comercio exterior por aduana según producción primaria en el Perú, 2005 – 2015; Ballena, V. (V19-1) Abstract
Venezuela
Desarrollo automotriz y renta de la tierra petrolera en Venezuela. Expansión y crisis en el período 2000-2016, Dachevsky, Fernando Germán, Kornblihtt, Juan Abstract
Varios países americanos. Años 2016-2020
21
Decisiones en el comercio internacional: el caso cobre, 1988-2016, Ballena, V. (V19- 1) Abstract
La influencia de la productividad y de los factores de producción en las exportaciones de manufacturas sudamericanas, Herrero-Olarte, S. (V19-1) Abstract
¿Influyen los salarios mínimos en los ingresos de los más pobres de Sudamérica?, Herrero- Olarte, S., Villarreal-Sosa, F. (V20) Abstract
Integración latinoamericana: Industria, inversión y comercio intrarregional, 1994- 2014, Susana Herrera Olarte, (V18-2)Abstract
Crecimiento economico Y transporte marítimo en America Latina, 2000-2015: Los efectos de políticas comerciales y modelizacion con datos de panel, López-Bermúdez, B., Freire, M.J. Pais, C. (V18-1) Abstract
El proceso de regionalización latinoamericano ¿aceptar que la cooperación es la única manera?, Susana Herrero Olarte (V16-1) Abstract
Tabla A2. Artículos en español en la revista RSES sobre América Latina 2011-2015 Mercados, Desempeño Comercial Y Capacidad Para Competir Del Aceite De Oliva Virgen Argentino, Gonzalez, G., Picardi, S., Valls, L. (V15-2) Abstract
Organizaciones De Conocimiento Y Sistemas Regionales De Innovación En Países En Desarrollo. Estudio Para Argentina, Pasciaroni, C.(V15-2) Abstract
Las determinaciones económicas de Los "Contratos Petroleros" En Argentina (1958- 1963), Fitzsimons, A. L. (V15-2) Abstract
Historia reciente de las inversiones españolas en América, Doval Adán, A. (V14- 2) Abstract
El fracaso de las tentativas exportadoras en la industria automotriz argentina entre 1960 y 1976, Harari, I. (V14-2) Abstract
Género e inequidad educativa: Un análisis para el nivel medio en Argentina, Formichella, M.M., Ibañez-Martín, M. (V14-1) Abstract
Incidencia de las políticas públicas en el crecimiento de los parques industriales en México, 1953-2010, Iglesias-Piña, D. (V14-1) Abstract
El acuerdo de asociación de la UE y el MERCOSUR: de las trabas comerciales a las posibilidades den la cooperación y el diálogo político, Sanchez-Diez, A., Ruiz-Huelamo, P. (V12-2) Abstract
Midiendo el empoderamiento femenino en América Latina, Aguayo, E., Lamelas, N. (V12- 2) Abstract
Los Proyectos De Cooperación E Integracion Regional En América A Principios Del Siglo XXI, Doval, A. (V15-1) Abstract
En el período 2011-2015 se publicaron algunos artículos en español, en los Volúmenes 1 y 2 de la revista RSES, y en el período 2010-2013 se publicaron también varios artículos en español en el Volumen 3, dedicado a Economía de la Educación.
