MÉXICO: ELECCIONES 2016
¿C
ÓMO
VOTARON
SUS
CIUDADANOS
?
AGOSTO 2016
AGUASCALIENTES
V
OTO
POR
CANDIDATO
SEGÚN
SEXO
HOMBRES
S
EXO DEL VOTANTE SEGÚN CANDIDATOMUJERES
NO DECLARA TODOS LOS VOTANTES MARTÍNOROZCO MARTÍNEZ LORENA
IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS SEXO HOMBRE
46.7
42.3
47.8
50.8
47.8
57.4
41.6
44.6
MUJER53.4
57.7
52.2
49.2
52.2
42.6
58.4
55.4
T
OTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ DECLARA NO NORA RUVALCABA GÁMEZ OTROS PARTIDOS INDEPENDIENTE IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ 38.8 33.7 2.5 INDEPENDIENTE 1.7 OTROS PARTIDOS 15.4 NO DECLARA 4.7 3.2 35.8 36.9 2.2 INDEPENDIENTE 1.0 OTROS PARTIDOS 17.5 NO DECLARA 4.1 2.5•
De cada 20 votantes 11 fueron mujeres y 9 hombres, el triunfo del candidato del PAN se generó por un voto masculino donde obtuvo más de cinco puntos de ventaja, ya que entre mujeres ganó la candidata del PRI.V
OTO
POR
CANDIDATO
SEGÚN
LA
EDAD
30 A 49 AÑOS
18 A 29 AÑOS 50Y MÁS AÑOS
E
DAD DEL VOTANTE SEGÚN CANDIDATO38.3 32.6 3.6 INDEPENDIENTE 1.9 OTROS PARTIDOS 14.3 NO DECLARA 6.0 3.3 36.9 36.9 2.4 INDEPENDIENTE 1.2 OTROS PARTIDOS 15.8 NO DECLARA 4.3 2.5 36.7 35.6 1.1 INDEPENDIENTE 0.9 OTROS PARTIDOS 19.3 NO DECLARA 3.2 3.2 MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ DECLARA NO NORA RUVALCABA GÁMEZ OTROS PARTIDOS INDEPENDIENTE IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ
•
Más de uno de cada cuatro votantes fueron jóvenes, y entre ellos fue donde se presentó la ventaja por el candidato del PAN que le dio la victoria. Este grupo es el que más castigó al PRI premiando a todas las otras opciones.NO DECLARA TODOS LOS VOTANTES MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS ED AD 18 a 29 años
27.2
24.3
35.8
30.5
40.6
38.9
22.7
26.3
30 a 49 años42.5
44.7
41.9
36.8
43.3
39.3
41.1
42.9
50 y más años28.2
28.7
21.0
31.3
13.1
19.3
33.1
28.5
Ns/Nc2.1
2.3
1.3
1.4
3.0
2.5
3.1
2.3
T
OTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0V
OTO
POR
CANDIDATO
SEGÚN
LA
E
SCOLARIDAD
PRIMARIA O MENOS SECUNDARIA/PREPARATORIA UNIVERSIDAD Y MÁS
E
SCOLARIDAD DEL VOTANTE SEGÚN CANDIDATO31.9 42.5 1.5 INDEPENDIENTE 0.9 OTROS PARTIDOS 17.9 NO DECLARA 3.6 1.7 36.1 36.0 2.4 INDEPENDIENTE 1.7 OTROS PARTIDOS 16.4 NO DECLARA 4.2 3.2 46.0 25.7 3.3 INDEPENDIENTE 0.8 OTROS PARTIDOS 15.2 NO DECLARA 5.5 3.5 NO DECLARA TODOS LOS VOTANTES MARTÍN
OROZCO MARTÍNEZ LORENA
IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS ESC OL AR IDAD Primaria o menos
22.1
30.9
21.3
15.5
16.2
17.3
28.0
25.7
Secundaria/ preparatoria49.8
52.2
49.4
56.7
52.3
68.4
51.0
51.4
Universidad y más27.7
16.3
28.1
27.8
31.5
14.3
20.5
22.4
NS/Nc0.4
0.6
1.2
0.0
0.0
0.0
0.5
0.5
T
OTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ DECLARA NO NORA RUVALCABA GÁMEZ OTROS PARTIDOS INDEPENDIENTE IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ•
Por escolaridad encontramos un patrón ya observado en otros lugares, a menor escolaridad más priismo y los más escolarizados votan más por el PAN, lo mismo que ocurre por cierto en el caso del PRD, Morena e independientes.T
IPO
DE
LOCALIDAD
URBANA
RURAL
T
IPO DEL
OCALIDAD DEL VOTANTE SEGÚN CANDIDATO37.2 34.5 2.6 INDEPENDIENTE 1.4 OTROS PARTIDOS 16.9 NO DECLARA 4.5 2.9 36.7 43.5 0.4 INDEPENDIENTE 0.6 OTROS PARTIDOS 13.6 NO DECLARA 3.1 2.1 NO DECLARA TODOS LOS VOTANTES MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS LO C ALI DA D URBANO
89.6
87.1
92.6
92.3
98.2
95.2
91.3
89.5
RURAL10.4
12.9
7.4
7.7
1.8
4.8
8.7
10.5
T
OTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ DECLARA NO NORA RUVALCABA GÁMEZ OTROS PARTIDOS INDEPENDIENTE IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ•
Nueve de cada 10 votantes en Aguascalientes habitan en zonas urbanas y solo 11% en zonas rurales, en esta zona el PRI venció al PAN por cierto.APROBACIÓN GOBERNADOR
CARLOS LOZANO DE LA TORRE
SECUNDARIA/PREPARATORIA
APROBACIÓN PRESIDENTE
ENRIQUE PEÑA NIETO
VOTOPOR CANDIDATO SEGÚN APROBACIÓN DEL GOBERNADOR CARLOS LOZANO DE LA TORRE
A
PROBACIÓN
DE
G
OBIERNO
38.1
3.058.9
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NC53.2
2.943.9
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NCVOTO POR CANDIDATO SEGÚN APROBACIÓN DEL PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO
NO DECLARA TOTAL MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS ACUERDO
25.7
52.6
3.6
1.5
1.6
0.6
14.4
100.0
DESACUERDO45.5
24.5
5.1
3.8
2.9
1.7
16.5
100.0
NO DECLARA TOTAL MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS ACUERDO30.5
46.4
3.4
2.1
1.9
0.7
15.0
100.0
DESACUERDO46.3
22.7
5.8
3.8
3.0
2.0
16.4
100.0
•
La aprobación del gobernador en Aguascalientes Carlos Lozano de la Torre no fue mala (53%), en cambio la del presidente Enrique Peña Nieto solo llegó a 38%.35.2
31.1
28.9
1.0
3.8
Ec onom ía Ins eguridad Corrupc ión Ot ro N s /N cP
ROBLEMÁTICA
PERCIBIDA
NO DECLARA TOTAL MARTÍN OROZCO LORENA MARTÍNEZ IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NORA RUVALCABA GÁMEZ INDEPENDIENTE OTROS PARTIDOS P R OBL EM ÁT ICA Economía 35.5 38.7 4.8 2.0 1.6 1.2 16.2 100.0 Inseguridad 36.5 37.3 4.3 3.2 3.2 1.1 14.4 100.0 Corrupción 40.9 31.0 4.3 3.7 2.6 1.5 16.0 100.0VOTO POR CANDIDATO SEGÚN PRINCIPAL PROBLEMA IDENTIFICADO
PRINCIPAL PROBLEMA IDENTIFICADO POR EL VOTANTE
•
Para los votantes el principal problema de Aguascalientes era en ese momento la economía, superando a la inseguridad y a la corrupción, cuando las personas identificaban a la economía o la inseguridad como problema, asignaban a la candidata del PRI más capacidad para solucionarla, pero cuando consideraban que era la corrupción el castigo al PRI fue tremendo.7.9
8.2
17.8
9.7
56.4
El día de la elecciónEstá semana En los meses anteriores Desde e
l año pasado Siempre v ota igual
M
OMENTO
EN
QUE
DECIDIÓ
SU
VOTO
M
OMENTO EN EL QUE EL VOTANTE DECIDIÓ SU VOTO•
56% del voto total provino del voto duro de los partidos y solo 34% fue modificado o decidido a lo largo de las precampañas y campañas.P
ROSELITISMO
54.8
NO LO VISITARON45.2
SÍ LO VISITARONL
O VISITARON EN SU CASA DE PARTE DE ALGÚN CANDIDATO62.0
NO RECIBIÓ38.0
SÍ RECIBIÓR
ECIBIÓ LLAMADASDE LOS CANDIDATOS O PARTIDOS
76.4
NO BUSCÓ23.6
SÍ
BUSCÓ
B
USCO INFORMACIÓN POLÍTICA EN INTERNET58.9
RECIBIÓNO41.1
SÍ RECIBIÓ
R
ECIBIÓ MENSAJES POLÍTICOSEN SU CELULAR
•
Los equipos de campaña visitaron al 45% de los votantes en sus viviendas y llamaron por teléfono al 38%, mandaron mensajes al celular del 41% (podía ser por redes sociales) y uno de cada cuatro votantes buscó por si mismo información política en internet durante la campaña.METODOLOGÍA MITOFSKY está apegada al acuerdo número INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral que establece los
lineamientos y criterios generales de carácter científico para quienes ordenen, realicen y/o publiquen encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos desde el inicio del proceso electoral 2015-2016 hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección:
FECHA DE
LEVANTAMIENTO 5 de Junio de 2016
DISEÑO MUESTRAL
Selección aleatoria de 100 secciones electorales en el estado de Aguascalientes. Para realizar esto, se partió de las secciones electorales definidas por el INE, por lo que estas se constituyeron en la unidad primaria de selección. En cada sección se entrevistaron a votantes distribuidos a lo largo de toda la jornada electoral
POBLACIÓN
SUJETA A ESTUDIO Ciudadanos que sufragaron a lo largo de la jornada electoral en el estado de Aguascalientes
TÉCNICA DE
RECOLECCIÓN DE DATOS Encuesta persona a persona a la salida de las casillas de votación.
TAMAÑO DE
MUESTRA 4,219 cuestionarios efectivos aplicados en 100 secciones electorales CALIDAD DE LA
ESTIMACIÓN GENERAL
Aunque cada porcentaje tiene su propio error asociado, el diseño de muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el ±1.5%.
PREGUNTAS ELECTORALES
¿Por cuál partido votó para Gobernador?
(utilizando boleta y urna simulada con logotipos de partido y nombres de candidatos)
FRECUENCIA DE NO RESPUESTA A LA
PREGUNTA ELECTORAL 11.6% en el estado de Aguascalientes
En cumplimiento a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales vigente y en los términos de lo dispuesto en su libro quinto, título segundo, capítulo IV, Artículo 251, párrafo 5 en el que se establece que “Quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales, que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio”.
Con base a lo dispuesto en el Acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, se entrega dentro de los cinco días naturales siguientes a su publicación por parte de la empresa CONSULTA S.A DE C.V. copia del estudio en medio impreso y magnético así como la base de datos generada en medio magnético al Secretario Ejecutivo del Organismo Público Local correspondiente.
