1
Informe de
Gestión
Año 2013
2013
FONDO
NACIONAL DE
FRIJOL SOYA
2
TABLA DE CONTENIDOI. CONTRATO ADMINISTRACION - FONDO DE FOMENTO DE FRIJOL SOYA ... 3
II. ENTORNO DEL SECTOR ... 3
III. RECAUDO CUOTA DE FOMENTO ...10
IV. INFORME PRESUPUESTAL Y FINANCIERO ...17
V. INFORME – PROGRAMAS Y PROYECTOS ...26
VI. INTERVENTORIA ...74
VII. IMPACTO AMBIENTAL ...79
VIII. SISTEMAS - CUMPLIMIENTO NORMAS DERECHO DE AUTOR ...80
IX. CONTRATACIONES Y SEGUROS ...84
X. ACTIVOS ...85
XI. REUNIONES DEL ÓRGANO MÁXIMO DE DIRECCIÓN ...85
XII. PLANES MEJORAMIENTO – CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA ...85
3
Fecha de constitución: 30 de junio de 1960
Representante Legal y Gerente General: Henry Vanegas Angarita www.fenalce.org, [email protected]
Kilómetro 1, vía Cota Siberia, vereda El Abra Cota (Cundinamarca) Tel: 5921092 – 5921071 - 5921079
I.
CONTRATO ADMINISTRACION - FONDO DE FOMENTO DE FRIJOL
SOYA
FENALCE y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural suscribieron el contrato No.132 de agosto 01 de 2009, cuya vigencia se pactó a 10 años. Las pólizas respectivas están suscritas y se renuevan anualmente conforme la aprobación del plan de inversiones y gastos. Asimismo, el impuesto de timbre se cancela mensualmente con base en el ingreso de administración de la cuota.
El objeto del contrato y sus obligaciones se vienen ejecutando por FENALCE, de conformidad a lo pactado en el contrato.
II.
ENTORNO DEL SECTOR
PANORAMA INTERNACIONAL
Fríjol Soya.
Durante el primer semestre del año 2013, el precio del frijol soya aumentó en un 4%, en enero estaba en USD$526 y para junio en USD$548, precios FOB puesto en puerto Golfo de los Estados Unidos. El aumento en los precios puede explicarse por una caída en la producción de Estados Unidos en más de 2 millones de tonelada de la oleaginosa, adicionalmente la caída en las exportaciones de Argentina –quien tiene un papel fundamental en el mercado internacional de soya- y de las importaciones de China, Japón y México – demandantes principales de la oleaginosa a nivel mundial- (WASDE, agosto, 2013 USDA). Sin embargo el incremento en el precio estuvo contenido por las excelentes cosechas en Brasil, Paraguay y Argentina y por las condiciones climáticas en Estados Unidos que generaron que la caída en la producción no fuera mayor, así como la contracción en la demanda del sector industrial hacia la oleaginosa.
Para el segundo semestre del mismo año, el precio del frijol soya presentó una disminución de un 12%, a comienzos del mes de julio se encontraba en USD$
4
601.31 y para el cierre de año se ubico en USD$530.63, precios FOB puesto en puerto en el Golfo de los Estados Unidos. Este comportamiento se explica por el aumento de 0.9 millones de toneladas en la producción mundial. En el caso de Brasil se estimó un récord de 90 millones de toneladas más que el estimado a comienzos del año 2013. Adicionalmente, Argentina por su parte como consecuencia de las condiciones climáticas con extendidos períodos de calor y sequía presentó una reducción en la producción que esperaban para este período de tiempo,
De esta forma, en América del Sur se observó una favorable evolución de las áreas sembradas de acuerdo al informe de Diciembre reportado por el USDA, lo que trajo consigo una disminución en los precios de la oleaginosa.
EVALUACION DE SIEMBRAS Y COSECHAS
2012 2013 Variación Área (Ha) Rend (Ton/Ha) Prod (Ton) Área (Ha) Rend (Ton/Ha) Prod (Ton) Área (Ha) Rend (Ton/Ha) Prod (Ton) Meta 27103 2,18 83757 26232 2,5 68696 -3% 15% -18% Valle del Cauca 4575 1,80 8235 6050 2,0 11703 32% 9% 42% Total 31678 2 91992 32282 2 80399 2% 13% -13%
5
La ubicación del cultivo de soya se encuentra concentrada en los departamentos de Meta y Valle del Cauca donde tradicionalmente rota con maíz y arroz.
El cultivo de soya abarcó 32.283 hectáreas del territorio nacional para el año 2013, un 2% más que en el mismo período del año anterior. En cuanto a la producción, las cifras indican que al cierre del 2013 se obtuvieron 80.399 toneladas de soya en el territorio nacional, que representa una disminución del 13% frente al 2012. En el departamento del Meta se sembraron en 2013, 26.232 hectáreas de fríjol soya, con un rendimiento promedio de 2.5 toneladas por hectárea resultando una producción de 68.696 toneladas mostrando una disminución del 18%.
Mientras tanto, en el departamento del Valle del Cauca el área sembrada paso de 4.575 Ha en el año 2012 a sembrar en el 2013, 6.050 Ha lo que representa un incremento del 32%, con una producción de 11.703 Toneladas con un rendimiento promedio del 1.8 Toneladas por Hectárea.
PRECIOS NACIONALES:
Fuente: Bolsa Mercantil de Colombia
Finalmente, si se evalúa el comportamiento durante el 2013 de los precios del fríjol soya nacional, torta de soya importada y torta de soya nacional, resulta claro como a comienzo del año los precios de la soya nacional han sido superiores a los de la torta de soya importada y nacional, de ahí, que los demandantes prefieran adquirir en el mercado extranjero un producto que además de ser más económico, no requiere inversión en procesamiento. Sin embargo, el comportamiento varia en a partir del segundo semestre, en donde el precio de la torta de soya nacional estuvo por encima del precio del frijol soya y torta de soya importada.
6
puesto en Bogotá estuvo en promedio por $1.463.959 por tonelada así mismo la soya se ubicó en promedio para el mismo periodo de tiempo en $ 1.216.421. A continuación se muestra los precios de importación de Soya y Torta de Soya puestos en Bogotá entrando por Costa Atlántica:
IMPORTACIONES
Según diario de puertos1 en el año 2013 se importaron aproximadamente 366.953 toneladas de soya y 1.014.157 toneladas de torta de soya; agosto se caracterizó por ser el mes durante el cual se importó el mayor volumen de torta de soya; 150.877 toneladas, equivalentes al 15% del total importado en lo corrido del año. En lo que respecta a soya, el mes octubre fue el mes que registró el mayor volumen de compras con 51.944 toneladas, equivalentes al 14% del total importado en lo corrido del año.
Mes Importaciones Soya (Ton) Importaciones Torta de Soya (Ton) Enero 46.783 112.312 Febrero 10.822 84.196 Marzo 17.165 74.892 Abril 32.276 91.724 Mayo 18.530 60.677 Junio 24.254 34.700 Julio 38.074 109.145 Agosto 37.927 150.877 1 Legiscomex
7
Septiembre 28.998 77.243 Octubre 51.944 113.675 Noviembre 24.895 36.503 Diciembre 35.284 68.215 Total 366.953 1.014.157 Fuente: LegiscomexEn lo que respecta al origen de las importaciones, Estados Unidos es ahora el principal país de origen de las importaciones de frijol soya, por la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. A su vez Argentina y Paraguay siguen siendo socios considerables en las importaciones de Soya teniendo en cuenta que el acuerdo de complementación económica – MERCOSUR.
Para el caso de la torta de soya la situación no es diferente, ya que entre Estados Unidos y Argentina se distribuyen más del 87% de las importaciones, como se mencionó antes, la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el Acuerdo de Complementación Económica con MERCOSUR han reducido los costos de importación de manera considerable.
8
Fuente: LegiscomexTASA DE CAMBIO2:
Durante el primer semestre de 2013 la tasa representativa del mercado se situó en promedio en $1.860 pesos/dólar, mostrando una tendencia a la depreciación del peso colombiano, comportamiento que se ha venido repitiendo desde finales de 2012.
La subida de la tasa de cambio ha estado explicada por la intervención cambiaria que planteó el "Plan de impulso a la productividad y el empleo (PIPE)”, tendiente a parar la revaluación del peso, ya que según el Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas: “Colombia necesita una moneda más competitiva y lo ideal es un tipo de cambio de $1.900 pesos/dólar”. La intervención del PIPE está fundamentada en la necesidad de generar una demanda de dólares de USD$5.000 millones por medio del Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales (FONPET) y de un incremento en los portafolios de las compañías administradoras de pensiones, junto con la compra diaria por parte del Banco de la República de USD$32 millones de dólares.
La publicación de datos, tales como el PIB y las ventas minoritarias de la economía de los Estados Unidos, que se situaron por debajo de lo esperado, jalonaron la depreciación de la moneda colombiana.
2
9
Fuente: Banco de la RepúblicaPara el mes de Mayo la tasa representativa mostró una clara tendencia al alza, alcanzando una depreciación de 7,09% en lo corrido del año. Dicho comportamiento se fundamenta no solamente en las medidas aplicadas por el gobierno a través PIPE sino en una coyuntura macroeconómica internacional especial. En la región todas las monedas se han depreciado, excepto el Peso mexicano, la Inversión Extranjera Directa (IED) ha perdido dinamismo y las utilidades de dichas inversiones se están dirigiendo a mercado de economías desarrolladas. La especulación por el decreto que reglamentaría la rentabilidad mínima de las compañías administradoras de pensiones en los Estados Unidos ha llevado a una fuerte y sólida demanda por la moneda americana. Finalmente el endeudamiento de Ecopetrol en moneda nacional y no en dólares, contribuyó a la devaluación del peso colombiano.
La decisión de la Reserva Federal de recortar y finalizar el plan de estímulos, terminará por desestimular la inversión en las economías emergentes, migrando hacia mercados desarrollados con mayor rentabilidad y menor riesgo. Adicionalmente se mantuvo la compra diaria de $30 millones de dólares por parte del Banco de la República y se alcanzó la meta planteada por el Ministro de Hacienda.
Se debe tener en cuenta que la moneda tuvo algunos visos de apreciación por la mejora en la calificación que otorga la firma Standard & Poor's a la economía colombiana.
A finales del 2013 se publicaron las minutas de política monetaria de la reunión del Federal Open Market Committee (FOMC), en donde la autoridad monetaria de Estadio Unidos decidió tomar medidas cautelosas en cuanto al manejo del desmonte de Q2. Por esta razón, las minutas evidencian la búsqueda de medidas alternativas que mantengan el tono expansivo de la política monetaria por un tiempo más prolongado.
10
Entre ellas se encontraba la intervención verbal o forward guidance, en la que a través de declaraciones del rumbo futuro de la política se busca que las expectativas de los agentes se mantengan en línea con la visión del FED. Otras opciones son la reducción en el nivel objetivo de tasa de desempleo requerida para que se inicie el desmonte de las compras de activos, la fijación de niveles nominales objetivo de producción, o la reducción de tasas sobre el exceso de reservas.
Ante esto, el Banco de la República de Colombia3 prolonga su postura de estabilidad en la política monetaria y optó por mantener inalterada la tasa de interés de intervención en 3,25%. Esta perspectiva de estabilidad en la política monetaria estuvo sustentada en los siguientes factores: i) la evolución de la inflación sigue siendo benigna y las expectativas futuras de precios permanecen ancladas; ii) los indicadores líderes señalan que, a pesar de que el crecimiento económico se aceleró en los dos primeros trimestres, la economía continúo creciendo por debajo de su nivel potencial. En el tercer trimestre el Emisor percibe que la economía se expande a un ritmo mayor que en la primera mitad del año impulsada por la inversión. Esto sirve como justificación para mantener la postura expansionista de la política monetaria, con una tasa de intervención real que está en el orden de 96pbs, cuando la tasa neutral para la economía colombiana está alrededor de los 200pbs en términos reales.
III.
RECAUDO CUOTA DE FOMENTO
De acuerdo a lo estipulado en las leyes y decretos reglamentarios que regulan el pago de la Cuota Fomento del Fondo Nacional del Frijol Soya, correspondiente al año 2013 y de acuerdo a la programación establecida, el comportamiento del recaudo tuvo el siguiente resultado:
A 31 de Diciembre de 2013, El Fondo Nacional del Frijol Soya, presento un recaudo total de $518.441.283 contra un presupuesto de $466.395.260, evidenciando un cumplimiento del 111%. Los cuadros y gráficas mencionados en este informe son comparados contra dicho presupuesto y contra el recaudo obtenido en años anteriores.
GESTION REALIZADA
Esta gestión inicia con la elaboración del presupuesto, los valores de ingreso por recaudo de la Cuota de Fomento del Frijol Soya, discriminado por los diferentes departamentos, municipios y zonas, de acuerdo a los pronósticos de cosecha, climatológicos y el comportamiento de los precios.
3
11
Posteriormente se planeó y diseño la logística y los procedimientos pertinentes para generar el cubrimiento nacional en las visitas generadas por los Asesores de Recaudo.
Se continuó con la capacitación a los recaudadores de las cuotas de fomento para el correcto diligenciamiento de los formatos establecidos, de igual manera se realizó la distribución de papelería a los diferentes recaudadores para ser diligenciada en su totalidad, dicha papelería se lleva en unos registros especiales, esto con el fin ubicar y controlar eficazmente la numeración distribuida a los recaudadores de las Cuotas de Fomento, así mismo dar cumplimiento a las leyes y decretos que regulan los fondos parafiscales.
Se gestionó el seguimiento a través de circular y comunicados externos dirigidos a recaudadores potenciales, quienes actualmente están cancelando estos aportes parafiscales.
Gestión de Recaudo Mensual Año 2013
MES RECAUDO PRESUPUESTO DIFERENCIA EJEC. % PART. %
ENERO 50.007.366 30.467.028 19.540.338 164% 10% FEBRERO 74.368.300 77.352.200 -2.983.900 96% 14% MARZO 33.017.444 65.682.245 -32.664.801 50% 6% ABRIL 43.178.300 30.806.744 12.371.556 140% 8% MAYO 25.947.044 27.343.999 -1.396.955 95% 5% JUNIO 30.520.177 11.623.915 18.896.262 263% 6% JULIO 22.563.726 71.414.831 -48.851.105 32% 4% AGOSTO 15.055.716 5.931.180 9.124.536 254% 3% SEPTIEMBRE 43.239.141 28.532.515 14.706.626 152% 8% OCTUBRE 47.728.243 40.915.477 6.812.766 117% 9% NOVIEMBRE 82.348.124 34.878.793 47.469.331 236% 16% DICIEMBRE 50.467.702 41.446.334 9.021.368 122% 10% TOTAL 518.441.283 466.395.260 52.046.023 111% 100%
12
0 20.000.000 40.000.000 60.000.000 80.000.000 100.000.000 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREGestión de Recaudo Enero - Diciembre 2013
RECAUDO PRESUPUESTO
Analizada la información, el cumplimiento de la gestión desarrollada fue del 111%, cumpliendo ampliamente con lo presupuestado de la cuota de fomento de Soya, esto se debe a la favorable gestión realizada por el Proceso de Recaudo.
Como se observa los meses de Febrero y Noviembre se destacan con una participación del 14% y 16% respectivamente.
Comparativo Recaudo Mensual Años 2012 – 2013
MES RECAUDO 2012 RECAUDO 2013 DIFERENCIA VAR %
ENERO 40.305.444 50.007.366 9.701.922 24% FEBRERO 102.330.784 74.368.300 -27.962.484 -27% MARZO 86.892.366 33.017.444 -53.874.922 -62% ABRIL 40.754.863 43.178.300 2.423.437 6% MAYO 36.173.930 25.947.044 -10.226.886 -28% JUNIO 15.377.512 30.520.177 15.142.665 98% JULIO 97.001.986 22.563.726 -74.438.260 -77% AGOSTO 7.846.476 15.055.716 7.209.240 92% SEPTIEMBRE 37.746.241 43.239.141 5.492.900 15% OCTUBRE 54.127.910 47.728.243 -6.399.667 -12% NOVIEMBRE 45.696.172 82.348.124 36.651.952 80% DICIEMBRE 56.892.305 50.467.702 -6.424.603 -11% TOTAL 621.145.989 518.441.283 -102.704.706 -17%
13
0 20.000.000 40.000.000 60.000.000 80.000.000 100.000.000120.000.000 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE COMPARATIVO RECAUDO 2012 - 2013 ENERO - DICIEMBRE RECAUDO 2013 RECAUDO 2012El recaudo del año 2013 frente al recaudo del año 2012 disminuyo en un 17%, esto se debe a que en el año 2012 se realizaron pagos de cuota de fomento pendientes de otras vigencias.
Recaudo por Departamento Año 2013 (En Pesos)
DEPARTAMENTO RECAUDO PRESUPUESTO DIFERENCIA CUMPLIMIENTO PARTIC.
% % ANTIOQUIA 149.779.435 27.439.270 122.340.165 546% 28,89% CUNDINAMARCA 147.525.599 162.687.856 -15.162.257 91% 28,46% VALLE 111.375.971 136.266.680 -24.890.709 82% 21,48% SANTANDER 53.751.780 100.974.975 -47.223.195 53% 10,37% META 47.676.738 29.259.282 18.417.456 163% 9,20% TOLIMA 3.791.947 8.546.344 -4.754.397 44% 0,73% QUINDÍO 3.228.253 970.626 2.257.627 333% 0,62% RISARALDA 888.941 156.969 731.972 566% 0,17% CORDOBA 249.600 0 249.600 - 0,05% HUILA 171.231 89.877 81.354 191% 0,03% CESAR 1.788 3.381 -1.593 53% 0,00% TOTAL 518.441.283 466.395.260 52.046.023 111% 100%
Este año el 28.9% de cuota de fomento se reporto por el departamento de Antioquia y se debe básicamente a tres recaudadores Contegral S.A, Solla S.A y Finca S.A, cuota que en años anteriores se reportaba por Cundinamarca y Santander.
Comparativo Recaudo por Departamento 2012 - 2013 (En Pesos)
DEPARTAMENTO RECAUDO 2012 RECAUDO 2013 DIFERENCIA VARIACION
14
CUNDINAMARCA 215.761.624 147.525.599 -68.236.025 -31,63% VALLE 181.202.369 111.375.971 -69.826.398 -38,54% SANTANDER 133.137.194 53.751.780 -79.385.414 -59,63% META 38.815.592 47.676.738 8.861.146 22,83% TOLIMA 11.788.290 3.791.947 -7.996.343 -67,83% QUINDÍO 1.284.060 3.228.253 1.944.193 151,41% RISARALDA 207.660 888.941 681.281 328,08% CORDOBA 0 249.600 249.600 #¡DIV/0! HUILA 2.644.764 171.231 -2.473.533 -93,53% CESAR 4.472 1.788 -2.684 -60,02% TOTAL 621.145.989 518.441.283 -102.704.706 -17% 0 50 100 150 200 250 A N T IO Q U IA C U N D IN AM AR C A VALLE S A N T A N D E R M ET A T O LI M A QU IN D ÍO R IS A R A L D A C OR D OBA H U ILA C ESARCOMPARATIVO RECUADO SOYA POR DEPARTAMENTO 2012 -2013 ENE - DIC
2012 2013
Realizando un comparativo de los dos últimos años, se observa con mayor claridad lo descrito anteriormente, se puede observar la diferencia tan significativa en el departamento de Antioquia.
Importancia por Municipio Año 2012
Nº DEPARTAMENTO MUNICIPIO RECAUDO %
1 ANTIOQUIA Itagüí 75.762.920 14,61% 2 ANTIOQUIA Envigado 74.016.515 14,28% 3 CUNDINAMARCA Mosquera 70.214.002 13,54% 4 VALLE Buga 59.474.284 11,47% 5 CUNDINAMARCA Funza 57.569.243 11,10% 6 VALLE Cartago 50.935.685 9,82% 7 META Villavicencio 47.676.738 9,20%
8 SANTANDER Florida Blanca 34.143.160 6,59%
9 SANTANDER Bucaramanga 19.608.620 3,78%
10 CUNDINAMARCA Bogotá 18.704.743 3,61%
15
11 Otros Municipios 10.335.373 1,99%
TOTAL 518.441.283 100%
Este cuadro muestra el comportamiento del recaudo por municipio durante el año 2013, donde se observa que Itagüí ocupa el primer lugar en importancia de recaudo, con un aporte de $75.762.920 que es el 14.61% del total general. Envigado, ocupa el segundo lugar en importancia, el cual obtuvo un aporte de $74.016.515 que significa el 14.28%, en el tercer puesto se encuentra Mosquera con un aporte de $70.214.002, ó sea el 13.54%. En el cuarto puesto con el 11.47% Buga y en el quinto lugar esta Funza con un aporte del 11.10% del general del recaudo.
Comportamiento Histórico Mensual (En Pesos). Últimos 4 años
0 20 40 60 80 100 120 140 EN ER O FE B R ER O M A R ZO A B R IL M A YO JU N IO JU LI O A G O ST O SE P TI EM BR E O C TU B R E N O V IE M B R E DI C IE M B R E M ill on e s
Comportamiento Histórico Últimos 4 Años. En pesos
2010 2011 2012 2013 MES 2010 2011 2012 2013 ENERO 34.417.604 10.243.009 40.305.444 50.007.366 FEBRERO 88.176.678 68.651.816 102.330.784 74.368.300 MARZO 35.565.168 61.038.559 86.892.366 33.017.444 ABRIL 6.651.998 15.762.659 40.754.863 43.178.300 MAYO 14.247.836 121.008.649 36.173.930 25.947.044 JUNIO 8.462.267 1.835.301 15.377.512 30.520.177 JULIO 1.040.031 6.102.019 97.001.986 22.563.726 AGOSTO 13.313.719 6.029.412 7.846.476 15.055.716 SEPTIEMBRE 29.457.182 16.197.200 37.746.241 43.239.141 OCTUBRE 58.476.963 28.465.078 54.127.910 47.728.243 NOVIEMBRE 3.106.038 40.902.442 45.696.172 82.348.124 DICIEMBRE 9.630.122 29.315.697 56.892.305 50.467.702 TOTAL 302.545.606 405.551.841 621.145.989 518.441.283
Del recaudo obtenido en los últimos cuatro años, el 2013 participa con un 28%. Comportamiento Histórico Mensual (En Toneladas). Últimos 4 años
16
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 EN ER O FE B R ER O M A R ZO A B R IL M A YO JU N IO JU LI O A G O ST O SE P TI EM BR E O C TU BR E N O V IE M BR E DI C IE M B R EComportamiento Histórico Últimos 4 Años. En Toneladas
2010 2011 2012 2013 MES 2010 2011 2012 2013 ENERO 6.287 1.886 7.034 8.342 FEBRERO 16.768 11.619 18.973 12.819 MARZO 7.999 10.307 16.260 6.121 ABRIL 1.372 2.840 7.487 7.673 MAYO 2.712 21.517 6.626 4.481 JUNIO 1.458 316 2.654 5.354 JULIO 210 1.096 17.610 3.644 AGOSTO 2.094 1.563 1.360 2.398 SEPTIEMBRE 5.394 2.890 6.217 7.372 OCTUBRE 11.546 5.031 8.223 7.950 NOVIEMBRE 283 7.182 7.015 13.793 DICIEMBRE 1.941 5.695 8.786 8.724 TOTAL 58.064 71.940 108.246 88.671
El recaudo en toneladas en el año 2013 es participa con 27% del recaudo obtenido en los últimos cuatro años.
NUEVOS RECAUDADORES:
Durante el transcurso del año 2013 se adelanto el proceso para el ingreso de nuevos recaudadores, el cual arrojo un resultado de 2 nuevos recaudadores de la cuota de Fomento Frijol Soya, con un valor de $274.753. El ingreso de nuevos recaudadores a este Fondo no es fácil, ya que por la naturaleza del cultivo sus compradores son industrial formales, que ya están en la base de datos como recaudadores activos.
No. Recaudador Departamento Vlr. Cuota
17
2 DEL ALBA S.A. Valle 167.063
TOTAL 274.753
IV.
INFORME PRESUPUESTAL Y FINANCIERO
Fenalce, de acuerdo a las directrices señaladas por el órgano máximo de dirección del Fondo Importado Cerealista, realizó de enero 1 a diciembre 31 de 2013 inversiones en diferentes entidades financieras, las cuales presentaron la siguiente rentabilidad durante el año 2013:
RENDIMIENTOS POR ENTIDAD FINANCIERA
BANCO REINDIMIENTOS
BANCO DE BOGOTA $ 19,309,712
BANCO DAVIVIENDA $ 29,842,316
TOTAL $ 49,152,028
El órgano máximo de dirección es quien determina las políticas de inversión de los disponibles de tesorería, en cuanto orienta en donde invertir y cómo hacerlo. Da las pautas de seguridad de la inversión. Fenalce como administrador del Fondo de Fomento de la Soya y siguiendo las directrices trazadas por la Comisión Nacional invierte en entidades financieras sólidas catalogadas como triple “A”
Los rendimientos por el manejo de los recursos, incluidos los financieros son causados mensualmente a la cuenta de ingresos del Fondo de Fomento.
Los rendimientos generados en cuentas de ahorros durante el año 2013 fueron de $161.907.95
El cierre de las inversiones a diciembre 31 de 2013 es el siguiente: ENTIDAD FINANCIERA No. TITULO FECHA DE EMISION FECHA DE VENCIMIENTO TASA E.A % TIEMPO INV. (DIAS) VALOR Bogotá 0563730 2 de Noviembre de 2013 2 de Febrero de 2014 4.30% 90 $ 440,719,836 Davivienda 1586087 12 de Octubre de 2013 12 de Febrero de 2014 4.05% 120 $ 262,605,926 Davivienda 1773462 14 de Diciembre de 2013 15 de Marzo de 2014 4.30% 91 $ 408,437,241
18
RESUMEN INVERSIONES POR ENTIDAD FINANCIERABANCO VALOR
BANCO DE BOGOTA 440,719,836
BANCO DAVIVIENDA 671,043,167
TOTAL 1,111,763,003
Los saldos en bancos a diciembre 31 de 2013 son los siguientes:
SALDOS BANCOS
ENTIDAD BANCARIA N° CUENTA SALDO
DAVIVIENDA 0067-0066-3716 $ 69.199.484.63 DAVIVIENDA 0067-6999-7823 $ 6.325.975.80
TOTAL $ 75.525.460.43
FENALCE presentó a consideración del órgano máximo de dirección del Fondo Nacional del Frijol Soya, el Plan Anual de Inversiones y Gastos del Fondo de Fomento del Frijol Soya para la vigencia comprendida entre el 01 de enero al 31 de diciembre de 2013, el cual fue aprobado en la reunión de la Comisión de Fomento de la Soya del 19 de diciembre de 2012, junto con el Presupuesto de Ingresos, gastos de funcionamiento e inversión. Fenalce ha implementado un estricto control a la ejecución y registró presupuestal.
Durante el primer semestre del año 2013, dentro de las actividades financieras y presupuéstales, se rindieron los informes de ejecuciones presupuéstales. Fueron presentados los Acuerdos de Gastos trimestrales, adiciones y cierre del presupuesto de la anterior vigencia, los cuales reposan en FENALCE y se tramitaron ante el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural como lo señala la Resolución 9554 de 2000.
19
Rubro Funcionam iento InversionCuota de Adm inistracion Reserva para Inversiones y Gastos TOTAL Servicios Personales 4,601,655.00 156,980,772.07 0.00 0.00 161,582,427.07 Gastos Generales 13,736,970.00 30,754,276.00 0.00 44,491,246.00 Estudios y Proyectos 0.00 439,013,523.14 0.00 439,013,523.14 Cuota de Administraciòn 0.00 0.00 46,639,526.39 46,639,526.39 Reserva Para Inversiones y Gastos 0.00 0.00 0.00 981,179,147.00 981,179,147.00
TOTAL 18,338,625.00 626,748,571.21 46,639,526.39 981,179,147.00 1,672,905,869.60
% Partic. 1.10% 37.46% 2.79% 58.65% 100.00%
La distribución del presupuesto da como resultado que el 37.46% de los recursos se destinaran a inversión de los programas y proyectos, mientras que el 1.10% corresponde a funcionamiento, el 2.79% a cuota de administración por el recaudo de cuota de fomento, y el 58.65% queda como reserva para inversiones y gastos. El presupuesto aprobado inicialmente para el 2013 fue de $1.528.237.745, durante el primer semestre de este año, fue modificado una vez, mediante el Acuerdo No. 3 de 2013, aumentándolo en $144.668.125, en el rubro superávit de vigencias anteriores, correspondiente al cierre de la vigencia de 2012, adicionalmente el órgano máximo de dirección aprobó el subproyecto Establecimiento de un Sistema de Transformación Genética Mediada por Agrobacterium tumefaciens en variedades Colombianas de Soya (Glicine Max), que se desarrollara con la Universidad Nacional de Colombia por la suma de $104.880.000, y el subproyecto Actualización y presentación de informe en los aspectos de ingeniería y presupuesto, para la Instalación de una planta para secado en la zona de La Bonga, entre Puerto López y Puerto Gaitán, por la suma de $34.980.000, subproyectos que hará parte del Programa Nacional de Investigación y Transferencia de Tecnología para la competitividad de la soya en Colombia, con recursos proveniente de la reserva para inversiones y gastos.
20
Fondo Nacional Cerealista para el primer semestre del año 2013.
Control Presupuestal 2013 Cuentas Total Presupuesto Inicial Acuerdo No. 003/2013 de Modificación Traslado Interno No. 001 de 2013 Presupuesto Final INGRESOS Ingresos Operacionales 1,497,347,867 144,668,125 0 1,642,015,992
Superávit de Vigencias Anteriores 1,029,662,603 144,668,125 1,174,330,728 Cuota de Fomento Vigencia Anterior 25,000,000 25,000,000 Cuota de Fomento de la Vigencia 441,395,264 441,395,264 Intereses mora Cta Fomento, Sanc. 1,290,000 1,290,000
Ingresos no Operacionales 30,889,878 0 0 30,889,878 Ingresos financieros 30,889,878 30,889,878 TOTAL INGRESOS 1,528,237,745 144,668,125 0 1,672,905,870 Servicios Personales 161,582,427 0 0 161,582,427 Sueldo 31,202,784 31,202,784 Auxilio de transporte 85,800 85,800 Vacaciones 2,166,864 2,166,864 Prima legal 2,600,256 2,600,256 Honorarios 109,301,371 109,301,371
Honorarios y gastos de Interventoría 3,110,000 3,110,000 Dotación y suministro trabajadores 18,000 18,000
Cesantías 2,600,256 2,600,256
Intereses / Cesantías 312,024 312,024
Seguros y/o fondos privados 7,181,796 7,181,796
Cajas de compensación 1,334,748 1,334,748
Aportes ICBF, SENA 1,668,528 1,668,528
Gastos Generales 44,491,246 0 0 44,491,246
Materiales y suministros 2,625,000 2,625,000
Comunicaciones y transporte 4,630,500 4,630,500
Mantenimiento 1,160,000 1,160,000
Seguros impuestos y gastos legales 1,921,374 1,921,374 Comisiones y gastos bancarios 2,708,844 2,708,844 Viáticos y gastos de viaje 16,247,840 -571,463 15,676,377 Aseo vigilancia y servicios públicos,
Admón. 6,090,936 6,090,936
Arriendos 2,656,752 2,656,752
Cuota de Auditaje C.G.R. 700,000 65,576 765,576
Gastos Comisión de Fomento 5,750,000 505,887 6,255,887
Estudios y Proyectos 299,153,523 139,860,000 0 439,013,523
Programa I: Transferencia de
21
Programa nacional de investigación ytransferencia de tecnología para la
competitividad de la soya en Colombia 207,420,450 139,860,000 347,280,450
Desarrollo de Soya GM Universidad
Nacional 0 104,880,000
Aplicación de Fósforo y Biofertilizantes 95,418,850 Actividades de Agronomía (Densidad x
Época) 112,001,600
Estudio Planta de Secamiento 34,980,000
Programa II: Información Económica 60,180,965 0 0 60,180,965
Apoyo Técnico SAC 9,653,751 9,653,751
Centro de Información y Divulgación
Económica y Estadística 50,527,214 50,527,214
Programa III: Sistematización y Control de la Evasión y Elusión de la Cuota de
Fomento 31,552,108 0 0 31,552,108
Sistematización y Control de la Evasión y
Elusión de la Cuota de Fomento 31,552,108 31,552,108
Subtotal Gastos 505,227,196 139,860,000 0 645,087,196 Cuota de Administración 46,639,526 0 0 46,639,526 Total 551,866,723 0 0 691,726,723
Reserva ICA Ola Invernal 0
Reserva para Inversiones y Gastos 976,371,022 4,808,125 981,179,147
TOTAL PRESUPUESTO 1,528,237,745 4,808,125 0 1,672,905,870
Ejecución presupuestal a diciembre de 2013
Cuentas Presupuesto Final Presupuestal Ejecución Saldo por Ejecutar % Ejecución
INGRESOS
Ingresos Operacionales 1,642,015,992 1,693,224,495 -51,208,503 103.12%
Superávit de Vigencias Anteriores 1,174,330,728 1,174,330,728 0 100.00% Cuota de Fomento Vigencia Anterior 25,000,000 55,092,879 -30,092,879 220.37% Cuota de Fomento de la Vigencia 441,395,264 463,348,404 -21,953,140 104.97% Intereses mora Cta Fomento, Sanc. 1,290,000 452,484 837,516 35.08%
Ingresos no Operacionales 30,889,878 49,333,081 -18,443,203 159.71% Ingresos financieros 30,889,878 49,333,081 -18,443,203 159.71% TOTAL INGRESOS 1,672,905,870 1,742,557,576 -69,651,706 104.16% Servicios Personales 161,582,427 148,518,622 13,063,805 91.92% Sueldo 31,202,784 30,254,003 948,781 96.96%
22
Auxilio de transporte 85,800 78,412 7,388 91.39%
Vacaciones 2,166,864 1,434,972 731,892 66.22%
Prima legal 2,600,256 2,553,805 46,451 98.21%
Honorarios 109,301,371 100,198,145 9,103,226 91.67%
Honorarios y gastos de Interventoria 3,110,000 1,807,000 1,303,000 58.10% Dotación y suministro trabajadores 18,000 0 18,000 0.00%
Cesantías 2,600,256 2,556,294 43,962 98.31%
Intereses / Cesantías 312,024 257,673 54,351 82.58%
Seguros y/o fondos privados 7,181,796 6,566,518 615,278 91.43% Cajas de compensación 1,334,748 1,250,400 84,348 93.68%
Aportes ICBF, SENA 1,668,528 1,561,400 107,128 93.58%
Gastos Generales 44,491,246 37,832,836 6,658,411 85.03%
Materiales y suministros 2,625,000 1,874,823 750,177 71.42% Comunicaciones y transporte 4,630,500 4,337,940 292,560 93.68%
Mantenimiento 1,160,000 1,084,320 75,680 93.48%
Seguros impuestos y gastos legales 1,921,374 1,537,524 383,850 80.02% Comisiones y gastos bancarios 2,708,844 2,662,777 46,067 98.30% Viáticos y gastos de viaje 15,676,377 10,872,800 4,803,577 69.36% Aseo vigilancia y servicios públicos,
Admón. 6,090,936 5,784,436 306,500 94.97%
Arriendos 2,656,752 2,656,752 0 100.00%
Cuota de Auditaje C.G.R. 765,576 765,576 0 100.00%
Gastos Comisión de Fomento 6,255,887 6,255,887 0 100.00%
Estudios y Proyectos 439,013,523 335,951,919 103,061,604 76.52%
Programa I: Transferencia de Tecnología
347,280,450 275,187,203 72,093,247 79.24%
Programa nacional de investigación y transferencia de tecnología para la
competitividad de la soya en Colombia 347,280,450 275,187,203 72,093,247 79.24%
Desarrollo de Soya GM Universidad
Nacional 104,880,000 93,135,941 11,744,059 88.80%
Aplicación de Fósforo y Biofertilizantes
95,418,850 77,003,497 18,415,353 80.70% Actividades de Agronomía (Densidad x
Época) 112,001,600 70,464,988 41,536,612 62.91%
Estudio Planta de Secamiento 34,980,000 34,582,777 397,223 98.86%
Programa II: Información Económica
60,180,965 48,662,372 11,518,593 80.86%
Apoyo Técnico SAC 9,653,751 9,652,751 1,000 99.99%
Centro de Información y Divulgación
Económica y Estadística 50,527,214 39,009,621 11,517,593 77.21%
Programa III: Sistematización y Control de la Evasión y Elusión de la Cuota de
Fomento 31,552,108 12,102,344 19,449,764 38.36%
Sistematización y Control de la Evasión y Elusión de la Cuota de Fomento
31,552,108 12,102,344 19,449,764 38.36%
23
Subtotal Gastos 645,087,196 522,303,376 122,783,820 80.97% Cuota de Administración 46,639,526 51,844,125 -5,204,599 111.16% Total 691,726,723 574,147,501 117,579,221 83.00%Reserva ICA Ola Invernal 0
Reserva para Inversiones y Gastos
981,179,147 0 0.00%
TOTAL PRESUPUESTO 1,672,905,870 574,147,501 117,579,221 34.32%
Superávit 2013 1,168,410,075
CONCILIACION CONTABLE PRESUPUESTAL
Ingresos Presupuestales 1,742,557,576
Menos superávit de vigencias anteriores 1,174,330,728
Ingresos Contables 568,226,848
Egresos Presupuestales 574,147,501
Mas Provisiones y depreciaciones 3,763,133 Menos compra de muebles y equipos de
computo -3,592,058
Egresos Contables 574,318,576.6
Ingresos: El presupuesto final de ingresos del Fondo Nacional del Frijol Soya,
para la vigencia de 2013 fue de $1.672.905.870, y se ejecutaron $1.742.557.576, equivalentes al 104.16%, es decir, $69.651.706, por encima de lo presupuestado para la vigencia de 2013, de estos los ingresos operacionales son los más representativos y se ejecutaron en un 103.12%, al ejecutarse $1.693.224.495, de $1.642.015.992, presupuestados para el año 2013, esta sobre ejecución se explica por el mayor recaudo de cuota de fomento. Los ingresos no operacionales se ejecutaron en un 159.71%, al ejecutarse $49.333.081, de $30.889.878, presupuestados para la vigencia de 2013.
Gastos: El presupuesto de gastos del año 2013, aprobado por la Comisión
Nacional del Frijol Soya fue de $1.672.905.870, correspondientes a inversión y funcionamiento, incluida la reserva para futuros proyectos de inversión, mientras que los gastos reales aprobados por el órgano máximo de dirección fueron de $691.726.723, y se ejecutaron a diciembre de 2013, la suma de $574.147.501, equivalente al 83.00%.
Los $574.147.501, se discriminan en inversión, funcionamiento y cuota de administración como se detalla a continuación:
Rubro Transferencia de Tecnologia
Inform acion Econom ica y Estadistica
Sistem atizacion y Control de la Evasion y Elusion de la Cuota de Fom ento
Total Inversion Funcionam iento Cuota de
Adm inistracion Total
Servicios Personales 88,164,068.00 18,868,447 36,884,455 143,916,970 4,601,652 0 148,518,622 Gastos Generales 10,872,800 0 13,081,519 23,954,319 13,878,517 37,832,836 Estudios y Proyectos 275,187,203 48,662,372 12,102,344 335,951,919 0 335,951,919 Cuota de Administracion 0 0 0 0 0 51,844,125 51,844,125 TOTALES 374,224,070.8 67,530,819.0 62,068,318.0 503,823,207.8 18,480,168.5 51,844,125.0 574,147,501.3 Part. % 65.18% 11.76% 10.81% 87.75% 3.22% 9.03% 100.00%
24
Los gastos de inversión representan un 87.75% de los gastos totales ejecutados, ya que se ejecutaron $503.823.207 de $574.147.501, los de funcionamiento representan un 3.22%, al ejecutarse $18.480.168, como se detalla en el cuadro anterior, la cuota de administración representan un 9.03%, del total de los gastos ejecutados durante el año 2013.
Servicios Personales: El presupuesto aprobado para el 2013 es de
$161.582.427, y se ejecutaron $148.518.622, equivalentes al 91.92%, ejecución que está dentro de lo esperado y planificado por la Federación, de los $148.518.622, ejecutado el 96.9% corresponden a servicios personales de inversión y el 3.1% a funcionamiento.
Gastos Generales: El presupuesto aprobado para el 2013 es de $44.491.246, a
diciembre 30 de 2013, se ejecutaron $37.832.836, equivalentes al 85.03%, el 63.3% corresponden a inversión y el 36.7% a funcionamiento.
Estudios y Proyectos: El presupuesto aprobado para el 2013 es de
$439.013.523, y a diciembre 30 de 2013, se ejecutaron $335.951.919, equivalentes al 76.52%.
Cuota de Administración: La ejecución de la cuota de administración fue del
111.16%, de $46.639.526, presupuestados para la vigencia 2013, se ejecutaron $51.844.125, debido al mayor recaudo de cuota de fomento durante la vigencia explicada. CONTROL DE ACUERDOS 2013 Cuentas Acuerdo Definitivo Primer Trimestre de 2013 Acuerdo Definitivo Segundo Trimestre de 2013 Acuerdo Definitivo Tercer Trimestre de 2013 Acuerdo Definitivo Cuarto Trimestre de 2014 Total Apropiación Saldo por Apropiar
25
INGRESOSIngresos Operacionales 157,393,110 257,941,802 175,451,332 180,628,619 771,414,863 870,601,129
Superavit de Vigencias Anteriores 0 157,948,032 94,573,064 0 252,521,096 921,809,632 Cuota de Fomento Vigencia Anterior 49,573,928 1,096,263 0 4,422,688 55,092,879 -30,092,879 Cuota de Fomento de la Vigencia 107,819,182 98,549,258 80,858,583 176,121,381 463,348,404 -21,953,140 Intereses mora Cta Fomento, Sanc. 0 348,249 19,685 84,550 452,484 837,516 Ingresos no Operacionales 7,206,913 19,136,369 11,301,895 11,687,904 49,333,081 -18,443,203 Ingresos financieros 7,206,913 19,136,369 11,301,895 11,687,904 49,333,081 -18,443,203 TOTAL INGRESOS 164,600,023 277,078,171 186,753,227 192,316,523 820,747,944 852,157,926 Servicios Personales 28,195,914 38,026,955 39,221,933 43,073,820 148,518,622 13,063,805 Sueldo 7,077,786 7,788,697 7,764,697 7,622,823 30,254,003 948,781 Auxilio de transporte 21,212 21,450 21,450 14,300 78,412 7,388 Vacaciones 0 5,521 110,831 1,318,620 1,434,972 731,892 Prima legal 0 1,255,465 20,759 1,277,581 2,553,805 46,451 Honorarios 18,972,023 26,575,344 27,325,343 27,325,435 100,198,145 9,103,226 Honorarios y gastos de Interventoria 0 0 1,500,000 307,000 1,807,000 1,303,000
Dotación y suministro trabajadores 0 0 0 0 0 18,000
Cesantías 0 37,249 119,998 2,399,047 2,556,294 43,962
Intereses / Cesantías 0 1,304 16,930 239,439 257,673 54,351
Seguros y/o fondos privados 1,487,892 1,639,862 1,639,862 1,798,901 6,566,518 615,278 Cajas de compensación 283,111 312,028 312,028 343,233 1,250,400 84,348 Aportes ICBF, SENA 353,889 390,035 390,035 427,441 1,561,400 107,128
Gastos Generales 3,685,317 7,476,812 13,185,277 13,485,430 37,832,836 6,658,411
Materiales y suministros 0 497,826 1,101,397 275,600 1,874,823 750,177 Comunicaciones y transporte 286,000 315,700 462,100 3,274,140 4,337,940 292,560
Mantenimiento 0 850,000 0 234,320 1,084,320 75,680
Seguros impuestos y gastos legales 225,787 184,065 943,607 184,065 1,537,524 383,850 Comisiones y gastos bancarios 328,680 0 912,000 1,422,097 2,662,777 46,067 Viáticos y gastos de viaje 1,497,728 1,550,099 4,433,280 3,963,156 11,444,263 4,232,114 Aseo vigilancia y servicios públicos,
Admón. 539,934 539,934 3,488,334 1,216,234 5,784,436 306,500
Arriendos 664,188 664,188 664,188 664,188 2,656,752 0
Cuota de Auditaje C.G.R. 0 0 0 700,000 700,000 65,576
Gastos Comisión de Fomento 143,000 2,875,000 1,180,371 1,551,629 5,750,000 505,887 Estudios y Proyectos 11,477,261 105,397,551 126,260,159 92,816,948 335,951,919 103,061,604 Programa I: Transferencia de Tecnología 0 93,006,078 111,874,666 70,306,459 275,187,203 72,093,247 Programa nacional de investigación y transferencia de tecnología para la competitividad de la soya en Colombia
0 93,006,078 111,874,666 70,306,459 275,187,203 72,093,247
Desarrollo de Soya GM Universidad
Nacional 0 37,677,300 30,699,772 24,758,869 93,135,941 11,744,059
Aplicación de Fósforo y
Biofertilizantes 0 12,279,000 35,673,339 29,051,158 77,003,497 18,415,353 Actividades de Agronomía (Densidad
x Época) 0 24,850,000 45,501,555 113,433 70,464,988 41,536,612
26
Programa II: Información
Económica 6,897,640 10,433,233 9,300,859 22,030,640 48,662,372 11,518,593
Apoyo Técnico SAC 2,413,440 2,413,437 2,413,440 2,412,434 9,652,751 1,000 Centro de Información y Divulgación
Económica y Estadística 4,484,200 8,019,796 6,887,419 19,618,206 39,009,621 11,517,593
Programa III: Sistematización y Control de la Evasión y Elusión de la Cuota de Fomento
4,579,621 1,958,240 5,084,634 479,849 12,102,344 19,449,764
Sistematización y Control de la Evasión y Elusión de la Cuota de Fomento 4,579,621 1,958,240 5,084,634 479,849 12,102,344 19,449,764 Subtotal Gastos 43,358,492 150,901,318 178,667,369 149,376,198 522,303,376 122,783,820 Cuota de Administración 15,739,311 9,964,551 8,085,858 18,054,405 51,844,125 -5,204,599 Total 59,097,803 160,865,869 186,753,227 167,430,603 574,147,501 117,579,221
Reserva ICA Ola Invernal 0
Reserva para Inversiones y Gastos 0 981,179,147
TOTAL PRESUPUESTO 59,097,803 160,865,869 186,753,227 167,430,603 574,147,501 1,098,758,368
V.
INFORME – PROGRAMAS Y PROYECTOS
El frijol de soya es una leguminosa alta en proteína, que por su elevado contenido de aceite, es considerada una oleaginosa, se constituye en materia prima para la fabricación de concentrados balanceados para la alimentación animal, principalmente para la cadena avícola-porcícola. Sin embargo, la producción nacional de este grano no alcanza a suplir el 20% de la demanda nacional, Io cual representa altos volúmenes de importación; La soya al igual que el maíz amarillo es materia prima fundamental para la producción de harinas y aceite para consumo humano.
Ministerio de Agricultura y el Fondo Parafiscal administrado por FENALCE desde agosto del año 2009, han unido esfuerzos para afianzar la investigación y transferencia de tecnología en busca de incrementos de rendimiento de grano por unidad de área y reducción de los costos de producción. El incremento de los rendimientos varietales logrados a través del fortalecimiento del programa de mejoramiento genético para generar variedades adaptadas de alto potencial de genético, y la reducción de costos de producción mediante estrategias de manejo conservacionista e integrado del cultivo en sistemas productivos eficientes en la utilización de los recursos como: luz, agua y nutrimentos con el fin de maximizar rendimientos económicos.
27
Se presenta a continuación el informe de Gestión para los diferente Programas y proyectos desarrollados en el año 2013.
PROGRAMA: TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA
PROGRAMA NACIONAL DE INVESTIGACION Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA PARA LA COMPETITIVIDAD DE LA SOYA EN COLOMBIA
EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DIFERENTES FUENTES DE FOSFORO Y BIOFERTILIZANTES EN EL CULTIVO DE SOYA EN EL PIEDEMONTE Y ALTILLANURA COLOMBIANA
OBJETIVO GENERAL:
Evaluación de la aplicación de fuentes de fósforo y el efecto de uso de micorrizas y bacterias solubilizadoras de fosforo sobre el rendimiento de soya en el piedemonte y altillanura colombiana.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
- Evaluar la respuesta de la soya a la aplicación de diferentes fuentes de fósforo y el efecto de uso de micorrizas y bacterias solubilizadoras de fosforo.
- Determinar el rendimiento de las interacciones propuestas.
- Capacitar a productores y técnicos de soya en el uso de diferentes fuentes de fósforo, aplicación de biofertilizantes.
COSTO DEL PROYECTO (Ejecutado): Año 2013: $77.003.497
ÁREA DE INFLUENCIA: Meta.
Este proyecto cuenta con dos fases; la Fase I contempla los semestres 2012- B y 2013-A y la Fase II los semestres 2013-B y 2014-A.
Para este proyecto se presenta la siguiente información:
Resultados ensayos fase I 2013 A
Avances de metas fase II 2013B
Diseño Experimental: En cada experimento se utilizó un diseño de Parcelas sub
subdivididas con diez y ocho (18) tratamientos en dos ambientes (Piedemonte y Altillanura) y tres repeticiones. La unidad experimental fue constituida por dos parcelas principales (con y sin MA), tres sub parcelas (con Pseudomonas sp 1 y 2
y sin Pseudomonas) y tres sub sub parcelas con fuentes de fósforo superfosfato
28
Tamaño de la unidad de parcela: La unidad experimental fueron parcelas de 35m2. Las parcelas principales fueron noventa (90) surcos, de 10 metros de longitud, las subparcelas de treinta (30) surcos y las sub sub parcelas de diez (10) surcos, con una separación entre surcos de 0.35 metros, con una población de 5 plantas por metro lineal y una densidad de población equivalente a 570 mil plantas por hectárea.
Tratamientos
Las parcelas principales presentaron los tratamientos con micorriza en dosis de 100 Kg ha-1 aplicada al surco antes de colocar la semilla y sin aplicación de micorrizas.
Las sub parcelas fueron los tratamientos con aplicación de dos cepas de Pseudomonas fluoresecens (cepas 1 y 2) y sin aplicación o testigo. La aplicación de Pseudomonas fluoresecens, se realizó en dos épocas, la primera con inoculación a la semilla en dosis de 2 cm por Kilogramo de semilla y la segunda a los 20 días después de la emergencia en dosis de 3 L por hectárea.
En las sub subparcelas se evaluaron las fuentes de fósforo: Superfosfato triple, Microessencial y Fosfato diamónico.
Material genético.
Se sembró la variedad de soya Corpoica Superior 6 y Panorama 29, la primera de ciclo corto (90-95 dde), que permite ajustarse a las rotaciones de maíz o arroz con soya ya sea en primer o segundo semestre y con una densidad de 570 mil plantas por hectárea con una distancia entre surcos de 35 cm y entre plantas de 5 cm. Recomendada para los suelos mejorados donde existan bajos limitantes de acidez y fertilidad de suelos. La semilla se inoculó con la cepa de Bradyrhizobium
japonicum J-96 (Rhizobiol) en dosis de 5 gramos por Kilogramo de semilla para
suelos de piedemonte y de 10 gramos por kilo de semilla para suelos de altillanura.
Fertilización constante.
En todas las parcelas se aplicó como fuente de nitrógeno la cepa de Rhizobio J 96 Se aplicó como fuente de Cobalto Keylate en dosis de 0,1 litros por ha y como fuente de Molibdeno Keylate a razón de 0,15 litros por ha.
Rendimiento del grano
El grano se cosecho con un contenido de humedad de alrededor del 14 %. La evaluación de la cosecha consiste en recolectar todas las vainas de los dos (2) surcos centrales de cada sub sub parcela, se pesan (PHMH, Kg), posteriormente se desgranan y se pesa la muestra completa de granos, para obtener el peso total
29
del grano húmedo (PHMH6), luego se determina el contenido de humedad del grano (CHH) usando un medidor de humedad y se determinará el peso de 100 semillas (PHCS).
RESULTADOS ENSAYOS FASE I 2013 A
Para dar cumplimiento a la Fase 1 del proyecto se presentan los resultados de las siembras realizadas en el semestre A. Durante el primer semestre se presentó una adecuada oferta pluviométrica se podría inferir que el cultivo respondió satisfactoriamente debido al ciclo de llenado de grano completo.
En la Figura 1, se observa el efecto de la aplicación de micorrizas en el cultivo de soya, en las dos localidades evaluadas no se presentaron diferencias estadísticas. Los rendimientos promedio variaron entre 3.300 y 3.360 Kg de grano en Puerto López (Finca La Barquereña) y 3.300 Kg en los dos tratamientos en Puerto Gaitán (Finca Los Cocos). Los coeficientes de variación de los ensayos fueron 1.80 y 1.62 % razón por la cual los datos obtenidos pueden asumirse con confianza.
Figura 1. Efecto de la aplicación de micorrizas en el cultivo de la soya en dos localidades. Letras diferentes en localidades indican diferencias estadísticas
El análisis estadístico de los sub tratamientos Figura 2, muestra en Puerto López diferencias entre la aplicación de la cepa de Pseudomonas 2 y Pseudomonas 1 (86 Kg) y el tratamiento testigo (106 Kg). Para el caso de Puerto Gaitán el tratamiento con las cepas de Pseudomonas 2 y Pseudomonas 1 es estadísticamente igual; Pseudomonas 2 es diferente al tratamiento testigo con una diferencia de 56Kg y Pseudomonas 1 es igual al tratamiento testigo.
30
Figura 2. Efecto de la aplicación de biofertilizantes en el cultivo de la soya en dos localidades. Letras diferentes en localidades indican diferencias estadísticas
La evaluación de las fuentes de fósforo determinó diferencias estadísticas altamente significativas en las dos localidades (Pr<0.0001). La mejor fuente de fosforo como se observa en la Figura 3 fue el superfosfato triple al presentar diferencias con las otras fuentes. En Puerto López las diferencias de rendimiento variaron entre 42 y 107 Kg al comparar la aplicación de superfosfato triple con microessentials y fosfato diamonico respectivamente. En Puerto Gaitán las diferencias entre la aplicación de superfosfato triple y las otras dos fuentes fueron de 80 Kg con microessentials y 88 Kg con fosfato diamónico.
Figura 3. Efecto de la Fuente de Fósforo en el cultivo de la soya en dos localidades Letras diferentes en localidades indican diferencias estadísticas entre fuentes.
31
El mayor rendimiento promedio al evaluar la triple interacción en Puerto López se obtuvo sin la aplicación de micorrizas, con la cepa Pseudomonas 2 y utilizando como fuente el superfosfato triple con un promedio de 3503 Kg y el menor rendimiento se obtuvo sin la aplicación de micorrizas, sin aplicación de Pseudomonas y el uso de fosfato diamónico como fuente de fósforo (3133 Kg), Figura 4. La mejor interacción en Puerto Gaitán fue la aplicación de micorrizas, la cepa Pseudomonas 1 y superfosfato triple con un rendimiento promedio de 3383Kg, el rendimiento promedio más bajo se obtuvo con la interacción aplicación de micorrizas, Pseudomonas 1 y microessentials 3136.67 Kg.
Figura 4. Efecto de la triple interacción aplicación de micorriza, de Pseudomonas y fuente de fósforo en el rendimiento del cultivo de soya en dos localidades. M Con micorriza, SM sin micorriza, P1 - P2 cepa Pseudomona, SPT Superfosfato triple, MZS Microessentials, DAP
Fosfato diamónico, T testigo.
Respecto a la interacción doble en las dos localidades el mayor rendimiento promedio se obtuvo sin la aplicación de micorrizas y la aplicación de
Pseudomonas 2 con 3401 Kg en Puerto López y 3330 Kg en Puerto Gaitán, Figura
32
Figura 5. Efecto de la doble interacción aplicación de micorriza y Pseudomonas en el rendimiento del cultivo de soya en dos localidades. M Con micorriza, SM sin micorriza, P1
- P2 cepa Pseudomona, T testigo.
INDICADOR INCREMENTO EN LA PRODUCCION FASE 1.
Indicador 1: Porcentaje en el incremento en el rendimiento = % IR.
Rendimiento Parcelas Paquete Recomendado = RPR Rendimiento Parcela Convencional = RC
META = 5%
Con los ensayos cosechados a la fecha se observa que la meta fue cumplida satisfactoriamente, los resultados de la triple interacción aplicación de micorrizas, Pseudomonas y como fuente de fosforo superfosfato triple se obtiene el mayor rendimiento promedio en las localidades evaluadas.
AVANCES DE METAS FASE II 2013B
En la Figura 6 se aprecian los resultados del efecto de la aplicación de micorrizas en las cuatro localidades evaluadas en el semestre B. En todas las localidades se observan diferencias estadísticas altamente significativas (P<0.001) entre los tratamientos, los mayores rendimientos promedio se obtuvieron con la aplicación de micorrizas, las diferencias de rendimiento entre los tratamientos varía entre 43 y 374 Kg de grano. % 65 . 9 x100 2628.75 2628.75 -2882.50 100 x RC RC -RPR %IR
33
Figura 6. Efecto de la aplicación de micorrizas en el cultivo de la soya en cuatro localidades. Letras diferentes en localidades indican diferencias estadísticas
En la Figura 7 se observa el efecto de la aplicación de biofertilizantes, los valores de Pr>F en la cuatro localidades fueron menores a 0.001 diferencias estadísticas. En Puerto López la cepa Pseudomona 1 presentó mayor rendimiento promedio, en Villavicencio y Granada agronómicamente no existen diferencias entre las cepas 1 y 2, y en Puerto Gaitán sobresale la cepa Pseudomona 2. Cabe destacar que en todas las localidades existen diferencias entre los tratamientos con aplicación de Pseudomona y el tratamiento testigo.
Figura 7. Efecto de la aplicación de biofertilizantes en el cultivo de la soya en cuatro localidades. Letras diferentes en localidades indican diferencias estadísticas
34
todas las localidades existen diferencias estadísticas altamente significativas (Pr<0.0001) entre las fuentes de fósforo, Figura 8. En Puerto López el Microessential obtuvo el mayor rendimiento promedio con 2,63 toneladas seguido de superfosfato triple (2.57 ton), en Puerto Gaitán el mayor rendimiento promedio se muestra en la Figura 3 con el Superfostato triple seguido de Microessentials (2.64 y 2.62 ton) respectivamente. En Villavicencio y Granada se aprecian resultados similares entre superfosfato triple y Microessentials, sin observar diferencias entre estos y es común en las cuatro localidades las diferencias con el fosfato diamónico.
Figura 8. Efecto de la Fuente de Fósforo en el cultivo de la soya en cuatro localidades Letras diferentes en localidades indican diferencias estadísticas entre fuentes.
Al analizar los resultados de cuatro localidades en la segunda fase del proyecto se pueden realizar las siguientes apreciaciones, en la Tabla se aprecia el rendimiento promedio según el tratamiento aplicado.
1. En las cuatro localidades evaluadas el rendimiento en toneladas por hectárea es mayor con la aplicación de micorrizas; al promediar los rendimientos el valor obtenido con la aplicación de micorrizas es mayor en 149 Kg respecto a los tratamientos sin aplicación de micorrizas.
2. En las cuatro localidades el mayor rendimiento promedio se obtiene con los tratamientos que incluyen aplicación de Pseudomonas, el mayor rendimiento promedio se encontró con la aplicación de la cepa
Pseudomona 1 con 13 Kg respecto a la cepa Pseudomas 2 y con 142Kg
respecto al tratamiento testigo.
35
con el uso de Superfosfato triple y en una con Microessential; sin embargo, al promediar los rendimientos se aprecia el mayor valor con Microessencial siendo superior con 1,38 Kg respecto al STP y con 90,76 Kg al compararlo con DAP.
Tabla 1. Rendimientos promedio según tratamiento en cuatro localidades en el pie de monte y altillanura colombiana.
Puerto López Puerto Gaitán Villavicencio Granada Promedio
Con micorriza 2729 2668 2502 2498 2599 sin micorriza 2355 2557 2459 2432 2451 Pseudomona 1 2693 2605 2516 2493 2577 Pseudomona 2 2606 2686 2494 2469 2564 Testigo 2327 2546 2431 2434 2434 Superfosfato triple 2570 2642 2511 2495 2554 Microessentials 2627 2621 2498 2476 2556 Fosfato diamónico 2428 2575 2431 2426 2465
4. Los mayores rendimientos promedio al evaluar la triple interacción se obtuvieron con la aplicación de micorrizas, Pseudomonas 1 o 2 y utilizando como fuente el superfosfato triple o microessentials con 2806 Kg., siendo superior en 459 Kg con los tramientos testigo (sin micorriza y sin
Pseudomonas) con el uso de DAP como fuente de fósforo, Figura 9.
36
fósforo en el rendimiento del cultivo de soya en cuatro localidades. M Con micorriza, SM sin micorriza, P1 - P2 cepa Pseudomona, SPT Superfosfato triple, MZS Microessentials, DAP
Fosfato diamónico, T testigo.
5. La tendencia de la interacción entre la aplicación de micorriza y
Pseudomonas se aprecia en la Figura 10. El mayor rendimiento promedio
se obtuvo con la aplicación de Micorrizas y la aplicación de una Cepa de Pseudomonas (1 ó 2) respecto a los testigos, con un rendimiento promedio de 2694 Kg superior en 313 Kg a los tratamientos sin aplicación de micorriza y Pseudomonas.
Figura 10. Efecto de la doble interacción aplicación de micorriza y Pseudomonas en el rendimiento del cultivo de soya en cuatro localidades. M Con micorriza, SM sin micorriza, P1 -
P2 cepa Pseudomona, T testigo.
Meta 1: Establecer 6 parcelas de investigación con la implementación del paquete
recomendado que incluye fuentes de fósforo, aplicación de micronutrientes y micorrizas con el manejo racional del cultivo.
Resultado: Se establecieron los 4 ensayos programados para la segunda fase del proyecto (Sem B, 2013) con la implementación del paquete recomendado que incluye fuentes de fósforo, aplicación de micronutrientes y micorrizas con el manejo integrado del cultivo. Para una avance del 67% en esta actividad.
Los dos ensayos faltantes serán sembrados en el semestre A del año 2014.
37
REGIONAL MUNICIPIO No. PARCELAS
PROGRAMADAS
No. PARCELAS ESTABLECIDAS
% EJECUTADO
PIE DE MONTE FUENTE DE ORO 2 2 100%
VILLAVICENCIO
ALTILLANURA PUERTO LOPEZ 4 2 50%
PUERTO GAITAN
TOTAL GENERAL 6 4 67%
Meta 2: Realizar 4 capacitaciones teórico prácticas a Agricultores.
Resultado: • Se han realizaron todas las actividades de capacitación a agricultores programadas para el año 2013 capacitando 52 agricultores.
La capacitación agricultores faltantes está programada para el semestre A del año 2014.
Teniendo así un porcentaje de avance en esta actividad del 75%.
Meta 3: Capacitar a 80 Agricultores.
Resultado: Se capacitaron 52 agricultores, para un porcentaje de ejecución hasta el momento de 65%.
Relación de Capacitaciones Realizadas y Agricultores Capacitados a Nivel Nacional
REGIONAL MUNICIPIO LUGAR ASISTENTES
PIE DE MONTE VILLAVICENCIO VILLA YORLEDY 18
GRANADA BIOFABRICA 20
ALTILLANURA PUERTO LOPEZ BIBLIOTECA
MPAL 14
TOTAL 52
Meta 4: Realizar 3 Capacitaciones a Técnicos.
Resultado: Se realizaron las 2 capacitaciones a técnicos programadas para el año 2013, capacitando 30 técnicos. La capacitación a técnicos faltantes está programada para el semestre A del año 2014. Se tiene un avance en esta actividad del 67%.
Meta 5: Capacitar a 45 Técnicos.
Resultado: Con la ejecución de estos eventos, se capacitaron a 30 técnicos para un porcentaje de avance en esta actividad del 66%.
Relación de Capacitaciones Realizadas y Técnicos Capacitados
REGIONAL MUNICIPIO LUGAR ASISTENTES
38
ALTILLANURA PUERTO LOPEZ LAGOS DE MENEGUA 15
TOTAL 30
Meta 6: Realizar 4 Días de Campo
Resultado: Se realizaron las 3 actividades de días de campo programadas para el año 2013. El día de campo faltante está programado para el semestre A del año 2013. Se tiene un avance del 75% para esta actividad.
Meta 7: Capacitar 100 Agricultores con la realización de los Días de Campo.
Resultado: Se capacitaron 52 agricultores hasta el momento, lo cual representa un avance del 52%.
Relación de días de campo Realizadas y Agricultores Capacitados
REGIONAL MUNICIPIO LUGAR ASISTENTES
PIEDEMONTE VILLAVICENCIO LA REALIDAD 12
FUENTE DE ORO EL JARDIN 20
ALTILLANURA PUERTO LOPEZ LA BARQUEREÑA 20
TOTAL 52
Los indicadores serán presentados al finalizar la segunda fase del proyecto.
PROYECTO: DETERMINACIÓN DE DENSIDADES Y EPOCAS DE SIEMBRA OPTIMAS PARA SEIS VARIEDADES DE SOYA EN LA ALTILLANURA PLANA DE COLOMBIA
OBJETIVO GENERAL:
Mejorar la productividad y competitividad de la soya mediante el ajuste de recomendaciones de manejo agronómico considerando la interacción entre variedades, arreglo poblacional y épocas de siembra.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
- Evaluar las seis principales variedades comerciales de soya mediante la siembra de ensayos de evaluación agronómica y por atributos.
- Validar la respuesta agronómica y de productividad de la soya al uso de recomendaciones tecnológicas basadas en el empleo del mejor arreglo poblacional y la mejor época de siembra bajo las condiciones agroecológicas de la altillanura plana colombiana.
- Realizar actividades de capacitación para transferir las recomendaciones y resultados obtenidos.
COSTO DEL PROYECTO (Ejecutado): Año 2013: 72.481.994
