Enfermedades del cultivo del lulo en Colombia :guía de diagnóstico y control

Texto completo

(1).-.. i a-l\. .,tr Ll[Ti"-]. ICA. a. (opeo!ói. (dnbim. oolco d. h$riq..ió¡ ¡.4inl(Etro. SeccionalCaldas. ENFERMEDADESDEL CULTIVO 'DEL LULO EN COLOMBIA: Y CONTROL GUIA DE DIAGNOSTICO. Pablot. TamayoM, 1 Rafael A, Navarro A, '? Ma. ClemenciaF. de La Rotta '. Boletín Técnico 9 CORPOICA Regional Cuatro Centrode Investigación"La Selva" Rionegro,Antioquia,Colombia 2001. t Corporac¡ónColombianade InvestigaciónAgropecuaria/corpoica, Regional4, C I. "La Selva';Apad¡do Aéreo 100, Rionegro,Antioquia,Colombra. ¡ tJniversidad Católicade Oriente,UCO,ApartadoAéreo008, Rionegro,Antioquia,CoLombia. r CorporaciónColombianade InvestigaciónAgropecuaria, Corporca,Progr¿m¿Nacionalde lvlanejolntegrado "fibait¿tá", 151123, Santafé de Bogotá,colombra. ApartadoAéreo de Plagas,t'[? C.I..

(2) LaCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Gorpoica,contribuyeal bienestarde la poblacióncolombiana,med¡antela generac¡ón y transferenc¡a de tecnologías,pa|a hacermás eficientey rentablela producciónagropecuaria con cr¡teriosde Competitividad, y DesarrolloCientíficoy Equidad,Sostenibilidad Tecnoló9ico.. TAMAYO, P.J,, NAVARRO,R.A. & M.C. FOREROde LA ROTTA. 2001. ENFERMEDADESDEL CULTIVO DEL LULO EN COLOMBIAI GUÍA DE DIAGNóSTICOY CONTROL.Corporación Cotombiana de Investigac¡ón Agropecuaria, <L¡ Selva>,Apartado Corpoica, Regional 4, Centrode Investigación Aéreo100,Rionegro, Antioquia, Boletín Técnico9. InstitutoColombiano Colombia. Agropecuario, ICA, Secc¡onal 48 páginas. Caldas, PafabrasCfaves: Lulo,Solanum guitoense, Enfermedades, Hongos,Bacterias, Virus,Nemátodos, Reconocimiento, Diagnóstico. Control,Colombia.. Agropecuaria, Colombiana de Investigación Corpoica @ Corporación Primera ed¡c¡ón: Juniode 2001 Tiraje:1000Ejemplares Editorial<LITOAS> Calle25 No.19-27 Teléfono:8849510, 8849346 Manizales, Colombia. Publicación delConvenio Corporca-ICA Agrícola ProgramaRegional de Investigación Reg¡onal Corpoica 4 2.2.9.04.32.01 Códiqo: Impresoen Colomb¡a Printedin Colombia.

(3) (lrti¡ ll i)i¿l4t:l¡lirrr ¡i¡i¿¡ lr)¡i¿¡ r-\:la;ri:tJ rr.ilt:¡irti'riL)iirrr;h:r: ¡i:trrtoll. CONTENIDO ..'.'. " .'5 Resumen............ '....6 .............. Introducción '..."'...'."7 cfasif¡cación delasEnfermedades..... .".".,,,".'7 ConceptodeEnfermedad,..,............ ...'...' '.........'8 Integrado de lasEnfermedades Concepto deManejo ........'.............'.....9 ENFERMEDADES BIÓTICAS..., .,,,,...,,"..."...........'........."""........9 PORHONGOS CAUSADAS ENFERMEDADES ................................9 Gota.Phytophthora TizóndelLulo. ..........15 Algodonosa Pudrición LamaBlanca, MohoBlanco, AntracnosisdelFruto,...................... .....'...'.........18 ... .....................20 porFusarium, Fusariosis... Marchitez, Amarilleamiento .-........'.-'..."', .22 porVert¡cillium ... . Amarilleamiento '...".............23 .......... delTallo Pudrición DorEsclerotium Pvthium....'..'..... Chancro delTallo, "."".'.".." "..."...'24 . . . . . . .". . . . . . . . . . . . . . 2 5 C l o r o sDi so r A r m i l l a r i a . . . . . . . . . . . ' . . . . . . . ' . . ...".'.",'.26 ...,............ Phoma Negra delosTallos, Mancha ManchaCloróticadelaHoja,Cladosporium..,...............-......."..' M a n c hdae A l t e r n a.r. i.a. . . . . . . . . . ' . . . . . . . . " . . " ' . . "" . " ' . ' . " . . 2 8 '""'''''29 ."'". PORBACTERIAS CAUSADAS ENFERMEDADES .......'29 Dormidera Bacterial, l4architez ....32 ..............,...... Chancro........ Cáncer Bacteria1, "... porErwin¡a .'...". .'...33 .. ...,.'...'.. deFrutos Pudrición por '.. '.. '... ',. 14architezErw¡n¡a l4edular, Huequera, Pudrición "...........34 ...."...35 ............'.'. PORVTRUS CAUSADAS ENFERMEDADES . ... '.. ........". 35 .................. VirusdelaHojaPequeña .. "....... "... 37 dellulo Machorreo CAUSADASPORNEMÁTODOS ENFERTVIEDADES .............. , .. ....,40 Meloidogyne delNudo, Nemátodo 43 '..... .... . . OtrosNemátodos. ....'.....".........44 ENFERMEDADES ABróTICAS. 44 '.. ........ " G o l pdees o l .,,,,.,,,,.,..............45 BIBUOGRÁFrCAS.....,.; REFERENCIAS. Cüflroicc- lcr\,.

(4) r |rrr ¡''trl fr¡1lifr r:r¡,r¡f\¡fl Crl{lir;odri l.:rirr¡,¡ C¡rilr'¡ii¿¡tlr, ¡¡¡),: i )i:r,l'ri¡r¡ir';:. AGRADECI}IIENTOS. Los autoresexpresanagradecimiento a MarioLobo A. (Corpoica), porel apoyoy estímulo en lostrabajossobrepatología en el cultivodel (Universidad lulo. Agradecimientos Nacional de a PabloBuriticáC., - SedeMedellín), G. Colombia JorgeA. BernalE. y JuanP.Higuera quienesrevisaron y aportaronideas (Corpoica), la versiónpreliminar parael contenido y ediciónfinalde estedocumento. Agradecemos a Francia Varonde Agudelo(ICA),JorgeA. BernalE., por.facilitaralgunasde GermánFrancoy JorgeE. Gómez(Corpoica), y losaportestécnicos y conoc¡mientos compartidos en lasilustraciones del este documentosobreel maneiointeqradode lasenfermedades luloen Colombia. (ICA)porel apoyoa este Especial reconocimiento a VíctorM. lvlerchán (ICA), Regional Agropecuario Caldas, trabajoy al InstitutoColombiano para publicación la de este ha sidodefinitivo cuyo aportefinanciero documento.. 4. Cr)ri,o¡t(l- IC-'\.

(5) ,..:...:1,,.:, t.,', ,-1ia;ri;t:.::tl:::l, ;2i,.: '.:,;a,.,t a.r'::1. :': t-:., :,;.':::.:.','::,,.: ,.::lrr:;r,:)ri;¡.. ItEStlNl l',N. y distribución de lasprincipales El documentoregistrala importancia quítoenseLam') delcultivodellulode Castilla(Salanum enfermedades y actuales lossintomas sedescr¡ben e ilustran Asímismo, en Colombia. y controlde las enfermedades de éstecultivo métodosde prevención y porhongos,bacterias, virus,nemátodosfactoresabióticos' causadas la gota o tizón fungosasse menc¡onan: Entrelas enfermedades (Phytophthora ínfestans), el moho blanco (Sclerotinia del fruto (Glomerella cingulata), el sclerotiorum), la antracnosis por Fusaríum o fusariosis(Fusarium oxysporum), amarilleamiento por Verticíllíum (Verticillium albo-atrum), la el amarilleamiento (Sclerotiumrolfsi), el chancrodel pudrición deltalloporesclerotium tallo (ffihium sp.) la clorosispor Armillaria (Armillaria sp.), la manchanegrade los tallos(Phoma sp., Colletotrichum sp.), la manchacloróticade la hoja (Cladosporiutt sp.) y la manchade Alternaria (Alternaria sp.).. :' .:::. por bacterias que afectanel cultivodel causadas Lasenfermedades l u l o s o n : l a d o r m i d e r ao m a r c h i t e zb a c t e r i a l ( R a l s t o n i a solanacearum), el cáncerbacterial(Clavíbacter michíganense subsp.michíganense),la pudriciónde frutos por Erwinia (Erwinia s p . ) y l a p u d r i c i ó nm e d u l a ro h u e q u e r ac a u s a d ap o r E r w i n i a chrysanthemi. a un v¡rusno atribu¡da del luloes unaenfermedad La hojapequeña y desconocida. afección de causa es una aún el machorreo caracterizado del nudodel géneroMeloidogyne sp. y nemátodos Losendémicos otros como Trichodorus sp., Helicotylenchus sp., Pratylenchus sp' Tylenchus sp. y Aphelenchus sp. tambiénse presentanen el cultrvo. Cl)ri){)itir¡ f a/\.. c.

(6) l . ¡ l r . r : : : ¡ 1 , ; f " . i l r l r : r l t ¡1:.:'rl )¡ r. l: : . ' . . . , : : ; , ; 1 . : , ' : ' . . : ' : : : ), :, .. ': .. 1: ", '' , , , ,. t\tRot)l((l(i\ El cultivo del lulo de Castilla(Solanumguitoense Lam.) se puede estableceren áreas cafeterasy marginalescafeterasaltas, siendo ¡mportanteque parael fomentode su siembrase poseanlas soluciones a los principalesproblemasfitopatológicos del frutal. El lulo se cultiva en fas zonasde clima mediov frio moderadode los departamentos de A n t i o q u i aB , oyacáC , a u c a ,C a l d a sC , a q u e t áC , u n d i n a m a r cH a ,u ¡ l a , y Tolima, Risaralda, Santander Quindío,Nariño,Nortede Santander, d o n d e s e e s t i m aq u e s e s i e m b r a nu n a s4 2 0 0 h e c t á r e a sA. l g u n o s investigadores sostienenque el área actuales reducidadado que la Laactualproducción especie seencuentra en proceso de domesticación. nacionalesta destinadaen su mayoríaal consumocomofruta fresca, para la preparac¡ón de helados,mermeladas/ salsasy jugos. como hongos, La plantase ve afectadapor grancantidadde patógenos, sonendémicos bacterias,virusy nemátodos.Casitodoséstospatógenos al cultivo en la mayoríade las zonas productoras.Los problemas del fruto, ocasionadapor fitosanitariostales como, la antracnosis Colletotrichum gloeosporioides, los nemátodos del nudo radical (Meloídogyne incognita, M. javanica y M. arenaria) y la pudrición blancapor Sclerotinia sclerotiorum, hansidolos l¡mitantespatológicos en lasáreasde siembra,las tradicionales al cultivo.Conel incremento y en otroscasos, en impoftancia hanaumentado anteriores enfermed¿des gota o tizón del lulo como la han aparecidonuevasenfermedades, causado por Phytophthora infestans, que práctlcamente ha de estefrutalen diferenteszonas exterminadolos cultivoscomerciales productorasde Colombia. que puedenafectara este cultivo Elconocimiento de lasenfermedades paraplan¡f¡car a segu¡rparafograrsu la estrategia resultaindispensable de las enfermedades más control,Estemanualofreceunadescripción su reconocimiento conel finde fac¡litar importantes delluloen Colombia, y controlintegrado de prevención actuales clelasmedidas v la aplicación por partede asistentestécnicosy cultivadores de estefrlrtal. b. - '( -'. arrvrrflr:'.

(7) ',:'..i¿:t l: i:;,;rri'ri.;,,ir i a,rri i¡i c,ril tt '.'i;:.11 t¡l¡:::t::-lt:i.:.:;:;l: l¡¡i¿ní,,)¡¡i.,i]1,1. CLASIFICACIÓN. DE LAS ENFERMEDADES. se han lasenfermedades Parafacilitarla consultaen éstedocumento, agrupadode acuerdoconsu agentecausal,en: conocidas BIÓTICAS:Estegrupodeenfermedades ENFERMEDADES por hongos, son causadas infecciosas, tambiéncomoenfermedades loscualesobtienensualimentoy energía bacterias, virusy nemátodos, de la plantaquecolonizan. conocidas ABIóTICAS:Estegrupodeenfermedades ENFERMEDADES fisiológicos, o desórdenes no infecciosas tambiéncomoenfermedades porfactoresambientales quedeterioran soncausdasfundamentalmente de lluvia,temperatura adversas la planta,talescomo,las condiciones y humedad,lascarencias loscontaminantes de nutrientes, o excesos y losdañosmecánicos. ambientales. CONCEPTO DE ENFERMEDAD. quesufreunaplantasusceptible fisiologica Enfermedad esunaaltercción cuandoesatacadapor un agenteabióticoo porun organismopatógeno trastornalosprocesos en un ambientefavorable.Laalteraciónfisiológica y sustancias de agua,minerales de síntesis,transportey utilización quela plantaafectada de acuerdoa no produzca elaboradas. haciendo su potencialgenético. - itl LJ.ir,.l.... 7.

(8) irr:l)ia,lrrirltl¿ !ricr¡rti)¡dr:itlc¡ltiirrr ful I rr|;ri: clhr¡rl,i¿;tll,::r¡ ¡ Co;rlr.;f. CONCEPTO DE MANEJO INTEGRADO LAS ENFERI\{EDADES. DE. SCCNtiCNdC DE LAS ENFERMEDADES PoTMANEJOINTEGRADO y usodediferentes prácticas y métodos decontroldisponibles laselección de tal maneraque en una formaapropiada, oportunay compat¡ble, patógenos produzcan delaspoblaciones deorganismos unad¡sminución paraque se mantengan daños en un niveltan bajo,que no ocasionen o Dérdidas económicas. Paraese propósito,se debe haceruso de todosy cadauna de los y químico. genético Larealización biológico, métodos de controlcultural, garantr'as noofrecelasmismas decontrolúnicay aislada de unapráctica y ejecución oportunade lasdiferentes de éxito,quet¡enela integración laboresde control. y oportunaidentificación delluloen el de lasenfermedades Lacorrecta de los diferentesmétodosde control,son la campoy la integración de obtenercultivossanosy de buenacalidad. formamásadecuada. Ctriririirl- 1C-{.

(9) a.;,itit\ : }.,:,J;;,.i.t,.:: a:t,i1i í'} ¡.(,litt i:i);:,.:t,\l \at.lr r ,',:i I ¡.,i¡rr{ i¡rl ' rt!:...t,. ENFERMEDADES. BIOTICAS. E N I J E R \ I E D A D E S( ] A T ; S A D A SP O R H O N G O S. TrzoN DEL LULO, GOTA, PHYTOPHTHORA. AGENTE CAUSAL: Phytophthora ínfestans (Mont.)de Bary IN'TPORTANCIA:Laenfermedad conel nombrede gotao conocida del tizón del lulo se presentópor primeravez en plantaciones las afeccionespor departamento de Antioquia.Posteriormente, Phytophthora ínfestans fueron de impoftanc¡aeconómicaen el En amboscasos,se encontró de Nortede Santander. departamento que la enfermedad de alta humedad era muy severaen condiciones y temperaturas entre15 y 1BoC, relativa,lluviascontinuas y desapercibidos Losdañosporel tizóndelluloen estaszonaspasaron y pérdidasenormespor la pocadivulgación de lossíntomas causaron métodosde control.Pocodespués,el tizóndel lulose presentócon de Valledel Cauca, en los departamentos características epidémicas Tolimay Huila,dondela alta severidadha Boyacá,Cundinamarca, o b l i g a d oa l a b a n d o n od e l c u l t i v o .A d e m á sd e l o s a n t e r i o r e s departamentos, la enfermedadse ha observadocon características gravesen Caldas, Quindíoy Risaralda.. ai,¡i;,i,, .' ia,.. f,.

(10) Ct'ir rl{'l)iiril¡.'|io r Corrlirl Jclatiíl;1,0¡tl l.ni tr a.irr11,¡r,lr tl i¿rrle¡¿r¡$. siN'I'ON|AS: La enfermedadse puede presentardesdela etapa de (Figura1),causando almácigos unaligeramarchitezde lashojas,debido que a el hongoatacael cogollo(Figura2) y la basedel tallode las plántulas(Figura3). La lesiónen el talloes de colorpardooscuroy lo rodeatotalmenteimpidiendo el pasode aguay nutrientes.. de alta Cuandoen el almácigoo en el cultivose presentancond¡ciones lesiones donde ocasiona humedadrelativael hongo afectalas hoias,. ;l:¡';. ';;;' _ ¡¡,",.

(11) :iri::r; i{i¿¿r¿ir¡ ¡el arfLl.;,r ,',,:ii ;.;i,, r arri'lrrli r:(ill; l: tl;J.1,¡r.!lj¡,r) ,t art¡vil. húmedasde color negro y bordesirregulares(Figura4) que llegana extenderseal tallo principalcausandola muerte total de la plántula (Figura5).. El ataquetambiénse puedepresentaren el pecíolode la hoja provocando de la misma.Elhongoavanzahaciala lámina la marchitez foliarcausando una lesiónde colorcastañoclaroque posee bordes y se rodeade un haloclorótico(Figura6). irregulares. - lc^ cti4){)it,r. tl.

(12) i'-I' I ' i',, ti't:t: l.:t::: i": i) ,:,::ti::i.',i':t-'rrrrr.) :.rriir'¡,,¡:¡,r"¡rit)i1i¡alr)ri i.lli1,,':1. yaqueparavisualizar detectado Elataqueen losfrutosnoesfácilmente que loscubre. o "pelusa" ret¡rarlos"tricomas" el dañoes necesario del fruto y Generalmente la lesiónse iniciaen la basedel pedúnculo de deprimida colorcafé avanzairregularmente comounamanchaalgo del mismohastacubrirloparcialo oscurohaciala regiónecuatorial de ataque,el hongo totalmente(Figura7). En estadosavanzados produceunapudrición la corteza blandade losfrutosquedescompone y la pulpa.Encondiciones seobservan sintomas de campo/losprimeros (Figura sedoblano marchltan 2),loscuales en loscogollos de lasplantas del talloque y en su partesuper¡orse presentaun adelgazamiento de toma unacoloración caféclaroo parda(FiguraB). En la superficie blanquecino a manera superficial los tallosse observaun crecim¡ento que hongo reproductivas del a las estructuras de rocío corresponde (Figura 9). de la enfermedad causante. parda,se secany Losbotonesfloralestambiéntomanunacoloración presentes en el tallose Al rasparlaslesiones fácilmente. sedesprenden. 1,2. a ; : r ll r ¡ i f i l. .i'-.'..

(13) '-:,::i,rr) ¡,,;,tri ,,¡l,r t¡ !'ri,; t:l'.1t1: i ,:,ta::, a).:i t..t:irb\t,í:t) 1:rla{1rri);,Jai ifi a-¡1ii, ,\:. o b s e r v au n a l e s i ó n d e c o l o r a c i ó n negruzca de bordeirregular(Figura10) que comprometela epidermisy en del algunoscasoslostejidosconductores y muerte la march¡tez tallo provocando de todalaplanta(Figura11).Enestados la corteza de la enfermedad, avanzados presentasíntomas húmeda de pudrición en el tejidoleñosode la planta.Cuando en la basedeltallo la infección selocaliza principal (Figura12)la plantasemarchita totalmente(Figura13).. r,-,rit¡rtr:r.la:. ú3.

(14) delcnl¡i¡,oitl Liri¡ lr cúrptbi,¡:clír ileDi,q,lósli.o tnlcnrreOales l'rcotrl/0i. CONTROL:Comoprácticade controlse recomiendamantenerel cultivoaireado mediantela podamoderada de hojas.En zonasmuyhúmedas o lluviosas, sedeben ampliarlasdistancias de siembra.Retirar lasmalezas cercanas a la basede la planta y mantenerlimpiay aireadala zonadel plateo. Se debenretirary quemarfuera d e l c u l t i v o c o g o l l o s /h o j a s y f r u t o s afectados.En casode infecciones en la p l a ntas b a s e d e l t a l l o , e l i m i n a rl a s Cuandose presenten afectadas. lesiones (Figura los 14), en tallos estasse deben rasparcon un cuchillo(Figura15),limpiandola epidermiso cortezadel tejido afectadohasta encontrartejido sano (Figura16).Enla regióndondese realizó la limpiezadel tejidose debeaplicaruna pastade un producto a basede Oxicloruro de Cobre35%) o de Cobre(Oxicloruro (DithaneM-45,Manzate de Mancozeb 2ooxFigura17 y Figura1B).. ft. - tcA. corfrojú.

(15) . :': : ' , : : .,:: : . : . : :. l, . ' : , r , . ' . I: , : , r r . , , l , : , r l : . r , i , . r . l t l . . ; . , , r , : .: r - . r: r , l. A d i c i o n a l m e n tsee, d e b e nr e al ¡ z ar de un foliaresalternadas asDersiones p r o d u c t oa b a s e d e C y m o x a n i l + (Curzate M-8,Curathane) en Mancozeb (Control glly de Clorotalonil dosis3.0 se 500)en dosisde 2.5ccll.También puedenreal¡zar aspersiones alternadas + producto a de Metalaxyl de un base (RidomilGoldMZ 68) en Mancozeb d o s i sd e 3 . 7 5 g l l y d e C l o r o t a l o n i l (Control 500)en dosisde 2.5cc/|.En c a s o d e i n f e c c i o n e ss e v e r a s ,l a aspersiónde productosa basede (Aliette Aluminio B0WP)endosis Fosetyl. '. '1.. .:. ,. : '. ..':. (Rhodax70 WP) en dosisde de 3,0 g/1,de FosetylAluminio+Mancozeb (Acrobat MZ 69) en dosisde 3.75 2.5 g/l o de Dimetomorf+Mancozeb gll,han detenidoel avancede la enfermedad.Lasaspersiones de deben realizarcon productos surfactantespara facilitar Ia penetracióny adecuadadistribuciónde los productossobrelos tejidosde la planta.. MOHO BLANCO, LAMA BLANCA, PUDRTCTóN ALGODONOSA AGENTE CIAIISAL: Sclerotínia sclerotíorum (Lib.) de Bary II\lPoRIAN(llA: El hongoque causael mohoblancose presentaen - :todas las zonasproductorasde lulo de los departamentosde Nortede .': marca,Boyacá, Antioquia,Huila,Tolima Santander, Cundina Santander, y Valledel Cauca.Es una enfermedadde considerable importancia económicaya que puede causarpérdidastotales al cultivo si no se : - _ toman medidas oportunas de control. S, sclerotíorum es un hongo qr-reafecta un¿ gran variedadde plantascultivadasy su ataque se ve de lluviascontinuas. favorecldo oor condiciones. 1,..]. c.

(16) jrr¡jt,ljt¡rn-'rr-silrl C uil r¡r i,l.l i,rrii: r ¡ l¡rir ilrir:l '-ltl;,' ¡¿ l );,r.il1r\ilirrrr.1l'i';i i i"l. SÍNT()IIAS: El moho blancoafectatodas las partesde la planta, especialmente tallosy ramas.Cuandoel hongoatacalostej¡dosjóvenes del talloo lasramasse observan alargadas de colorcaféclaro manchas la pudrición húmeday cuadoatacatejidoslignificados de apariencia ef tieneuna aparienc¡a de alta humedadrelativa, seca.Encondiciones afelpadode color hongoformasobrelasramaso tallosun crecimiento y cons¡stencia que avanzahastacolonizarlos blanquecino algodonosa, sobrelasramaso tallosse pueden totalmente(Figura19).Enocasiones, que sonunasmasaspequenas de colornegro observarlosesclerocios, y de forma irregularque son estructur¿sde sobrevivencia del hongo que causa la enfermedad(Figura20). Los ¿taquespor Sclerotinía sclerotiorum se diferenciande los que causanotras enfermedades porqueal cortaren formalongitudinal que tambiénprovocanmarchitez, el tallo afectadose observanunoscuerposde colornegro(2.0 a 5.0 llamados mm de largo)al inter¡or delmismoen la partecentral(médula), esclerocios(Figura 21). Las ramas y tallos afectados se y cuandola invasióndel hongo las hojasse marchitan descomponen, se presentaen la base del tallo principal,la planta se marchita totalmentey muere(Figura22).. tb. ri:ritt'art. lal,l.

(17) ;..a.:.'1,r..1.i:;'..;;.1.,,|..',''..|.-..,.::;'..|.'.::.::...l:':,::|,l:;:'|,..,::::):''|:|:||:íí..|1|,|)...:|::1|. se detectaen estadostempranosde Cton-TROL:Si la enfermedad cortar los tallosy ramasafectadase infección,se recomienda en una bolsaplásticaparaevitarla caídaal suelode los introducirlos del hongo.La bolsaplásticacerradase puederetirardel esclerocios exposición huertoo dejaren el campoen un lugardondese garantice tiempodespués directaa losrayosdelsoldurante30días(solarización), y sequeman lasbolsas conlosresiduos, seret¡ran de lacual,serecogen en un lugaralejadodelhuertoo cultivo.Sedebeprepararunapastaa (DithaneM-45)paraaplicaren los cortesde las basede Mancozeb foliares aspersiones sedebenrealizar ramaspodadas.Posteriormente, (Benlate50 WP)en dosis conproductos a basede Benom¡l alternadas de 0.5g/1,Iprodione(RovralFLO)en dosisde 1.0ccllo de Clorotalonil (Control500)en dosisde 2.5 ccll,duranteun períodode un meshasta detenerel avancede la enfermedad.. :-rjj,rl,itjt,l.l.,.. l7.

(18) '! C0Ílrrri 1-'rii'¡r::)¿'i,:rilli,,-r:i¡¡1,:,'fil':¡,1' ' , i' i ,I ¡:I;I l ' : t-;i:r,¡l:, i)r,'rtralrl;l{;. ANTRACNOSIS. DEL FRUTO. ,i(;ftN'rFt ( AUSAt,: Glomerella cingulata (Stonem.)Spauld.& Schrenk. (= Colletotríchum gloeosporioides (Penz.)Penz& Sacc) que afectalos es una enfermedad l\'lP()R lANC]fA: La antracnosis en tambiénproducelesiones frutos.El hongoque causal¿ enfermedad productoras las zonas al cultivo en lostallos.Laenfermedad es endémica d e l o s d e p a r t a m e n t o sd e C a l d a s ,C a u c a ,A n t ¡ o q u i a ,B o y a c á , Cundinamarca, Huila,Tolimay Valledel Cauca. se presentanen los frutos, sí\'t ()Nt,,\s:Los dañospor antracnosis (Figura 23) que luegotornan café comolesionesredondasde apariencia negruzcas en condiciones de altahumedadrelativa.La lesiónes hendida y en su centro crece rápidamentecubriendotodo el fruto hasta (Figura24) y caídadel mismo. deformarloy produc¡rla momificación Cuandoel hongo ataca frutos verdes, en el centro de las lesiones se observa una coloración naranjao salmónque correspondea la esporulación del hongo (Figum25), mientEs que cuando el ataque se presentaen frutos maduros,la esporulación es menory se presentauna manchade color caféclaroque rodeala zonade e s p o r u l a c i ó n( F i g u r a2 6 ) . E l hongotambiénproducelesiones de crecimientolento y tamaño pequeño que se observan alrededordel sitio de inserción d e l p e d ú n c u l oc o n e l f r u t o (Figura27), provocandola caída prematuradel mismo.. IB. t.,,trr¡,tir, iC.¡r..

(19) :lj. (;ril ilr ll:;jl I¡ii.'r'lf'r r a|¡irri ;{í):'li:r o\:lcrl¡i¡',:r:':lr-uir,Ir,Lr'i|,trir;i;r. amplia(3 m x3 de siembra unad¡stancia CoNTRol,: Serecomienda parafacilitarla aireacióny de deshojesperiódicos m)y la realización se debe Semanalmente dentrodel cult¡vo. aumentarla luminosidad de los frutos afectadospor antracnosis. realizarla recolección en huecos éstossedebenretirardelcultivoy enterrarlos Posteriomente, a basede Mancozeb paraesefin.Laaspersión defungicidas destinados 200)en dosisde 3.0 g/l o de Clorotalonil (DithaneM-45,Manzate . , , 1 i,,r, - L -'. tt,.

(20) ' i l ¡,r .'l, I,'.'''' '';I '' )r'1ilt¡l'¡¡¡ ¡.'¡ 1 ¡i,j ,,,' 1-,,1,:'r'ir:':: i.;-.ir,,'r.r:,,.',,,ir:l ". ::: f.l. AMARILLEAMIENTO POR FUSARIUM, MARCHTTEZ, FUSARIOSTS AGENTE CAL,SAL: Fusarium oxysporum Schlecht. f ltPOR'IANCIIA: La marchitezo amarilleamientopor Fusarium oxysporurn se ha observado en cultivos de lulo en los Huila, Nortede Santander, departamentos de Antioquia,Santander, y Boyacá. Cundinamarca s¡Nt'oNlAS: El patógenopareceafectarlas plantasmás déb¡les.Las y/o marchitezen lashojas plantasafectadaspresentanamarilleamiento (Figura28). Losataquespuedenafectarunasramascausandola muede de las mismas(Figura29).. 2C. 'ir:.' ;r''r¡r'lrr¡.

(21) f rll,lllti,;1i,.. irl r,-r:Í 1;r ,rI ,';,:I I i:ll ll it;rj,¡ll l.t: ',t¡!. it ltiriír¡r!¡jr.) rr.-.'1lfr¡. inicialmente áreasde colorcaféy Al interiorde lostallosse presentan unacoloración negra cuandoéstesecodatransversalmente seobserva en el sistemavascularen formade anillo(Figura30), situaciónque (Figura31). Cuandoel patógeno tambiénse observaen los pecíolos vascular de la planta invadetotalmente losvasosconductores o sistema generalizada y poster¡ormente (Figura32) causamarchitez su muerte (Figura 33).. 'J¡,ln);r¡;ai'.. t.

(22) Gri,r ilir l)jrrt,ró.iljüo üclCr¡lti¡,r,i¡,f ;-lll, ¡r Crrl,;rlriri,rr l,,li.,y¡¡iril¿il¿s ,$Corrfrl. a los campos delpatógeno CONTROL: Paraprevenirla introducción delsuelodesdela etapadel cultivados, sedeberealizar la desinfeccióñ y semilleroy en el almácigo.El sueloa ser usadoen los semilleros almácigos de lulo,se debetratarcon productosa basede Dazomet (BasamidG) en dosisde 40.0a 50.0g/m'?durante15 días,dejando No a sembrar. airearel suelopor igualperíodo det¡empoparaproceder en se conocenmétodosde controlefectivoparalasplantasafectadás el campopor Fusarium oxfsporum, por lo cualse debeneliminary que muestren iniciales de la síntomas retirarfueradel cultivoaquellas en el sitiodondese erradicóla enfermedad.No se deberesembrar plantaafectadani se debenestablecer cultivosde luloen lotesdonde la fusariosis se hayapresentado.. AMARILLEAMIENTO POR VERTICILLIUM AGENTE CAUSAL: Verticillium albo-atrum Reinke& Berth' f ptPOR'IAN(:!;\:. El hongo Verticillium albo-atrum causa afrofia, amarilleamientoy muerte de plantasen cultivosde lulo en los y Boyacá. departamentosde Tolima,Huila,Cundinamarca SiNTO\.IAS: Lossíntomasson muy similaresa los producidospor F. oxysporum, con la diferencia que los daños por Verticíllium sp' Duedenpresentarseen la cortezade las plantasseveramenteafectadas. de control, por lo (--oN-l-Rol,: No se conocenmétodosespecífrcos cual se deben eliminar las plantas que muestrensintomasin¡ciales. 22. t-ii.rii;...i ' 1L¡i..

(23) . / . a : ' , a . : : .l . r' , t : : r: . ) . . : , , . . : - : ' , . . t ". , : . ' , . , , : , . , .a: , : . , ' . . , . a / : ' a. plantasde luloen el sitio No se debenresembrar de la enfermedad. cultivosde la plantaafectada, ni sedebenestablecer dondeseerradico por Vertícillíum se haya lulo en lotes dondeel amarilleamiento presentado.. PUDRICION. DEL TALLO POR ESCLEROTIUM. A(;ENTE C-ALISAL: 5clerotium rolfsíi. Sacc.. tNfPoR'IAN(llA: La pudricióndel tallo por Sclerotium rolfsíí se de Antioquia, en los departamentos ha observado esporádicamente y Cundinamarca. Boyacá mientoen la basedel talloy ngula sÍNt oNtAS: Elhongocausaestra de la cortezaubicadasobreel niveldel suelo(Figura descomposición en algunoscasosla muertede lasplantas. 34),ocasionando. t?' 4¡-l.

(24) r:r firi:l( f,j¡.,j ¿t,íarih i;{r i¡{ 1 rl ¡ ¡i: a,,'li:rrl.i¡t: { lrr,,i.l' l);riiti!ri l.1r:l ;,rrll ai. (IOYI'R()L: Paraprevenir la introducción a los campos delpatógeno la desinfección cultivados, sedeberealizar delsuelodesdela etapadel paralossemilleros y en el almácigo. semillero Elsueloa ser empleado y almácigos a basede Dazomet de lulo,se debetratarconproductos (Basamid G) en dosisde 40.0a 50.0g/m'zdurante15 días,dejando a sembrar.El airearel sueloporigualperíodo de tiempoparaproceder controlde estaenfermedad en el campoes difÍcil,sinembargose ha que puede recuperarse del ataquemediantela observado la planta paftes de las afectadas, emitiendonuevosbrotesque se eliminación formandebajode lostejidosnecrosados. Cuandola plantano se logra recuperardel ataquedel patógeno,se marchitay muere.Se deben eliminary retirardel cultivolas plantasenfermas.No se recomienda ni sedeben resembrar en el sitiodondeseeliminóla plantaafectada, porSclerotium establecer cultivosde luloen lotesdondela pudrición se hayapresentado.. CHANCRO DEL TALLO, PYTHTUM. .\(;EN'IE CAIISAL: $hium. Pringsh.. de | l\f POR-IANCIA:Elchancrodel tallodel luloes unaenfermedad que sólose ha observado de en los departamentos rara ocurrencia y Valledel Cauca. Boyacá, Cundinamarca severadel cuellode la raízy siN'foNtAS: El hongocausanecros¡s en el tallo. chancros (.O\TROL: Paraprevenirla introducción a loscampos del patógeno la desinfección delsuelodesdela etapadel sedeberealizar cultivados, paralossemilleros y en el almác¡go. Elsueloa serempleado semillero a basede Dazomet y almácigos de lulo,se debetratarconproductos. 24. ¡ ¡ 1 ¡ i r ¡ l ¡ 1 -l C 4.

(25) l,r'1,:rr,ri¿r,)es iclCl./¡i¡r ,1,:ii.r¡lut¡ ¡-¡irnrlr,irtiui.t itc 1)t,t¡trrlstiül ): a¡ialrll. (Basamid G) en dosisde 40.0a 50.0g/mr durante15 días,dejando airearel suelopor igualperíodode tiempoparaprocedera sembrar. Paraprevenirlosataquesdel hongoquecausael chancrodeltallo,los cultivosde lulo se debenestablecer en suelosbien drenados.Si la enfermedad es detectadaen sus primerosestadosde desarrollo, se recomienda plantas para un aporquealtode las favorecer la emisiónde nuevasraicesen la partesuperiordel tallo, Posteriormente, se debe realizar unaaplicación de un fungicida (Previcur a basePropamocarb N SL) en dosisde 1.5 ccll, en soluciónen formade "drench"o riego dirigidaa la basede la planta.Cuando el ataqueesseveroy seproduce la muertede la planta,estásse debeneliminary retirardelcultivo.No plantasde luloen el sitiodondese erradicó se recom¡enda resembrar la olantaafectada.. CLOROSIS POR ARMILLARIA. \(;ÍlNTtl (rAIlSAt,: Armillaria fFr.)Staude llt P()tl'I;\N(ll¡\: Ld clorosis por Armillaria se ha observado esporádicamente en el departamentodel Caucaen cultivosde lulo que se siembranintercalados con caféo en lotesdonde previamentese ha sembradocafé. siNt'()$L'\S: Los síntomasen la parte aéreade la planta se ¡nician con amarilleamiento de las hojas y un debilitamientogeneralizadoy progresivode la plantacaracterizado por un escasofollaje.En la parte superficialde las raícesse observauna pudriciónsecacon crecim¡ento radialdel hongocausantede la enfermedad.. 2.

(26) (.ON f 'ROL: Cuandola infecciónpor Armillaria sp. se detectaen los estadosinic¡ales,las prácticasde drenajey exposiciónde las raíces afectadasa la acciónde la luz del sol,puedenretardarla muertede las plantas.Cuandola plantaestá severamenteafectada,se recom¡enda su eliminaciónen el campoy posteriordestrucciónfuera del huerto.. MANCHA NEGRA DE LOS TALLOS, PHOMA. .\(;t,.\'f l'l ( \1rS,\l-: Phoma Sacc.,Colletotrichum Corda' l\tl'()lt¡ \\( l \: La manchanegrade lostalloses una enfermedad de poca importanciaeconómtcaen Colombiay sólo se ha observado con bajaseveridaden cultivosde luloen el departamentode Antioquia. hongos Ambos s í\'r'()lt \s: producenlesionesovaladasde color negro y bordesdefinidosen los tallos estaslesiones (Figura35). Enocasiones se unenhastacubrirtotalmentela rama. { ()\ Ilt()1.: Se recomienda la y su de lasramasafectadas eliminación retiro y destrucciónfuera del cultivo. D e s p u é sd e l a P o d a d e l a s r a m a s de la aspersión enfermasse recomienda (Control fungicidasa basede Clorotalonil 500) en dosisde 2.5 ccll.. 2b.

(27) : : . ' l t :¡ : t : . : l , i i it;,:., li - : . " . , : ' ,i:,:' i : i : r : - . . 1 1 ' r ; . ' , . .a: ., .: 't : . . a ,r:;.: . l : j t l , ¡r il : l , l ' . - , : ! l l ' a l ;. MANCHA CLORóTICA DE LA HOJA, CLADOSPORIUM. AGENTE CATJSAL: Cladosporium Llnk f NIPORTANCf A: La manchacloróticade Ia hoja por Cladosporium sp. es frecuente en todas las zonas productorasde lulo de los departamentos de Antioquia,Tolima, Huila,Boyacá,Cund¡namarca y Cauca. La enfermedades más severaen las hojas bajerasde la planta. que SiN'tO\'tAS: Es una enfermedad se caracterizapor la presenciade por la hazde la hoja. manchascloróticas L a s l e s i o n e s v a n p r o g r e s a n d oy adquierengran tamaño produciendo quemazónde la hoja (Figura36). Porel envésde la hojase observauna mancha d e c o l o r c a f é a t e r c i o p e l a d oq u e correspondea la masade esporasdel hongoque causala enfermedad (Figura 37). ( ONTROL: Debido a su baja severidadlas prácticasde poday retiro del huerto de las hojas afectadasson para reducirlosataquespor sufic¡entes este patógeno.En caso de ataques s e v e r o s ,e s d e c i r c u a n d o p r o d u c e generalizada clorosis de lashojasintery medias superioresde la planta,se. ._.:;:t,:,r,. .l_,.r. 2*l.

(28) I 11j¡,r1¡r,¡:i,;,rr i,i e iriti¡,,., tl¡ir r-! Llt¿!l¡rlitoJ C¡¡ri¡'¡l .),i i ;,ir,lr i,.::r,rl1,lri:. (Derosal recomiendala aspersiónde fungicidasa basede Carbendazim 500 SC)en dosisde 1.0 ccll en rotacióncon un funguicidaa basede (Control500) en dosisde 2.5 ccll. Clorotalonil. MANCHA DE ALTERNARIA. AG IINTE C'..\t ;SAL: Alternaria Nees l ñ l P ( ) R T . \ l \ ( 1 . \ : L a m a n c h ap o r Alternaria sD. es una enfermedadde y sólose poca importancia económ¡ca h a o b s e r v a d oe s p o r á d i c a m e n et en de cultivosde luloen losdepartamentos y Huila. Antioquia, Caldas s í N ' r ( )N IA S : L a e n f e r m e d a d s e presenta en lashojasmásviejasy causa redondas lesiones de bordesirregulares de colorcaféoscuroo castaño(Figura de tamañosrodeadas 38) de diferentes un haloclorótico(Figura39). ('ON'f Rol-: Debidoa subajaincidencia quelaslabores y severidad seconsidera de poday retirodel hueftode lashojas parael control afectadas sonsuficientes de esta enfermedad.. 28. 'r'-.1. -'rrx,;i,;.

(29) l¡i¡¡¡c)¡fu: ,-üC;rfli:,r:*l l.¡.r|rr¡rc¡l,rr:ii.r:Cui¡ JeDir¡¿nó.\ticr) \'rC0r1t!'1rl. E N F E R I V T E , D A D E SC A U S A D A S P O R BACTERIAS MARCHITEZ BACTERIAL, DORMIDERA. AGENTE CAUSAL: Ralstonia solanacearum (Smith)Yafurrhief al porla bacteria IMPORTANCIA:Lamarchitez bacterial esocasionada Ralstonia solanacearum, que anteriormenteera conocidacon el nombrede Pseudomonassolanacearum. Esunaenfermedadmuy comúnenzonasproductoras de lulodondetambiénpredominan cultivos de papaque se usanen rotac¡ón. Ademásde la papa,la enfermedad afectaotrassolanáceas comoel tomatede árboly el tomatede mesa. La marchltezbacterialse ha observado con inc¡dencia moderadaen cultivosde lulo en los departamentos de Antioquia,Cundinamarca, y Valledel Cauca. Boyacá por marchitez SÍNToMAS: Lasplantasafectadas bacterialmuestran. ar;irt,f'1 - lc.i.. 2{'.

(30) (i,1i,]¡f liin,l;r'r¡i i.i, '-rti,,rrtf.rl r ;ri¡ r¡ eoitr¡1]üilr ,'¡,'i.;;].ri;,rir'lrl;Lri,i¡,ul,:l. caídade lasmismas. flacidezen lashojas(Figura40), con posterior y muere,permaneciendo losfrutosadheridos Todala plantaesafectada caféo unacolorac¡ón a lostallos.Losfrutosen su interiorpresentan del mismo pardonegruzcaque compromete los tejidosconductores (Figura41).. P a r ai d e n t i f i c alra m a r c h l t e zb a c t e r i ayl d i f e r e n c i a r ldae o t r a s que causanmarchitez, seobservaquela regiónleñosa enfermedades parda(Figura42). Al de lostallosafectadospresentauna coloración colocarpartedel tejidoafectadoen un vasoo un tubo de cristalcon agua limpiase observará,al cabode unosminutos,que del tejido queen pocotiempoenturbian el blanquecinas emananexudaciones. 3C. C.l/t)rit,, lC1..

(31) i : , 1 i i . , t l i ' l . r i i r ' : i ' , : a ' : , . ' , , . : i , : ,l . :. . . a : . ' t. : . . ' . . . . '. ':r. : r ' r , r - ' l ' r l . '' : r - : . r , ' , : i. agua(Figura43). por Fusaríum oxysporum Cuandose presentael amarilleamiento los tallosafectadosno hay emanaciónde exudadosy la lesiónen el talloes de una apariencia másoscura(Figura32). La enfermedadse por herramientas transmitemecánicamente de tr¿bajo.Losnemátodos del géneroMeloidogynesp. aumentanla incidenciay la severidadde la enfermedaden este cultivo.. ( ()N t tt()1,:Comomedidade controlpreventivo, no se recomienda ya sea sembrarluloen lotesdondela enfermedad se ha presentado, en cultivosde lulo,papa,uchuva,pimentóno tomatede árbol.No se deben intercalarcon lulo cultivossusceptibles a la enfermedadcomo (tomate,papa,pimentón,uchuva).Loslotesafectados otrassolanáceas se deben rotar con cultivoscomo maízy hortalizas,para disminuirla sobrevivenciade la bacteriaen el suelo. Donde la enfermedades endémicase debenel¡minary retirardel cultivolas plantasenfermas. Comotratamientopreventivose recomiendaque antesde empezarlas laboresdel día las herramientas de trabaiose tratencon Formaldehído (Formol)al 5%, No se recomienda emplearsemillasexualo asexual(estacaso esquejes) provenientede plantassospechosas de estarenfermas.Losinjertosde (Solanum lulo sobre Frutilloo FriegaPlatos torvum) perm¡ten la siembrade cultivosde lulo en camposinfestadospor la bacteria,ya que este patrón posee resistenciaa R. solanacearum y a drferentes espec¡esdel nemátodo Meloidogyne sp.. .,...-,,.. .,.,).::,, 3f.

(32) (l;¡l¿jl tlirl|rtirllco¡; Crnl.;ol r¡ a:¡il¡i¡l;i;t. !rll ¡r¡,r]¡¡irn ,),l C!rlliil )ri t ¡.rfu. CHANCRO CANCERBACTERTAL, AGENTE CAtISAL: Clavíbacter michíganense subsp. Vidaver& Harris michiganense(Smith)Davis,Gillapsie, por la bacteria INIPORTANCIA:El cáncerbacteriales ocasionado Clavibacter michiganense subsp. michiganense, que anteriormenteera conocidacon el nombre de Corynebacterium michiganense subsp.michiganense.Labacteriasepuedetransmitir no es muycomúnen cultivosde luloy en la semilla.Estaenfermedad y Cundinamarca. Boyacá en Antioqu¡a, solose ha observado de las se inicianconuna ligeramarchitez s íNTON{AS: Lossíntomas quemazón del limbo.Al cortar hojasmásviejas,lascualespresentan los tallosse observaun anillode colornegroque rodealos haces En los tallosenfermosse desprendefácilmentela parte vasculares. jóvenespuedenpresentar agrietamiento Lostallosy pecíolos medular. bacterial, (Figura44). Elcáncerbacterial de la marchitez se diferencia de porqueen el primercasohaynecrosis delfloemay descomposición húmeda,hastala parte la médulaen formade parchesde apariencia quela marchitez bacterial mientras lospedúnculos, másjovenincluyendo del floema. no causadescomposición. 32. ri,.

(33) i:¡;ir:ir.rrr!¡tfa;¡;t ){.1)irJlr¡\lit.r i ¡rJl; 1:ultrn¡ct);¡)¿s l¿iOrflrr¡r i-lr,i ¡ i¡1rl1ll. y diseminac¡ón CONTROL: Paraprevenirla introducción de esta enfermedad, lasemilla sedebetratarporinmersión durante30 minutos posteriores (0.5ccll)y realizar en Sulfatode Estreptomicina aspersiones delmismoDroducto enel semillero cadaBdías.Cuandola enfermedad seha presentado enelcultivo,nosedebenemplear semillas ni esquejes parasiembras futuras.Paralaslaboresde podao cortede frutosse (Formol) debentratarlasherramientas conFormaldehído al 57oal pasar planta qrrincenal de una a otra. Se recomienda la aspersión de un producto (Kasumin a basede Kasugamicina 2%) en dosisde 1.5ccl|, primeros unavezseobserven los Enlotes síntomas de la enfermadad. dondese ha oresentado el cáncerbacterial no se debesembrarlulo.. PUDRICION DE FRUTOS POR ERWINIA AGE,N'IE,CALISAL: Erwinia Winslowef a/ plantasde lulo INtPORTANCIA:EnAntioquia es frecuente encontrar con síntomasde pudriciónde frutos por bacteriasdel géneroErwinia sp./aunquese desconoce la magnitudde las pérdidasde cultivopor éstepatógeno.Erwinía sp.es un patógenoimportanteen poscosecha pérdidascercanas en el departamento de Caldasya que puedeocasionar al 40o/o. SI N T ( ) N { A S : L o s f r u t o s afectados por Erwinia sp. son de apariencia blanday p r e s e n t a nu n a p u dr i c i ó n acuosade colorcaféoscura (Figura45)acompañada de un mal olorde los mismos.. --,-,¡. i,. rt rt r-l¡_l.

(34) t¡rl¡,uri,rl,'¡ilrr ¡-\¿iCr,i¡i¡,c i,ri I :rl,ri,,rarii;r¡i;ii (lr,r i)a1)ir¡rltii.:{r! (-!rli¡"f. de frutospor de la pudrición CONTROL: Paradisminuirla incidencia periódicade los mismos. Erwinia sp., se recomiendala recolección. puDRrcróN MEDULA&HUEQUERA, MARCHTTEZ POR ERWINIA AGENTE CAUSAL: Etwinia chrysanthemí Burkholderef a/ I vl PORTANCIA: La marchitezpor Erwinia chrysanthemi es una e n f e r m e d a dd e r e c i e n t eo c u r r e n c i ae n c u l t i v o sd e l u l o e n e l unaincidencia dondeseharegistrado departamento delValledelCauca, No se conocesu distribución cercanaal 2o/ode lasplantascultivadas. de luloen Colombia. en lasotraszonasproductoras actuale imDortanc¡a sÍNTOMAS: Las plantasafectadas e x h i b e nm a r c h i t a m i e n tf o l i a rc o n p u d r i c i ó nv a s c u l a e r n l a m é d u l aY necrosisen forma anilladadesdeel destruyéndola cambiumhaciala médula t o t a l m e n t e( F i g u r a4 6 ) . L a r e g i ó n a f e c t a d ad e l t a l l o a d q u i e r e u n a un blanday se desprende consistencia planta La olor fétido característico. por de la bacteriay muere la invasión y el interiordel tallo se descompone quedahuecoy necrosado, Porlo cual esta enfermedadse conocecon el nombrede huequera. estudiosdirigidosal controlde la CoNTROL: No se han realizado enfermedad.Paradisminuirlosdañospor Erwinia chrysanthemi se de lasplantas inmediata retiroy destrucción la eliminación, recomienda del huerto, en lugaresalejados afectadas. 34. ...,,r,.t,,.

(35) ltl it'l ¡ :,1::.::'.:¡j¡';.:j,;rr, :-;r;:rir 1)itttrt)tli::;. -¡.)!1i ihf rr*arlritr'.r r)rlC,,;i::,.',,. ( ,,\t,SAI),.\S ItNI,'EI{N.IED^DItS POII \, 1ltl,S VIRUS DE LA HOJAPEQUEÑA ^GE,\'IE C¡\trSAL: Virus I N.rPOR'fANCllA: Estaenfermedades endémicaen todas las zonas productoras perosusefectosson másnotablesen regiones de Colombia, donde se cultivatanto el lulo como la papa.Hastahaceunosañosfue el desordenmásimportantedel cultivo,puestoque la plantaes afectada desdepequeña impidiendoque produzca.Estaenfermedadse detectó en 1986en el municipiode Rionegro(Antioquia),peroes muy probable que existieradesde hace mucho tiempo y tal vez los síntomasse confundíancon disturbiosfisiológicos o deficiencias nutricionales, especialmentede elementosmenores.Simultáneamentefueron o b s e r v a d o ss í n t o m a ss i m i l a r e se n c u l t i v o sd e l u l o e n z o n a so e y Boyacá,registrándose Cundinamarca entreun 25y un 35o/o de plantas presenta afectadas.En la actualidadla enfermedadse tambiénen los departamentosde Caldas,Tolimay Huila. probablemente por un agente Elvirusde la hojapequeñaes ocasionada v i r a l q u e n o s e t r a n s m i t em e c á n i c a m e n tye s o l o s e h a l o g r a d o transmitirloen forma persistentepor los pulgonesMyzus persicae y Aphís gossypíi. Se ha encontrado que Physalis floridianay Datura stramonium muestran síntomas similaresa los del virus del enrollamiento de lashojasde la papa(PLRV)y reacciónpositivacu¿ndo se inoculancon áfidoscontaminados con el virusdel lulo. por la técnicaELISAcon ant¡suerospara el PLRV Pruebasserológicas fueron positivascon la mayoríade las muestrasprovenientes tanto de ,-,n',,. Ii--\. ?.U JC.

(36) (:üia i\t:L)itü'l,t¡lic0 n Coítrol i¡rl¿r.rtkt: tlri¡rrrir)¿ir,¡ijrl crftir.ir r)rlI uil ::r.r. en el comode plantasde luloinfectadas lasdosindicadoras evaluadas, parciales estudios,muestran de losanteriores campo.Losresultados del lulo y el una estrecharelaciónentreel virusdel amarilleamiento de la papa,bien porqueexistauna relación virus del enrollamiento al mismo o porcorresponder entrelosdosagentespatológicos serológica virus. la enfermedad son un SiN'rolvtAs: Los síntomasque caracterizan jóvenes de lashojas intervenal o amarilleam¡ento severoclareamiento (Figura47)y un encocamiento haciael envés(Figura48)y acortamiento se Laenfermedad de la producción. de tallosy pecíolos con reducción y afectatodaslas plantasde lulo (Figura49). diseminarápidamente Plantascon estossíntomasno muerenperodejande produciry no a ningÚntipo de tratamiento. responden. 3(,. a,r; lriirfi - lCtr..

(37) i : l : . r : , . i . : , : , : , ; l.t-:;.:,:,|: ;. , ¡ : ¡1 1 1¡ 1 , , . , . : . , , 1 , , L : t i . : r , . : ¡l l. i:): r, , r; i1: r ¡ t ;nLlrat ; i r ¡. ( ]()NTR()L: Paraprevenirla entradadel virusa cultivosubic¿dos en zonaslibresde la enfermedad se recomienda utilizarsemillasexualo asexual(esquejeo estaca)que provengade plantassanas.Se debe ev¡tarla asociac¡ón del lulo con otras solanáceas, oues estas últimas puedenser la fuente primariapara in¡c¡arla infección.. MACHORREO DEL LULO \(;ENTE. ( lAl ISAL: Desconocido. I NlI'Olt'l^N( ll,\: El machorreo del lulo se observópor pr¡meravez en cultivosde lulo ubicadosen Santa Rosade Cabal(Risarafda), Villamaría(Caldas)y posteriormentese detectó en el municipiode Amagá (Antioquia).En todos los cult¡vosdonde se ha presentadoel machorreo del lulose ha observado abundancia de ninfasy adultosde Empoasca sp. ( Homóptero)y adultosde Diabrotica sp. (Crisomélido), los cualespodríanestar involucrados como vectoresdel disturbio.El anál¡sisal microscopio electrónicoy de barr¡dode muestrasde hojas de lulo con síntomasde moteadoV estructurasfloralescon síntomas de filodiano revelópresencia de partículas viralesni de organismos similares a fitoplasmas. Estudios dirigidosal aislamiento de hongoso bacterias como posibles agentesinvolucrados en el disturbiohan sido infructuosos, Tampocose ha encontradoasociación del machorreodel. 37.

(38) -' ¡'lij:r:frrl :-ri,,lr ii i|tl1¡i,r t.lli,, ar t)t:::,'rt]'llirrj It,l:rr::.i::'l't,.,.t:.1''-tit,r,,ria;. el agentecausal lulocon nemátodos. Hastael presentese desconoce de estedisturbio. porel machorreodetienen Lasplantasde luloafectadas SiN't-ONtAS:. y lossíntomas ramasde la planta. selocalizan enalgunas sucrec¡miento de la lámina encocamiento o encrespamiento En lashojasse presenta Algunasde lasestructuras foliar,moteadoy clorosisen las márgenes. pétalos y sedeforman,sealargany seatrofian floralescomolossépalos (FilodiaXFigura primordios 50y Figura 51)y no hay foliares semejando de frutos(Figura52). cuajamiento. 3B. a,lylf il.. lC¡.

(39) :,;)..,, ,',:.:. i)i4¡rir:.iiirr¡ ,,r¡:i':l l,rillrllrl¡r)¡: ir;i Cr¡l:j.t,:,:.t '...1.'.:',','),t,ti';',:,:.. de de entrenudosy prol¡feración En los tallosse observaacortam¡ento pecíolos y (Figura53) tallosformandoun hojas y alargam¡ento de en forma de rosetao escobade bruja (Figura crec¡miento desordenado. s4).. ( ()\ I lt()1.: En las plantac¡ones de lulo afectadasse han realizado aspersiones de Clorhidrato semanales de Tetraciclina en dosisde 1.0 g/ ly de un insecticida'a basede Dimetoato(Roxión40 EC)en dosisde 0.5 ccl1,para contrarrestar el efectode posiblesvectores.El disturbio no se siguiódiseminando a otrasplantas,perono se obtuvorecuperación de lasplantasafectadas. Se hanrealizado aspersiones de Oxytetraciclina en dosisde 0.5 g/l a intervalos de 15díasy la aspersión de un insecticida a basede Dimetoato(Roxión40 EC)en dosisde 0.5 cclly una aplicación (Furadan3G) en dosis al suelode un insecticida a basede Carbofuran de 20.0g/plantaparadism¡nu¡r laspoblaciones de insectoschupadores. Tresmesesdespuésde realizado el tmtamiento,lasplantasexperimentan pero no se ha logradola disminucióntotal de una leve recuperación, los síntomasde la enfermedad. Por los resultados obtenidos,la única alternativade manejo del machorreodel lulo, consisteen el corte, y retirodel cultivode lasplantasafectadas. eliminación. '.,i):.ir.,'t:,-,,' 3q.

(40) (i¡¡t¡ti r' l)i,1.jrlrishüt ¡.rlrrrrir ir,¡)¡' r)r:ia¡rl;:':'¡ il':i,| ::i:t,¡'. i.¡,|¡;¡¡iri;¡: .! C0ntroi. ENFERNIEDADES CAI.]SADASPOR NE\,IA'IODOS. NEMÁTODO DEL NUDO, MELOTDOGYNE. AGENTES'""""""*ff :i::;:;;:","::::,;i[Ti[HHi" T N I P O R T A N C I A :E n c u l t i v o s d e l u l o d e t o d a s l a s z o n a s de Colombia se ha reconoc¡do la imoortancia económica DroductoEs género Meloidogyne sp., conocidoscomo de los nemátodosdel formadoresde nudos en las raíces.La especieM. íncogníta está de Antioquia,Caldas,Cauca, distribuidaen los departamentos y ValledelCauca.M,javanrbaseencuentra encultivos Cundinamarca y Cundinamarca, de Antioquia mientras de lulode losdepartamentos que M. arenaria se encuentraen el Valledel Cauca,siendopor lo y diseminadas lasmásprevalentes en tanto,lasdosprimeras especies delpaís.Losnemátodos delnudo favorecen todaslaszonasproductoras de lasplantas la entradade la bacteriay aumentanla susceptibilidad de luloa la marchitezbacterialcausadaporRalstonia solanacearum. SiNTOMAS: Lasraícesde luloafectadaspor Meloidogyne spp.,no y no responden Por de fertilización, a lostratamientos sonfuncionales por lo anterior,las plantasde lulo afectadas el nemátododel nudo Meloídogyne spp.,carecende vigor,sushojassonde menortamaño, p r e s e n t a na m a r i l l e a m i e ndt oe l a s h o j a sm á s v i e j a sy m e r m a n. 10. ,lirr rir;.t.I- Lal:.

(41) Lr:irrn|¡)¿illr ,,relc;.rft;r,,{):¡ L.r.r{0 !a Cildrl¡6i,t:C,li¿liir:l)i¡t4rústlú0 .\]c0 tr0l. considerablemente su producción.Las raicespresentannumeTosas agallaso nudos(Figura55) que favorecenel ataquede otrospatógenos, ocasionando la pudrición de lasmismasy el debilitam¡ento de la planta.. (l()N'f 'ROl-: Dadoque los nemátodosdel géneroMetoidogyne sp. son muy prevalentesen la mayoríade los campos,se debe tratar el sueloa ser empleadopara los sem¡lleros y almác¡gos de lulo, con productosnematicidas a basede Dazomet(BasamidG) en dosisde 40.0 a 50.0 g/m'zdurante15 días,dejandoairearel suelopor igual períodode tiempoparaprocedera sembrarNo se recomienda asociar el lulocon plantassusceptibles, sobretodo plantasde la familiaclelas solanáceas. Se recomienda injertarel lulo sobrepatronesde Friega Platoso Frutillo(Solaaum torvum) que son compatibles y presentan afta resistencia a Meloidogyne sp. y a Ralstonia solanacearum. Conel propósitode disminu¡r lasperdidasocasionadas por losnemátodos del nudo, en 1985 investigadores del ICA inocularon2000 huevosde. ,,-r,r-;r;j;.¡-1¡'. 4t.

(42) rtil a a,rl1-Í i lii ;¡r:li:;-¡t..'l:.fl-rl1:;,1 :fl :-;r1lrr Ct¡¡)rllil,t:l,ltl,a¡c ll,:i:ir:rri:tr.). Meloidogyne incognita por plantae identificaron108 plantascon a de lascuales89 pertenecían n¡veles bajosde ataquepor nemátodo, entre S. quítoense y 5' hirtum. Como híbridosinterespecíficos tres clonespara productode esetrabajosistemático, se seleccionaron de campo. su evaluación en condiciones permitió por CORPOICA realizado agronómica Eltrabajode evaluación la entregaen 1998,del primergenotipode lulomejoradoque posee resistenciaa nemátodosdel géneroMeloídogyne sp. y que además y se puedesembrara presentacaracterísticas de alta productividad plenaexposiciónsolar.Estehíbrido,denominadoLulo La Selvase encuentradisponiblepara su distribuciónmediantepropagaciónvía "LaSelva"de Corpoica, cultivode tejidosen el Centrode Investigación Antioquia. en Rionegro, a los Cuandose siembreel lulo de castilla,el cual es susceptible nemátodosdel nudodel géneroMeloidogyne sp.sedebe realizarun ya que la mayoríade ellastambiénson controlfrecuentede malezas, fertilizarcon del nudo.Se recomienda afectadasoor los nemátodos de materiaorgánica(más abonocompletoy con grandescantidades cadatres meses. de 2.0 toneladas/hectárea), de campopuedeserefectivocuando Elcontrolquímicoen condiciones seamenordel de materiaorgánica se realizaen sueloscuyocontenido a aplicarnematicidas de campose recomienda 3o/o.En condiciones (Furadán 3G)en dosisde 50.0g/planta,o a base basede Carbofuran (MocaprS=Cn)en dosisde 20.0g/planta,al momento de Ethoprofos cadatres meses. del transplantey posteriormente. 12,,.

(43) t riewrelléosr)efCrf¡jlo &1l.ul¡¡rr coburLi,r: Clla ie Dlipróstico ¡t Conrro{. l\'IPORTANCIA: Existen otrosnemátodos afectando el cultivocomo el nemátodode la raízatrofiadaTrichodorusCobb,que pueden transmitirvirus el cual se ha observado en cultivosde lulo del departamento de Caldas. Tambiénse han registradootros génerosde nemátodoscomo Helicotylench¿rs Steiner/ Pratylen ch us Filipjev,Aphelench us Bastiany TylenchusBastian, asociados a sueloy colonizando raíces d e l u l o e n e l d e p a r t a m e n tdoe l V a l l ed e l C a u c a . D e s p u é d se Meloidogyne spp.,losgénerosHelicotylenchus sp.y Pratylenchus sD. son los más frecuentemente asociados a este frutal en los departamentos delValledel Caucay Ant¡oquia, No se han realizado estudiosparacuantif¡car la importancia económica ni la capacidadpatogénicaal cultivode estosgénerosde nemátodos. SIN fONtAS: Tanto Trichodorus sp.r como Pratylenchus sp. y Helicotylenchas sp. producendañosy lesionesen las raices. estud¡os dirigidosal controlde este CIONTROt-:No se han realizado grupode nemátodos en el cultivodel lulo.. .rrl¡lfJ-lCA. 43.

(44) l,nfer$reDnles Mlcuftj|t; )ri L¡,locy col¡llrblr:Guiai)¿Dirr¿r;rír¡tiú0 ¡] c0Ítr0l. ENFERMEDADES. ABIOTICAS. GOLPE DE SOL cuandose realiza Elgolpede solseobservaen losfrutos.Sepresenta un deshojeseverode lasplantasy losfrutosde lulose exponena la acc¡ónde losrayosdel sol. de circulares en losfrutoscomolesiones Elgolpede solse manifiesta colorcaféo castañoclarode 3.0 a 5.0cm (Figura56).La lesiónposee y presenta blandaal tacto.Internamente consistencia bordesdefinidos parcial esacuosacondes¡ntegración de la regiónafectada la apariencia de la pulpa.. t.. it, I. f. Lollloicri. _lL^.

(45) ;¡ri¿nrtie)¿.r )cl C;.rlir¡,¡¡)¡:it rrir ¡y C¡funúi,i:GLiÍ¿ir Di¡tar¡i.stico I Cky¡rul. Bernal, J.A, & M, Londoño. 1998. Evaluación de híbridosde lulo en fincasde productores paa zonasde climattío moderado,multjptic¿doen forma mastvapor cultjyo de meristemos. Informe Final. Corpoica, Regional4 - PRONATTA. 138 p. Bernal. J.A., Londoño. M., Franco. G. & M. Lobo, 1999. Lulo La Selva.primermatenal de lulo mejoradopara Colombia.plegableDivulgativo. Corpoica. Febrerode 1999. Bernal, J.A.¿Córdoba, O., Franco, G., Londoño, M., Rodríguez,J.E. & N, Guevara. 1996. El cultivodel lulo (Solanum qu¡toense Lam.)61-80pp. En: ¡4emirriasprimerSem¡nario de Frutalesde Clima Frío ¡4oderado, Corpo¡ca, Reqiondl9. BancoGanadero.Centrode Desarrollo Tecnológico de Frutales.Universidad de Caldas.lulanizales, Octubre10 y 11 cle 1996. 182 p. B o t e r o , M . . 1 , ,F r a n c o ¡ G . , C a s t a ñ o , J , & M . C . R a m í r e z . 1 9 9 9 . p r i n c i p a l e s enfermedades eÍr poscosechaasociadasa cult¡vosde: Lulo, l'4anzano, Mora y Tomatede Arbol.Corpoica, Regional 9. SENA.Regional de Catdas.69 p. Quindío. Un¡versidad Burit¡cá. P. 1999. D¡rectorio de patógenosy enfermedades de las plantasde importancia e c o n ó m i c ae n C o l o m b i a U . n i v e r s ¡ d aN d a c i o n a dl e C o l o m b i d S . e d e l ' 4 e d e l l í nI n. s t i t r ¡ t o Colombiano Agropecuario. ICA Santaféde Bogotá.329 p. Castaño, J.J. L97A, Tr¿yector¡a de la Fitopatología ert Colombia(1571i1974). Editorial Letras. [,]edellín.164 p. corrales, S.P. Varon de Agudelo, F. & N. Barrera. 1996. Reconocimtento de nemátodos y efecto de Meloidogyne spp., en el cultivo de lula Solanum ou¡toense Lam. Acta Agronóm¡ca49(314)t43 47 Escovar, M., Cardona, W. & R.A. Navarro. 1992, Especiesy razas tisiológicas de Meloidogyne en cultivos de importanciaeconómicadel depdrtamentode AntioqLria (Colombia). 29-35pp. En: Proceedings of the Third Research & pl¿ningConference on Root Knot Nematodes, Melo¡dogynespp. RegrónIL CIp, Lima, perú 231 p Forero de La Rotta, M.C. 1995. Informede reconocimiento de entermedades en cL¡ltivos de lulo (Solanum quitoense Lam.)en CL¡cutilla (Nortede Santander)Santaféde Bogotá l4arzode 1995.Documentolnédito 25 p. Forero de La Rotta, M.C. & H. Muñoz, 1986. ¡JLtevas enfermedades del lLlloSolanuñ quitoense Lam.en los departamentos y Boyacál3 pp En: Resúmenes de Cundin¿marca VII CongresA o s o c i a c i óCn o l o m b i a ndde F i t o p a t o l o qyí ¿C i e n c r aAs f n e s A S C O L F Ip a i o ¿ . BoyacáJunio 10 a 1l de 1986.39 p. Forero de La Rotta¿M.C. & H. Muñoz, 1987. tvt¿rch tamieiltoy muerLecleplantasde lLtlo Informd 13(1):4 lsolanum quitoense L). ASCOLFI Gómez, J.E, 1990. Incidenciade enfermedadesr'lelklo (Solanu¡n qu¡toense) e¡ el d e p a r t a m e n dt oe l C a u c aA S C O L FI nI f o r m dl 6 { 1 ) 1 - 2. - L r ¡ 1 -, r, r A. 45.

(46) Gómez, L.E. 1997. Enfermedadesdel cultivo del lulo en el Tol¡may Huila. Guía de Reconocimientoy Control. BoletínTécnico.Corpoica, Regional6. C.I. Nataima.36 p. Grajales, O,R., Varon de Agudelo, F., Huertas, C.A., Marmolejo, F. & D. Saavedra. 2ooo. Estudiosetiológicosde pudr¡cionesvascularesen el cultivo del lulo (solanum quitoense Lam.) en el Valledel Cauca. 17-18 pp. En: MemoriasXXI CongresoAsociación y CienciasAf¡nes.ASCOLFI,CIAI Palmira,Valledel Cauca, Colombianade Fitopatología Colomb¡a.Agosto 30 a Sepüembre1 de 2000. 64 p. Huertas, C., Salazar, F, & F. Varon de Agudelo. 1999. fvlanejointegradodel cultivo del lulo (Solanum quitoense Lam) en el Valledel Cauca.BoletinTécnico.Instituto Colombiano Agropecuario,ICA - Comité Departamentalde Cafeterosdel Valledel Cauca.22 p Huertas, C,, Varon de Agudelo, F. & D, Saavedra. 1999. Epidemiade tizón tardío (Phytophthoru ¡nfestans) en el cultivo del lulo (solanum quitoense Lam) en el Valfedel de Colombiana c a u c a . 5 2 p p . E n : M e m o r i a sX X C o n g r e s oN a c i o n adl e l a A s o c i a c i ó n y C¡encias Caldas,Colombia, 30 de junio, 1 y 2 de Manizales, Fitopatología Afines.ASCOLFI. julio de 1999. 164 p. Lobo. M. 1987. Ivlejoram¡entode hortalizasy frutales con énfasis en resistenciaa y ResúmenesVIII Congreso.ASCOLFL enfermedades.59-70 pp, En: Flemorias,Conferencias p. Man¡zales, Caldas.Mayo 26-29 de 1987.110 Lobo, M, 1991. Perspectivasde s¡embra del lulo o rtaranillla (Solanum qu¡toense). Palmira.BoletinTécnico UniversidadNac¡onalde Colomb¡a.Facultadde CienciasAgropecuarias. 2: 125-130 Lobo, M., G¡rard, E. & J.A, Bernal. 1988. El cultivodel lulo. 79-103pp En: Instituto (ICA), ProgramaNacionalde Frutalesde Cl¡maFrío. VolumenIIL Agropecuario Colombiano 21-30 de 1988.207 p. Medellín.Nov¡embre Lombana, J.l. 1991. Reacciónde Solanum torvum y solanum umbellatum a Nac¡onal Melo¡dogyne spp.y a Pseudomonas solánacearum. Tes¡sIng. Agr Univers¡dad de Colomb¡a.SedeMedellín.111 p. Navarro, R,A. 1970. Reacciónde 25 introduccionesde lulo (Solanum sp ) al nemátododel 1: 5 nudo radicularNematrop¡ca Navarro, R.A. 1946. Algunos problemaspatológicosdel lulo (solanum quitoense) en Colomb¡ana de Fitopatología VII Congresode la Asoc¡ación Antioquia.33 pp. En: Resúmenes y CienciasAfines.ASCOLFLPaipa,Boyacá.Junio 10 413 de 1986.39 p del Lulo 47-53 pp En: lYemoriasPrimerSeminario Navarro, R.A. 1988. Enfermedades Nacionaldel Cultivo del lulo (Solanum quitoense Lamb). Frontino,Antioquíd Dlciembre TecnicaNo 12. 67 p de Agriculturade Ant¡oquiaPubhcación de 1988.Secretaría. 4b. lc.'r' .,rrro:.r.r.

(47) lnhür¡ct)ri(\)cl Cai¡i.,r;'),1¡ rl :;,-. a.ifi!ll:j¡':,..¡.rii¡{r¡;n,'i¡¡tl¡., \,..,i),,irrl Navarror R.A. & G.A. cranada. 1978. Problemasde marchitezbacterialen el departamento de Ant¡oquía,Colomb¡a.ASCOLFIInforma 4 (2): 7-B Navarro, R.A. & A, Bust¡llo. 1987. Naturalezade la etiologíade la hoja pequeñao amar¡llenta del lulo. 93 pp. Eni ResúmenesVIII Congresode la AsociaciónColomb,anade Fitopatojoqía y C¡encias Af¡nes.ASCOLFL Man¡zales, Caldas, Colomb¡a. Mayo26 - 29 de 1987.110 p. Navarro, R.A., Tamayo, P.J. & M, Lobo. 1985. Resistenc¡agenética a Meloidogyne ¡ncognita en lulo. ASCOLFIInforma 11(4); 32-14 Pardo-Cardona, V.M. 1995. Hongosf¡topatógenos de Colombia.Centro Publicaciones. Universidad Nac¡onal de Colombia.Facultad de Ciencias. Departamento de B¡ología. Medellín. 166 p. Sánchez de Luque. C. 1989, Relac¡óndel amarillam¡entodel luto (,Solanum quítoense Lamb)con el virusdel enrrollam¡ento de las hojasde la papa-PLRV 78 pp. En: Resúmenes X CongresoASCOLFI, V Reun¡ónALE XXIXReuniónAPS-CD. CIAI Cali,Colombia.lulio 10 14 de 1989.93 p, Tamayo¡ A.. Bernal¿J.A., Hincapié, M. & M. Londoño, 1999. Frutalesde clima frío moderado.C¿rtillaDivulg¿tiva.Corpoica, RegjoDal4 SENA. 10 p. Tamayo. P..1.1994. lntegrac¡ónde Métodosde Controlde las Enfermedadesde las Plantasl GuiaIlustrada.Boletinde D¡yulgación. Colombiana Corporación de lnvestigación Aqropecuar¡a. Corpo¡ca, Regional4, R¡onegro, Ant¡oquia, Colombia.38p. Tamayo, P.J. 1994. Aspectospatológicosde alqunos frutales andinos en Colombia.94,97 pp. En: Broers,L.H-M.(Editor).1994.Res¡stenc¡a Duraderaen CultivosAlto-Andinoslvlemor¡as del Primer T¿llersobre ResistenciaDurcdercen Cu,tiyosAlto Andinos de Bol¡via.ColombiaEcuadory Perú.Quito,EcuadorMayo30 a Junio3 de 1994.111 p. Tamayo, P.J.¡ Bemal, J.A. & G, Franco. 2OO1.El "lvlachorreo del Lulo":Nuevodisturbio de causadesconocida. Hojasde SanidadVegetal(Abril-Jun¡o) 22 (Aceptadopara Publicar). Tamayo, P.J,. Navarro, R.A, & O.D. Puerta. 1986, Observac¡ones sobrela ¡ncidencia de Cladosporium sp,, en pep¡no,tomate de árbol y lulo. ASCOLFIInforma 12(3): 21 Tamayo¡ P.J.¡ Zapata, J.L. & J, A, Bernal. 2OO1.Conozcay controleel trzóndel lulo. Plegable D¡vulgativo 10, Juniode 2001. Corpoica.Regional Cuatro,C.l. La Selva,R¡oneqro, Antioouia.Colomb¡a.Incora. Volcy, CH. 1990, Eficienc¡a de nematic¡das no volát¡lesen un sueloorqánico 13 pp En: y CienciasAfines ResúmenesVl Congresode la AsociaciónColombianade Fitopatología ASCOLFI. Ibagué,Colomb¡a. Jun¡o6-8 de 1990 27 p. Zapata,.I.L.,Saldarr¡aga,A, & P.J.Tamayo. 2ooo. ¡4anejodel hzóndel luloen Colombra Colombiana 18 pp. En: lvlemor¡as XXI Congresode la Asocración de Fitopatologia y Ciencias Afines.ASCOLFI. CIAJ Palmira, ValledelCauc¿,ColombiaAgosto30 a Septiembre 1 de 2000. 64 o.. .orl,rriir,,laA.17.

(48) üefcuf¡ir¡¡r DeDialrcstico y rnfernrei)a&s üefrr¡bencolonrbi¿r: cr{i¿i rot La propiedadintelectualde ésteBoletínTécnicopertenecea la Corporación Agropecuaria, de Investigación Colombiana Corpoica. tótal o parcial,siemprey cuandose citen Corpoica autorizala reproducción el título y las paginasde estapublicación. Estedocumentose puedeobtenerdirectamente en Corpo¡ca, Centrode Investigac¡ón<La Selva>),Teléfono0X4 5371490,ApaftadoAéreo 100, Rionegro,Antioquia,Colombia. CorreoElectrónico: [email protected]. PARAFINESCOMERCIALES PROHIBIDASU REPRODUCCION. DEL NOTAGENERALSOBREEL CONTROLDE LASENFERMEDADES químicosen este CULTIVODEL LULO: La menc¡ónde plaguicidas Colombiana documento,no consütuyegarantÍapor partede la Corporación de InvestigaciónAgropecuaria,Corpoica, como tampocoimplic¿que se excluyanotros productosde igualo mayoreficiencia.. 18. óoqtoica-IC-r..

(49)