UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS SATIPO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA TROPICAL
TESIS
“
EFECTO DE DISTANCIAMIENTOS DE SIEMBRA Y NIVELES DE FERTILIZACIÓN DE N-P-K EN EL RENDIMIENTO DEL MAÍZ AMARILLO DURO (Zea mays L.) HÍBRIDO PIONEER
30F87 EN LLAYLLA”
PRESENTADO POR:
Bachiller CAMPOS RAYMUNDO, Zusan Yanhet PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERA EN CIENCIAS AGRARIAS ESPECIALIDAD AGRONOMÍA
SATIPO – PERÚ
2009
ASESOR:
M. Sc. Carlos Marcelo Oyague
DEDICATORIA
mis padres Raúl y Susana, quienes gracias a sus nobles consejos y sacrificado apoyo, forjaron mi noble profesión.
mi hermana Edith por su apoyo incondicional para concluir mis estudios y por ser el gran motivo de mi superación.
mis hermanos y sobrinos Richar, Katy, Bryan, Frank y Fabricio quienes en forma desinteresada apoyaron y motivaron mi superación.
A
A
A
AGRADECIMIENTO
Mis sinceros agradecimientos a las siguientes personas e i nstituciones:
Al Ing. MSc. Carlos Marcelo Oyague, asesor de la presente tesis; de quien recibí el apoyo y orientaciones durante el desarrollo de mi trabajo de investigación.
A las Empresas: Granjas Orihuela S.A.C y Agronegocios Génesis S.A.C; quienes me brindaron la oportunidad de ejecutar la presente tesis.
A José Luis Casancho Rodríguez, compañero de estudios de la Universidad; por su apoyo incondicional en la ejecución de la presente tesis.
Una eterna gratitud a mi hermana Edith, gracias por su apoyo.
ÍNDICE
Pág.
Listado de cuadros Listado de gráficos Resumen
I. Introducción 01
II. Revisión de literatura 02
2.1. Descripción varietal del maíz híbrido pioneer 30F87 02 2.2. Distanciamiento de siembra y densidad de plantas 02
2.3. Requerimientos nutricionales 04
2.4. Fertilización del cultivo 07
2.5. Factores que modifican la fotosíntesis 08
2.6. Rendimiento 08
2.7. Rendimientos decrecientes 09
2.8. Rentabilidad 09
2.9. Antecedentes 10
III. Material y métodos 12
3.1. Características del campo experimental 12
3.2. Insumos, materiales, equipos y herramientas 13
3.3. Metodología de la investigación 14
3.4. Conducción del experimento 19
3.5. Evaluación de las variables 22
IV. Resultados y discusiones 25
4.1. Influencia sobre las características fenotípicas de la planta 25 4.2. Influencia sobre los componentes de rendimiento 45
4.3. Influencia en la razón beneficio costo 57
V. Conclusiones 59
VI. Recomendaciones 61
VII.Bibliografía 62
Anexos
LISTADO DE CUADROS
Pág.
Cuadro 01 Combinación de los factores. 16
Cuadro 02 ANVA de la altura de planta, expresados en metros.
25
Cuadro 03 ANVA del número de días al 50 % de floración femenina, expresados en x
26
Cuadro 04 Prueba de comparación de promedios del efecto de la distancia de siembra sobre el número de días al 50 % de floración femenina.
27
Cuadro 05 ANVA de la altura de inserción de mazorca, expresados en metros.
28
Cuadro 06 Prueba de comparación de promedios del efecto del bloque sobre la altura de inserción de mazorca.
29
Cuadro 07 ANVA del número de hojas, expresados en x 30 Cuadro 08 Prueba de comparación de promedios del efecto del
bloque sobre el número de hojas.
31
Cuadro 09 Prueba de comparación de promedios del efecto de la dosis de potasio sobre el número de hojas.
31
Cuadro 10 ANVA del número de plantas, expresados en x . 33 Cuadro 11 Prueba de comparación de promedios del efecto
del bloque sobre el número de plantas
34
Cuadro 12 Prueba de comparación de promedios del efecto de la dosis de potasio sobre el número de plantas.
34
Cuadro 13 ANVA del número de mazorcas por planta, 35
expresados en x1
Cuadro 14 Prueba de comparación de promedios del efecto del bloque sobre el número de mazorcas por planta.
36
Cuadro 15 Prueba de comparación de promedios del efecto de la distancia de siembra sobre el número de mazorcas por plantas.
36
Cuadro 16 ANVA de la longitud de mazorcas, expresados en centímetros.
37
Cuadro 17 Prueba de comparación de promedios del efecto de la distancia de siembra sobre la longitud de mazorcas.
38
Cuadro 18 ANVA del diámetro de mazorcas, expresados en centímetros.
40
Cuadro 19 Prueba de comparación de promedios del efecto del bloque sobre el diámetro de mazorcas.
41
Cuadro 20 Prueba de comparación de promedios del efecto de la dosis de nitrógeno sobre el diámetro de mazorcas.
41
Cuadro 21 ANVA de la humedad de granos, expresados en porcentaje.
44
Cuadro 22 Cuadro 21. ANVA del número de carreras por mazorca, expresados en x0,5
45
Cuadro 23 ANVA del número de granos por carrera, expresados en x .
46
Cuadro 24 Prueba de comparación de promedios del efecto del bloque sobre el número de granos por carrera.
47
Cuadro 25 Prueba de comparación de promedios del efecto de la distancia de siembra sobre el número de granos por carrera.
47
Cuadro 26 Prueba de comparación de promedios del efecto de la dosis de nitrógeno sobre el número de granos por carrera.
48
Cuadro 27 ANVA del número de granos por mazorca, expresados en x .
49
Cuadro 28 Prueba de comparación de promedios del efecto del bloque sobre el número de granos por mazorca.
50
Cuadro 29 Prueba de comparación de promedios del efecto de la distancia de siembra sobre el número de granos por mazorca.
50
Cuadro 30 Prueba de comparación de promedios del efecto de la dosis de nitrógeno sobre el número de granos por mazorca.
51
Cuadro 31 ANVA del peso de mazorca, expresados en gramos.
52
Cuadro 32 Prueba de comparación de promedios del efecto de la distancia de siembra sobre el peso de mazorca.
53
Cuadro 33 ANVA del peso de 1000 granos, expresados en gramos.
55
Cuadro 34 ANVA del rendimiento por hectárea, expresados en kg.ha-1
55
Cuadro 35 Prueba de comparación de medias del efecto de la distancia de siembra sobre el rendimiento por hectárea.
56
Cuadro 36 ANVA de la razón beneficio costo, expresados como índice.
57
LISTADO DE GRÁFICOS
Pág.
Gráfico 01. Interacción de dosis de fósforo y potasio en el número de hojas.
32
Gráfico 02. Interacción de dosis de fósforo y potasio en la longitud de mazorca.
39
Gráfico 03. Interacción de la distancia de siembra y dosis de nitrógeno en el diámetro de mazorcas.
42
Gráfico 04. Interacción de dosis de nitrógeno y dosis de fósforo en el diámetro de mazorcas
43
Gráfico 05. Interacción de la dosis de potasio y dosis de nitrógeno en el número de granos por mazorca.
51
RESUMEN
El trabajo de investigación se realizó en la provincia de Satipo, distrito de Llaylla, en el fundo Márquez; que se encuentra a una altitud 1 161 msnm y dentro de la zona de vida de bosque muy húmedo premontano tropical. La población estuvo conformada por 8 640 plantas y la muestra fue de 20 plantas al azar de los 2 surcos centrales de cada unidad experimental. El diseño experimental usado fue el de bloques completos al azar con arreglo factorial de 2x2x2x2 con 16 tratamientos y 3 repeticiones. Se estudiaron el efecto de dos distanciamientos de siembra de 0,65 y 0,85 metros entre surcos y dos niveles de fertilización de nitrógeno: 280 y 180 kg.ha-1, dos niveles de fertilización de fósforo: 130 y 90 kg.ha-1y dos niveles de fertilización de potasio: 130 y 90 kg.ha-1. Los objetivos fueron: Evaluar la influencia de los distanciamientos de siembra, dosis de nitrógeno, dosis de fósforo y dosis de potasio en las características fenotípicas y componentes de rendimiento del maíz híbrido pioneer 30F87 y determinar la distancia de siembra, dosis de fertilización de N-P-K óptima rentable para el cultivo de maíz híbrido pioneer 30F87. Los resultados en las características fenotípicas de la planta, componentes de rendimiento y en la relación beneficio costo, indican que al incrementar los distanciamientos de siembra de 0,65 a 0,85 metros entre surcos disminuye los días al 50% de floración femenina, el número de mazorcas por planta, longitud de mazorca, diámetro de mazorca, número de granos por mazorcas y peso de granos al 14% de humedad se incrementan. Al incrementar la dosis de nitrógeno de 180 a 280 kg.ha-1, se incrementa el diámetro de mazorca y el número de granos por carrera. El incremento de la dosis de fósforo de 90 a 130 kg.ha-1 no influye en ninguna de las variables evaluadas. El incremento de la dosis de potasio de 90 a 130 kg.ha-1, disminuye el número de hojas y el número de plantas a la cosecha. El distanciamiento de siembra entre surcos, dosis de nitrógeno, dosis de fósforo y dosis de potasio rentable, es cualquiera de las combinaciones de los niveles de distancia de siembra y niveles de fertilización de N-P-K.
I. INTRODUCCIÓN
El maíz amarillo duro en el Perú es cultivado en la costa y selva. En los últimos 17 años, la demanda interna de maíz amarillo duro ha crecido a una tasa de 6,2% anual, pasando de 963 000 en 1990 a más de 2 667 000 toneladas en el 2007; el factor determinante de este crecimiento ha sido el desarrollo de la industria avícola nacional.
El área cosechada a nivel nacional, se incrementó de 174 a 282 mil hectáreas en el período 1990-2007. El rendimiento promedio a nivel nacional también ha aumentado de manera importante, pasando de 2,77 a 3,96 t.ha-1(Portal cepes rural, 2009).
En la provincia de Satipo el maíz amarillo duro tiene un rendimiento en promedio de 2 000 kg.ha-1, por lo que es necesario probar experimentalmente el cultivo de maíz con un manejo agronómico de alta tecnología; utilizando híbridos con buen potencial de rendimiento, con altas densidades de plantas y con alto nivel de fertilización de nitrógeno, fósforo y potasio. El problema que se planteó fue: ¿Cuál es el distanciamiento de siembra entre surcos y la dosis adecuada de fertilización de N-P-K que incrementará la rentabilidad del maíz amarillo duro (Zea mays L.) híbrido pioneer 30F87 bajo condiciones de suelos del distrito de Llaylla?. La hipótesis propuesta fue:
“El distanciamiento de 0,65 m entre surcos y la dosis de fertilización de 280-130-130 kg.ha-1de N-P-K es el que dará mayor rentabilidad”.
Los objetivos planteados fueron:
Evaluar la influencia de los distanciamientos de siembra, dosis de nitrógeno, dosis de fósforo y dosis de potasio en las características fenotípicas y componentes de rendimiento del maíz híbrido pioneer 30F87.
Determinar la distancia de siembra, dosis de nitrógeno, dosis de fósforo, dosis de potasio óptima rentable para el cultivo de maíz híbrido pioneer 30F87.
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Descripción del maíz híbrido pioneer 30F87
Es un híbrido simple modificado, conformado por dos líneas puras, originadas de germoplasma con adaptación tropical y subtropical. Se adaptado muy bien con buenos resultados en: costa norte, costa central, selva y el sur (Arequipa, Moquegua y Tacna) (AGRONEGOCIOS GÉNESIS, 2008).
Presenta las siguientes características agronómicas: días a floración femenina:
86; altura de planta: 3m; altura de inserción de mazorca: 1.1m; prolificidad:
1.1mazorcas/planta; color de grano: amarillo; textura de grano: semi-cristalino;
volcamiento de tallo, %: 0; volcamiento de raíz, %: 0; mazorcas descubiertas %:
1; color de estigmas: rosado; número de hojas de la planta: 18; longitud de mazorcas: 24cm; peso de mazorca: 170g; brácteas del capacho: verdes;
resistente a enfermedades y virus; rendimiento: 7 504 kg.ha-1 (AGRONEGOCIOS GÉNESIS, 2008).
2.2. Distanciamiento de siembra y densidad de plantas
La densidad de plantas es la herramienta más efectiva para mejorar la captura de luz. La cantidad de plantas necesarias para lograr plena cobertura es función del área foliar de cada una y de la disposición de sus hojas (erectas o planas).
Plantas poco foliosas y de hojas erectas requerirán densidades mayores para conseguir la cobertura total del suelo. Las bajas densidades afectan significativamente la captura de luz y en consecuencia el crecimiento del cultivo.
Es por esto que el maíz presenta una notable respuesta al aumento de la densidad en términos de producción de biomasa (Alfredo, 2000).
La densidad de siembra depende del genotipo, disponibilidad de agua, fertilidad y características físico-químicas del suelo. La densidad óptima, definida como aquella que produce el mayor rendimiento en grano cuando el cultivo se desarrolla en condiciones no limitantes (buenas condiciones de suelo, fertilización adecuada y buena humedad disponible en el suelo), es distinta para cada variedad y debe ser establecida para las variedades más ampliamente sembradas en la región (Cubero, 1999).
Con base en los resultados de ensayos realizados y teniendo en cuenta las características de los maíces, se han establecido las siguientes distancias y densidades: para siembra manual en cuadro utilizar una distancia de 80 x 40cm, sembrando tres semillas por sitio para dejar dos plantas luego del raleo, para una población de 62 500 plantas por hectárea; también en siembras manuales se recomiendan distancias entre surcos de 80 a 90cm y entre plantas 50cm, depositando tres semillas por sitio, para dejar dos plantas al raleo, obteniéndose una población entre 44 000 y 50 000 plantas por hectárea, lo cual permite un desarrollo adecuado, manifestando las características de formación de las plantas de maíz en su arquitectura (Cubero,1999).
La densidad recomendada para el híbrido pioneer 3041, es sembrar 75 mil semillas para terminar con 70 mil plantas a la cosecha, con el objetivo de darle la densidad apropiada de plantas cosechadas, para que exprese su máximo potencial de rendimiento, de acuerdo a la fecha de siembra, tipo de suelo y condiciones agro climática de cada valle productor de maíz (AGRONEGOCIOS GÉNESIS, 2008).
La densidad tanto para muchos cultivos como para el maíz es de suma importancia una baja cantidad de plantas por hectárea o una baja densidad de plantación producirá mazorcas de mayor tamaño lo que lleva a un producto diferente con todas las implicancias que esto atrae. Además la producción total de grano será menor que la situación antagónica, además que aumentan los riesgos de ataque de malezas y insectos de diversa característica. En el caso de una densidad demasiada alta aumenta la competencia entre las plantas y aumentan las enfermedades causadas por hongos y se necesitará un mayor control de plagas (PIONEER ARGENTINA, 2008).
Según la potencialidad del ambiente bajo el cual se desarrolla el cultivo existe variaciones en la densidad óptima. La densidad sugerida para la calidad de ambiente media a baja es de 80 a 85 mil plantas a la cosecha y para la calidad de ambiente alta es de 95 a 100 mil plantas a la cosecha (PIONEER ARGENTINA, 2008).
La densidad de siembra dependerá de las características de la variedad y/o híbrido de maíz, para el caso de variedades se recomienda sembrar a distanciamientos de 0,80 m entre hileras o surcos y 0,50 m entre golpes o plantas, colocando tres semillas por golpe y a 20 días realizar el desahije que consiste en ir eliminando una planta, dejando únicamente 02 plantas por golpe, con una densidad poblacional de 50 000 plantas/hectárea; también se puede sembrar a 0,80 m entre hileras por 0,40m entre golpes colocando 03 semillas a la siembra y proseguir con la operación arriba mencionada, para obtener una densidad de 62 500 plantas/hectárea. Para el caso de los híbridos se recomienda mayor densidad de plantas (70 000 a 83 000 plantas/hectárea). La cantidad de semilla que se requiere para una hectárea es de 25 kilogramos. (ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGRARIA EL PORVENIR, 2000).
2.3. Requerimientos nutricionales 2.3.1. Nitrógeno
La planta de maíz utiliza el nitrógeno durante todo su ciclo. En la absorción del mismo se distinguen tres fases marcadas, estas son: Desde el nacimiento hasta cerca de un mes antes de la aparición de las barbas o inflorescencias femeninas. Al final de ese período se completa cerca de 10% de las necesidades totales del elemento. Desde un mes antes de la aparición de las barbas, con aumentos en la absorción hasta un máximo durante la aparición de las panojas. Para la época de aparición de las barbas las plantas ya han extraído más de 60% de sus necesidades.
Fase posterior a la aparición de las barbas. La absorción se hace más lenta, lo que depende, en parte, del material genético. Existen cultivares capaces de continuar la absorción del nitrógeno durante períodos más largos (FONAIAP, 2000).
a) Funciones
Favorece la multiplicación celular y estimula el crecimiento.
Componente de proteínas y otras sustancias protéicas. Forma parte de compuestos que permiten que las plantas realicen sus funciones biológicas. Esencial para la formación de la clorofila y la actividad fotosintética. Alarga las fases del ciclo de cultivo (FONAIAP, 2000).
La mayor parte de los compuestos orgánicos vegetales contienen nitrógeno. Entre los compuestos nitrogenados se cuentan los aminoácidos, los ácidos nucleicos, numerosos enzimas y materiales transportadores de energía como la clorofila, ADP (adenosín difosfato), ATP (adenosín trifosfato). Las plantas no pueden desarrollar sus procesos vitales si carecen de nitrógeno para construir esos compuestos esenciales (Thompsom y Troeh, 1998).
Las plantas en crecimiento necesitan nitrógeno para formar nuevas células. La fotosíntesis puede producir glúcidos a partir de CO2y H2O, pero el proceso no puede desembocar en la producción de proteínas, ácidos nucléicos, etc, en ausencia de nitrógeno disponible. Por todo ello, cualquier reducción severa en el suministro de nitrógeno bloquea los procesos de crecimiento y reproducción (Thompsom y Troeh, 1998).
b) Deficiencias
La deficiencia de nitrógeno en los suelos produce los siguientes síntomas en la planta: Hojas pálidas, formando coloraciones verde- amarillentas. La floración queda muy restringida, con notable reflejo en la fructificación. Las enfermedades, heladas y granizadas producen mayores efectos. El crecimiento se hace lento e incluso puede paralizarse. Los vegetales ahijan poco y deficientemente. Se adelanta la floración y la maduración (FONAIAP, 2000).
2.3.2. Fósforo
El fósforo es absorbido, mayormente, en las primeras etapas del ciclo del maíz. Es por ello que se recomienda su aplicación total al momento de la siembra. Debe colocarse de manera que pueda ser interceptado con
facilidad por las raíces, preferiblemente en forma de bandas enterradas, a un lado y por debajo de la semilla. Por ser el maíz un cultivo de ciclo corto, se recomienda la utilización de fuentes de fósforo de alta solubilidad (FONAIAP, 2000).
a) Funciones
Favorece el desarrollo de las raíces al comienzo de la vegetación.
Favorece el ahijamiento en los cereales, hace que sus cañas sean más resistentes al encamado y forma mayor número de espigas.
Imprescindible para la fotosíntesis. Se activa la flora microbiana de los suelos y, con ello, la descomposición de la materia orgánica y fijación del nitrógeno atmosférico (FONAIAP, 2000).
El fósforo es un componente esencial del material genético del núcleo celular. Las células no pueden dividirse hasta poseer el suficiente fósforo (y demás constituyentes vitales) para formar un núcleo adicional. Forma enlaces con más de un nivel de energía. Esta circunstancia permite el almacenamiento, transferencia y liberación de energía en el interior de la planta, mediante materiales tales como el adenosín difosfato y el adenosín trifosfato. Por esto la falta de fósforo dificulta procesos metabólicos como la conversión del azúcar en almidón y celulosa (Thompsom y Troeh, 1998).
b) Deficiencias
Coloraciones moradas. Floración tardía y deficiente. Fallos en la fecundación y cuajado del fruto. Retraso en la maduración. Escaso vigor (Thompsom y Troeh, 1998).
2.3.3. Potasio
El potasio es absorbido intensamente durante la etapa juvenil de la planta de maíz. En la mayor parte de los suelos las pérdidas de potasio son relativamente pequeñas. A menos que se trate de suelos con texturas muy gruesas, se recomienda la aplicación de fertilizantes potásicos totalmente en la siembra, en forma de bandas enterradas a un lado y por debajo de la semilla (FONAIAP, 2000).
a) Funciones
Aumenta el peso de los granos y frutos, haciendo a éstos más azucarados y de mejor conservación. Estimula la formación de flores y frutos. Regula las funciones de la planta. Aumenta la eficiencia del nitrógeno. Aumenta la resistencia a las heladas al aumentar la concentración salina de las células (FONAIAP, 2000).
El potasio interviene en la absorción de otros nutrientes y en el desplazamiento de los mismos dentro de la planta. La presencia del potasio y otros iones en solución ayuda a mantener la turgencia celular. El potasio también es importante en los procesos metabólicos que conducen a la formación de hidratos de carbono y proteínas (Thompsom y Troeh, 1998).
b) Deficiencias
Hojas con tonalidad verde azulada, márgenes resecos y manchas pardas. Menor resistencia a las heladas y a la sequía. Menor resistencia al ataque de hongos. Menor calidad de granos (FONAIAP, 2000).
2.4. Fertilización del cultivo
Las extracciones medias del cultivo de las principales macro elementos N-P-K por tonelada son: 25 Kg. de N, 15 Kg. de P2O5y 20 Kg. de K2O. Por cada 1 000 Kg. de producción esperada, se pueden dar, como fórmulas recomendadas, las siguientes cantidades de abono: 30 Kg. de N, 15 Kg. P2O5y 25 Kg. de K2O. En lo que se refiere a nitrógeno, cabe decir que es absorbido por el maíz desde antes de la floración hasta 25 a 30 días después de la misma. Es entonces que cuando las necesidades de este macro elemento son máximas para alcanzar el desarrollo de las plantas. El período de máxima necesidad de fósforo coincide en la planta con las máximas necesidades de nitrógeno. Cuando la planta carece de potasio, toman tonalidades amarillo grisáceo, apareciendo a veces rayas o manchas amarillentas (FONAIAP, 2000).
Los híbridos de maíz amarillo requieren una fertilización balanceada de Nitrógeno, Fósforo y Potasio y elementos menores, que permitan la mayor expresión del potencial de rendimiento que tienen para cada tipo de suelo: suelos
francos: 270-100-80 de N-P-K; suelos francos arenosos: 300-120-100 de N-P-K.
El primer abonamiento, a los 12 días después de la siembra, cuando la planta muestre 3-4 hojas se incorpora todo el fósforo, potasio y el 50% del nitrógeno. El segundo abonamiento, cuando la planta de maíz muestre 8-9 hojas, que coincide con el aporque del cultivo, es un indicador de tomar la decisión final de la unidades de nitrógeno u otro elemento que requiera el cultivo, de acuerdo al vigor, sanidad y número de plantas del cultivo (AGRONEGOCIOS GENESIS, 2008).
Al incrementar la dosis de nitrógeno se incrementa el rendimiento (kg.ha-1). La dosis de 300 kg.ha-1 presenta rendimiento de 7 400 kg.ha-1 a diferencia de la dosis de 100 kg.ha-1que presenta rendimiento de 5 800 kg.ha-1. Al incrementar la dosis de fósforo se incrementa el rendimiento (kg.ha-1). La dosis de 150 kg.ha-1 presenta rendimiento de 7 000 kg.ha-1 a diferencia de la dosis de 0 kg.ha-1 que presenta rendimiento de 4 000 kg.ha-1(Noriega, 2003).
2.5. Factores que modifican la fotosíntesis 2.5.1. Luz
Es la fuente energética para la fotosíntesis, es esencial desde dos puntos de vista: para que la planta sintetice la clorofila y porque es la energía primaria que la clorofila transformará en energía química. Desde el primer punto de vista, la planta exige una cantidad mínima de luz para que la protoclorofilada pase a clorofilida y luego a clorofila, de modo que la falta de luz determina la clorosis; conforme se aumenta la intensidad lumínica se aumenta la síntesis de clorofila, hasta un punto, pasado el cual un aumento en intensidad lumínica determina más rápida destrucción de clorofila que síntesis, hasta llegar a clorosis. La eficiencia de conversión de energía lumínica a energía química es mucho mayor cuando recibe intensidades de luz baja (Rojas, 1993).
2.6. Rendimiento
El ensayo realizado de producción de híbridos pioneer en el valle de Olmos de la costa central con fertirriego. Los resultados de cosecha indican que el rendimiento de grano por hectárea de cada uno de los híbridos pioneer fueron lo siguientes: 3041: 11 900 kg.ha-1, 30F87: 12 100 kg.ha-1, 30F35: 13 200 kg.ha-1, 30F80: 12 400 kg.ha-1(AGRONEGOCIOS GÉNESIS, 2008).
En el valle de Cañete se sembró se sembraron los híbridos pioneer: 30F87, 3041 y 30F80, en suelo franco, con un nivel de fertilización de 250-100-80 de N-P-K y con un exceso de humedad en la fases fonológicas de R-2 a R-5. Los resultados de cosecha indican que el rendimiento de grano por hectárea de los híbridos en estudio son los siguientes: 30F87: 10 059 kg.ha-1, 3041: 10794 kg.ha-1, 30F80:
11 004 kg.ha-1(AGRONEGOCIOS GÉNESIS, 2008).
En Barranca se sembraron los híbridos pioneer: 3041, 30F87 y 30F80, en suelo franco arenoso y fertilizado tradicionalmente con 4 sacos de urea, 4 sacos de fosfato diamónico y 2 sacos de sulfato de potasio en V-8; se agregó 2 sacos de urea en V-9. Los resultados de rendimiento de grano por hectárea son los siguientes: 3041: 12 600 kg.ha-1; 30F87: 13 468 kg.ha-1y 30F80: 12 969 kg.ha-1 (AGRONEGOCIOS GÉNESIS, 2008).
2.7. Rendimientos decrecientes
La ley de los rendimientos decrecientes (Mistcherlicht) consiste, a medida que aumentamos las dosis de un elemento fertilizante disminuye el incremento de cosecha que se consigue por cada unidad fertilizante suministrada, hasta llegar un momento en que los rendimientos no sólo no aumentan sino que disminuyen (Fertiberia, 2002).
La función de producción, expresa la cifra máxima de producción obtenida aplicando distintas cantidades de uno o varios insumos, los rendimientos decrecientes es una expresión utilizada con frecuencia y que está relacionada con la función de producción y quiere decir que el producto total no siempre aumentará con los insumos variables adicionales, sino que en algún punto determinado se incrementará a una tasa más lenta o disminuirá (Castle et all, 1999).
2.8. Rentabilidad
La evaluación económica es un proceso continuo y permanente, las principales técnicas son: el valor actual neto, la tasa interna de retorno, la relación beneficio costo y el período de recuperación del capital. Todas ellas nos conducen a determinar si un proyecto es rentable y en que grado (Carbonel, 2001).
La relación beneficio costo, es la cantidad excedente generado por unidad de inversión, después de haber cubierto los costos. La regla de decisión es que es rentable si la relación es mayor o igual que 1, esto significa que genera mayores beneficios que los costos incurridos (Carbonel, 2001).
2.9. Antecedentes
Se realizó un experimento de maíz usando el híbrido CENIAP PB-8, con el fin de evaluar la respuesta a tres densidades de siembra (60 000, 70 000 y 80 000 plantas/ha) y cuatro niveles de fertilización nitrogenada (0-100-140-190 kg.ha-1 de N) aplicada al suelo. El análisis de varianza demostró que las densidades de siembra no afectaron significativamente los siguientes parámetros: altura de planta, inserción de la mazorca, diámetro del tallo, floración masculina y la floración femenina. El rendimiento del grano a 12% de humedad manifestó diferencia altamente significativa con las densidades de siembra. El efecto de la fertilización nitrogenada no fue significativo para los parámetros: altura de planta, inserción de la mazorca, diámetro del tallo, floración masculina y femenina. Los rendimientos presentaron variación altamente significativa en función de los niveles de fertilización nitrogenada. La interacción entre densidad de siembra y fertilización nitrogenada no mostró diferencia para los parámetros evaluados (Zambrano et all, 1995).
Se realizó un experimento con la finalidad de estudiar el efecto de la fertilización mineral al suelo y densidad de población en seis líneas progenitoras de híbridos sobresalientes en el trópico de México. El diseño experimental usado fue el de bloques al azar en parcelas divididas con dos repeticiones, las líneas fueron: LE- 36, LE-37, LRB-14, D-539, POB 21 y POB 43; densidad de plantas: 50 y 62,5 mil plantas/ha; dosis de nitrógeno: 161 y 184 kg.ha-1; dosis de fósforo: 46 y 69 kg.ha-1; dosis de potasio: 0 y 60 kg.ha-1. Para las 18 variables evaluadas, sólo se presentó efecto no significativo en cuatro; la densidad de 62 500 plantas/ha aportó el mayor rendimiento de grano. Sin embargo, no hubo respuesta para el mismo carácter a una fertilización más intensa de N-P-K, pero la combinación de cada elemento mayor primario en su nivel alto ayudó a detener el efecto depresivo de la densidad alta en caracteres de grano (Tosquy y Castañon, 1998).
Al estudiar la respuesta del nuevo híbrido triple de maíz Dekalb XL-888, a diferentes niveles de fertilización en la zona de la península de Santa Elena en el
Ecuador. Con el objeto de determinar el mejor nivel de fertilización para el híbrido triple DK-888 en dicha zona y establecer el mejor índice económico de los fertilizantes. Los resultados establecen que el mayor rendimiento de grano se obtuvo con el tratamiento 230-45-30 de N-P-K con 8 635 kg.ha-1(Cleofe, 2000).
Al estudiar el efecto de cuatro dosis de fertilización nitrogenada y tres densidades de plantas en el cultivo de maíz amarillo duro híbrido star en el valle de Tumbes.
Las dosis de nitrógeno fueron: 0, 80, 160 y 240 kg.ha-1 y las densidades de plantas fueron: 50 000, 62 500 y 83 333 plantas por hectárea. Los resultados de este experimento fueron: la dosis de 160 kg.ha-1obtuvo un rendimiento de grano de 8 826,39 kg.ha-1, en comparación con el testigo que obtuvo un promedio de 3 159,72 kg.ha-1; la densidad de plantas de 62 500 plantas por hectárea obtuvo rendimiento de grano de 7 145, 83 kg.ha-1superando a las densidades de 50 000 y 83 333 plantas por hectárea que obtuvieron promedios de 6 843,75 y 7 031,25 kg.ha-1 respectivamente; la interacción de 160 kg.N.ha-1 con la densidad de 62 500 plantas por hectárea alcanzó un rendimiento de 8 979,17 kg.ha-1 superando a las demás interacciones y logró un índice de rentabilidad de 1,37 (Juan,2004).
Se realizó un experimento de dosis de fertilización de N-P-K en el cultivo de maíz amarillo duro, híbrido DK-834 bajo condiciones de suelos de Satipo. Las dosis que se probaron de nitrógeno fue: 0-80-110-120 kg.ha-1; dosis de fósforo: 0-40- 80-120 kg.ha-1 y dosis de potasio: 0-40-80-120 kg.ha-1. Los resultados indican que el incremento de la dosis de nitrógeno influye en la altura de plantas, área foliar y peso de tusa; el fósforo no influye en ninguna de las características evaluadas; el potasio influye en el área foliar, altura de planta, peso de granos (Judith, 2004).
III. MATERIAL Y MÉTODOS
3.1. Características del campo experimental 3.1.1. Lugar de ejecución
El presente trabajo se realizó en el distrito de Llaylla. La ubicación geográfica, política y zona de vida son las que se indican a continuación:
a. Ubicación política
Región : Junín
Provincia : Satipo
Distrito : Llaylla
Lugar : Llaylla-Fundo Márquez
b. Ubicación geográfica
Latitud sur : 11º 13’ 10’’ de la línea ecuatorial Longitud oeste : 74º 40’ 9’’ del meridiano de Greenwich
Altitud : 1 161 msnm
c. Zona de vida
El suelo en estudio se encuentra ubicado en la zona de vida bosque muy húmedo premontano tropical y tiene una temperatura promedio anual que varía de 24 a 25ºC, una humedad relativa anual de 80 a 85% y una precipitación promedio anual que varía de 3 000 a 3 500 milímetros.
3.1.2. Duración del experimento
El trabajo de investigación, se instaló en abril del 2008 y concluyó en septiembre del 2008.
3.1.3. Historial de campo
El terreno presentaba ramas, raíces y tallos del cultivo de yuca que se había instalado anteriormente.
3.1.4. Características del suelo
El suelo sin problemas de drenaje, la muestra analizada indica que es de textura franco arenoso (arena 62,14 %; limo 31,03 %; arcilla 6,83%), de reacción ácido (pH 5,36), materia orgánica es alto (4,86%), presentó un contenido de fósforo bajo (6,72 mg.kg-1), contenido muy bajo de potasio (46,25 mg.kg-1) y la capacidad de intercambio catiónico fue baja (5,05 cmol.kg-1), la acidez cambiable es muy baja (0,05 cmol.kg-1).
3.2. Insumos, materiales, equipos y herramientas 3.2.1. Insumos
a) Semilla
Semilla de maíz híbrido pioneer 30F87 b) Fertilizantes químicos
Superguano
Cloruro de potasio
Urea c) Insecticidas
Perinex (SL)
Perinex (G)
Methomex (PS) d) Fungicidas
Folicur (SL)
3.2.2. Materiales
Formato de evaluación de variables
Letreros
Estacas de madera
Clavos
Rafia
Útiles de escritorio
Costales
3.2.3. Equipos
Balanza analítica
Mochila fumigadora
Calculadora
Computadora
Cámara fotográfica
Medidor de humedad
Balanza
3.2.4. Herramientas
Azadón
Estaca de metal
Wincha
Machete
Martillo
Regla de madera
Vernier
3.3. Metodología de la investigación
La metodología utilizada fue experimental.
3.3.1. Población y muestra Población:
Estuvo conformada por 8 640 plantas.
Muestra:
Fue de 20 plantas al azar de los dos surcos centrales de cada unidad experimental.
3.3.2. Factores en estudio SIN VARIACIÓN
Aspectos meteorológicos
Número de plantas por golpe
Control fitosanitario
Híbrido
Plagas y enfermedades
CON VARIACIÓN
Factor A: distancia de siembra entre surcos D1: 0,85 X 0.30 m
D2: 0,65 X 0.30 m
Factor B: dosis de fertilización de nitrógeno N1: 280 kg.ha-1
N2: 180 kg.ha-1
Factor C: dosis de fertilización de fósforo P1: 130 kg.ha-1
P2: 90 kg.ha-1
Factor D: dosis de fertilización de potasio K1: 130 kg.ha-1
K2: 90 kg.ha-1
Cuadro 01. Combinación de los factores
FACTOR DISTANCIA (m)
FACTOR NITRÓGENO (kg.ha-1)
FACTOR FÓSFORO (kg.ha-1)
FACTOR POTASIO
(kg.ha-1) TRATAMIENTOS
D1: 0.65
N1: 280
P1: 130
K1: 130 T1: 0.65-280-130-130 K2: 90 T2: 0.65-280-130-90 P2: 90 K1: 130 T3: 0.65-280-90-130 K2: 90 T4: 0.65-280-90-90
N2: 180
P1: 130 K1: 130 T5: 0.65-180-130-130 K2: 90 T6: 0.65-180-130-90 P2: 90 K1: 130 T7: 0.65-180-90-130 K2: 90 T8: 0.65-180-90-90
D1: 0.85
N1: 280
P1: 130 K1: 130 T9: 0.85-280-130-130 K2: 90 T10: 0.85-280-130-90 P2: 90 K1: 130 T11: 0.85-280-90-130 K2: 90 T12: 0.85-280-90-90
N2: 180
P1: 130 K1: 130 T13: 0.85-180-130-130 K2: 90 T14: 0.85-180-130-90 P2: 90 K1: 130 T15: 0.85-180-90-130 K2: 90 T16: 0.85-180-90-90
3.3.3. Variables evaluadas
Número de hojas
Días al 50% de floración femenina
Altura de planta
Altura de inserción de mazorca
Número de plantas a la cosecha
Número de mazorcas por planta
Peso de mazorca
Humedad de grano
Diámetro de mazorca
Longitud de mazorca
Número de granos por carrera
Número de granos por mazorca
Peso de 1 000 granos
Rendimiento por hectárea
Razón beneficio costo
3.3.4. Diseño experimental
El tipo de diseño que se utilizó para la investigación es el diseño de bloques completos al azar (DBCA), con arreglo factorial de 2x2x2x2 con 16 tratamientos y 3 repeticiones.
3.3.5. Modelo de las observaciones
El modelo de las observaciones estuvo compuesta de:
Yijklm= µ + Ai+ Bj+ Ck+ Dl+ ABij+ ACik+ ADil+ BCjk+ BDjl+ CDkl+ ABCijk+ ABDijl+ BCDjkl+ ABCDijkl+ Rm+ Eijklm
Donde:
Yijklm : Observación cualesquiera
µ : Media poblacional
Ai : Efecto del i-ésimo nivel del factor distanciamiento Bj : Efecto del j-ésimo nivel del factor nitrógeno Ck : Efecto del k-ésimo nivel del factor fósforo Dl : Efecto del l-ésimo nivel del factor potasio
ABij : Efecto de la interacción del i-ésimo nivel del factor distanciamiento con el j-ésimo nivel del factor nitrógeno ACik : Efecto de la interacción del i-ésimo nivel del factor
distanciamiento con el k-ésimo nivel del factor fósforo ADil : Efecto de la interacción del i-ésimo nivel del factor
distanciamiento con el l-ésimo nivel del factor potasio BCjk : Efecto de la interacción del j-ésimo nivel del factor
nitrógeno, con el k-ésimo nivel del factor fósforo
BDjl : Efecto de la interacción del j-ésimo nivel del factor nitrógeno con el l-ésimo nivel del factor potasio
CDkl : Efecto de la interacción del k-ésimo nivel del factor fósforo con el l-ésimo nivel del factor potasio
ABCijk : Efecto de la interacción del i-ésimo nivel del factor distanciamiento, con el j-ésimo nivel del factor nitrógeno y con el k-ésimo nivel del factor fósforo
ABDijl : Efecto de la interacción del i-ésimo nivel del factor distanciamiento, con el j-ésimo nivel del factor nitrógeno y con el l-ésimo nivel del factor potasio
BCDjkl : Efecto de la interacción del j-ésimo nivel del factor nitrógeno, con el k-ésimo nivel del factor fósforo y con el l-ésimo nivel del factor potasio
ABCDijkl : Efecto de la interacción del i-ésimo nivel del factor distanciamiento, con el j-ésimo nivel del factor nitrógeno, con el k-ésimo nivel del factor fósforo y con el l-ésimo nivel del factor potasio
Rm : Efecto del m-ésimo repetición
Eijklm : Efecto del error ijklm-ésimo
3.3.6. Procesamiento estadístico
Para la interpretación de los resultados se realizó el análisis de variancia (ANVA) de los tratamientos en estudio; además se realizó la prueba de comparación de promedios de Tukey a un nivel de 0,05 de significación.
3.3.7. Características del experimento
N° de tratamientos : 16
N° de repetición : 3
N° de unidades experimentales : 48 Área neta del experimento : 777,6m2 Área total del experimento : 1109,4m2 N° de plantas por parcela (UE) : 180 N° de golpes por parcela (UE) : 90 N° de plantas por golpe : 2 Longitud de parcelas (UE) : 2,4m
Ancho de parcela (UE) : 5,85m y 7,65m Distanciamiento entre plantas : 0,30m
N° de surcos por parcela (UE) :10 Nº de golpes por surco : 9 Ancho de las calles : 1,00m Población total de plantas : 8 640
3.3.8. Croquis del experimento
3.4. Conducción del experimento 3.4.1. Elección del terreno
Se hizo teniendo en cuenta los buenos rendimientos del cultivo de maíz en las campañas anteriores y las características físicas del suelo.
3.4.2. Análisis de suelo preliminar
Después de elegir el terreno, antes del arado se hizo el muestreo y su respectivo análisis de fertilidad.
11,7m 15,3m
1m
B III
B II
B I NM
CALLE
T4
T3
T2 T5
T1 T8
T6 T14
T12
T7 T16
T9 T11
T13
T15 T10
T4
T1
T8 T7
T2 T6
T5 T9
T10
T3 T11
T16 T15
T14
T13 T12
CALLE 1m
T7
T4
T2
T3
T8 T5
T6 T10
T16
T1 T14
T9 T12
T13
T11 T15
5,85m 7,65m
2,4m
3.4.3. Limpieza del terreno
Consistió en eliminar las malezas, rastrojos del cultivo de yuca y todo material que impedía la preparación del terreno.
3.4.4. Preparación del terreno
Se hizo la roturación del terreno utilizando un arado de disco y luego se pasó la rastra.
3.4.5. Trazado y distribución de parcelas
Se realizó la demarcación de las unidades experimentales utilizando estacas, wincha, cordel y rafia. La distribución de los tratamientos se realizó según el croquis experimental.
3.4.6. Siembra
Antes de realizar la siembra se desinfectó las semillas con methomex PS (methomyl); para el control de gusanos de tierra. Con ayuda de un cordel marcado entre plantas (0,30m) y con una estaca de metal, se sembró a una profundidad de 6 a 7 centímetros, depositando 3 semillas por golpe.
3.4.7. Manejo agronómico
Este proceso tuvo una duración de 4 meses, a continuación se describen cada uno de los procesos:
Deshije: Se realizó a los 8 días de la emergencia de las plantas, consistió en dejar solo 2 plantas de maíz por hoyo.
Fertilización: La primera fertilización se realizó cuando las plantas presentaban tres hojas; esta etapa fenológica fue a los 15 días después de la siembra. Consistió en aplicar el 50% del nitrógeno, potasio y el 100% de fósforo. Se aplicó la fórmula de fertilización de cada tratamiento, utilizando como fuentes: urea, superguano y cloruro de potasio. La segunda fertilización se realizó cuando las plantas presentaban 7 hojas, esto fue a los 37 días después de la siembra, en el cual se aplicó el 50% del nitrógeno y cloruro de potasio restante.
Aporque: Se realizó en forma manual utilizando azadones y se hizo a los 37 días de emergencia del cultivo, cuando las plantas tenían de 40 a 45 cm de altura, aprovechando también el tapado del fertilizante aplicado en la segunda fertilización.
Control de malezas: Para eliminar las malezas de cada unidad experimental, se hizo el uso de azadones y machete. En todo el ciclo del cultivo se realizaron 3 deshierbos.
Control fitosanitario: Para el control de plagas, se aplicó perinex SL (clorpirifos) a los 10 días después de la siembra y se repitió a los 21 días. Cuando la planta presentaba 11 hojas se aplicó perinex G (clorpirifos) en la yemas terminales. Para el control de enfermedades se aplicó folicur SL (tebuconazole) a los 49 días después de la siembra. Las plagas y enfermedades que se encontraron en el experimento se describen a continuación:
a) Plagas
Gusano picador (Elasmopalpus lignosellus), se presentó desde inicios de la geminación hasta 20 a 25 centímetros; este gusano perfora el cuello de la planta provocando la muerte.
Escarbajos de follaje (Diabrotica sp.), se presentó desde inicios de la germinación hasta cuando las plantas tenía 3 hojas;
estos escarbajos perforan las hojas tiernas.
Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda), se presentó cuando las plantas tenían 10 a 15 centímetros hasta antes de la floración; este gusano perfora las hojas tiernas.
Pulgones (Rhopalosiphum padi - Rhopalosiphum maidis), se presentó en los cogollos antes del espigado; este insecto succiona savia de las hojas tiernas.
Cañero (Diatraea sacharalis); se presentó cuando las plantas tenían 9 a 10 hojas, esta larva perfora el tallo, ocasionando
muerte a la planta.
b) Enfermedades por hongos
Mancha foliar (Hyalothyridium maydis), se presentó después de la floración; este hongo ocasiona manchas oscuras de círculos concéntricos, rodeado de halo clorótico en las hojas.
Mancha necrótica; se encontró manchas oscuras de círculos concéntricos, grandes con halo negro en las vainas de la hoja y en las brácteas de la mazorca.
3.4.8. Cosecha
Se realizó a los 5 meses después de la siembra, cuando la planta terminó su madurez fisiológica. Esta etapa fisiológica se reconoció con la formación del punto negro en los granos.
3.5. Evaluación de las variables
3.5.1. Días al 50% de floración femenina
Consistió en contar las plantas de los dos surcos centrales de cada unidad experimental, después del inicio del espigado se contó el número de plantas con flor femenina cada 2 días durante una semana.
Para calcular los días al 50% de plantas con flor femenina, se contabilizaron los días transcurridos con ayuda de un calendario para cada fecha evaluada, luego se asumió el número total de plantas de los dos surcos centrales como el 100% y finalmente se realizó el cálculo de los días transcurridos con 50% de plantas con flor femenina.
3.5.2. Altura de planta
Se realizó después del espigado y consistió en medir con una regla de madera desde la base de la planta hasta el último nudo (punto de inserción de la hoja bandera). Se efectuó sobre 20 plantas tomadas al azar de los dos surcos centrales de cada unidad experimental y finalmente se calculó el promedio.
3.5.3. Altura de inserción de mazorca
Consistió en medir con una regla de madera desde la base del tallo hasta el nudo de inserción de la mazorca principal. Se efectuó sobre 20 plantas tomadas al azar de los dos surcos centrales de cada unidad experimental y finalmente se calculó el promedio.
3.5.4. Número de hojas
Consistió en contar el número de hojas desde la base del tallo hasta el punto de inserción de la espiga. Se efectuó sobre 20 plantas de los dos surcos centrales de cada unidad experimental y finalmente se calculó el promedio.
3.5.5. Número de plantas a la cosecha
Consistió en contar el número de plantas de cada unidad experimental.
3.5.6. Número de mazorcas por planta
Consistió en dividir el número de mazorcas cosechadas entre el número de plantas de los 2 surcos centrales de cada unidad experimental
3.5.7. Peso de mazorca
Consistió en dividir el peso de mazorcas entre el número de mazorcas de los 2 surcos centrales de cada unidad experimental.
3.5.8. Humedad de grano
Consistió en medir la humedad de granos, con ayuda de un equipo (determinador de humedad) de una mazorca al azar de los 2 surcos centrales de cada unidad experimental.
3.5.9. Longitud de mazorca
Consistió en medir con ayuda de un vernier 20 mazorcas al azar de los 2 surcos centrales de cada unidad experimental y finalmente se calculó el promedio.
3.5.10. Diámetro de mazorca
Consistió en medir con ayuda de un vernier 20 mazorcas al azar de los 2 surcos centrales de cada experimental y luego se calculó el promedio.
3.5.11. Número de carreras por mazorca
Consistió en contar el número de carreras de 20 mazorcas al azar de los 2 surcos centrales de cada unidad experimental y luego se calculó el promedio.
3.5.12. Número de granos por carrera
Consistió en contar el número de granos que representaba cada carrera en 20 mazorcas al azar de los 2 surcos de cada unidad experimental, luego se calculó el promedio.
3.5.13. Número de granos por mazorca
Con los datos del número de carreras por mazorca y número de granos por carrera se procedió a calcular el número de granos por mazorca.
3.5.14. Peso de 1 000 granos
Consistió en contar 1 000 granos del total de granos secos con 14% de humedad de cada unidad experimental y luego con una balanza analítica se procedió hacer el pesado.
3.5.15. Rendimiento
Se determinó con la fórmula que a continuación se indica:
R= ((peso de 1 000 granos/1 000)x(Nº de granos por mazorca)x(Nº de mazorcas por planta)x(Nº de plantas a la cosecha))/1 000
3.5.16. Relación beneficio costo
Consistió en calcular los costos de producción y beneficios de cada tratamiento, luego se dividió los beneficios obtenidos entre los costos de producción.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1. Influencia en las características fenotípicas de la planta.
Cuadro 02. ANVA de la altura de planta, expresados en metros.
FUENTES DE
VARIACIÓN GL SC CM Fc Ft
0,05 0,01 SIG
Bloque 2 0,0511 0,0255 1,62 3,32 5,39 ns
Distanciamiento(D) 1 0,0374 0,0374 2,38 4,17 7,56 ns
Nitrógeno(N) 1 0,0520 0,0520 3,31 4,17 7,56 ns
Fósforo(P) 1 0,0217 0,0217 1,38 4,17 7,56 ns
Potasio(K) 1 0.0091 0,0091 0,58 4,17 7,56 ns
Interacción(D)(N) 1 0,0432 0,0432 2,75 4,17 7,56 ns Interacción((D)(P) 1 0,0085 0,0085 0,54 4,17 7,56 ns Interacción(D)(K) 1 0,0176 0,0176 1,12 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P) 1 0,0033 0,0033 0,21 4,17 7,56 ns Interacción(N)(K) 1 0,0176 0,0176 1,12 4,17 7,56 ns Interacción(P)(K) 1 0,0133 0,0133 0,85 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P) 1 0,0000 0,0000 0,00 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(K) 1 0,0091 0,0091 0,58 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(K) 1 0,0352 0,0352 2,24 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P)(K) 1 0,0234 0,0234 1,49 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P)(K) 1 0,0008 0,0008 0,05 4,17 7,56 ns
Error 30 0,4720 0,0157
Total 47 0,8154
S = 0,13 Promedio = 2,72 CV = 4,62%
En el cuadro 02, del análisis de variancia de la altura de planta, se observa que no existe diferencia estadística significativa del bloqueo, distancia de siembra, dosis de nitrógeno, dosis de fósforo, dosis de potasio e interacciones en la altura de planta, esto indica que muestran similar influencia.
El coeficiente de variabilidad de 4,62 % es considerado como muy bajo, nos indica que la variación de la altura de las planta dentro de cada fuente de variación es muy homogéneo.
Esto se debería a que, la altura de planta no solo depende de la distancia de siembra y nutrientes sino que también depende de otros factores como temperatura, agua y características genéticas del híbrido.
Cuadro 03. ANVA del número de días al 50 % de floración femenina,
expresados en x FUENTES DE
VARIACIÓN GL SC CM Fc Ft
SIG 0,05 0,01
Bloque 2 0,0448 0,0224 3,30 3,32 5,39 ns
Distanciamiento(D) 1 0,0936 0,0936 13,79 4,17 7,56 **
Nitrógeno(N) 1 0,0169 0,0169 2,48 4,17 7,56 ns
Fósforo(P) 1 0,0056 0,0056 0,83 4,17 7,56 ns
Potasio(K) 1 0,0001 0,0001 0,02 4,17 7,56 ns
Interacción(D)(N) 1 0,0005 0,0005 0,08 4,17 7,56 ns Interacción((D)(P) 1 0,0001 0,0001 0,01 4,17 7,56 ns Interacción(D)(K) 1 0,0080 0,0080 1,18 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P) 1 0,0065 0,0065 0,96 4,17 7,56 ns Interacción(N)(K) 1 0,0000 0,0000 0,00 4,17 7,56 ns Interacción(P)(K) 1 0,0007 0,0007 0,10 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P) 1 0,0007 0,0007 0,10 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(K) 1 0,0052 0,0052 0,77 4,17 7,56 ns Interacción(D)(P)(K) 1 0,0000 0,0000 0,00 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P)(K) 1 0,0001 0,0001 0,01 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P)(K) 1 0,0033 0,0033 0,49 4,17 7,56 ns
Error 30 0,2037 0,0068
Total 47 0,3900
S = 0,08 Promedio = 8,60 CV = 0,96%
En el cuadro 3, del análisis de variancia del número de días al 50 % de floración femenina, se observa que existe diferencia estadística altamente significativa de la distancia de siembra en el número de días al 50 % de floración femenina, lo cual nos indica que al menos una distancia de siembra presenta diferente número de días. No existe diferencia estadística significativa del bloqueo, dosis de nitrógeno, dosis de fósforo, dosis de potasio e interacciones, en el número de días al 50 % de floración femenina, esto indica que tienen similar influencia.
El coeficiente de variabilidad de 0,96% nos indica que la variación del número de días al 50 % de floración femenina dentro de cada fuente de variación es muy homogéneo.
Cuadro 04. Prueba de comparación de promedios de la distancia de siembra sobre el número de días al 50 % de floración femenina.
OM DISTANCIA
PROMEDIO
UNIDADES TRANSFOR. SIG
1 0,65m 74,67 8,64 a
2 0,85m 73,13 8,55 b
ALS(T) 0,05= 0,0485836
Letras diferentes varían estadísticamente (p<0,05)
En el cuadro de comparación de promedios de la distancia de siembra sobre el número de días al 50 % de floración femenina, se observa que el distanciamiento de siembra de 0,65 metros ocupa el primer lugar en el orden de mérito, con 75 días al 50% de floración femenina y muestra diferencia estadística significativa con la distancia de siembra de 0,85 metros, que tiene 73 días al 50 % de floración femenina.
Esto coincide con Rojas (1993), quien menciona que la luz es la fuente energética para la fotosíntesis, la planta exige una cantidad mínima de luz para que la protoclorofilada pase a clorofilida y luego a clorofila, se debería que a mayor población de plantas; no todas las hojas reciben luz, la acumulación de fotosintatos es menor, viéndose afectado los procesos fisiológicos de la planta, como los días a floración.
Cuadro 05. ANVA de la altura de inserción de mazorca, expresados en metros.
FUENTES DE
VARIACIÓN GL SC CM Fc Ft
0,05 0,01 SIG
Bloque 2 0,0698 0,0349 7,01 3,32 5,39 **
Distanciamiento(D) 1 0,0019 0,0019 0,38 4,17 7,56 ns
Nitrógeno(N) 1 0,0021 0,0021 0,43 4,17 7,56 ns
Fósforo(P) 1 0,0001 0,0001 0,02 4,17 7,56 ns
Potasio(K) 1 0,0027 0,0027 0,54 4,17 7,56 ns
Interacción(D)(N) 1 0,0040 0,0040 0,81 4,17 7,56 ns Interacción((D)(P) 1 0,0070 0,0070 1,41 4,17 7,56 ns Interacción(D)(K) 1 0,0048 0,0048 0,96 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P) 1 0,0147 0,0147 2,95 4,17 7,56 ns Interacción(N)(K) 1 0,0030 0,0030 0,60 4,17 7,56 ns Interacción(P)(K) 1 0,0120 0,0120 2,42 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P) 1 0,0012 0,0012 0,24 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(K) 1 0,0037 0,0037 0,74 4,17 7,56 ns Interacción(D)(P)(K) 1 0,0000 0,0000 0,00 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P)(K) 1 0,0019 0,0019 0,38 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P)(K) 1 0,0044 0,0044 0,89 4,17 7,56 ns
Error 30 0,1494 0,0050
Total 47 0,2827
S =0,07 Promedio = 1,35 CV = 5,22%
En el cuadro 5, del análisis de variancia de la altura de inserción de mazorca; se observa que existe diferencia estadística altamente significativa del bloqueo en la altura de inserción de mazorca, lo cual nos indica que al menos un bloque presenta diferente altura de inserción de mazorca. No existe diferencia estadística significativa de la distancia de siembra, dosis de fósforo, dosis de nitrógeno, dosis de potasio e interacciones en la altura de inserción de mazorca, esto indica que tienen similar influencia.
El coeficiente de variabilidad de 5,22% nos indica que la variación de la altura de inserción de mazorcas dentro de cada fuente de variación es muy homogéneo.
Cuadro 06. Prueba de comparación de promedios del bloque sobre la altura de inserción de mazorca.
OM BLOQUE PROMEDIO SIG
1 III 1,38m a
2 I 1,37m a
3 II 1,30m b
ALS(T) 0,05= 0,0615253
Letras diferentes varían estadísticamente (p<0,05)
En el cuadro de comparación de promedios del bloque sobre la altura de inserción de mazorca, se observa que el bloque III, ocupa el primer lugar, en el orden de mérito con 1,38 metros de altura de inserción de mazorca y muestra diferencia estadística significativa con el bloque II que ocupa el tercer lugar, con 1,30 metros de altura de inserción de mazorca. Los bloques I y III que ocupan el segundo y primer lugar respectivamente no muestran diferencia estadística significativa entre ellos. Esta diferencia se atribuye a que el suelo del bloque III presenta mayor contenido de limo.
Cuadro 07. ANVA del número de hojas, expresados en x FUENTES DE
VARIACIÓN GL SC CM Fc Ft
SIG 0,05 0,01
Bloque 2 0,0316 0,0158 7,46 3,32 5,39 **
Distanciamiento(D) 1 0,0001 0,0001 0,02 4,17 7,56 ns
Nitrógeno(N) 1 0,0050 0,0050 2,36 4,17 7,56 ns
Fósforo(P) 1 0,0015 0,0015 0,72 4,17 7,56 ns
Potasio(K) 1 0,0117 0,0117 5,53 4,17 7,56 *
Interacción(D)(N) 1 0,0032 0,0032 1,50 4,17 7,56 ns Interacción((D)(P) 1 0,0008 0,0008 0,36 4,17 7,56 ns Interacción(D)(K) 1 0,0083 0,0083 3,90 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P) 1 0,0039 0,0039 1,82 4,17 7,56 ns Interacción(N)(K) 1 0,0003 0,0003 0,12 4,17 7,56 ns Interacción(P)(K) 1 0,0165 0,0165 7,79 4,17 7,56 **
Interacción(D)(N)(P) 1 0,0001 0,0001 0,05 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(K) 1 0,0015 0,0015 0,72 4,17 7,56 ns Interacción(D)(P)(K) 1 0,0035 0,0035 1,65 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P)(K) 1 0,0002 0,0002 0,08 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P)(K) 1 0,0009 0,0009 0,43 4,17 7,56 ns
Error 30 0,0635 0,0021
Total 47 0,1524
S = 0,05 Promedio = 4,06 CV = 1,13%
En el cuadro 7, del análisis de variancia del número de hojas; se observa que existe diferencia estadística altamente significativa del bloque en el número de hojas, lo cual nos indica que al menos un bloque presenta diferente número de hojas. Existe diferencia estadística significativa de la dosis de potasio en el número de hojas, esto indica que al menos una dosis de potasio presenta diferente número de hojas. Existe diferencia estadística altamente significativa de la interacción de fósforo con potasio en el número de hojas. Esto coincide con Thompsom y Troeh (1998), quienes mencionan que, el potasio interviene en la absorción de otros nutrientes y en el desplazamiento de los mismos dentro de la planta.
El coeficiente de variabilidad de 1,13% nos indica que la variación del número de hojas dentro de cada fuente de variación es muy homogéneo.
Cuadro 08. Prueba de comparación de promedios del bloque sobre el número de hojas.
OM BLOQUE PROMEDIO
UNIDADES TRANSFOR. SIG
1 III 16,81 4,10 a
2 II 16,43 4,05 b
3 I 16,33 4,04 b
ALS(T) 0,05= 0,040124
Letras diferentes varían estadísticamente (p<0,05)
En el cuadro de comparación de promedios del bloque sobre el número de hojas, se observa que el bloque III, ocupa el primer lugar en el orden de mérito, con 17 hojas y muestra diferencia significativa con el bloque II y I con 16 hojas.
El bloque II y I no muestran diferencia significativa entre ellas. Esta diferencia se atribuye a que, el bloque III presenta mayor contenido de limo.
Cuadro 09. Prueba de comparación de promedios de la dosis de potasio sobre el número de hojas.
OM DOSIS
DE POTASIO
PROMEDIO
SIG UNIDADES TRANSFOR.
1 90 kg.ha-1 16,64 4,08 a
2 130 kg.ha-1 16,40 4,05 b
ALS(T) 0,05= 0,0271336
Letras diferentes varían estadísticamente (p<0,05)
En el cuadro de comparación de promedios de la dosis de potasio sobre el número de hojas, se observa que la dosis de 90 kg.ha-1ocupa el primer lugar en el orden de mérito, con 17 hojas y muestra diferencia estadística significativa con la dosis de 130 kg.ha-1, con 16 hojas.
Dosis de potasio (kg.ha-1)
4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10
70 90 110 130
Dosis de fósforo (kg.ha-1)
Nº de hojas
130 90
Gráfico 01. Interacción de dosis de fósforo y potasio en el número de hojas.
En el gráfico 01, interacción de dosis de fósforo y potasio en el número de hojas, se observa que al incrementar la dosis de fósforo de 90 a 130 kilogramos por hectárea y al utilizar una dosis de 130 kilogramos por hectárea de potasio, el número de hojas tiene a incrementarse de 4,03 a 4,07. Mientras que al utilizar una dosis de 90 kilogramos por hectárea de potasio, el número de hojas tiene a disminuir de 4,09 a 4,07. Se presenta mayor número de hojas al emplear una dosis de 90-90 de fósforo y potasio.
Cuadro 10. ANVA del número de plantas, expresados en x . FUENTES DE
VARIACIÓN GL SC CM Fc Ft
SIG 0,05 0,01
Bloque 2 1,6628 0,8314 6,33 3,32 5,39 **
Distanciamiento(D) 1 0,2187 0,2187 1,66 4,17 7,56 ns
Nitrógeno(N) 1 0,0444 0,0444 0,34 4,17 7,56 ns
Fósforo(P) 1 0,0161 0,0161 0,12 4,17 7,56 ns
Potasio(K) 1 1,0860 1,0860 8,27 4,17 7,56 **
Interacción(D)(N) 1 0,0016 0,0016 0,01 4,17 7,56 ns Interacción((D)(P) 1 0,0631 0,0631 0,48 4,17 7,56 ns Interacción(D)(K) 1 0,0800 0,0800 0,61 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P) 1 0,1281 0,1281 0,98 4,17 7,56 ns Interacción(N)(K) 1 0,0520 0,0520 0,40 4,17 7,56 ns Interacción(P)(K) 1 0,8856 0,8856 6,74 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P) 1 0,0044 0,0044 0,03 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(K) 1 0,0507 0,0507 0,39 4,17 7,56 ns Interacción(D)(P)(K) 1 0,5764 0,5764 4,39 4,17 7,56 ns Interacción(N)(P)(K) 1 0,5208 0,5208 3,97 4,17 7,56 ns Interacción(D)(N)(P)(K) 1 0,0397 0,0397 0,30 4,17 7,56 ns
Error 30 3,9407 0,1314
Total 47 9,3712
S = 0,36 Promedio = 10,98 CV = 3,30%
En el cuadro 10, del análisis de variancia del número de plantas; se observa que existe diferencia estadística altamente significativa del bloqueo en el número de plantas, lo cual nos indica que al menos un bloque muestra diferente número de plantas. Existe diferencia estadística altamente significativa de la dosis de potasio en el número de plantas, esto nos indica que al menos una dosis de potasio presenta diferente número de plantas. No existe diferencia estadística significativa de la dosis de nitrógeno, dosis de fósforo, dosis de potasio e interacciones en el número de plantas, esto nos indica que muestran similar influencia.
El coeficiente de variabilidad de 3,30% nos indica que la variación del número de plantas dentro de cada fuente de variación es muy homogéneo.
