Colombia Genera
Panel “El sector eléctrico:
Realidades, creencias y alternativas”
2016
Cámara de Grandes Consumidores
Energía y GasAsegurar una canasta
energética competitiva
que soporte el
crecimiento industrial,
garantizando suministro
sostenible en el largo
plazo y la eficiencia en la
cadena energética
Creada en el año 2000 28 empresas afiliadas Representa el 40% del consumo industrial de energía eléctrica Y el 75% del consumo industrial de gas naturalResultados de la Encuesta
Energía y Gas 29% 14% 11% 11% 7% 7% 7% 3% 3% 4% 4% Industria Manufacturera Alimentos Agroindustria AgroquímicosFabricación de Cemento, Cal Siderurgia Minería Portuario Construcción Metalurgia Pulpa y Papel
- Sectores encuestados
- Niveles de exposición a precio de bolsa en los contratos
Resultados de la Encuesta
Energía y Gas39% 61%
Exposición a bolsa Sin exposición a bolsa
36%
64%
Exposición a bolsa entre 50% y
100%
- Incremento en las tarifas de los contratos de energía eléctrica
Resultados de la Encuesta
Energía y GasFuente: Elaboración propia
39%
22%
39%
Incremento entre 7%
y 10%
Incremento entre
10% y 15%
Incremento entre el
15% y 45%
- Incremento en las tarifas de los contratos de gas natural
Resultados de la Encuesta
Energía y GasFuente: Elaboración propia
29% 38% 33% Incremento menor al20% Incremento entre 20% y 30% Incremento entre 30% y 45%
- Problemas de industriales en energía eléctrica:
Calidad:
-Los cortes de energía eléctrica de manera frecuente (Costa y Norte de
Antioquia).
Precio:
-El incremento anual sostenido en las tarifas hace que la compañía pierda
competitividad global.
-La altísima participación en bolsa que incrementa el valor
Disponibilidad:
-Sólo el 61% de los encuestados tienen contratos sin exposición a bolsa
-No existe regulación adecuada que permita la autogeneración y la cogeneración
Resultados de la Encuesta
Energía y Gas- Problemas de industriales en gas natural:
Calidad:
-La problemática de los cortes recurrentes de gas natural en la región de
Antioquia y Costa Caribe. (11 cortes en el último trimestre de 2015)
- Precio:
- Boca de pozo y transporte poseen una tarifa en dólares, que se ha
incrementado en más de 45% en pesos (COP).
- Falta de actualización de los cargos de distribución con las condiciones
establecidas en la última fórmula tarifaria (resolución CREG 202 de 2013)
Disponibilidad:
- La falta de gas para los procesos de expansión de las industrias y/o de nuevos
proyectos
- La industria es la ultima en prioridad.
- Transporte de gas insuficiente y modelo inmaduro e insostenible.
Resultados de la Encuesta
Energía y GasFuente: Datos 2013 – Cámara de Grandes Consumidores de Energía
Gas Natural
La demanda industrial Sector Empresa MPCD Corona 10,00 Alfa 3,20 Ladrillera Santafe 3,00 Ceramica Italia 1,10 Peldar 12,50 Argos (procesos) 32,00 Cemex 5,60 Abocol* 21,60 Monomeros 12,00 Carton de Colombia 18,00 Kymberly 2,00 Familia 1,72 Cartones America 5,60 Carvajal 0,90 Empacor 0,92 CerroMatoso 19,00 Paz del Rio 3,30 Techint 3,00 Diaco 3,60 Sidunor 3,59 Cemento 19% Ceramica y Vidrio 20% Fertilizantes 17% Pulpa y Papel 15% Siderurgico 15% Sector Empresa MPCDIndustrias del Maiz 3,00 Harinera del Valle 3,81 Nestle 1,00 Doria 3,00 Alpina 0,75 Bavaria 4,57 Team Foods 0,62 Grasco 1,27 Cabot 3,20 Mexiquem Pavco 4,70 Propilco 2,50 Detergentes Ltda. 0,89 Manufacturas Eliot 2,06 ENKA 0,25 Textilia 0,67 194,92 Total>>> Textiles 2% Alimentos y Bebidas 9% Químicos 6%
Consumo Industrial total: 260MPCD
25-30%
15%
El Gas Natural es insustituible
Fuente: Cámara de Energía y Gas de la ANDI
El Gas es determinante en el costo de muchos sectores. La gráfica
presenta la participación del consumo del sector dentro del sector
industrial y el % que significa dentro de los costos de producción.
Gas Natural
En los costos de producciónIPP Sector 3% -11%
Situación de Gas Natural
Gas Natural
ConclusionesFuente: Datos UPME-Balance de Gas
Gas Natural
Futuros de oferta y demanda600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 G B TU D
Fuente: Datos UPME-Balance de Gas
Gas Natural
Futuros de oferta y demanda600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 G B TU D
Fuente: Datos UPME-Balance de Gas
Gas Natural
Futuros de oferta y demanda600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 G B TU D
• Para la demanda alta (ejemplo: Fenómeno Niño) existe problema de abastecimiento. • 2016 se utilizaría GNL ¿Cómo garantizaremos que la planta de regasificación cumpla
Gas Natural
Precio de Gas – Colombia en Boca de Pozo1,11 1,16 1,25 1,71 2,14 2,14 2,20 2,88 3,68 3,68 3,82 4,86 6,17 0 2 4 6 8 10 12 14 USD/MB TU
Fuente: Elaboración propia
Aumento de precios debido a la liberación del campo Guajira en marzo de 2013
¿Este es el nuevo precio de referencia para el gas boca de
pozo en el país?
Gas Natural: Largo Plazo
Reservas y producciónFuente: Elaboración propia. Datos ANH 7349 7084 7277 8460 7058 6630 7008 6409 5915 4342 3746 4384 4737 5405 5463 5727 5508 4758 248 266 319 371 398 387 423 458 453 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 GP C
Gas Natural: Largo Plazo
Pozos exploratorios: No podemos ceder en la exploración de gas35 56 70 99 75 112 126 131 115 113 25 0 20 40 60 80 100 120 140 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Gas Natural
Estructura tarifaria Producción 3 - 6 Transporte 0.6 - 3 Comercialización 0.3 - 0,7 Distribución 0.7 - 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 US/ M B T U Total 4.6 – 13.7Fuente: Elaboración propia. Datos ECSIM - Acolgen
Problema: - Imposibilidad de conexión al tubo de transporte. - Cargos desactualizados de la tarifa de distribucion. Solución: - Derogación de la resolución 171 de 2011 - Urgente implementación de la resolución 202 de 2013 Problema:
Modelo muy atrasado, no obedece al interés general,
contratos incumplibles, WACC del 15% al 17.7%. UNIANDES sugiere 7.23%
Solución:
Actualización del WACC e implementación del decreto 2345, ¿cuándo tendremos el
cambio del modelo de expansión?
-
Incentivar la oferta de gas local: exploración/perforación de pozos.
-
Se requiere la implementación rápida del Decreto 2345, que
permita conectar campos, loops, contraflujo costa-interior y ampliar
capacidad de transporte.
-
Fundamental la interconexión de los campos menores.
-
Se requiere la actualización de las tarifas de distribución
(CREG 202 de 2013).
-
Se requiere liberar la conexión al tubo de transporte
eliminación de la resolución 171
Gas Natural
ConclusionesSituación de Energía Eléctrica
Gas Natural
ConclusionesEnergía Eléctrica
Generación por plantaFuente: Elaboración propia. Datos XM – Junio 2015
Año 2016.
Precio de mercado $190. A ese precio se abastece el 75% de la demanda, enviando a comprar en bolsa el resto
1 2016 TRM [$/kWh] 3300 Demanda: 187.0 Planta Costo [$/kWh] Costo ctv. Usd/kWh ENFICC [GWh/día] % Demanda objetivo LIQUIDOS TERMODORADA 1 1111.5 33.7 216 116% LIQUIDOS TERMOCANDELARIA 1 981.2 29.7 215 115% LIQUIDOS TERMOCANDELARIA 2 902.7 27.4 212 113% LIQUIDOS CARTAGENA 2 673.0 20.4 208 111% LIQUIDOS FLORES 1 668.9 20.3 207 111% LIQUIDOS CARTAGENA 3 651.1 19.7 204 109% LIQUIDOS TERMOEMCALI 1 630.6 19.1 203 108% LIQUIDOS BARRANQUILLA 4 614.9 18.6 198 106% LIQUIDOS CARTAGENA 1 612.7 18.6 197 105% LIQUIDOS BARRANQUILLA 3 602.3 18.3 196 105% GAS MERILECTRICA 1 355.0 10.8 195 104% GAS PROELECTRICA 1 316.6 9.6 191 102% GAS PROELECTRICA 2 316.6 9.6 190 101% GAS TERMOVALLE 1 309.9 9.4 189 101% GAS TERMOCENTRO CC 283.2 8.6 184 98% GAS FLORES 4B 278.1 8.4 178 95% GAS TEBSAB 277.8 8.4 168 90% GAS TERMOSIERRAB 259.6 7.9 150 80% GAS TERMOYOPAL 2 198.1 6.0 142 76% CARBON GUAJIRA 2 190.9 5.8 142 76% CARBON GUAJIRA 1 190.1 5.8 139 74% CARBON GECELCA 3 165.5 5.0 136 73% CARBON GECELCA 3-2 165.5 5.0 133 71% CARBON PAIPA 1 159.7 4.8 127 68% CARBON ZIPAEMG 2 156.2 4.7 127 68% CARBON PAIPA 2 156.1 4.7 127 68% CARBON PAIPA 3 154.9 4.7 125 67% CARBON ZIPAEMG 3 152.2 4.6 124 66% CARBON TASAJERO 2 145.7 4.4 123 66% CARBON TASAJERO 1 145.7 4.4 119 64% AGUA ZIPAEMG 4 145.4 4.4 115 62% PAIPA 4 140.3 4.3 114 61% ZIPAEMG 5 139.2 4.2 110 59% HIDRÁULICAS 80.9 2.5 109 58% Pr ec io d e m er ca d o : ≈ 19 0 $/ kW h
Energía Eléctrica
Oferta y demanda para GeneraciónFuente: Elaboración propia. Datos XM 0 200 400 600 800 1000 1200 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 1 0 1 1 1 0 11 5 1 2 3 1 2 5 1 3 3 1 3 9 1 4 2 1 6 8 1 8 9 1 9 1 1 9 6 1 9 8 2 0 4 2 1 2 21 5 Co st o m a rg in a l e st im a d o ($ /k W h )
ENFICC por tecnología
D
em
anda
real
Carbón
Hidráulico Gas Líquidos
Año 2015: Precio promedio mercado contratos largo plazo: $190/kWh
Precio de escasez: $306.4
A este nivel sólo logra cubrirse el 75% de la demanda a precio fijo
D em anda ex puest a a prec io de bols a GNL a US$15/MBTU, significaría un costo de operación superior a $600/kWh Por cada $10/kWh le representa a la demanda más
Energía Eléctrica
Conclusiones- Resolución CREG 109 de 2015: Estamos en mora de realizar una
subasta para adicionar capacidad de generación antes de 3 años.
- Asignación del cargo por confiabilidad administrado en orden de
mérito
- Faltan condiciones apropiadas para la autogeneración y cogeneración.
- Cargo por respaldo de red.
- Definición de cargo por respaldo para FNCE
- Respuesta a la demanda
Energía Eléctrica
Estructura tarifariaProblema:
- Sobrevaloración de activos. - WACC sobre estimado: 13.9% Vs. UNIANDES: 6.58%
- Calidad, AOM y
mantenimientos de activos como si fueran viejos,
reconociendo valor del activo a nuevo. Generación 190 Pérdidas 12 Transporte 22,7 Distribución 50 Restricciones 12 0 50 100 150 200 250 300 350 US/ M B T U Total 286.7
Fuente: Elaboración propia.
Solución:
- Ajustes a la resolucion 179 de 2014 (actualmente en