CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO DEL PROYECTO ___________________________________________________ 1
I.DATOSGENERALESDELPROYECTO,DELPROMOVENTEYDELRESPONSABLEDELDOCUMENTO TÉCNICOUNIFICADO. ___________________________________________________________ 3
I.1 Del Aprovechamiento forestal _____________________________________________________ 3
I.1.1 Nombre Y Ubicación del Proyecto ________________________________________________________ 3 I.1.2 Objetivos del aprovechamiento forestal ____________________________________________________ 3 1.1.3 Vigencia del aprovechamiento forestal ____________________________________________________ 4
I.2. Del Promovente _________________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
I.2.1 Nombre o razón social. _________________________________________ ¡Error! Marcador no definido. I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente. _________________ ¡Error! Marcador no definido. I.2.3 Nombre y cargo del representante legal ___________________________ ¡Error! Marcador no definido. I.2.4 Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones. ____________ ¡Error! Marcador no definido.
I.3 Datos del Responsable Técnico de la elaboración y Ejecución del DTU _______ ¡Error! Marcador no definido.
I.3.1. Nombre, denominación o razón __________________________________ ¡Error! Marcador no definido. I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP _________________________ ¡Error! Marcador no definido. I.3.3 Clave de inscripción en el RFN ____________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
II.DESCRIPCIÓNDELPROYECTO___________________________________________________ 5 II.1 Información general del proyecto __________________________________________________ 5
II.1.1 Naturaleza del proyecto _______________________________________________________________ 5 II.1.2 Selección del sitio _____________________________________________________________________ 6 II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización ________________________________________ 7 II.1.4 Inversión requerida ___________________________________________________________________ 10 II.1.5 Dimensiones del proyecto _____________________________________________________________ 13 II.1.6 Uso potencial de suelo ________________________________________________________________ 14 II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos__________________________________ 15
II.2. Características particulares del proyecto ___________________________________________ 16
II.2.1 Programa General de Trabajo __________________________________________________________ 16 II.2.2 Preparación del Sitio __________________________________________________________________ 35 II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ________________________________ 36 II.2.4 Etapa de Operación y Mantenimiento. ___________________________________________________ 41 II.2.5 Descripción de obras asociadas al aprovechamiento forestal _________________________________ 59 II.2.7 Etapa de abandono del sitio ____________________________________________________________ 60 II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmosfera _________ 61
III.VINCULACIÓNCONLOSORDENAMIENTOSJURÍDICOSAPLICABLESENMATERIAAMBIENTAL. ___________________________________________________________________________ 64
III.1. Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET). _____________________________ 64 III.2 Instrumentos de Planeación y Desarrollo ___________________________________________ 68
IV.DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL
ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. __________________________________________________ 78
IV.1 Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto. ______________ 78 IV.2. Caracterización del sistema ambiental. ____________________________________________ 78
IV.2.1 Aspectos abióticos. __________________________________________________________________ 78
IV.2.2 Aspectos Bióticos ____________________________________________________________ 88
IV.2.3 Paisaje ___________________________________________________________________________ 102 IV.2.4 Medio socioeconómico. _____________________________________________________________ 109 IV.2.5 Análisis y Diagnóstico del sistema ambiental _____________________________________________ 112
V.IDENTIFICACIÓN,DESCRIPCIÓNYEVALUACIÓNDELOSIMPACTOSAMBIENTALES_______ 117 V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales_______________________ 117
V.1.1 Indicadores de impacto ______________________________________________________________ 117 V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto _______________________________________________ 118 V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación __________________________________________________ 118
V.2. Descripción y evaluación de los impactos identificados ______________________________ 121 VI.MEDIDASPREVENTIVASYDEMITIGACIÓNDELOSIMPACTOSAMBIENTALES __________ 125 VI.1 Descripción de las medidas de prevención y mitigación ______________________________ 125
VI.1.1 Medidas de protección y conservación de especies de flora y fauna silvestre en riesgo __________ 132
VI.2 Impactos residuales. __________________________________________________________ 136 VII.PRONÓSTICOSAMBIENTALESY,ENSUCASO,EVALUACIÓNDEALTERNATIVAS. _______ 137
VII.1 Pronóstico del escenario ______________________________________________________________ 137 VII.2 Programa de manejo ambiental. ________________________________________________________ 139 VII.3 Conclusiones. _______________________________________________________________________ 141
VIII.IDENTIFICACIÓNDELOSINSTRUMENTOSMETODOLÓGICOSYELEMENTOSTÉCNICOSQUE SUSTENTANLAINFORMACIÓNSEÑALADAENLASFRACCIONESANTERIORES. ____________ 143
VIII.1 Presentación de la información ________________________________________________ 143
VIII.1.1 Planos definitivos __________________________________________________________________ 143 VIII.1.2 Anexo fotográfico _________________________________________________________________ 143 VIII.1.3 Videos. __________________________________________________________________________ 143 VIII.1.4 Listados de flora y fauna ____________________________________________________________ 143
VIII.2 Otros Anexos _______________________________________________________________ 151
VIII.2.1 bibliografía consultada _____________________________________________________________ 151 VIII.2.2 Mejores Prácticas de Manejo Forestal para Conservación de la Biodiversidad _________________ 153 VIII.2.2 Existencias volumétricas por unidad de manejo _________________________________________ 156 VIII.2.3 Posibilidad Anual y Plan de Cortas ____________________________________________________ 163
Nombre del proyecto
Documento Técnico Unificado de Aprovechamiento Forestal para el Ejido Playa Grande, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco.
Naturaleza
El aprovechamiento de los recursos forestales maderables en selvas que se propone a través del Documento Técnico Unificado es de nivel avanzado y persistente en los términos que establece la Fracción V del Artículo 28 de la LGEEPA, y la Fracción V del artículo 74 y Fracción I del artículo 76 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
El motivo de la modificación del Programa de Manejo Forestal del Ejido Playa Grande que se propone es incorporar 354.7 hectáreas de Selvas Medianas Subcaducifolias adicionales al aprovechamiento forestal maderable autorizado al predio mediante oficio SGPARN.014.02.02.01.101/10 de fecha 6 de abril de 2010, divididas en 10 anualidades de corta distintas para aprovechar un total de 37,246.0 m3 lo que representa el 50.0% del total del volumen inventariado; además se propone reprogramar el calendario originalmente aprobado para reiniciar las anualidades autorizadas para ejercerse a partir del año 2015, ya que debido a problemas sociales y económicos del núcleo ejidal no ha podido iniciarse el aprovechamiento hasta la fecha.
Ubicación
El proyecto que se pretende desarrollar se ubica dentro del Ejido Playa Grande, Municipio de Puerto Vallarta, en el estado de Jalisco; cuyo domicilio fiscal es conocido en el poblado de Playa Grande, con código postal 48,290.
El Ejido Playa Grande se localiza al oeste del estado de Jalisco, dentro de los municipios de Puerto Vallarta y Mascota; su coordenada central se ubica a 20° 36´ 32.53” de latitud Norte y 105° 4´ 59.30” de longitud Oeste, presenta una altitud promedio de 800 msnm. La forma más sencilla de acceder al predio es partiendo de la ciudad de Puerto Vallarta con rumbo hacia la colonia Independencia, se toma el camino y/o avenida a Playa Grande que corre paralelo al Rio Pitillal y a 3.5 km se encuentran los límites del Ejido, pasando por el poblado Playa Grande
Objetivo
El objetivo principal del presente proyecto es realizar el aprovechamiento forestal maderable de manera sustentable y persistente en 354.7 hectáreas de Selva Mediana Subcaducifolia que sustenta el Ejido Playa Grande. Por las características de la masa forestal y con la finalidad de mantener dicha estructura, se aplicará el tratamiento de selección, ya que es el más adecuado porque permite obtener y mantener bosques heterogéneos e incoetáneos.
Superficie a afectar con respecto a la cobertura vegetal
El proyecto pretende realizar aprovechamiento forestal maderable persistente en una superficie por incorporar de 354.7 hectáreas, adicionales a las 1,238.39 ya autorizadas previamente, las cuales sustentan en su totalidad Selvas Medianas Subcaducifolias, el aprovechamiento estará dirigido en primera instancia hacia el arbolado que presente problemas de plagas o enfermedades, con daños físicos evidentes o aquellos decrépitos y con poco vigor.
No obstante la principal afectación a la vegetación se realizara por la apertura de los 13.5 kilómetros adicionales de brechas sacacosechas proyectadas, mediante lo cual se afectarían temporalmente un total de 6.7 hectáreas de selvas medianas; sin embargo esta afectación será de manera gradual y temporal a lo largo de los 10 años de vigencia del proyecto.
Programas de ordenamiento ecológico del territorio (POET)
El proyecto se ubica dentro del municipio de Puerto Vallarta, por lo tanto le es aplicable el Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco. En dicho MOET se encuentran definidas áreas con usos y aprovechamientos permitidos, prohibidos y condicionados, las cuales corresponden a Unidades de Gestión Ambiental (UGAS), la UGA que define los usos de suelos al interior del sitio del proyecto es la siguiente:
UGA An4 P4 Impactos ambientales generados por el proyecto
La mayoría de los impactos que pudiera presentar el proyecto son moderados, los cuales pueden mitigarse con las medidas de mitigación propuestas en el documento y las que indique la misma Secretaria. Los impactos más fuertes que se ocasionaran al ambiente serán por la apertura de los caminos de acceso a las áreas de corta, aunque como ya se ha mencionado en párrafos anteriores estos caminos serán temporales, por lo que una vez terminadas las actividades de extracción de cada anualidad deberán ser clausurados y deberán realizarse obras que aseguren su revegetación.
Justificación del proyecto
Actualmente existe una creciente preocupación mundial por la conservación de los bosques tropicales existiendo dos tendencias: una que pretende la conservación por decreto sin tomar en cuentas las necesidades de la población local y la otra que para su operación involucra a la población local en la planificación y en el uso. Es la participación de la población local lo que se pretende en este proyecto, para conservar y fomentar los recursos forestales a través del uso ordenado y racional de los mismos, generar empleos y desarrollo socioeconómico en el predio y por ende fomentar el interés en la conservación, uso sustentable y protección de su patrimonio.
I.1.1 Nombre Y Ubicación del Proyecto
Documento Técnico Unificado para la modificación del Programa de Manejo Forestal Maderable del Ejido Playa Grande, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco.
El Ejido Playa Grande se localiza al oeste del estado de Jalisco, dentro de los municipios de Puerto Vallarta y Mascota; su coordenada central se ubica a 20° 36´ 32.53” de latitud Norte y 105° 4´ 59.30” de longitud Oeste, presenta una altitud promedio de 800 msnm. La forma más sencilla de acceder al predio es partiendo de la ciudad de Puerto Vallarta con rumbo hacia la colonia Independencia, se toma el camino y/o avenida a Playa Grande que corre paralelo al Rio Pitillal y a 3.5 km se encuentran los límites del Ejido, pasando por el poblado Playa Grande
En el anexo de planos al final del documento (carta topográfica) se señala la ubicación del proyecto y/o polígono del Ejido, las localidades próximas, rasgos fisiográficos e hidrológicos, vías de comunicación, entre otras características.
I.1.2 Objetivos del aprovechamiento forestal Objetivo general
a) Aprovechamiento de recursos forestales maderables. Objetivos específicos
a) Producción: Llevar la masa arbolada hacia estructuras de alta productividad mediante la remoción de arbolado muerto en pie, senil, decrépito, suprimido, mal conformado, plagado, lacrado, etc. y redistribuir el incremento entre el arbolado residual, manteniendo los bienes y servicios asociados;.
b) Aprovechamiento: Realizar la extracción de los volúmenes de cosecha, con el mínimo impacto al ecosistema y la máxima contribución al desarrollo social y económico;
c) Conservación: Mitigar los impactos ambientales ocasionados por el aprovechamiento para proteger las especies de flora y fauna silvestre, procurando en todo momento mantener la calidad existente de las mismas;
d) Restauración: Programar y realizar la recuperación de áreas que presentan procesos erosivos severos, las afectadas por incendios, plagas y enfermedades forestales, así como las de baja densidad o parcialmente desforestadas; y
e) Protección: Programar acciones para prevenir los daños ocasionados por los incendios, plagas, enfermedades, pastoreo y el aprovechamiento de recursos forestales no autorizados.
1.1.3 Vigencia del aprovechamiento forestal
Vigencia. La metodología empleada para la elaboración del presente programa de manejo contempla una vigencia y/o ciclo de corta de 10 años, que corresponde a 1/6 del turno general considerado como base para una producción sustentable, tanto ecológica como socio-económicamente, para las selvas medias y bajas en la región costa de Jalisco.
Al final del ciclo de corta se evaluaran los resultados del manejo forestal y se determinara si es conveniente seguir las actividades de aprovechamiento o si es necesario dejar en receso al predio por algún periodo de tiempo. Los objetivos silvícolas, ecológicos, económicos y sociales que deberán evaluarse después del periodo propuesto son:
- Regeneración de las especies tratadas.
- Incorporación de juveniles a categorías superiores. - Extracción de arbolado sobremaduro.
- Conservación de la biodiversidad - Saneamiento del vuelo.
- Protección de especies de flora y fauna en status.
- Generación de recursos para obras de infraestructura y proyectos.
Turno. El turno general adoptado con buenos resultados para las selvas tropicales de la Costa de Jalisco es de 60 años, tiempo suficiente para cubrir todas las etapas fenológicas de las especies que conforman el vuelo forestal.
II.1.1 Naturaleza del proyecto
El aprovechamiento de los recursos forestales maderables en selvas que se propone a través del Documento Técnico Unificado es de nivel avanzado y persistente en los términos que establece la Fracción V del Artículo 28 de la LGEEPA, y la Fracción V del artículo 74 y Fracción I del artículo 76 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
Se trata de una modificación al Programa de Manejo Forestal del Ejido Playa Grande para incorporar 354.7 hectáreas de Selvas Medianas Subcaducifolias adicionales al aprovechamiento forestal maderable autorizado al predio mediante oficio SGPARN.014.02.02.01.101/10 de fecha 6 de abril de 2010, divididas en 10 anualidades de corta distintas para aprovechar un total de 37,282.5 m3 lo que representa el 50.0% del total del volumen inventariado; además se propone reprogramar el calendario originalmente aprobado para reiniciar las anualidades autorizadas para ejercerse a partir del año 2015, ya que debido a problemas sociales y económicos del núcleo ejidal no ha podido iniciarse el aprovechamiento hasta la fecha.
Por las características de la masa forestal y con la finalidad de mantener dicha estructura, se aplicará el tratamiento de selección, ya que es el más adecuado porque permite obtener y mantener bosques heterogéneos e incoetáneos. Este tratamiento silvícola de selección; para el caso del bosque que nos ocupa se le harán las siguientes adecuaciones:
Selección individual. Este tratamiento se aplicará preferentemente sobre el arbolado maduro y sobremaduro, secos (muertos en píe y derribados), puntisecos, rayados, lacrados y/o plagados, en todo momento se respetará la intensidad de corta propuesta. Selección en grupos. En la masa forestal estudiada, la aplicación de este tratamiento será similar al anterior, pero cuando los individuos se encuentren de manera compacta o juntos, respetando en todo momento la intensidad de corta programada.
La vigencia del programa de manejo forestal para el aprovechamiento persistente del predio será de 10 años, con intervenciones anuales; periodo en el que se considera se recuperarán los volúmenes extraídos en las áreas de corta por intervenir, propiciado por la incorporación del volumen residual a medidas comerciales aprovechables.
Considerando que el proyecto contempla el aprovechamiento persistente en los primeros 10 años de un turno estimado de 60, será necesario realizar un nuevo inventario, una vez terminado el primer ciclo de corta, con el fin de actualizar las existencias, recabar información y hacer los ajustes pertinentes para reorientar los lineamientos teóricos y prácticas del presente programa de manejo.
II.1.2 Selección del sitio
El Ejido cuenta con una importante superficie forestal, las principales actividades económicas de sus integrantes en orden de importancia son la ganadería extensiva, la agricultura, el ecoturismo, y recientemente los ejidatarios se han incorporado al esquema del pago por servicios ambientales hidrológicos de la CONAFOR para el cuidado de los recursos forestales que sustentan sus terrenos, aunque prácticamente ninguna persona se dedica de forma exclusiva a una sola actividad, generalmente las combinan en función del calendario de actividades.
Con la finalidad de obtener recursos adicionales los ejidatarios optaron por solicitar apoyo económico para la elaboración del Programa de Manejo Forestal del predio, el cual fue autorizado el 6 de abril del 2010 pero hasta la fecha no se han podido realizar las actividades de extracción programadas principalmente debido a problemas de acceso a las áreas corta por la falta de caminos; es por ello que luego de analizar imágenes de satélite editadas por el Google Earth y de acuerdo a recorridos de campo se propuso realizar una modificación al PMF original para reprogramar las anualidades autorizadas por ejercer a partir del año 2015 e incorporar 354.7 hectáreas de selvas medianas adicionales, suficientes para realizar un aprovechamiento forestal sustentable tanto ecológica, social como económicamente.
Criterios ambientales. De acuerdo a la asignación de usos del suelo y políticas ambientales
de las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) del Modelo de Ordenamiento Ecologico Territorial del estado de Jalisco (MOET), el ejido se ubica dentro de la UGA An4 P4; en la
cual se menciona que es posible llevar a cabo usos condicionados para realizar el aprovechamiento forestal maderable dentro del predio.
Buena parte de la masa forestal del predio cuenta con vegetación sobremadura debido a que no se ha realizado ningún tratamiento, por lo que la presencia de plagas y enfermedades es un peligro latente. De ahí la importancia de realizar un tratamiento silvícola adecuado, realizando actividades que ayuden a disminuir los riesgos de incendios forestales, promoviendo la regeneración natural de especies nativas y otras actividades complementarias que aseguren la persistencia del recurso; logrando con ello la sustentabilidad ecológica.
Criterios Técnicos. El área elegida para manejo es la que presenta menor perturbación
dentro del predio, otras áreas aledañas han sido desmontadas tiempo atrás para el establecimiento de pastizales para la cría de ganado. Para disminuir la presión que se tiene hacia el cambio de uso del suelo forestal al agropecuario es importante dar alternativas de ingresos a los ejidatarios para que se interesen en la persistencia del recurso, es por ello que el aprovechamiento forestal es una alternativa factible de realizarse.
Criterios Socioeconómicos. Como ya se mencionó, actualmente dentro del área propuesta
no se realiza ningún tipo de actividad socioeconómica de importancia, únicamente se practica la ganadera extensiva a baja escala, de ahí la importancia de buscar alternativas de ingresos que aseguren bienestar para los ejidatarios y a la vez aseguren la persistencia del recurso forestal.
II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización
El proyecto que se pretende desarrollar se ubica dentro del Ejido Playa Grande, Municipio de Puerto Vallarta, en el estado de Jalisco; cuyo domicilio fiscal es conocido en el poblado de Playa Grande con código postal 48,290.
El Ejido Playa Grande se localiza al oeste del estado de Jalisco, dentro de los municipios de Puerto Vallarta y Mascota; su coordenada central se ubica a 20° 36´ 32.53” de latitud Norte y 105° 4´ 59.30” de longitud Oeste, presenta una altitud promedio de 800 msnm. La forma más sencilla de acceder al predio es partiendo de la ciudad de Puerto Vallarta con rumbo hacia la colonia Independencia, se toma el camino y/o avenida a Playa Grande que corre paralelo al Rio Pitillal y a 3.5 km se encuentran los límites del Ejido, pasando por el poblado Playa Grande
Son 75 ejidatrios los propietarios del Ejido Playa Grande, el cual comprende una superficie total de 7,869.99 ha, según consta en el Acta de Delimitación, Destino y Asignación de Tierras Comunales de fecha 26 de noviembre del 2000; y por lo tanto no presenta ningún problema legal que afecte su desarrollo, para el caso los proyectos de producción de índole forestal solo se ven limitados por el marco legal y normativo de carácter ambiental.
Las coordenadas proyectadas Datum WGS 84 de cada uno de los vértices del Ejido Playa Grande se muestran en el cuadro adjunto, se anexa al final plano elaborado por el INEGI:
Tabla 1. Coordenadas UTM de los vértices del Ejido Playa Grande, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco.
Vertice X Y 7 482,906.59 2,285,560.00 6 482,998.89 2,284,697.27 5 483,191.20 2,284,496.21 4 483,732.14 2,284,455.19 3 485,313.84 2,283,559.33 2 485,598.20 2,283,512.22 200 486,039.25 2,283,360.20 271 486,736.28 2,282,819.84 201 488,100.59 2,282,198.33 202 489,024.00 2,281,619.42 203 489,852.98 2,281,538.38 272 489,975.66 2,281,373.45 273 490,150.57 2,281,519.46 204 490,453.90 2,281,656.59 Vertice X Y 205 491,235.30 2,281,484.69 206 492,523.20 2,279,443.74 213 495,239.78 2,279,585.48 152 495,719.03 2,279,309.86 151 495,948.84 2,278,930.80 150 497,046.92 2,279,095.98 149 497,453.86 2,278,984.81 148 497,981.75 2,278,975.79 147 498,337.22 2,279,070.09 146 499,491.91 2,278,349.74 145 499,880.36 2,277,958.29 144 500,265.52 2,277,090.76 143 500,302.62 2,276,853.33 142 500,591.61 2,275,873.06 139 496,952.35 2,273,694.66
Vertice X Y 140 496,638.87 2,273,401.39 228 492,982.43 2,274,884.03 138 492,953.35 2,274,961.79 153 492,920.52 2,275,136.58 154 492,999.94 2,275,229.73 155 493,140.05 2,275,196.89 156 493,224.87 2,275,243.89 157 493,167.33 2,275,378.33 158 493,103.89 2,275,473.53 159 493,113.95 2,275,551.23 160 493,230.29 2,275,554.30 161 493,293.59 2,275,611.09 162 493,292.91 2,275,706.64 163 493,246.43 2,275,776.47 164 493,068.96 2,275,823.64 165 493,045.48 2,275,900.74 166 492,907.96 2,276,117.38 167 492,826.72 2,276,097.64 168 492,740.75 2,275,958.37 169 492,681.55 2,275,957.57 170 492,642.00 2,276,123.85 171 492,492.67 2,276,332.40 172 492,482.07 2,276,443.03 173 492,313.61 2,276,526.71 174 492,262.16 2,276,460.99 175 492,211.92 2,276,256.01 176 492,106.22 2,276,211.44 177 492,052.82 2,276,227.27 178 491,969.44 2,276,357.44 179 492,134.25 2,276,551.48 180 492,145.34 2,276,599.71 181 492,165.89 2,276,816.62 182 492,077.69 2,277,118.00 183 491,933.66 2,277,171.36 184 491,837.87 2,276,998.11 185 491,775.59 2,276,955.33 186 491,679.78 2,276,969.64 187 491,681.22 2,277,146.56 188 491,566.07 2,277,190.77 189 491,508.70 2,277,186.70 190 491,444.11 2,277,116.94 191 491,425.79 2,277,017.75 192 491,317.94 2,276,922.31 193 491,183.46 2,277,082.07 194 491,009.48 2,277,118.89 195 490,971.38 2,277,145.92 196 490,949.75 2,277,190.77 197 490,812.86 2,277,199.27 198 490,738.35 2,276,972.27 Vertice X Y 199 490,659.62 2,276,811.26 214 490,580.44 2,276,719.13 215 490,540.16 2,276,740.52 216 490,471.73 2,276,901.71 217 490,410.56 2,276,925.79 218 490,066.79 2,277,060.49 219 489,980.80 2,277,139.79 220 489,976.98 2,277,183.44 221 490,013.09 2,277,268.46 222 489,979.00 2,277,313.35 223 489,746.87 2,277,203.50 224 489,634.03 2,277,117.38 225 489,555.03 2,277,000.34 226 489,505.22 2,276,957.01 227 489,426.43 2,276,943.16 136 489,329.57 2,277,016.42 135 489,280.05 2,277,042.48 134 489,256.79 2,277,093.15 133 489,273.25 2,277,168.17 132 489,158.13 2,277,368.43 131 488,920.44 2,277,242.48 130 488,843.53 2,277,222.56 129 488,814.47 2,277,285.08 128 488,797.80 2,277,465.23 127 488,923.49 2,277,600.63 126 488,871.02 2,277,636.05 125 488,774.90 2,277,595.71 124 488,753.93 2,277,602.96 123 488,718.71 2,277,711.88 122 488,787.27 2,277,887.44 121 488,744.53 2,277,990.13 120 488,652.84 2,277,972.49 119 488,603.22 2,277,975.93 118 488,530.48 2,277,949.99 117 488,469.69 2,277,737.46 116 488,327.46 2,277,664.09 115 488,276.48 2,277,644.54 114 488,238.25 2,277,671.29 113 488,151.49 2,277,750.66 112 487,873.43 2,277,884.25 111 487,839.96 2,277,922.71 110 487,772.24 2,278,061.36 109 487,728.65 2,278,091.13 108 487,604.54 2,278,171.59 107 487,541.45 2,278,135.72 106 487,490.06 2,278,043.51 105 487,400.06 2,278,002.94 104 487,344.16 2,278,003.69 103 487,134.60 2,278,103.06
Vertice X Y 102 487,048.94 2,278,112.05 101 486,924.22 2,278,215.63 100 486,831.19 2,278,223.83 99 486,796.27 2,278,249.32 98 486,823.55 2,278,281.72 97 487,087.56 2,278,435.15 96 487,018.05 2,278,574.80 95 486,964.88 2,278,589.03 94 486,835.26 2,278,545.49 93 486,701.79 2,278,778.84 92 486,647.33 2,278,799.93 91 486,570.29 2,278,703.02 90 486,546.34 2,278,610.43 89 486,503.61 2,278,621.15 88 486,441.57 2,278,740.01 87 486,344.84 2,278,831.78 86 486,329.09 2,279,101.77 85 486,273.46 2,279,207.45 84 486,140.66 2,279,191.58 83 486,036.75 2,279,243.93 82 485,960.56 2,279,346.98 81 485,863.12 2,279,375.73 80 485,799.73 2,279,348.00 79 485,772.91 2,279,271.14 78 485,680.85 2,279,291.03 77 485,641.95 2,279,403.14 76 485,684.78 2,279,588.55 75 485,741.97 2,279,689.18 74 485,773.64 2,279,761.99 73 485,755.75 2,279,837.36 72 485,657.28 2,279,869.42 71 485,527.87 2,279,835.27 70 485,444.88 2,279,870.70 69 485,299.48 2,279,887.03 68 485,247.71 2,279,874.09 67 485,153.62 2,279,892.70 66 485,031.17 2,279,892.62 65 484,894.61 2,279,811.19 64 484,731.82 2,279,852.34 63 484,688.57 2,279,811.48 62 484,274.09 2,279,780.31 61 484,253.18 2,279,796.72 60 484,260.04 2,280,012.71 59 484,181.50 2,280,018.69 58 484,058.29 2,280,070.44 57 484,057.39 2,280,314.59 56 484,081.18 2,280,389.65 55 484,129.35 2,280,517.67 54 484,122.53 2,280,617.74 Vertice X Y 53 484,024.93 2,280,721.49 52 483,969.59 2,280,704.32 51 483,829.24 2,280,704.29 50 483,682.88 2,280,900.08 49 483,576.49 2,280,939.87 48 483,496.51 2,280,988.20 47 483,459.77 2,281,043.38 46 483,456.45 2,281,102.50 45 483,488.95 2,281,177.11 44 483,441.00 2,281,254.77 43 483,387.72 2,281,259.03 42 483,187.58 2,281,223.62 41 483,117.59 2,281,247.64 40 483,083.07 2,281,348.65 39 482,935.72 2,281,367.45 38 482,877.86 2,281,371.55 37 482,788.08 2,281,343.01 36 482,725.56 2,281,327.63 35 482,675.03 2,281,347.74 34 482,591.06 2,281,454.76 33 482,564.76 2,281,481.83 32 482,581.44 2,281,542.28 31 482,628.52 2,281,572.67 30 482,688.96 2,281,576.80 29 482,718.89 2,281,600.97 28 482,789.43 2,281,693.16 27 482,774.39 2,281,767.65 26 482,799.15 2,281,838.42 25 482,760.26 2,281,911.57 24 482,626.03 2,281,929.87 23 482,542.59 2,281,919.04 22 482,405.17 2,281,843.93 21 482,313.18 2,281,737.19 20 482,265.33 2,281,760.90 19 482,242.83 2,282,005.27 18 482,176.85 2,282,125.79 17 481,974.93 2,282,084.07 16 481,805.92 2,281,943.21 15 481,695.22 2,281,937.84 14 481,622.55 2,282,009.99 13 481,534.78 2,282,198.29 12 481,477.76 2,282,259.74 11 481,423.20 2,282,309.02 10 481,240.89 2,282,264.02 9 480,958.10 2,282,263.84 8 480,934.50 2,282,316.11 1 481,028.16 2,282,420.00 Sup. Total 7,869.99 Ha
Sin embargo, el área que se pretende incorporar al programa de manejo forestal del predio comprende un solo polígono irregular con una superficie de 354.7 hectáreas de un total de 7,869.99 ha con que cuenta el Ejido, las cuales sustentan vegetación de selvas medianas subcaducifolias (se anexa plano al final del documento).
De acuerdo con los planos de catastro del Ejido Playa Grande, los límites y colindancias del predio son los siguientes:
- Al Norte: Ejido La Palapa
- Al Sur: Rio Pitillal, Ejido Puerto Vallarta, Ejido El Jorullo
- Al Este: Jorge, María Esperanza y María Guadalupe de apellidos Álvarez Ruiz. - Al Oeste: Ejido El Coapinole.
II.1.4 Inversión requerida
Para determinar el capital total requerido, se procedió a determinar los costos variables y fijos considerando los siguientes conceptos:
Costos Variables
Servicios técnicos forestales. Son los costos de elaboración del Plan de Manejo Forestal y la ejecución del mismo cuya actividad más relevante es el marqueo del arbolado a aprovechar. Varían en función de la extensión, cobertura forestal, accesibilidad y lejanía de los predios, así como de la cantidad de madera a extraer.
Extracción. Son los costos de apertura y mantenimiento de caminos y el derribo, desrame, troceo, arrastre y carga de los árboles extraídos. Los costos de caminos varían de acuerdo a la longitud de los mismos, la intensidad de los trabajos que deriva de la topografía del predio; de cantidad y clase de materiales a mover y de las obras de arte (puentes, alcantarillas y cunetas) que deban realizarse. Los costos de derribo, desrame, troceo, arrastre y carga usualmente se pagan a destajo y dependen de la cantidad y calidad de la trocería a obtener y de la distancia, accesibilidad y topografía del predio.
Transporte. Es el costo del flete del monte a la planta industrial. Generalmente se paga a transportistas especializados y las tarifas varían de acuerdo al volumen trasportado, a la distancia y a la calidad de los caminos a recorrer. En las tarifas, están considerados los costos de operación y el mantenimiento de los equipos.
Costos Fijos.
Administración. Son los egresos originados por el pago de la mano de obra indirecta o sea personal en puestos de dirección, mandos medios asistentes y personal de campo contratado de planta. Se pagan semanalmente e incluyen prestaciones y viáticos
Gastos de oficina. Son los costos que se generan en la operación de una oficina como energía eléctrica, teléfono, agua, radiocomunicación, mantenimiento y cuotas como afiliaciones, internet o suscripciones. Se estiman mensualmente.
Protección, fomento, aplicación de medidas en materia de impacto y monitoreo ambiental. Se incluyen los egresos por el pago temporal de brigadas contra incendios y de reforestación, el equipamiento de las mismas, el uso de equipo de transporte y lo viáticos, la aplicación de las medidas de impacto para prevenir y mitigar el impacto ambiental y el monitoreo.
Para el periodo de ejecución del primer ciclo de corta programado, se pretende aprovechar un volumen total de 4,731.2 m3 volumen total árbol (VTA) de especies tropicales comerciales, más los 2,246 m3
autorizados originalmente en el programa de manejo del 2010. Los costos actuales estimados para llevar a cabo todas las actividades se estiman en $2, 463,154; considerando para los años subsecuentes la actualización en volumen y costos de producción, en la siguiente tabla se desglosan los gastos mencionados:
Tabla 2. Costos Anuales Aprovechamiento del Forestal
Concepto Unidad de Medida Cantidad Costo Unitario Total de Inversión A ACTIVIDADES PRELIMINARES $189,079
Elaboración del Documento Técnico Unificado Estudio 1 118,270 118,270 Autorización del Doc. Técnico Unificado Pago de derechos 1 8,993 8,993 Incorporación a restricciones ecológicas* m3 6,977 4 27,908 Programa de protección y fomento* m3 6,977 4 27,908 Colocación de cartel informativo* Cartel alusivo 6 1,000 6,000
B ACTIVIDADES TÉCNICAS: $319,965
Delimitación del Área de Corta* Jornales 12 250 3,000 Señalamiento de áreas y plantas útiles para
mejorar la vida silvestre* Jornales 12 250 3,000 Marqueo del arbolado aprovechable y
aplicación de tratamientos.* m3 6,977 35 244,195 Supervisión del aprovechamiento* m3 6,977 5 34,885
C ACTIVIDADES OPERATIVAS: $1,626,070 - Comité de Fomento y Protección.* Cuota x m3 6,977 10 69,770
- Apertura de caminos. Km. 3.2 25,000 80,000
- Corte-desrrame-troceo m3 6,977 35 244,195
- Extracción y carga. m3 6,977 35 244,195
- Transporte. m3 6,977 130 907,010
- Chaponeo-limpia* Ha 115.6 250 28,900
- Quema controlada* Jornales 30 150 4,500
- Cercado de áreas en regeneración* Km. 2.5 16,000 40,000
- Reforestación* Ha. 5 1,500 7,500
D ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS: $328,040
- Organización y capacitación. Taller 1 30,000 30,000 - Administración de monte Sueldo x mes 12 6,000 72,000
- Informes anuales Jornales 30 300 9,000
- Documentación de transporte Remisiones 250 10 2,500
- Gastos de oficina Lote 1 15,000 15,000
- Personal de oficina Sueldo x mes 12 5,000 60,000
- Fondo común m³ 6,977 20 139,540
Total $ 2,463,154
Como se muestra en la tabla anterior se requiere invertir una cantidad inicial de $2,463,154 para realizar todas las actividades descritas en el programa de manejo para el primer ciclo de corta, considerando que se va a aprovechar un volumen de 6,977 m3 vta y que de acuerdo con la distribución de productos se estima una volumen aprovechable del 80% que arroja un volumen total aprovechable de 5,582 m3 y considerando un valor en el mercado local de aproximadamente $450 en promedio por m3 de maderas comunes tropicales, el total de ingresos hacia el Ejido durante el primer ciclo de corta se estima en $2,511,792; por lo que se estima que se recupere el monto de la inversión a partir de la misma primera anualidad de corta.
Las actividades para la aplicación de las medidas de prevención y mitigación van incluidas dentro de las actividades mismas del aprovechamiento (marcadas con el signo * en la tabla anterior), ya en su mayoría corresponden a la supervisión del aprovechamiento para que las actividades se realicen de manera correcta. Otras como la reforestación y cercado, el servicio continuo a vehículos para evitar la contaminación, la recolección, pica y esparcimiento de residuos, el derribo direccional para evitar dañar arbolado joven, el empaquetado de aceites, grasas y aditivos para evitar que contaminen el lugar, trazo adecuado de caminos y obras de drenaje para evitar erosión de suelos; se estima que estas labores representan un gasto anual de aproximadamente el 20% de la inversión total anual, así para el primer año se estima un gasto para la aplicación de las medidas de prevención y mitigación de $532,451 pesos.
II.1.5 Dimensiones del proyecto
El Ejido Playa Grande cuenta con una superficie total de 7,869.9 hectáreas, de las cuales 7,243.5 (92%) se consideran como de producción, de acuerdo con los artículos 28 y 37 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en vigor; sin embargo, únicamente se proponen 1,593
hectáreas para manejo, el resto se dejaran como áreas en receso y/o protección.
Siguiendo el orden y definiciones enunciadas en el párrafo posterior y como resultado del Inventario forestal y a los recorridos de observación durante las distintas etapas de diagnóstico del predio, se preparó el cuadro adjunto, en el que se ilustra claramente este capítulo, complementado además con planos que se anexan al presente trabajo.
Tabla 3. Cuadro de clasificación de superficies
CLAVE CRITERIO SUPERFICIE
HA %
I Áreas de Conservación y Aprovechamiento Restringido. 109.6 1.4
a Áreas naturales protegidas. - -
b
Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de las especies y subespecies de flora y fauna silvestres en riesgo, señaladas en las disposiciones aplicables
- -
c Franja protectora de vegetación ribereña en términos de la Ley de Aguas
Nacionales y la NOM 060 ECOL 1994, de 10 m a cada lado 96.4 1.2
d Superficies con pendientes mayores al 100% o 45 grados. 13.2 0.2
e Superficies arriba de los 3,000 m.s.n.m. - -
f Superficies con vegetación de manglar, de bosque mesófilo de montaña y de
galería - -
II Áreas de Producción 7,243.5 92.0
III Áreas de Restauración. 173.5 2.2
IV Áreas de protección forestal declarados por la Secretaría - -
V Áreas de Otros Usos. 343.3 4.4
a Pastizal inducido y cultivado 343.3 4.4
b Agricultura de riego anual - -
c Zona urbana - -
Las superficies se clasificaron de la siguiente manera:
- Áreas de Conservación y Aprovechamiento Restringido: Superficies con vegetación forestal que por sus características físicas y biológicas están sometidas a un régimen de protección, con aprovechamientos restringidos que no pongan en riesgo el suelo, la calidad del agua y la biodiversidad.
- Áreas de producción: Superficies en las que, por sus condiciones de vegetación, clima y suelo, puede llevarse a cabo un aprovechamiento sostenible de los recursos forestales.
- Áreas de Restauración: Superficies en donde se han alterado de manera significativa la vegetación forestal y la productividad del suelo y que, por consiguiente, requieren de acciones encaminadas a su rehabilitación.
- Áreas de protección forestal: Superficies que hayan sido oficialmente declaradas por la secretaria.
- Áreas de Otros Usos: Superficies dentro del predio objeto del programa de manejo forestal, destinadas a uso agrícola, pecuario, entre otros
II.1.6 Uso potencial de suelo
El proyecto se ubica dentro del municipio de Puerto Vallarta, por lo tanto le es aplicable el Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco. En dicho MOET se encuentran definidas áreas con usos y aprovechamientos permitidos, prohibidos y condicionados, las cuales corresponden a Unidades de Gestión Ambiental (UGAS), la UGA que define los usos de suelos al interior del sitio del proyecto es la siguiente: UGA An4 P4. En la tabla que se muestra a continuación se relacionan las
políticas territoriales, los usos de suelo así como los criterios de regulación ecológica que el MOET asocia a la UGA An4 P4.
Tabla 4. Unidades de Gestión Ambiental Ejido Playa Grande.
. UG A N ú m . d e UG A Uso d e l S u e lo Pr e d o mi n an te Uso C o mp ati b le Uso C o n d ic io n ad o C ri te ri o s An4 p4 4 Áreas Naturales para la protección Aprovechamiento de flora y fauna Asentamientos Humanos Turismo MAE 11, 13, 17, 19, 23, 24, 27, 29, 33, 36,37,39,40,42 Ff 7,9,13,14,15,16,17 Mi 3 Ah 10,11,12,14 Tu 21,29,30 If 21,22,27,28,30
Uso Potencial. Como se puede observar en el cuadro anterior, el uso predominante o potencial de los
terrenos del Ejido que se destinaran a las actividades del aprovechamiento forestal propuesto corresponden, de acuerdo al Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco, al de
flora y fauna para conservación; aunque en el mismo ordenamiento se menciona como uso compatible
la actividad forestal regulada. En párrafos posteriores se vincularan cada uno de los criterios ecológicos del MOET con las actividades propuestos en el presente documento.
Condición especial. Toda la superficie propuesta para manejo se encuentra ubicada dentro de la región
terrestre prioritaria no. 62 “Sierra Vallejo – Rio Ameca”; sin embargo, el aprovechamiento forestal que se pretende realizar no se contrapone con los objetivos que se persiguen en dichas regiones prioritarias. Para el caso de la región prioritaria 62 el principal problema que enfrenta es la alta tasa de deforestación y los cambios de uso del suelo forestal hacia la ganadería extensiva y la agricultura; de ahí la importancia de realizar un aprovechamiento forestal sustentable que asegure la persistencia tanto de los recursos maderables como de los recursos asociados (fauna, servicios ambientales, etc). Se ha comprobado en la región que los terrenos bajo manejo forestal se encuentran en buen estado de conservación y con poca presión hacia los cambios de uso del suelo ya que generan un beneficio hacia sus propietarios.
II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos
El Ejido carece de centro de población, las personas que habitan dentro de sus terrenos se encuentran distribuidas por todo el predio en 6 rancherías distintas denominadas: El Conejo, El Chino, San Diego, La Capulinosa, El Reparo y Las Animas, el acceso es por medio de caminos de herradura, solo una de ellas El Chino cuenta con acceso vehicular por medio camino de terracería; dentro de los terrenos del Ejido Playa Grande se carece de cualquier servicio básico como energía eléctrica, educación, centro o casa de salud, caminos de terracería, telefonía, et.
Para poder acceder a las distintas áreas que se proponen para el aprovechamiento forestal, resulta necesaria la construcción de 13.5 kilómetros de caminos secundarios y/o brechas de saca, se considera que solo con esta infraestructura es posible realizar las actividades descritas a lo largo del programa de manejo y no se requiere de la instalación de alguna infraestructura adicional para el desarrollo del mismo.
El proyecto pretende realizar el aprovechamiento forestal maderable en 354.7 hectáreas de Selvas Medianas Subcaducifolias adicionales a las 1,238 ha autorizadas previamente dentro de el Ejido Playa Grande, Municipio de Puerto Vallarta, las principales obras asociadas al mismo y que pueden representar un riesgo para el ambiente son la construcción de los caminos secundarios, así como la apertura de brechas de saca para la extracción de los productos forestales; sin embargo, estos se construirán apegándose a las especificaciones ecológicas comprendidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-060-ECOL-1994, que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal.
II.2.1 Programa General de Trabajo
El programa para el aprovechamiento de los recursos forestales maderables, está propuesta la ejecución anual que se realizará en cuatro etapas básicas: 1) Preliminares, 2) Técnicas, 3) Operativas y 4) Administrativas. Algunas de ellas cuentan con norma de competencia laboral. De forma general, las actividades del programa de manejo que se repetirán durante los 10 años de duración del ciclo de corta, tomando un año modelo, se calendariza de la siguiente forma:
Tabla 5. Programa Anual de trabajo
Actividades Periodo de ejecución anual
E F M A M J J A S O N D
1. Preliminares
Obtención de la autorización √ √
Suscripción del contrato a SFT √
Incorporación de restricciones Ecológicas √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Programa de fomento y protección √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Elaboración y colaboración de carteles informativos √ √
2. Actividades técnicas
Delimitación de área de corta √ Señalamiento de áreas y plantas útiles al mejoramiento de la vida silvestre
√ √ √
Marqueo de arbolado aprovechable y de aplicación de tratamiento
√ √
Supervisión de aprovechamiento √ √
Asesoría permanente √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √
Actividades Periodo de ejecución anual
E F M A M J J A S O N D
3. Actividades operativas
Participación en el Comité de Protección y Fomento √ √ √ √ √ √ √
Apertura de caminos √ √ √
Corte, derrame, troceo √ √ √
Extracción √ √ √ √ √ √
Carga √ √ √ √ √ √
Transporte √ √ √ √ √
Chaponeo-limpia √ √ √
Quema controlada √ √
Cercado área bajo regeneración √ √
Recolección de semilla √ √ √ √ √
Reforestación. √ √
4. Actividades administrativas
Organización para producción y capacitación √ √ √
Administración de monte √ √ √ √ √ √ √ √
Informes semestrales y anuales √ √
Como se ha mencionado anteriormente, el proyecto tendrá una duración de 10 años, que corresponden a las 10 anualidades de corta programadas, en cada una de las cuales se llevaran a cabo todas las actividades descritas en la tabla anterior.
II.2.1.1. Estudios de Campo y de Gabinete
Los estudios necesarios para el desarrollo del proyecto fueron los siguientes: DE FAUNA
Observaciones de fauna y monitoreo. A la fecha no se cuenta con un estudio fáunistico especifico del predio. A nivel regional se cuenta con diferentes instrumentos que incluyen estudios de fauna que sirvieron de apoyo en la identificación de especies, destacando el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de Jalisco y diversos estudios de las regiones de costas de Jalisco y Nayarit, para varios grupos de fauna (anfibios, reptiles, aves y mamíferos).
Ademas de la revisión bibliográfica se realizaron observaciones de manera directa de especies de fauna silvestre, identificadas durante los recorridos de campo y durante el inventario para el manejo forestal; esta identificación se realizo mediante observación directa, huellas, excrementos, auditiva, restos y/o testimonios de los pobladores. Es importante mencionar que gran parte de esta información fue proporcionada por habitantes de la región, ya que ellos son los que se encuentran en contacto directo con la fauna de la zona; se diseño el siguiente formato de campo para la toma de datos para la fauna silvestre.
EJIDO _________________________________, MUNICIPIO DE ___________________, JALISCO
TOMA DE DATOS DE CAMPO PARA FAUNA FECHA: _______________________ Sitio no. ___________ Uso actual del suelo ___________
Topografía ___________ Pendiente _____ % Exposición _______ A.S.N.M. ________ Cobertura de copas ________ % Cubierta de sotobosque Perturbaciones % Erosión _______ % Textura del suelo ___________ Arbustos ______ % Agricultura ______ Laminar Ligera Capa orgánica ________ cm Hierbas ______ % Pastoreo ______ Canalillos Moderada Rocosidad ________ % Pasto ______ % Cortas Clandest ______ Carcavas Severa Observaciones: _________________________________________________________________
Vistos
Especie Sexo Edad Tamaño
Daños
visibles Observaciones
Nombre Común
Nombre
científico Macho Hembra Joven Adulto Viejo Pequeño Mediano Grande
Rastros (incluye los avistamientos rápidos en donde no se pueden identificar más características)
Especie Señal Rastro Lugar
Observaciones Nombre
Común
Nombre
DE FLORA (Estudio Dasométrico)
Descripción de la metodología del inventario.
La toma de información de las características silvícolas y dasométricas se ha realizado tradicionalmente por medio de muestreo, ya que si se tratara de hacer a partir de medición directa de todo el recurso forestal, el tiempo y costo de la colecta de información harían incosteable esta actividad.
Tomando como base lo anterior se proponen los siguientes objetivos para la realización del inventario de manejo:
- Proporcionar información de la estructura silvícola de los bosques, así como de las características generales del sitio.
- Proporcionar estimadores confiables del potencial volumétrico de los bosques comerciales, con el fin de planificar la producción de madera que ayudara a abastecer de materia prima las industrias del área.
La finalidad del inventario fue recabar toda la información necesaria para poder determinar el número de especies arbóreas presentes, su frecuencia, el volumen que cubica cada especie, su estado sanitario, y finalmente su potencial de producción.
a) Material aerofotográfico utilizadas para elaborar el Programa de Manejo
Se emplearon las ortofotos digitales F13C69 E y F, elaboradas por el INEGI en escala de grises a partir de fotografías aéreas a escala 1:20,00. También se emplearon imágenes satelitales del predio con resolución de hasta 5 metros por pixel editadas por el Google Earth de fecha diciembre del 2012; además esta información se complementó y comparo con recorridos de campo durante el inventario, esta es la información más reciente que existe al respecto y se tomó como base para la rodalización. Para elaborar la cartografía de apoyo para la planeación del inventario forestal se utilizó material existente editado por el INEGI, como lo son las cartas topográficas y temáticas del área de estudio que se mencionan en el siguiente cuadro, de igual forma se utilizó el plano legal del Ejido Playa Grande a diferentes escalas y ortofotos de la zona.
Tabla 6. Cartografía utilizada en la planeación del Programa de Manejo
Tema Escala Clave Nombre
Topográfica Uso del Suelo Geología Edafología
1:50,000 F13C69
F13C69 Puerto Vallarta
Hidrología de aguas superficiales 1:250,000 F13-11 Puerto Vallarta
Climas 1:1,000,000 Guadalajara
Ortofoto 1:20,000 F13C69 e f
Plano del Predio 1:20,000 Ejido Playa Grande
b) Diseño de muestreo utilizado
El Ejido cuenta con una vegetación de selvas medianas subcaducifolias casi en su totalidad, aunque existen algunas pequeñas zonas con vegetación de selvas bajas caducifolias, bosque de pino, bosque de encino entre otros, (ver plano de uso de suelo); para obtener la información requerida se realizo un Inventario de Muestreo Sistemático Operativo; ya que cuando el criterio de ordenación de los elementos más parecidos tienden a estar más cercanos, el muestreo sistemático suele ser más preciso que el aleatorio simple, ya que recorre la población de un modo más uniforme. Por otro lado, es a menudo más fácil no cometer errores con un muestreo sistemático que con este último.
c) Número total de sitios muestreados
En total se levantaron 98 sitios de muestreo, el listado de los parámetros observados en cada uno de los sitios de muestreo es el siguiente:
Listado de parámetros
Datos abióticos: No. de sitio, topografía, tipo de suelo, pendiente, uso del suelo, exposición, grado de pastoreo, rocosidad, grado de erosión, A.S.N.M.
Datos bióticos:
Especie, diámetro normal, altura media, cobertura de copas, cubierta de sotobosque, profundidad y cobertura de materia orgánica, estado sanitario y regeneración.
d) Forma de los sitios
Se utilizaron sitios rectangulares de 20 x 50 metros, en los que se recabo toda la información mencionada en el cuadro anterior, y se inventariaron además todas las especies arbóreas mayores a 10 cm de diámetro normal.
e) Tamaño de los sitios expresada en metros cuadrados
El tamaño de los sitios de muestreo es de 1,000 m2 que corresponden a un decimo de hectárea (1/10 Ha); lo cual facilita enormemente los cálculos de volumen.
f) Intensidad de muestreo en porcentaje
Se muestrearon 98 sitios de un decimo de hectárea en una superficie total 354.7 Ha, lo que corresponde a una intensidad de muestreo del 2.8 %. Las líneas de muestreo fueron ubicadas en forma perpendicular a las principales corrientes superficiales, las cuales estaban separadas 250 metros entre líneas y 200 m entre cada sitio de muestreo, de esta manera aseguramos una distribución de la muestra en la totalidad del área a intervenir (se anexa plano de distribución de la muestra).
g) Confiabilidad del muestreo
El nivel de confianza empleado para calcular el tamaño de muestra fue del 95 %, con el cual La muestra refleja el comportamiento general de la población (muestra representativa), considerando el menor costo posible, asociado a un análisis práctico y eficaz con un grado de confiabilidad dentro de los rangos aceptables.
h) El error de muestreo
El error de muestreo máximo esperado, empleado en los cálculos de la muestra es del 5%.
Memoria de Cálculo
a) Método o sistema de planeación de manejo
El aprovechamiento forestal maderable persistente se basará en el sistema silvícola de bosque irregular y el método de ordenación "Plan Costa" cuyos fundamentos se basan en la aplicación de la silvicultura tropical de acuerdo a los procesos naturales con horizontes de planeación a mediano y largo plazo y una extracción cuidadosa de los productos resultantes. Las cortas de selección individual y por grupos, está dirigida al arbolado sobremaduro representados por las diferentes clases diamétricas de los sujetos mal conformados, dominados, enfermos y dañados distribuidos en categorías diamétricas pequeñas, medianas y grandes.
b) Fórmulas y modelos
El cálculo de las existencias volumétricas del predio se realizo mediante el sistema de interpolación simple, este es el método más habitual de pronóstico y se basa en suponer que el curso de los acontecimientos continuará en la misma dirección; para el caso del inventario forestal, el método supone que las áreas no muestreadas del predio tendrán existencias similares a las áreas que se muestrearon. A continuación se muestran las formulas empleadas:
Formula Descripción
ER = V1 + V2 + V3
ER = Existencias Reales Totales (m3 VTA) V1 = Volumen (VTA m3) del Arbolado joven V2 = Volumen (VTA m3) del Arbolado maduro V3 = Volumen (VTA m3) del Arbolado Sobremaduro
𝑽𝒏= 𝑽𝑻𝑰 ∗ ( 𝑴𝑷
𝑺𝑴 ∗ 𝑺𝑨𝑪) 𝑴𝑷
Vn = Volumen total de arbolado joven, maduro o
sobremaduro en el área de corta.
VTI = Volumen total inventariado para la especie X en la superficie muestreada.
MP = No. de sitios (frecuencia absoluta n) en los que aparece la especie X referido en Ha. (# sitios/10).
SM = Superficie total inventariada por área de corta referida en Ha. (# total de sitios/10).
SAC = Superficie total del área de corta en Ha.
El procedimiento para determinar al arbolado joven, arbolado maduro y arbolado sobremaduro es a través de una metodología rápida de evaluación, partiendo de la presencia de cada especie dentro de la superficie de producción forestal, así mismo considera la misma calidad de sitio para aquellos lugares en donde coincide el máximo diámetro encontrado para la especie que se evalúa, procediendo a ubicar las frecuencias de los diámetros encontrados para cada categoría máxima encontrada, preclasificando de esta manera el V1 arbolado joven, el V2 arbolado maduro y V3 arbolado sobremaduro. (Ver tabla)
CATEGORIA DIAMÉTRICA D IA M ETRO M A X IM O E N CON TRAD O 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 10 10 15 10 15 20 10 15 20 25 10 15 20 25 30 10 15 20 25 30 35 10 15 20 25 30 35 40 10 15 20 25 30 35 40 45 10 15 20 25 30 35 40 45 50 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Tablas de Volumen
Las tablas que se presentan a continuación fueron empleadas para determinar las existencias volumétricas del Ejido Playa Grande, todas ellas fueron obtenidas mediante cubicación directa de árboles por el método seccional y son de uso comprobado en la región.
c) Secuencia y desarrollo del cálculo por unidad mínima de manejo y especie
Una vez terminados los trabajos del inventario forestal se analizó la información obtenida, se contabilizaron y agruparon los diferentes especies arbóreas encontradas en cada área de corta propuesta de acuerdo con su diámetro y estado de madurez (joven, maduro y sobremaduro). Para realizar los cálculos de las existencias reales por unidad mínima de manejo y los volúmenes de remoción propuestos, después de incorporar las debidas restricciones ecológicas, se empleo el programa de cálculo Microsoft Excel.
Tabla de Volumen Empleada D.A.P.
(cm)
Volumen (m3 vta.)
Preciosas Comunes Parota 10 0.051 0.044 0.053 15 0.103 0.083 0.103 20 0.168 0.153 0.189 25 0.260 0.247 0.264 30 0.407 0.388 0.328 35 0.573 0.553 0.499 40 0.785 0.790 0.788 45 1.047 1.071 0.969 50 1.321 1.493 1.232 55 1.710 1.961 1.572 60 2.152 2.490 1.895 65 2.648 3.101 2.200 70 3.231 3.822 2.504 75 3.909 4.631 2.896 80 4.756 5.438 3.266 85 5.634 6.352 3.613 90 6.628 7.401 4.095 95 7.801 8.489 4.531 100 9.203 9.702 4.983
d) Justificación del uso de las fórmulas y modelos
El Método Plan Costa, que sigue procesos naturales sucesionales y de adaptabilidad de las especies a su entorno, ha demostrado desde hace más de 20 años su eficacia para el tratamiento de la vegetación tropical en la Costa de Jalisco, sujeto desde luego a ajustes periódicos basados en evaluaciones anuales y cada 10 años. Cabe mencionar que la todos los programas de manejo autorizados por la Secretaria en esta región se han elaborado usando este método de ordenación, por citar solo algunos: Ejido Nacastillo, Ejido Los Ranchitos, del municipio de la Huerta; Ejido San Carlos, Comunidad Indígena de Tomatlán, Pp Puerta del Limón, Ejido Hidalgo, Ejido La Cruz de Loreto, del municipio de Tomatlán; entre otros.
e) Secuencia de cálculos para la estimación de la confiabilidad y error de muestreo
Para determinar el tamaño de muestra necesario se realizo un pre-muestreo en 10 sitios de 1,000 m2 c/u. Se empleo el Área Basal para hacer los cálculos necesarios, ya que el volumen del arbolado depende directamente de esta variable, los resultados se presentan a continuación:
Como se tiene una población finita de 354.7 ha, que corresponden a 3,547sitios de muestreo en total, se empleo la siguiente fórmula para determinar el tamaño de muestra necesario:
𝑛 = 𝑍2 δ2 𝑁 e2 (N − 1) + Z2 δ2 Donde: n = Tamaño de muestra z = coeficiente de distribución (1.96) δ = Desviación estándar (0.256)
N = Tamaño total de la población (3,547) e = Error esperado (0.5)
Para nuestro caso, si partimos de un nivel de confianza del 95% el valor de z de acuerdo a la tabla de distribución normal es de 1.96; y como el error máximo admitido del 5% (0.05) y la desviación estándar calculada para el área basal es de 0.256, aplicando la formula obtenemos que se requieren un mínimo 98 sitios de muestreo para estimar la media de la población y tener un máximo de 5% de error:
n = (1.96)2 (0.256)2 354.7 = 98 sitios de muestreo (0.05)2 (354.7-1) + (1.96)2 (0.256)2
Se muestrearon un total de 98 sitios de 1,000 m2 en una superficie propuesta para aprovechamiento de 354.7Ha lo que representa un 2.8 % (ver plano de muestreo anexo), y se tiene un promedio de 9.8 sitios de muestreo para cada una de las 10 áreas de corta propuestas; con lo cual se asegura que los resultados obtenidos cumplen ampliamente con los parámetros requeridos.
f) Procedimiento de obtención del ciclo de corta
No aplica, por tratarse de bosques irregulares. En los bosques tropicales y subtropicales los planes de manejo deben contener una estrategia de regulación que garantice la producción sostenible a largo plazo; la duración del ciclo de corta o rotación prevista debe garantizar la sostenibilidad de la producción en función de su capacidad de regeneración natural y de los tratamientos silvícolas previstos. Para el caso de la costa del estado de Jalisco se ha adoptado con buenos resultados ciclo de corta de 10 y 20 años, tiempo suficiente para completar todas las etapas fenológicas de las especies propuestas.
g) Procedimiento de obtención del incremento
No es posible determinar los incrementos de las especies propuestas, ya que se trata de especies de latifoliadas que no presentan anillos de crecimiento anuales como en el caso de especies de coníferas de los bosques templados.
h) Procedimiento para calcular la intensidad de corta
Las formulas y procesos de cálculo de posibilidades que se aplican para las confieras, como es el caso del Incremento Corriente (IC), Incremento Corriente Anual (ICA), entre otras; no es posible aplicarlas en las especies hojosas y/o tropicales porque en ellas no se puede determinar su incremento por conteo de anillos anuales de crecimiento.
Mendoza y Rodríguez (1959)1 autores del Método Mexicano de Ordenación de Montes citan que “para el caso de las especies tropicales son las condiciones silvícolas las que definen en cada caso los volúmenes de corta y su distribución, pudiendo ser realizadas hasta por el 50% de las existencias, sin romper la asociación vegetal y el equilibrio ecológico de las masas bajo tratamiento”.
1 Mendoza, M. R. y Rodríguez, C. R. 1959. Método Mexicano de Ordenación de Montes. Unidad Industrial de
El Método de Ordenación “Plan Costa” se basa en el sistema silvícola de bosque irregular y en la aplicación de la silvicultura tropical de acuerdo a los procesos naturales con horizontes de planeación a mediano y largo plazo, y una extracción cuidadosa de los productos resultantes. Las cortas de selección individual y por grupos están dirigidas al arbolado sobremaduro, representado por las diferentes clases diámetricas de los sujetos mal conformados, dominados, enfermos y dañados. El volumen máximo de corta puede ser hasta del 56% y puede disminuir de acuerdo a las características de la masa forestal, para lograr una proporción volumétrica 1:3:5; es decir un 11% de arbolado joven, un 33% de arbolado Maduro y un 56% de arbolado sobremaduro.
El Método de Ordenación Plan Costa sigue los procesos naturales sucesionales y de adaptabilidad de las especies a su entorno, y ha demostrado desde hace mas de 20 años su eficacia para el tratamiento de la vegetación tropical en la Costa de Jalisco, sujeto desde luego a ajustes periódicos basados en evaluaciones cada 10 años.
Existencias volumétricas por unidad de manejo
a) Existencias
Las resultados por unidad mínima de manejo, superficie del área de corta, especies, existencias reales en m3 VTA por Ha y por unidad de manejo, existencias en áreas basales en m2 por hectárea, % de intensidad de corta, volúmenes residuales en m3 VTA por Ha y área basal, así como las posibilidades en m3 VTA por Ha y por unidad de manejo, se muestran como anexo en el apartado VII.2.2 a partir de la pagina 166 del presente documento.
b) Resumen de existencias
En los cuadros siguientes se muestran los resultados obtenidos del inventario forestal en la superficie adicional de 354.7 hectareas propuesta para manejo, las existencias reales totales estimadas, la posibilidad total propuesta para remoción y los volúmenes residuales expresados tanto en m3 volumen total árbol (m3 vta) para cada una de las especies inventariadas:
