1
RETEJIENDO EL FRENTE DE GETSEMANÍ SOBRE LA CALLE DEL ARSENAL
AUTOR
María Paula Cuéllar Forero
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
CARRERA DE ARQUITECTURA Bogotá D.C
2
RETEJIENDO EL FRENTE DE GETSEMANÍ SOBRE LA CALLE DEL ARSENAL
AUTOR
María Paula Cuéllar Forero DIRECTORA:
Gloria Mercedes Zuloaga Lozada
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
CARRERA DE ARQUITECTURA Bogotá D.C
3 Nota de Advertencia: Artículo 23 de la Resolución N° 13 de Julio de 1946.
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velará por qué no se publique nada contrario al dogma y a la moral católica y por qué las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.
6
8 A Jaqueline, Andrés, Wilder,
9 FORMATO DE DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE GRADO
1. ALCANCE
Desarrollar una propuesta urbana que recuperé, reconecté e integré el circuito
amurallado en el sector de Getsemaní siendo este un espacio con alto valor
patrimonial gracias a ser patrimonio de la humanidad. Reactivar, reconectar zonas
en abandono y deterioro generando así nuevos espacios de encuentro e integración
social entre las personas locales y personas foráneas
2. TITULO
RETEJIENDO EL FRENTE DE GETSEMANÍ SOBRE LA CALLE DEL ARSENAL. 3. PROBLEMÁTICA EN LA QUE SE INSCRIBIÓ EL TRABAJO DE GRADO
Proyecto arquitectónico - Intervención en contextos patrimoniales.
4. OBJETIVO GENERAL
Reconectar y recuperar el frente de Getsemaní sobre la calle del arsenal y su bahía
mediante estrategias urbanas y arquitectónicas que re- potencialicen los altos
valores patrimoniales los cuales son parte fundamental del conjunto llamado
Cartagena de Indias. Generando así una conexión entre las personas locales y
foráneos creando y construyendo espacios de encuentro e integración social.
5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Retejer y conectar el circuito amurallado hacia el barrio de Getsemaní, vinculando
los vestigios de la muralla en el sector de la playa del arsenal, el baluarte del
Reducto, el baluarte de San José y el baluarte de Santa Bárbara; vinculado y
recuperando el espacio público del circuito amurallado.
-Reconectar la conexión transversal desde el centro de Getsemaní conocido como
la plaza de la trinidad hacia la bahía de la playa del arsenal.
-Dado a el alto valor patrimonial de la zona identificar intervenciones puntuales
sobre la calle del arsenal que reactiven la playa del arsenal.
-Disminuir el impacto de la calle del arsenal como barrera y límite de conexiones
transversales para la activación de la playa del arsenal.
10
-Recuperar la playa del arsenal mediante varias estrategias urbanas, arquitectónicas
y ambientales generando así una recuperación del espacio público junto con nuevos
espacios de encuentro y de integración social.
6. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE GRADO
Los diferentes cambios e intervenciones a través de la historia de Getsemaní sobre
la calle del arsenal han derivado en un desuso y deterioro de los espacios y
elementos patrimoniales como lo son: la muralla de la playa del arsenal, el baluarte
el Reducto, el baluarte de San José y baluarte de Santa Bárbara; esto ha generado
un gran abandono del frente marítimo y por consiguiente fachada de Getsemaní
ubicado en la entrada de boca chica en Cartagena de Indias, desconectado así el
circuito amurallado y creando espacios residuales. Debido a estas intervenciones,
actualmente gracias a la construcción del centro de convenciones reside un
parqueadero para esta edificación, llevando este espacio al deterioro y perdida de
la conexión longitudinal del circuito amurallado.
El Proyecto pretende reconectar las relaciones urbanas transversales y
longitudinales hacia el eje de la calle del Arsenal recuperando el frente de Getsemaní
como un nuevo espacio articulador entre los vestigios de la muralla y el nuevo
proyecto. Además de esto se pretende crear espacios de encuentro e integración
social entre las personas locales residentes en Getsemaní y personas foráneas. Las
implantaciones de los nuevos proyectos arquitectónicos buscan principalmente la
conexión transversal desde el corazón del barrio (Plaza de la Trinidad) hacia el frente
marítimo, y así mismo mejorar las condiciones ambientales y urbanas del peatón.
La muralla y el espacio de la playa del Arsenal presenta dos puntos de desconexión
que no permite el recorrido de este circuito, el primero es el centro de convenciones
y el segundo es el Baluarte del Reducto. El proyecto busca reconectar este circuito
por medio de estrategias urbanas y arquitectónicas. Desde el centro de
convenciones hasta el baluarte se diseñará un espacio de encuentro donde se
puedan realizar varias actividades que reactiven la zona como lo es el recorrer,
observar, descansar, comer, leer y demás. Desde el Baluarte el Reducto hasta la
muralla del pedregal se realizarán dos estrategias que conecten nuevamente estos
vestigios de muralla. Una estrategia a nivel peatonal y otra estrategia a nivel del
Baluarte y muralla por medio de una plataforma mirador que reconecte de nuevo el
circuito y que reactive el Baluarte del Reducto con actividades grandes como
eventos y celebraciones.
Teniendo en cuenta la fragmentación de las conexiones transversales desde la plaza
de la Trinidad se plantea la creación de nuevos pasajes establecidos en las manzanas
del contexto que permitan conectar con el proyecto de modo subterráneo teniendo
11
en cuenta las condiciones ambientales a las que están expuestos los peatones
actualmente y mejorándolas para crear una mejor experiencia de recorrido.
Se busca implementar y reconectar el patrimonio inmaterial que ofrece Getsemaní
teniendo en cuenta los espacios que usan los locales para desarrollar sus actividades
tradicionales como lo son la bola de trapo, el pedregazo y fiestas locales junto con
saberes locales como lo es la gastronomía, danza y arte. Generar una integración
social de los circuitos de las personas foráneas junto con las personas locales para
crear así espacios y lugares de encuentro en la zona de la playa del arsenal y muralla
del Pedregal.
El proyecto busca intervenir y mitigar los impactos negativos de la calle del Arsenal
ya que actualmente esta vía se percibe como una barrera y límite para el peatón
convirtiéndose en una muralla vehicular que no permite la llegada de conexiones
transversales hacia la Bahía del Arsenal, es por esto que el proyecto busca la
prioridad hacia el peatón y cambia la traza urbana de la calle haciéndola más sinuosa
para la reducción de la velocidad de los vehículos, además de tener una
implementación formal que responda al proyecto. La calle será soterrada en cierta
distancia para la continuación a nivel de los callejones principales.
7. ¿DESDE LA IDENTIDAD JAVERIANA, CUAL CONSIDERA USTED QUE ES EL MEJOR APORTE DE SU PROYECTO?
De acuerdo a los principios y valores de la Universidad Javeriana considero que el
mejor aporte del proyecto ‘’Retejiendo el frente de Getsemaní sobre la calle del
Arsenal’’ es poder integrar y trabajar con una región teniendo una perspectiva
interdisciplinar donde se pueda trabajar con la comunidad, hacerla parte del
proyecto y crear una responsabilidad social a la hora de plantear o construir un
proyecto. Teniendo en cuenta las bases fundamentales de la Universidad se manejó
el conocimiento de una cultura y patrimonio desde una perspectiva crítica e
innovadora para poder crear un proyecto sostenible, incluyente, respetuoso y
solidario para la comunidad. El proyecto rescató las tradiciones y saberes de la
comunidad.
12
TABLA DE CONTENIDO
1. PROBLEMÁTICA………..…….………..…12
1.1 Problemática General (Justificación)………...….12
1.2Lugar de intervención ………13 2. ENFOQUE Y PROPUESTA...13 2.1 Alcance...13 2.2 Objetivo General...13 2.3 Objetivos específicos...13 3. MARCO DE REFERENCIA ...14 3.1 Marco conceptual...14-15 3.2 Proyectos referentes...15-16 4. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS, DIAGNOSTICO Y PROPUESTA GENERAL...17
4.1 Análisis - la línea del tiempo del frente de Getsemaní sobre la calle del Arsenal...17-19 4.2 Conclusión línea del tiempo...19
4.3 Análisis a nivel urbano (Escala Getsemaní)...19-21 4.4 Diagnostico urbano (Escala Getsemaní)...21
4.5 Concepto urbano...22
4.6 Planteamiento general Urbano (Escala Getsemaní)...23
5. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS, DIAGNOSTICO Y PROPUESTA EN LUGAR DE INTERVENCIÓN ESPECIFICA...24
5.1 Análisis zonas a intervenir...-...24
5.2 Análisis zona 1 y Zona 2 (Accesos al proyecto)...24-25 5.3 Análisis Ambiental de la zona a intervenir ...25
5.4 Estrategias propuestas conclusiones ambientales...25
5.5 Análisis zona 3 (Zona específica intervención)...25-27 5.6 Análisis zona 4 (Muralla del pedregal)...28
5.7 Diagnostico Zona de intervención...28
5.8 Elementos a valorar de la zona de intervención...29
6. PROPUESTA PUNTUAL EN LA PLAYA DEL ARSENAL...30
6.1 Criterios de diseño...30
6.2 Proceso de diseño...30-31 6.3 Planta general del proyecto...32 6.4 Vegetación y mobiliario ...32-34 6.5 Pasajes...34-37
13 6.6 Edificio central...38-39 6.7 Baluarte el Reducto...40 6.8 Gestión...41 7. Bibliografia………...42-43 8. Anexos...44-46
14 INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Localización lugar de intervención Figura 2. Momento 1 (Antes de 1533) Figura 3. Momento 2 (1560) Figura 4. Momento 3 (1600) Figura 5. Momento 4 (1650) Figura 6. Momento 5 (1700) Figura 7. Momento 6 (1750) Figura 8. Momento 5 (1800) Figura 9. Momento 9. (1950-1990)
Figura 10. Momento 10 (actual) Figura 11. Sistema vial
Figura 12. Flujos
Figura 13. Vocación de usos Figura 14. Sistema amurallado Figura 15. Sistema ambiental Figura 16. Diagnostico urbano Figura 17. Concepto Urbano
Figura 18. Planteamiento general urbano Figura 19. Zonas a trabajar
Figura 20. Torre del reloj
Figura 21. Camellón de los mártires Figura 22. Explanada San Francisco
Figura 23. Análisis sombras y vientos de la zona a intervenir Figura 24. Centro de convenciones
Figura 25. Primera manzana
Figura 26. segunda manzana y tercera manzana Figura 27. Cuarta manzana
Figura 28. Zona de intervención Figura 29. Zona 4 muralla del Pedregal Figura 30. Diagnostico zonal
Figura 31. Elementos a valorar Figura 32. Criterios de diseño
Figura 33. Proceso de diseño, paso a paso Figura 34. Proceso de diseño, paso a paso Figura 35. Axonometría del proyecto Figura 36. Planta general
Figura 37. Mobiliario propuesto Figura 38. Vegetación propuesta Figura 39. Estructuras permeables Figura 40. Estructuras permeables Figura 41. Paso a paso diseño de pasajes. Figura 40. Planta pasaje propuesto Figura 41. Pasaje propuesto
15 Figura 42. Corte Pasaje propuesto
Figura 43. Planta eje central / edificio Figura 44. Cortes urbanos
Figura 45. Cortes edificio
Figura 46. Imagen del edificio propuesto Figura 47. Planta Baluarte el Reducto Figura 48. Corte a ‘a
Figura 49. Corte b ‘b Figura 50. Esquema Gestión Figura 51. Pliego 1 Figura 52. Pliego 2 Figura 53. Pliego 3 Figura 54. Pliego 4 Figura 55. Pliego 5 INDICE DE IMÁGENES
16 1. PROBLEMÁTICA
1.1 Problemática General (Justificación)
Las constantes intervenciones a través de la historia de Cartagena de indias específicamente
en el barrio de Getsemaní sobre la calle del arsenal han producido un desuso y deterioro de
los espacios y elementos patrimoniales como lo son: la muralla de la playa del arsenal, el
baluarte el Reducto, el baluarte de San José y baluarte de Santa Bárbara; esto ha generado
un abandono del frente marítimo y por consiguiente fachada de Getsemaní ubicado en la
entrada de boca chica en Cartagena de Indias, desconectado así el circuito amurallado y
creando espacios patrimoniales residuales. Gracias a estas intervenciones, actualmente la
construcción del centro de convenciones presenta un parqueadero para esta edificación en
la zona de la bahía, llevando este espacio al deterioro y perdida de la conexión longitudinal
del circuito amurallado.
La muralla y la playa del Arsenal presenta dos puntos de desconexión importantes que no
permiten el recorrido de este circuito, el primero es el centro de convenciones ya que
gracias al tratamiento de espacios públicos alrededor de este generan una barrera para el
peatón. Y el segundo es el Baluarte del Reducto el cual al estar desconectado por dos
circuitos (Bahía del arsenal y murallada del pedregal) termina estando en una posición de
desuso y eventualmente en abandono. Siendo este el frente más importante de Getsemaní
y Cartagena está entrando en un estado de deterioro y abandono por parte de la comunidad
misma.
La bahía del Arsenal se ha vuelto un espacio desértico en el cual las personas no van por
dos razones principales, es un parqueadero de connotación privadas y segundo las
condiciones climáticas junto con el confort climático hace que este lugar sea casi inhabitable
en el día, en cuanto a la noche la falta de iluminación y actividad hace que este espacio se
vuelva inseguro y poco concurrido.
En cuanto a las conexiones transversales desde el corazón de Getsemaní el cual es la Plaza
de la Trinidad, donde convergen y se unen los dos flujos (Locales y foráneos) están siendo
cortados y limitados por varias instancias. La primera son las barreras físico espaciales que
presentan las vías principales como lo son la calle Larga y la calle del Arsenal (Proyecto),
como segunda instancia la falta de espacios recreativos que generen alguna actividad y sean
atrayentes para estos flujos.
17
8.2
Lugar de intervención
Figura 1. Localización lugar de intervención
2. ENFOQUE Y PROPUESTA 2.1 Alcance
Desarrollar una propuesta urbana que recuperé, reconecté e integré el circuito amurallado en el sector de Getsemaní siendo este un espacio con alto valor patrimonial gracias a ser patrimonio de la humanidad. Reactivar, reconectar zonas en abandono y deterioro generando así nuevos espacios de encuentro e integración social entre las personas locales y personas foráneas.
2.2 Objetivo General
Reconectar y recuperar el frente de Getsemaní sobre la calle del arsenal y su bahía mediante estrategias urbanas y arquitectónicas que re- potencialicen los altos valores patrimoniales los cuales son parte fundamental del conjunto llamado Cartagena de Indias. Generando así una conexión entre las personas locales y foráneos creando y construyendo espacios de encuentro e integración social.
2.3 Objetivos específicos
- Retejer y conectar el circuito amurallado hacia el barrio de Getsemaní, vinculando los vestigios de la muralla en el sector de la playa del arsenal, el baluarte del Reducto, el baluarte de San José y el baluarte de Santa Bárbara; vinculado y recuperando el espacio público del circuito amurallado.
-Reconectar la conexión transversal desde el centro de Getsemaní conocido como la plaza de la trinidad hacia la bahía de la playa del arsenal.
-Dado a el alto valor patrimonial de la zona identificar intervenciones puntuales sobre la calle del arsenal que reactiven la playa del arsenal.
18 -Disminuir el impacto de la calle del arsenal como barrera y límite de conexiones transversales para la activación de la playa del arsenal.
-Recuperar la playa del arsenal mediante varias estrategias urbanas, arquitectónicas y ambientales generando así una recuperación del espacio público junto con nuevos espacios de encuentro y de integración social.
3. MARCO DE REFERENCIA 3.1 Marco conceptual
a. Patrimonio1: ‘’Es a la vez un producto y un proceso que suministra a las sociedades
un caudal de recursos que se heredan del pasado, se crean en el presente y se transmiten a las generaciones futuras para su beneficio. Es importante reconocer que abarca no sólo el patrimonio material, sino también el patrimonio natural e inmaterial’’.
‘’ La noción de patrimonio es importante para la cultura y el desarrollo en cuanto constituye el “capital cultural” de las sociedades contemporáneas. Contribuye a la revalorización continua de las culturas y de las identidades, y es un vehículo importante para la transmisión de experiencias, aptitudes y conocimientos entre las generaciones. Además, es fuente de inspiración para la creatividad y la innovación, que generan los productos culturales contemporáneos y futuros. El patrimonio cultural encierra el potencial de promover el acceso a la diversidad cultural y su disfrute. Puede también enriquecer el capital social conformando un sentido de pertenencia, individual y colectivo, que ayuda a mantener la cohesión social y territorial. Por otra parte, el patrimonio cultural ha adquirido una gran importancia económica para el sector del turismo en muchos países, al mismo tiempo que se generaban nuevos retos para su conservación. Una gestión correcta del potencial de desarrollo del patrimonio cultural exige un enfoque que haga hincapié en la sostenibilidad. b. Patrimonio Natural2: ‘’ los monumentos naturales constituidos por formaciones físicas y
biológicas o por grupos de esas formaciones que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista estético o científico; ii) las formaciones geológicas y fisiográficas y las zonas estrictamente delimitadas que constituyan el hábitat de especies animales y vegetales
amenazadas, que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la ciencia o de la conservación; iii) los lugares naturales o las zonas naturales estrictamente delimitadas, que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la ciencia, de la conservación o de la belleza natural.3’’
1 Definición por UNESCO. Índice de desarrollo de un marco multidimensional para la sostenibilidad del patrimonio
2 Los sitios naturales pueden pertenecer al patrimonio cultural, pues la identidad cultural está estrechamente relacionada con el medio ambiente natural en el que se desarrolla. Los ambientes naturales llevan la huella de miles de años de actividad humana y su apreciación es, sobre todo, una construcción cultural.
19
c. Patrimonio inmaterial: ‘’aquellos usos, representaciones, expresiones,
conocimientos y técnicas junto con los instrumentos, objetos, artefactos y espacios culturales que les son inherentes que las comunidades, los grupos y en algunos casos los individuos reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural. Se manifiestan en los siguientes ámbitos: a. tradiciones y expresiones orales, incluido el idioma como vehículo del patrimonio cultural inmaterial; b. artes del espectáculo; c. usos sociales, rituales y actos festivos; d. conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo; e. técnicas artesanales tradicionales.
e. Identidad cultural:
‘’El concepto de identidad cultural encierra un sentido de pertenencia a un grupo social con el cual se comparten rasgos culturales, como costumbres, valores y creencias. La identidad no es un concepto fijo, sino que se recrea individual y colectivamente y se alimenta de forma continua de la influencia exterior.’’4
“La identidad cultural de un pueblo viene definida históricamente a través de múltiples aspectos en los que se plasma su cultura, como la lengua, instrumento de comunicación entre los miembros de una comunidad, las relaciones sociales, ritos y ceremonias propias, o los comportamientos colectivos, esto es, los sistemas de valores y creencias (...) Un rasgo propio de estos elementos de identidad cultural es su carácter inmaterial y anónimo, pues son producto de la colectividad”5.
‘’Alude a todas aquellas características en referencia a una determinada cultura, abarca desde las creencias, costumbres, comportamientos, tradiciones, valores que posee una cierta comunidad que permiten que sean identificados del resto¨ (no especifica autor, 2015). En este caso, parte de la identidad cultural se da a partir de la arquitectura patrimonial existente, ya que actúa como un monumento que alude a una época de desarrollo del municipio de Neiva. Esta arquitectura, es de gran importancia mantenerla en uso para que no se pierda, así no se verá afectada la memoria e identidad colectiva’’
3.2 Proyectos referentes
A continuación, se presentarán algunos referentes encontrados en la investigación que gracias a sus propuestas y contenidos han sido de gran ayuda para este trabajo en cuanto a la investigación y análisis de propuestas urbanas y arquitectónicas para enfrentar los efectos del cambio climático.
2.1 Enlaces peatonales.
El proyecto analiza todos los nodos más importantes a nivel Centro Histórico, nodos tanto sociales, culturales y comerciales. Estos nodos se basan en plazas, lugares de encuentro, parques, calles y
4 Identidad cultural, un concepto que evoluciona. Olga Lucia Molano 5 (González Varas, 2000: 43)
20 callejones más importantes. Lo que la propuesta6 busca es solucionar las problemáticas puntuales de
cada nodo haciendo una intervención tanto urbana como arquitectónica. Muchos de estos nodos son muy importantes a nivel histórico que al paso del tiempo se han ido deteriorando gracias a la gentrificación.
Ventajas:
➔ Concepto de enlaces peatonales.
➔ Señalización de los nodos más importantes
➔ Renovación urbana e integración de lugares afectados con nuevos proyectos.
➔ Planeamiento urbano
Desventajas:
➔ La propuesta no maneja el lenguaje arquitectónico de la zona a intervenir. ➔ Los materiales utilizados no son propiamente nativos
➔ Falta de análisis de actividades sociales en cada nodo y que los hace tan especiales en la zona.
2.2 Espacio público en Cartagena frente al cambio climático.
Debido a la gran falta de apoyo y ayuda del gobierno la población local desarrolló un tipo de vivienda rural que no está preparada para tres afectaciones climáticas principales que podrían afectar la población en el futuro7: el aumento del nivel del mar, la intensificación de las precipitaciones y la
intensificación del cambio climático, todas estas condiciones ambientales las deben enfrentar sin calles pavimentadas, viviendas construidas en madera y metal con notorios problemas de organización, hacinamiento y salubridad.
Ventajas:
➔ Proyección a futuro del proyecto junto con la problemática del cambio climático y sus posibles consecuencias.
➔ Propuesta climática urbana y al interior de los proyectos. (Arborización, texturas eco ambientales, materiales nativos.)
➔ Proyecto eco-social
Desventajas:
➔ La propuesta no maneja el lenguaje arquitectónico de la zona a intervenir.
6 Propuesta por la empresa MOBO, 2015.
7 Proyecto por Diego Bermúdez y CIA el primer lugar del concurso nacional de ideas urbanísticas y
21 4. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS, DIAGNOSTICO Y PROPUESTA GENERAL
4.1 Análisis - la línea del tiempo del frente de Getsemaní sobre la calle del Arsenal
Figura 2. Momento 1 (Antes de 1533) Figura 3. Momento 2 (1560)
22
Figura 6. Momento 5 (1700) Figura 7. Momento 6 (1750)
23 Imagen 1. Centro de convenciones
Figura 10. Momento 10 (actual)
4.2 Conclusiones línea del tiempo
- La muralla no es valorada como patrimonio solo como elemento de control gracias a su ubicación geográfica siendo la fachada de Cartagena.
- La muralla de Getsemaní nunca fue valorada como un elemento arquitectónico con un gran valor patrimonial
- Demasiadas intervenciones no integrales han generado un deterioro físico y ambiental en el frente de Getsemaní
- Gracias a las intervenciones puntuales se generó una desconexión del circuito amurallado
- El deterioro físico y simbólico del patrimonio arquitectónico de la cara de Getsemaní
4.3 Análisis a nivel urbano (Escala Getsemaní)
Para el análisis nivel urbano se tuvieron en cuenta cinco sistemas diferentes. El sistema vial, sistema de flujos, sistema de vocación de usos, sistema amurallado y sistema ambiental.
24 Análisis Sistema vial
Figura 11. Sistema vial Análisis de flujos
Figura 12. Flujos
Análisis vocación de usos
Figura 13. Vocación de usos
Los flujos de los foráneos se identifican en la zona del corralito de piedra ya que es el principal atractivo de la ciudad, mientras que los flujos de los locales se encuentran más entre las edificaciones con pasajes y edificios que conectan calle a calle.
25 Análisis muralla
Figura 14. Sistema amurallado Análisis de confort climático
Figura 15. Sistema ambiental
4.4 Diagnostico urbano (Escala Getsemaní)
Figura 16. Diagnostico urbano
1. El sector del centro de convenciones dado a su manejo espacial ha generado una desconexión en el circuito llevando así la zona de la bahía y el baluarte del Reducto a un abandono y deterioro de la zona convirtiéndose en un espacio residual. 2. La desconexión genera que las murallas del
barrio Getsemaní sean olvidadas y entren en desuso.
3. La calle larga y la calle del arsenal son barreras físico espaciales que no permiten que el peatón pueda llegar hasta la bahía sur de Getsemaní
26 4. La calle larga y la calle del arsenal impiden una conexión transversal, lo cual genera que no lleguen las personas a la bahía.
5. Existe un gran conflicto entre circuitos peatonales y vehiculares.
6. La falta de sombra, poca vegetación y tratamiento de suelos genera aumento de la temperatura, espacios residuales y poco concurridos llevándolos al deterioro total.
4.5 Concepto urbano
27 4.6 Planteamiento general Urbano (Escala Getsemaní)
Figura 18. Planteamiento general urbano
El planteamiento general urbano pretende trabajar en 4 zonas específicamente. Zona 1 (Parque la marina, zona de embarcación buques)
Zona 2 (Torre del reloj, camellón de los mártires, explanada San Francisco y Centro de convenciones) Zona 3 (La playa del arsenal, proyecto puntual, Baluarte el Reducto)
Zona 4 (Muralla del pedregal)
El proyecto pretende generar la reconexión física e integración del circuito amurallado, reconectando los puntos de desconexión entre las murallas de Getsemaní y recuperando las conexiones transversales desde la plaza de la trinidad. Integrar movilidades alternativas como lo son, alamedas, ciclo rutas, senderos y recorridos ecológicos. Generar lugares y espacios de encuentro confortables para foráneos y locales.
28 5. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS, DIAGNOSTICO Y PROPUESTA EN LUGAR DE INTERVENCIÓN
ESPECIFICA
5.1 Análisis zonas a intervenir
Figura 19. Zonas a trabajar
5.2 Análisis zona 1 y Zona 2 (Accesos al proyecto)
Figura 20. Torre del reloj
Figura 21. Camellón de los mártires
29 5.3 Análisis Ambiental de la zona a intervenir
Figura 23. Análisis sombras y vientos de la zona a intervenir
5.4 Estrategias propuestas conclusiones ambientales
Al ser una ubicación estratégica la zona cuenta con un gran potencial en cuanto a vientos, además de esto la constante entrada de sol en la zona generan una propuesta para ser aprovechados en energías renovables.
5.5 Análisis zona 3 (Zona específica intervención)
Figura 24. Centro de convenciones
Al ser un edificio hermético y semiprivado es el primer punto de desconexión entre el camellón de los mártires y el circuito amurallado
30 Figura 25. Primera manzana
La primera parte de la manzana refleja un lenguaje arquitectónico altamente intervenido
perdiendo así sus valores tanto en fachada como espacialmente. La segunda parte de la manzana tiene una valoración alta gracias a que aún conserva una expresión formal de la arquitectura tradicional que representa Getsemaní.
Figura 26. segunda manzana y tercera manzana
Las manzanas 2 y 3 presentan predios con valoración baja ya que perdieron el lenguaje formal representativo de Getsemaní lo cual está llevando al deterioro. Los callejones son los puntos de conexión entre calle y calle. Resguardos de las condiciones climáticas.
Figura 27. Cuarta manzana
La mitad de la manzana presenta edificaciones con un gran alto valor arquitectónico, por otra parte, el inicio de esta tiene un valor bajo con una gran oportunidad y potencial de intervención
31 Figura 28. Zona de intervención
La zona de la bahía del arsenal presenta un deterioramiento y abandono gracias principalmente a la actividad actual la cual es un estacionamiento para personas que asisten al centro de
convenciones. Al no tener edificaciones que generen sombra ni buena cobertura vegetal para el peatón es casi imposible recorrer la zona. La calle del Arsenal se percibe como una muralla-barrera ya que gracias al alto flujo vehicular y su velocidad el peatón no puede acceder a la bahía.
5.6 Análisis zona 4 (Muralla del pedregal)
Figura 29. Zona 4 muralla del Pedregal
La muralla de la avenida está entrando en abandono y deterioro por la falta de actividad en esta. Pocos días al año se activan gracias a las actividades de los locales
32 5.7 Diagnostico Zona de intervención
33 5.8 Elementos a valorar de la zona de intervención.
Figura 31. Elementos a valorar
Estos elementos a valorar se sacaron de todo el análisis y diagnóstico tanto de la zona a intervención como a escala urbana de Getsemaní.
34 6. PROPUESTA PUNTUAL EN LA PLAYA DEL ARSENAL
6.1 Criterios de diseño
Figura 32. Criterios de diseño 6.2 Proceso de diseño
35 Figura 34. Proceso de diseño, paso a paso
Axonometría del proyecto
36 6.3 Planta general del proyecto
Figura 36. Planta general
6.4 Vegetación y mobiliario
37 Figura 38. Vegetación propuesta
38 Figura 39. Estructuras permeables
Figura 40. Estructuras permeables
6.5 Pasajes Paso a paso
40 Figura 41. Paso a paso diseño de pasajes.
Figura 40. Planta pasaje propuesto
El pasaje el arsenal se diseña junto con el pasaje LeClerc teniendo en cuenta unas estrategias urbanas y arquitectónicas.
41 Figura 41. Pasaje propuesto
42 6.6 Edificio central
Figura 43. Planta eje central / edifcio
43 Figura 45. Cortes edificio
44 6.7 Baluarte el Reducto
Figura 47. Planta Baluarte el Reducto
Figura 48. Corte a ‘a
45 6.8 Gestión
46 7. Bibliografía
-
Días, M y Meisel, A. (2005), Tres siglos de historia demografica de Cartagena de Indias, Bogotá. - Tellez, G y Moure, E. (1995), Arquitectura domestica Cartagena de Indias, Bogotá, Escala.- Cassiani, J. (2015), La memoria incomoda: Afrodescendientes y lugares de memoria en Cartagena de Indias.
- INAH, SEP, . (1982), Carta Internacional para la conservación y restauración de sitios y monumentos (actualización de la Carta de Venecia) 1978 en Documentos Internacionales, Oaxaca.
- Deavila, O, (2015) Los desterrados del paraíso: raza, pobreza y cultura en Cartagena de Indias, Cartagena, Icultur/Maremagnum,.
- Munera, A, (2005) Fronteras imaginadas. La construcción de las razas y de la geografía en el siglo XIX colombiano, Bogotá.
- Ortiz, J, (2013) “Cartagena de Indias: EL PASADO COMO REFUGIO DE UN FUTURO NECESARIO”, en Cartagena de Indias, realidad y futuro, Barcelona, Fundación Esteyco.
- Cuenin, F (2009) en BID, Patrimonio cultural y desarrollo socioeconómico: la recuperación de las áreas centrales históricas. Banco interamericano de desarrollo.
- Díaz de Paniagua, R. Getsemaní, historia, patrimonio y bienestar social en Cartagena, Cartagena, Coreducar.
- Manrique Bustillo, J. (1989) Consultoría Arquitectónica para el barrio de Getsemaní. Programa de recuperación de fachada. [trabajo de grado], Cartagena de Indias, Universidad Jorge Tadeo Lozano seccional Caribe, Carrera de Arquitectura.
- Redondo, M. (2004), Cartagena de Indias, cinco siglos de evolución urbanística, Bogotá, Ed.. Jorge Tadeo Lozano
- Vergara Durán A. Renovación de centros históricos en grandes ciudades latinoamericanas repercusiones socioeconómicas, urbanístico-estructurales y medioambientales-urbanas. Taller internacional renovación de centros históricos en grandes ciudades latinoamericanas. Barranquilla, Colombia. 2008 Zapatero, J. (1979), Historia de las fortificaciones de Cartagena de Indias, Madrid, Cultura Hispánica.
- Getsemaní: Turismo, desplazamiento y otras facetas de la gentrificación. Lisandro Castañeda Salazar
- Gentrificación. Globalización, turismo y patrimonio. Autora: Ana M. Serrano D. Universidad del Atlántico
47 - Mercado de Bazurto: ¿Cómo gestionar el cambio? Universidad Tecnológica de Bolívar (utb)
Massachusetts Institute of Technology (mit) http://web.mit.edu/czegras/www/16-353-1-PB.pdf
- BOSSA, Herázo Donaldo. (1967). Cartagena Independiente: tradición y desarrollo, Bogotá: Tercer Mundo Editores.
- RIZO, Pombo José Henrique. (2012).Historia del Centro de Convenciones de Cartagena. Gestación y nacimiento. Fundación Tecnológica Antonio de Arévalo – TECNAR
- De arrabal a barrio “cool”: Historia, patrimonialización y turistificación en el barrio Getsemaní de Cartagena de Indias (Colombia) Serrano Abello, Carolina 2016
48 8. Anexos
Figura 51. Pliego 1
49
Figura 53. Pliego 3
50 Figura 55. Pliego 5
