Avances de investigación en soya (Glycine max (L) Merril)

Texto completo

(1).·. Cicor~oica. CorportxiÓn Colombiano de lnYe<tigo<lón fl9ropecucrlo Ae<)IOnol No. 5. REPUBLICA DE COLOMBIA. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

(2)

(3) <icorP-oica Cénuadón Colombla'!o de lrNestlgcxlón ~Q.JOrio RagiOnOI No S. REPUBLICADE COLOMBIA. Minlsttrlo de Agricultura y Desarrollo Rural. t~CES. ~ ~Tms. =:. DE. =. (Giycine max (L.) Merri/1. HORACIO CARMEN CARRILLO. Jj I.A. M.Sc. Investigador CORPOICA C.I. Palmira.. E-mail: hocarmen@Jelesat.com.co. 11.

(4) Pág.. el ("':l. r:. C' --l ~. INTRODUCCI 6. NOOOoo . . . . . . . o . o o o o • • o • • o . . . . . . . o . . . . . . oo • • o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. ')'>. ~. :%1. METODOLOGIA..... o ....... o o o o. 00. o ......... 00 . .. o ..... o o o o. 00 . .. o ... o o o .... o .. o .... o .. o .. o .... 3. o. ~. AVANCE DE RESULTADOS... '~~:. CONCLUSIONES ........... f.l. o . . oo . . . . . . oo . . . . oo . . . . o . . O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o o o o o 7. o . . . . . . o • • oo . . . . . . . . . . . . . . . . o . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , o o . . . . . . .. 11. )"""'p. BIBLIOGRAFIA... o . . ooooooo . . . . . . o . . . . . . . . . . o . . . . . o . . oo . . . o . . . . . o . . ooo . . . . . o o . o . . . . o . . o o o o 0 0 1 2. AGRADECIMIENTOS .... 000 000 o. 000 000 . . o. 00. 000 000 000 000 o. ooo. OO . . . .. 00. ... o 000 • • 000 000. 00. o. 00. 013.

(5) Pág. TABLA1. Evaluación de variedades comerciales de soya por roya (Phakopsora meibomiae). CORPOICA, C.l. Palmira. 2004 .......................................3. TABLA2. Tratamientos utilizados para el control de roya. CORPOICA, C. l. Palmira. 2004 ... .. ....................... .... ......... ................... ... .... ... ..... .............. ..... ....... 4. TABLA3. Reacción a roya (Phakopsora meibomiae) en diferentes épocas de evaluación, variedad Expro 3116 y su efecto sobre rendimiento. CORPOICA, C.l. Palmira . 2004 ............................................................8. TABLA4. Variables agronómicas evaluadas (Expro 3116), con diferentes tratamientos de control a roya (Phakopsora meibomiare.). CORPOICA, C.l. Palmira. 2004 ................... ................................................................ 9. Pág. FIGURA1.. Reducción en el rendimiento (kg ha· 1) de soya, variedad (Expro 3116) sin control, con respecto al mejor tratamiento (Azoxystrobin + Tebuconazole): 600 + 400 ce ha· 1 (T4), una sola aplicación entre R2 y R3 (floración completa e inicio formación de vainas .......................................................7.

(6) El cultivo de la soya hace parte del sistema de cultivos transitorios en rotación (maíz, soya, algodón y sorgo) en el Valle del Cauca. El área sembrada por unos 150 agricultores alcanza las 27.000 hectáreas, de las cuales 7.180 corresponden a soya, con una producción de 16.5 toneladas y un rendimiento promedio de 2.300 kg/ha. En el 2004 se estimaron unas 6.547 hectáreas sembradas, 633 hectáreas menos con respecto al año anterior (Fuente SAG). La alta incidencia de Roya Americana (Phakopsora meibomiae); enfermedad, reportada por la Oficina de Sanidad Vegetal deiiCA en el norte del Cauca y luego en todo el departamento del Valle del Cauca en el segundo semestre, causó bajas en el promedio general de rendimiento del Valle del Cauca de 2.3 a 1.5 t/ha (SAG, 2004 ). Este hecho convierte al patógeno en uno de los mayores limitantes frtosanitarios para la producción de soya en el Valle del Cauca y en otras regiones productoras como los Llanos Orientales de Colombia. En consecuencia CORPOICA, con recursos del Fondo Nacional de la Soya administrado por COAGRO, ejecutó el proyecto «Generación y evaluación de líneas mejoradas de soya, con tolerancia a enfermedades», excepto a roya, con dos experimentos básicos. El primero, evaluó variedades comerciales de soya por su reacción a Roya Americana para determinar la existencia de germoplasma nacional con El resistencia al patógeno. segundo experimento, además de determinar las pérdidas por rendimiento y su efecto sobre otras variables agronómicas, evaluó alternativas de control químico mientras se generan variedades resistentes al patógeno; sin embargo, como éste germoplasma es de acceso no facilitado, es necesario la compra de estos materiales o el intercambio entre paises con intereses comunes en la problemática generada por la Roya Americana. A continuación se presenta la metodología utilizada en cada uno de los experimentos realizados y un avance de los resultados obtenidos, para que sean conocidos por los diferentes actores de la cadena avícola: agricultores, productores de semilla, asistentes técnicos y comunidad académica en general..

(7) El Centro de Investigación Palmira de CORPOICA, se ubica en el municipio de Palmira, al Sur del Departamento del Valle del Ca uca, situado a 76°19' de longitud Oeste y 3°31' latitud Norte y a una altitud de 1.080 m.s.n.m .. Tiene las siguientes características climáticas: precipitación promedia anual de 1.01 O mm, con distribución bimodal, temperatura promedio de 24 oc, humedad relativa del 75% y brillo solar de 5.8 horas/día; la zona se clasifica según Holdrige, como bosque seco tropical (Aranzazu, 1989 y Ramírez, 1998). En el lote No. 25 del C.l. Palmira se realizaron los experimentos anteriormente mencionados. El primer experimento sobre «Evaluación de variedades comerciales de soya por su reacción a roya Americana causada por el patógeno (Phakopsora meibomiae), se sembró bajo un diseño de bloques completos al azar, con cuatro repeticiones; los tratamientos estuvieron constituidos por 11 variedades comerciales de soya (Tabla 1}. La unidad experimental se conformó por 4 surcos de 5 metros de largo, espaciados a 50 centímetros y las plantas a 5 centímetros para una población inicial de 400 mil plantas por hectárea. Las parcelas experimentales fueron rodeadas con la variedad Expro 3116 susceptible al patógeno a manera de fuente de inóculo, para asegurar la presencia y la dispersión uniforme de las esporas del patógeno. En los materiales evaluados se registró la reacción a roya Americana en una escala de severidad de 1 a 5; en donde 1, indica ausencia de síntomas; 2, foliolos con 1 a 5% de síntomas; 3, foliolos con 6 a 15% de síntomas; 4, foliolos con 16 a 25% de síntomas y 5, foliolos con 26 a 50% de síntomas. Las evaluaciones se hicieron en R2, R3 y R5, en esta última época se presenta la mayor incidencia y severidad. Además se midieron variables de tipo agronómico como: altura de planta (cm), número de vainas, vainas vanas, vainas con aborto, peso de 100 semillas (g) y el rendimiento en kg/ha·1 . El análisis de medias se realizó mediante la prueba de Tukey a un nivel de significancia de P 5'; 0.05. El segundo experimento, sobre la determinación de las pérdidas en rendimiento por la roya Americana en soya , su efecto sobre otras variables agronómicas y la evaluación de alternativas de control químico, se sembró bajo un diseño de bloques al azar con tres repeticiones; la unidad experimental se conformó por 6 surcos de 5 metros de largo, sembrados a 50 centímetros entre surcos y una distancia de 5 centímetros entre plantas para una población inicial de 400 mil plantas por hectárea. Los 1Otratamientos estuvieron constituidos por los diferentes productos y dosis recomendadas para el control de roya en soya y otras especies y un testigo sin control con base en agua (Tabla 2). Los tratamientos se aplicaron con una bomba de presión constante y con equipos utilizados para este tipo de experimentos, después de haberlos calibrado; el agua utilizada representó 300 litros/ha para cada tratamiento..

(8) TABLA 1.. Evaluación de variedades comerciales de soya por roya Americana (Phakopsora meibomiae). CORPOICA, C.l. Palmira 2004 B. ROYA (1-5). VARIEDAD. 1. VAINAS VAINAS RENDIMIENTO VANAS ABORTO (Kg/ha) (No.) (No.). PESO DE 100 SEMILLAS (g). ICA CORPOICA Obando 1. 3.7. 20. 10.0. 1493 a. 14.0. Soyica P-34. 3.2. 6.0. 11.0. 1480 a. 14.5. Suprema. 3.0. 2.0. 5.0. 1413 a. 10.5. Altillanura 2. 4.0. 3.0. 50. 1360 a. 10.0. Soyica P-31. 4.3. 3.0. 5.0. 1320 a. 8.8. Orinoquía 3. 4.0. 3.0. 4.0. 1280 a. 11.2. Soyica Cesar M-11. 3.5. 6.0. 7.0. 1253 a. 13.7. ICA CORPOICA Obando 2. 3.5. 0.0. 1.0. 1240 a. 12.8. Soyica Ariari 1. 3.3. 3.0. 5.0. 1093 a. 11.6. Valle 2000. 3.0. 90. 6.0. 1093 a. 13.1. Soyica P-33. 4.0. 20. 3.0. 1093 a. 13.2. Numeros con igual letra no diferente estadísticamente al nivel del (P Roya: 1 :Tolerante, S: Altamente susceptible. TABLA2.. :<:::. 0.05), Tukey. Tratamientos utilizados para el control de roya. (Phakopsora meibomiae) CORPOICA, C.l. Palmira. 20048 TRATAMIENTO. INGREDIENTE ACTIVO. DOSIS. T1. Agua. 200 ce/ha. T2. A z oxystrobin + Cyproconaz ole. 800 + 3 5 0 ce/ha. T3. Azoxystrobin + Propiconazole. 800 + 500 c e/ha. T4. Azoxystrobin + Tebuconaz ole. 600 + 400 ce/ha. T5. T rifloxystrobin + Propiconazole. 400 ce/ha. T6. Tridimefon. 500 ce/ha. T7. Azoxystrobin + Tebuconazole. 500 ce/ha. T8. Oxicloruro de Cobre. 3000 g/ha. T9. M a ncozeb. 2000 g/ha. Propiconazole. 500 ce/ha. T10.

(9) Se hizo una sóla aplicación próxima a la aparición de los primeros síntomas en la soya entre R2 y R3 floración completa e inicio de formación de vainas. La parcela útil estuvo constituida por los dos surcos centrales para evitar efectos de los tratamientos vecinos; se midieron variables de tipo agronómico como, número de vainas, vainas con aborto, peso de 100 semillas, rendimiento en kg ha·1 y se midió la severidad de la roya en una escala de 1 a 5; donde 1: Resistente. 3: Intermedio y 5: Altamente susceptible; a los 55 días, 60 días y 80 días cuando se presenta la mayor severidad por parte del patógena en esta última época. La media de los tratamientos se comparó mediante la prueba de Tukey al nivel de significancia de (P $ 0.05). En las Figuras 1 y 2 se presenta una panorámica de las parcelas del experimento sobre control químico en roya Americana y los síntomas del patógeno en hojas de soya.. Figura 1. Experimento de control qulmico CORPOICA C.l. Palmíra. Figura 2. Síntomas de roya Americana (Phakopsora meibomiae)..

(10) El avance de los resultados se presenta en el mismo orden o secuencia como se hizo la descripción metodologíca de los experimentos en mención; también se muestran las variables que presentaron resultados más relevantes dentro de los experimentos. En la Tabla 1, se observa que las variedades comerciales evaluadas presentaron una reacción a roya Americana de intermedia a susceptible. Ninguna variedad presentó resistencia al patógeno; a pesar de que algunos materiales fueron intermedios, éstos se vieron afectados en algún grado en sus rendimientos. Cuando no se presenta alta incidencia y severidad, como en años anteriores, éstos materiales mostraron rendimientos experimentales hasta 2.700 kg/ha' en la localidad de Palmira, lo que indica que se requiere resistencia por parte de los materiales para que no se afecten los rendimientos por parte del patógeno. Entre las variables evaluadas, la más afectada fue el peso o indice de semilla; materiales como Soyica P-34 sin presencia de roya, presenta un índice de semilla de 18.3 g; Valle 2000 presenta un índice de 19.1 g sin efecto del patógeno. Por efecto del patógeno este se reduce a 14.5 y 13.1g por 100 semillas respectivamente. Al no existir resistencia varietal por parte de las variedades comerciales, se debe recurrir al control químico, como se está haciendo en países como Brasil y Argentina, para poder obtener rendimientos adecuados, cerca de 3.000 kg ha- 1• Debido a que no existe hasta el momento, resistencia genética al patógeno, se midió el efecto que podría tener la roya Americana sobre el rendimiento y otras variables agronómicas. Como una de las alternativas de control se utilizaron diferentes controles químicos, disponibles en el mercado. En la Tabla 3, se observa que los primeros síntomas se presentan a los 55 días entre R2 y R3 (floración completa e inicio de formación de vainas); pero la mayor severidad (4.0) se presentó en (T1 ), testigo sin tratamiento a los 80 días después de la siembra, R5 (llenado completo del grano). La reducción en rendimiento fue del47% al comparar el mejor tratamiento (T4) con el testigo sin control (T1 ). A pesar de que la variedad Expro 3116 es susceptible al patógeno se obtuvo con el mejor tratamiento un rendimiento de 3.013 kg ha· 1 (Tabla 3) {Figura 3) y sin el tratamiento de control 1.600 kg ha·1, presentando una reducción de 1.413 kg ha·1• Los anteriores resultados muestran que es necesario el control químico, para obtener rendimientos adecuados, hasta que no se cuente con materiales resistentes al patógeno. Entre las variables agronómicas evaluadas la más afectada por el patógeno fue el Índice de semilla o peso de 100 semillas. Con el mejor tratamiento, el indice de semilla fue de 20 g y sin control 15 g. Esta reducción estadísticamente significativa equivale a una pérdida de 5 g por cada 100 semillas; sinembargo, el número de vainas por planta y las vainas con aborto, no se vieron afectadas significativamente y en forma consistente (Tabla 4 )..

(11) ";". ca .e. -. tn. -·e ~. o e. •. cP. :ee. G>. a:. Trat.tda (T4)(Azoxystrobin + Tebuconazole). Figura 3. Reducción en el rendimiento (kg ha · 1 ) de soya, variedad Expro 3116 , sin control con respecto al mejor tratamiento (Azoxystrobin + Tebuconazole: 600 + 400 ce ha -1 (T4). Una sola aplicación R2 y R3 (floración completa e inicio de formación vainas),. TABLA 3.. Reacción a roya (Phakopsora meibomiae) en diferentes épocas de evaluación, variedad Expro 3116 y su efecto sobre rendimiento. CORPOICA, C.l. Palmira.- 2004.. TRATAMIENTO. ROYA1 (1-5). ROYA2. ROYA3. (1-5). (1-5). RENDIMIENTO (kg/ha). REDUCCION (%). T1. 2.0. 3.5. 4.0. 1600 e. 47. T2. 1 .3. 1.6. 1.6. 2020 be. 33. T3. 1 5. 1 .6. 2.0. 1893 be. 37. T4. 1.6. 1.6. 1.6. 3013 a. o. T5. 1.8. 1.8. 2 .0. 1573 e. 48. T6. 1 8. 1.8. 2.3. 2027 be. 33. T7. 1 .6. 2.0. 2.0. 2493 ab. 17. T8. 1 .5. 1.6. 1.6. 1440 e. 52. T9. 1 8. 2.2. 2.5. 1640 e. 46. T10. 1 .7. 20. 2.3. 1573 e. 48. c.v.. 17. 16. 13. 13. Números con igual letra no difieren estadísticamente al nivel del (P s 0.05), Tukey Roya 1 (floración completa 55 días) Roya 2 (llenado 60 días) Roya 3 (llenado 80días). Escala ( 1 - 5). 1 : Resistente 5: Altamente susceptible.

(12) TABLA4.. Variables agronómicas evaluadas (Expro 3116) con diferentes tratamientos de control a roya (Phakopsora meibomiae)). CORPOICA, C./. Palmira. 2004. NUMERO. VAINAS. PESO DE. DE. CON. 100. VAINAS. ABORTO. SEMILLAS. T1. 44. 3. 15 e. T2. 44. 18 a. T3. 34. 8 3. T4. 30. 5. 20. T5. 41. 4. 16 e. T6. 37. 4. 17 be. T?. 28. 3. 20. TB. 46. 11. 16e. T9. 43. 10. 15 e. T10. 34. 5. 16c. c.v.. 27. TRATAMIENTO. !. 16 e. -. Números con igual letra no difieren estadísticamente al nivel del (P. a. a. 4.2 ~. 0.05), Tukey. > Las variedades comerciales de soya evaluadas, no presentaron resistencia a roya Americana.. Las variedades Suprema, Soyica Ariari 1. Valle 2000 y P-34, fueron intermedias para roya Americana; pero. se afectaron sensiblemente en su rendimiento. Es necesario involucrar resistencia al patógeno para que no se afecte el rendimiento . .J. Es necesario recurrir al control químico como una de las alternativas para evitar pérdidas en rendimiento, debido a que no existe resistencia genética al patógeno.. -, Cuando no se hace control químico para roya Americana, los rendimientos se reducen hasta en un47%.. Las variables agronómicas más afectadas por el patógeno, son el peso y tamaño de la semilla, que incidien sobre el rendimiento final. _) Uno de los mejores tratamientos para el control de la roya Americana fue: Azoxystrobin + Tebuconazole en dosis de 600 + 400 centímetros cúbicos por hectárea de producto comercial. Basta una sola aplicación que se hace entre floración completa (R2) e Inicio de formación de vainas (R3),..

(13) 1.. Agudelo, 0.0. 1994. Manejo del cultivo de la soya en el Valle del Cauca. En: El cultivo de la soya. Manual de Asistencia Técnica No. 60. ICACORPOICA. pp . 269-282 .. 2.. Aranzazu, P. 1989. Transcurso anual del tiempo sobre Palmira, Valle, con base en el coeficiente P/B. Palmira, 150 p. Trabajo de grado. Universidad Nacional de Colombia. Facultad deAgronomra. 150 p.. 3.. Bayer. 2004. La Roya Asiática:Un nuevo peligro para la soja en el Brasil. En: Correo Revista BayerCrop Science. 12-16 p.. 4.. Carmen, C. H. 2005. Informe sobre Generación y evaluación de líneas mejoradas de soya con tolerancia a enfermedades y alto potencial de rendimiento, para diferentes zonas productoras. Fase 111. CORPOJCA, C.l. Palmira. AA. 1301..

(14) Al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y al Fondo Nacional de la Soya administrado por COAGRO, por la cofinanciación del proyecto y este Boletín Técnico.. ZlOZ. ~HV u~. ~HJM~0103 30 lfi~Vfl33dO~~V V:>3101l8!8.

(15) e\t>tlot_•c:~-~o~ew.tla d• C~" • e AC. 1.

(16)

(17)