"MONITOREO NIVELES DE PRESIÓN SONORA EN CONCÓN

(1)

Informe Mensual Nº 73

"MONITOREO NIVELES DE PRESIÓN SONORA EN CONCÓN”

Junio de 2014

(2)

Informe de Avance Nº 73

“MONITOREO NIVELES DE PRESIÓN SONORA EN CONCÓN”

Administrador de Contrato : Sr. Claudio López

Ingeniero Acústico : Sra. Catalina Holch

Técnico en Sonido : Sr. Francisco Acuña

HÉCTOR CONTRERAS T.

Sub Gerente Zona Centro Sur Environmental Services

Julio 2014

Informe elaborado por Francisco Acuña Fernández CIMM T & S S.A.

Área Monitoreo Ambiental Sede Santiago

(3)

ÍNDICE

1. RESUMEN EJECUTIVO ... 4

2. OBJETIVOS ... 6

3. PROCEDIMIENTO Y ANTECEDENTES ... 7

4. RESULTADOS Y ANÁLISIS ... 13

4.1 MONITOREOS PARCIALES ... 13

4.2 MONITOREOS CONTINUOS DE 24 HORAS ... 15

4.3 COMPARACIÓN MEDICIONES INTERNAS Y EXTERNAS ... 24

4.4 ESTADÍSTICAS ... 28

(4)

1. RESUMEN EJECUTIVO

Las mediciones de niveles de presión sonora (NPS) efectuadas en Concón, tienen una frecuencia semanal, (con lecturas a intervalos de minutos, en algunas horas de las jornadas de día, tarde y noche) en los cuatro puntos definidos en la línea base del proyecto ingresado a evaluación ambiental como Complejo Industrial para aumentar la capacidad de refinería para producir diesel y gasolinas, aprobado según la RCA 159/03. Los puntos de monitoreo se encuentran en la zona urbana, vecina a la planta de Enap Refinerías Aconcagua (ERA). Los resultados de estos monitoreos son informados mensualmente a las Autoridades fiscalizadoras.

Adicionalmente al monitoreo señalado, se realizan mediciones continuas de niveles de presión sonora, en cuatro puntos al interior de la Refinería y dos en la zona urbana vecina a la planta.

En dichos puntos se han medido los niveles de ruido durante 24 horas en forma continua, tomando muestras cada 1 minuto.

El presente informe da cuenta de los Niveles de Presión Sonora (NPS), medidos en las cuatro campañas parciales y continuas del mes de Junio de 2014. Se presentan los registros de las mediciones parciales y sus comparación con el Decreto Supremo N° 38/2011 del MMA, el cual consta de la actualización y perfeccionamiento del Decreto Supremo 146/97 del MINSEGPRES; así como los resultados continuos de los puntos de monitoreo, internos y externos, respaldando la información con los análisis estadísticos, descriptores acústicos diversos e información general relacionada con la medición de NPS.

Los registros parciales obtenidos en periodo diurno presentan cumplimiento cabal respecto a los niveles máximos exigidos por la norma (D. S. N° 38/11 MMA).

Las mediciones parciales nocturnas indican que los niveles de ruido superan el nivel máximo permitido por el D. S. N° 38/11 MMA.

La planta Coker y otras unidades del complejo industrial estuvieron en normal funcionamiento durante toda la campaña de monitoreo.

Los niveles de ruido parciales registrados fueron influenciados por el tránsito vehicular cercano (Ruta F-30-E y calles locales Cortés y San Agustín), fuentes sonoras provenientes de ENAP Refinerías Aconcagua, una planta cercana propiedad de ESVAL, ruido de animales, actividades comunitarias y domésticas, además del viento en el follaje cercano.

Por otro lado, las mediciones parciales diurnas presentan valores menores en relación a la

“Línea Base de Ruido” del año 2002, en la mayoría de los casos. Por la noche se observan valores superiores al valor basal.

Tal como se ha presentado en las últimas campañas los registros de monitoreo continuo evidencian una baja correlación entre las emisiones al interior de ERA y los niveles obtenidos en los receptores, dada la influencia de fuentes externas como tránsito vehicular local y por la ruta F-30-E, además de ruido comunitario y otras industrias de la zona. La más baja correlación es en periodo diurno, donde las fuentes sonoras del entorno afectan en mayor medida en el área urbana. En el periodo nocturno se observa una mayor correlación,

(5)

particularmente en el punto D, considerando que las emisiones de ERA son estables o repetitivas, con una mayor ausencia de ruidos ajenos a los evaluados.

(6)

2. OBJETIVOS

Los objetivos considerados en el presente informe son los siguientes:

• Efectuar mediciones de Nivel de Presión Sonora NPS (ruido equivalente) en las campañas parciales de medición y mediante monitoreos continuos de ruido de 24 horas.

• Comparar los resultados obtenidos en los puntos exteriores de Concón con los puntos interiores de ERA, de manera de establecer si existe relación entre los niveles de ruido emitidos y los percibidos en la comunidad.

• Evaluar los niveles de ruido medidos con los límites exigidos por la normativa, según el uso de suelo actual definido según los criterios del D. S. N°38/11 MMA.

• Realizar un análisis estadístico de los registros obtenidos en los monitoreos continuos al interior de ERA y en el área urbana cercana.

• Establecer una referencia de comparación para las siguientes campañas parciales y continuas de medición de los niveles de ruido, tanto al interior de ERA como en la zona urbana cercana.

(7)

3. PROCEDIMIENTO Y ANTECEDENTES

3.1 Descriptores Acústicos

Las siguientes son algunas definiciones básicas necesarias para el entendimiento de la información entregada en este informe y que se encuentran estipuladas en el D. S. N° 38/11 MMA:

Decibel A (dB(A)): Es la unidad adimensional usada para expresar el nivel de presión sonora, medido con el filtro de ponderación de frecuencias A.

Fuente Emisora de Ruido: Toda actividad productiva, comercial, de esparcimiento y de servicios, faenas constructivas y elementos de infraestructura que generen emisiones de ruido hacia la comunidad.

Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente (NPSeq, ó Leq Es aquel nivel de presión sonora constante, expresado en decibeles A, que en el mismo intervalo de tiempo, contiene la misma energía total (o dosis) que el ruido medido.

Nivel de Presión Sonora Máximo (NPSmáx ó Lmáx): Es el NPS más alto registrado durante el período de medición.

Nivel de Presión Sonora Mínimo (NPSmín ó Lmín): Es el NPS más bajo registrado durante el período de medición.

Nivel de Presión Sonora Corregido (N.P.C.): Es aquel nivel de presión sonora continuo equivalente, que resulta de aplicar el procedimiento de medición y las correcciones establecidas en la presente norma.

Receptor: Toda persona que habite, resida o permanezca en un recinto, ya sea en un domicilio particular o en un lugar de trabajo, que esté o pueda estar expuesta al ruido generado por una fuente emisora de ruido externa.

Ruido de Fondo: Es aquel ruido que está presente en el mismo lugar y momento de medición de la fuente que se desea evaluar, en ausencia de ésta. Éste corresponderá al valor obtenido bajo el procedimiento establecido en la presente norma.

(8)

3.2 Puntos de medición (ver figuras 1 a 3, anexo)

Tabla 1: Descripción Puntos de Medición de Ruido

Punto

Coordenadas

UTM Descripción

Norte Este

COMUNIDAD CERCANA

A 6.354.301 265.513 Calle 14 frente al 680 B 6.354.150 265.509 Calle 14 frente a casa 15 C 6.354.342 265.389 Calle 13, frente al 1390

D 6.354.212 265.393 Calle 13 s/n, última vivienda localizada hacia el sur poniente

INTERIOR ERA

E1 6.354.167 265.699 Edificio del Laboratorio Químico ERA E2 6.354.111 265.682 Frente a acceso a Maestranza ERA E3 6.353.909 265.609 Container – oficina Jefe de Cracking E4 6.353.771 265.520 Instalación de Faenas de Betolli 3.3 Instrumental utilizado

Mediciones parciales

Para la campaña de mediciones ambientales parciales, se utilizó un un sonómetro integrador marca QUEST, modelo 2200 Sound Level Meter, número de serie KOK020001, con calibración vigente, según consta en la copia del certificado de calibración adjunto (Figura N°2, anexo).

El instrumental fue calibrado in situ con un calibrador acústico marca QUEST, modelo QC- 10, número de serie QIJ090049, con calibración vigente, según copia del certificado de calibración adjunto al presente informe (figura N°3, anexo).

Mediciones continuas

Para la campaña de mediciones ambientales continuas de 24 horas, se utilizaron dos sonómetros digitales integradores marca QUEST, modelo SoundPro SP DL-2-1/1, números de serie BHK020002 y BHK020003, con certificado de verificación de funcionamiento vigente, según consta en las copias adjuntas (figuras N°4 y N°5, anexo).

Los instrumentos fueron calibrados antes de cada medición con un calibrador acústico marca QUEST, modelo QC 10, número de serie QIJ090049, con calibración vigente, según copia del certificado de calibración adjunto al presente informe (figura N°3, anexo).

3.4 Normativa aplicada

Para el presente caso, aplica la normativa D. S. N° 38/11 MMA, elaborada a partir de la revisión del D. S. N° 146/97 MINSEGPRES, “Norma de Emisión de Ruidos Molestos Generados Por Fuentes Fijas”. Esta norma indica las consideraciones básicas sobre el procedimiento de medición y evaluación de ruido para fuentes fijas. Los niveles de ruido

(9)

máximos permitidos para las fuentes sonoras a las cuales aplica la norma se resumen de la siguiente manera:

Tabla 1: Niveles máximos permitidos por zona, D. S. N° 38/11 MMA.

ZONIFICACIÓN LIMITACIONES

Zona 1: Residencial y espacio público o área verde 45 dB(A) noche y 55 dB(A) día.

Zona 2: Uso suelo Zona I más equipamiento de

cualquier escala 45 dB(A) noche y 60 dB(A) día.

Zona 3: Uso suelo Zona II más actividades

Productivas y/o Infraestructura 50 dB(A) noche y 65 dB(A) día.

Zona 4: Solo usos de suelo de Actividades

Productivas y/o Infraestructura 70 dB(A) las 24 horas.

Zona Rural: Ubicada al exterior del límite urbano

El menor valor entre: Nivel de Ruido de Fondo + 10 dB(A) y el NPC para Zona III.

(Fuente: D. S. N° 38/11 MMA)

El Plan Regulador de la Comuna de Concón define el sector donde se ubican todos los puntos de medición como Zona H-2. En esta zona se permite vivienda, comercio, artesanías e industrias inofensivas y no molestas, equipamiento y áreas verdes. En base a lo anterior, todos los receptores sensibles se homologan a una zona III de ruido, la cual se define como

“Aquella zona cuyos usos de suelo permitidos según los instrumentos de planificación territorial corresponden a habitacional y equipamiento a escala vecinal, comunal y/o regional, y además se permite industria inofensiva”, con niveles de ruido máximos permisibles de 65 dB(A) en horario diurno (7:00 a 21:00 horas) y 50 dB(A) durante el horario nocturno (21:00 a 7:00 horas).

(10)

3.5 Línea Base área de influencia Complejo Industrial (RCA/159/03)

La Línea Base de Ruido obtenida en Mayo del 2002 en los puntos sensibles considerados en el presente monitoreo ambiental presenta los siguientes niveles:

Tabla 3: Línea de Base, medidos en campaña del mes de Mayo del 2002

Tramo Horario Punto

Nivel de Ruido, Línea Base

LeqA,S; dB(A)

MAÑANA (9:30 a 10:45 h)

A: Calle 14 frente al 680 60

B: Calle 14 frente a casa 15 62

C: Calle 13, frente al 1390 59

D: Calle 13 s/n, última vivienda

localizada hacia el sur poniente 58

TARDE (16:00 a 17:15 h)

NOCTURNO (2:00 a 3:15 h)

De las mediciones de la Línea de Base, se puede observar que existen dos puntos donde se superan los límites máximos permitidos, producto de las actividades y movimiento propios del sector.

3.6 Mediciones de Ruido

Para el caso de las mediciones continuas de 24 horas, se utiliza un trípode metálico donde se instala el equipo y la extensión del micrófono para recibir las señales de interés. El micrófono puede alcanzar una altura cercana a los 3 m, asegurando una buena recepción y la no existencia de obstáculos en las vías de propagación sonora. El sonómetro almacena la información recopilada en tarjetas de memoria.

Las mediciones parciales se desarrollan en los cuatro puntos externos a la refinería y, en ellas, se posicionó el micrófono entre 1,2 y 1,5 metros sobre el nivel del piso y a 3,5 metros o más de superficies reflectantes cuando ha sido posible, cumpliendo de esta forma con las indicaciones de posicionamiento del instrumental de medición estipuladas en el D. S. N°

38/11 MMA. Se consideraron lecturas de 1 minuto, anotando posteriormente el NPSmax, NPSmin y NPSeq, con un total de 9 mediciones para cada punto de monitoreo. Se calibró el sonómetro antes de realizar cada medición.

A partir del presente monitoreo, los resultados presentados de mediciones puntuales fueron obtenidos según el procedimiento de medición y evaluación estipulado en el D. S. N°38/11

(11)

MMA y su manual de aplicación correspondiente. La nueva metodología permite evaluar cabalmente el cumplimiento según la normativa vigente para el proyecto, considerando la influencia del ruido de fondo en los monitoreos cuando sea relevante.

(12)

Las mediciones fueron desarrolladas de la siguiente manera:

Tabla 4: Detalle de las campañas parciales exteriores a ERA, mes N° 73 – Junio 2014

SEMANA

MEDICIONES PARCIALES

Inicio Término Puntos

(secuencia)

Semana Nº 1

Miércoles 4 de Junio, 11:30 hrs.,

punto A.

Jueves 5 de Junio, 02:50 hrs.,

punto C.

A, B, D y C

Semana Nº 2

Lunes 9 de Junio, 11:00 hrs.,

punto A.

Martes 10 de Junio, 02:50 hrs.,

punto C.

A, B, D y C

Semana Nº 3

punto A.

punto C. A, B, D y C

Semana Nº 4

punto A.

punto C.

A, B, D y C

Tabla 5: Detalle de las campañas continuas en interior y exterior de ERA, mes N° 73 – Junio 2014

SEMANA

MEDICIONES CONTINUAS

Inicio Término Puntos

(Simultáneos) Semana Nº 1 Miércoles 4 de

Junio, 11:30 hrs.

Jueves 5 de

Junio, 11:30 hrs. D y E1 Semana Nº 2 Lunes 9 de

Junio, 11:00 hrs.

Martes 10 de

Junio, 11:00 hrs. B y E2 Semana Nº 3 Martes 17 de

Junio, 11:00 hrs.

Miércoles 18 de

Junio, 11:00 hrs. D y E3 Semana Nº 4 Martes 24 de

Junio, 11:00 hrs.

Miércoles 25 de

Junio, 11:00 hrs. B y E4

(13)

4. RESULTADOS Y ANÁLISIS

4.1 Monitoreos parciales

De acuerdo a lo presentado en la Tabla anterior se realizaron las mediciones de los niveles de ruido en los puntos A, B, C y D, externos a la Refinería, cuyos resultados se presentan en la tabla a continuación:

Tabla 6: Tabla Resumen Campaña de mediciones de Ruido, mes de Junio 2014, ENAP Refinerías Aconcagua

Horario Punto

Campaña 1 Campaña 2 Campaña 3 Campaña 4

Línea Base 2002 NPSeq N.P.C. NPSeq N.P.C. NPSeq N.P.C. NPSeq N.P.C.

Mañana

A 56 56 60 60 59 59 61 NULO 60

B 59 59 60 60 58 58 61 61 62

C 55 55 57 57 60 NULO 57 57 59

D 59 NULO 62 60 58 58 60 NULO 58

Tarde

A 59 59 58 58 56 56 57 57 61

B 60 60 60 60 58 58 57 57 62

C 57 57 58 58 55 55 55 55 60

D 60 NULO 60 NULO 58 58 59 NULO 58

Noche

A 60 58 60 58 61 59 60 58 56

B 57 56 60 59 58 57 57 56 51

C 58 55 59 57 59 57 59 57 55

D 61 59 61 59 60 57 60 57 57

NN,N

El recuadro relleno representa el cumplimiento de la norma de los valores de N.P.C., y los valores en rojo representan niveles de ruido medidos iguales o menores a los de la Línea Base de Ruido del año 2002.

Se observa que los niveles de ruido evaluables en los 4 puntos definidos, muestran cumplimiento en el horario diurno en todas las campañas. Por su parte, en el horario nocturno hay superación del límite establecido por la norma vigente.

Los niveles de ruido medidos en horario diurno se muestran similares y menores en relación a los obtenidos en la Línea Base del 2002, salvo algunas excepciones. En periodo nocturno, los niveles superan los registrados en la Línea Base de ruido. En general, se observa que en las presentes campañas, 24 registros de los 48 realizados presentan niveles iguales o menores a lo medido en la Línea Base de Ruido, previa corrección según norma, mientras que los 24 restantes están por sobre los niveles basales obtenidos antes de la implementación del proyecto.

Se destaca que la comparación realizada anteriormente, es entre la línea base del año 2002 y los valores de NPSeq promedio obtenidos en la presente campaña, sin aplicarse correcciones por ruido de fondo, de manera de comparar magnitudes similares.

(14)

Figura 1: Comparación de niveles de ruido, mediciones puntuales obtenidas en Junio 2014 y Línea Base de ruido

Del gráfico anterior se observa que para el punto A los registros obtenidos en el horario diurno son similares y menores al valor basal en hasta 4 dB(A), salvo la campaña 4 que supera el nivel base por 1 dB(A). Para el horario nocturno, se observa un valor similar al basal y otros mayores en hasta 5 dB(A).

Para el punto B, se aprecia que en los horarios mañana y tarde, los niveles medidos en Junio de 2014 son hasta 5 dB(A) menores a la línea base correspondiente. Para el horario nocturno, los registros superan entre 6 dB(A) y 9 dB(A) el ruido basal.

En el caso del punto C, los niveles en horario de mañana y tarde son hasta 5 dB(A) inferiores al registro base, salvo la campaña 3 por la mañana, que supera por 1 dB(A) el valor basal.

Para el horario nocturno, se observan valores mayores al registro base en hasta 4 dB(A).

Finalmente, los registros para el punto D en horario de mañana y tarde presentan valores similares y mayores al valor basal en hasta 4 dB(A), mientras que en horario nocturno se reflejan valores superiores respecto al ruido base en hasta 4 dB(A).

(15)

4.2 Monitoreos continuos de 24 Horas

Monitoreos Continuos de 24 Horas – Exteriores a Refinería

Se realizaron mediciones del comportamiento acústico en dos sectores cercanos a la refinería, correspondientes a los puntos B y D de las mediciones parciales, (ver punto 3.6).

Es importante destacar que los puntos B y D a la fecha son monitoreados en las mismas ubicaciones definidas en el EIA del proyecto, no obstante las descripciones de cada zona han sufrido modificaciones. En efecto, para el punto B la casa # 15 actualmente no presenta esa numeración ni otra conocida, por lo que en su lugar se incluye ahora como descripción el poste N° 695272 del alumbrado público. En el caso del punto D, actualmente ya no corresponde a la última vivienda, por lo que se optó por identificar este punto por su dirección Calle # 13, a 30 metros de la escalera de Calle Vergara.

A continuación se entregan gráficamente los resultados, ordenados según fecha de monitoreo.

(16)

Figura 2: Monitoreo 24 horas Punto D: Inicio 4 de Junio a las 11:30 hrs. LeqA, S, en dB(A)

En esta estación de monitoreo se obtuvo un L24 de 63,8 dB(A), un Ldía de 64,2 dB(A) y Lnoche

de 63,1 dB(A). Por otro lado el L90 fue de 61,9 dB(A), mientras que el L10 de 64,9 dB(A). En el próximo apartado se entregan estadísticas obtenidas.

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Nivel de Presión Sonora, dBA

Tiempo, Horas LAeq

Límite Diurno Límite Nocturno Línea Base Diurna Línea Base Nocturna

Diurno Nocturno Diurno

(17)

Figura 3: Monitoreo 24 horas Punto B: Inicio 9 de Junio a las 11:00 hrs. LeqA, S, en dB(A)

45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Tiempo, Horas

LAeq Límite Diurno Límite No cturno Línea Base Diurna Línea Base Nocturna

Nocturno

Diurno Diurno

(18)

Figura 4: Monitoreo 24 horas Punto D: Inicio 17 de Junio a las 11:00 hrs. LeqA, S, en dB(A)

En esta ocasión se obtuvo un L24 de 64,1 dB(A), un Ldía de 63,9 dB(A), y Lnoche de 64,3 dB(A). Por otro lado, el L90 fue de 61,3 dB(A), mientras que el L10 de 64,9 dB(A). En el próximo apartado se entregan estadísticas obtenidas.

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Límite Diurno Límite Nocturno Línea Base Diurna Línea Base Nocturna

Diurno Nocturno Diurno

(19)

Figura 5: Monitoreo 24 horas Punto B: Inicio 24 de Junio a las 11:00 hrs. LeqA, S, en dB(A)

de 65,8 dB(A). Por otro lado el L90 fue de 57,6 dB(A), mientras que el L10 fue de 65,4 dB(A).

En el próximo apartado se entregan estadísticas obtenidas.

45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Tiempo, Horas

LAeq Límite Diurno Límite No cturno Línea Base Diurna Línea Base Nocturna

Nocturno

Diurno Diurno

(20)

Monitoreos Continuos de 24 Horas – Interior Refinería

Figura 6: Monitoreo 24 horas Punto E1: Inicio 4 de Junio a las 11:30 hrs. LeqA, S, en dB(A).

En esta estación de monitoreo, ubicada en el frontis del Laboratorio Químico ERA, se obtuvo un L24 de 66,2 dB(A), un Ldía de 66,4 dB(A) y Lnoche de 66,0 dB(A). Por otro lado el L90 fue de 65,3 dB(A), mientras que el L10 de 66,9 dB(A). En el próximo apartado se entregan estadísticas obtenidas.

Según la gráfica, no se cumpliría con los niveles máximos permitidos por el D. S. N° 38/11 MMA para zonas industriales exclusivas (70 dB(A)), por variados peaks producidos en horario diurno. Cabe señalar que esta evaluación es meramente referencial, dado que el D. S.

N° 38/11 MMA evalúa la emisión de ruido en la comunidad vecina a la fuente sonora y sus niveles máximos permitidos no aplican al interior de la misma fuente.

Por otro lado, se cumplen los límites exigidos por el D. S. N° 594/99 MINSAL sobre condiciones acústicas en los lugares de trabajo, para turnos de 8 y 12 horas, (límites de 85 y 83,1 dB(A) respectivamente).

55 60 65 70 75 80 85 90

Límite DS 146

Diurno

Diurno Nocturno

(21)

Figura 7: Monitoreo 24 horas Punto E2: Inicio 9 de Junio a las 11:00 hrs. LeqA, S, en dB(A)

El punto E2 monitoreado en esta campaña corresponde a la Maestranza ERA.

Para este punto se obtuvo un L24 de 69,4 dB(A), un Ldía de 69,8 dB(A) y Lnoche de 68,8 dB(A).

Por otro lado el L90 fue de 67,8 dB(A), mientras que el L10 de 69,7 dB(A). En el próximo apartado se entregan estadísticas obtenidas.

La presente gráfica muestra que no se cumpliría con los niveles máximos permitidos por el D.

S. N° 38/11 MMA para zonas industriales exclusivas (70 dB(A)). Por otro lado, se cumplen los límites exigidos por el D. S. N°594/99 MINSAL sobre condiciones acústicas en los lugares de trabajo, para turnos de 8 y 12 horas, (límites de 85 y 83,1 dB(A) respectivamente).

}

55 60 65 70 75 80 85 90

Límite DS 146

Diurno

Diurno Nocturno

(22)

Figura 8: Monitoreo 24 horas Punto E3: Inicio 17 de Junio a las 11:00 hrs. LeqA, S, en dB(A)

El punto E3 monitoreado en esta campaña corresponde a la oficina de operadores de Cracking, donde se percibe casi totalmente ruido desde las instalaciones de ERA.

En esta estación de monitoreo, se obtuvo un L24 de 72,0 dB(A), un Ldía de 71,9 dB(A) y Lnoche

Según los niveles de ruido señalados, referencialmente no se cumplirían los límites del D. S.

N° 38/11 MMA para una zona industrial exclusiva de 70 dB(A).

Por otro lado, se cumplen los límites exigidos por el D. S. N°594/99 MINSAL sobre condiciones acústicas en los lugares de trabajo, para turnos de 8 y 12 horas, (límites de 85 y 83,1 dB(A) respectivamente).

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Tiempo, Horas

LAeq Límite DS 146

Diurno

Diurno Nocturno

(23)

Figura 9: Monitoreo 24 horas Punto E4: Inicio 24 de Junio a las 11:00 hrs. LeqA, S, en dB(A).

El punto E4 monitoreado en esta campaña corresponde al sector de la instalación de faenas de Betolli.

En esta estación de monitoreo, se obtuvo un L24 de 72,1 dB(A), un Ldía de 71,8 dB(A) y Lnoche

En forma referencial, se aprecia que no se cumpliría con los niveles máximos permitidos por el D. S. N° 38/11 MMA para zonas industriales exclusivas (70 dB(A)).

Por otro lado, se cumplen los límites exigidos por el D. S. N°594/99 MINSAL sobre condiciones acústicas en los lugares de trabajo, tanto para turnos de 8 y 12 horas, (límites de 85 y 83,1 dB(A) respectivamente.

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Tiempo, Horas

LAeq Límite DS 146

Diurno

Diurno Nocturno

(24)

4.3 Comparación mediciones Internas y Externas

Dado que en las distintas campañas semanales se miden paralelamente los NPS en un punto externo y otro interno, se presentan a continuación comparaciones de las curvas de 24 horas medidas simultáneamente, de manera de poder determinar relaciones entre ambas medidas.

Figura 10: Monitoreo 24 horas 4 de Junio, Punto D y Punto E1, LeqA, S, en dB(A)

Del gráfico anterior se observa que existe similitud partes del monitoreo entre lo que ocurre al interior de ERA con lo percibido al exterior, salvo variados peaks en ambas curvas que no tienen relación entre sí.

Tabla 7: Comparación del comportamiento acústico de los puntos D y E1, en dB(A) Descriptor Punto E1 Punto D

L24 66,2 63,8

Ldía 66,4 64,2

Lnoche 66,0 63,1

L90 65,3 61,9

L10 66,9 64,9

Delta L10-L90 1,6 3,0

Se observa que existen diferencias de hasta 2,9 dB(A) entre los niveles de ruido del día, de noche y de 24 horas. La diferencia entre el ruido máximo y el base (L10 – L90) exterior comparado con el interior es de 1,4 dB(A).

45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Tiempo, Horas

Leqa,s Punto D - 4 al 5 de Junio 2014 Leqa,s Punto E1 - 4 al 5 de Junio 2014

(25)

Figura 11: Monitoreo 24 horas 9 de Junio, Punto B y Punto E2, LeqA, S, en dB(A)

Se aprecian curvas distintas en gran parte del monitoreo. La poca estabilidad en el punto exterior denominado B se asocia a las constantes actividades de la planta ESVAL cercana al punto y a las actividades comunitarias propias del sector.

Tabla 8: Comparación del comportamiento acústico de los puntos B y E2, en dB(A) Descriptor Punto E2 Punto B

L24 69,4 67,4

Ldía 69,8 68,3

Lnoche 68,8 65,7

L90 67,8 59,2

L10 69,7 65,5

Delta L10-L90 1,9 6,3

Se observan diferencias de hasta 3,1 dB(A) entre los descriptores diurno, nocturno y de 24 horas. Por otro lado, la diferencia entre el ruido máximo y el base (L10 – L90) exterior comparado con el interior es de 4,4 dB(A).

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Tiempo, Horas

Leqa,s Punto B - 9 al 10 de Junio 2014 Leqa,s Punto E2 - 9 al 10 de Junio 2014

(26)

Figura 12: Monitoreo 24 horas 17 de Junio, Punto D y Punto E3, LeqA, S, en dB(A)

Del gráfico anterior se observa que existe una gran relación entre lo ocurrido al interior de ERA y el punto D. Los peaks apreciados en ambos monitoreos no tienen relación entre sí.

Tabla 9: Comparación del comportamiento acústico de los puntos D y E3 Descriptor Punto E3 Punto D

L24 72,0 64,1

Ldía 71,9 63,9

Lnoche 72,3 64,3

L90 70,7 61,3

L10 72,9 64,9

Delta L10-L90 2,2 3,6

Se observan diferencias de hasta 8,0 dB(A) entre los descriptores diurno, nocturno y de 24 horas. La diferencia entre el ruido máximo y el de fondo (L10 – L90) exterior comparado con el interior es de 1,4 dB(A).

45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Tiempo, Horas

Leqa,s Punto D - 17 al 18 de Junio 2014 Leqa,s Punto E3 - 17 al 18 de Junio 2014

(27)

Figura 13: Monitoreo 24 horas 24 de Junio, Punto B y Punto E4, LeqA, S, en dB(A).

Del gráfico anterior se observa que existe una menor relación entre ambos monitoreos. Como es habitual, las actividades de la planta ESVAL afectan lo percibido en el punto exterior, mientras que al interior de ERA se observa una curva de carácter estable.

Tabla 10: Comparación del comportamiento acústico de los puntos B y E4.

Descriptor Punto E4 Punto B

L24 72,1 65,8

Ldía 71,8 65,9

Lnoche 72,6 65,8

L90 69,5 57,6

L10 74,0 65,4

Delta L10-L90 4,5 7,8

Se observan diferencias de hasta 6,8 dB(A) entre los descriptores diurno, nocturno y de 24 horas, La diferencia entre el ruido máximo y el de fondo (L10 – L90) exterior comparado con el interior es de 3,3 dB(A).

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Tiempo, Horas

Leqa,s Punto B - 24 al 25 de Junio 2014 Leqa,s Punto E4 - 24 al 25 de Junio 2014

(28)

4.4 Estadísticas

Curvas estadísticas puntos de monitoreo externo

De acuerdo a los resultados de las mediciones continuas de 24 horas en la zona urbana cercana a ERA, se obtuvieron los siguientes histogramas agrupados por punto de medición.

Figura 14: Histogramas en el Punto D, Campañas 4 al 5 y 17 al 18 de Junio

Del gráfico anterior se observa la dispersión de los niveles de ruido medidos en el punto D, ubicado en el sector alto de la calle # 13, donde se aprecia que los datos de la campaña del 4 de Junio se acumulan entre 62 y 64 dB(A), con un rango desde los 60 dB(A) a los 76 dB(A), Por otro lado, los registros de la campaña del 17 de Junio se acumulan entre 59 y 63 dB(A), con un rango desde los 58 dB(A) a los 81 dB(A).

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90

Frecuencia

NPSeq 1 min dB(A) Histograma

Punto D 4 al 5 de Junio

Punto D 17 al 18 de Junio

(29)

Figura 15: Histogramas en el Punto B, Campañas 9 al 10 y 24 al 25 de Junio

La gráfica presenta la dispersión de los niveles de ruido medidos en el punto B, ubicado frente a la Ruta F-30-E y a la refinería. Se aprecia que los datos de la campaña del 9 de Junio presentan una tendencia entre 59 dB(A) y 62 dB(A), con un rango de datos que va desde 56 dB(A) a 83 dB(A), En la campaña del 24 de Junio la tendencia es entre 59 dB(A) y 60 dB(A), con un rango de datos entre 53 dB(A) y 83 dB(A).

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

Frecuencia

Punto B 9 al 10 de Junio Punto B 24 al 25 de Junio

(30)

Curvas estadísticas puntos de monitoreo interno

De acuerdo a los resultados de las mediciones continuas de 24 horas en los puntos ubicados al interior de ERA, se pudieron obtener los siguientes histogramas:

Figura 16: Histograma en el Punto E1, Campaña 4 al 5 de Junio

La gráfica anterior permite apreciar la dispersión de los niveles de ruido medidos en el punto E1, sector Edificio del Laboratorio Químico, donde se observa que los datos de la campaña del 4 de Junio presentan una acumulación entre los 65 dB(A) y 66 dB(A), El rango va desde 63 dB(A) a 75 dB(A).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Frecuencia

Punto E1 4 al 5 de Junio

(31)

La gráfica presenta la dispersión de los niveles de ruido medidos en el punto E2, sector Maestranza, donde se aprecia que los datos de la campaña del 9 de Junio presentan una clara tendencia en 68 dB(A), con un rango total que va desde 66 dB(A) a 78 dB(A).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84

Frecuencia

(32)

El gráfico anterior presenta la dispersión de los niveles de ruido medidos en el punto E3, sector Cracking, donde se aprecia que los datos de la campaña del 17 de Junio presentan una tendencia entre 71 dB(A) y 72 dB(A), con un rango reducido entre 69 dB(A) y 78 dB(A).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Frecuencia

(33)

La gráfica anterior permite apreciar la dispersión de los niveles de ruido medidos en el punto E4, correspondiente a la instalación de faenas de Betolli, donde se observa que los datos de la campaña del 24 de Junio presentan una acumulación entre los 69 dB(A) y 72 dB(A), El rango va entre 68 dB(A) y 79 dB(A).

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Frecuencia

(34)

Estadística de puntos exteriores

La siguiente tabla presenta un resumen de los principales parámetros estadísticos y descriptores acústicos para el análisis del comportamiento acústico en los puntos del monitoreo exteriores e interiores a ERA.

Tabla 11: Índices estadísticos y descriptores acústicos en los puntos exteriores a ERA

Descriptor

4 de Junio

D

9 de Junio

B

17 de Junio

D

24 de Junio B

L24, dB(A) 63,8 67,4 64,1 65,8

Ldía, dB(A) 64,2 68,3 63,9 65,9

Lnoche, dB(A) 63,1 65,7 64,3 65,8

Ln5h, dB(A) 63,1 67,4 62,9 62,1

L5, dB(A) 65,5 72,2 65,6 70,6

L10, dB(A) 64,9 65,5 64,9 65,4

L50, dB(A) 63,2 61,5 62,8 59,8

L90, dB(A) 61,9 59,2 61,3 57,6

L99, dB(A) 61,3 57,6 59,9 55,5

L10-L90, dB(A) 3,0 6,3 3,6 7,8

El ruido base, (asociado al L90) se encuentra entre 57,6 y 61,9 dB(A), con una variación de 4,3 dB(A).

Estadísticas puntos interiores

Tabla 12: Índices estadísticos y descriptores acústicos en los puntos interiores a ERA

Descriptor

4 de Junio

E1

9 de Junio

E2

17 de Junio E3

24 de Junio E4

L24, dB(A) 66,2 69,4 72,0 72,1

Ldía, dB(A) 66,4 69,8 71,9 71,8

Lnoche, dB(A) 66,0 68,8 72,3 72,6

Ln5h, dB(A) 65,8 68,7 72,4 72,5

L5, dB(A) 67,5 70,5 73,0 74,7

L10, dB(A) 66,9 69,7 72,9 74,0

L50, dB(A) 66,0 68,6 72,0 71,7

L90, dB(A) 65,3 67,8 70,7 69,5

L99, dB(A) 64,5 67,0 69,6 68,7

L10-L90, dB(A) 1,6 1,9 2,2 4,5

Para el caso de las mediciones internas, los resultados mostrados permiten señalar que el ruido base, (asociado al L90) se encuentra entre 65,3 y 70,7 dB(A), con una variación de 5,4 dB(A).

(35)

5. CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos en las 4 campañas semanales de medición de los niveles de ruido generado por la Refinería Aconcagua, se concluye lo siguiente:

• Para las mediciones parciales, en periodo diurno se cumple a cabalidad con los límites establecidos por el DS N° 38/11 MMA. En horario nocturno se observaron niveles de ruido que sobrepasan la normativa vigente,

• Se destaca, al igual que en las últimas campañas de monitoreo, que todas las mediciones fueron influenciadas por eventos externos a ERA en mayor o menor medida, dada la distancia entre la fuente evaluada y los receptores, presencia de tránsito vehicular cercano y por la ruta F-30-E y otras industrias en la zona,

• Respecto a los monitoreos continuos de 24 horas, para el punto B se observa una baja correlación respecto a los puntos interiores, sobretodo en periodo diurno, lo cual se explica por presencia de fuentes de ruido en las cercanías del receptor sensible. En el punto D existe una mayor influencia con lo percibido al interior de ERA. Ambos puntos exteriores presentan eventualidades provocadas por actividades comunitarias y no por ruido proveniente de ERA,

• En general, los niveles de ruido más estables se han observado en la madrugada, entre las 00:00 y 06:00 horas aproximadamente, aun cuando se observan algunos eventos esporádicos que escapan a la tendencia,

• Se observa que la dispersión al exterior es relativamente baja en el punto D, mientras que en punto B se incrementa, dada la mayor presencia de eventos de ruido en la misma zona donde se ubica el receptor,

• Para los puntos interiores, se observa que la emisión de ruido es prácticamente constante o de variación fija las 24 horas, salvo excepciones provocadas por eventualidades dentro de ERA, como trabajos con maquinaria pesada cerca de las áreas de monitoreo,

(36)

ANEXOS

(37)

ANEXO 1: DETALLE DE MEDICIONES

Tabla 1: Distancias aproximadas fuente sonora – receptor en metros, mediciones parciales

Punto Medición A B C D

Distancia proyecto

RCA 159/03 [m] 720 680 830 780

(Fuente: Elaboración propia)

Tabla 2: Distancias aproximadas fuente sonora – receptor en metros, mediciones continuas

Punto Medición A B C D

E1 270 240 380 350

E2 280 210 385 320

E3 465 335 530 380

E4 550 415 605 450

(Fuente: Elaboración propia)

Figura 1: Ubicación Puntos de Medición ENAP Refinerías Aconcagua, croquis general

(Fuente: Elaboración propia en base a imagen obtenida de Google Earth)

(38)

Figura 2: Ubicación Puntos de Medición ENAP Refinerías Aconcagua, acercamiento a puntos de medición exteriores

Figura 3: Ubicación Puntos de Medición ENAP Refinerías Aconcagua, acercamiento a puntos de medición interiores

(39)

ANEXO 2: CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN

Figura 1: Certificado de Calibración Sonómetro marca Quest modelo 2200

(40)

Figura 2: Certificado de Calibración Calibrador Sonoro marca Quest modelo QC-10

(41)

Figura 3: Certificado de Calibración Sonómetro marca Sound Pro modelo SP DL-2-1/1

(42)

Figura 4: Certificado de Calibración Sonómetro marca Sound Pro modelo SP DL-2-1/1