Lo que ocurrió el 11 de Septiembre de 2001 en Estados Unidos y su influencia en la Geopolítica Global.
Wilson Vladimir Criollo Criollo Universidad Nacional de Loja
Resumen
El presente trabajo es un análisis de cómo cambio el mundo después del fatídico hecho del 11 de Setiembre de 2001 en Estados Unidos de Norte América, día donde cerca de 3000 personas fallecieron cuando el mundo entero vio desplomarse a las torres gemelas más grandes del planeta. Pero qué sucedió realmente, por qué se derrumbaron, son las pregunta que varios expertos y toda la humanidad se plantea; con el pasar de los años, 13 hasta la actualidad, para ser exactos, se ha descubierto gran cantidad de información a tal punto es correcto plantearse, fue un autoatentado o un atentado; será posible que la seguridad más alta del mundo sea burlada o lo que es peor que las autoridades sean los cómplices de este acontecimiento. Sin duda que el 11s marcó un precedente en la geopolítica global y desde ese punto el mundo se vio influenciado por una corriente de conflicto. Unas de las principales ramas afectadas también fue la economía puesto que en este lugar se congregaba prácticamente todo el quién es quién del mundo financiero y comercial.
Lo que ocurrió el 11 de Septiembre de 2001 en Estados Unidos y su influencia en la Geopolítica Global.
En el presente trabajo se analizará diferentes opiniones de expertos sobre lo que verdaderamente ocurrió en Estados Unidos el 11 septiembre de 2001. Esto debido a la influencia que ha tenido en todas las latitudes y por ello, un cambio en la geopolítica global, puesto que este país se considera una potencia mundial; y a partir de estos hechos la principal tendencia en el ámbito geopolítico apunta a la configuración de un mundo en conflicto, se concibe que en EE.UU. existe la seguridad más alta del mundo que difícilmente pudo ser burlada, en este contexto la interrogante es ¿fue un atentado? O en realidad un ¿autoatentado? Teniendo en cuenta lo anteriormente citado este trabajo implementa como objetivo general analizar lo que realmente ocurrió ese día trágico que dejó cerca de 3000 personas sin vida, 6000 heridas y unas 24 desaparecidas; en base a opiniones, criterios y puntos de vista de diferentes expertos. Hay que tener en cuenta que han pasado trece años desde el hecho y las opiniones y versiones a priori ya no tienen cabida, por ende diferentes intelectuales han emitido su criterio y opiniones por diferentes medios de comunicación convencionales y no convencionales como blogs, canales, páginas web, televisión, etc. La seguridad nacional e internacional se convierte en el valor fundamental y en el parámetro para medir el comportamiento de los gobiernos y de los países, aún más de Estados Unidos, que perdió el mayor centro de comercio que hasta ese momento se habían constituido como son las torres gemelas porque en sus 110 pisos tanto la torre sur como la torre norte se congregaba prácticamente todo el quién es quién del mundo financiero, comercial, mediático y legal. Casi 300 empresas tenían oficinas en las torres y en total unas 1200 compañías ocupaban los siete edificios que integraban el complejo. Queremos llegar con un acercamiento a este fenómeno con una revisión de 10 puntos de vista.
El 11 de septiembre de 2001 cuando el mundo vio el impacto de dos aviones hacia las torres gemelas; en principio se pensó, y de hecho los medios de comunicación así lo publicaban que era un supuesto accidente lo que habría producido el desvío del primer avión pero minutos más tarde al ver el segundo avión impactarse contra la segunda torre, cambio la concepción de los quienes presenciaban el hecho, tanto en el lugar como por diferentes cadenas de noticias en todo el mundo, más aún cuando un tercer avión de American Airlines se estrellaba contra el Pentágono que aparentemente iba con destino a los Ángeles.
Pero años más tarde cómo se lo ve al acontecimiento, como un atentado o como lo que es peor un autoatentado; (Khalezov, 2010) en la revista Nexus, acoge un artículo cuyo autor presenta una teoría no conspirativa, sino que más bien recoge una opinión experta, aunada a su testimonio ocular basado en su experiencia y conocimiento dado su antiguo cargo en la armada soviética. Como resultado de este aporte donde pretende dar un mejor entendimiento relacionado a la demolición del WTC (World Trade Center), la imposibilidad que el gobierno estadounidense enviara a demoler los edificios es asegurado por que conociendo la armada de ese país claro que la pueden burlar porque solían refugiarse en cobertizos de madera para evitar el mal aire, manifiesta; en base a ello deduzco que esta versión se la puede tomar si es que descartaríamos un autoatentado.
El mismo autor describe las características y fortalezas para poder hacer daño a las torres, mucha gente al principio no prestó atención a la construcción de las mismas, porque mucha gente pensó que sus fachadas eran simples paneles de vidrio (los cuales, comprensiblemente, permitirían a cualquier avión penetrarlas), luego descubrió para su estupor que estas estaban hechas con gruesas columnas de acero, no muy distintas a las columnas del núcleo interior, y que estas columnas tan densamente posicionadas constituían sus perímetros exteriores. También expresa claramente que ningún avión (incluido los
ser capaz de penetrar semejante perímetro de gruesas columnas y desaparecer por completo adentro sin que la más ligera de sus partes vaya a dar a la calle, en ese contexto asegura que los aviones debieron ser preparados y acoplados a esas exigencias, sin duda de los países contrarios a este régimen y políticas de Estados Unidos.
(Hernández) En su libro Geopolítica del conflicto: el mundo después del 11 de septiembre sostiene que el conflictivo mundo actual no sería el resultado de lo sucedido el 11 de septiembre, sino la expresión de intereses encontrados que pondrían en peligro la hegemonía de los EE.UU. y que exigirían, en consecuencia, una agenda de política exterior estadounidense basada en la seguridad nacional y el unilateralismo, en base a ello la finalidad es analizar cómo cambio el mundo después de los acontecimientos fatídicos en América del Norte.
(Rodríguez Cárcela & Martín Ruiz, 2003) Manifiestan que es evidente, no fue algo natural los actos de 11 de septiembre de 2001, pero sus efectos y consecuencias han sido como los de un gran terremoto en las mismas entrañas, en el centro neurálgico, de la primera potencia mundial. A primera vista se puede considerar como una gran catástrofe provocada por un grupo terrorista islámico perfectamente organizado. Pero se trata de algo más, desde el punto de vista de la información, la comunicación y en general de las relaciones internacionales, partiendo de esto las autoras del texto contundentemente aseguran que fue un ataque terrorista que cambio la percepción del mundo entero que tiene implicaciones políticas, sociales y económicas.
Además de ello destacan el 11-S ha sido un hecho excepcional, provocado por un grupo terrorista que, debido a las dimensiones del desastre, del lugar y de la importancia de las consecuencias, ha despertado un interés periodístico y social que ha quedado marcado
como uno de los hechos más relevantes después de la II Guerra Mundial, como así lo han reconocido numerosos articulistas, periodistas y directores de periódicos y sin duda esto ha cambiado la opinión pública del mundo entero.
(Jones, 2005) La reacción inmediata típica es pensar que el combustible del avión fue lo que provocó un incendio de tal gravedad, mucha gente cree que eso fue lo que fundió el acero. En realidad no lo hizo, el acero no se fundió por esa razón, existe un autoatentado; en base a este enunciado del autor se percibe la realidad diferente a los anteriores intelectuales, según el también articulista debió existir bombas dentro del edificio para que se desplome tal como lo hicieron los dos edificios, que de un momento a otro todo descendió al piso.
(Blanco Navarro, 2011) Nos dice que mundo cambió ese día, seguro, pero cambia todos los días. Cambió con la caída del Muro de Berlín, y cambia con los procesos actuales en países de Norte de África y Oriente. En este sentido el 11-S fue un día más de un proceso que ya se venía desarrollando desde muchos años antes. Cerramos estos días una década marcada por el miedo, la guerra, las dudas sobre si las decisiones adoptadas fueron las mejores. Una década de terror, de atentados, de extremismo, de sangre y lágrimas, de torturas y violaciones de los derechos humanos, de ejecuciones, de hipocresía vestida de eufemismos como “daños colaterales” o “fuego amigo”. Una década que podría haber tenido un perfecto broche con la muerte de Bin Laden. Pero esto no es así. Asistimos al final de una película inconclusa, a pesar de ajustarse a un típico guión hollywoodiense: acción impactante inicial, y el “más malo de los malos” que muere al final. Mientras podemos señalar el día de hoy muchas precuelas, desconocidas anteriormente, la incertidumbre del mundo actual nos hace dudar sobre próximos capítulos de esta película.
(BBC, 2013) “Lo que ocurrió el fatídico día del 11s fue claramente un atentado porque al ser Estados Unidos una potencia principalmente económica es el eje o el punto más
inicia una exploración de la información a base a base de la construcción de los edificios luego explica que lo ocurrido no es otra cosa que un atentado bajo ese marco se deduce que las grandes cadenas de información simplemente no buscaron ponerse en contra del gobierno de ese país.
El 11 de septiembre sobretodo se manejó por la manipulación de la información, aunque claro, con la aclaración que con este artículo no estamos descartando un atentado pero el fin nuestro es despertar en la gente esa contraparte de que informaron de las grandes cadenas de la información.
(Korrsttanjje, 2009) Señala al 11 de Septiembre como fortalecedor y oportuno al debilitamiento hegemónico al orden estadounidense y que está ampliamente difundida en la literatura especializada en este punto, el autor resalta que “entramos pues, a una nueva etapa de construcción y disputa por la hegemonía mundial, en la cual sólo el poder concentrado del capital pueden diseñar y ejecutar las acciones requeridas para sostener una lucha en los niveles que exige el capitalismo contemporáneo, bajo este concepto el mundo cambio la perspectiva económica por que salieron a flote otras potencias que sin duda competían al poderoso Estados Unidos y que son las principales sospechas del trágico hecho.
(Der Derian, 2006) “Si el 11 de septiembre no es santo, entonces ¿qué es? Tenemos un mejor sentido de lo que no es más de lo que sí es: desde el Presidente, el Ministro de Defensa y todos los demás que siguen en la jerarquía de la seguridad nacional, hemos escuchado que esto no será una guerra entre estados.
Desde mi punto de vista el 11 de septiembre es una combinación de nuevas y viejas formas del conflicto, incluyendo: la retórica de la guerra santa desde ambas partes, una guerra entre las cadenas de noticias virtual en los medios e internet; una guerra de vigilancia de alta
tecnología en el exterior pero también en nuestros aeropuertos, ciudades y casas; y una guerra sucia contra terrorismo y contra insurgencia, utilizando una campaña aérea y operaciones especiales limitadas para matar a los líderes y para intimidar a los que apoyan a Al Qaeda y al Talibán.
(Valqui, Garza, & Sánchez, 2002) “Los atentados del 11 de Septiembre en contra del World
Trade Center en Nueva York y el Pentágono en Washington, marcaron un hito en la historia mundial, al
tomar forma como la amenaza más grande para el futuro del mundo y la convivencia pacífica entre los
pueblos, considerando el poderío económico, político y militar de esta nación. En esta tónica, la
reflexión en torno a los ataques terroristas contra Estados Unidos de Norte América, nos llevan a
analizar la diferencia que existe entre medio oriente y occidente, específicamente sobre los diversos
elementos subyacentes en la cultura, religión, política y economía de cada ámbito, para identificar
cuáles fueron las causas que los provocaron; así como también, a especular sobre cuáles pueden ser los
efectos que este evento traerá a todas las naciones bajo la perspectiva de las constantes
transformaciones provocadas por la tendencia globalizadora mundial”.
Sin duda que en el mundo entero los efectos se notaron tanto en economía como en política, precios de barriles de petróleo y en sí mismo la perspectiva cultural de ver las cosas.
(Frechero, 2007) La nueva visión de la Casa Blanca, entendía que “el país había sido atacado, no sólo los símbolos de su poder global. El ataque dramatizó una amenaza que hemos ignorado de forma complaciente. Hemos sido „inocentes‟ y ahora necesitamos ser „realistas‟. El mundo es un lugar peligroso.” Pero la proclama bélica desató una gran controversia y críticas hacia Washington, con esto se demuestra que Estado Unidos es quien se cree que todo lo controla y aquel 11 de septiembre no pasaba nada cuando en realidad si lo estaba sucediendo, lo que se constituiría en un cambio para la globalización, bueno con ello se cayeron las alabanzas que el propio presidente estadounidense se autoproclamaba con la finalidad de que el mundo interprete que esa administración era mejor que la anterior y por ende podrían mostrar más credibilidad, pero la realidad fue totalmente distinta.
Después de haber analizado los opiniones de los expertos se concluye que el 11 de septiembre fue un día trágico cargado de sorpresas, totalmente fuera de lo común donde se perdieron vidas, dinero y cambios en el pensamiento de la humanidad; no es fácil interpretar una sola realidad, pero es claro dejar sobre el tapete que no debemos creer en una sola versión oficialista o solo lo que dicen las grandes cadenas de información porque en muchos de los casos solo defienden intereses económicos más no colectivos y sociales, la vulnerabilidad de la seguridad es poco creíble por la gigantesca inversión en la misma, pero no es ajena a la complicidad de este hecho que marco la geopolítica global; Por otro lado, y a lo mejor lo que es más grave aún es la complicidad o la autoría intelectual de las autoridades para que ocurriese semejante hecho que irremediablemente pudieron controlar y levantar su credibilidad; Lo cierto es que el mundo cambió luego del 11s por que se vio derrumbarse el centro de comercio más grande del mundo. Un hecho que al pasar de los años se trató de hacer justicia con la muerte del principal sospechoso Osama Bin Laden, si de un atentado se tratase pero en realidad eso solo fue un aparataje que a criterio de varios expertos se pone para no llegar a la verdadera realidad de lo que ocurrió cuando el mundo vio desvanecer a las rascacielos más grandes del planeta.
Bibliografía
BBC (Dirección). (2013). Días Que Marcaron Al Mundo 11-S [Película].
Blanco Navarro, J. M. (2011). Seguridad e Inteligencia 10 años depues de 11s.
Der Derian, J. (2006). 11 de Septiembre: Antes, Después y en el Intermedio. Brown University.
Frechero, J. I. (2007). El orden internacional luego del 11 de septiembre. Consecuencias para la política exteriorde la administración Bush. CEIPIL.
Hernández, A. J. (s.f.). Geopolítica del conflicto: El Mundo despues del 11 de septiembre. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Jones, S. (2005). ¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC? Paris, France. Khalezov, D. (2010). 11 de septiembre, tercera verdad. NEXUS, 2, 32-39.
Korrsttanjje, M. (2009). COMPRENDER ELL 1111 DE SEPTTIIEMBRE. Nómadas.
Rodríguez Cárcela, R., & Martín Ruiz, M. Á. (2003). Periodismo de catástrofes:el 11 de septiembre, Análisis del suceso y experiencias vividas.
Valqui, C. C., Garza, J. G., & Sánchez, J. A. (2002). 11 de septiembre: Las Caras de la Globalización. México: Editora Laguna, S.A. de C.V.
